“Công nghệ đóng tàu quân sự của Nga đã vượt cả châu Âu”: Báo chí Pháp nói về sự hồi sinh của Hải quân Nga

Sau sự sụp đổ của Liên Xô, ngành đóng tàu Nga đã trải qua 20 năm khó khăn. Việc thiếu đơn đặt hàng, đầu tư và mất công nghệ đã tác động tiêu cực mạnh mẽ đến tiềm năng chiến đấu của Hải quân Nga, lực lượng không chỉ có thể đổi mới thành phần tàu mà còn duy trì các đơn vị hiện có.

Con đường tái sinh

Vào cuối những năm 2000, Hải quân thậm chí không thể thực hiện các chức năng của một lực lượng răn đe chiến lược, việc giữ các SSBN trên biển chỉ bằng một nửa thời gian.

- được chỉ ra trong ấn bản Meta-Defense của Pháp.

Trong bối cảnh đó, vào đầu những năm 2010, ngành đóng tàu bắt đầu có những tiến bộ nghiêm trọng. Tuy nhiên, việc tạo ra những con tàu mới đi kèm với sự chậm trễ rất lớn, trên thực tế, chúng được đóng song song với việc khôi phục tiềm năng sản xuất của các xưởng đóng tàu. Như tác giả đã chỉ ra, quá trình hợp lý hóa đóng tàu kéo dài từ năm 2012 đến năm 2020. Nhưng kết quả là rõ ràng: thời gian chế tạo SSBN Borei-A giảm từ 17 năm xuống còn 7 chiếc, Yasenya-M từ 20 xuống còn 7 chiếc, khinh hạm Đô đốc Gorshkov từ 12 xuống 5 chiếc.

Ngay cả các tàu ngầm diesel-điện Dự án 636.3, vốn mất một năm để chế tạo vào cuối thời kỳ Xô Viết và hơn 2010 năm vào năm 4, hiện đã giảm xuống còn hơn một năm.

- ghi nhận trên báo chí Pháp.

Đồng thời, ngành đóng tàu tiếp tục đạt được đà phát triển. Ngày hạ thủy hàng loạt tàu đã trở thành truyền thống hàng năm. Vào ngày 16 tháng 2020 năm 22350, việc chế tạo các khinh hạm 23900, tàu ngầm hạt nhân Yasen-M và UDC 28 bắt đầu - hai chiếc của mỗi dự án, vào ngày 2021 tháng 636.6 năm 20380, hai tàu mỗi loại đã được đặt đóng - tàu ngầm hạt nhân Borey-A, tàu ngầm diesel-điện XNUMX, tàu hộ tống XNUMX.

vượt châu âu

Tải trọng đóng tàu quân sự của Nga hiện đã đạt đến trình độ cao hơn tất cả các nhà máy đóng tàu châu Âu cộng lại

- ấn phẩm cho biết.

Như đã giải thích, 5 tàu ngầm hạt nhân (1 Astute và 4 Suffren), 4 tàu ngầm thông thường (A26 và S81), 1 tàu sân bay trực thăng Trieste, 12 khinh hạm (các loại T26, FREMM, PPA) và 5 tàu hộ tống hiện đang được đóng ở châu Âu. Trong khi đó, ở Nga, 5 tàu ngầm hạt nhân Borey-A và Yasen-M, 5 tàu ngầm diesel-điện 636.6, 2 BDK và UDC, 6 khinh hạm Đô đốc Gorshkov, 10 tàu hộ tống 20380/5/6, 3 tàu hộ tống hạng nhẹ [MRK] "Buyan- M ", 8 tàu hộ tống hạng nhẹ [RTO]" Karakurt "và 3 tàu quét mìn" Alexandrite ".

Nói cách khác, lần đầu tiên sau 30 năm, ngành đóng tàu quân sự của Nga vượt qua toàn bộ châu Âu […] Vẫn phải hiểu tại sao Moscow lại nỗ lực như vậy trong lĩnh vực hải quân […] Trong khi đó, châu Âu đang mở rộng vòng tay giúp đỡ đến Hoa Kỳ bằng cách gửi tàu đến Biển Nam-Trung Quốc […] Sự phát triển và hiện đại hóa của Nga hạm đội hoàn hảo để đối đầu với hải quân châu Âu

- tác giả kết luận.

Comments

[Andobor]

Con cóc đang bóp nghẹt người Pháp, nhưng họ có thể bán Mistral nếu họ có can đảm để bảo vệ nền độc lập của họ, và không phải là một thuộc địa của Mỹ.

[Stas157]

Đóng tàu quân sự của Nga đã vượt qua trên khắp châu Âu

Vâng, bây giờ câu hỏi có liên quan: khi nào Hải quân Nga sẽ vượt qua trên khắp châu Âu?

Vì vậy, thực sự, khi nào? Không có khu trục hạm, không có hàng không mẫu hạm. Và nó thậm chí không được mong đợi.
Chà, có lẽ một ngày nào đó Kuzya sẽ được sửa chữa. Nhưng nó sẽ đẹp hơn trong vai trò của một tàu tuần dương chở máy bay huấn luyện hơn là một tàu chiến.

[Lech từ Android.]

Sớm... như trong giai thoại nổi tiếng khi chủ nghĩa cộng sản đến.
Nhưng nghiêm túc mà nói, tài chính ở Nga không đủ để tạo ra một hạm đội vượt trội so với hạm đội của toàn châu Âu ... tạo ra một hạm đội lớn có ích lợi gì ... số lượng cờ hiệu không phải lúc nào cũng là thước đo sức mạnh của hạm đội.

[mitroha]

Vào cuối những năm 2000, Hải quân không thể

Chắc là cuối những năm XNUMX, nếu không thì tác giả đến từ tương lai

[mitroha]

Đối với những em điểm trừ năng khiếu đặc biệt, cuối những năm 2008 là 2010-2000, cuối những năm 2080 là 2100-XNUMX. Nhưng kiến ​​thức không phải là chính mà hãy đặt dấu trừ và ngày tháng đã định.

[vlad106]

Trích dẫn: Lech từ Android.

Tin tức Quân sự
“Công nghệ đóng tàu quân sự của Nga đã vượt cả châu Âu”: Báo chí Pháp nói về sự hồi sinh của Hải quân Nga

Trích dẫn: Stas157

Đóng tàu quân sự của Nga đã vượt qua trên khắp châu Âu

Vâng, bây giờ câu hỏi có liên quan: khi nào Hải quân Nga sẽ vượt qua trên khắp châu Âu?

Vì vậy, thực sự, khi nào? Không có khu trục hạm, không có hàng không mẫu hạm. Và nó thậm chí không được mong đợi.
Chà, có lẽ một ngày nào đó Kuzya sẽ được sửa chữa. Nhưng nó sẽ đẹp hơn trong vai trò của một tàu tuần dương chở máy bay huấn luyện hơn là một tàu chiến.

Tôi nhớ trên Đài Truyền hình Trung ương họ chiếu cảnh những chiếc tàu ngầm mạnh nhất của chúng ta bị cắt thành sắt vụn như thế nào.
Cũng giống như hiện đại nhất lúc bấy giờ là TU-160.
Và vâng. Hàng không mẫu hạm ở đâu?
Và sau đó những chiếc du thuyền do các nhà tài phiệt chế tạo hoặc mua lại bằng tiền của chúng ta có thể cạnh tranh với những chiếc du thuyền tốt nhất trên thế giới, nhưng họ không có tiền để đầu tư công sức vào việc củng cố quốc phòng của đất nước

[ayak2]

nếu hàng xóm có lescus, bạn có sáu, hóa ra hàng xóm mua nó bằng tiền của bạn?) bình tĩnh rồi, đã đến lúc làm quen với hệ thống như vậy, tất cả mọi người đều khác nhau và sống khác nhau, ai muốn học và làm việc, tìm cách chứ không phải biện minh cho tình trạng của họ, tôi đồng ý một điều, các nhà tài phiệt có thể tạo quỹ cho ODPF, như sau chiến tranh Nga-Nhật, một phần các tàu khu trục cho Hạm đội Baltic đã được chế tạo. với quỹ, thật thú vị là bạn sẽ không kiếm được tất cả, và tại sao tất cả những điều này, nhưng bạn có thể để lại ký ức về mình dưới dạng những con tàu ... được đóng bằng tiền của bạn

[vinh quang1974]

Nếu một người hàng xóm có một chiếc lescus, bạn có một chiếc sáu chiếc, hóa ra người hàng xóm đó đã mua nó bằng tiền của bạn?)

Kinh điển nói: “Nhà tư bản không biết lấy tiền từ đâu, ngoại trừ việc chiếm đoạt tiền của giai cấp công nhân”.
Điều này có nghĩa là nhà tư bản trở nên giàu có hơn mà không phải trả thêm tiền cho công nhân của mình. Ví dụ, nếu đích thân Deripaska dùng xẻng chất đô la vào ô tô của mình, anh ta sẽ không chuyển nhiều như vậy trong một năm vì tài sản của anh ta đã tăng lên trong thời gian này.
Đây là bản chất của chủ nghĩa tư bản. lời của Các Mác.
Nếu người hàng xóm của bạn là một nhà tư bản, và bạn là người làm thuê cho anh ta, thì anh ta không trả thêm tiền cho bạn để làm việc.

[Barberry25]

và ai ngăn cản bạn trở thành nhà tư bản?

[vinh quang1974]

ai đang ngăn cản bạn trở thành một nhà tư bản?

Tôi là một người cộng sản bởi niềm tin. Tôi không thể lừa dối mọi người và chiếm đoạt tiền của họ.

[Barberry25]

những thứ kia. bạn không muốn phát triển, được học hành và tăng thu nhập, ngồi một chỗ chờ lạm phát tăng lương có phải là thuận lợi hơn không? doanh nghiệp của riêng bạn? bạn bắt đầu làm việc, thành lập doanh nghiệp của riêng mình, chỉ chia thu nhập thành các phần bằng nhau giữa các nhân viên ... để cả người dọn dẹp và người vận hành máy CNC đều nhận được như nhau từ bạn ..

[vinh quang1974]

bạn không muốn phát triển, được học hành và tăng thu nhập, bạn cứ ngồi một chỗ chờ lạm phát tăng lương thì có tiện hơn không?

Điều này có liên quan gì đến chủ nghĩa cộng sản?

Grudinin là một triệu phú và có vẻ là một người cộng sản) vì vậy bạn bắt đầu làm việc, tạo ra doanh nghiệp của riêng mình, chỉ chia thu nhập bằng cổ phiếu giữa các nhân viên ... để cả người dọn dẹp và người vận hành máy CNC đều nhận được như nhau từ bạn

Đây đã là chủ nghĩa xã hội, không phải là chủ nghĩa tư bản, hơn nữa nó không phải là phương án tốt nhất. Không nên cân bằng.

[Barberry25]

Có, 9/10 trường hợp “tôi là cộng sản và họ trả lương cho tôi ít” là do một người không muốn phát triển trong nghề nghiệp của mình. hóa ra đã có sự phân cấp về thu nhập tùy thuộc vào lao động .. Và đây là một ví dụ: Tôi sẽ mở một doanh nghiệp nhỏ trên trang web của mình .. Tôi sẽ mua một chiếc máy và tôi sẽ làm, chẳng hạn như đồ nội thất, công việc kinh doanh sẽ phát triển và tôi hiểu rằng tôi không còn có thể đối phó với sản xuất và bán hàng và thuê một người sẽ tham gia sản xuất ... theo logic của bạn, tôi sẽ phải đưa cho anh ta tất cả tiền, bởi vì anh ta đang tham gia vào sản xuất, còn tôi thì không có gì, tốt, tôi chỉ tạo ra một doanh nghiệp, phát triển nó, xây dựng doanh số, tôi bán và quản lý .. vậy tại sao tôi phải giao phần lớn thu nhập của mình cho anh ta? Hay tôi vẫn nên tự mình và trả cho anh ta một mức lương phù hợp với công việc của anh ta? Nhưng sau đó tôi sẽ nhận được nhiều hơn anh ta và do đó "cướp anh ta" hay không?

[vinh quang1974]

Tôi là một người cộng sản và tôi được trả lương ít ”là do một người không muốn phát triển trong nghề nghiệp của mình.

Tôi đã viết cái này ở đâu? Không cần phải phát minh ra các cụm từ và phản đối chúng.

thật buồn cười, không nên cân bằng rồi .. đó là. Hóa ra đã có sự phân cấp thu nhập phụ thuộc vào lao động.

Bạn có nghĩ rằng nó nên khác nhau? Một người nướng 100 ổ bánh mì và người kia nướng 300. Liệu họ có được như nhau không? Thật vô nghĩa.

theo logic của bạn, tôi sẽ phải đưa hết tiền cho anh ấy, vì anh ấy tham gia sản xuất, còn tôi thì không làm gì cả, tôi chỉ tạo doanh nghiệp, phát triển nó, xây dựng doanh số, tôi bán và quản lý .. vậy tại sao tôi phải đưa phần lớn thu nhập cho anh ta?

Một lần nữa, tôi đã nói điều đó ở đâu?

Nhưng sau đó tôi sẽ nhận được nhiều hơn của anh ấy và do đó "cướp anh ấy" hay không?

Thực sự đã cười.

Dưới chủ nghĩa xã hội hay chủ nghĩa tư bản, dưới bất kỳ "chủ nghĩa" nào khác, mọi người làm việc và được trả công cho nó.
Nhân viên bị cướp khi họ không được trả thêm tiền cho những gì họ kiếm được.
Giám đốc công ty nhận nhiều hơn một nhân viên bình thường. Nhưng nếu giám đốc dồn một phần lương của nhân viên cho mình thì đây là hành vi trộm cắp.
Nếu bạn tổ chức sản xuất, thuê nhân công, bạn sẽ lấy một số tiền từ họ có lợi cho bạn chứ? Nếu không, bạn sẽ ấn định mức lương của họ và phân phối thu nhập như thế nào?

[Barberry25]

wow, hóa ra là "giám đốc nhận được nhiều hơn" ... và bây giờ một câu hỏi đơn giản, làm thế nào để bạn xác định rằng một nhân viên đã bị cướp? nhận được rất nhiều, nhưng anh ta được trả ít và họ cướp anh ta và anh ta sẽ nói với bạn rằng có, rằng mọi thứ là nhờ anh ta và họ cướp anh ta ... Vì vậy, bài phát biểu của bạn là chủ nghĩa dân túy

[Essex62]

Đây không phải là chủ nghĩa dân túy. Đây là một hệ thống rất hài hòa, hoàn chỉnh và công bằng tuyệt đối, đã hoạt động hoàn hảo trong một thời gian dài, trên một phần sáu diện tích của hành tinh Trái đất. Thuật ngữ công bằng (ai nướng 300 ổ bánh sẽ nhận được phần thưởng đó, không hơn không kém, vì lợi nhuận là xấu) ở Liên Xô được phát minh ra để biện minh cho hệ thống bất công hiện nay khi một bộ phận nhỏ hơn trong xã hội chiếm đoạt thành quả lao động của đa số. Và bằng gì đúng? Sự khác biệt khi sinh ra giữa cháu trai tôi và cháu trai của aligarh là XNUMX điểm, phần mười củ cải ngựa. Anh ta có sở thích gì với nỗi sợ hãi nào? Từ chuyện ông đồ, thổ phỉ, lừa đảo, sau cuộc đảo chính tư sản, tự làm tư bản đẫm máu, lấy tất cả những gì do tay mình tạo ra?
Và vì vậy, vâng, nếu bạn đã tạo ra thứ gì đó và làm việc trong một thời gian, bằng chính đôi tay hoặc khối óc của mình, thì điều đó không cho bạn quyền sưởi ấm cái mông của mình ở Quần đảo Canary, sau đó. kẻ thù của nhân dân lao động và phải gánh chịu mọi hậu quả.
Vấn đề là tài sản cá nhân và khai thác ký quỹ, vì mục tiêu cuối cùng của bất kỳ hoạt động nào, hãy loại bỏ nó và mọi mâu thuẫn biến mất ngay lập tức. Tiếp theo, bạn cần xây dựng hệ thống trên cơ sở tiến bộ khoa học kỹ thuật vốn đã hiện đại. Mô hình cũ thực sự đã lỗi thời.

[Gecmani]

Đúng vậy, bạn sẽ chỉ trả cho người lao động ít hơn bạn sẽ trả cho chính mình khi làm việc tại vị trí của họ, chính vì bạn là chủ sở hữu của tư liệu sản xuất. Bạn, với tư cách là chủ sở hữu tư bản, có một mong muốn không thể kiềm chế là tăng giá trị thặng dư, tăng mức độ bóc lột lao động làm công ăn lương. Và bản thân bạn cũng biết quá trình tích lũy vốn ban đầu diễn ra như thế nào. Và nếu ai đó đủ may mắn để tạo ra một cái gì đó từ đầu, nhưng việc hợp nhất vốn sẽ thực hiện công việc của nó. Như bạn đã biết, "bạn sẽ không sống được" là phương châm kinh doanh của chúng tôi. Tài nguyên quản trị, bà hoặc bị đánh cắp hoặc các kế hoạch.

[Barberry25]

những thứ kia. Bây giờ, nếu cá nhân bạn trả ít hơn vì khấu hao và tất cả đó là tiêu chuẩn, nhưng nếu những người khác, thì đây đã là "chủ nghĩa tư bản đẫm máu"?

[Gecmani]

Bạn hoạt động với khái niệm lợi nhuận tư bản.) Tôi đề nghị xem xét cái gọi là lợi nhuận hiện vật dưới thời chủ nghĩa cộng sản. Ví dụ, chúng tôi có một nhiệm vụ được lên kế hoạch - sản xuất một loạt máy công cụ hoặc gieo và thu hoạch một lượng ngũ cốc thức ăn chăn nuôi nhất định. Rõ ràng là chúng tôi không thể tạo ra lợi nhuận bằng hiện vật nếu có thêm khung dệt hoặc thức ăn gia súc, chúng tôi chỉ đơn giản là không cần nó. Chúng ta cần gì? Chúng ta cần cung cấp cho những người lao động tham gia sản xuất máy công cụ và thức ăn gia súc, thực phẩm, quần áo, nhà ở, nếu cần, và các hàng hoá cần thiết và đủ dùng khác cho cuộc sống. Nhưng cho dù những nhân viên này tham gia vào sản xuất máy công cụ, thức ăn gia súc hỗn hợp, công nghệ vũ trụ hay trồng rừng, theo quan điểm cộng sản, điều này không quan trọng, mà điều quan trọng là cung cấp cho mọi thành viên trong xã hội mọi thứ cần thiết cho cuộc sống và phát những nhiệm vụ sản xuất bắt buộc được hoạch định trong xã hội. Ngoài ra, liên quan đến lợi nhuận và hệ thống tiền tệ, tôi muốn nhấn mạnh rằng trong môi trường tư sản, các nguồn lực thuộc sở hữu của các chủ thể kinh tế biệt lập khác nhau, do đó, trong khuôn khổ của một nền sản xuất cụ thể, nguồn vật chất cần thiết có thể chỉ được thu thập thông qua trao đổi hoặc hệ thống tiền tệ, trong khi trong nền kinh tế xã hội chủ nghĩa, các nguồn lực công được thu thập thành một nhóm / gói duy nhất cho một sản xuất cụ thể bằng cách sử dụng kế hoạch và tài trợ.

[Barberry25]

một điều là những gì được coi là cần thiết .. về lý thuyết, có thể cung cấp quần áo và thức ăn cho mọi người vào năm thứ 62, nhưng sau đó họ quyết định rằng họ cần một chiếc ô tô, một chiếc tủ lạnh, sau đó là một chiếc TV BW, rồi một chiếc màu - bây giờ Internet được viết thành "những thứ cần thiết" và liên lạc di động, nhưng đây là những chuyện vặt vãnh - bạn không thể xây dựng chủ nghĩa cộng sản được bao quanh bởi chủ nghĩa tư bản, bởi vì khi đó sẽ cần phải tính đến thành phần kinh tế của bất kỳ dự án nào. Và vâng, chúng ta đang sống trong chủ nghĩa tư bản Và về "sự tăng trưởng của bóc lột", toàn bộ khó khăn là có một đường cong phụ thuộc vào tiền lương, điều kiện làm việc, năng suất và cạnh tranh ... Nói một cách đơn giản, nếu bạn cung cấp các điều kiện thấp một cách vô lý, trong cuối cùng sẽ không thể đảm bảo hiệu suất chất lượng cao, đó là lý do tại sao hiện nay ở các công ty bình thường, nó không được coi là tiêu chuẩn mà là một yếu tố bắt buộc để đảm bảo điều kiện làm việc dưới dạng phòng nghỉ, nhà ăn, cũng như các khoản giảm giá và phụ phí khác nhau đối với một số hành động nhất định theo phong cách đào tạo nâng cao, tham quan các câu lạc bộ thể dục hoặc học ngoại ngữ . Nhân tiện, ngay cả những nhà tư bản ngựa kéo cũng nói về sự hợp nhất của chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa xã hội như một thuộc tính của cạnh tranh lao động.

[Gecmani]

Chủ nghĩa cơ hội. Không thể có sự dung hợp giữa các giai cấp chừng nào chúng còn tồn tại.) Có phép biện chứng, nhưng có những câu hỏi về nguyên tắc.

[Barberry25]

"những câu hỏi cơ bản", theo tôi hiểu, là Karl Marx đã viết cuốn Tư bản và, giống như, bạn cần phải tin tưởng một cách thiêng liêng vào ông ấy?

[Gecmani]

"tin" và "thánh" chắc chắn không phải về chủ nghĩa Mác - Lê-nin, mà là về hiện tại. Ví dụ, một vấn đề cơ bản là không có quyền sở hữu tư nhân đối với tư liệu sản xuất.

[Barberry25]

và? trong một giây, ngay cả ở Liên Xô cũng có những nghệ sĩ

[Gecmani]

Vâng, chúng là một hình thức canh tác tập thể. Cơ quan quản lý chính là đại hội đồng.

[tục ngữ]

Wow ... mọi thứ đang chạy như thế nào!

Trích dẫn: Essex62

Đây là một hệ thống rất hài hòa, hoàn chỉnh và hoàn toàn công bằng, đã hoạt động hoàn hảo trong một thời gian dài, trên một phần sáu đất của hành tinh Trái đất.

Nhưng bạn có thể nhắc cho tôi biết "thời gian dài làm việc xuất sắc" của hệ thống "trên một phần sáu của hành tinh Trái đất" đã kết thúc như thế nào không?

Trích dẫn: Essex62

Sự khác biệt khi sinh ra giữa cháu trai của tôi và cháu trai của aligarh là XNUMX điểm, cải ngựa là XNUMX/XNUMX. Với nỗi sợ hãi nào anh ta có sở thích?

Ồ! Và sợ gì mà con trai của bí thư thứ nhất khu ủy hoặc chủ tịch ủy ban thành phố, hoặc ủy viên trung ương đảng, lại được ưu ái theo “hệ thống công bằng nhất ở nhà nước đầu tiên trên thế giới của công nhân và nông dân”? Thuật ngữ "tuổi trẻ vàng" không xuất hiện vào những năm XNUMX của thế kỷ trước!
Nhưng chỉ

Trích dẫn: Essex62

Kể từ khi ông của anh ta, cướp và lừa đảo, sau khi nhà tư sản (gạch bỏ) cộng sản đảo chính, tự biến mình thành một kẻ đẫm máu hống hách tư bản, đã lấy đi tất cả những gì do tay mình tạo ra?

Trích dẫn: Essex62

Vấn đề là tài sản cá nhân và khai thác ký quỹ, vì mục tiêu cuối cùng của bất kỳ hoạt động nào, hãy loại bỏ nó và mọi mâu thuẫn biến mất ngay lập tức.

Đây là vấn đề muôn thuở của bạn. Tất cả những người duy tâm. Bạn có nghĩ rằng con người là một vật liệu dễ uốn, như nhựa dẻo hay đất sét ở đó. Và bạn có thể tạo khuôn bất cứ thứ gì từ vật liệu này. Chỉ cần viết vào sổ thông minh kết quả mong muốn đạt được là đủ.

Và đây không phải là như vậy. Con người là sản phẩm của hàng triệu năm tiến hóa. Và tất cả những ưu điểm và nhược điểm của nó đều do quá trình lịch sử liên tục này quy định. Và quan trọng nhất, một người tuân theo quy luật cơ bản đối với tất cả các sinh vật sống có hoạt động thần kinh cao hơn - mong muốn phân cấp.

Bản chất quy định rằng tài sản của bất kỳ dân số nào không quá 10%. Từ thời xa xưa, chính họ đã nâng người lên để tấn công hoặc bỏ chạy / cưỡi trong cuộc tấn công đó trước quân đội của họ. Chính họ là những người đứng trên cầu tàu hoặc dẫn đầu những cuộc thám hiểm khám phá những vùng đất mới. Chính họ là những người đứng đầu các bộ lạc đầu tiên, đôi khi vẫn còn hình thành, mà trong hàng trăm năm được định sẵn để phát triển thành các đế chế chấn động thế giới. Hoặc họ đã tạo ra các đế chế tài chính. Chính họ đã di chuyển và đang tiến về phía trước tiến bộ, khoa học, sự tiến hóa của các mối quan hệ xã hội. Sự phân chia khét tiếng tương tự thành alphas và omegas.

Bạn không thể làm cho tất cả mọi người alpha. Đại đa số sợ trách nhiệm, điều này gắn bó chặt chẽ với bất kỳ quyền lực nào. Sẽ dễ dàng hơn để đa số này được quyết định và nói như nó phải vậy.

Nhưng bạn không thể biến tất cả mọi người thành omega. Điều này tất yếu sẽ dẫn đến sự bùng nổ xã hội. Bởi vì 10% đó sẽ không đi đâu cả. Và họ sẽ thể hiện mình.

Do đó, sẽ không bao giờ có sự cân bằng. Ai đó sẽ luôn sống tốt hơn phần lớn mọi người, ai đó tồi tệ hơn.

Nhiệm vụ của bất kỳ nhà nước nào muốn tồn tại mà không có những cú sốc là để đại đa số dân cư sống trong sự thịnh vượng, mặc dù không rườm rà và 10% đó luôn có cơ hội sử dụng thang máy xã hội.

Và Nga đang di chuyển một cách có hệ thống theo hướng này.

[Essex62]

10% này rất dễ thu gọn về một mẫu số chung. Ngay đến cái mũ.
Mọi thứ khác về con cái của các thư ký là vô nghĩa và vô nghĩa. Tại sao bạn lại cọ xát tôi? Tôi học cùng lớp với bí thư huyện ủy, một trường Xô Viết bình thường. Và hơn một lần anh ta lái xe vào mặt một người, trên sân bóng đá hay sân khúc côn cầu, mà không để lại hậu quả gì. Hãy nghĩ xem, các chàng trai đã đánh nhau Và ở lối vào Ủy ban Quận, một cảnh sát duy nhất đang ngồi, thậm chí không có súng lục. Người dân lân cận đã vận động các cơ quan chức năng.
Nước Nga, không có bất kỳ kế hoạch nào, đang đi vào vực thẳm và thang máy xã hội, trong một xã hội lợi nhuận, hoàn toàn vắng bóng.

[maratkoRuEkb]

Tôi ngạc nhiên về những gì vô nghĩa bạn đang nói về))

[vinh quang1974]

Vooot, hóa ra là "đạo diễn nhận được nhiều hơn."

Lại. Tôi không viết ở đâu mà mọi người đều giống nhau. Đây là những tưởng tượng của bạn.

bây giờ là một câu hỏi đơn giản, nhưng làm thế nào để bạn xác định rằng một nhân viên đã bị cướp?

Đọc chiến lược an ninh quốc gia của Nga. Nó liệt kê tất cả những mối nguy hiểm cho đất nước. Bao gồm có một thứ như là "hệ số decile". Tóm lại, đây là tỷ lệ giữa tiền lương tối thiểu tại doanh nghiệp và tối đa, tỷ lệ này không được quá 10.
Tức là nhà tư bản có quyền ấn định cho mình mức lương không quá 10 lần mức lương của công nhân. Hơn nữa, đó là "trộm cắp".
Nếu tỷ lệ này là 13-14, điều này gây ra căng thẳng xã hội. Nếu là 20, đây đã là một tình huống mang tính cách mạng. Ở nước ta, 15-16 là một vài năm trước đây.

Vì vậy, các bài phát biểu của bạn là chủ nghĩa dân túy

Vì vậy, những bài phát biểu của bạn là tuyệt đối không hiểu thực tế xung quanh.

[Barberry25]

thì tôi sẽ hỏi một câu đơn giản .. về “hệ số” thì chắc chắn là đẹp, chỉ có “công nhân” mới hú lên ngay cả khi “lương cao gấp 10 lần” ... bởi vì về cơ bản chúng tôi thích khóc về “chúng tôi bị xúc phạm và cưỡng bức ”..

[vinh quang1974]

Hãy hỏi BẤT KỲ nhân viên nào tại BẤT KỲ doanh nghiệp nào ở BẤT KỲ quốc gia nào nếu đối với anh ta rằng giám đốc nhận được nhiều, nhưng anh ta được trả ít và anh ta bị cướp, và anh ta sẽ nói với bạn rằng có, rằng mọi thứ là nhờ anh ta và anh ta bị cướp.

Ngoài những gì dường như là những con số thực. Ở một số quốc gia, thu nhập được phân bổ ít nhiều đều đồng đều, ở một số quốc gia có 5% là triệu phú, còn lại là người nghèo.
Nếu một người có một nơi để ở, một cái gì đó để ăn, một cái gì đó để mặc, tiền cho kỳ nghỉ, đồ dùng gia đình. Anh ấy không nghĩ đến việc bị cướp. Anh ấy đủ sống. Và có những mặt đối lập.

[Barberry25]

vâng vâng vâng ... lời nói đẹp đẽ, nhưng đây là một lời nói dối ... công nhân có nơi ở và mọi thứ khác .. chỉ nói về "chúng tôi đang bị cướp" sẽ tiếp tục ... điều buồn cười nhất là chúng tôi có những người giống nhau kể về việc họ ăn đến những đồng xu cuối cùng và mua ngay cho trẻ em xe máy điện giá 15-25 nghìn và điện thoại 40 nghìn .. NHƯNG nếu họ bị cướp thứ gì đó .. Tôi sẽ viết lần cuối - kế hoạch về "tiền lương công bằng" - không hoạt động, bởi vì ngay khi người lao động quen với mức thu nhập của mình, anh ta sẽ đòi hỏi nhiều hơn mà không tăng năng suất ..

[vinh quang1974]

Tôi sẽ viết lần cuối cùng - kế hoạch về "tiền lương công bằng" không hoạt động, bởi vì ngay sau khi người lao động quen với mức thu nhập của mình, anh ta sẽ đòi hỏi nhiều hơn và không tăng năng suất ..

Điều này đang xảy ra ở đâu? Mọi người dường như hạnh phúc ở khắp mọi nơi. Hay bạn đang nói về Nga?

[vinh quang1974]

những người giống nhau kể lại cách họ ăn đến đồng xu cuối cùng và mua ngay xe máy điện cho trẻ em 15-25 nghìn và điện thoại 40 nghìn .. NHƯNG nếu có gì đó bị cướp

Tôi không viết về những người lao động cụ thể, mà là về hệ thống. Bạn có cảm thấy sự khác biệt không? Dưới chủ nghĩa tư bản, lợi nhuận của nhà tư bản bao gồm tiền trả cho người làm công ăn lương. Tại sao bạn lại viết thư cho tôi về những người bạn bất mãn của bạn?

[Barberry25]

Ở đây bạn có thể thấy ngay một người chưa bao giờ gặp phải vị trí lãnh đạo ...

[vinh quang1974]

bạn có thể thấy ngay một người chưa bao giờ đảm nhận vị trí lãnh đạo

tuy nhiên sai lầm.
Nhưng trong bạn, bạn có thể thấy một người mà các từ "Karl Marx" và "tư bản" không có nghĩa gì cả.
do đó cuộc sống có ý thức của bạn bắt đầu sau năm 1991.
Lỗi của bạn là ở chỗ bạn sa đà vào việc xem xét cụ thể hệ thống, bạn bỏ qua khi tôi cho bạn xem các con số và trích dẫn các tài liệu nơi mọi thứ được viết. Bạn chỉ đơn giản là không thể nhìn thấy rừng cây.
Những gì bạn viết về sự không hài lòng với tiền lương là điển hình không chỉ đối với người lao động mà còn đối với các nhà tài phiệt. Abramovich hay Mordashov vẫn không ngừng kiếm tiền, mặc dù họ đã có hàng tỷ đô la.

[Barberry25]

Ồ vâng, tôi thấy không có lý do gì để nghe một người cộng sản rởm ...

[Gecmani]

thay đổi hướng dẫn sử dụng

[Vladimir Mashkov]

Bài viết của Pháp khách quan hơn nhiều nhà bình luận VO, và truyền cảm hứng lạc quan.

[Fast_mutant]

Vì vậy, có. Nếu anh ta đang trong công vụ và anh ta có một chiếc Lexus, thì của tôi!

[d1975]

Bạn biết đấy, không thể kinh doanh một cách trung thực ở đất nước chúng ta, từ từ này, và Lexus không liên quan gì đến nó. Phần lớn hoặc tất cả những kẻ đầu sỏ chính là những tên trộm của bang hội cao nhất, những kẻ làm ăn gian dối hoặc đóng vai miếng đệm. Lẽ ra họ có thể chế tạo hàng không mẫu hạm và nhiều hơn một chiếc, nhưng tại sao nếu họ và gia đình họ có tất cả tiền sau gò đồi, các quan chức còn giữ tiền nhà nước của người Mỹ, vậy thì hãy nói cho tôi biết, ai là người yêu nước của chúng ta? Nói một cách đơn giản, đất nước cần một người chủ và đã đến lúc sắp xếp mọi thứ vào nề nếp.

[Essex62]

Trong hệ thống quan hệ chính trị - xã hội hiện có và mô hình kinh tế của nhà nước, về nguyên tắc, điều này là không thể. Thay đổi ngôi vị sẽ không thay đổi bất cứ điều gì. Đây là một hệ thống tập thể.

[Klingon]

Họ sẽ treo cổ tự vẫn sớm hơn đóng tàu bằng tiền của họ

[Elturisto]

Không nghiêm trọng nữa, tài chính ở đâu ra? Tiền là tương đương với một sản phẩm, không có sản phẩm, chi phí tiền không đáng kể. Gần đây có bao nhiêu tiền cho hộp số và động cơ tua-bin khí cho đội xe.

[Narak-zempo]

Trích từ ElTuristo

Không nghiêm trọng nữa, tài chính ở đâu ra? Tiền là tương đương với một sản phẩm, không có sản phẩm, chi phí tiền không đáng kể. Gần đây có bao nhiêu tiền cho hộp số và động cơ tua-bin khí cho đội xe.

Đó là vì những người báo động như vậy mà không có hộp số.

[d1975]

Không có kiểm soát, không có tịch thu, không có luật. Vâng, và đã đến lúc đưa ra một đội hành quyết, vì vậy sẽ có trật tự. Trộm cắp được hợp pháp hóa một cách đẹp đẽ bởi những kẻ lừa đảo và những tên trộm và luật pháp có tác dụng với chúng.

[Elturisto]

Bạn đang nói về cái gì Họ sẽ tự bắn mình?

[Barberry25]

và chúng ta không cần lợi thế về số lượng cờ hiệu, chỉ cần có đủ số lượng tàu và tên lửa hiện đại, giả sử chúng được sinh ra từ quá trình chuyển đổi từ RTO, RK, MPK, Patrolman sang một dự án duy nhất trên Karakurt hoặc Cheetah và sẽ bàn giao 5-6 "tàu hộ tống hạng nhẹ" với vũ khí dẫn đường, khi đó EU sẽ không muốn chiến tranh với chúng ta ..

[sàn tàu]

Meta-Defense, La Ciotat, PACA, thành lập năm 2019 trong trạng thái của 2 nhân viên. "được ghi nhận trên báo chí Pháp" nghe quá lớn.

[Charik]

vì vậy đây là một chỗ dựa ..... như rashatudey

[Fast_mutant]

Ném bầu cử. Ấn bản này, nếu bạn đào, có thể "không hoạt động"! ))

[Andobor]

Trích dẫn: Stas157

Khi nào thì Hải quân Nga sẽ vượt qua cả châu Âu?

Nga không thể vượt qua phương Tây tập thể, nó hoàn toàn có thể phá hủy nó,
- trong một tình huống như vậy, điều này là đủ.

[krakazibr]

Tại sao hàng không mẫu hạm RF? Cô ấy sẽ chiến đấu ở một lục địa khác? Họ sẽ thực hiện những nhiệm vụ gì? Vấn đề ở các tàu khu trục bây giờ là gì, nếu các tàu nhỏ hơn có vũ khí tấn công mạnh hơn các tàu tuần dương hạng nặng cách đây ít lâu? Tại sao phải chạy theo quy mô và sự phô trương không cần thiết, và tại sao không tập trung vào việc xây dựng một đội xe cho các nhiệm vụ cụ thể trên một khu vực hoạt động cụ thể?

[Fast_mutant]

Và nhà hát hành quân Thái Bình Dương là "đặc thù"? Làm thế nào các chiến lược gia của chúng tôi sẽ che đậy nếu cần thiết?

[d1975]

Chà, có những con tàu của vùng đại dương mà bạn sẽ bao quát và tiến hành trinh sát một chiến dịch, và hàng trăm câu hỏi nữa. Đối với tôi, hãy để chúng như vậy. Và chúng sẽ sợ và tôn trọng chúng ta.

[Essex62]

Và chúng ta cần nó, sự tôn trọng của họ? Đầu tiên là đủ. Bẩn hơn về những ánh kim, tôn dáng. Fu, thật là một mớ hỗn độn

[Andy Brinoch]

Và tại sao chúng ta cần hàng không mẫu hạm đắt tiền ... chúng ta không phải là người Mỹ, chúng ta có những nhiệm vụ khác nhau.

[Golden Horde]

Nhân tiện, về Kuzya, điều kỳ diệu trong lĩnh vực đóng tàu này đã giành được giải thưởng "Anh hùng Ukraine", vì số tiền đó đã được tiêu bao nhiêu và bao nhiêu tiền nữa sẽ bị đốt cháy, trước khi bị xóa sổ!

[Alex777]

Trích dẫn từ Andobor

Con cóc đang bóp nghẹt người Pháp, nhưng họ có thể bán Mistral nếu họ có can đảm để bảo vệ nền độc lập của họ, và không phải là một thuộc địa của Mỹ.

Để đổi lấy tàu Mistral, người Pháp đã nhận được một cuộc đấu thầu mua tàu ngầm ở Australia mà người Nhật đã cho là đã thắng.

[Pandiurin]

Trích dẫn từ Andobor

Con cóc đang bóp nghẹt người Pháp, nhưng họ có thể bán Mistral nếu họ có can đảm để bảo vệ nền độc lập của họ, và không phải là một thuộc địa của Mỹ.

Người Pháp sau đó, hãy nói, bị mất mặt.

Tàu Mistral đã được bán cho Ai Cập, họ cũng được Hoa Kỳ bồi thường (xếp hàng cho xưởng đóng tàu, một hợp đồng đắt đỏ) bằng cách đặt hàng một tàu du lịch.

Không có gì bị mất về tiền bạc.

Nhưng theo ý kiến ​​của tôi, ngoài những người sai trái, Pháp còn có một số loại hợp đồng quân sự bị cản trở đối với máy bay.
Vì vậy, với tư cách là một đối tác đáng tin cậy trong hợp tác quân sự-kỹ thuật, đây không phải là về họ, danh tiếng của họ bị hoen ố.

[Victor_B]

Đồng thời, ngành đóng tàu tiếp tục được đà phát triển.

Những gì không thể không vui mừng!
Những người theo chủ nghĩa tự do Chubais đã bán đứng hạm đội Liên Xô bằng kim và kim, để bảy feet dưới sống tàu chiến mới nhất của chúng tôi!

[Vladimir_2U]

Hải quân thậm chí không thể thực hiện các chức năng của một lực lượng răn đe chiến lược, chỉ bằng một nửa thời gian giữ các SSBN trên biển

Mức độ phân tích là ở đó. Người Pháp dường như tưởng tượng rằng những chiếc thuyền của Nga đã đi làm nhiệm vụ cùng lúc với cả đàn và trở về căn cứ với cả đàn?! Ừ.

[tay áo]

Có thể họ đã mô tả giai đoạn vào những năm 90 như thế này, khi "biển sạch" thực sự đến từ các SSBN của chúng ta?

[tolmachiev51]

Họ đã suy nghĩ trong một thời gian dài - những chú chim cánh cụt với "Mistrals" đã trừng phạt bạn một cách bệnh hoạn !!! Và tiền đã được trả lại và thậm chí tiền phạt đã được trả. Đừng chống lại Nga - điều đó sẽ khiến bạn phải trả giá đắt hơn.

[người cô đơn lẻ loi]

Thậm chí để vượt qua họ về chất lượng.

[Gritsa]

Trích dẫn: Cô đơn lẻ loi

Thậm chí để vượt qua họ về chất lượng.

Nhưng với điều này, nó rất tốt với chúng tôi so với người châu Âu

[Andobor]

Trích dẫn: Cô đơn lẻ loi

Thậm chí để vượt qua họ về chất lượng.

Vâng, và về mức độ cắt giảm, chúng tôi đang thua xa họ.

[Kote Pane Kohanka]

. Như đã giải thích, hiện nay 5 tàu ngầm hạt nhân (1 Astute và 4 Suffren), 4 tàu ngầm thông thường (A26 và S81), 1 tàu sân bay trực thăng Trieste, 12 khinh hạm (các loại T26, Baden-Wuttenberg, FREMM, PPA) và 5 tàu hộ tống đang được chế tạo tại Châu Âu đồng thời.

Một tính toán thú vị - các chương trình đóng tàu của Ukraine và Thổ Nhĩ Kỳ đã bị loại khỏi châu Âu!

[max702]

Liên minh châu Âu có nghĩa là.

[Bác Vanya Susanin]

Bạn có thể cung cấp dữ liệu thực tế?

[Svetovit]

Đây là điều mà các biện pháp trừng phạt mang lại sự sống dẫn đến)

[camo đến]

Điều quan trọng ở đây là hạm đội sẽ bắt đầu định vị như thế nào - nếu
vấn đề sẽ chỉ giới hạn trong các cuộc tập trận ở các vùng biển thông thường,
thì lợi ích của việc tăng nó sẽ hoàn toàn là suy đoán.
Tôi nghĩ bạn nên làm căng "đối tác" theo thời gian
tất cả các loại hoạt động như đăng ký gần đây
Tàu khu trục Anh ở vùng biển Crimea. Hãy để tất cả phương Tây này
những người anh em trong làn da của chính họ sẽ cảm nhận được tất cả những thú vui của điều đó
sự cố. Có lẽ sau những va chạm như vậy, họ có cảm giác thèm muốn
khiêu khích và giảm ...

[lộn xộn]

Ai đó đang cố chứng tỏ rằng chúng ta mạnh và nguy hiểm không chỉ về mặt quân sự mà còn về kinh tế ... Cả hai đều vô cùng sai lầm. Có tính đến thực tế là chúng ta đã trở thành một kẻ xâm lược và một đế chế xấu xa, kết luận cho thấy chính nó về việc chuẩn bị dư luận. Người châu Âu cho rằng kẻ thù hung ác và nguy hiểm, còn người Nga cho rằng chúng ta có thể đánh bại. Trên thực tế, điều này có thể được quan sát bằng cách nói chuyện với thường dân ở Nga. Có ý kiến ​​​​cho rằng khó lay chuyển người châu Âu hơn, nhưng nước làm mòn đá, và thực tế không phải là việc thanh lý của chúng tôi sẽ được thực hiện chủ yếu bằng tay của họ. Ở đây, Trung Quốc phù hợp hơn và họ đang hoàn thiện.

[Roman070280]

và người Nga mà chúng ta có thể đánh bại.

Chúng ta sẽ chiến đấu vì cái gì?

Có thể cho điều này? (từ một chủ đề khác)

Max1995 (Tối đa)
Hôm nay, 09:10
0
Đây là IL, đây là Rogozin. Tối đa - con trai sẽ không sớm mua căn hộ mới

Trí nhớ sáng ngời!

Hay cho nó ??

ROSS 42 (Yuri Vasilyevich)
Hôm nay, 09:02
+2
Các chuyên gia của Bộ Công Thương...

Ở đó, đôi vai của ông Manturov không bị đè bẹp bởi vị trí? Ngành công nghiệp, thương mại và thậm chí cả các chuyên gia ...
Họ cũng nói rằng động cơ là nguyên ...
==========
Tưởng nhớ vĩnh viễn thủy thủ đoàn đã mất và gửi lời chia buồn chân thành đến người thân và bạn bè.
Trả lời
Trích dẫn
Khiếu nại

avia12005
avia12005 (Yuri)
Hôm nay, 09:09

+2
Cô ấy không gây áp lực gì cho anh ấy cả. Ông là bộ trưởng giàu nhất trong chính phủ. Anh ấy là một thiên tử.

[URAL72]

Những người như bạn luôn có 1000 lý do để không chiến đấu. Chính điều đó đã khiến trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, trong các nhà kho, họ đã ăn hết và bán những món đồ ăn cắp được với giá cắt cổ. Bạn cần chiến đấu vì tổ quốc chứ không phải vì nhà vua hay đức tin.

[Roman070280]

thích bạn, luôn có 1000 lý do

Những người có lý do cần phải bào chữa - những người như bạn ..
Và tôi không có lý do gì để chiến đấu, không ai tấn công tôi và không có gì bị lấy đi từ tôi ..

Và học cách bắt đầu phân biệt các khái niệm "Vĩ đại" và "Yêu nước" với "nhà tư bản tham nhũng" mà chúng ta có bây giờ ..

Bạn cần chiến đấu vì tổ quốc chứ không phải vì nhà vua hay đức tin.

Đi chiến đấu..
Tôi nhớ rằng trong những năm 14-15 ở VK, đủ loại kẻ ngu được tuyển dụng vào Donbass, những kẻ muốn chiến đấu cho vị vua, kẻ tự cắt cổ mình và bán mọi thứ với giá cắt cổ ..

PS Họ thực sự cũng nghĩ rằng vì tổ quốc mà họ sẽ mục nát trên cánh đồng, nhưng tôi chắc chắn rằng một người bình thường sẽ không bỏ việc và sẽ không lao ra khỏi súng máy để đánh người khác .. Đó chỉ là những người yêu nước hiếu chiến bệnh hoạn có khả năng này ..))

[quân đoàn]

Họ thực sự cũng nghĩ rằng vì tổ quốc mà họ sẽ mục nát trên đồng ruộng, nhưng tôi chắc chắn rằng một người bình thường sẽ không bỏ việc và đi bất cứ đâu từ súng máy để đánh người khác .. Chỉ có những người yêu nước hiếu chiến bệnh hoạn mới có khả năng của cái này..))

Tôi đồng ý với bạn.
Và nhân tiện, một cái gì đó không nhìn thấy được tình nguyện viên đến Kazakhstan và Kyrgyzstan, đối phó với những người theo chủ nghĩa dân tộc địa phương, thực sự! quấy rối những người nói tiếng Nga. Hay những tình nguyện viên muốn xoa dịu những người lao động nhập cư ồn ào và chiến đấu ở Moscow.

[Golden Horde]

Người Kazakhstan không phải là những người Ukraine có ý chí yếu từ năm 14 tuổi. Hầu hết mọi người Kazakhstan đều có thể giết mổ một con cừu và lấy da từ xác cừu. Vì vậy, họ sẽ gặp những "người đàn ông màu xanh lá cây", và biến họ thành những người màu xanh lam.

[Golden Horde]

hoàn toàn đúng! Cần phải căm thù con cháu mình như thế nào để đem ra làm thịt cho kẻ cướp nước, đồ ăn cắp được đem đi các nước nằm trong danh sách “kẻ thù”?!

[lộn xộn]

Có một bài báo phân tích như vậy trên internet .. có vẻ như tác giả có tên là người Tatar ... Tôi đã đọc nó vào năm thứ 10. Tôi nhớ vào ngày 14 nó bắt đầu như thế nào ở Ukraine và kể từ đó, bất kể tôi đã tìm kiếm, tôi không thể tìm thấy nó. Ông mô tả tình hình Crimean ở đó là lý do có khả năng nhất, và nhiều hơn nữa, điều này sau đó đã trở thành sự thật. Tôi thực sự hối hận vì lúc đó tôi đã không sao chép, vào thời điểm Internet tương đối không được kiểm soát.

[Zaurbek]

Châu Âu đã không có những thất bại kinh tế sáng sủa và cắt tàu thành kim kể từ những năm 90 .... và tàu là một đơn vị tồn tại lâu dài. Họ xây dựng sản phẩm mới từ những năm 90, không có chiến tranh, tại sao lại xây dựng nhiều như vậy?

[Kapkan]

Vẫn còn phải xem tại sao Moscow lại nỗ lực như vậy trong hải quân […]

[Tarasios]

Không tệ đối với một “xứ sở cây xăng” phải không? ;)

[Zaurbek]

Vấn đề chính của đất nước là thay đổi đường lối với sự thay đổi quyền lực .... ngay sau khi vấn đề này được giải quyết, chúng ta sẽ không còn là một quốc gia - một trạm xăng.

[cá tra]

Hậu duệ của Napoléon nhận thấy rằng Nga đang tái tạo Hải quân và than vãn. Nước Nga đang hồi sinh theo mọi hướng và với tốc độ khá nhanh, mặc dù tôi muốn nó còn nhanh hơn nữa, nếu không một sợi dây kiểu Napoléon-Hitler nào đó sẽ lại xuất hiện và leo lên đầu chúng ta vì lòng tham của nó. Không, bây giờ chúng tôi sẽ không thả ra một kẻ cặn bã nào và gục đầu trước một loại cặn bã Ba Lan hay Baltic nào. Họ đã dạy chúng tôi, bây giờ chúng tôi sẽ đốt cháy, để họ thậm chí không đến gần biên giới của chúng tôi.

[phụ nữ]

Sự lớn mạnh và hiện đại hóa của hạm đội Nga là lý tưởng để tiếp quản hải quân các nước châu Âu

Một lần nữa, lý thuyết tách biệt với thực tế, nghiên cứu về những con ngựa hình cầu trong chân không.
“Tiếp quản” và thậm chí hơn thế nữa đối với “Hải quân các nước châu Âu” có nghĩa là gì?
Ukraine cũng là một phần của châu Âu phải không? Và hải quân của cô cuối cùng sẽ được tiếp quản?
Hay hơn tất cả với tổng? Bao gồm cả Belarus? Hay chúng ta sẽ ném hạm đội của cô ấy sang phía bên kia của bàn cân, trước sự thích thú của Jen đầy tàn nhang?
Nhưng còn các Lực lượng Phòng không Vũ trụ, Lực lượng Tên lửa Chiến lược, Phòng không / Phòng thủ Tên lửa và Lực lượng Mặt đất + Lực lượng Dù thì sao? Vệ binh quốc gia?
Họ sẽ hút thuốc bên lề, hay nó không được tính?
Nhưng liệu hạm đội Đức có nơi nào đó để trở về, nếu điều gì đó xảy ra? Được rồi, người Pháp đã bảo tồn các lãnh thổ hải ngoại, có thể ở đó Suriname hoặc Guiana thuộc Pháp họ sẽ ngồi ngoài ... Và người Na Uy nên ẩn náu ở đâu?
Ví dụ, những người Ba Lan cứng đầu nhất biết nơi - đến các khu rừng Masurian, nhưng điều này không áp dụng cho hạm đội. Ở đó, hãy để Zolotov hút chúng sau đó ở hậu phương của quân đội đang chiếm đóng của chúng tôi ở Đức ...
Vì vậy, theo một cách khác, câu hỏi đặt ra là: Châu Âu nói chung luôn là lý tưởng để có được những bộ não khi họ đã hoàn toàn sa sút. Tại sao cô ấy cần nó mọi lúc - mọi lúc, giống như, lý do riêng biệt, nhưng xu hướng, tuy nhiên, rất đơn điệu ...

[Denis812]

Đây là một trận chiến trừu tượng của các hạm đội trừu tượng.
Bạn biết đấy, khi còn nhỏ - bạn có 10 người lính, tôi có 20 người - vì vậy tôi đã chiến thắng.
Những iksperds này chỉ cần sắp xếp tất cả các tàu và tàu ngầm và đếm xem ai có nhiều tàu hơn, tên lửa trên chúng, v.v.
Và hậu cần, sự cố đưa tàu vào rạp, sự hiện diện của đồng minh, tình báo, ngoại giao, và mọi thứ khác - đây là những thứ vặt vãnh đến nỗi bọn iksperds bỏ bê chúng :)

[người nhìn vào]

Mọi thứ đều tuyệt vời, nhưng mọi thứ vẫn như mọi khi: họ đã có nó. Chúng tôi sẽ sớm có nó (nhưng điều này không chắc chắn) Và những điều nhỏ nhặt trong bình luận sẽ không ảnh hưởng đến điều này theo bất kỳ cách nào. Tôi sẽ là một trong những người đầu tiên vui mừng tự hào về hạm đội, nhưng nếu không có kinh tế thì không có hạm đội. Đối với hạm đội là tiền. Nhân tiện, của tôi, của bạn, của chúng tôi.

[Mỗi]

Nói cách khác, lần đầu tiên sau 30 năm, ngành đóng tàu quân sự của Nga vượt cả châu Âu

Chà, về số lượng tàu đang được đóng, nó thậm chí có thể vượt qua châu Âu, chỉ có Liên bang Nga có 4 hạm đội và những con tàu được đóng sẽ chỉ đơn giản là "xịt" giữa chúng. Và chúng tôi không thể tốn kém hơn, hay đúng hơn là chúng tôi có thể, nhưng ES là không đủ. "Zvezda" sản xuất 2 bộ mỗi năm, "Pella" 1-2 bộ.
Và tại sao cái quái gì lại xây dựng các tòa nhà mà không có nhà máy điện?

[AC130 Gunship]

Xem ai để so sánh với ai. Nếu hạm đội của một số loại Romania hoặc Bulgaria, thì hạm đội của Liên bang Nga đôi khi vượt qua nó. So với hạm đội mặt nước của Mỹ, hạm đội Nga cho đến nay có vẻ mỏng. Và chúng ta thậm chí sẽ không nhớ Aegis được đưa vào sử dụng vào năm nào và Nga vẫn chưa có hệ thống tương tự dù đã 30 năm sau. Ở đây hôm nọ, người bạn tốt của tôi, người đã phóng tên lửa vào vũ trụ, nói với tôi trong một cốc bia rằng tất cả các thiết bị điện tử của khoa học tên lửa Nga đều được xây dựng trên các khối phát triển của những năm 70. Đây là lúc chủ đề được nêu ra: tại sao các động cơ đột nhiên tự bật trên mô-đun chở hàng được neo vào trạm trong không gian ...

[chính xác]

Có một biểu hiện tốt cho quần áo kéo dài đôi chân của bạn.
Nói chung, đôi khi có vẻ như hạm đội đối với Nga là một thứ chỉ biết hút tiền thay vì những hành động thực sự.
Lấy hai cuộc chiến lớn vừa qua, hạm đội thực tế không có điểm nào. Anh ta đã không hoàn thành nhiệm vụ được giao.
Liên Xô đã xây dựng hạm đội thứ hai, và theo một số nguồn tin, hạm đội đầu tiên trên thế giới, và mục đích là gì?
Nếu không có Lực lượng Tên lửa Chiến lược, họ đã ném bom dân chủ vào chúng tôi.
Không nghi ngờ gì nữa, hạm đội Nga là cần thiết, nhưng kích thước bao nhiêu là một câu hỏi gây tranh cãi.
Theo tôi, tàu sân bay tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm đã lỗi thời, đặt tên lửa trong mìn rẻ hơn và chúng thường xuyên trong tình trạng báo động, không giống như tàu thuyền.

[Essex62]

Thời gian bay là khác nhau. Nếu bạn tuần tra gần hơn với môi trường sống của những người múa rối. Và đó là nơi bạn cần phải trang trải một cái gì đó. Nhưng tôi cũng có những nghi ngờ tương tự. Để gạt một gói vỏ nệm sang một bên, dưới dạng của chúng, là không thực tế ngay cả với AUG. Họ sẽ làm tan chảy tất cả mọi người. Và để bắn bằng một ổ bánh mì, không phải để đáp lại sự ra mắt của họ, mà dựa trên thực tế là một cuộc tấn công vào hạm đội OM, các đô vật hoặc bất kỳ ai sẽ ở đó sau họ sẽ không dám.

[Dmitry Vladimirovich]

Nền kinh tế Nga có vượt trội hơn nền kinh tế các nước châu Âu?

[Golden Horde]

nó mơ hồ gợi cho tôi ... (theo Vysotsky) về Liên Xô vào buổi bình minh hoàng hôn, khi các tàu ngầm hạt nhân nửa chìm nửa nổi của Hạm đội Thái Bình Dương và Hạm đội Phương Bắc biến thành Chernobyl, khi cả nước sụp đổ dưới tay quân đội và quân đội- khu liên hợp công nghiệp, khi họ yêu cầu thực phẩm, v.v.

[Essex62]

Điều này được gọi là phá hoại. Hoạt động đối phó được hình thành và thực hiện nhằm làm mất uy tín của chính quyền Liên Xô chứ không phải hoàn cảnh khách quan.

[Golden Horde]

vì sự ngu ngốc của bạn, tôi sẽ giáng cấp bạn xuống cấp hạ sĩ. Đừng cố thuyết phục chúng tôi rằng Liên Xô trong trắng và mịn màng, nó đã không thoát khỏi các cuộc chiến tranh trong suốt lịch sử ngắn ngủi của mình - đây là điều đã hủy hoại nó (nền kinh tế huy động, tổ hợp công nghiệp-quân sự và quân đội).

[Essex62]

Hãy lấy thẻ và dán nó vào chính mình, chàng trai thông minh. Liên Xô có thể đứng vững, nó sẽ vẫn đứng vững, hệ thống hiệu quả nhất, trừ khi bạn đánh giá nó theo mô hình của những con người có xu hướng tự cào cấu mình và làm việc bằng khuỷu tay, xé nát đầu vì hạnh phúc cá nhân. . Một hệ thống cho tất cả mọi người và tất cả mọi người, và không phải là những sinh vật kiêu ngạo, vô kỷ luật và ghét mọi người nhất.