Báo chí châu Á: Mỹ bao vây Trung Quốc bằng phi đội máy bay quân sự hiện đại nhất

Trong bối cảnh các mối đe dọa ngày càng tăng từ Trung Quốc, Hoa Kỳ đang trang bị mạnh mẽ cho các nước láng giềng như Đài Loan, Nhật Bản và Ấn Độ bằng máy bay mới nhất để tạo ra một vành đai phòng thủ vững chắc xung quanh “Cộng sản Trung Quốc”.

Ý kiến ​​này được đưa ra trên tờ EurAsian Times. Như đã chỉ ra, gần đây Đài Loan, trong nỗ lực bảo vệ nền độc lập của mình, đã phân bổ 16 tỷ USD để mua thêm các máy bay chiến đấu F-1,44 hiện đại hóa. vũ khí. Đặc biệt, những chi phí này sẽ cho phép tăng số lượng hạm đội F-16 lên tới 200 chiếc.

Những máy bay chiến đấu đa năng thế hệ thứ 4 nhanh và linh hoạt này, đã được chứng minh trong chiến đấu, được coi là máy bay tiết kiệm nhiên liệu nhất trên thế giới cùng loại.

- ghi nhận trên báo chí châu Á.

Nhật Bản và Ấn Độ đang mua máy bay chiến đấu với số lượng lớn "để chống lại sự bành trướng của Trung Quốc". Nếu Đài Loan có được phi đội F-16 lớn nhất ở châu Á, thì Nhật Bản sẽ nhận được phi đội F-35 lớn nhất trong khu vực. Tổng cộng, Tokyo mua 105 máy bay chiến đấu tàng hình. Khả năng chiến đấu này, theo ấn phẩm, sẽ giúp nó có thể thách thức các yêu sách của Trung Quốc đối với quần đảo Senkaku.

Ấn Độ, trong bối cảnh xung đột biên giới kéo dài với Trung Quốc, cũng đang tích cực mua hàng của Mỹ hàng không. Sau Mỹ, nước này sẽ có phi đội máy bay chống ngầm P-8I Neptune lớn nhất, bao gồm 12 phương tiện. Ngoài ra, New Delhi còn mua 22 trực thăng tấn công AH-64E Apache, 17 trực thăng vận tải hạng nặng CH-47F(I) và 24 trực thăng MH-60 Romeo ASW.

Ngành công nghiệp quốc phòng của Hoa Kỳ đã nhận được một sự thúc đẩy lớn từ mối đe dọa từ Trung Quốc. Nó từng là Liên Xô. Hiện mối nguy từ Trung Quốc đang kích thích hoạt động mua bán vũ khí ở châu Á. Và điều này có lợi cho Hoa Kỳ, quốc gia, với việc cung cấp vũ khí của mình, bao vây Trung Quốc bằng phi đội máy bay quân sự hiện đại lớn nhất.

- đưa ra kết luận trên báo chí châu Á.

Comments

[sen]

Mỹ bao vây Trung Quốc bằng phi đội máy bay quân sự hiện đại nhất

Vì vậy, Hoa Kỳ bao vây Nga. Tất cả những môi trường này trong thời điểm hiện tại, trong khi Mỹ được xem xét.

[hỏi154]

Mỹ đang tạo ra một "câu chuyện kinh dị" mới, hiện nay là ở khu vực Đông Á. Anh ta bắt đầu trở nên giàu có hơn, bây giờ anh ta sẽ mua vũ khí tiết kiệm của Mỹ để chống lại Trung Quốc.

[Alex777]

Trích dẫn từ: askort154

Anh ta bắt đầu trở nên giàu có hơn, bây giờ anh ta sẽ mua vũ khí tiết kiệm của Mỹ để chống lại Trung Quốc.

Thay vì đầu tư vào sự phát triển của nền kinh tế của họ.
Và sau tất cả, các thiết bị đã mua sẽ không giúp được gì cho Đài Loan.

[Sergey1964]

Trích dẫn: Alex777

Thay vì đầu tư vào sự phát triển của nền kinh tế của họ.
Và sau tất cả, các thiết bị đã mua sẽ không giúp được gì cho Đài Loan.

1. GDP bình quân đầu người của Đài Loan cao gần gấp 3 lần Trung Quốc. Hơn nữa, GDP này được cung cấp bởi các sản phẩm công nghệ cao. Vì vậy, nền kinh tế Đài Loan vẫn ổn.
2. Tất nhiên, Đài Loan với dân số 23.6 triệu người sẽ không thể chống lại Trung Quốc với dân số 1.4 tỷ người, nhất là khi trình độ công nghệ của Đài Loan và Trung Quốc là xấp xỉ nhau. Tuy nhiên, Đài Loan có khả năng khiến nguy cơ xâm lược trở nên không thể chấp nhận được đối với Trung Quốc. Đi bộ nhẹ nhàng theo phong cách hoạt động của cảnh sát là một chuyện, còn thực hiện các hoạt động quân sự chính thức là một chuyện khác.

[Alex777]

Trích dẫn: Sergey1964

Tuy nhiên, Đài Loan có khả năng khiến nguy cơ xâm lược trở nên không thể chấp nhận được đối với Trung Quốc.

Không thể. Trung Quốc không có chủ đề về rủi ro không thể chấp nhận được.
Trung Quốc không phải là Hoa Kỳ và có lợi thế áp đảo.
Câu hỏi duy nhất là Trung Quốc sẽ sử dụng nó khi nào và như thế nào.
Mối đe dọa Bây giờ cả chúng ta và Trung Quốc đều không cần phải ngăn chặn các Quốc gia tự hủy diệt. Do đó, không ai thực hiện các chuyển động đột ngột.
Không có liên minh quân sự. Không có thách thức thực sự nào có thể buộc các Quốc gia phải thức tỉnh và tham gia vào việc tự bảo tồn.
Và những câu chuyện kinh dị được phát minh ra không thực sự hiệu quả.

[Sergey1964]

Trích dẫn: Alex777

Trung Quốc không có chủ đề về rủi ro không thể chấp nhận được.

Có.

Trích dẫn: Alex777

Bây giờ cả chúng ta và Trung Quốc đều không cần phải ngăn chặn các quốc gia tự hủy diệt.

Như đã đề cập, tôi sinh năm 1964. Theo như tôi có thể nhớ, Hoa Kỳ đã tự hủy diệt, đứng bằng một chân trong vực thẳm, v.v. Và với tư cách là người tiên phong (tôi rất xấu hổ khi thừa nhận điều đó, nhưng sự thật) tôi thậm chí còn tin vào điều đó và mong đợi sự sụp đổ của Hoa Kỳ theo đúng nghĩa đen trong những năm tới. Sau đó Liên Xô tự hủy diệt, và Hoa Kỳ (đã 30 năm sau Liên Xô tự hủy diệt) tiếp tục tự hủy diệt, nhưng họ không làm được.

[Alex777]

Trích dẫn: Sergey1964

Như đã đề cập, tôi sinh năm 1964.

1. Tôi không theo dõi đề cập của bạn, nhưng nếu tuổi tác là một lý lẽ đối với bạn, thì tôi lớn tuổi hơn bạn.
2. Tôi đã có cơ hội sống ở Hoa Kỳ gần 10 năm từ những năm 90 đến đầu những năm 2000 và tôi có một cái gì đó để so sánh. Tôi không biết các quốc gia lúc đó và những gì đang xảy ra với họ bây giờ, tôi không biết từ các tờ báo.

[Sergey1964]

Trích dẫn: Alex777

Tôi không theo dõi đề cập của bạn, nhưng nếu tuổi tác là một lý lẽ cho bạn, thì tôi già hơn bạn

Trong trường hợp này, tôi càng ngạc nhiên hơn khi nghe bạn nhắc lại tuyên truyền của Liên Xô.

Trích dẫn: Alex777

Tôi tình cờ sống ở Hoa Kỳ gần 10 năm từ những năm 90 đến đầu những năm 2000 và tôi có một cái gì đó để so sánh. Tôi không biết các quốc gia lúc đó và những gì đang xảy ra với họ bây giờ, tôi không biết từ các tờ báo.

“Rồi” là từ những năm 90 đến đầu những năm 2000? Trong trường hợp này, bạn biết rằng với Hoa Kỳ bây giờ (2021) chính xác là "từ báo chí", hoặc - bằng cách liên lạc với bạn bè, người thân, người quen của Hoa Kỳ. Cá nhân, tôi thích dựa vào sự thật khách quan hơn. Sự thật khách quan là GDP của Hoa Kỳ đang tăng lên, các thương nhân tư nhân của Hoa Kỳ đang phá vỡ các kỷ lục trong không gian, các tàu thăm dò và máy bay của Hoa Kỳ đang cày xới các không gian mở, khoa học Hoa Kỳ đang phát triển thành công... Tôi không thấy bất kỳ dấu hiệu nào của sự tự hủy diệt. Làm ơn soi sáng - về mặt sự thật.

[Alex777]

Trích dẫn: Sergey1964

Làm ơn soi sáng - về mặt sự thật.

Ai có mắt sẽ thấy.
Vị trí của bạn là khá rõ ràng với tôi.
Đó không phải là công việc của tôi để can ngăn bạn.
Ý kiến ​​​​đã được trao đổi, và tương lai sẽ hiển thị tất cả mọi thứ.

[Sergey1964]

Trích dẫn: Alex777

Ai có mắt sẽ thấy.

Có vẻ như tôi không phàn nàn về thị lực của mình. Tôi cũng không phàn nàn về khả năng thu thập và phân tích sự thật (và các đồng nghiệp của tôi xác nhận rằng tôi phàn nàn không chính xác). Nhưng ít nhất là vết nứt - tôi không thấy bất kỳ dấu hiệu tự hủy diệt nào của Hoa Kỳ.

Trích dẫn: Alex777

Ý kiến ​​​​đã được trao đổi, và tương lai sẽ hiển thị tất cả mọi thứ.

Bởi bản thân. Nhưng, bắt đầu từ tuổi tiên phong của tôi, tương lai đã vĩnh viễn cho thấy khả năng phục hồi tuyệt vời của Hoa Kỳ (và các chế độ dân chủ nói chung).

[Alex777]

Trích dẫn: Sergey1964

Nhưng, bắt đầu từ tuổi tiên phong của tôi, tương lai đã vĩnh viễn cho thấy khả năng phục hồi tuyệt vời của Hoa Kỳ (và các chế độ dân chủ nói chung).

Thật đáng tiếc khi bạn không nhìn thấy điều này từ Hoa Kỳ.

[Sergey1964]

Trích dẫn: Alex777

Thật đáng tiếc khi bạn không nhìn thấy điều này từ Hoa Kỳ.

Vì vậy, bạn thấy đấy, không phải từ Hoa Kỳ, theo cách nói của bạn. ;)

[Alex777]

Và tôi có ý thức trở về quê hương khi có sự lựa chọn: hoặc ở lại, hoặc về nước. Mặc dù gia đình vẫn ở Hoa Kỳ.
Thẻ xanh năm 2007 không gia hạn - không có hứng thú và mong muốn.
Vì vậy, "kính màu hoa hồng" về Hoa hoàn toàn bị tước đoạt. Đối với bạn, nhìn từ xa, nó vẫn còn ở phía trước. Chúc may mắn!

[Sergey1964]

Trích dẫn: Alex777

Vì vậy, "kính màu hoa hồng" về Hoa hoàn toàn bị tước đoạt.

Tại sao bạn quyết định rằng tôi có "kính màu hồng" về Hoa Kỳ? Trong nghề của tôi, "kính hồng" bị chống chỉ định rõ ràng. Trong nghề nghiệp của tôi, một đánh giá đầy đủ về thực tế khách quan được thể hiện một cách rõ ràng, được đưa ra cho chúng ta không phải ở dạng cảm giác, mà ở dạng các sự kiện có thể kiểm chứng được. Nhưng với những sự thật mà bạn, như tôi hiểu, chỉ là chưa đủ tốt. Chỉ có cảm giác. ))

[Alex777]

Và bạn làm việc trong lĩnh vực này ở thành phố tuyệt vời nào?

Trích dẫn: Sergey1964

Nhưng với những sự thật mà bạn, như tôi hiểu, chỉ là chưa đủ tốt. Chỉ có cảm giác. ))

Trực tiếp với nhiệt huyết tiên phong "yếu đuối" cố gắng lấy.

[Sergey1964]

Ở Krasnoyarsk. Dự đoán các câu hỏi bổ sung có thể xảy ra - một nhà sinh vật học, cụ thể là một nhà vi trùng học với một số thành kiến ​​trong công nghệ sinh học. Trường cũ - Đại học Bang Krasnoyarsk (nay là SibFU). Học vị - d.b.n. Lĩnh vực lợi ích khoa học - sinh thái vi sinh vật, thực vật học, bảo vệ sinh học thực vật khỏi bệnh tật, các vấn đề vi sinh của các hệ thống hỗ trợ sự sống tái tạo sinh học khép kín (chúng cũng là các hệ thống hỗ trợ sự sống sinh thái khép kín), khá nhiều - mô hình toán học. Nguồn thu nhập - giảng dạy (giáo sư, các ngành hiện đang giảng dạy - công nghệ sinh học và xử lý toán học dữ liệu sinh học) & tham gia vào các dự án khoa học (gần đây - chủ yếu vì lợi ích của Bộ Nông nghiệp).
Vì vậy, tôi xin nhắc lại, trong nghề của tôi, ý kiến ​​và cảm xúc không có giá trị gì. Chỉ có sự thật mới có giá trị. Mặc dù về nguyên tắc, các ý kiến ​​​​cũng được tính đến - nếu đây là ý kiến ​​​​của các chuyên gia trong vấn đề cụ thể này. Nhưng nó chính xác là "được tính đến", không hơn không kém.

[Alex777]

Và tôi là một nhà toán học. Đại học bang Moscow Lomonosov.
Ở đây chúng tôi đã gặp nhau.

Dự đoán các câu hỏi bổ sung có thể có...

Bạn đã tiêm phòng covid chưa?

[Sergey1964]

Trích dẫn: Alex777

Và tôi là một nhà toán học. Đại học bang Moscow Lomonosov.
Ở đây chúng tôi đã gặp nhau.

Hân hạnh được gặp bạn. ))

Trích dẫn: Alex777

Bạn đã tiêm phòng covid chưa?

Làm. Mặc dù, theo dữ liệu mà tôi có (sự biến đổi khá nhanh của vi-rút và các trường hợp bệnh lặp đi lặp lại (kể cả nghiêm trọng) của những người bị bệnh, lợi ích của việc tiêm vắc-xin chống lại loại vi-rút đặc biệt này có vẻ đáng nghi ngờ. Nhưng đã có lệnh từ hiệu trưởng loại bỏ tất cả những người chưa được tiêm phòng khỏi công việc - bất kể người đó có bị bệnh Covid hay không (nhân tiện, tôi đã bị ốm).

[Alex777]

Tôi cũng đã bén rễ cùng vợ - một lương y.
Không giống như bạn một mình và ở cơ hội đầu tiên.
Sau đó mọi thứ đều không có triệu chứng.
Vợ tôi đã được kiểm tra, xác nhận hai lần, nhưng tôi không có thời gian - công việc.

lợi ích của việc tiêm vắc-xin chống lại loại vi-rút đặc biệt này là điều đáng nghi ngờ.

Đối với tôi, một người sinh ra ở Liên Xô, trong một gia đình bác sĩ, những nghi ngờ về nhu cầu tiêm chủng là điều khá ngạc nhiên.
Xung quanh là:
- người đã lắng nghe tôi và bén rễ - phát triển,
- người không nghe và đổ bệnh - cắn khuỷu tay của họ.
Một số người thân yêu đã chết, than ôi ...

[Sergey1964]

Trích dẫn: Alex777

Đối với tôi, một người sinh ra ở Liên Xô, trong một gia đình bác sĩ, những nghi ngờ về nhu cầu tiêm chủng là điều khá ngạc nhiên.

Nghe có vẻ như "đối với tôi, sinh ra trong một gia đình làm nghề hái nấm, những nghi ngờ về lợi ích của nấm là điều rất đáng ngạc nhiên." Nấm thì khác - cả nấm aspen, nấm linh chi nhạt và micromycetes ... Không có loại nào cả.
Tôi không muốn đi sâu vào chi tiết về các loại vắc-xin và cơ chế hình thành miễn dịch, nhưng chỉ cần lưu ý - vắc-xin cũng khác và vi-rút cũng khác. Vì vậy, một trong những loại vắc xin được đăng ký chính thức của Nga hoàn toàn không dẫn đến sự phát triển khả năng miễn dịch chống lại COVID-19. Các kháng thể được tạo ra, nhưng khả năng miễn dịch thì không. Vâng, nó xảy ra.
Đối với phần còn lại của vắc-xin (cả Nga và nước ngoài, được WHO công nhận), số liệu thống kê vẫn chưa được thu thập. Tuy nhiên, rõ ràng là vắc-xin không phải là thuốc chữa bách bệnh do khả năng biến đổi cao của vi-rút.

[Sergey1964]

PS
Bạn đã bao giờ tự hỏi tại sao bệnh đậu mùa đã được loại bỏ hoàn toàn bằng vắc-xin, nhưng bệnh cúm thì không?

[Alex777]

Trích dẫn: Sergey1964

Bạn đã bao giờ tự hỏi tại sao bệnh đậu mùa đã được loại bỏ hoàn toàn bằng vắc-xin, nhưng bệnh cúm thì không?

Không nghĩ. Tôi chỉ biết.

[Sergey1964]

Trích dẫn: Alex777

Không nghĩ. Tôi chỉ biết.

Do đó, các từ "trôi dạt kháng nguyên", "dịch chuyển kháng nguyên", "tái tổ hợp" đã quen thuộc với bạn. Trong trường hợp này, câu nói của bạn "Đối với tôi, sinh ra ở Liên Xô, trong một gia đình bác sĩ, những nghi ngờ về nhu cầu tiêm chủng là rất đáng ngạc nhiên" khiến tôi hoàn toàn hoang mang.
Vâng, liên quan đến

Trích dẫn: Alex777

Xung quanh là:
- người đã lắng nghe tôi và bén rễ - phát triển,
- người không nghe và đổ bệnh - cắn khuỷu tay của họ.

Bạn có hiểu rằng các quan sát của bạn không thể khẳng định ý nghĩa thống kê? Tôi có thể đưa ra những quan sát ngược lại. Một đồng nghiệp đã được tiêm vắc xin Sputnik V hai thành phần vào tháng XNUMX. Vào tháng XNUMX, Covid bị ốm và khá nặng. Và một đồng nghiệp khác đã không được tiêm phòng - và cũng bị ốm, và hầu như không có triệu chứng. Cô ấy đã hồi phục (theo nghĩa là cô ấy đã hết thời gian nghỉ ốm mà cô ấy không muốn ngồi chút nào) và đang làm việc. Tất nhiên, những quan sát của tôi cũng không thể khẳng định ý nghĩa thống kê.

PS
Trong công việc, tôi định kỳ xử lý các sản phẩm công nghệ sinh học trong nước. Vì vậy, tôi có lý do để nghi ngờ chất lượng sản xuất CNSH trong nước. Nhân tiện, không chỉ tôi - các chuyên gia của WHO cũng phàn nàn về chất lượng sản xuất Sputnik V.

[Alex777]

Trích dẫn: Sergey1964

Vì vậy, tôi có lý do để nghi ngờ chất lượng sản xuất CNSH trong nước.

Bạn nghi ngờ chất lượng của sản phẩm này ở nước nào?

[Sergey1964]

Trích dẫn: Alex777

Bạn nghi ngờ chất lượng của sản phẩm này ở nước nào?

Ở Đức - chắc chắn không gây ra. Tôi đã xử lý các sản phẩm của công nghệ sinh học Đức, những gì được viết ở đó là những gì nó là.

[Alex777]

Một người quen ở Israel đã root Pfizer/BioNTech. Bị đe dọa sa thải.
Trong số 200 người trong đơn vị cảnh sát Tel Aviv của họ, 2 người đã chết vài ngày sau khi được tiêm phòng.
Nam 34 tuổi, nữ 35 tuổi. Tất nhiên, họ không mắc các bệnh mãn tính.
Tôi không có bằng chứng chắc chắn 100% về mối liên hệ trực tiếp giữa tiêm chủng và cái chết (tôi không ngờ lại gặp bạn), nhưng người kể câu chuyện cho tôi biết chắc chắn về điều này.
Chống lại chủng Delta, hiệu quả của vắc-xin này đã giảm mạnh.
https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/434049-izrail-zayavil-o-snizhenii-effektivnosti-vakciny-pfizer-v
Israel lại đóng cửa nhập cảnh do tỷ lệ mắc bệnh gia tăng.
Tôi chưa nghe nói về cái chết sau khi tiêm vắc-xin Sputnik.
Người bạn tốt của tôi, giáo sư của Viện Hàn lâm Khoa học và là người nổi tiếng về nội tiết học trên thế giới, trưởng khoa "đỏ" trong bệnh viện của anh ấy, cũng không nghe nói về các vấn đề với Sputnik. Đã tiêm XNUMX lần. Bạn thân của anh ấy là một trong những nhà phát triển của Sputnik.

[Sergey1964]

Trích dẫn: Alex777

Một người quen ở Israel đã root Pfizer/BioNTech. Bị đe dọa sa thải.
Trong số 200 người trong đơn vị cảnh sát Tel Aviv của họ, 2 người đã chết vài ngày sau khi được tiêm phòng.

Bạn hiểu rằng nếu không có phân tích lịch sử y tế chuyên nghiệp (từ khóa là chuyên nghiệp), thông tin này không có giá trị.

Trích dẫn: Alex777

Người bạn tốt của tôi, giáo sư của Viện Hàn lâm Khoa học và là người nổi tiếng về nội tiết học trên thế giới, trưởng khoa "đỏ" trong bệnh viện của anh ấy, cũng không nghe nói về các vấn đề với Sputnik.

Bạn của bạn có bị cấm sử dụng Google không?
Bruxelles, ngày 9 tháng 07, 04:XNUMX
Bốn người gần đây đã chết ở Nga ngay sau khi tiêm vắc-xin chống corona Sputnik V trong các trường hợp chưa được báo cáo trước đó, đang được cơ quan quản lý của EU, Cơ quan Dược phẩm Châu Âu (EMA) ở Amsterdam, coi là "nghiêm túc".

Sáu người Nga khác cũng bị biến chứng y tế sau khi tiêm vắc-xin, theo hồ sơ vụ án nội bộ từ RosPotrebNadzor, cơ quan của Nga chịu trách nhiệm quản lý tiêm chủng, mà EUobserver đã xem.
Các nguồn chính thức của Nga xác nhận, nếu có bất cứ điều gì.

[Alex777]

Trích dẫn: Sergey1964

Bốn người gần đây đã chết ở Nga ngay sau khi tiêm vắc-xin chống corona Sputnik V trong các trường hợp chưa được báo cáo trước đó, đang được cơ quan quản lý của Liên minh Châu Âu, Cơ quan Dược phẩm Châu Âu (EMA) ở Amsterdam, coi là "nghiêm túc".

Sáu người Nga khác cũng gặp các biến chứng y tế sau khi tiêm vắc-xin, theo hồ sơ vụ án nội bộ từ RosPotrebNadzor, cơ quan của Nga chịu trách nhiệm quản lý tiêm chủng, được EUobserver xem.

Bạn hiểu rằng nếu không có phân tích lịch sử y tế chuyên nghiệp (từ khóa là chuyên nghiệp), thông tin này không có giá trị.

[Sergey1964]

Trích dẫn: Alex777

Bạn hiểu rằng nếu không có phân tích lịch sử y tế chuyên nghiệp (từ khóa là chuyên nghiệp), thông tin này không có giá trị.

Tất nhiên. Đây là câu trả lời cho cụm từ của bạn mà bạn của bạn chưa từng nghe về các vấn đề với Vệ tinh. Roszdravnadzor đã nghe (và thậm chí đang điều tra), Cơ quan Dược phẩm Châu Âu đã nghe, nhưng bạn của bạn thì không. Vì vậy, tôi cho rằng bạn của bạn đã bị cấm trên Google.

[Alex777]

Trích dẫn: Sergey1964

Bạn của bạn chưa nghe về các vấn đề với Vệ tinh.

Vào thời điểm tôi hỏi anh ấy câu chuyện "về bốn người chết" này vẫn chưa có trên Internet. Cô ấy đủ tươi.
Và đây là điều mà bạn, một giáo sư và người yêu thích Internet, không nên bỏ lỡ:

Trung tâm Gamaleya và Roszdravnadzor đã phủ nhận dữ liệu của ấn phẩm trực tuyến EUobserver về cái chết của bốn bệnh nhân sau khi tiêm vắc-xin Sputnik V.

https://www.dw.com/ru/chetyre-cheloveka-umerli-posle-privivki-sputnikom-v/a-57149335
Và đây không phải là báo chí Nga viết.

[Sergey1964]

PS

Trích dẫn: Alex777

Trực tiếp với nhiệt huyết tiên phong "yếu đuối" cố gắng lấy.

Tôi sẽ không bao giờ cho phép mình như vậy - đặc biệt là trong mối quan hệ với một người lớn tuổi hơn tôi. Tuy nhiên, trong mối quan hệ với những người ít tuổi hơn tôi, tôi chưa bao giờ cho phép mình điều này và không cho phép điều đó. Tôi chỉ hỏi bạn về các dữ kiện hỗ trợ cho phiên bản của bạn, bạn đã không cung cấp chúng, tôi đã đưa ra kết luận hợp lý rằng bạn không có dữ kiện. Có lẽ biến dạng chuyên nghiệp đã làm việc - trong vòng kết nối của chúng tôi, bất kỳ tuyên bố nào cũng được hỗ trợ bởi sự thật.

[Alex777]

Bạn có phải là cung hoàng đạo Nhân Mã không?

[Sergey1964]

Trích dẫn: Alex777

Bạn có phải là cung hoàng đạo Nhân Mã không?

Quy mô.

[Alex777]

Trích dẫn: Sergey1964

Tôi chỉ hỏi bạn về các dữ kiện hỗ trợ cho phiên bản của bạn, bạn đã không cung cấp chúng, tôi đã đưa ra kết luận hợp lý rằng bạn không có dữ kiện.

Bạn có luôn nhanh chóng đi đến kết luận không?
Xét cho cùng, rõ ràng bạn chưa có đủ cơ sở để kết luận chính xác.
Chỉ có Sherlock Holmes, và chỉ trong sách, là không thể sai lầm trong kết luận của mình.

[Sergey1964]

Thay vì viết nhiều từ vô nghĩa, bạn có thể chỉ cần cung cấp các sự kiện hỗ trợ cho khẳng định của mình rằng Hoa Kỳ đang tự hủy hoại. Nhưng bạn ngoan cố không trích dẫn sự thật mà tiếp tục, như người ta nói, "đổ nước đi". Thông thường những chiến thuật như vậy được sử dụng bởi những học sinh cẩu thả trong các kỳ thi. Nhưng bạn không phải là sinh viên, mà là một người trưởng thành có trình độ học vấn cao hơn. Có thể chuyển từ những từ chung chung sang sự thật?

[Alex777]

Tôi, như bạn nói, "giọt nước tràn ly" để hiểu tôi đang đối phó với ai. Nó đáng để trả lời hoặc không chú ý. Chúc bạn may mắn!

[Egor53]

Tôi đã sống ở Hoa Kỳ trong 1,5 năm vào năm 87-88. Tôi theo dõi những gì đang xảy ra ở Hoa Kỳ bây giờ - tôi có đủ bạn bè ở đó. Hoa Kỳ đang sụp đổ trước mắt chúng ta. Thậm chí 10 năm trước, Hoa Kỳ đứng đầu thế giới về kinh tế và vũ khí.
Bây giờ Hoa Kỳ đã đi đến vị trí thứ 2 về kinh tế và thứ 2-3 về vũ khí. Trong một vài năm nữa, Trung Quốc sẽ vượt Mỹ về vũ khí. Và trong 5 năm nữa, Ấn Độ sẽ vượt Mỹ về kinh tế.
Kể từ tháng 2021 năm XNUMX, Hoa Kỳ không còn là một siêu cường và họ không còn hy vọng quay trở lại.
Khi một siêu cường xuống 2-3 bậc, nó suy thoái và tan rã rất nhanh.

[Alex777]

Còn tắc nghẽn với giáo dục các cấp là một vấn đề riêng.

[Sergey1964]

Trích dẫn: Alex777

Còn tắc nghẽn với giáo dục các cấp là một vấn đề riêng.

Chúng ta đừng nói về những điều buồn. Những gì bây giờ được gọi là giáo dục ở Nga không phải là giáo dục từ từ "hoàn toàn". Tình hình đang trở nên tồi tệ và sẽ trở nên tồi tệ hơn. Tôi có thể nói điều này với tư cách là một giáo sư đại học, người đã nhận được nền giáo dục thực sự (của Liên Xô), và là người trực tiếp nắm bắt được tình hình ở các trường đại học khác nhau - từ y tế đến hàng không vũ trụ. Đây thậm chí không phải là đau đớn, đây là những cơn co giật sau khi chết - giống như phản xạ co giật chân tay của một con côn trùng bị nghiền nát. Cho đến đầu hoặc giữa những năm XNUMX, nói chung, chúng tôi vẫn giữ các tiêu chuẩn của Liên Xô. Thậm chí có thể trước khi bắt đầu phần mười. Từ phần mười, sự sụp đổ bắt đầu, hơn nữa, phi tuyến tính, nhưng có gia tốc và ở khắp mọi nơi.

Tôi nhớ rằng chúng ta không nói về Nga, mà là về Hoa Kỳ. Hãy dựa vào sự thật. Các kỹ sư người Mỹ làm việc cho SpaceX đã lần đầu tiên trên thế giới giải quyết được vấn đề hạ cánh các giai đoạn đầu tiên, hạ cánh với độ chính xác tuyệt vời và đã sử dụng một số giai đoạn 10 lần. Chà, cộng với một hàng hóa có thể tái sử dụng và Rồng có người lái để ăn nhẹ. Chà, ở đâu đó có một chiếc Starship thấp thoáng, một lần nữa, có thể tái sử dụng ... Các kỹ sư người Mỹ khác (một lần nữa, lần đầu tiên trên thế giới) phóng thành công một chiếc trực thăng lên sao Hỏa, nó đã bay đến đó bao nhiêu lần - 11 lần?
Tôi thậm chí sẽ không nói về những thành công tuyệt vời của người Mỹ (bao gồm cả những người trẻ tuổi) trong lĩnh vực sinh học phân tử. Tất cả những gì tôi có thể nói là nó thực sự tuyệt vời. Vậy còn giáo dục của họ thì sao?

[Alex777]

Tới Hoa Kỳ. Cho đến khi chưa quá muộn. Tôi chân thành chúc điều này cho bạn.
Họ rất vui khi tiếp nhận các nhà khoa học có năng lực, đã thành danh.
ZY Về mặt nạ là một câu chuyện riêng biệt. Bao gồm cả số lượng các chuyên gia Nga đảm bảo thành công của anh ấy.
ZYY Có đủ vấn đề với giáo dục của chúng tôi. Tôi biết rõ hơn bạn. Do đó, tôi tưởng tượng một chút về những gì đang được thực hiện để khắc phục tình hình. Tôi sẽ không chứng minh. Chỉ cần tin tưởng.
Đối với Hoa Kỳ, tất cả các vấn đề với nền giáo dục hiện tại của họ sẽ bắt đầu ảnh hưởng đến họ sau 5-10 năm nữa. Bạn sẽ thấy mọi thứ cho chính mình.
Và “máy hút bụi tài năng”, nhờ đó họ vẫn đang bám trụ và thể hiện những thành công mà bạn mô tả, sẽ liên tục suy yếu cùng với họ.
Nếu bạn là người như bạn nói, thì bạn không thể không hiểu rằng việc chuyển sản xuất từ ​​​​Hoa Kỳ sang vùng ngoại vi (ví dụ như sang Trung Quốc), theo sơ đồ của nền kinh tế toàn cầu, đã ảnh hưởng lớn đến năng lực trong chính các bang.

[Sergey1964]

Trích dẫn: Alex777

Tới Hoa Kỳ. Cho đến khi chưa quá muộn. Tôi chân thành chúc điều này cho bạn.

Vào cuối những năm 80, đầu tiên tôi có cơ hội đến Moscow để học cao học tại một viện nghiên cứu rất đàng hoàng, sau đó đến Leningrad, cũng tại một viện nghiên cứu rất đàng hoàng. Tại sao lại có cơ hội - họ thực sự kéo đuôi và lái chúng bằng những cú đá. Từ chối và không bao giờ hối hận. Đầu những năm 90, có cơ hội đi Mỹ, họ cũng bị túm đuôi theo đúng nghĩa đen. Tôi cũng từ chối, và tôi cũng không hối hận. Trong thế kỷ này, trong các chuyến công tác tới Bắc Kinh để hỗ trợ Yuegong-1, tôi bắt đầu đếm từng ngày trước khi quay lại Krasnoyarsk một tuần sau đó. Tôi thích Siberia, tôi sinh ra ở đây và tôi hy vọng được chết ở đây. ))

Trích dẫn: Alex777

Có đủ vấn đề với giáo dục của chúng tôi. Tôi biết rõ hơn bạn. Do đó, tôi tưởng tượng một chút về những gì đang được thực hiện để khắc phục tình hình. Tôi sẽ không chứng minh. Chỉ cần tin tưởng.

Tôi xin lỗi, tôi không tin điều đó. Vấn đề giáo dục đại học trong khuôn khổ của hệ thống hiện có không được giải quyết từ từ "tuyệt đối".
Nguyên nhân chính của vấn đề là do phụ tùng nguyên liệu thô thiếu dung môi cần lượng lớn cho nhân viên có trình độ cao. Các từ khóa là đại chúng (có nhu cầu về sản phẩm, nhưng về bản chất, giáo dục không thể hoạt động để đáp ứng đơn đặt hàng theo sản phẩm) và dung môi (khi một chuyên gia có trình độ được trả mức lương xứng đáng và trường đại học tốt nghiệp các chuyên gia như vậy có tiền thưởng phù hợp) .
Lý do chính là việc kiểm soát chất lượng giáo dục không được thực hiện bởi thị trường, mà bởi các quan chức của Bộ Giáo dục và Khoa học. Trên thực tế, điều này dẫn đến một đống giấy tờ khổng lồ và ngày càng nhiều, không chỉ ngốn thời gian, công sức và thần kinh của giáo viên, mà còn (điều tồi tệ nhất) làm mất động lực và tinh thần của giáo viên, kể cả những người trẻ tuổi. Bản thân tôi đã mất động lực và mất tinh thần.
Chà, trong một chuyện vặt vãnh - kinh phí. Năm nay, chúng tôi đã giành được một khoản trợ cấp khác từ Bộ Nông nghiệp (tôi là người đứng đầu) về một chủ đề khá áp dụng - bảo vệ sinh học lúa mì khỏi bệnh nấm trong điều kiện của Lãnh thổ Krasnoyarsk. Hầu như toàn bộ số tiền tài trợ được dùng để mua thiết bị cho phòng thí nghiệm liên khoa (nhân tiện, trưởng phòng thí nghiệm là nghiên cứu sinh cũ của tôi, hiện là tiến sĩ). Phòng thí nghiệm được sử dụng cả trong nghiên cứu khoa học và trong Vì vậy, ngay cả khi tính đến thực tế là chúng tôi để lại một xu theo đúng nghĩa đen (hoàn toàn mang tính biểu tượng), chúng tôi không thể mua bất cứ thứ gì ít nhiều nghiêm túc. Thiết bị hiện nay đắt tiền, đặc biệt là do nó được nhập khẩu hoàn toàn (ngành công nghiệp trong nước không sản xuất hoặc sản xuất g ... mà bạn không mong muốn ở kẻ thù của mình).

Và đối với việc "sửa chữa" tình huống - tôi không biết bạn lấy thông tin từ đâu, nhưng thông tin này là sai. Chúng tôi vừa công bố các yêu cầu mới của Bộ Giáo dục và Khoa học. Tiêu chuẩn Giáo dục Tiểu bang Liên bang hiện tại 3++ đang được thay thế bằng Tiêu chuẩn Giáo dục Tiểu bang Liên bang mới, có nghĩa là chúng tôi sẽ lại phải làm lại hàng triệu tấn giấy tờ. Còn học sinh thì sao? Nhưng không có gì. - HS - HS luyện tận răng, cho HS viết lại vào vở. Chúng tôi có nhiều việc quan trọng hơn phải làm - một lần nữa làm lại RP và FOS.

[Alex777]

Đầu những năm 90, có cơ hội đi Mỹ, họ cũng bị túm đuôi theo đúng nghĩa đen. Tôi cũng từ chối, và tôi cũng không hối hận.
Tôi thích Siberia, tôi sinh ra ở đây và tôi hy vọng được chết ở đây. ))

Bạn đã từng đến Hoa Kỳ chưa? Anh đến lâu chưa?
Bạn đã đi đâu ở Châu Âu?

Tôi xin lỗi, tôi không tin điều đó. Vấn đề giáo dục đại học trong khuôn khổ của hệ thống hiện có không được giải quyết từ từ "tuyệt đối".

GDP ngày nay nói tốt với học sinh về lịch sử:

điều quan trọng không chỉ là biết về các sự kiện và ngày tháng, điều quan trọng là phải hiểu các điều kiện diễn ra các sự kiện này và hậu quả của các quyết định được đưa ra.

IMHO, GDP không có thời gian cũng như "manna từ trời" để dẫn dắt mọi người qua sa mạc trong 40 năm. Hoạt động với những gì đang có.
Vì vậy, cần tiến hành song song dự án cũ và mới.
Bạn hiểu rằng "tiêu diệt xuống đất", và sau đó chuyển quyền kiểm soát cho "đầu bếp", chúng tôi đã vượt qua EBN với những tổn thất lớn ...

[Sergey1964]

Trích dẫn: Alex777

Bạn đã từng đến Hoa Kỳ chưa? Anh đến lâu chưa?
Bạn đã đi đâu ở Châu Âu?

Chưa bao giờ đến Mỹ. Trong thế kỷ hiện tại, tôi đã hai lần nhận được lời mời tham dự các hội nghị quốc tế tử tế (một về vi trùng học, một về không gian), cả hai lần khi phỏng vấn tôi đều thành thật khai báo rằng mình là một nhà vi trùng học. Sau đó, nhân viên lãnh sự quán thay đổi sắc mặt, cất tài liệu đi và nói đại loại như "chờ câu trả lời". Câu trả lời (cả hai lần đều tích cực) được đưa ra sau khi hội nghị kết thúc (trong trường hợp của Cosmos, ban tổ chức COSPAR-2018 thậm chí đã viết thư cho Bộ Ngoại giao hoặc nơi cần đến với yêu cầu đẩy nhanh quá trình, nhưng vô ích ). Kết quả là tôi có hai thị thực Hoa Kỳ chưa sử dụng trong hộ chiếu quốc tế của mình (sau khi kết thúc hội nghị, tôi không thấy lý do gì để bay qua đại dương - đặc biệt là vì tôi không thích đi máy bay vì lệnh cấm hút thuốc trên máy bay) .
Ở châu Âu, nó chỉ ở phần châu Âu của Liên Xô / ĐPQ. Moscow và Leningrad / St. Petersburg (nhiều lần, vì công việc), cộng với một số việc nhỏ khác. Thực ra lâu nay bạn bè ở Tây Đức cũng gọi điện hỏi thăm nhưng tôi thấy không hợp.
Tôi đã đến Trung Quốc nhiều lần (chủ yếu là Bắc Kinh, cụ thể là Đại học Hàng không vũ trụ Bắc Kinh, nay là Đại học Bắc Hàng, cộng với một lần đến Cáp Nhĩ Tân, mỗi lần vì công việc). Một lần - ở Ấn Độ, tất cả cùng một vũ trụ (COSPAR-2012). Ngoài ra còn có lời mời đến Thổ Nhĩ Kỳ cho COSPAR-2016 và Úc cho COSPAR-2020. Nhưng ở Thổ Nhĩ Kỳ năm 2016 đã có âm mưu đảo chính, và ở Úc năm 2020 có Covid. Vì vậy, tôi đã không bay đến đó.

[Alex777]

Bạn là một người kỳ lạ. Bạn viết một bức thư bình thường, sau đó sắp xếp một cảm xúc bộc phát. Bạn đã quyết định bằng cách nào đó.

[Sergey1964]

Trích dẫn: Alex777

Bạn là một người kỳ lạ. Bạn viết một bức thư bình thường, sau đó sắp xếp một cảm xúc bộc phát.

Cho xin một câu trích dẫn "cảm xúc bộc phát".

[Alex777]

Tôi không muốn lãng phí thời gian khi một đồng nghiệp giả vờ không hiểu những gì đang được nói. Đó là quyền của bạn. Nhưng không có tôi.

[Sergey1964]

Trích dẫn: Alex777

Tôi không muốn lãng phí thời gian khi một đồng nghiệp giả vờ không hiểu những gì đang được nói. Đó là quyền của bạn. Nhưng không có tôi

Rất nhiều từ thay vì chỉ làm nổi bật đoạn trích và nhấn nút Trích dẫn. Và tôi không bao giờ giả vờ rằng tôi không hiểu nó nói về cái gì. Điều này không được chấp nhận trong vòng kết nối của chúng tôi. Trong vòng kết nối của chúng tôi, trong trường hợp hiểu lầm, theo thông lệ, hãy đặt câu hỏi trực tiếp và nhận câu trả lời trực tiếp. ;)
Nhân tiện, tôi đã xem qua thư - một đống thư rác truyền thống với lời mời tham gia hội nghị, một trung tâm điều khiển từ Tòa nhà chính, nhưng không có gì từ bạn. Tôi hiểu chính xác rằng bạn đã quyết định không kiểm tra - có phải tôi hay không?

[Sergey1964]

PS
Quên bình luận.

Trích dẫn: Alex777

IMHO, GDP không có thời gian cũng như "manna từ trời" để dẫn dắt mọi người qua sa mạc trong 40 năm. Hoạt động với những gì đang có.

Chà, 21 năm đã trôi qua - chỉ còn 19 năm nữa. Có ma-na từ thiên đường dưới hình thức giá dầu cắt cổ. Nếu chúng ta thêm 21 năm vào năm 1945 (khi đất nước thực sự hoang tàn, đổ nát về vật chất và hơn 10% dân số bị tàn phá về mặt vật chất), chúng ta sẽ có được năm 1966.
PPS
Bài đăng cuối cùng của bạn trên Covid (mà như bạn đã nói, tôi đã bỏ qua) tôi vừa xem. Tôi vẫn đề xuất chuyển thông tin liên lạc qua thư - tất nhiên là nếu bạn muốn. Ở dạng diễn đàn, rất khó để theo dõi bài viết và trả lời bài viết.

[Alex777]

Bạn không có thông tin về tình hình giáo dục Nga và bạn cố tình cung cấp thông tin sai lệch rằng một điều gì đó đang được thực hiện để khắc phục tình hình. Người bạn chuyên nghiệp tốt của bạn do bạn quảng cáo không biết cách sử dụng Google và không có thông tin về chủ đề thuộc phạm vi sở thích nghề nghiệp của anh ấy. Xin lỗi, nhưng liên quan đến vấn đề trên, ý kiến ​​​​chuyên gia của bạn đã mất hết giá trị đối với cá nhân tôi.

Bạn đã nói tất cả mọi thứ rồi. Không quan tâm đến giao tiếp hơn nữa.
Tôi nói với bạn điều này lần thứ ba và lần cuối cùng. Tất cả những điều tốt nhất.

[Sergey1964]

Trích dẫn: Alex777

Bạn đã nói tất cả mọi thứ rồi. Không quan tâm đến giao tiếp hơn nữa.

Nhưng bạn cứ nói đi.

Trích dẫn: Alex777

Tôi nói với bạn điều này lần thứ ba và lần cuối cùng.

Có lẽ sẽ hợp lý nếu bạn nói với tôi điều này lần thứ tư và cũng là lần cuối cùng? À, hãy nhớ, "một cảnh báo cuối cùng khác của Trung Quốc"?

[Sergey1964]

Trích dẫn: Alex777

Và “máy hút bụi tài năng”, nhờ đó họ vẫn đang bám trụ và thể hiện những thành công mà bạn mô tả, sẽ liên tục suy yếu cùng với họ.

Bạn không có thông tin về tình hình giáo dục Nga và bạn cố tình cung cấp thông tin sai lệch rằng một điều gì đó đang được thực hiện để khắc phục tình hình. Người bạn chuyên nghiệp tốt của bạn do bạn quảng cáo không biết cách sử dụng Google và không có thông tin về chủ đề thuộc phạm vi sở thích nghề nghiệp của anh ấy. Xin lỗi, nhưng liên quan đến vấn đề trên, ý kiến ​​​​chuyên gia của bạn đã mất hết giá trị đối với cá nhân tôi.

Trích dẫn: Alex777

Nếu bạn là người như bạn nói

Thật buồn cười là mỗi lần trên các diễn đàn, bạn phải trải qua điểm này. Mặc dù bản thân tôi luôn tin tưởng những người đối thoại và không yêu cầu họ phải chứng minh rằng họ đúng như những gì họ nói. Tìm trên Google cụm từ "Isolation and authentication of a cold-adaptive vi khuẩn và đặc tính của nó đối với hoạt động kiểm soát sinh học và thúc đẩy tăng trưởng thực vật" (đúng vậy, trong ngoặc kép). Kết quả tìm kiếm đầu tiên sẽ dẫn đến ấn phẩm của chúng tôi với người Trung Quốc. Trong danh sách các tác giả sẽ chỉ có một người có tên đầy đủ bằng tiếng Nga. Tôi đây. Bằng cách nhấp vào tên đầy đủ của tôi, bạn sẽ tìm ra thư và liên kết của tôi. Viết thư cho tôi, tôi sẽ trả lời và xác nhận rằng tôi là tôi. Sau đó, hãy truy cập Thư viện điện tử và bạn sẽ tìm thấy một danh sách gần như đầy đủ các ấn phẩm của tôi. Điều này sẽ cung cấp cho bạn thông tin gần như đầy đủ về những gì tôi đã làm và làm theo thuật ngữ khoa học.
Tại sao không đưa ngay mail cho bạn để xác minh tôi là tôi? Chà, cần phải buộc người đối thoại nhấp chuột vài lần. ;)

[Alex777]

Tôi đã hai lần chỉ ra sự vội vàng của bạn và kết quả là những phán đoán sai lầm.
Tôi sẽ không làm điều đó lần thứ ba.
Bạn đang thúc đẩy một chương trình nghị sự rõ ràng và xác định.
Chúc may mắn. Bạn sẽ cần nó.
Đe dọa Bạn đã phớt lờ một cách xuất sắc lời bác bỏ của tôi về những tuyên bố vội vàng và sai lầm của bạn về Sputnik. Họ không làm tôi ngạc nhiên.
ZYY Với câu trả lời bạn không thể làm phiền chính mình.

[Sergey1964]

Trích dẫn: Alex777

Tôi đã hai lần chỉ ra sự vội vàng của bạn và kết quả là những phán đoán sai lầm.

Tôi đã nói rằng ý kiến ​​​​của bạn đã mất giá trị đối với tôi - và giải thích lý do tại sao. Giải thích dựa trên sự thật (mà như bạn biết, một điều cứng đầu). ))

Trích dẫn: Alex777

Bạn đang thúc đẩy một chương trình nghị sự rõ ràng và xác định.

Là nó? Đối với tôi, dường như tôi không quảng bá bất cứ điều gì, mà chỉ đơn giản là lãng phí thời gian của mình, không muốn giải quyết một ý kiến ​​​​chuyên gia cực kỳ tẻ nhạt và hoàn toàn vô nghĩa. Được rồi, tôi tiếp tục, tôi tiếp tục. Bạn có thể cho tôi biết tôi đang quảng cáo loại chương trình nghị sự nào không?

Trích dẫn: Alex777

Chúc may mắn.

Cảm ơn bạn. Và chúc may mắn cho bạn quá.

Trích dẫn: Alex777

Bạn sẽ cần chúng

Ai cũng cần may mắn. Bạn chắc chắn sẽ cần nó quá. ))

Vì vậy, bạn sẽ đảm bảo rằng tôi là tôi theo thuật toán trên? Nếu bạn làm, nó tốt hơn ngay bây giờ. Nếu muộn hơn, thì bạn có thể phải đợi một lúc để có câu trả lời. Tôi kiểm tra mail không thường xuyên, có khi vài lần một ngày, có khi hai ba ngày một lần. Các đồng nghiệp đều biết nên trong trường hợp khẩn cấp họ nhắn tin cho tôi để xem xét.

[Sergey1964]

Trích dẫn: Egor53

Bây giờ Hoa Kỳ đã đi đến vị trí thứ 2 về kinh tế và thứ 2-3 về vũ khí.

1. Về kinh tế (yêu cầu GDP theo quốc gia 2020) Google không đồng ý với bạn. Các nguồn googled ngay lập tức đưa ra vị trí số 1 cho Hoa Kỳ, dẫn đầu khá tốt so với Trung Quốc.
2. Về vũ khí - bạn muốn nói đến vũ khí cụ thể nào? Tàu sân bay, máy bay ném bom chiến đấu, máy bay không người lái, tàu khu trục nhỏ, tàu ngầm hạt nhân, còn gì nữa? Và bạn tính chính xác công việc tồn đọng từ ai và bạn sử dụng số liệu nào (bạn tính theo từng phần hay theo đặc điểm hiệu suất hay thứ gì khác)? Nói chung, vui lòng giải thích phương pháp tính toán của bạn.

[pyagomail.com]

Nhật Bản là kẻ thù lịch sử của Trung Quốc, hơn 30 triệu người Trung Quốc đã bị Nhật Bản sát hại trong cuộc chiến tranh Trung-Nhật (1931-1945) vừa qua. Nhưng Trung Quốc sẽ không đánh nhau nghiêm túc với Nhật Bản - Hoa Kỳ đứng sau Nhật Bản. Vì vậy, trên những chuyện vặt vãnh (những hòn đảo nhỏ không có người ở) sẽ bị cào. Trung Quốc coi Đài Loan là một tỉnh của mình và sớm muộn gì cũng sẽ trả lại Đài Loan. Họ sẽ không chiến đấu với Ấn Độ - có những yêu sách lãnh thổ đối với một số đỉnh núi phủ tuyết hoang vắng - thay vào đó, chúng được đánh giá bởi chính quyền - ai quan trọng hơn. Và đối với Hoa Kỳ, tất nhiên, điều đó thật tốt: có rất nhiều mệnh lệnh quân sự.

[thứ tư]

Mỹ đứng sau Nhật Bản

Mỹ không đứng sau bất cứ ai. Nhật Bản chỉ là tiền tuyến của Mỹ, họ có thể dễ dàng rời bỏ quần đảo này khi ngửi thấy mùi chiên xào ở đó. Và chính người Nhật sẽ phải đối phó với cháo. Nhưng hỗ trợ có trả tiền sẽ được cung cấp cho tất cả số đô la có trong ngân sách và gấp 5 lần nữa cho cùng số tiền do các khoản vay.

[Mar.Tira]

Trích từ Wedmak

Mỹ không đứng sau bất cứ ai. Tôi

Hoàn toàn đúng Và họ chưa bao giờ đứng lên bảo vệ lợi ích của mình Tuyên bố của Truman sau vụ ném bom nguyên tử là bằng chứng tuyệt vời cho điều này, ngày 6 tháng XNUMX, khi nhận được tin ném bom nguyên tử thành công xuống Hiroshima, Tổng thống Mỹ Truman nói: “Chúng tôi đã sẵn sàng để tiêu diệt, thậm chí nhanh hơn và hoàn toàn hơn trước, tất cả các cơ sở sản xuất trên mặt đất của Nhật Bản ở bất kỳ thành phố nào. Chúng tôi sẽ phá hủy bến cảng, nhà máy và thông tin liên lạc của họ. Đừng có hiểu lầm: chúng ta sẽ tiêu diệt hoàn toàn khả năng tiến hành chiến tranh của Nhật Bản.”

[Vavilov]

kết luận là đúng, những gì thương nhân có thể tạo ra là một thị trường! đây - thị trường mua bán máy bay

[Artemion3]

Tôi hy vọng Trung Quốc sẽ là đồng minh tự nhiên của chúng ta chống lại Amers và Nhật Bản.

[Kot Alexandrovich]

M.b. Ấn Độ có nên không được bao gồm trong băng đảng này?

[Artemion3]

Nói chung, tôi ngạc nhiên trước việc người Ấn Độ tiến hành các cuộc tập trận chung với người Anglo-Saxon ngoài khơi bờ biển của họ.

[Sergey1964]

Tôi sợ làm bạn thất vọng, nhưng Trung Quốc chưa bao giờ là đồng minh của Nga và sẽ không phải là đồng minh của Nga trong bất kỳ tương lai gần nào. Trung Quốc chỉ có một đồng minh - Trung Quốc. Tôi nói với bạn điều này với tư cách là người đã cộng tác khá nhiều với người Trung Quốc (trong hệ thống Yuegong-1 cũng có sự đóng góp của tôi).

[thứ tư]

Sớm hay muộn, Trung Quốc sẽ phải quyết định tồn tại như thế nào, với ai và trong những điều kiện nào. Cho đến nay, không có đế chế nào, không có quốc gia nào chiếm được nhiều thứ như vậy để trở thành người chơi toàn cầu và duy nhất trên hành tinh. Ngay cả Hoa Kỳ ở đỉnh cao quyền lực cũng chỉ có thể làm những trò bẩn thỉu nho nhỏ ở xa biên giới của mình - chẳng hạn như xúc phạm kẻ yếu.
Các điều kiện để tồn tại hòa bình, tiến bộ, chinh phục không gian (chúng ta sẽ không sống mãi mãi trên cùng một hành tinh?) - một liên minh các quốc gia. Và thật tốt khi có những quan điểm khác nhau về cuộc sống, điều này sẽ tạo ra sự cạnh tranh lành mạnh. Hoa Kỳ không thể đàm phán trên cơ sở bình đẳng, người Trung Quốc - chúng ta sẽ thấy.

[Azamat Ayapov]

Khi người Trung Quốc bị dồn ép, họ sẽ trở thành những đồng minh rất trung thành. Các đồng chí Trung Quốc hãy ghi nhớ lịch sử. Khi Nhật Bản bị bao vây tứ phía, họ đã tấn công những con cú bút vì chúng cần dầu. Trung Quốc là nước tiêu thụ dầu khí giống như Nhật Bản, nhưng không giống như các samurai, Trung Quốc không phải là một quốc đảo. Còn nước láng giềng phương Bắc có nhiều dầu khí, chúng tôi không sợ bút..cú. Bạn nghĩ sao, giới lãnh đạo Trung Quốc đã không nghĩ đến việc họ, với tư cách là samurai, trong trường hợp đó họ có thể bị đánh thuế. Tất cả các tuyến đường biển sẽ bị chặn.

[Sergey1964]

Trích dẫn: Azamat Ayapov

Và nước láng giềng phía bắc có nhiều dầu khí

Đây được gọi là "phần phụ nguyên liệu thô". Tuy nhiên, họ không tham gia vào các liên minh với các phần phụ nguyên liệu thô, họ chỉ đơn giản là bơm nguyên liệu thô từ họ để đổi lấy hàng hóa. Mặc dù, với tư cách là một đối tác thương mại, Trung Quốc không quan tâm lắm đến Nga - chỉ cần nhìn vào khối lượng ngoại thương của Trung Quốc theo quốc gia. Nga thậm chí còn không có trong Top 10. Theo nhiều nguồn khác nhau - đâu đó khoảng 12..14 vị trí, bên cạnh Thái Lan.

Trích dẫn: Azamat Ayapov

Tất cả các tuyến đường biển sẽ bị chặn.

1. Trung Quốc là một cường quốc hạt nhân. Chặn các tuyến đường biển của một cường quốc hạt nhân sẽ gây ra chiến tranh hạt nhân. 2. Trung Quốc là đối tác thương mại quan trọng thứ hai của EU (EU có kim ngạch cao hơn chỉ với Mỹ) và Mỹ (Mỹ có kim ngạch cao hơn chỉ với EU). Ai trong tâm trí của họ sẽ phong tỏa đối tác thương mại quan trọng nhất của họ?
3. Trung Quốc là một trong những nền kinh tế lớn nhất (nếu không phải là lớn nhất, ước tính khác nhau) trên thế giới. Sự sụp đổ của nền kinh tế này (trong trường hợp phong tỏa giả định) sẽ gây ra một cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu, và khủng khiếp đến mức không thể tưởng tượng nổi.
Vì vậy, đừng lo lắng, sẽ không có ai chặn các tuyến đường thương mại (dù là đường biển hay đường bộ) đến Trung Quốc.

[thứ tư]

Ở đây, mong muốn của Hoa Kỳ mở ra một cuộc chiến khác trên một lục địa khác tỏa sáng như một ánh đèn sân khấu. Và chính họ sẽ ở trong sự ấm áp và thoải mái để bán vũ khí và tính toán thu nhập. Nhưng nếu ở châu Âu bây giờ rất khó để nâng ai đó lên chuyến đi tiếp theo đến phương Đông, thì ở châu Á và Trung Đông, mọi thứ đã sôi sục. Nó chỉ còn lại để ném củi.

[thứ tư]

Và Trung Quốc không cần phải tấn công. Có nhiều người muốn đo thành tích quân sự của họ. Nhưng chúng ta có biết ai sẽ bị đổ lỗi cho sự leo thang?

[Sergey1964]

Trích từ Wedmak

Nhưng nếu ở châu Âu bây giờ rất khó để nâng ai đó lên chuyến đi tiếp theo đến phương Đông, thì ở châu Á và Trung Đông, mọi thứ đã sôi sục.

1. Vui lòng cho biết chính xác nó sôi ở đâu và chính xác ở Châu Á? Thực tế là tôi sống ở Krasnoyarsk, khá gần trung tâm địa lý của châu Á. Không có gì sôi nổi ở nước ta, ở nước cộng hòa láng giềng Tuva (nee - Tuva), nơi có hai trong số ba trung tâm địa lý chính thức của châu Á (trung tâm thứ ba ở Trung Quốc, tùy thuộc vào phương pháp xác định), cũng không có gì sôi nổi. Đây là nơi tôi bắt đầu quan tâm.
2. Bạn đã đề cập đến điều gì đó về việc đi đến phương Đông. Liệu "một chuyến đi khác đến phương Đông" này cũng áp dụng cho châu Á và Trung Đông? Phía đông của Trung Đông là Trung Quốc, hai miền Triều Tiên và Nhật Bản, phía đông của châu Á là Thái Bình Dương. Chính xác thì chuyến đi được lên kế hoạch từ Trung Đông và từ châu Á ở đâu?
3. Trong lịch sử gần đây (thế kỷ 20), các chiến dịch ở châu Âu chủ yếu do Đức đảm nhận (trong Chiến tranh thế giới thứ nhất - Đức với Áo-Hung). Đức đã tiến hành các chiến dịch ở cả phía Tây và phía Đông (và cả phía Nam và phía Bắc). Trong quá khứ lịch sử xa hơn ở châu Âu, mọi người đã chiến đấu chống lại mọi người, theo nhiều hướng khác nhau. Đông về vấn đề này không nổi bật. Đây là cụm từ của bạn "ở châu Âu bây giờ rất khó để nâng cao bất kỳ ai trong chuyến đi tiếp theo đến phương Đông."

[thứ tư]

Mọi người đều hiểu mọi thứ một cách hoàn hảo từ lời nói của tôi, và chỉ có bạn quyết định .... troll? Bạn không đọc tin tức trên Internet, không xem TV, không đọc báo? Tại sao tôi đột nhiên phải làm rõ và giải thích cho bạn tất cả các tin tức và tình hình hiện tại ở Châu Âu và Châu Á?
Tại sao bạn đột nhiên quyết định rằng tôi biết ai và dự định đi đâu, làm gì ở đó? Tôi mô tả tình hình chung, một nửa diễn đàn hiểu mọi thứ một cách hoàn hảo, nửa còn lại im lặng. Sự bộc phát của bạn không hoàn toàn rõ ràng.

[Sergey1964]

Trích từ Wedmak

Mọi người hiểu mọi thứ một cách hoàn hảo từ lời nói của tôi.

Từ những lời của bạn, tôi hiểu rằng bạn có những quan niệm sai lầm về thế giới xung quanh mình. Từ câu trả lời của bạn, tôi hiểu rằng những ý tưởng này không dựa trên sự thật mà dựa trên cảm xúc. Đặc biệt cho bạn.
1. Không có gì đặc biệt hiện đang xảy ra ở Châu Á hoặc Trung Đông, và không có gì thực sự "sôi sục" ở đó. Trung Đông đã "sôi sục" từ lâu như tôi có thể nhớ (tôi sinh năm 1964), và thường xuyên "sôi sục" mạnh mẽ hơn nhiều so với bây giờ (chỉ cần nhớ lại các cuộc chiến tranh Ả Rập-Israel hoặc cuộc chiến tranh Iran-Iraq năm 1980 -88). Châu Á cũng "sục sôi" - hãy xem các cuộc chiến tranh Ấn Độ-Pakistan kéo dài dai dẳng từ năm 1947, chiến tranh Trung-Việt năm 1979, xung đột Campuchia-Việt Nam 1975-79. Thế kỷ 20 (bao gồm cả trong ký ức của tôi), bây giờ ở Châu Á và Trung Đông, hòa bình và yên tĩnh.
2. Cụm từ của bạn "Nhưng nếu ở châu Âu bây giờ khó nuôi ai trong chuyến đi tới phương Đông" nói chung là vượt quá lẽ thường. Như tôi đã nói, ở châu Âu, không ai huy động ai tham gia các chiến dịch ở phương Đông (nếu bạn không tham gia các cuộc Thập tự chinh, nhưng ở đó - cụ thể là ở Trung Đông). Nghiên cứu lịch sử châu Âu - ở đó, vĩnh viễn, mọi người chiến đấu chống lại mọi người. Đôi khi, các cuộc chiến tranh ở châu Âu đã đến với Nga, đôi khi Nga chủ động tham gia vào các cuộc chiến này ... Vì Nga không có đối thủ thích hợp ở phía đông (ngoại trừ cuộc chiến tranh Nga-Nhật 1904-905), các cuộc chiến tranh (cả tấn công và phòng thủ ) đã chiến đấu ở biên giới phía tây và phía nam. Đó là tất cả. địa lý đơn giản.

[isv000]

Tổng cộng, kể từ năm 2010, chính quyền đảo quốc này đã chi hơn 23 tỷ USD cho việc mua vũ khí của Mỹ.

Đây là nhiệm vụ thực sự của tất cả các hãng thuốc lá: mua và đưa thiết bị sọc vào hoạt động, giữ cho chú Sam và các phường của ông tồn tại. Donnie không bắt đầu cẩu thả, anh ấy ngay lập tức nói rằng họ nên trả 2 thước cho mỗi người! .. Và khi nói đến nó - hãy xem tin tức từ Afghanistan ...

[Gunther]

kể từ năm 2010 chính quyền của hòn đảo
chính phủ đã chi hơn 23 tỷ đô la cho
mua vũ khí mỹ

đây là một hoạt động kinh doanh có lãi cho nệm - để chống lại Trung Quốc.

[Sergey1964]

Trích dẫn từ isv000

Đây là nhiệm vụ thực sự của tất cả các hãng thuốc lá: mua và đưa thiết bị sọc vào sử dụng

Và bạn gọi những quốc gia đã mua thiết bị của Liên Xô và mua thiết bị của Nga là gì? Còn “thuốc lá”?

Trích dẫn từ isv000

Donnie không bắt đầu hạnh phúc, anh ấy nói ngay rằng họ nên trả 2 thước cho mỗi người! ..

Theo như tôi nhớ, Donald Trump đã có lúc tỏ ra phẫn nộ khi một số đối tác NATO ở châu Âu không muốn chia sẻ gánh nặng chi tiêu quân sự mà chuyển những chi phí này cho người nộp thuế ở Mỹ. Và nó không phải là khoảng 2 tỷ, mà là khoảng 2-4% GDP. Theo tôi, phẫn nộ là đúng.

[Nafanya từ ghế sofa]

Trong bối cảnh các mối đe dọa ngày càng tăng từ Trung Quốc, Hoa Kỳ đang tăng cường trang bị cho các nước láng giềng những máy bay mới nhất

Thực tế là Trung Quốc cách Mỹ hàng nghìn dặm chẳng có ý nghĩa gì?
Orwell đã đúng trong "1984" của mình

Bộ Sự Thật. Sự tung hứng của các sự kiện là một trong những nền tảng chính của tuyên truyền và một xã hội toàn trị, trong đó quyền chủ quan đối với sự thật trở thành đặc quyền của nhà nước. Nó tham gia vào thực tế là san bằng bất kỳ sự phát triển, thành tựu hay thất bại nào. Cách biến trắng thành đen và ngược lại. Trên thực tế, thật đáng buồn vì chính thực tế của một thực tế như vậy là lịch sử thực sự tại một thời điểm nào đó bị mất đi một cách không thể cứu vãn được và do đó, ý nghĩa của nó bị mất đi.

[Nafanya từ ghế sofa]

Trích dẫn từ: Artemion3

Tôi hy vọng Trung Quốc sẽ là đồng minh tự nhiên của chúng ta chống lại Amers và Nhật Bản.

Trung Quốc đã, đang và sẽ luôn chỉ là đồng minh của mình. Những người còn lại chỉ là bạn đồng hành tạm thời.

Khỉ khôn ngồi trên núi nhìn hai hổ đánh nhau trong thung lũng (Mao Trạch Đông)

[Vladimir61]

Đối với tôi, dường như Trung Quốc không đặc biệt lo lắng về "môi trường" này, mặc dù có sự khó chịu. Đối với anh ta, theo giả thuyết, chỉ có hai quốc gia mà anh ta thực sự có thể sợ hãi trong một cuộc đụng độ lớn.

[Andre]

"Hoa Kỳ đang trang bị rất nhiều cho các nước láng giềng của mình, chẳng hạn như Đài Loan, Nhật Bản và Ấn Độ, những máy bay mới nhất nhằm tạo ra một vành đai phòng thủ vững chắc xung quanh" Cộng sản Trung Quốc "- Điều quan trọng là một nửa trong số này có thể cất cánh và nửa còn lại bay. Họ vẫn là "Chiến binh"

[Sergey1964]

Trích dẫn: Andre

Họ vẫn là "Những chiến binh"

Người Nhật trong thế kỷ 20 hai lần (trong thời kỳ Nga-Nhật và Thế chiến II) đã chứng minh rằng họ biết cách chiến đấu. Nhưng chỉ có Trung Quốc trong thế kỷ 20 không nổi bật trong các cuộc chiến tranh. Thậm chí so với vi mô (nếu chúng ta so sánh dân số) của Việt Nam năm 1979.

[AAC]

Mọi thứ không sai nhiều. Ở khắp mọi nơi là một câu hỏi về động lực và tài trợ. 1904-1905 Nhật thắng nhờ Anh. Lợi thế chiến thuật trước sự thiển cận của các chiến lược gia của hạm đội đế quốc. Trong Thế chiến thứ hai, chiến thắng lớn nhất tại Trân Châu Cảng cũng đạt được nhờ lợi thế chiến thuật, một cuộc tấn công bất ngờ nguy hiểm. Về mặt lịch sử, cuộc biểu tình như vậy. Trong các cuộc chiến tranh hiện đại, công nghệ và tài nguyên sẽ giành chiến thắng. Và Trung Quốc có rất nhiều.

[Egor53]

Cả Đài Loan và Nhật Bản đều không gây ra mối đe dọa quân sự không chỉ đối với Trung Quốc mà ngay cả đối với Việt Nam.
Và Hoa Kỳ sẽ không chiến đấu cho Đài Loan hay Nhật Bản với bất kỳ ai - họ sẽ đầu hàng, giống như Afghanistan.
Trong bất kỳ hành động quân sự nào, nếu Hoa Kỳ mất 1000 binh sĩ, thì đây đã là một tổn thất không thể chấp nhận được đối với họ. Mỹ thậm chí còn không dám đánh nhau với Triều Tiên, họ gà mờ.

[Sergey1964]

Trích dẫn: Egor53

Cả Đài Loan và Nhật Bản đều không phải là mối đe dọa quân sự không chỉ đối với Trung Quốc mà ngay cả đối với Việt Nam

Trung Quốc, với tư cách là một cường quốc hạt nhân, nói chung, không ai gây ra mối đe dọa về mặt quân sự. Không có kẻ điên nào trên thế giới sẵn sàng giải phóng một cuộc xung đột hạt nhân. Chính xác hơn, có những người điên (cá nhân tôi thường xuyên quan sát họ trên các nguồn "yêu nước"), nhưng họ không đưa ra quyết định.

Trích dẫn: Egor53

Mỹ thậm chí còn không dám đánh nhau với Triều Tiên, họ gà mờ.

Thêm chi tiết từ bây giờ xin vui lòng.
1. Mỹ không dám đánh Triều Tiên chính xác từ khi nào?
2. Vì sao Mỹ gây chiến với Triều Tiên?

[Artemion3]

1. Một tình tiết gần đây khi mối quan hệ trở nên trầm trọng hơn và Trump đã gửi AUG đến bờ biển của họ.
2. Cũng như với Iran, với miền Bắc. Chiến đấu với Hàn Quốc là không thực tế, và do đó họ sẽ không làm vậy, tôi đồng ý.

[Sergey1964]

Trích dẫn từ: Artemion3

1. Một tình tiết gần đây khi mối quan hệ trở nên trầm trọng hơn và Trump đã gửi AUG đến bờ biển của họ.

Bạn có nghĩ rằng sự xuất hiện của AUG của Mỹ tại một thời điểm nào đó trên Đại dương Thế giới tự động có nghĩa là Hoa Kỳ sẽ bắt đầu một cuộc chiến ở đó? Và nếu chiến tranh không xảy ra thì Mỹ đâu dám đánh? Logic kỳ lạ.
Và bạn đã không trả lời câu hỏi thứ hai - Tại sao Hoa Kỳ có chiến tranh với Bắc Triều Tiên?

[Artemion3]

AUG đến càng gần càng tốt, sau đó Trump gặp Eun.
Chiến đấu với Sev. Hàn Quốc là không cần thiết.

[Sergey1964]

Trích dẫn từ: Artemion3

AUG đến càng gần càng tốt, sau đó Trump gặp Eun.

Nói cách khác, AUG đã hoàn thành mục đích chính của nó (phép chiếu sức mạnh).

Trích dẫn từ: Artemion3

Chiến đấu với Sev. Hàn Quốc là không cần thiết.

Tôi hoàn toàn đồng ý. Hoa Kỳ thực sự không cần phải gây chiến với Bắc Triều Tiên. Trung Quốc đang thực hiện thành công chức năng kiềm chế chế độ Bắc Triều Tiên. Nhân tiện, khi tôi đi công tác ở Trung Quốc lần đầu tiên, tôi đã bị ấn tượng sâu sắc bởi sự khinh thường và thù địch của lính biên phòng Trung Quốc đối với người Triều Tiên. Tôi ngây thơ nghĩ rằng họ có hòa bình-hữu nghị-anh em ở đó ... Không có gì thuộc loại này.
Và khi Triều Tiên một lần nữa tiến hành các vụ thử hạt nhân (tôi không nhớ vào năm nào, nhưng tôi quá lười để google), Trung Quốc đã cắt đứt nguồn cung cấp oxy cho thương mại của Triều Tiên và chuyển các sư đoàn tinh nhuệ đến biên giới của Triều Tiên - với một gợi ý rõ ràng về nghề nghiệp, nếu điều này xảy ra một lần nữa. Sau cuộc tuần hành này, Triều Tiên đã bình tĩnh lại trong một thời gian dài và không làm phiền ai trong một thời gian dài.

[Artemion3]

Mặc dù người Mỹ không phản đối việc đánh đổ chế độ cộng sản mà họ không thích, nhưng họ không đủ khả năng.

[Sergey1964]

Trích dẫn từ: Artemion3

Chế độ cộng sản

Cộng sản? Đừng làm tôi cười. Ở Bắc Triều Tiên, có một chế độ chuyên quyền tiêu chuẩn của châu Á, triều đại Kim (mà họ Kim có liên tiếp ở đó bây giờ?) Cộng với dân số nghèo, bị tước quyền. Chủ nghĩa cộng sản thậm chí còn chưa đến gần.

Trích dẫn từ: Artemion3

phản cảm với họ

Hoa Kỳ chỉ không thích những chế độ gây ra mối đe dọa cho lợi ích của Hoa Kỳ. Chế độ Kim không đe dọa lợi ích của Mỹ mà ngược lại, nó tạo ra một câu chuyện kinh dị hữu ích cho các đồng minh của Mỹ trong khu vực.

Trích dẫn từ: Artemion3

không đủ khả năng chi trả.

Cả CHND Trung Hoa và Hoa Kỳ đều có thể hạ bệ chế độ Kim chỉ bằng một động thái. Hoa Kỳ có thể tấn công bằng vũ khí chính xác vào nơi ở của Kim tiếp theo. Và Trung Quốc, không bận tâm đến vũ khí có độ chính xác cao, có thể chỉ cần đưa quân vào - tốt, có lẽ sau khi đổ bộ quân vào Bình Nhưỡng. Nhưng sau đó, câu hỏi sẽ đặt ra trước cả hai cường quốc - phải làm gì với 25.7 triệu người Triều Tiên đã mất quyền lãnh đạo? Hỗn loạn, thảm họa nhân đạo, đám đông người tị nạn sang Trung Quốc và Hàn Quốc... Tóm lại là đau đầu và tốn kém tài chính. Do đó, chế độ Kim, bằng cách nào đó giữ người Triều Tiên trong khuôn khổ, phù hợp với cả Bắc Kinh và Washington. Và khi chế độ này bắt đầu đào hang - Bắc Kinh hoặc Washington nhẹ nhàng tấn công và khiến Kim tiếp theo tỉnh táo lại.