Bây giờ ai sẽ là “Kẻ giết người trên tàu sân bay”?

267

Tuy nhiên, Bộ Quốc phòng đã ký một hợp đồng nhiều năm và nhiều tỷ đô la với NPO Mashinostroeniya để cung cấp hạm đội tên lửa siêu thanh "Zircon". Và những tên lửa đầu tiên sẽ tấn công hạm đội vào năm sau, 2022. Nó thật dễ chịu tin tức.

Và ở phương Tây, bạn có thể bắt đầu lo lắng một chút. Chỉ một chút thôi, bởi vì, với xác suất 100%, tàu Nga sẽ không bắt đầu vui vẻ, bắn chết mọi người và mọi thứ bằng Zircons. Điều này rõ ràng cho tất cả mọi người.



Nhưng những người tiềm năng của chúng ta vẫn chưa có thứ gì đó. Và không chỉ tên lửa như vậy, mà các biện pháp đối phó vẫn còn khá yếu.

Tuy nhiên, có một khía cạnh bên cạnh những khía cạnh mà các chuyên gia phương Tây đang thảo luận. Nhưng cuối cùng về anh ta.

Trong khi chờ đợi, cần xem xét những gì Charles Richard, người đứng đầu Bộ Chỉ huy Chiến lược Hoa Kỳ, nói về Zircon. Bộ Tư lệnh Chiến lược kết hợp Lực lượng Hạt nhân Chiến lược, Lực lượng Phòng thủ Tên lửa và Lực lượng Không gian Hoa Kỳ. Đó là, trên thực tế, những cấu trúc đó vào ngày D-Day và H-giờ sẽ bắt đầu đẩy lùi đòn tấn công của kẻ thù tiềm tàng và tấn công trở lại.

Hoặc ngược lại.

Nhưng chỉ huy chiến lược là một cấu trúc rất nghiêm túc, chính xác về mặt phân tích CÁI GÌ họ sẽ phải phản ánh và theo những cách nào.

Charles Richard, phát biểu tại Hội nghị chuyên đề về Phòng thủ Không gian (một sự kiện thường niên ở Mỹ), tỏ ra rất hoài nghi và thiếu tối ưu. Ông ca ngợi những phát triển của Nga trong lĩnh vực vũ khí siêu thanh và thừa nhận rằng Zircons là mối phiền toái lớn đối với NATO.

Không thể không lắng nghe ý kiến ​​của Richard, vì chính ông là người sẽ phải chịu trách nhiệm về thực tế là quân đội Mỹ gần như không có gì để chống lại những phát triển mới của Nga. Tuy nhiên, bạn cũng không nên vui mừng, vì tất cả các tính toán là từ lĩnh vực tính toán lý thuyết. Đó là khi (hoặc nếu) Zircon bay trên tàu Bush Sr., khi đó sẽ có rất nhiều thức ăn để suy nghĩ.

Nhưng chỉ cần có một video về sự ra mắt của Zircons, thì bạn chỉ có thể nghĩ và tính theo cách đó. Về lý thuyết.

Bây giờ ai sẽ là “Kẻ giết người trên tàu sân bay”?

Mặc dù, có lẽ, sẽ rất đáng để trồng một tên lửa vào một con tàu lỗi thời nào đó, may mắn thay, chúng ta có rất nhiều trong số chúng, và sau đó chứng minh kết quả cho toàn thế giới. Mặt khác, đây là lý do rất tốt để suy nghĩ, mặt khác, có lẽ việc tiết lộ những con át chủ bài vẫn chưa có giá trị.

Nhưng mọi người đang nói về Zircon. Các chuyên gia thực sự, chuyên gia đi văng, chuyên gia từ Lầu Năm Góc và những người bình thường. Chủ đề này hóa ra rất sinh động và thú vị đối với Hoa Kỳ. Đương nhiên, câu hỏi quan trọng nhất được thảo luận: liệu Nga có giành được lợi thế trong một cuộc xung đột giả định giữa hai bên trên biển?

Nói chung, tất nhiên, anh ta sẽ. Richard nói rằng ông không chắc rằng hệ thống cảm biến trên mặt đất và không gian hiện có có thể phát hiện và theo dõi hiệu quả vụ phóng Zircon hay không. Đây là vấn đề khiến các chuyên gia NATO lo lắng nghiêm trọng, và thực sự, nếu trong tương lai gần các nhà thiết kế của liên minh không phát triển các biện pháp đối phó, có thể tin rằng các tàu NATO sẽ rất dễ bị tên lửa Nga tấn công.

Nói chung, về chủ đề "Zircons" là một "nhân tố có khả năng gây mất ổn định" đã được John Kirby, thư ký báo chí của Lầu Năm Góc cho biết. Chà, nếu có một yếu tố gây mất ổn định, thì theo đó, sẽ có một mối đe dọa xuất phát từ nó.

Nói chung, tên lửa siêu thanh không có đầu đạn hạt nhân không phải là một nhân tố gây mất ổn định. Chỉ là một tên lửa chống hạm rất nhanh, không hơn không kém. Tất nhiên, việc gắn đầu đạn hạt nhân vào Zircon rất đơn giản. Khối lượng đầu đạn 400 kg cho phép thực hiện điều này. Nhưng vì cái gì cơ chứ? Những hành động như vậy đòi hỏi những lập luận rất có trọng lượng.

Ví dụ, việc triển khai một phần tên lửa tiếp theo của Mỹ ở châu Âu hoặc việc gia nhập NATO của các thành viên tiếp theo giáp biên giới với Nga.


Nhìn chung, những năm gần đây được đánh dấu bằng sự sụp đổ ảo của toàn bộ hệ thống an ninh chiến lược thế giới. Các hiệp ước giữ các quốc gia lại và thiết lập sự ngang bằng chiến lược đã là dĩ vãng. Vì vậy, ngày nay, các nước khá bình thường có thể phát triển các loại vũ khí tấn công chiến lược mà không bị giới hạn bởi bất cứ điều gì.

Điều đáng chú ý ở đây là chính Hoa Kỳ đã góp phần rất lớn vào sự kiện này. Hiệp ước INF, điều khoản thường bị lung lay của hiệp ước START-3 (hết hạn vào năm 2026), v.v. Thêm vào đó - thử nghiệm sửa đổi tiếp theo của "Tomahawk", không có nghĩa là phòng thủ vũ khí và một tên lửa đạn đạo trên mặt đất mới.

Vì vậy, Zircon là câu trả lời. Không còn nữa.

Chà, thực tế là quân đội Mỹ gặp vấn đề trong việc phát hiện và đánh chặn trong thời kỳ này ... Ai đã từng nói rằng cuộc sống hiện đại là một điều đơn giản?

Ở phương Tây ngày nay không có vũ khí nào có khả năng đánh chặn Zircon. Các hạm đội của NATO có hệ thống phòng không khá hiện đại và hiệu quả. Rất tốt trong các đặc điểm của họ và thậm chí đã được chứng minh trong thực tế. Nhưng tất cả những "Skyguard Sparrow", "Sea Sparrow" và các đại diện khác của lớp RIM ban đầu được lên kế hoạch để đánh chặn tối đa tên lửa siêu thanh. Nhưng siêu âm, với tốc độ 6-8M, có thể là một hạt rất khó bẻ khóa. Không tiêu.

Vì vậy, điều đơn giản nhất mà Mỹ có thể làm hiện nay là dốc toàn bộ nỗ lực của tổ hợp công nghiệp-quân sự thực sự khổng lồ và tráng lệ của mình vào việc tạo ra một phương tiện chống lại Zircon.

Nếu không, trên tàu của Hải quân các nước NATO, thủy thủ đoàn sẽ không thể cảm thấy ấm cúng và thoải mái, vì Zircon, ngoài tốc độ, còn có tầm hoạt động khá tốt. Tức là, các tàu Mỹ có thể bị tấn công từ phía sau vùng tiêu diệt bằng vũ khí của họ. Và chúng ta biết rằng những thủy thủ Mỹ cũng đánh giá cao sự an toàn và khả năng bất khả xâm phạm của họ như thế nào.

Chà, giây phút cuối cùng. Khó chịu nhất đối với người Mỹ.

Zircon có khả năng phóng từ các bệ phóng tương tự như tên lửa chống hạm Oniks và bệ phóng tên lửa đa năng Calibre. Điều này mở rộng đáng kể danh sách các tàu có thể sử dụng Zircon. Nói, không giống như P-700 "Granit".


Vì vậy, bây giờ danh hiệu "Kẻ giết người vận chuyển" trở nên rất mơ hồ. Trước đây, các tàu chiến khổng lồ thuộc dự án 949A Antey hay tàu tuần dương hạng nặng thuộc dự án 1144 Orlan, trang bị P-700 Granit, được gọi là "sát thủ hàng không mẫu hạm".


Tuy nhiên, đây là thế hệ cũ. Nó chỉ ra rằng ngày nay "Zircon" có thể được đặt trên nhiều tàu của hạm đội Nga, từ các tàu tuần dương hạng nặng "Peter Đại đế" và "Đô đốc Nakhimov" đến các tàu tên lửa "Buyan-M" và "Karakurt".


Điều này thay đổi mọi thứ rất nhiều. Peter Đại đế có thể được theo dõi dễ dàng và đơn giản, không giống như một con tàu tên lửa nhỏ.

Và giữa các tàu này có các khinh hạm dự án 22350 loại Đô đốc Gorshkov, có thể chở Zircons và các tàu sân bay cỡ nòng như Borey, Ash, Varshavyanka, Pike-B.


Vì vậy, danh hiệu "sát thủ tàu sân bay" trở thành một loại cờ hiệu cho các tàu của hạm đội Nga. Và nó sẽ chỉ phụ thuộc vào việc nạp Zircons vào silo khởi động của ai.

Hiệu quả của Zircon vẫn chưa hoàn toàn có thể đoán trước được, nhưng rõ ràng là 400 kg thuốc nổ, và thậm chí với động năng gia tốc lên tới Mach 8-10, va vào mạn tàu sân bay sẽ khiến nó rất khó chịu. Nhưng đây là câu hỏi nghiên cứu thực tế của ứng dụng.


Rõ ràng là Hoa Kỳ sẽ bắt đầu làm việc không chỉ trong lĩnh vực chế tạo tên lửa chống Zircon, mà còn phát triển tên lửa siêu thanh của riêng mình. Cuộc chạy đua vũ trang bao gồm những quái vật như Lockheed Martin, Northrop Grumman và Moog. Và vào tháng 2021 năm XNUMX, họ đã thử nghiệm động cơ ở giai đoạn đầu tiên của một tên lửa siêu thanh mới. Và, thành công.

Điều đáng đồng ý rằng sớm hay muộn những mối quan tâm nổi tiếng như vậy, nhưng một cái gì đó hợp lý sẽ xuất hiện. Nhưng vào những ngày được công bố vào khoảng cuối năm 2023, không khó tin lắm. Và tốc độ bay dự kiến ​​của tên lửa mới thấp hơn một chút so với tốc độ bay Zirconian - khoảng 5 M.

Tóm lại, cuộc chạy đua vũ trang đã bắt đầu. May mắn thay, không có hạn chế cho điều này và không được mong đợi. Chỉ có một điều an ủi - cho đến nay - chúng tôi đang dẫn đầu trong cuộc đua này.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

267 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +11
    Ngày 1 tháng 2021 năm 03 40:XNUMX
    Đó là khi (hoặc nếu) "Zircon" sẽ bay trên "Bush Sr.",
    Đúng hơn là trên boong, nhưng đây là những sắc thái.

    Nói chung, tên lửa siêu thanh không có đầu đạn hạt nhân không phải là một nhân tố gây mất ổn định.
    Nhưng điều này còn phải bàn cãi, một vũ khí không thể cưỡng lại có khả năng làm tan chảy nền tảng của hạm đội Mỹ - hàng không mẫu hạm rất, rất khó chịu đối với “đối thủ” ngay cả khi không có đầu đạn hạt nhân, hãy nhớ lại thời điểm 90-2000. và chiến lược sử dụng hàng loạt "Tomahawks" KHÔNG HẠT NHÂN, chiến lược này cũng không đảm bảo cho sự ổn định. Vô ích, có lẽ câu trả lời là học thuyết về phản ứng hạt nhân đối với mối đe dọa phi hạt nhân đối với sự tồn tại của Nga.
    1. -17
      Ngày 1 tháng 2021 năm 03 54:XNUMX
      Mặc dù, có lẽ, sẽ rất đáng để trồng một tên lửa vào một con tàu lỗi thời nào đó, may mắn thay, chúng ta có rất nhiều trong số chúng, và sau đó chứng minh kết quả cho toàn thế giới.

      Vâng tất nhiên. Như người Mỹ đã trồng "Kid" và "Fat Man" trên Nhật Bản. Bạn thậm chí có thể rút tàu Kuzya đang hoạt động dở dang và không có vai trò gì đối với 20 hàng không mẫu hạm của Mỹ. Nhưng những gì là một cuộc biểu tình, những gì một màn trình diễn ... Israel đang thúc đẩy việc đóng tàu chiến ở đó - bạn có thể lấy một chiếc để tưởng nhớ Il-XNUMX, và sau đó chỉ cần im lặng ... Có rất nhiều lựa chọn và một lựa chọn tốt hơn là cái khác ... lol
      Mặt khác, đây là lý do rất tốt để suy nghĩ, mặt khác, có lẽ việc tiết lộ những con át chủ bài vẫn chưa có giá trị.

      Sau đó, kẻ thù có thể nghĩ rằng, một mặt, đây là một "bù nhìn" khác, "một trò lừa bịp khác của Putin", và mặt khác, nó sẽ kêu gào về khả năng không thể chìm của tàu sân bay Mỹ, mà máy bay của họ sẽ có thời gian để tiêu diệt tàu sân bay Zircon đáng gờm mười lần, và nói thêm rằng bản thân Zircon sẽ mất ít nhất hai tá để phá hủy hoàn toàn một tàu sân bay ...
      Phải, phải, phải ...
      1. -18
        Ngày 1 tháng 2021 năm 06 19:XNUMX
        "Israel đang dồn sức đóng tàu chiến ở đó" - sau đó máy bay không xác định sẽ ném bom Khmeimim. Của ai? Tôi không biết - hãy hỏi Luxembourg, có thể là họ.
        1. +11
          Ngày 1 tháng 2021 năm 08 48:XNUMX
          Trích từ ares1988
          sau đó máy bay không xác định sẽ ném bom Khmeimim. Của ai? chà, tôi không biết nữa

          Liệu những chiếc máy bay "vô danh" này có nơi nào đó để quay về hay chúng sẽ bay cho đến khi hết dầu hỏa? giữ lại Nhìn xem, những người được chọn đã tìm được… Chính bạn tự bầu vào BV, Nga tìm người bổ nhiệm là cực hình. Và, thực sự, Iran sẽ hài lòng với Syria ...
          Cho đến nay, câu trả lời cho sự bẩn thỉu của bạn nằm ở ngăn đá ...
          1. +1
            Ngày 1 tháng 2021 năm 12 21:XNUMX
            "Và những chiếc máy bay" chưa được biết đến "này sẽ có một nơi nào đó để quay trở lại" - hoàn toàn là chính nó. Và điều gì, ngay lập tức một ổ bánh mì đầy sức sống sẽ bay theo phản ứng? Vì vậy, người Do Thái "có khẩu súng lục ổ quay của riêng họ." Ví dụ về người Thổ Nhĩ Kỳ với cà chua của họ, hoặc người Mỹ với Dier ez-Zor, hoặc Israel với cùng một IL là rất rõ ràng. Không thực sự quan trọng bạn có vũ khí gì nếu bạn chưa sẵn sàng sử dụng nó. Thực tiễn những năm gần đây cho thấy giới lãnh đạo quân sự-chính trị hàng đầu của Nga đơn giản là không có ý chí bắt đầu xây dựng cơ sở dữ liệu do sự cố mất quân của họ. Hơn nữa, nó không có ý chí là người đầu tiên ra lệnh tiêu diệt quân nhân của một quốc gia thành viên NATO và / hoặc chủ sở hữu vũ khí hạt nhân.
            Nếu ai đó không thích từ "không có ý chí", bạn có thể đọc "nhận ra hậu quả và không muốn sự khởi đầu của họ."
            1. -1
              Ngày 1 tháng 2021 năm 13 26:XNUMX
              Trích từ ares1988
              Nếu ai đó không thích từ "không có ý chí", bạn có thể đọc "nhận ra hậu quả và không muốn sự khởi đầu của họ."

              Còn Israel thì sao, không hiểu sao mọi thứ lại được sắp xếp khác hẳn?
              Tất cả đều giống nhau. Không có vấn đề ai tuyên bố khác. đầu gấu
              1. +3
                Ngày 1 tháng 2021 năm 13 55:XNUMX
                Alex không hiểu câu hỏi. Bản chất của nhận xét ban đầu là không ai có thể đánh chìm tàu ​​Israel (hoặc tiếng Anh, xem bên dưới, tàu) bằng zircon, tất cả đều phải phòng ngừa hơn. Vì: a) không cần; b) những người lâm sàng hiếm khi đạt đến đỉnh cao của quyền lực, tức là vp cao hơn hiểu những vụ xả súng như vậy là đầy rẫy những gì.
                Chà, tất cả những ai không thể cầm lấy nó và thở hổn hển có thể đứng dậy khỏi máy tính và đi đến Donbass / Syria / Libya, v.v.
                1. +4
                  Ngày 1 tháng 2021 năm 13 57:XNUMX
                  Điều không thể hiểu được ở đây là gì? Ban lãnh đạo Israel cũng đang ở trong tình huống:
                  "nhận ra hậu quả và không muốn chúng đến."

                  Và điều đó không sao cả. hi
                  Và về thực tế là xung đột giữa Nga và Israel là không cần thiết cho cả hai bên, tôi đã viết nhiều lần.
                  1. +3
                    Ngày 1 tháng 2021 năm 14 00:XNUMX
                    Tất nhiên. Chà, tôi không viết rằng những người Do Thái xấu xa ngủ và xem cách ném bom Khmeimim) Họ là những người đầu tiên không cần điều này. hi
                  2. -2
                    Ngày 2 tháng 2021 năm 19 37:XNUMX
                    Đó là điều chắc chắn ... Thật là ngu ngốc khi để các căn cứ của bạn hứng chịu các cuộc tấn công lớn ... để bảo vệ lợi ích chiến lược của các nước thứ ba (Syria, Iran).
                    Ps. Đừng quên rằng trong trường hợp có các mối đe dọa trực tiếp, IDF (Tsakhal) sẽ hành động nhanh chóng, và sau đó sắp xếp nó ra ..
                    1. +1
                      Ngày 4 tháng 2021 năm 11 50:XNUMX
                      Đừng quên rằng trong trường hợp có các mối đe dọa trực tiếp, IDF (Tsakhal) sẽ hành động nhanh chóng, và sau đó sắp xếp nó ra ..

                      Pfff ...
                      Vì vậy, chúng ta sẽ xem cách bạn đối phó với Iran khi Mỹ sa lầy vào cuộc đọ sức với Trung Quốc)))
                      1. +1
                        Ngày 4 tháng 2021 năm 11 59:XNUMX
                        Tại sao chỉ có chúng tôi, có nhiều quốc gia quan tâm đến BV. Có các bên liên quan trong Thượng viện ... Vì vậy, chúng tôi không phải là những gì chúng tôi đang có.
                        Vị thế của Liên bang Nga được biết đến trong trường hợp xảy ra xung đột với Iran.
                        Iran hoàn toàn không được hưởng lợi từ điều này, nếu đó là những gì bạn đang nói đến.
                      2. +1
                        Ngày 4 tháng 2021 năm 12 01:XNUMX
                        Tại sao chỉ có chúng tôi, có nhiều quốc gia quan tâm đến BV.

                        Chà, chỉ khi bạn thúc đẩy Thổ Nhĩ Kỳ đối đầu với Iran, mọi thứ khác không đại diện cho lực lượng quân sự.
                      3. 0
                        Ngày 4 tháng 2021 năm 12 30:XNUMX
                        Thổ Nhĩ Kỳ đã phải đối mặt mà không có sự hỗ trợ của chúng tôi.
                        Và điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta bất ngờ "zabatsat" liên quân
                2. 0
                  Ngày 2 tháng 2021 năm 10 15:XNUMX
                  "ai ngứa, cho bọn họ tới điểm nóng của Nga" tê cóng, mọi người dùng lời khoe khoang trống rỗng của Iran để tiến hành gây hấn từ đầu, không có chỗ nào, tốt hơn là nên đến Biển Chết để nghỉ ngơi.
                3. +2
                  Ngày 2 tháng 2021 năm 10 25:XNUMX
                  "Bức tranh lâm sàng hiếm khi chạm đến đỉnh" Không có ngoại lệ đối với các quy tắc - xét cho cùng, quốc gia duy nhất có hành vi có vẻ không phù hợp là ... lãnh đạo Israel, đang chống lại mối đe dọa không tồn tại của Iran đối với sự tồn tại của họ bằng lời.
                  1. 0
                    Ngày 2 tháng 2021 năm 19 08:XNUMX
                    Xin lỗi, bây giờ bạn có nghiêm túc về mối đe dọa không tồn tại của Iran (đối với Israel) không?))
                    1. +2
                      Ngày 2 tháng 2021 năm 23 45:XNUMX
                      Tôi thực sự chỉ nghĩ về mối đe dọa của Israel đối với Iran.
                      1. +2
                        Ngày 3 tháng 2021 năm 06 16:XNUMX
                        Không nghi ngờ gì nữa, họ ghét nhau. Ai là người bắt đầu trước - tôi không cho là sẽ đánh giá)
            2. +1
              Ngày 1 tháng 2021 năm 19 20:XNUMX
              Trích từ ares1988
              Vì vậy, người Do Thái "có khẩu súng lục ổ quay của riêng họ."

              Nhưng nó sẽ bị trôi ra biển cùng với Y-sơ-ra-ên.
              1. +1
                Ngày 2 tháng 2021 năm 06 06:XNUMX
                Liệu có hoàn toàn tin tưởng rằng Israel sẽ không có thời gian để sử dụng vũ khí hạt nhân của mình trước khi "nó bị trôi xuống biển cùng với Israel"?
                1. +2
                  Ngày 2 tháng 2021 năm 10 33:XNUMX
                  Tôi nghĩ rằng bệnh nhân này đang được giám sát chặt chẽ bởi hội nghị chuyên đề và sẽ không có thời gian để làm hại bản thân hoặc người khác.
                  1. +1
                    Ngày 2 tháng 2021 năm 19 12:XNUMX
                    Nếu chúng ta đang nói về Israel, thì tôi thực sự nghi ngờ rằng trong đời thực, họ sẽ là những người đầu tiên sử dụng vũ khí hạt nhân mà họ có vào bất kỳ ai. Nhưng ở đây chúng ta đang thảo luận về một câu chuyện hư cấu thay thế, khi Liên bang Nga quyết định đánh chìm tàu ​​của Israel bằng Zircon và giữ im lặng một cách ghê rợn.) Bà già Clancy đang nghỉ ngơi)
                2. -2
                  Ngày 2 tháng 2021 năm 19 31:XNUMX
                  Trích từ ares1988
                  rằng Israel sẽ không có thời gian để sử dụng vũ khí hạt nhân của mình

                  Sẽ cố gắng áp dụng. Đúng vậy, đối với điều này, cần phải phá vỡ hàng phòng thủ, được thiết kế để chống lại cuộc tấn công từ Hoa Kỳ, bằng nguồn lực của họ.
                  Nhưng những thành công của Israel trong việc vượt qua hệ thống phòng không bắt đầu bị đánh giá thấp, nếu chúng ta nhớ lại rằng nhà thiết kế hàng đầu của viện nghiên cứu kỹ thuật vô tuyến bí mật, Adolf Tolkachev, ngày trước, đã giao cho Hoa Kỳ tất cả thông tin về hoạt động của các radar. đã phục vụ đối thủ của họ.
                  https://pravo.ru/process/view/129453/
                  1. 0
                    Ngày 2 tháng 2021 năm 22 11:XNUMX
                    Tolkachev phải làm gì với nó - điều đó hoàn toàn không rõ ràng. ABM là tốt, nhưng chỉ nó bao phủ Moscow và các khu vực lân cận. Vì chúng ta đang tưởng tượng về một cuộc tấn công trả đũa vào Liên bang Nga của Israel (tốt, âm mưu), vậy tại sao họ phải tấn công Moscow? Nó có thể xảy ra và trên các thành phố lớn của miền nam nước Nga.
                    1. 0
                      Ngày 2 tháng 2021 năm 22 31:XNUMX
                      Trích từ ares1988
                      Tolkachev phải làm gì với nó - điều đó chắc chắn không rõ ràng

                      Trích dẫn từ Dart2027
                      Vào đêm trước của Adolf Tolkachev, ông ta đã chuyển giao cho Hoa Kỳ tất cả thông tin về hoạt động của radar, những thông tin phục vụ cho đối thủ của họ.

                      Trích từ ares1988
                      ở các thành phố lớn của miền nam nước Nga

                      Mà cũng được bảo hiểm.
                      1. +1
                        Ngày 2 tháng 2021 năm 22 57:XNUMX
                        "Adolf Tolkachev ngày trước đã bàn giao cho Hoa Kỳ tất cả thông tin về hoạt động của các đài radar đang phục vụ cho đối thủ của họ" - tốt, bàn giao và bàn giao. Đối với chúng tôi - một kẻ phản bội, đối với Hoa Kỳ và các đồng minh - đã mang lại những lợi ích to lớn. Israel phải làm gì với nó?
                        "Ai cũng trốn ở phía sau." - và những phức hợp ma thuật này có khả năng gì để đánh chặn ICBM?
                      2. 0
                        Ngày 3 tháng 2021 năm 06 04:XNUMX
                        Trích từ ares1988
                        Israel phải làm gì với nó?

                        Và Hoa Kỳ đã giấu thông tin này với đồng minh thân cận nhất của mình?
                        Trích từ ares1988
                        và những phức hợp này là gì

                        S-400 với tên lửa tầm cực xa 40N6E mới.
                      3. 0
                        Ngày 3 tháng 2021 năm 06 14:XNUMX
                        "Và Hoa Kỳ đã giấu thông tin này với đồng minh thân cận nhất của mình?" - hầu như không che giấu. Vì vậy, người Do Thái có thông tin về các radar cũ của Liên Xô. Vậy thì sao?
                        "S-400 với tên lửa tầm cực xa 40N6E mới." - không có khả năng đối phó với ICBM - chỉ với IRBM (trong bán kính 60 km, theo đặc điểm hoạt động). Và được triển khai ở Feodosia, Sevastopol và Novorossiysk. Sochi, Krasnodar, Rostov-on-Don không được bảo hiểm bởi họ.
                      4. 0
                        Ngày 3 tháng 2021 năm 08 09:XNUMX
                        Trích từ ares1988
                        Vì vậy, những gì?

                        Cầu nối hiện đại sẽ không phải là một con đường bánh bèo.
                        Trích từ ares1988
                        không có khả năng đối phó với ICBM

                        Với các khối tên lửa.
                        Trích từ ares1988
                        Và được triển khai ở Feodosia, Sevastopol và Novorossiysk

                        Để chuyển chúng sang một hướng đe dọa là vấn đề của một ngày, tối đa là hai.
                      5. +1
                        Ngày 3 tháng 2021 năm 12 38:XNUMX
                        "Phá vỡ hiện đại sẽ không phải là một lối đi bánh ngọt." - câu hỏi chỉ nằm trong trang phục được phân bổ lực lượng và phương tiện. Một lần nữa, không cần thiết phải gửi máy bay trong làn sóng đầu tiên, và nó sẽ không theo kịp IRBM. Máy bay và CR có thể được sử dụng sau cuộc tấn công ICBM / BRSD, khi hệ thống phòng không có một chút bất ổn. Về gián điệp - bạn có chắc rằng phương Tây / Israel không có thông tin về các hệ thống phòng không hiện đại? Các gián điệp thường xuyên bị bắt trong khu liên hợp công nghiệp-quân sự của chúng tôi.
                        "Với các khối tên lửa." - S-400 không có khả năng đối phó với các tàu sân bay bọc thép (ngay cả theo dữ liệu chính thức của Nga). Hãy suy nghĩ khác - hãy biện minh, làm ơn.
                        "Để chuyển chúng sang một hướng đe dọa là vấn đề của một ngày, tối đa là hai." - Và chúng sẽ như vậy, vài ngày tới đây? Và liệu có đủ S-400 cho tất cả không? Ví dụ như Jericho-2 có thể bay tới St.Petersburg và Chelyabinsk, ở Nga chỉ có 35 trung đoàn, bán kính đánh chặn của IRBM, tôi xin nhắc lại là 60 km.
                      6. -1
                        Ngày 3 tháng 2021 năm 13 05:XNUMX
                        Trích từ ares1988
                        Bạn có thể sử dụng máy bay và kr sau khi đạt MBR / BRS

                        Từ Israel đến Rostov? Chà, nó sẽ có vấn đề và gặp chúng dễ hơn ICBM.
                        Trích từ ares1988
                        Chà, về gián điệp - bạn có chắc rằng phương Tây / Israel không có thông tin về các hệ thống phòng không hiện đại?

                        Mức độ này khó có thể xảy ra. Đó là một trường hợp độc nhất vô nhị, ngay cả chính Hoa Kỳ cũng công nhận.
                        Trích từ ares1988
                        Ví dụ như Jericho-2 có thể bay tới St.Petersburg và Chelyabinsk, ở Nga chỉ có 35 trung đoàn, bán kính đánh chặn của IRBM, tôi xin nhắc lại là 60 km.

                        Có thể tập trung vào một hướng đe dọa. Từ Tây Âu, họ rõ ràng sẽ không bay.
                        Trích từ ares1988
                        S-400 không có khả năng đối phó với bb mbr (ngay cả theo dữ liệu chính thức của Nga)

                        Trong suốt thời gian trôi qua kể từ khi được thông qua, nó đã được cải tiến hơn một lần (đây là một thực tế phổ biến), cộng với việc phát triển S-500 đã hoàn thành, không thể sử dụng được.
                        Đấy là chưa kể đến việc không ai hủy bỏ các hệ thống tác chiến điện tử và radar khác.
                      7. 0
                        Ngày 3 tháng 2021 năm 15 21:XNUMX
                        "Từ Israel đến Rostov? Chà, sẽ có vấn đề, và việc gặp chúng dễ dàng hơn ICBM." - chúng sẽ bay theo một hướng. Và họ sẽ bị phòng không đáp trả sau khi tấn công IRBM.
                        "Mức độ này khó có thể xảy ra. Đó là một trường hợp duy nhất," - ví dụ, gần đây, nhà thiết kế chính của hệ thống siêu thanh đã bị bắt giam. Cũng không phải là người gác cổng từ KB.
                        "Mà có thể tập trung ở một hướng uy hiếp. Từ phía Tây Âu, rõ ràng chúng sẽ không bay." - ở đó ngoài bán kính còn có chiều cao đánh chặn. Ví dụ, IRBM sẽ tăng cao hơn nếu bạn định đặt S-400 ở một hàng dọc theo bờ Biển Đen. Ở Liên bang Nga không có phòng thủ tên lửa liên hoàn, chỉ có vật thể.
                        "Trong thời gian trôi qua kể từ khi được đưa vào trang bị, nó đã được cải tiến hơn một lần (đây là một thực tế phổ biến), cộng với việc phát triển S-500 đã hoàn thành, không thể sử dụng được." - Có bằng chứng cụ thể nào cho thấy S-400 có khả năng đánh chặn bb mbr không? Hay chỉ là những lời chúc?
                        "Đó là chưa kể đến việc không ai hủy bỏ các hệ thống radar và tác chiến điện tử khác" - liệu các radar này có nên tung lên trong nỗ lực đánh chặn IRBM? Về tác chiến điện tử cũng thú vị. Wunderwaffe thẳng thắn. Có ví dụ nào về thiết bị tác chiến điện tử hiệu quả (ít nhất là về mặt lý thuyết) chống lại ICBM không?
                      8. 0
                        Ngày 3 tháng 2021 năm 19 32:XNUMX
                        Trích từ ares1988
                        Và họ sẽ bị phòng không đáp trả sau khi tấn công IRBM

                        VÀ? Họ sẽ đưa anh ta ra ngoài? Chắc chắn rồi?
                        Trích từ ares1988
                        gần đây, ví dụ, nhà thiết kế chính của hệ thống siêu âm đã bị bắt giữ
                        trong nhiều năm, ông là người tổ chức Hội nghị chuyên đề quốc tế Nga-Mỹ "Các quá trình nhiệt hóa và plasma trong khí động lực học", được tổ chức tại St.Petersburg trên cơ sở của Công ty Leninets Holding.
                        những người đồng chí như vậy được bầy đàn nghiêm túc.
                        Trích từ ares1988
                        ở đó, ngoài bán kính, còn có chiều cao đánh chặn.

                        và cũng có một số mục tiêu hạn chế. Tất nhiên, có thể bắn BR băng qua thảo nguyên, nơi chỉ có vài trăm cư dân, nhưng không hiệu quả.
                        Trích từ ares1988
                        có bằng chứng cụ thể cho thấy S-400 có khả năng đánh chặn bb mbr

                        có những thực tế cụ thể về công việc với cường âm và thực tế là tất cả các thiết bị liên tục được cải tiến.
                        Trích từ ares1988
                        Radar sẽ bị trả lại khi cố gắng đánh chặn IRBM

                        Không, cô ấy phát hiện ra nó và chỉ đạo các biện pháp đối phó.
                        Trích từ ares1988
                        Có những ví dụ về thiết bị tác chiến điện tử hiệu quả (ít nhất là về mặt lý thuyết) chống lại ICBM

                        Bất kỳ tên lửa nào cũng chỉ có thể bay a) tập trung vào phương tiện quan sát của nó, b) theo chỉ định mục tiêu từ vệ tinh. Công việc theo hướng này luôn liên tục. Ví dụ, khi cuộc xung đột bắt đầu ở Ukraine, sau những nỗ lực đầu tiên sử dụng tên lửa, Lực lượng vũ trang Ukraine phát hiện ra rằng chúng bắt đầu phát nổ trên không. Và sau đó, một ghi chú nhỏ xuất hiện rằng họ nói rằng chúng ta có chiến tranh điện tử bắn hạ hệ thống BR để nó phát nổ trên không, và không bay lên mặt đất. Tất nhiên, việc đánh lừa tên lửa của bạn sẽ dễ dàng hơn, nhưng ...
                      9. 0
                        Ngày 3 tháng 2021 năm 21 43:XNUMX
                        "Và? Họ sẽ làm mất khả năng của anh ta? Bạn có chắc không?" - tất nhiên, chúng sẽ không được đưa ra ngoài hoàn toàn, nhưng công việc sẽ rất phức tạp. Bắn hạ mục tiêu tại bãi tập là một chuyện, bắn hạ mục tiêu thật sau khi trúng vũ khí hạt nhân là một chuyện khác.
                        "các đồng chí như vậy được chăn thả nghiêm túc." - một số ăn cỏ, những người khác đang tìm cách) Ai có thể ăn cắp những gì từ ai thường được biết đến sau khi các kho lưu trữ được mở. Nói chung, đây là một cuộc trò chuyện xa rời chủ đề. Đánh giá tin tức - trong cùng một người Do Thái Striya bay như ở nhà. S-400 có đạn pháo có mặt, nhưng im lặng một cách đáng sợ.
                        "vẫn còn một số mục tiêu hạn chế." - vì vậy bạn đã quyết định, trên cơ sở S-400 của IRBM, bạn đã quyết định xây dựng biện pháp bảo vệ nào: dọc theo biên giới hay đối tượng? Trong trường hợp đầu tiên, độ cao đánh chặn sẽ không cho phép, trong trường hợp thứ hai - số lượng các trung đoàn S-400 hiện có trong quân đội.
                        "Có những thực tế cụ thể về công việc với cường âm và thực tế là tất cả các thiết bị liên tục được cải tiến." Thật tốt khi công nghệ đang được cải thiện. Có bằng chứng nào cho thấy S-400 có thể đánh chặn bb mbr không?
                        "Không, cô ấy phát hiện ra và chỉ đạo các biện pháp đối phó." - Vì thế. Và chúng ta dự định đánh chặn điều gì (ngoại trừ những chiếc S-400 đã được đề cập)?
                        "Tất nhiên, việc đánh lừa tên lửa của bạn sẽ dễ dàng hơn, nhưng ..." - nhưng tất cả những điều này chỉ với một cái chĩa ba dưới nước. Hy vọng cho van derwaffe, tức là về các tính năng không có giấy tờ mà về mặt lý thuyết có thể là như vậy. Chà, chúng tôi ước họ như vậy. Cũng giống như với S-400, mà bb mbr đánh chặn.
                        Nào, vì chúng ta đang chơi một trò chơi chiến tranh lý thuyết ở đây, hãy tiến hành từ những gì có, chứ không phải từ những gì có thể về mặt lý thuyết. Nếu không, chúng ta có thể cho rằng Bộ Quốc phòng RF có một Ngôi sao Tử thần trong kho của nó. Và cô ấy ở đây lúc X giờ khi cô ấy zhahnet. Và về Israel, hãy giả sử rằng hệ thống phòng thủ tên lửa của họ cũng có thể đánh chặn các ICBM. Chà, họ có tên lửa phòng thủ, gần đây chúng tôi đã quan sát thấy rằng họ có thể đối phó khá tốt ngay cả khi bị pháo kích lớn. Vì vậy, hãy giả sử rằng họ có khả năng kỹ thuật để bắn hạ bb mbr. Họ có rất nhiều tên lửa phòng thủ, công việc đang được tiến hành ...)
                      10. 0
                        Ngày 3 tháng 2021 năm 23 12:XNUMX
                        Trích từ ares1988
                        Bắn hạ mục tiêu tại bãi tập là một chuyện, bắn hạ mục tiêu thật sau khi trúng vũ khí hạt nhân là một chuyện khác.
                        Nó đã đến rồi phải không?
                        Trích từ ares1988
                        S-400 với đạn pháo có mặt, nhưng
                        Họ chỉ bảo vệ căn cứ, như đã đề cập n lần.
                        Trích từ ares1988
                        trong lần thứ hai

                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Tất nhiên, có thể chụp BR băng qua thảo nguyên, nơi chỉ có vài trăm cư dân, nhưng không hiệu quả

                        Trích từ ares1988
                        Có bằng chứng nào cho thấy S-400 có thể đánh chặn bb mbr không?
                        Có bằng chứng nào về chính ICBM không? Ở đây tôi cố nhớ lại khi Israel, liên tục ném bom ai đó, sử dụng Jericho, dĩ nhiên, không phải ICBM, mà là những ICBM tầm trung. Chỉ là một minh chứng về các khả năng. Nhưng tôi không tìm thấy gì cả. Tôi tự hỏi tại sao?
                        Trích từ ares1988
                        Nào, vì chúng ta đang chơi một trò chơi chiến tranh lý thuyết ở đây, hãy tiến hành từ những gì có, chứ không phải từ những gì có thể về mặt lý thuyết.

                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Ví dụ, khi cuộc xung đột bắt đầu ở Ukraine, sau những nỗ lực đầu tiên sử dụng tên lửa, Lực lượng vũ trang Ukraine đã phát hiện ra rằng chúng bắt đầu phát nổ trên không. Và sau đó có một ghi chú nhỏ rằng họ nói chúng ta có chiến tranh điện tử, bắn hạ hệ thống BR để nó làm bạn phát nổ trên không và không bay xuống đất.
                      11. +1
                        Ngày 4 tháng 2021 năm 00 05:XNUMX
                        Các bạn ơi! Cuộc đối thoại của bạn thật tuyệt vời. Có những viện nghiên cứu bí mật, và vũ khí hạt nhân, và s-400 ..... Ôi, chết tiệt, tôi quên mất chiến tranh điện tử. Tiếp tục viết, nó rất thú vị.
                      12. 0
                        Ngày 4 tháng 2021 năm 11 15:XNUMX
                        "Nó bay rồi à?" - Tại sao không? Trong số các biện pháp đối phó, bạn chỉ nhớ S-400, như chúng tôi đã phát hiện ra, không thể bao quát tất cả mọi thứ.
                        "Chỉ bảo vệ căn cứ, như đã đề cập n lần." - tốt, độ cong của trái đất cản trở chúng, như đã nói. Không có nghi ngờ gì rằng hàng không thực sự không được sử dụng để chống lại S-400, nhưng, tôi nhắc lại, trong cùng Dòng máy bay, người Do Thái bay thường xuyên và thường xuyên ném bom thứ gì đó. Phòng không Syria báo cáo hàng trăm tên lửa bị bắn rơi (tại sao lại khiến đối thủ tiếc nuối?), Nhưng món quà vẫn đến mục tiêu.
                        "Nhưng tôi không tìm thấy thứ gì đó. Tôi tự hỏi tại sao?" - và ai nên ném bom brsd, tàu sân bay vũ khí hạt nhân? Anh ấy có tất cả các mục tiêu - ở bên cạnh anh ấy.
                        https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4141933,00.html
                        https://www.timesofisrael.com/israel-successfully-tests-new-anti-ballistic-missile-system/
                        https://missilethreat.csis.org/missile/jericho-3/
                        Như họ nói, hơn là giàu có. Bây giờ đến lượt bạn gửi liên kết đến khả năng đánh chặn bb mbr với sự trợ giúp của s-400.
                        "sau đó một ghi chú nhỏ xuất hiện nói rằng chúng ta đã có chiến tranh điện tử," - xin hãy bằng chứng. Có những loại ghi chú nào, loại phương tiện gì và loại công việc br nào.
                        Một lần nữa, không cần phải mơ mộng về việc nó có thể như thế nào. Hãy xây dựng dựa trên những gì chúng ta có. Nếu không, chúng ta có thể giả định rằng mái vòm sắt có thể chặn bb mbr. Chà, tại sao không?) Có tên lửa, có tên lửa chống, mọi thứ đều hội tụ)
                      13. 0
                        Ngày 4 tháng 2021 năm 12 24:XNUMX
                        Trích từ ares1988
                        nhưng, tôi nhắc lại, trong cùng một Dòng, người Do Thái bay thường xuyên và thường xuyên nghiền ngẫm thứ gì đó

                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Họ chỉ bảo vệ căn cứ, như đã đề cập n lần.
                        n + 1
                        Trích từ ares1988
                        và ai nên ném bom brsd, tàu sân bay vũ khí hạt nhân

                        Và rằng không có vũ khí hạt nhân thì chúng không bay? Và họ ném bom a) để thử tên lửa trong điều kiện nghiêm trọng nhất, b) để chứng tỏ rằng chúng tồn tại và bay. Theo tôi hiểu, không có dữ kiện nào về việc sử dụng chúng, và chúng có loại tên lửa nào hay không, nó có được viết bằng một cái chĩa ba trên mặt nước không?
                        Trích từ ares1988
                        Như họ nói, hơn là giàu có.
                        Chà, nó nói ở đâu về việc sử dụng tên lửa trong hành động? Một quảng cáo. Thứ hai nói chung là về phòng không. Video của chúng tôi về cùng một Iskander đã được đăng.
                        Trích từ ares1988
                        sử dụng s-400
                        Từ lâu, anh ta đã được dạy để chống lại chứng cuồng âm
                        https://iz.ru/1101811/anton-lavrov/zaglianut-za-giperzvuk-chem-rossiia-budet-zashchishchatsia-ot-novogo-oruzhiia
                        Trích từ ares1988
                        Có những loại ghi chú nào, loại phương tiện nào và loại công việc br nào
                        Làm việc trên các Điểm, nó không thể tìm thấy.
                      14. 0
                        Ngày 4 tháng 2021 năm 14 30:XNUMX
                        "n + 1" - ít nhất n + 100. Bầu trời của Syria ngày nay là một trong những nơi được bảo vệ nghiêm ngặt nhất trên thế giới. Những gì không can thiệp.
                        "Theo tôi hiểu, không có dữ kiện nào về việc sử dụng chúng và loại tên lửa nào có hay không, có phải nó được viết bằng một cái chĩa trên mặt nước không?" - Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu vũ khí không được sử dụng trong điều kiện chiến đấu chống lại kẻ thù thực sự, vì vậy nó không tồn tại? Nghe này, chủ sở hữu duy nhất của vũ khí hạt nhân là Hoa Kỳ.
                        "Chà, nó nói ở đâu về việc sử dụng tên lửa trong hành động? Một quảng cáo. Thứ hai nói chung là về phòng không." - xem ở trên. Có video về chuyến bay của Vanguard có điều kiện không? Ôi không? Chà, nó cũng không tồn tại.
                        "Anh ấy từ lâu đã được dạy phải làm việc chống lại chứng cuồng tín" - hứa hẹn không có nghĩa là kết hôn. Giảng dạy và giảng dạy không phải là một điều giống nhau. Một lần nữa, bb mbr là các mục tiêu siêu âm, nhưng không phải tất cả các mục tiêu siêu âm đều có các thông số giống như bb mbr. Nói tóm lại: họ dạy cái gì, khi nào và nếu họ dạy - đây cũng là một tiếng cò trong nước.
                        "Chúng tôi đã làm việc trên các điểm, nó không thể tìm thấy" - quý ông cần phải từ của họ cho nó? Nếu (!) Một thứ gì đó được sử dụng thành công chống lại OTK, thì thực tế hoàn toàn không phải là thứ này ít nhiều có thể được sử dụng thành công chống lại ICBM.

                        Sử dụng lập luận của riêng bạn: Israel có cả hệ thống phòng thủ tên lửa và tác chiến điện tử. Vì vậy, họ sẽ có thể đẩy lùi cuộc tấn công của ICBM Nga. Tranh luận? Công việc đang được tiến hành, tôi đọc ở đâu đó.
                      15. 0
                        Ngày 4 tháng 2021 năm 15 23:XNUMX
                        Trích từ ares1988
                        Bầu trời của Syria ngày nay là một trong những nơi được bảo vệ tốt nhất trên thế giới

                        Gì? Bạn có thể tìm ra nguồn gốc của sự thật này không?
                        Trích từ ares1988
                        nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu vũ khí không được sử dụng trong điều kiện chiến đấu chống lại kẻ thù thực sự, vì vậy nó không tồn tại
                        Chà, bạn luôn yêu cầu xác nhận, vì vậy tôi muốn biết tại sao? Đâu là sự thật về việc sử dụng bất kỳ BR nào của Israel?
                        Trích từ ares1988
                        hứa hẹn không có nghĩa là kết hôn. Giảng dạy và giảng dạy không phải là một điều giống nhau.
                        Một cách chính xác. Đó là, khi có một số tờ rơi quảng cáo từ Israel để tin họ, nhưng Nga nên trình bày một video về tất cả mọi thứ và tất cả mọi thứ?
                        Trích từ ares1988
                        nhưng không phải tất cả hypersound đều có cùng thông số như bb mbr

                        Vì vậy, cài đặt của họ là gì?
                        Trích từ ares1988
                        thực tế hoàn toàn không phải là thứ này ít nhiều có thể được áp dụng thành công chống lại ICBM
                        Và chúng khác nhau theo thứ tự nào? Tác chiến điện tử không quan tâm đến tốc độ và độ cao.
                        Trích từ ares1988
                        Israel có cả hệ thống phòng thủ tên lửa và tác chiến điện tử. Vì vậy, họ sẽ có thể đẩy lùi đòn tấn công của ICBM Nga
                        Họ thậm chí không thể đẩy lùi hoàn toàn những "quả tên lửa" của Palestine.
                      16. 0
                        Ngày 4 tháng 2021 năm 19 48:XNUMX
                        "Không giống như tuyên bố của Nga về" các vụ đánh chặn ", Israel chứng minh lời nói của mình bằng các đoạn băng ghi âm. Các lập luận của Israel có trọng lượng bởi bầu trời Syria luôn được coi là một trong những nơi được bảo vệ tốt nhất trên thế giới: Điện Kremlin đã và đang đầu tư vào bầu trời Syria" quốc phòng kể từ năm 1968, và bây giờ người Syria đang trang bị 900 hệ thống tên lửa phòng không từ Liên bang Nga. " - https://news.obozrevatel.com/abroad/evrejskie-voennyie-zagovorili-masshtabnyimi-bombardirovkami.htm
                        “Chà, bạn luôn yêu cầu xác nhận, vì vậy tôi muốn biết tại sao?” - Tôi không yêu cầu xác nhận các đặc tính hoạt động trong chiến đấu. Thật vô lý nếu chỉ tồn tại những vũ khí được sử dụng trong chiến đấu. Các đặc tính hoạt động được công bố chính thức hoặc các tập sách quảng cáo của nhà sản xuất sẽ làm. Chà, hoặc ít nhất là những tuyên bố chính thức về tình báo của một quốc gia khác. Hãy đưa các tài liệu quảng cáo của diamond-antei, trong đó tuyên bố khả năng đánh chặn ICBM S-400, và tôi đồng ý.
                        "Chà, nói cho tôi biết, thông số của chúng là gì?" - tốc độ của bb mbr từ bộ nhớ là khoảng 7 km / s. Hypersound bắt đầu ở tốc độ 5M (khoảng dưới 2 km / s).
                        "Nhưng chúng khác nhau ở điểm nào về độ lớn? Chiến tranh điện tử không ảnh hưởng gì đến tốc độ và độ cao." - bb trong mbr được bảo vệ nhiều hơn, sau khi tất cả, một vũ khí chiến lược. Tôi sẽ không nói về Israel, nhưng những ICBM tương tự của Liên Xô được cho là sẽ được sử dụng trong điều kiện đơn giản là đối lập khủng khiếp. Một lần nữa, INS không quan tâm đến chiến tranh điện tử. Vâng, và phương pháp kích nổ là trên không, thực tế là hệ thống tác chiến điện tử mà bạn được cho là đã đọc ở đâu đó có thể kích nổ một tên lửa trên không thì có ích lợi gì? BB và như vậy sẽ nổ cách mặt đất 500 mét.
                        "Họ thậm chí không thể đẩy lùi hoàn toàn" tên lửa "của Palestine. - như thể S-400 có hiệu suất 100%).
                      17. 0
                        Ngày 4 tháng 2021 năm 20 37:XNUMX
                        Trích từ ares1988
                        Việc bầu trời Syria luôn được coi là một trong những nơi được bảo vệ tốt nhất trên thế giới càng làm tăng thêm sức nặng cho các lập luận của Israel: Điện Kremlin đã đầu tư vào hệ thống phòng không của Syria kể từ năm 1968
                        Tôi đã viết về những thành công của Israel vào năm 1982.
                        Trích từ ares1988
                        bây giờ người Syria được trang bị 900 hệ thống tên lửa phòng không của Liên bang Nga

                        Những phức hợp nào? Phòng không tầm ngắn? Nếu không có một hệ thống phân lớp?
                        Trích từ ares1988
                        https://news.obozrevatel.com/abroad/evrejskie-voennyie-zagovorili-masshtabnyimi-bombardirovkami.htm

                        Hãy nói về cách cái lỗ đang làm ... mái vòm sắt? Làm thế nào những thành công trong việc bắn hạ tên lửa bằng đầu gối?
                        Trích từ ares1988
                        Thật vô lý khi chỉ có những vũ khí được sử dụng trong trận chiến mới tồn tại.

                        Trích từ ares1988
                        Không giống như tuyên bố "đánh chặn" của Nga, Israel chứng minh lời nói của mình bằng các đoạn băng ghi hình

                        Bạn đã quyết định rồi, nếu không thì bạn hoàn toàn bối rối.
                        Trích từ ares1988
                        Tốc độ bb mbr từ bộ nhớ khoảng 7 km / s
                        Ở giai đoạn đầu, nhưng sau đó? Có điều gì đó đối tác của chúng tôi với hypersound vẫn hoạt động không tốt lắm.
                        Trích từ ares1988
                        bb trong mbr được bảo vệ nhiều hơn, sau tất cả, một vũ khí chiến lược
                        Nhưng điều này không thay đổi hạn chế của họ do thực tế là bạn cần phải nhét nó vào BB, nhưng nó không phải là cao su.
                        Trích từ ares1988
                        Có những ví dụ về việc sử dụng thành công các hệ thống phòng không trong nước chống lại các loại súng được sử dụng ồ ạt
                        Vậy đâu là những ví dụ về BR được Israel sử dụng? Và đúng như vậy, căn cứ của Lực lượng vũ trang Nga ở Syria đã đẩy lùi mọi nỗ lực tấn công nó.
                      18. 0
                        Ngày 4 tháng 2021 năm 21 06:XNUMX
                        Tôi đề nghị không nên gạt sang một bên, mà hãy quay lại câu hỏi mà tất cả đã bắt đầu từ đó. Bạn có bằng chứng nào (xác nhận của các quan chức, tờ rơi quảng cáo, thông tin tình báo nước ngoài) cho thấy S-400 có thể đánh chặn bb mbr?
                      19. -1
                        Ngày 4 tháng 2021 năm 21 23:XNUMX
                        "Tôi đã viết về những thành công của Israel vào năm 1982." - về những thành công ngày hôm nay, bạn có thể xem trong bản tin. Họ đánh bom những gì và khi họ thấy phù hợp.
                        "Hệ thống gì? Phòng không tầm ngắn? Không có hệ thống phân lớp?" - Lực lượng phòng không của Syria được trang bị vũ khí và thiết bị quân sự của Liên Xô và Nga. Hơn 900 hệ thống tên lửa phòng không và hơn 4000 pháo phòng không cỡ nòng 23-100 mm đang được biên chế. Mọi thứ đều ổn ở đó. Có đầy đủ các loại từ ZA với MANPADS đến S-200 và S-300.
                        "Hãy nói về cách cái lỗ đang hoạt động ở đó ... mái vòm sắt? Thành công trong việc bắn hạ tên lửa bằng đầu gối như thế nào?" Thường làm tốt ví dụ về các sự kiện gần đây. Không đồng ý - đưa ra ví dụ về những người đã làm tốt hơn.
                        "Bạn đã quyết định, nếu không bạn hoàn toàn bối rối." - trong cái gì? Tôi viết thư cho bạn rằng tôi không cần ví dụ về việc đánh chặn bb mbr với sự trợ giúp của s-400. Ít nhất bạn cũng có thể trưng bày một bó hoa quảng cáo từ Antey với thông tin mà anh ấy có thể làm được - và tôi sẽ tin điều đó.
                        "Ở giai đoạn đầu, nhưng sau đó? Có điều gì đó vẫn chưa tốt lắm với các đối tác của chúng tôi với hypersound." - và rồi chuyện gì xảy ra? Sau đó, bầu khí quyển, mà bbmbr bay qua trong vài giây, mà không có thời gian thực sự chậm lại. Đó là lý do tại sao hệ thống phòng không đánh chặn hệ thống phòng không không có khả năng bắn hạ bb mbr. Hypersound có liên quan gì đến nó?
                        "Đó chỉ là nó không thay đổi các hạn chế của họ" - những hạn chế nào? Tôi làm cho bb mbr có khả năng chống lại xung lực của một vụ nổ hạt nhân, và bạn đang nói về một cuộc chiến tranh điện tử hư cấu. Và vâng, không phải hư cấu. Bạn đã đọc hoặc nghe nói về nó ở đâu đó? Tôi cũng đã được đối xử với một tỷ lệ quen thuộc về một con dao thủy ngân, thông tin 100%.
                        “Vậy đâu là những ví dụ về BR được Israel sử dụng?” - những ví dụ nào? OTC đã được sử dụng / thử nghiệm. Chỉ dành cho các bài kiểm tra brsd / mbr. Rõ ràng là không có công dụng. Điều gì, từ việc không sử dụng chiến đấu, chúng ta kết luận rằng về nguyên tắc không có sự vắng mặt nào? Vì vậy, tôi nói rằng từ logic này, hóa ra là không có vũ khí hạt nhân ở Liên bang Nga.
                        "Căn cứ của Lực lượng vũ trang Nga ở Syria đã đẩy lùi mọi nỗ lực tấn công nó" - đó có thực sự là tất cả?
                      20. 0
                        Ngày 4 tháng 2021 năm 21 26:XNUMX
                        "Căn cứ của Lực lượng vũ trang Nga ở Syria đã đẩy lùi mọi nỗ lực tấn công nó." - https://topwar.ru/133188-smi-boeviki-unichtozhili-sem-samoletov-vks-rossii-pri-obstrele-aviabazy-hmeymim.html
                      21. -1
                        Ngày 5 tháng 2021 năm 06 59:XNUMX
                        Trích từ ares1988
                        https://topwar.ru/133188-smi-boeviki-unichtozhili-sem-samoletov-vks-rossii-pri-obstrele-aviabazy-hmeymim.html

                        Hiện chưa có xác nhận chính thức về vụ việc này từ Bộ Quốc phòng Liên bang Nga. Bộ quân sự chỉ chính thức xác nhận cái chết của hai phi công lái chiếc trực thăng Mi-24 của Nga vào ngày hôm đó. Theo Bộ Quốc phòng Liên bang Nga, không có vụ hỏa hoạn nào xảy ra đối với chiếc trực thăng - bản thân thiết bị đã bị hỏng.
                        Tất cả những mất mát của chúng tôi đã không được che giấu trong một thời gian dài, và video từ vệ tinh sẽ ở khắp mọi nơi nếu có thể.
                        Trích từ ares1988
                        Phòng không Syria được trang bị vũ khí và thiết bị quân sự của Liên Xô và Nga
                        Về cơ bản là hệ thống phòng không cũ của Liên Xô, và không có hệ thống phòng không tích hợp ở đó, một ví dụ về cùng một tổ hợp Pantsir, mặc dù ít nhất phải có một cặp để hỗ trợ lẫn nhau.
                        Trích từ ares1988
                        Thường làm tốt ví dụ về các sự kiện gần đây. Không đồng ý - đưa ra ví dụ về những người đã làm tốt hơn.
                        Tuy nhiên, tôi đã viết về căn cứ của chúng tôi, đừng tranh cãi rằng hóa ra nó đầy lỗ hổng.
                        Trích từ ares1988
                        Sau đó, bầu khí quyển, mà bbmbr bay qua trong vài giây, mà không có thời gian thực sự chậm lại. Đó là lý do tại sao hệ thống phòng không đánh chặn hệ thống phòng không không có khả năng bắn hạ bb mbr. Hypersound có liên quan gì đến nó?

                        Đầu đạn ICBM / SLBM có tốc độ bay lên vũ trụ đầu tiên (khoảng 6,8 km / s) trong không gian, quỹ đạo là đạn đạo, nhưng khi đi vào các lớp dày đặc của khí quyển, các vật thể đó bị giảm tốc độ đáng kể và ở độ cao 10-20 km rơi với vận tốc khoảng 300 m / s

                        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0#cite_note-5
                        Tốc độ gặp nhau của đầu đạn với mục tiêu, m / s 342

                        https://missilery.info/missile/r21
                        Trên thực tế, ngay cả các hệ thống phòng thủ tên lửa "yếu hơn" cũng có thể bắn hạ chúng, nhưng đã ở khoảng cách ngắn hơn.
                        Trích từ ares1988
                        Tôi làm cho bb mbr chống lại xung lực của một vụ nổ hạt nhân

                        Vậy thì sao? Nếu các radar và định vị vệ tinh bị nhầm lẫn bởi một tín hiệu sai, thì tên lửa sẽ bị mù với bất kỳ biện pháp bảo vệ EMP nào.
                        Trích từ ares1988
                        OTRK được sử dụng / thử nghiệm
                        Nó đã được sử dụng ở đâu? Một cái gì đó không thể được tìm thấy.
                      22. 0
                        Ngày 5 tháng 2021 năm 13 05:XNUMX
                        “Tất cả những mất mát của chúng tôi đã không được che giấu trong một thời gian dài” - MO không nói dối, họ cần được tin tưởng (giống như bạn). Tôi có thể đưa ra những bức ảnh máy bay bị hư hỏng sau cuộc tấn công đó, đưa ra những ví dụ về thiệt hại về người và thiết bị mà Bộ Quốc phòng không ghi nhận. Nhưng tại sao? Bạn chỉ công nhận những tổn thất mà MO đã đồng ý.
                        "Chủ yếu là hệ thống phòng không cũ của Liên Xô và không có hệ thống phòng không tích hợp ở đó, một ví dụ về cùng một tổ hợp Pantsir, mặc dù ít nhất phải có một vài chiếc để che chắn lẫn nhau." - vâng, vỏ cũ, đỉa và s-300. rác. Đối với phòng không nhiều lớp, mọi thứ đều có, từ ZA đến S-300, tại sao bạn lại nghĩ rằng nó không có ở đó? Mỗi thùng và bệ phóng có chiến đấu riêng biệt không? Về một cặp, chắc chắn đã có - bạn không biết đã có bao nhiêu cặp.
                        "Tôi đã viết về căn cứ của chúng tôi, nhưng đừng tranh cãi rằng hóa ra nó đầy lỗ." - và tôi đã viết thư cho bạn, nhưng bạn không muốn nhận ra nó, vì Vùng Moscow không nhận ra nó. Mái vòm sắt cho thấy hiệu quả chưa từng có đối với các điều kiện sử dụng nó. Không ai làm điều đó tốt hơn. Mặc dù về cơ bản có thể xuyên thủng bất kỳ hệ thống phòng không / tên lửa nào (kể cả của Mỹ hay Israel), nhưng câu hỏi duy nhất là lực lượng và phương tiện chuyên dụng. Đây là điều mà chính những người Do Thái ở Syria đang thể hiện, chỉ ra những gì họ thấy phù hợp.
                      23. 0
                        Ngày 5 tháng 2021 năm 13 10:XNUMX
                        "Trên thực tế, ngay cả các hệ thống phòng thủ tên lửa" yếu hơn "cũng có thể bắn hạ chúng, nhưng đã ở khoảng cách ngắn hơn." - Chà, điều đó thật tuyệt. Có thể, nhiều hơn một chút và hóa ra BB MBR có thể bị bắn hạ bằng MANPADS. Tốc độ không. Và tại sao người Mỹ và người Nga ngu ngốc đang phát triển các hệ thống toàn cầu cho một cặp vợ chồng, ký kết một số loại thỏa thuận. Chà, thật ngu ngốc, như Zadornov đã nói. Họ sẽ đặt một bản hợp đồng với MANPADS. Chà, hoặc tệ nhất là một mũi tên-10.
                        "Nếu bạn nhầm lẫn giữa radar và định vị vệ tinh với một tín hiệu sai, thì tên lửa sẽ bị mù với bất kỳ biện pháp bảo vệ EMP nào." -Nhưng sao, chúng ta có thiết bị chiến tranh điện tử có khả năng "làm mù tên lửa" không?))
                      24. 0
                        Ngày 5 tháng 2021 năm 13 21:XNUMX
                        "Nó đã được sử dụng ở đâu? Không thể tìm thấy thứ gì đó." - https://www.ng.ru/armies/2020-10-05/3_7981_karabakh.html
                        Ví dụ, ở Karabakh. Tại sao bạn thực sự cần sử dụng otrk khi nói đến brsd và mbr - nó không rõ ràng.
                      25. 0
                        Ngày 5 tháng 2021 năm 14 21:XNUMX
                        Trích từ ares1988
                        "Nó đã được sử dụng ở đâu? Không thể tìm thấy thứ gì đó." - https://www.ng.ru/armies/2020-10-05/3_7981_karabakh.html
                        Tôi hỏi bạn nơi tên lửa Jericho-2 được sử dụng, chứ không phải Tochka. Rõ ràng là không ở đâu cả. Và vâng, kỹ thuật của chúng tôi thực sự áp dụng.
                        Trích từ ares1988
                        Và tại sao những người Mỹ và người Nga ngu ngốc này lại phát triển các hệ thống toàn cầu cho một cặp
                        Để bắn hạ chính các ICBM. Bạn sẽ nghiên cứu vấn đề. Và vâng, tốt hơn hết là bạn nên bắn hạ BB không ở bên cạnh bạn, nhưng ở khoảng cách 100 km thì điều đó đã có thể thực hiện được.
                        Trích từ ares1988
                        và cái gì, chúng ta có thiết bị tác chiến điện tử có khả năng "làm mù tên lửa

                        https://www.ng.ru/world/2018-04-18/1_7214_krasuhi.html С КР работает, с МБР не проверяли, но принципы работы вряд ли сильно отличаются.
                        Trích từ ares1988
                        Tôi có thể đưa ra những bức ảnh máy bay bị hư hại sau cuộc tấn công đó, đưa ra những ví dụ về thiệt hại về người và thiết bị mà Bộ Quốc phòng không ghi nhận. Nhưng tại sao?
                        Chà, cho chúng tôi xem, để xem loại ảnh nào, ai là người tải chúng lên. Có lẽ được quay ở Ukraine?
                        Trích từ ares1988
                        Mọi thứ đều có cho phòng không nhiều lớp
                        Buki và S-300 vẫn là sự phát triển của Liên Xô, mặc dù chúng đã được hiện đại hóa, chỉ có hệ thống phòng không là hệ thống nối mạng và nó là đầu mối.
                        Trích từ ares1988
                        Về một cặp vợ chồng, nên có - bạn không biết có bao nhiêu
                        Chà, cho tôi xem cái thứ hai? Và, nhân tiện, có bao nhiêu máy bay không người lái đã "đi lạc một cách vô tình" trước khi nó bị choáng ngợp bởi khối lượng lớn?
                        Trích từ ares1988
                        Mái vòm sắt cho thấy hiệu quả chưa từng có đối với các điều kiện sử dụng nó.
                        Một tham vọng cho ba toa xe, và kết quả là "điều này là khác nhau."
                      26. 0
                        Ngày 7 tháng 2021 năm 20 31:XNUMX
                        "Tôi đang hỏi bạn nơi tên lửa Jericho-2 đã được sử dụng, chứ không phải Tochka. Rõ ràng, vẫn chưa ở đâu cả. Và vâng, thiết bị của chúng tôi thực sự đã được sử dụng." - Lora có trong văn bản, đọc kỹ. Và Jericho-2 không được sử dụng trong điều kiện chiến đấu. Điều đó có nghĩa là nó không tồn tại? Xin chúc mừng, điều đó có nghĩa là Liên bang Nga không có MBR - chúng cũng không được sử dụng trong điều kiện chiến đấu.
                        Tái bút không rời khỏi chủ đề. Bạn có ít nhất một số bó hoa hoặc tuyên bố của. một người nói rằng S-400 có thể bắn hạ bb mbr?
                      27. 0
                        Ngày 7 tháng 2021 năm 20 34:XNUMX
                        "Và vâng, tốt hơn là bạn nên bắn hạ chiếc BB không bên cạnh bạn, nhưng ở khoảng cách 100 km thì điều đó đã có thể xảy ra." - bạn đã quyết định rồi. Có thể tự mình bắn hạ bb mbr ở trên không, hay tốt hơn là không nên. Và bạn đã không trả lời câu hỏi này: liệu có thể bắn hạ MBR từ BBM MANPADS không? Tốc độ di chuyển của mục tiêu sau đó cho phép.
                      28. 0
                        Ngày 7 tháng 2021 năm 20 37:XNUMX
                        "Nó hoạt động với KR, họ không kiểm tra với ICBM, nhưng nguyên tắc hoạt động hầu như không khác biệt lắm." - Đúng vậy. Giống như vodka, như một câu lạc bộ - chỉ để hạ gục nó)) Kr là gì, mbr là gì, đối với anh ta cũng vậy)) Họ không cố gắng bắn hạ bb mbr bằng một mái vòm sắt, nhưng về nguyên tắc thì hầu như không rất khác so với RS-s)))
                      29. +1
                        Ngày 7 tháng 2021 năm 20 48:XNUMX
                        "Chà, cho tôi xem, để xem loại ảnh nào, ai tải chúng lên. Tôi cho rằng chúng được quay ở Ukraine?" - tốt, ví dụ:
                        https://hvvaul-87.su/news/operation_in_syria/the-shelling-of-the-air-base-hamim-in-syria-31-12-2017/
                        Nhưng điều này, tất nhiên, là photoshop, và nói chung là về một cái gì đó khác. Tôi đã không đăng nó, vì vậy điều này không thể được.
                        https://m.gazeta.ru/army/2018/01/04/11594264.shtml - а тут так удачно отразили, что аж 2е погибших.
                      30. 0
                        Ngày 7 tháng 2021 năm 20 52:XNUMX
                        “Chà, cho tôi xem cái thứ hai?” - một câu hỏi tương tự: chứng minh rằng anh ta không có ở đó.
                        "Nhân tiện, có bao nhiêu máy bay không người lái đã" đi lạc một cách vô tình "trước khi anh ta bị choáng ngợp bởi một khối lượng lớn?" - Nhân tiện, bao nhiêu? Và có thể điều này một lần nữa khẳng định luận điểm rằng không quan trọng loại hình phòng không - điều quan trọng là lực lượng và phương tiện nào sẽ được bố trí để đột phá?) được sử dụng (dưới sự quản lý và hướng dẫn chuyên nghiệp) - kết quả sẽ còn thú vị hơn.
                      31. 0
                        Ngày 7 tháng 2021 năm 20 55:XNUMX
                        "Buki và S-300 vẫn là sự phát triển của Liên Xô, mặc dù chúng đã được hiện đại hóa, chỉ có hệ thống phòng không là hệ thống nối mạng và nó là đầu mối." - Tôi nghĩ rằng tôi đã hiểu) Mọi thứ không phù hợp với nhiệm vụ của nó là cũ / Liên Xô. Và tất cả mọi thứ không được Liên Xô "bảo vệ căn cứ") Điều gì khiến bạn nghĩ rằng có phòng không tập trung?
                      32. 0
                        Ngày 7 tháng 2021 năm 21 02:XNUMX
                        "Tham vọng cho ba toa xe, và kết quả là" điều này là khác nhau. " - bất kỳ hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa nào cũng có thể bị bão hòa, bị búa và xuyên thủng. Bất kỳ hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa nào đều không có khả năng đảm bảo 100% khả năng bao phủ một đối tượng (cũng như xác suất đánh chặn một thứ gì đó là 100%). Và bất kỳ hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa nào trong điều kiện chiến đấu cũng sẽ hoạt động kém hiệu quả hơn so với ở bãi tập.
                        Các mái vòm sắt đã cho thấy hiệu suất vượt trội đối với các điều kiện mà nó được áp dụng. Nếu bạn có các ví dụ tương tự khác - hãy đưa ra, chúng tôi sẽ xem xét.
                        Tái bút - và một lần nữa về S-400) Chà, đâu là bằng chứng cho thấy hệ thống phòng không này có khả năng đánh chặn bb mbr? Chà, ngoại trừ việc bạn tin vào nó, và bạn sẽ thực sự thích nó.
                      33. 0
                        Ngày 7 tháng 2021 năm 22 02:XNUMX
                        Trích từ ares1988
                        Lora có trong văn bản, hãy đọc kỹ.
                        Ở đâu? Không có gì về Jericho. Điều gì cho nó là không rõ ràng để tham khảo.
                        Trích từ ares1988
                        Điều gì khiến bạn nghĩ rằng có phòng không tiêu điểm?
                        Vì để có một hệ thống phòng không chính thức, bạn cần một trường radar duy nhất và liên tục, một hệ thống che phủ lẫn nhau, thiết bị tác chiến điện tử, v.v. Tôi không nhớ bất cứ điều gì như thế này ở Syria.
                        Trích từ ares1988
                        Và mọi thứ không được Liên Xô "bảo vệ căn cứ"
                        Vẫn hiểu với n + 2 lần? Thành tích.
                        Trích từ ares1988
                        Vodka là gì, câu lạc bộ là gì - chỉ để đánh sập nó)) kr là gì, mbr là gì, đối với anh ấy cũng vậy))
                        Chà, về cơ bản các hệ thống nhắm mục tiêu sẽ khác nhau như thế nào?
                        Trích từ ares1988
                        Họ không cố gắng bắn hạ bb mbr bằng mái vòm sắt
                        Nó có phải là một trong những hầu như không đánh sập đường ống nước?
                        Trích từ ares1988
                        Khi các thiết bị chuyên nghiệp hơn (dưới sự quản lý và hướng dẫn chuyên nghiệp) được sử dụng thay vì các máy bay bị dính chặt vào nhau trên đầu gối, kết quả sẽ còn thú vị hơn.
                        Đã được. Những chiếc UAV nổi tiếng của Thổ Nhĩ Kỳ. Kết quả khiến người Thổ Nhĩ Kỳ ngạc nhiên.
                        Trích từ ares1988
                        chứng minh nó không có ở đó
                        Có video không? Hãy tra cứu nó, tôi sẽ rất vui khi xem qua.
                        Trích từ ares1988
                        tốt, ví dụ: https://hvvaul-87.su/news/operation_in_syria/the-shelling-of-the-air-base-hamim-in-syria-31-12-2017/
                        Đã đi qua liên kết. Một số nguồn ẩn danh (như thường lệ), nhưng có một liên kết đến một phóng viên chiến trường cụ thể là Roman Saponkov (https://vk.com/roman_saponkov). Tôi không quá lười biếng, tôi đã trải qua và ... Không có gì. Có nghĩa là, có những bài báo về Syria, nhưng tiêu đề được chỉ ra không có ở đó. Nơi mà ông đến từ đâu?
                        Và đây là từ anh ấy:
                        Thật không may, cuộc chiến thông tin nổ ra chống lại chúng ta không phải là một phát minh của Kiselyov-TV. Những kẻ rất chuyên nghiệp đang chống lại chúng tôi. Mặc dù thực tế là tài nguyên của phía bên kia lớn hơn của chúng ta rất nhiều. Đặc biệt, không chỉ người Anglo-Saxon, mà cả những người man di hoàn toàn Slav cũng đang chống lại chúng ta. Hơn nữa, người thứ hai sẵn sàng tiêu một xu, nếu không muốn nói là “cho thấy Paris”.

                        https://jpgazeta.ru/roman-saponkov-pravila-informvoynyi-siriyskiy-opyit/
                        Chà, bạn lại đang nói dối?
                        Và, nhân tiện, bài báo tương tự nói rằng một số người dùng xác định máy bay đã bị va chạm với một tàu chở dầu. Tại sao nó là sự thật? Nhưng vì nếu đây là hậu quả của một vụ nổ, thì không chỉ bộ ổn định phải gánh chịu mà toàn bộ máy.
                        Trích từ ares1988
                        Bạn có ít nhất một số bó hoa hoặc tuyên bố của. một người nói rằng S-400 có thể bắn hạ bb mbr?
                        Nếu bạn đọc bất kỳ tập sách nhỏ nào, bạn sẽ thấy ở đó một phần tái bút rằng nó có thể bắn hạ "các mục tiêu trên không khác", và điều này bạn có thể có rất nhiều ý nghĩa. À, về việc huấn luyện của anh ấy để chống lại chứng cường dương, tôi đã giải thích cho bạn rồi.
                        Trích từ ares1988
                        bạn đã quyết định. Có thể tự mình bắn hạ bb mbr ở trên không, hay tốt hơn là không nên. Và bạn đã không trả lời câu hỏi này: liệu có thể bắn hạ MBR từ BBM MANPADS không? Tốc độ di chuyển của mục tiêu sau đó cho phép.
                        Một số cũng có thể từ MANPADS, nhưng sau đó bạn phải loại bỏ rất nhiều, vì vậy tốt hơn ở phạm vi tối đa.
                        Trích từ ares1988
                        bất kỳ hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa nào cũng có thể bị bão hòa, búa bổ và xuyên thủng. Bất kỳ hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa nào đều không có khả năng đảm bảo 100% khả năng bao phủ một đối tượng (cũng như xác suất đánh chặn một thứ gì đó là 100%). Và bất kỳ hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa nào trong điều kiện chiến đấu cũng sẽ hoạt động kém hiệu quả hơn so với ở bãi tập.
                        Các mái vòm sắt đã cho thấy hiệu suất vượt trội đối với các điều kiện mà nó được áp dụng. Nếu bạn có các ví dụ tương tự khác - hãy đưa ra, chúng tôi sẽ xem xét.
                        Nói một cách đơn giản, chúng tôi đang cố gắng gạt bỏ nó khỏi một thất bại vang dội. Khi các thiết bị chuyên nghiệp hơn (dưới sự quản lý và hướng dẫn của chuyên gia) được sử dụng thay vì các đường ống dán trên đầu gối, kết quả sẽ còn thú vị hơn.

                        Và nhân tiện, hãy học cách trích dẫn từ bài đăng mà bạn đang đề cập đến. Có một chức năng như vậy, nếu không thì bằng cách nào đó nó trông không được xác định.
                        Và, cũng không cần thiết phải chia nhỏ tin nhắn của bạn thành một loạt các tin nhắn nhỏ, điều này sẽ không làm cho nó thông minh hơn, nhưng nó trông rất lạ.
                      34. 0
                        Ngày 9 tháng 2021 năm 07 19:XNUMX
                        "Ở đâu? Ở đó không có gì về Jericho. Tại sao lại không rõ ràng khi tham khảo." - họ hỏi về otrk, đưa ra một ví dụ về việc sử dụng otrk. Chà, những gì bạn đang tìm kiếm trong ví dụ ứng dụng của Laura Jericho là vấn đề của bạn. Một lần nữa: nếu vũ khí không được sử dụng trong điều kiện chiến đấu, thì nó không tồn tại?
                        "Bởi vì để có một hệ thống phòng không chính thức, bạn cần một trường radar duy nhất và liên tục, một hệ thống che phủ lẫn nhau, thiết bị tác chiến điện tử, v.v. Tôi không nhớ bất cứ điều gì tương tự như vậy ở Syria." - số lượng hệ thống phòng không và radar ở Syria là quá đủ cho một chiến trường liên tục và chồng chéo lẫn nhau kể từ thời Thung lũng Bekaa)) Và họ có chiến tranh điện tử, nhưng nó không thực sự giúp ích cho họ)
                        "Vẫn hiểu từ n + 2 lần? Thành tích" - à, vâng, tốt, vâng. Bao gồm S-300 và đạn pháo của Syria cũng bảo vệ căn cứ của Nga, và lương tâm của họ không cho phép họ bắn hạ máy bay Israel))
                        "Chà, về cơ bản các hệ thống nhắm mục tiêu sẽ khác nhau như thế nào?" - ví dụ, bởi thực tế là trong bb mbr không có hệ thống định vị nào ở kr. Nó được che chắn chặt chẽ để bảo vệ khỏi vụ nổ hạt nhân EMI, và sau khi tách khỏi ICBM, thực hiện dẫn đường, nó bay tự động, không chú ý đến những gì đang xảy ra xung quanh. Vâng, thực tế là đối với bạn br và cr không có bất kỳ sự khác biệt nào cho bạn một chuyên gia lớn trong lĩnh vực phòng không. Có thể, mỗi khi bạn ngạc nhiên: và tại sao đối với các hệ thống phòng không, chúng chỉ ra các phạm vi hủy diệt khác nhau cho các mục đích tên lửa đạn đạo và khí động học.
                      35. 0
                        Ngày 9 tháng 2021 năm 07 30:XNUMX
                        "Có video không? Vậy tìm đi, tôi xem cho thỏa thích" - có một đoạn video về chiếc vỏ bị ảnh hưởng. Tìm một video mà bạn có thể thấy rằng chắc chắn không có vỏ khác ở gần đó)
                        "Một số nguồn ẩn danh (như thường lệ)" - đó là những gì cuộc trò chuyện nói về, nếu tôi không đồng ý, thì không có lỗ. Những bức ảnh bị làm giả, các nhà báo đang nói dối. Còn 2 người chết - không quan tâm, mọi người đều nằm, không có tổn thất gì, tất cả mọi người đều bị bắn hạ.
                        "Là cái khó đánh đổ ống nước?" - bắn hạ một cách hoàn hảo, với xác suất mà các hệ thống phòng không khác trong điều kiện chiến đấu không bao giờ mơ tới. Có bất kỳ ví dụ phản đối nào không? Cung cấp.
                        "Nếu bạn đọc bất kỳ tập sách nhỏ nào, bạn sẽ thấy ở đó một phần tái bút rằng nó có thể bắn hạ" các mục tiêu trên không khác ", và điều đó có thể có ý nghĩa rất nhiều." - vâng, ví dụ, vệ tinh ở quỹ đạo cao. Đây cũng là "mục đích khác". À, hãy viết S-400 thành vũ khí chống vệ tinh?)) Chà, về thực tế là "dạy" và "dạy" không giống nhau, nhưng cũng không phải mọi "hypersound" đều có thông số giống như bb mbr - Tôi cũng đã viết.
                      36. 0
                        Ngày 9 tháng 2021 năm 07 35:XNUMX
                        "Một số có thể từ MANPADS, nhưng sau đó bạn phải loại bỏ rất nhiều, vì vậy nó tốt hơn ở phạm vi tối đa." - bạn có phải là người thích hài hước không)) ví dụ về bb mbrs bị bắn hạ từ MANPADS?)) và phạm vi tiêu diệt tối đa của bb mbr với sự trợ giúp của s-400 (tốt nhất là có bằng chứng)?
                        "Nói một cách đơn giản, chúng tôi đang cố gắng gạt bỏ nó khỏi một thất bại vang dội. Khi các thiết bị chuyên nghiệp hơn (dưới sự quản lý và hướng dẫn của chuyên gia) được sử dụng thay vì các đường ống mắc vào nhau trên đầu gối, kết quả sẽ còn thú vị hơn." - thất bại là hầu hết các tên lửa đã bị bắn hạ khi hàng trăm tên lửa được phóng lên vùng có mùi, và tất cả những điều này trong điều kiện chiến đấu?) Chà, tôi thậm chí không biết ... Hãy cho ví dụ - ai đã làm điều đó tốt hơn?
                        "Và nhân tiện, hãy tìm hiểu cách trích dẫn từ bài đăng mà bạn đang đề cập đến. Ở đó có một chức năng như vậy, nếu không thì bằng cách nào đó nó trông không rõ ràng.
                        Và, cũng không cần phải ngắt thông điệp của bạn thành một đống nhỏ, điều này sẽ không làm cho nó thông minh hơn, nhưng trông lạ ”- dạy vợ nấu canh bắp cải (nếu có).
                      37. 0
                        Ngày 9 tháng 2021 năm 19 48:XNUMX
                        Trích từ ares1988
                        đã hỏi về otrk, đã đưa ra một ví dụ về việc sử dụng otrk
                        Trên thực tế, tôi đã yêu cầu một ví dụ về việc sử dụng Jericho-2, nhưng bạn vẫn không tìm thấy bất kỳ điều gì và cố gắng chuyển sang chủ đề.
                        Trích từ ares1988
                        Một lần nữa: nếu vũ khí không được sử dụng trong điều kiện chiến đấu, thì nó không tồn tại?
                        Sự tồn tại của nó trở nên đáng nghi ngờ. Với điều kiện là nó có thể được áp dụng về nguyên tắc và đất nước đang có chiến tranh với ai đó. Quá khó cho bạn?
                        Trích từ ares1988
                        Số lượng hệ thống phòng không và radar ở Syria là quá đủ cho một chiến trường liên tục và để chồng chéo lẫn nhau kể từ thời Thung lũng Bekaa
                        Đó là đồ cũ. Lưu ý rằng tôi không viết cái này.
                        Trích từ ares1988
                        và bắn rơi máy bay Israel
                        hoặc địa hình không cho phép, khi những chiếc máy bay này xuất hiện từ phía sau những ngọn núi và sau khi phóng tên lửa, ngay lập tức ẩn nấp, hoặc thực tế là chúng phóng tên lửa khỏi lãnh thổ của mình.
                        Trích từ ares1988
                        Nó được che chắn chặt chẽ để bảo vệ khỏi vụ nổ hạt nhân EMI, và sau khi tách khỏi ICBM, thực hiện dẫn đường, nó bay tự động, không chú ý đến những gì đang xảy ra xung quanh.
                        Hmm ... Vậy bạn đang nói rằng chiếc BB là một chiếc trống ngu ngốc bay một cách ngu ngốc theo đường thẳng và là mục tiêu lý tưởng cho bất kỳ hệ thống phòng không nào? Bạn có biết về cách điều động của họ?
                        Trích từ ares1988
                        có một video về vỏ bị ảnh hưởng
                        Ai đứng một mình. Chủ đề của cuộc hội thoại là gì.
                        Trích từ ares1988
                        cuộc trò chuyện nói về điều gì, nếu mo không đồng ý, thì không có lỗ. Những bức ảnh bị làm giả, các nhà báo đang nói dối
                        Tôi đã cho bạn một liên kết đến một nhà báo không nói dối. Và đồng thời về độ giả trong bài báo.
                        Trích từ ares1988
                        bắn hạ một cách hoàn hảo, với xác suất mà các hệ thống phòng không khác trong điều kiện chiến đấu không bao giờ mơ tới
                        Sự thất bại mà hầu hết các tên lửa đã bị bắn hạ khi hàng trăm tên lửa được phóng lên vùng có mùi, và tất cả những điều này trong điều kiện chiến đấu?
                        Chiến đấu gì? Chính Israel cũng thừa nhận rằng XNUMX/XNUMX số "tên lửa" bắn vào nước này đã bị vỡ sau khi phóng. Khi các thiết bị chuyên nghiệp hơn (dưới sự quản lý và hướng dẫn của chuyên gia) được sử dụng thay vì các đường ống dán trên đầu gối, kết quả sẽ còn thú vị hơn.
                        Trích từ ares1988
                        vâng, ví dụ, vệ tinh ở quỹ đạo cao.
                        Có lẽ nó sẽ đến điều đó. Ai biết.
                        Trích từ ares1988
                        Vâng, về thực tế là "dạy" và "dạy" không giống nhau
                        Bạn đang nói về mình?
                        Trích từ ares1988
                        Và, cũng không cần phải ngắt thông điệp của bạn thành một đống nhỏ, điều này sẽ không làm cho nó thông minh hơn, nhưng trông lạ ”- dạy vợ nấu canh bắp cải (nếu có).
                        Chà, một người không thể thành thạo thao tác đơn giản nhất trong trình duyệt biết rõ hơn. Hừ ...
                        Trích từ ares1988
                        và cũng không phải mọi "hypersound" đều có các thông số giống như bb mbr - Tôi cũng đã viết rồi.
                        Và tôi đã cho bạn tốc độ cuối cùng của BB - cận âm.
                      38. 0
                        Ngày 9 tháng 2021 năm 20 26:XNUMX
                        "Thực ra, tôi đã yêu cầu một ví dụ về việc sử dụng Jericho-2, nhưng bạn vẫn không tìm thấy bất cứ điều gì và cố gắng chuyển sang chủ đề." - không cần la-la: "Vậy những ví dụ về BR được Israel sử dụng ở đâu?" - câu hỏi của bạn từ ngày 4 tháng XNUMX. Câu hỏi được đặt ra, câu trả lời nhận được, vấn đề là gì? Nghĩ một điều, nhưng lại viết một điều khác?
                        "Sự hiện diện của nó đang trở nên đáng nghi vấn" - đây là 5. Liên bang Nga chưa bao giờ sử dụng vũ khí hạt nhân hoặc ICBM - có nghĩa là sự tồn tại của chúng đang bị nghi ngờ. Dự án thứ 949, chẳng hạn, cũng không bao giờ bắn vào bất cứ ai (trong trận chiến). Vì vậy - Kursk đang trong câu hỏi. Chà, thật khó chịu khi nói về những điều mới lạ khét tiếng như Peresvet và con dao găm. Mọi thứ đều là giả)) Tôi bắt đầu nghi ngờ rằng người Mỹ cũng có Minutemen với Tridents - một giả tưởng từ truyện tranh? Tôi có đang phát triển logic của bạn một cách chính xác không?
                        Tôi có một gợi ý: chúng ta đừng mắc phải những điều vô nghĩa, và lấy đó làm cơ sở cho những gì Israel có bài báo này từ một tác giả tốt trên một trang web tốt
                        https://topwar-ru.turbopages.org/topwar.ru/s/143462-yadernyy-potencial-izrailya.html
                      39. 0
                        Ngày 9 tháng 2021 năm 20 39:XNUMX
                        "Đó là rác. Chú ý là tôi đã không viết nó." - bạn chắc chắn có vấn đề với logic. Tôi không viết về thực tế là phòng không Syria là những thứ cũ kỹ chưa được cập nhật từ những năm 80. Tôi đã viết rằng kể từ đó và cho đến ngày nay ở Syria có đủ số lượng hệ thống phòng không để tạo ra một khu vực liên tục chồng lấn lẫn nhau. Rõ ràng, không phải tất cả chúng đều mới (như thể mọi thứ đều hoàn toàn mới với chúng ta), nhưng có những hệ thống phòng không mới ở đó. Ví dụ, nhiều hơn một lần bị vỡ vỏ. Ví dụ như S-300, sau khi bàn giao mà lẽ ra cả thế giới phải rùng mình, nhưng vì một lý do nào đó, sự thật này đã bị bỏ qua. Chà, hệ thống phòng không của Nga ở Syria. Nếu họ không bắn hạ bất cứ thứ gì, điều này không có nghĩa là họ không trao đổi thông tin với người Syria.
                        "hoặc địa hình không cho phép, khi những chiếc máy bay này xuất hiện từ phía sau những ngọn núi và phóng tên lửa, chúng lập tức ẩn nấp, hoặc thực tế là chúng phóng tên lửa từ lãnh thổ của mình" - wa, tại sao lại bất công như vậy, hả? Trong chiến tranh, điều chính yếu là kết quả. Trong kịch bản giả định của chúng ta về một cuộc tập kích vào các thành phố phía nam nước Nga, người Do Thái sẽ phải làm gì, bay tại bãi tập như thế nào? Các quý ông, hãy chạy một quãng đường thoải mái từ 5000 đến 10000m, tốc độ là cận âm, tốt nhất là trong vùng 0,5M. Vui lòng tôn trọng khoảng cách 15-20 km giữa các máy bay và không thay đổi hướng đi, tốc độ, độ cao. Tắt hệ thống tác chiến điện tử, spoil, bật bộ phát đáp. Lực lượng phòng không Nga tập trận bắn súng.
                      40. 0
                        Ngày 9 tháng 2021 năm 20 53:XNUMX
                        "Vì vậy, bạn đang nói rằng BB là một chiếc trống ngu ngốc bay ngu ngốc trên một đường thẳng và là mục tiêu lý tưởng cho bất kỳ hệ thống phòng không nào? Bạn có biết về cách điều động của chúng không?" - về một con lợn ngu ngốc - tưởng tượng của bạn. Về mục tiêu lý tưởng - cũng là trí tưởng tượng của bạn. Nhân tiện, đâu là bằng chứng về việc "Một số có thể bắn hạ bb mbr từ MANPADS"? Tôi nói với bạn, đất nước nên biết những anh hùng của mình. Về cách điều động của bb mbr sau khi chúng tách ra, trên thực tế, mbr, hay giai đoạn lai tạo, tôi chỉ biết rằng đây là một công nghệ cao khốc liệt, giờ đây được cho là chỉ có ở Vanguard. Nhưng, theo logic của bạn, nó không thể tồn tại, bởi vì nó không được sử dụng)
                        "Ai đã đứng một mình. Đó là nội dung cuộc trò chuyện." - bạn không thể biết điều đó. Tôi cũng không thể. Có một đoạn video về Shell, được quay từ một UAV. Không có video hoặc dữ liệu nào khác đứng / nằm / cưỡi cách anh ta ít nhất một trăm mét. Và vì không có dữ liệu, nên nó có được che đậy hay không - phỏng đoán chắc chắn. Bạn thực sự có vấn đề với logic nếu bạn không thể phân biệt được giữa "có", "không" và "có thể".
                        "Tôi đã cho bạn một liên kết đến một nhà báo không nói dối. Và đồng thời với sự giả tạo trong bài báo." - Chà, những lỗ nhỏ trên tấm bảng chắc chắn không phải từ người lái xe tăng. Đồng thời, bạn ngoan cố làm ngơ cho 2 người chết (nhân tiện, được Vùng Matxcova công nhận). Họ chết, dường như, vì cảm giác tự hào về lực lượng phòng không quê hương của họ. Nhân tiện, người chết phù hợp với thực tế là lực lượng phòng không đẩy lùi TẤT CẢ các cuộc tấn công vào căn cứ như thế nào thì không rõ ràng. Rõ ràng, sau tất cả, điểm mấu chốt là niềm tự hào về lực lượng phòng không.
                      41. 0
                        Ngày 9 tháng 2021 năm 21 04:XNUMX
                        "Kiểu chiến đấu nào? Chính Israel cũng thừa nhận rằng một phần tư số" tên lửa "được phóng vào nước này đã bị vỡ vụn sau khi phóng." - những cuộc tập trận này là cái quái gì vậy?)) Bạn thực sự không biết xác suất bắn trúng mục tiêu như thế nào trong điều kiện chiến đấu giảm theo so với điều kiện đã được trình diễn tại bãi tập? Từ thực tế là một phần tư (bằng chứng?) Tên lửa bị rơi vỡ, việc phòng thủ tên lửa trở nên dễ dàng hơn một chút, nhưng không nhiều. Bạn chỉ cần ước tính khu vực cần được bảo vệ, nhớ có bao nhiêu tên lửa (hàng trăm) đã được phóng gần như trong một ngụm, với khoảng cách rất ngắn và xem bạn đã đánh chặn được bao nhiêu tên lửa. Ở đó, xác suất đánh chặn lớn hơn 0,9 trong điều kiện BATTLE. Vâng, nếu hệ thống phòng thủ tên lửa Moscow có thể thể hiện được hiệu suất như vậy, tôi sẽ rất vui. Bây giờ hãy so sánh điều này với "các cuộc đột kích" vào Khmeimim, khi một số máy bay không người lái cận âm cao được phóng tại một căn cứ nhỏ gọn được trang bị hệ thống phòng không. Mức độ phức tạp của nhiệm vụ đối với các phi hành gia ít nhất là không hơn đối với hệ thống phòng thủ tên lửa của Israel. Chà, không phải là vô ích khi bạn bỏ qua câu hỏi của tôi về ví dụ của một người làm tốt hơn trong điều kiện tương tự (với mái vòm sắt). Đơn giản là không có ví dụ tương tự nào khác và bạn không thể đưa ra chúng.
                      42. 0
                        Ngày 9 tháng 2021 năm 21 19:XNUMX
                        "Có lẽ nó sẽ đến điều đó. Ai mà biết được." - nó thậm chí có thể đánh chặn các mục tiêu khí động học trên quỹ đạo Sao Hỏa. Và chúng ta đang nói về những gì hiện tại. Và bây giờ chúng ta có một thứ mà S-400 có thể bắn hạ BB BRS, nhưng không thể bắn hạ BB MBR:
                        https://russian.rt.com/russia/article/570016-s-400-postavki-rossiya
                        Bạn đã không cung cấp bất kỳ xác nhận nào về phiên bản của mình (ít nhất là một tập tài liệu, ít nhất là một tập sách, ít nhất là tuyên bố của ai).
                        "Anh đang nói về chính mình?" - thêm về bạn. Cái gì, tất cả những nỗ lực để dạy công nghệ một cái gì đó trong khu liên hợp công nghiệp-quân sự trong nước đều thành công? Tất cả các dự án nghiên cứu đều được đưa vào ROC, và tất cả các ROC sẽ thành chuỗi?) Nhìn chung, sự chuyển đổi về tính cách là một dấu hiệu chắc chắn để kết thúc các tranh luận.
                        "Chà, một người không thể thành thạo thao tác đơn giản nhất trong trình duyệt sẽ hiểu rõ hơn." - trong thực tế của chúng tôi, nhiều người ngồi trên Internet từ điện thoại thông minh. Và nó dễ dàng hơn để trả lời theo cách đó. Vâng, hãy xem ở trên - một lập luận theo tính cách, tuyên bố theo hình thức. Bạn đang đi đúng đường xuống kim tự tháp Graham, đồng chí.
                        "Và tôi đã cho bạn tốc độ cuối cùng của BB - cận âm" - và bạn cũng đã viết về thực tế rằng chúng có thể bị bắn hạ từ MANPADS. Tất cả đều mong đợi những ví dụ về điều kỳ diệu này))
                      43. 0
                        Ngày 9 tháng 2021 năm 21 40:XNUMX
                        Đồng chí Dart, anh đã viết khá nhiều điều vô nghĩa, một số trong đó hoàn toàn là trò đùa. Hãy vẫn cố gắng để không trở thành một "người xấu", và bằng cách nào đó biện minh cho lời nói của bạn.
                        Ví dụ, cái chết của các quân nhân (https://rbc-ru.turbopages.org/turbo/rbc.ru/s/rbcfreenews/5a4dd2929a79479eee71dc71) phù hợp với khẳng định rằng căn cứ Khmeimim đã đẩy lùi mọi cuộc tấn công?
                        Ví dụ, bạn có ví dụ xác nhận khả năng phá hủy BB MBR từ MANPADS (tốt, ít nhất là trong các cuộc tập trận)?
                        Ví dụ, bạn có BẰNG CHỨNG rằng hệ thống phòng không S-400 có thể đánh chặn các mục tiêu như bb mbr không? Tôi sẽ làm rõ về điểm này: tốt, với một xác suất khá hoặc ít hơn, ít nhất là 0,3 cho một loạt 2 tên lửa. Vì vậy, rõ ràng là các máy bay đã bị bắn hạ từ PTR trong Thế chiến thứ hai và chúng đã bị xe tăng lăn trong Tatsin’s roll, tuy nhiên, điều này không làm cho xe tăng hoặc PTR trở thành một phương tiện phòng không HIỆU QUẢ. Bằng chứng, ý tôi là thông tin chính thức từ nhà sản xuất, từ Bộ Quốc phòng, tệ nhất là từ tình báo nước ngoài. Không cần phải viết ở đây về "công việc đang được tiến hành" và "một lúc nào đó trong tương lai." Logic như vậy (chính xác hơn là sự vắng mặt của nó) dẫn bạn đến những kết luận hài hước về những xạ thủ phòng không anh dũng đã bắn hạ bb mbr từ MANPADS. Một cốt truyện như vậy, rõ ràng là do Dune-2 truyền cảm hứng cho bạn. Ở đó Fremen có thể đánh chặn "bàn tay tử thần" đang bay qua họ. Nhưng có sự tưởng tượng, và chúng ta đang nói về khả năng thực chiến. Và trong thế giới thực, Russia Today, người ta có thể nói, viết đặc biệt cho bạn: không, BB MBR S-400 sẽ không thể bắn hạ (https://russian.rt.com/russia/article/570016- s-400-postavki-rossiya)
                      44. Nhận xét đã bị xóa.
                      45. -4
                        Ngày 4 tháng 2021 năm 11 54:XNUMX
                        Bạn có chắc rằng phương Tây / Israel không có thông tin về các hệ thống phòng không hiện đại?

                        Chắc chắn rồi )))
                        Zircons gần như đi vào hoạt động và Israel thậm chí vẫn chưa có ảnh của họ)))
                      46. 0
                        Ngày 4 tháng 2021 năm 14 31:XNUMX
                        Bạn đã được Mossad thông báo chưa?)
                      47. -2
                        Ngày 4 tháng 2021 năm 15 43:XNUMX
                        Bạn đã được Mossad thông báo chưa?)

                        Vì vậy, Mossad của bạn đã phàn nàn về điều này ở đây)))
                      48. 0
                        Ngày 4 tháng 2021 năm 19 20:XNUMX
                        Vâng, thứ nhất, nó không phải của tôi, và thứ hai: họ không có khả năng ngồi đây và bình luận về điều gì đó)
                      49. +1
                        Ngày 4 tháng 2021 năm 19 27:XNUMX
                        Vâng, thứ nhất, nó không phải của tôi, và thứ hai: họ không có khả năng ngồi đây và bình luận về điều gì đó)

                        Ừ thì mình biết là mình bị câm, đó là lí do mình viết trên diễn đàn, vì mình không nói))))
                      50. 0
                        Ngày 4 tháng 2021 năm 21 02:XNUMX
                        Bỏ chuyện cười sang một bên, nhưng thế này: "Israel thậm chí còn chưa có một bức ảnh nào của họ," hóa ra, họ đã chụp nó từ trần nhà?
                      51. -1
                        Ngày 4 tháng 2021 năm 21 07:XNUMX
                        Bỏ chuyện cười sang một bên, nhưng thế này: "Israel thậm chí còn chưa có một bức ảnh nào của họ," hóa ra, họ đã chụp nó từ trần nhà?

                        Giáo sư của bạn ở đây tuyên bố rằng Israel không có một bức ảnh chi tiết nào về Zircon (cũng như ở phương Tây), đó là lý do tại sao có những người phủ nhận sự tồn tại của Zircon))))
                      52. 0
                        Ngày 4 tháng 2021 năm 21 35:XNUMX
                        1) Giáo sư không phải của tôi. 2) Giáo sư không phải là Mossad (tôi hy vọng) 3) ngay cả khi không có bức ảnh chụp cùng một con zircon, không ai biết: cái gì có và cái gì không có trong phòng không của chúng ta.
                3. -1
                  Ngày 4 tháng 2021 năm 11 52:XNUMX
                  Liệu có hoàn toàn tin tưởng rằng Israel sẽ không có thời gian để sử dụng vũ khí hạt nhân của mình trước khi "nó bị trôi xuống biển cùng với Israel"?

                  Số lượng hiện có (80 chiếc) không đủ để gây thiệt hại nghiêm trọng cho Nga.
                  1. 0
                    Ngày 4 tháng 2021 năm 14 45:XNUMX
                    Xem cách đếm. 80 chiếc * 100000 = 8 triệu nạn nhân. Giá bình thường cho quảng cáo Zircon.
                    1. -1
                      Ngày 4 tháng 2021 năm 15 44:XNUMX
                      Xem cách đếm. 80 chiếc * 100000 = 8 triệu nạn nhân. Giá bình thường cho quảng cáo Zircon

                      Nhưng Nga sẽ tồn tại, và Israel, do quy mô của nó, sẽ không còn tồn tại.
                      1. 0
                        Ngày 4 tháng 2021 năm 19 19:XNUMX
                        "Nhưng Nga sẽ sống, và Israel, do quy mô của nó, sẽ không còn tồn tại" - điều đó đúng. Câu hỏi duy nhất là liệu tác giả của ý tưởng ném zircon lên thuyền của Israel có cân nhắc mức giá như vậy có thể chấp nhận được hay không.
                      2. +1
                        Ngày 4 tháng 2021 năm 19 24:XNUMX
                        Câu hỏi duy nhất là liệu tác giả của ý tưởng ném zircon lên thuyền của Israel có cân nhắc mức giá như vậy có thể chấp nhận được hay không.

                        Câu hỏi thì khác - liệu Israel có coi một cuộc tấn công vào Liên bang Nga với mức giá như vậy có thể chấp nhận được hay không.)))
                      3. 0
                        Ngày 4 tháng 2021 năm 21 00:XNUMX
                        Dựa trên kinh nghiệm lịch sử và tê cóng tốt: để đối phó với một con tàu bị chìm, họ có thể bắn phá Khmeimim. Hoặc đánh chìm tàu ​​hoặc tàu khác của Hải quân Nga. Liên bang Nga sẽ đáp trả? Cấm khoai tây Israel và các chuyến bay đến Tel Aviv?)
                      4. +1
                        Ngày 4 tháng 2021 năm 21 08:XNUMX
                        Dựa trên kinh nghiệm lịch sử và tê cóng tốt: để đối phó với một con tàu bị chìm, họ có thể bắn phá Khmeimim.

                        Người Gruzia cũng nghĩ rằng nó sẽ hoạt động)))
                      5. 0
                        Ngày 4 tháng 2021 năm 21 30:XNUMX
                        Chà, chính những người Thổ Nhĩ Kỳ đó đã có một chuyến đi.
                      6. 0
                        Ngày 24 tháng 2021 năm 14 11:XNUMX
                        Nếu vợt vô tình đánh trúng, chẳng hạn như đi chệch hướng, thì bạn có thể bày tỏ sự hối tiếc và hạn chế việc này. Người Mỹ đã bắn hạ một chiếc A-300 của Iran trên một chiếc của Ba Tư, 300 thường dân, sau đó họ nói "lỗi radar", không hối tiếc hay bồi thường, và đội trưởng bắn thậm chí đã được trao thưởng, và không bí mật. Và đây là một mục tiêu quân sự hoàn toàn ...
            3. -2
              Ngày 4 tháng 2021 năm 11 48:XNUMX
              Thực tiễn những năm gần đây cho thấy giới lãnh đạo quân sự-chính trị hàng đầu của Nga đơn giản là không có ý chí bắt đầu xây dựng cơ sở dữ liệu do sự cố mất quân của họ. Hơn nữa, nó không có ý chí là người đầu tiên ra lệnh tiêu diệt quân nhân của một quốc gia thành viên NATO và / hoặc chủ sở hữu vũ khí hạt nhân.
              Nếu ai đó không thích từ "không có ý chí", bạn có thể đọc "nhận ra hậu quả và không muốn sự khởi đầu của họ."

              Đổ cho em một chút, anh có cỏ rào))))
              1. 0
                Ngày 4 tháng 2021 năm 14 46:XNUMX
                Đến)
        2. -2
          Ngày 4 tháng 2021 năm 11 46:XNUMX
          sau đó máy bay không xác định sẽ ném bom Khmeimim. Của ai? Tôi không biết - hãy hỏi Luxembourg, có thể là họ.

          Chỉ khi trong một thực tế song song của Israel.)))
          1. -1
            Ngày 4 tháng 2021 năm 14 47:XNUMX
            Chà, đánh chìm tàu ​​Israel bằng zircon để trả đũa chiếc IL-20 và giữ im lặng đầy đe dọa - chuyện này bắt đầu từ đó. Tôi mới phát triển ý tưởng
            1. -2
              Ngày 4 tháng 2021 năm 15 46:XNUMX
              Chà, đánh chìm một con tàu của Israel bằng zircon để trả đũa chiếc IL-20 và giữ im lặng đầy đe dọa - đây là cùng một nơi

              Họ có thực sự tồn tại để dành Zircon cho họ không? )))
              1. 0
                Ngày 4 tháng 2021 năm 19 17:XNUMX
                Để đi xa:
                https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_ships_of_the_Israeli_Navy
                Một lần nữa: chi tiêu zircon cho chúng không phải là ý tưởng của tôi)
        3. Nhận xét đã bị xóa.
        4. 0
          Ngày 6 tháng 2021 năm 14 42:XNUMX
          ROSS 42 (Yuri Vasilyevich)
          ares1988 (Dmitry)
          Chà, quân Zionist đã từ chối bạn như thế nào!
      2. 0
        Ngày 24 tháng 2021 năm 14 03:XNUMX
        Israel đã được ân xá cho rất nhiều tội ác khiến họ trở nên mất trí đến cùng cực. Và họ sẽ tiếp tục chiến đấu cho đến khi bị đánh vào đầu. Đối với IL-20, chúng nên được trả lại.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. -10
      Ngày 1 tháng 2021 năm 07 12:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Đó là khi (hoặc nếu) "Zircon" sẽ bay trên "Bush Sr.",
      Đúng hơn là trên boong, nhưng đây là những sắc thái.

      Nói chung, tên lửa siêu thanh không có đầu đạn hạt nhân không phải là một nhân tố gây mất ổn định.
      Nhưng điều này còn phải bàn cãi, một vũ khí không thể cưỡng lại có khả năng làm tan chảy nền tảng của hạm đội Mỹ - hàng không mẫu hạm rất, rất khó chịu đối với “đối thủ” ngay cả khi không có đầu đạn hạt nhân, hãy nhớ lại thời điểm 90-2000. và chiến lược sử dụng hàng loạt "Tomahawks" KHÔNG HẠT NHÂN, chiến lược này cũng không đảm bảo cho sự ổn định. Vô ích, có lẽ câu trả lời là học thuyết về phản ứng hạt nhân đối với mối đe dọa phi hạt nhân đối với sự tồn tại của Nga.

      Bạn thật ngây thơ! Ngay bây giờ, những người ủng hộ đang im lặng về điều gì đó "trên 5 Machs - họ sẽ nhận được giải Nobel!" , nếu không thì những "cha truyền con nối" sẽ chứng minh cho bạn thấy rằng những giấc mơ của Liên bang Nga là những giấc mơ, và việc áp dụng là tuyên truyền! Vâng
      1. +2
        Ngày 1 tháng 2021 năm 08 45:XNUMX
        Có bao nhiêu "Zircons" đang hoạt động NGAY HÔM NAY?
        Hay ít nhất là trong tương lai gần?
        1. +3
          Ngày 1 tháng 2021 năm 09 30:XNUMX
          Các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước đối với Zircon đang được tiến hành, một hợp đồng cung cấp tên lửa chống hạm Zircon đã được ký kết. Năm tới, những mẫu thử đầu tiên sẽ được đưa vào sử dụng. Và bạn thấy đấy, GZUR sẽ đến đúng lúc.

          . Việc phát triển một tên lửa siêu thanh mới của Nga sắp kết thúc. Cô ấy sẽ được kiểm tra trong một năm.

          Ở Nga, việc phát triển một loại tên lửa máy bay siêu thanh độc đáo mang tên "Gremlin" đang được hoàn thiện. Được biết, tên lửa này được cho là không chỉ được sử dụng trên máy bay chiến đấu thế hệ thứ 57 mới nhất Su-22 mà còn trên máy bay ném bom tầm xa Tu-3M2023. Hơn nữa, rõ ràng, các cuộc thử nghiệm đầu tiên của tên lửa siêu thanh sẽ bắt đầu vào năm tới và vào năm XNUMX, tên lửa này sẽ được thử nghiệm như một phần của máy bay tác chiến trên tàu sân bay.

          Do sự phát triển trong nước mới nhất được giữ bí mật, các đặc điểm chính xác của tên lửa siêu thanh Gremlin độc nhất vô nhị không được công bố. Thông tin do các nguồn trong tổ hợp công nghiệp-quân sự của nước này cung cấp cho biết tầm bắn của tên lửa siêu thanh chiến thuật Gremlin sẽ vào khoảng 1,5-2 nghìn km, trong khi tốc độ của tên lửa trong đoạn bay cuối cùng sẽ đạt 6 MAX.

          https://avia.pro/news/rossiya-zavershaet-razrabotku-novoy-giperzvukovoy-rakety-dlya-su-57-i-tu-22m3
        2. -7
          Ngày 1 tháng 2021 năm 11 29:XNUMX
          Trích từ knn54
          Có bao nhiêu "Zircons" đang hoạt động NGAY HÔM NAY?
          Hay ít nhất là trong tương lai gần?

          Trong tương lai gần, "những gì vaapche không thể là" (c) theo Filatov
          Tuy nhiên, Bộ Quốc phòng đã ký một hợp đồng nhiều năm và trị giá hàng tỷ đô la với NPO Mashinostroyeniye để cung cấp tên lửa siêu thanh Zircon cho hạm đội.

          Tất cả những "phim hoạt hình" và "không phải giải Nobel" này đều được đưa vào phục vụ nháy mắt
    4. 0
      Ngày 2 tháng 2021 năm 21 56:XNUMX
      ở đây bản thân khả năng quan trọng hơn, tự nó sẽ vô hiệu hóa khả năng chiến tranh
    5. -1
      Ngày 3 tháng 2021 năm 09 30:XNUMX
      Một cặp ngư lôi tốt hơn 4x FAB 500 trên mỗi boong. Ngư lôi trên không + ngư lôi dưới nước và AB Hiyo bị chìm năm 1944, nhưng AB Shokaku 3 FAB 500 lên thẳng và 8 chiếc gần đó vào tháng 1942 năm 2,5, sửa chữa 4 tháng. Nửa năm sau, đã có 500 chiếc FAB 21 trên boong, tốc độ giảm xuống 34 hải lý / giờ, từ mức tối đa XNUMX hải lý / giờ, nó không chìm - cách chữa cháy chính xác đã cứu nó.
      AV Sekaku bị chìm vì trúng ba quả ngư lôi 533mm: các vụ nổ, hỏa hoạn nhấn chìm toàn bộ con tàu và chìm trong vài giờ.
  2. Nhận xét đã bị xóa.
  3. +1
    Ngày 1 tháng 2021 năm 04 52:XNUMX
    Với việc "Peter Đại đế" Roman đang hối hả lên, vẫn chưa rõ liệu nó có được hiện đại hóa theo kiểu "Đô đốc Nakhimov" hay không và bản thân ông ta vẫn đang sửa chữa, họ mới bắt đầu hiện đại hóa tàu dự án 949A cho tên lửa mới, và không có quá nhiều tàu sân bay Zircon (giả định) và chúng được rải trên 4 hạm đội và các đội tàu. hi
    1. +1
      Ngày 1 tháng 2021 năm 05 57:XNUMX
      Trích dẫn từ john
      và chúng được trải dài trên 4 hạm đội và đội bay.

      Tại sao lại để tất cả trứng của bạn vào một giỏ?
      1. +2
        Ngày 1 tháng 2021 năm 06 37:XNUMX
        Một là không cần thiết, nhưng có một khái niệm về một cú vô lê cần thiết hoặc đủ. Có nghĩa là, số lượng tên lửa được bắn vào kẻ thù phải đảm bảo, nếu không phải sự phá hủy của nó, thì chắc chắn nó sẽ mất khả năng hoạt động .... Vì vậy, hóa ra là để chống lại AUG, số lượng tàu sân bay Zircon như vậy trong KSF và Hạm đội Thái Bình Dương là không đủ vào lúc này. Đối với Baltic và Biển Đen, nơi không có AUG, các tàu sân bay như vậy cần ít hơn đáng kể.
        1. -1
          Ngày 1 tháng 2021 năm 07 16:XNUMX
          Trích dẫn từ john
          không đủ cho bây giờ.

          Nó chỉ cho bây giờ
          Đối với Baltic và Biển Đen, nơi không có AUG, các tàu sân bay như vậy cần ít hơn đáng kể.

          Nếu chúng cần thiết
  4. +3
    Ngày 1 tháng 2021 năm 05 05:XNUMX
    Tất nhiên, việc gắn đầu đạn hạt nhân vào Zircon rất đơn giản. Khối lượng đầu đạn 400 kg cho phép thực hiện điều này. Nhưng vì cái gì cơ chứ?

    Và để được. Khi bạn bất chợt cần đến nó, thì đã quá muộn để “buộc chặt”.
  5. +4
    Ngày 1 tháng 2021 năm 05 12:XNUMX
    Nếu Zircons có thể được điều chỉnh cho các tàu hạng nhỏ, thì nó thực sự sẽ là một vũ khí đáng gờm ...
    Trong bán kính 1000 km, pháo kích vô tội vạ ẩn náu đâu đó trong vùng ngập lụt và lau sậy, nó sẽ làm căng thẳng bất cứ ai ... thực sự có vấn đề với việc chỉ định mục tiêu.
    1. +1
      Ngày 1 tháng 2021 năm 07 15:XNUMX
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      Nếu Zircons có thể được điều chỉnh cho các tàu hạng nhỏ, thì nó thực sự sẽ là một vũ khí đáng gờm ...

      Chà, nếu UKKS tăng lên, thì vấn đề trên thực tế đã được giải quyết. Mặc dù không có trung tâm điều khiển bên ngoài sẽ có ít ý nghĩa hơn.
      1. 0
        Ngày 2 tháng 2021 năm 21 58:XNUMX
        một trung tâm kiểm soát bên ngoài sẽ được yêu cầu trong mọi trường hợp
        1. -1
          Ngày 3 tháng 2021 năm 04 25:XNUMX
          Trích dẫn: Barberry25
          một trung tâm kiểm soát bên ngoài sẽ được yêu cầu trong mọi trường hợp

          Radar "Mineral" cho tầm hoạt động lên đến 250 km ở chế độ hoạt động trên tàu khu trục và tìm thấy các radar khác ở 400-450 km (tất nhiên là theo nhà sản xuất). Vì vậy, tại các nhóm tàu ​​sân bay, RTO có thể bắn mà không bị trừng phạt từ dữ liệu của họ.
          1. 0
            Ngày 3 tháng 2021 năm 10 15:XNUMX
            Chà, đây là bán kính ngắn và cần có trung tâm điều khiển bên ngoài cho khoảng cách tối đa ... tốt, hoặc để đặt UAV trên tàu ... nhưng tôi nghĩ rằng nếu nhóm RTO hoạt động trên AUG, thì trung tâm điều khiển Sẽ được cung cấp
    2. -4
      Ngày 1 tháng 2021 năm 11 02:XNUMX
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      Trong bán kính 1000 km, pháo kích vô tội vạ ẩn náu đâu đó trong vùng ngập lụt và lau sậy, nó sẽ làm căng thẳng bất cứ ai ... thực sự có vấn đề với việc chỉ định mục tiêu.

      Theo những gì tôi biết, phạm vi của Zircon đã được tăng lên, nếu tôi không nhầm, lên đến 1500 km, có thể hơn, trong khi nó được phân loại
      1. -1
        Ngày 1 tháng 2021 năm 22 01:XNUMX
        Trích dẫn: Achilles
        Trích dẫn: Lech từ Android.
        Trong bán kính 1000 km, pháo kích vô tội vạ ẩn náu đâu đó trong vùng ngập lụt và lau sậy, nó sẽ làm căng thẳng bất cứ ai ... thực sự có vấn đề với việc chỉ định mục tiêu.

        Theo những gì tôi biết, phạm vi của Zircon đã được tăng lên, nếu tôi không nhầm, lên đến 1500 km, có thể hơn, trong khi nó được phân loại


        Nhiều hơn nữa, nhiều vàng hơn !!! (c) Linh dương vàng, một phim hoạt hình hướng dẫn cũ của Liên Xô


        Viết 10 nghìn một lúc, thật là lãng phí thời gian.

        Một tên lửa, là sự hiện đại hóa của Onyx và với kích thước của Onyx / Yakhont / Brahmos - bạn đã bay được 1500 km ...
        1. -3
          Ngày 4 tháng 2021 năm 11 57:XNUMX
          Một tên lửa, là sự hiện đại hóa của Onyx và với kích thước của Onyx / Yakhont / Brahmos - bạn đã bay được 1500 km ...

          Cỡ cùng kích thước bay ở tốc độ 2500 km)))
          1. +3
            Ngày 4 tháng 2021 năm 12 13:XNUMX
            Trích dẫn từ lucul
            Một tên lửa, là sự hiện đại hóa của Onyx và với kích thước của Onyx / Yakhont / Brahmos - bạn đã bay được 1500 km ...

            Cỡ cùng kích thước bay ở tốc độ 2500 km)))

            Bạn có thực sự không thấy sự khác biệt giữa tên lửa cận âm với động cơ phản lực cánh quạt và tên lửa có tốc độ trung bình 4-5M với máy bay phản lực?
            1. -3
              Ngày 4 tháng 2021 năm 15 39:XNUMX
              Bạn có thực sự không thấy sự khác biệt giữa tên lửa cận âm với động cơ phản lực cánh quạt và tên lửa có tốc độ trung bình 4-5M với máy bay phản lực?

              Điều này đã có nhiều chi tiết - chuyển trọng tâm sang các chi tiết nhỏ.)))
              Ở các cỡ tên lửa này (Onyx), bạn có thể dễ dàng đạt được tầm bắn 1500 km, và bạn nói ngược lại.
              1. +4
                Ngày 4 tháng 2021 năm 22 08:XNUMX
                Trích dẫn từ lucul
                Bạn có thực sự không thấy sự khác biệt giữa tên lửa cận âm với động cơ phản lực cánh quạt và tên lửa có tốc độ trung bình 4-5M với máy bay phản lực?

                Điều này đã có nhiều chi tiết - chuyển trọng tâm sang các chi tiết nhỏ.)))
                Ở các cỡ tên lửa này (Onyx), bạn có thể dễ dàng đạt được tầm bắn 1500 km, và bạn nói ngược lại.

                Có thể...
                Nhưng nó sẽ trở thành một tầm cỡ cận âm ..
                Nhưng không phải Onyx siêu thanh ...

                Rõ ràng là bạn không hiểu.
                Có một số luật nhất định, chẳng hạn như những luật bắt nguồn từ trường học.
                Tất cả những gì bạn cần biết là công thức E = mc2 ... là đúng.
                Và các dẫn xuất của nó.
                Bạn sẽ tiếp tục ký tên cho sự thiếu hụt kiến ​​thức vật lý ở trường chứ?
                Tôi đã sẵn sàng để tiếp tục từng bước, để đụ em với sự ngu dốt của anh….
                1. -2
                  Ngày 5 tháng 2021 năm 03 41:XNUMX
                  Tôi đã sẵn sàng để tiếp tục từng bước, để đụ em với sự ngu dốt của anh….

                  Ahahahaha - bắt đầu thôi
                  1. +2
                    Ngày 5 tháng 2021 năm 13 41:XNUMX
                    Trích dẫn từ lucul
                    Ahahahaha - bắt đầu thôi

                    Hình như không có lập luận nào khác ngoài "aha-ahah" yêu thích của bạn? Bạn, theo cách thông thường của bạn, cam kết đánh giá những điều mà bạn không hiểu gì. Không Bạn đang nhầm lẫn giữa động cơ phóng từ nhiên liệu rắn và động cơ chính, và họ lập luận rằng trước khi chuyển giao S-400, Thổ Nhĩ Kỳ không có hệ thống phòng không của riêng mình. wasat
                    1. -1
                      Ngày 5 tháng 2021 năm 14 40:XNUMX
                      Ngoài "aha-ahah" yêu thích của bạn, dường như không có đối số nào khác? Bạn, theo cách thông thường của bạn, cam kết đánh giá những điều mà bạn không hiểu gì. không Bạn đang nhầm lẫn giữa hệ thống phóng tên lửa rắn với động cơ chính và họ lập luận rằng trước khi chuyển giao S-400, Thổ Nhĩ Kỳ không có hệ thống phòng không của riêng mình

                      Pfff ...
                      Đây là một bài báo của Thổ Nhĩ Kỳ dành cho bạn về khả năng của lực lượng phòng không Thổ Nhĩ Kỳ vào thời điểm đó.
                      :
                      https://inosmi.ru/politic/20190312/244726314.html

                      Trích dẫn :
                      "Thổ Nhĩ Kỳ đã yêu cầu NATO tăng cường hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa để bảo vệ trước mối đe dọa từ tên lửa đạn đạo. Về vấn đề này, trong năm 2013-2015 tại Gaziantep, Kahramanmarash và Adana Những người yêu nước Mỹ, Đức và Hà Lan tạm thời được đặt phù hợp mà sau đó đã được trả lại. Lực lượng Yêu nước Tây Ban Nha đã làm nhiệm vụ chiến đấu tại căn cứ Incirlik từ năm 2015, các tổ hợp SAMP-T của Ý đã có mặt ở Kahramanmaras từ năm 2016.

                      Thổ Nhĩ Kỳ cho rằng giải pháp tạm thời này không đủ đáp ứng nhu cầu của họ trong lĩnh vực phòng không, và sự phát triển của một hệ thống trong nước đã được bắt đầu
                      .
                      Thổ Nhĩ Kỳ chủ yếu quan tâm đến an ninh không phận của mình. Do đó, trước nhu cầu cấp thiết, bà đã chấp nhận lời đề nghị hấp dẫn của Nga và đưa vào chương trình nghị sự việc mua lại các hệ thống S-400 công nghệ cao do Nga sản xuất. "

                      Nhưng chồng bạn biết nhiều người Thổ hơn)))
                      1. +3
                        Ngày 5 tháng 2021 năm 15 55:XNUMX
                        Trích dẫn từ lucul
                        Đây là một bài báo của Thổ Nhĩ Kỳ dành cho bạn về khả năng của lực lượng phòng không Thổ Nhĩ Kỳ vào thời điểm đó

                        Bạn đang quay cuồng như thể "đã trong một cái chảo" và cố gắng biện minh cho sự thiếu hiểu biết của mình. tiêu cực
                        Ai quan tâm đến các bài báo tiếng Thổ Nhĩ Kỳ không đáng tin cậy được tùy chỉnh đăng trên báo vàng? yêu cầu
                        Không phải về điều đó, mà là về tính phân loại của bạn. Sau cùng, chính ông đã nhiều lần tuyên bố rằng trước khi chuyển giao S-400, Thổ Nhĩ Kỳ không có hệ thống phòng không của riêng mình.
                        Hay bạn sẽ phủ nhận nó?
                        Không thể thừa nhận một điều là sai đặc trưng của một người rất rõ ràng. tiêu cực
                        Trích dẫn từ lucul
                        Nhưng chồng bạn biết nhiều hơn người Thổ Nhĩ Kỳ

                        Chính xác hơn bạn gấp nhiều lần. nháy mắt Đặc biệt cho bạn, Seryozha đã viết cả một loạt bài về phòng không Thổ Nhĩ Kỳ. Nhắc bạn những gì bạn đã nói với anh ấy khi bạn được kể về nó?
                      2. 0
                        Ngày 5 tháng 2021 năm 16 12:XNUMX
                        Ai quan tâm đến các bài báo tiếng Thổ Nhĩ Kỳ không đáng tin cậy được tùy chỉnh đăng trên báo vàng?

                        Aha-ahah))))
                        Anadolu là tờ báo Thổ Nhĩ Kỳ nghiêm túc nhất, trên thực tế là tiếng nói chính thức của Ankara, không phải báo chí vàng)))
                        Sau cùng, chính ông đã nhiều lần tuyên bố rằng trước khi chuyển giao S-400, Thổ Nhĩ Kỳ không có hệ thống phòng không của riêng mình.

                        Vì vậy, chính người Thổ Nhĩ Kỳ xác nhận điều này)))
                        Đặc biệt cho bạn, Seryozha đã viết cả một loạt bài về phòng không Thổ Nhĩ Kỳ. Nhắc bạn những gì bạn đã nói với anh ấy khi bạn được kể về nó?

                        Bạn có một số loại hysteria)))
                      3. +2
                        Ngày 6 tháng 2021 năm 03 19:XNUMX
                        Trích dẫn từ lucul
                        Bạn có một số loại hysteria)))

                        Bạn có một cơn giận dữ và nó rất lo lắng
                        Trích dẫn từ lucul
                        Aha-ahah))))
                        - xác nhận điều này.
                        Trích dẫn từ lucul
                        Anadolu là tờ báo Thổ Nhĩ Kỳ nghiêm túc nhất, trên thực tế là tiếng nói chính thức của Ankara, không phải báo chí vàng)))

                        Đây là ấn phẩm tuyên truyền chính thức của Thổ Nhĩ Kỳ, và việc xuất bản thông tin cố tình sai lệch mà bạn trích dẫn một cách thiếu suy nghĩ sẽ coi nó là "báo chí vàng".
                        Trích dẫn từ lucul
                        Vì vậy, chính người Thổ Nhĩ Kỳ xác nhận điều này)))

                        Chỉ trong trí tưởng tượng của bạn ... đánh lừa
                      4. +2
                        Ngày 5 tháng 2021 năm 16 16:XNUMX
                        Trích dẫn từ lucul
                        Lực lượng Yêu nước Tây Ban Nha đã làm nhiệm vụ chiến đấu tại căn cứ Incirlik từ năm 2015, các tổ hợp SAMP-T của Ý đã có mặt ở Kahramanmaras từ năm 2016.

                        Bạn sẽ cảm thấy xấu hổ khi đăng cái này. Ở Ý, trong thời kỳ này, không có SAMP-Ts trên mặt đất mà chỉ có phiên bản Aster-15/30 trên biển. Nhưng bạn có thể tin rằng người Ý đã kéo hàng không mẫu hạm Cavour đến Kahramanmarash. cười
                      5. 0
                        Ngày 5 tháng 2021 năm 16 17:XNUMX
                        Bạn có thấy xấu hổ khi đăng cái này không?

                        Tất cả các câu hỏi cho Anadolu, và đây không phải là một báo chí màu vàng))))
                      6. +2
                        Ngày 5 tháng 2021 năm 16 20:XNUMX
                        Trước khi đề cập đến ai đó, bạn cần biết mình đang nói về điều gì. Thật không may, bạn không phải là rất tốt trong việc này.
                      7. 0
                        Ngày 5 tháng 2021 năm 16 21:XNUMX
                        Trước khi đề cập đến ai đó, bạn cần biết mình đang nói về điều gì.

                        Đó là, bạn biết nhiều hơn người Thổ Nhĩ Kỳ, người Thổ Nhĩ Kỳ có những gì ở đó? )))
                      8. +2
                        Ngày 5 tháng 2021 năm 16 25:XNUMX
                        Tôi biết rằng bạn đã rất ngạc nhiên khi tuyên bố rằng vào năm 2016, Ý đã có hệ thống phòng không SAMP-T trên đất liền. Tại sao không chỉ thừa nhận rằng bạn hoàn toàn không sở hữu chủ đề?
                      9. -1
                        Ngày 5 tháng 2021 năm 16 33:XNUMX
                        tôi biết bạn là ai stuftili tuyên bố rằng vào năm 2016, Ý đã có hệ thống phòng không SAMP-T trên đất liền.

                        Ôi làm sao! ))))
                        Đối với những người đang ở trong bể - trong nhận xét của tôi có một cụm từ như vậy - trích dẫn . Và sau đó là một trích dẫn từ bài báo.
                        Không ? )))
                        Tại sao không chỉ thừa nhận rằng bạn hoàn toàn không sở hữu chủ đề?

                        Tôi thấy bạn chỉ nắm lấy người Ý, nhưng phần còn lại, theo tôi hiểu, không có phản đối? ))))
                      10. +3
                        Ngày 6 tháng 2021 năm 03 34:XNUMX
                        Trích dẫn từ lucul
                        Đối với những người ở trong bể - trong nhận xét của tôi có một cụm từ như vậy - một câu trích dẫn. Và sau đó là một trích dẫn từ bài báo.

                        Bạn đang cố gắng để cuộc trò chuyện diễn ra như thế nào? tốt Bạn học ngành sư phạm ở đâu?
                        Ban đầu, đó là về việc bạn phủ nhận sự tồn tại của hệ thống phòng không của riêng bạn ở Thổ Nhĩ Kỳ.
                        Đối với những người "ở trong xe tăng" - ở Thổ Nhĩ Kỳ đã có trong những năm 60 đã có một hệ thống phòng không phát triển được tích hợp vào NATO và bao gồm một mạng lưới các trạm radar, điều khiển, hệ thống phòng không, pháo phòng không và máy bay chiến đấu đánh chặn. Tất cả những điều này là trước khi Nga chuyển giao S-400, hay bạn sẽ tranh cãi?
                        Ngoài hoàn toàn phòng không Thổ Nhĩ Kỳ muốn có được hệ thống phòng không với khả năng chống tên lửa. Do đó, tất cả những cuộc khiêu vũ này với Patriots của Mỹ, HQ-9 và S-400 của Trung Quốc. Chưa bao giờ có SAMP-Ts của Ý ở Thổ Nhĩ Kỳ, không cần phải nói dối. Không
                        Không giống như bạn, tôi không quá lười biếng để đọc một bài báo dành riêng cho lực lượng phòng không Thổ Nhĩ Kỳ, và ít nhất tôi có một ý tưởng hời hợt về chủ đề cuộc trò chuyện. Và bạn vẫn "lái xe trong cơn bão tuyết" và thể hiện sự thiếu hiểu biết của dân quân. tiêu cực
                      11. -2
                        Ngày 6 tháng 2021 năm 12 08:XNUMX
                        Chưa bao giờ có SAMP-Ts của Ý ở Thổ Nhĩ Kỳ, không cần phải nói dối.

                        Không có lời nào))))
                        Tôi sẽ chỉ sao chép bài đăng của riêng tôi bên dưới:
                        Liên kết đầu tiên
                        https://ria.ru/20190522/1554787575.html

                        Trích lời của cô ấy: "" Pháp đề nghị triển khai pin SAMP-T ở Thổ Nhĩ Kỳ. Hiện tại, có một khẩu đội Patriot SAM của Tây Ban Nha ở Incirlik và một khẩu đội SAMP-T của Ý ở Kahramanmaras. "
                        Liên kết thứ hai:
                        http://vsenato.ru/italyanskij-komanduyushhij-silami-oborony-posetil-batareyu-zrk-sampt-v-turcii/

                        Trích dẫn: "Kể từ tháng 2013 năm 2015, XNUMX đồng minh đã đóng góp (các khẩu đội tên lửa) để tăng cường sức mạnh phòng không Thổ Nhĩ Kỳ: Đức, Hà Lan và Hoa Kỳ đã hoàn thành việc triển khai. Hiện tại, Tây Ban Nha đang cung cấp một khẩu đội tên lửa Patriot, và Ý là đồng minh thứ năm và cung cấp một khẩu đội SAMP-T SAM. Tất cả các đơn vị được vận hành và / hoặc sẽ hoạt động dưới sự chỉ huy của NATO, được kết nối với hệ thống phòng không của NATO. Cho đến cuối năm XNUMX, hai khẩu đội Patriot của Đức đã được triển khai tại các cơ sở ở Kahramanmarash. "

                        Theo tôi hiểu thì mọi người đều đang nói dối bạn, người không đồng ý với những sai lầm của bạn, kể cả RIA Novosti, nhưng không phải bạn)))
                      12. +4
                        Ngày 6 tháng 2021 năm 12 55:XNUMX
                        Trích dẫn từ lucul
                        Theo tôi hiểu thì mọi người đều đang nói dối bạn, người không đồng ý với những sai lầm của bạn, kể cả RIA Novosti, nhưng không phải bạn)))

                        Tôi thường không tham gia vào các cuộc cãi vã mà Olya bắt đầu. Nhưng sự kiên trì của bạn thật đáng kinh ngạc. Liên tục đánh những thứ vô nghĩa giống nhau có ích gì? Có thực sự khó khăn để google hệ thống phòng không SAMP-T là gì và nó được triển khai ở đâu?
                      13. -2
                        Ngày 6 tháng 2021 năm 13 11:XNUMX
                        Liên tục đánh những thứ vô nghĩa giống nhau có ích gì?

                        Đó là, RIA Novosti đang nói dối, nhưng bạn có nói thật không? )))
                      14. +3
                        Ngày 6 tháng 2021 năm 13 13:XNUMX
                        Trích dẫn từ lucul
                        Đó là, RIA Novosti đang nói dối, nhưng bạn có nói thật không? )))

                        RIA Novosti - sự thật ở trạm cuối cùng? Không có nguồn nào khác theo ý của bạn hay bạn đã bị Google cấm?
                      15. -2
                        Ngày 6 tháng 2021 năm 13 17:XNUMX
                        RIA Novosti - sự thật ở trạm cuối cùng? Không có nguồn nào khác theo ý của bạn hay bạn đã bị Google cấm?

                        Vì vậy, tất cả mọi người đều nói dối ngoại trừ bạn))))
                        Đây là phiên bản đất

                        được gọi là hệ thống phòng không SAMP-T.
                        Chỉ tự hỏi - tại sao cô ấy không thể đứng ở Kahramanmarash theo ý kiến ​​của bạn? )))
                      16. +4
                        Ngày 6 tháng 2021 năm 13 21:XNUMX
                        Trích dẫn từ lucul
                        Vì vậy, tất cả mọi người đều nói dối ngoại trừ bạn))))
                        Đây là phiên bản đất

                        Tại sao lại cho rằng hệ thống phòng không này có mặt ở Ý vào năm 2015? Hỏi nơi nó thường được chấp nhận.
                        Như bạn đã chỉ ra, Hải quân Ý có hệ thống phòng không trên biển Aster. Bạn đang đùa, hoặc không thực sự hiểu sự khác biệt giữa hai?
                      17. -3
                        Ngày 6 tháng 2021 năm 13 35:XNUMX
                        Tại sao lại cho rằng hệ thống phòng không này có mặt ở Ý vào năm 2015?

                        Từ thực tế là họ đã cùng nhau phát triển nó)))
                        Hỏi nơi nó thường được chấp nhận.

                        Nó đã không được thông qua, nhưng điều này không có nghĩa là nó không có ở Ý)))
                        Bạn đang đùa, hoặc không thực sự hiểu sự khác biệt giữa hai?

                        Đó là, đích thân chỉ huy lực lượng phòng vệ Ý
                        Tháng Sáu 23 2016
                        Hôm thứ Năm, Tư lệnh lực lượng phòng vệ Ý, Tướng Claudio Graziano, đã đến Thổ Nhĩ Kỳ trong chuyến thăm kéo dài hai ngày để gặp gỡ quân đội Ý đóng tại Kahramanmaras, miền nam Thổ Nhĩ Kỳ, những người đang củng cố lực lượng phòng không của NATO tại quốc gia đó.

                        Anh ta đến nơi không đúng chỗ, anh ta đến chân đất, chắc anh ta không biết rằng ở Thổ Nhĩ Kỳ không có hệ thống phòng không SAMP-T? Đúng ? )))
                      18. nks
                        0
                        Ngày 6 tháng 2021 năm 16 39:XNUMX
                        Vào năm 2014, Ý đã
                        Trích lời Bongo.
                        Tại sao lại cho rằng hệ thống phòng không này có mặt ở Ý vào năm 2015? Hỏi nơi nó thường được chấp nhận.


                        lucul ở ngay đây. Vào năm 2014 Ý đã có SAMP / T
                        http://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=http%3A%2F%2Fwww.eurosam.com%2Fcustomers%2Fitaly%2F
                        nhưng ở Thổ Nhĩ Kỳ, chúng đã được triển khai vào năm 2016
                        https://www.aa.com.tr/en/europe/italy-extends-duration-of-missile-system-in-se-turkey/1523547
                        https://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/206995/italy-withdraws-amp%C2%A7t-missile-defense-battery-from-turkey.html
                      19. +4
                        Ngày 6 tháng 2021 năm 13 26:XNUMX
                        Tại sao bạn lại lãng phí thời gian của mình vào việc này? Anh ta có gió trong hộp sọ của mình. Trò troll thông thường, mà cuộc tranh chấp tự nó đã kết thúc.
                      20. +4
                        Ngày 6 tháng 2021 năm 13 29:XNUMX
                        Trích dẫn: OgnennyiKotik
                        Tại sao bạn lại lãng phí thời gian của mình vào việc này? Anh ta có gió trong hộp sọ của mình. Trò troll thông thường, mà cuộc tranh chấp tự nó đã kết thúc.

                        Chao ôi, bạn nói đúng ...
                        Cách đây một thời gian, sau khi đọc những lời bình luận vô nghĩa của anh ta, tôi đã thực hiện một loạt bài về phòng không Thổ Nhĩ Kỳ đặc biệt dành cho anh ta. Thật không may, điều này không giúp ích được gì, anh thậm chí còn không đọc chúng. Sự ngu ngốc, dường như không được điều trị.
                      21. -3
                        Ngày 6 tháng 2021 năm 13 43:XNUMX
                        Tại sao bạn lại lãng phí thời gian của mình vào việc này? Anh ta có gió trong hộp sọ của mình. Trò troll thông thường, mà cuộc tranh chấp tự nó đã kết thúc.

                        Thuốc lá đã thoát ra? Mà thôi)))
                      22. -2
                        Ngày 5 tháng 2021 năm 16 43:XNUMX
                        Tôi biết rằng bạn đã rất ngạc nhiên khi tuyên bố rằng vào năm 2016, Ý đã có hệ thống phòng không SAMP-T trên đất liền. Tại sao không chỉ thừa nhận rằng bạn hoàn toàn không sở hữu chủ đề?

                        Có thể bạn không sở hữu chủ đề? )))
                        Liên kết đầu tiên
                        https://ria.ru/20190522/1554787575.html

                        Trích lời của cô ấy: "" Pháp đề nghị triển khai pin SAMP-T ở Thổ Nhĩ Kỳ. Hiện có một pin Patriot SAM của Tây Ban Nha ở Incirlik, ở Kahramanmaras, pin SAMP-T của Ý. "
                        Liên kết thứ hai:
                        http://vsenato.ru/italyanskij-komanduyushhij-silami-oborony-posetil-batareyu-zrk-sampt-v-turcii/

                        Trích dẫn: "Kể từ tháng 2013 năm 2015, XNUMX đồng minh đã đóng góp (các khẩu đội tên lửa) để tăng cường sức mạnh phòng không Thổ Nhĩ Kỳ: Đức, Hà Lan và Hoa Kỳ đã hoàn thành việc triển khai. Hiện tại, Tây Ban Nha đang cung cấp một khẩu đội tên lửa Patriot, và Ý là đồng minh thứ năm và cung cấp một khẩu đội SAMP-T SAM. Tất cả các đơn vị được vận hành và / hoặc sẽ hoạt động dưới sự chỉ huy của NATO, được kết nối với hệ thống phòng không của NATO. Cho đến cuối năm XNUMX, hai khẩu đội Patriot của Đức đã được triển khai tại các cơ sở ở Kahramanmarash. "
      2. 0
        Ngày 4 tháng 2021 năm 00 08:XNUMX
        Lên đến 3700 km. Dệt Infa
        1. +4
          Ngày 4 tháng 2021 năm 22 10:XNUMX
          Trích dẫn: VladGTN
          Lên đến 3700 km. Dệt Infa

          Viết lên đến 6000 km. Bạn sẽ nhận được nhiều lợi ích hơn.
          Một kẻ ngốc đã không vượt qua khóa học ở trường.
          Hoặc nhà văn cho thuê ...
          1. 0
            Ngày 9 tháng 2021 năm 21 41:XNUMX
            Còn bạn, người bạn thông minh nhất của tôi, bạn có phải là giáo viên không? Tôi không cần phải được dạy.
      3. 0
        Ngày 24 tháng 2021 năm 14 25:XNUMX
        1500 km - hầu như không. Ít nhất 1000 km đã là siêu.
    3. +2
      Ngày 2 tháng 2021 năm 01 51:XNUMX
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      Nếu Zircons có thể được điều chỉnh cho các tàu hạng nhỏ, thì nó thực sự sẽ là một vũ khí đáng gờm ...
      Trong bán kính 1000 km, pháo kích vô tội vạ ẩn náu đâu đó trong vùng ngập lụt và lau sậy, nó sẽ làm căng thẳng bất cứ ai ... thực sự có vấn đề với việc chỉ định mục tiêu.

      Vâng, mọi thứ phụ thuộc vào 1000 km này. Ai sẽ cho phép một con tàu với "Zircons" tiếp cận tàu sân bay ở khoảng cách 1000 km? Hay nó sẽ cho phép Tu-22 bay tới 1000 km? Không hiểu vì sao, mọi người đều không nghĩ tới. Điểm yếu của bất kỳ kế hoạch nào là ở liên kết yếu nhất. Có lẽ chỉ có tàu ngầm mới có thể đột phá được ở đây. Phần còn lại - không tỏa sáng. Bởi vì nếu Zircon siêu thanh không thể bị bắn hạ, thì các tàu sân bay của chúng hoàn toàn. Do đó, những "đám mây" bị cáo buộc này của Zircons sẽ không giúp ích được gì cho nguyên nhân nếu các phương tiện giao hàng của họ vẫn như cũ ... Và về sự phát triển của hypersound ở Mỹ. Nếu họ đã khiếp sợ Zircons như vậy, thì rõ ràng là họ sẽ sớm "bắt bài" được đống công việc tồn đọng này ... Họ sẽ không ngồi yên đâu. Và ngay cả khi trong thời gian này, một thứ gì đó mạnh hơn Zircons được tạo ra ở Nga, thì Hoa Kỳ, với quy mô tài trợ phát triển của mình, sẽ nhanh chóng bắt kịp tất cả những điều này. Hơn nữa, trên đường đi, họ sẽ tạo ra hệ thống phòng không chống lại siêu âm, bởi vì họ vẫn cần phải tự vệ trước Zircons.
      1. 0
        Ngày 2 tháng 2021 năm 10 44:XNUMX
        "Ai sẽ cho phép một con tàu với Zircons tiếp cận tàu sân bay ở khoảng cách 1000 km?" Vâng, tàu sân bay của họ đã ở Ukraine, họ đang đi gần như dọc theo sông Moscow, chẳng bao lâu nữa Zircons sẽ phải được đặt ở Donbass
      2. -3
        Ngày 4 tháng 2021 năm 11 59:XNUMX
        Vâng, mọi thứ phụ thuộc vào 1000 km này. Ai sẽ cho phép một con tàu với "Zircons" tiếp cận tàu sân bay ở khoảng cách 1000 km? Hay nó sẽ cho phép Tu-22 bay tới 1000 km? Không hiểu vì sao, mọi người đều không nghĩ tới.

        Bạn quên rằng máy bay DLRO trên avik có phạm vi phát hiện là 300 km, và đây là từ độ cao 8000 m. Vì vậy, chúng tôi có một xuất phát đầu là 700 km)))
        1. +4
          Ngày 5 tháng 2021 năm 07 47:XNUMX
          Trích dẫn từ lucul
          Vâng, mọi thứ phụ thuộc vào 1000 km này. Ai sẽ cho phép một con tàu với "Zircons" tiếp cận tàu sân bay ở khoảng cách 1000 km? Hay nó sẽ cho phép Tu-22 bay tới 1000 km? Không hiểu vì sao, mọi người đều không nghĩ tới.

          Bạn quên rằng máy bay DLRO trên avik có phạm vi phát hiện là 300 km, và đây là từ độ cao 8000 m. Vì vậy, chúng tôi có một xuất phát đầu là 700 km)))

          Và thực tế là bản thân máy bay AWACS cũng đang tuần tra ở khoảng cách 280-400 km - bạn đã quên?
          Và trong tình huống thực sự bị đe dọa, vùng khoảng cách có thể di chuyển lên đến 600 km.
          Và nếu máy bay AWACS và tàu chở dầu trên bờ được kết nối với nhau để đảm bảo vùng kiểm soát thì sẽ có vài nghìn km.
          Và với hệ thống truyền dữ liệu giữa AWACS và Aegis, kẻ thù đang làm rất tốt ...
          Không nhất thiết phải cho rằng tàu sân bay tự đi.
          Nó được cung cấp. Từ tất cả các phía có thể.
          Và cả hàng không ven biển PLO.
          1. -2
            Ngày 5 tháng 2021 năm 11 38:XNUMX
            Và thực tế là bản thân máy bay AWACS cũng đang tuần tra ở khoảng cách 280-400 km - bạn đã quên?
            Và trong tình huống thực sự bị đe dọa, vùng khoảng cách có thể di chuyển lên đến 600 km.

            Và ai sẽ là người điều khiển máy bay DLRO ở khoảng cách 600 km? ))))
            Nếu F-18 có bán kính chiến đấu chỉ 750 km? )))
            1. +1
              Ngày 5 tháng 2021 năm 19 52:XNUMX
              Trích dẫn từ lucul
              Và thực tế là bản thân máy bay AWACS cũng đang tuần tra ở khoảng cách 280-400 km - bạn đã quên?
              Và trong tình huống thực sự bị đe dọa, vùng khoảng cách có thể di chuyển lên đến 600 km.

              Và ai sẽ là người điều khiển máy bay DLRO ở khoảng cách 600 km? ))))
              Nếu F-18 có bán kính chiến đấu chỉ 750 km? )))

              Có ít nhất 48 máy bay chiến đấu F-18 trên tàu sân bay.
              Họ có thể sắp xếp một băng chuyền để mẹ không đau buồn.
              Mỗi phi công trên boong có thời gian bay hàng năm là 200 giờ bay.
              Một nửa trong số đó chỉ là máy phóng (hãy so sánh con số này với người hùng có trật tự nhất của chúng ta, trong đó 50 lần cất cánh và hạ cánh trên boong mà họ trao cho Anh hùng nước Nga) ...
              Mỗi chiếc F-18 có thể được trang bị hệ thống tiếp nhiên liệu trên máy bay.
              Và mọi phi công trên tàu sân bay thường xuyên làm điều này.
              Máy phóng có thể bắn F-18 với đầy đủ xe tăng và 5 xe tăng bên ngoài. Cô ấy không quan tâm, cô ấy bắn 35 tấn.
              Và sẽ có một băng chuyền với các trạm xăng.
              Ừ ...

              Đây chính xác là những gì liên quan đến khả năng tự vệ trên boong của các lực lượng của chính tàu sân bay.
              Và nếu hàng không duyên hải AWACS tham gia cung cấp cho một tàu sân bay với sự hỗ trợ đầy đủ của radar trong bán kính 2000 km, thì nó sẽ cảnh báo trước mối nguy hiểm rất lâu.
              Và yêu quái sẽ luôn có thể di chuyển đúng hướng, đúng khoảng cách.

              Bạn có thể đọc hồi ký về Chiến tranh Falklands về cách một băng chuyền trạm xăng được tạo ra.
              Khi tàu chở dầu tiếp nhiên liệu những người tiếp nhiên liệu những người tiếp nhiên liệu cho Núi lửa ...
              Và không có sự phản cảm nào trong lời nói của tôi cả ...
  6. +5
    Ngày 1 tháng 2021 năm 05 17:XNUMX
    Các tàu sân bay sẽ chỉ bị giết bởi những vũ khí rẻ nhất. Khi cơ sở của Mỹ tính toán sự khác biệt về chi phí, họ sẽ bị xóa sổ bất chấp hành lang quân sự. Và như vậy, hàng không mẫu hạm sẽ sống. Bởi vì nếu không, Hoa Kỳ sẽ không thể trình bày sự hiện diện của mình ở các khu vực khác trên thế giới.
    1. +2
      Ngày 1 tháng 2021 năm 05 31:XNUMX
      Tất nhiên, điều gì hiệu quả hơn trong một cuộc chiến hàng tỷ đô la (1 tàu sân bay) hay 1 siêu phi cơ (vài triệu đô la)? mỉm cười
      Không nhà nước nào có thể in nhiều hàng không mẫu hạm ... sau khi làm chủ công nghệ, có thể sản xuất hàng trăm chiếc siêu thanh ... rẻ và vui. mỉm cười
      1. +9
        Ngày 1 tháng 2021 năm 09 18:XNUMX
        Trích dẫn: Lech từ Android.
        Không nhà nước nào in được nhiều hàng không mẫu hạm ... sau khi làm chủ công nghệ có thể sản xuất hàng trăm siêu phẩm ... rẻ vui

        Một phản ứng bất đối xứng khác? ))
        Một siêu tên lửa phi hạt nhân vẫn chưa đủ, và một siêu tên lửa hạt nhân rõ ràng sẽ đắt hơn. Sau đó, một siêu tên lửa cần các tàu sân bay có khả năng truy đuổi hàng không mẫu hạm và các mục tiêu tương tự khác; Ví dụ, RTO ở đây rất hạn chế và "Cây tần bì" thích hợp hơn không còn là những cây ngân sách nữa. Sau đó, chúng ta cần các hệ thống trinh sát và chỉ định mục tiêu, mà cho đến nay mọi thứ vẫn chưa tốt lắm. Trong bối cảnh ngân sách quân sự của Nga, nó thực sự rất rẻ và rất tức giận sẽ không hiệu quả.
        Và điều này vẫn chưa xem xét tất cả các loại sắc thái chiến thuật quyết định cơ hội của một tàu sân bay siêu tốc đánh trúng mục tiêu. Rốt cuộc, nếu mọi thứ đơn giản như vậy, các game nhập vai và MANPADS tương tự đã đưa xe tăng và máy bay trực thăng ra khỏi trò chơi từ lâu, nhưng điều này ngoan cố không xảy ra.
        1. -4
          Ngày 1 tháng 2021 năm 11 20:XNUMX
          Trích lời Kalmar
          Sau đó, một siêu tên lửa cần các tàu sân bay có khả năng truy đuổi hàng không mẫu hạm và các mục tiêu tương tự khác; RTO, giả sử, ở đây rất hạn chế


          Và nếu họ đã bị bắt vào hàng không (rất có thể là họ đã bị bắt), thì tại sao lại theo đuổi AUG trên RTO? Hơn nữa, nhiệm vụ là bảo vệ bờ biển của họ. -5 năm nữa, Zircons sẽ được đưa vào phục vụ với số lượng thương mại cả trên biển và hàng không và tất cả những điều này sẽ nhận được sự quan tâm từ quỹ đạo dưới dạng một radar công suất megawatt, và thậm chí trong hiệu suất ROFAR .. Tức là, bất kỳ nhóm hải quân nào cũng được thiết lập lại, như trường hợp của thời đại thuyền buồm và sau này với thiết giáp hạm và thiết giáp hạm ..
          1. +9
            Ngày 1 tháng 2021 năm 11 30:XNUMX
            Trích dẫn: max702
            Và nếu họ đã bị bắt vào hàng không (rất có thể là họ đã bị bắt), thì tại sao lại theo đuổi AUG trên RTO?

            Hàng không cũng không miễn phí: máy bay, sân bay, phi hành đoàn. Nó cũng sẽ không hoạt động "với giá rẻ", đặc biệt là vì giải pháp hiện tại - MPA - đã bị phá vỡ thành công, bây giờ nó sẽ phải được tạo lại. Chưa kể thực tế là hàng không có những hạn chế riêng của nó, ngay cả khi bạn chiến đấu nghiêm ngặt gần bờ biển.

            Trích dẫn: max702
            Về mặt chỉ định mục tiêu, rất có thể vụ đặt cược vào không gian không phải là vô ích khi kết thúc "tàu kéo hạt nhân" của lớp megawatt ..

            "Tàu kéo hạt nhân lớp Megawatt" nghe không rẻ cũng không vui))

            Trích dẫn: max702
            Đó là, mọi nhóm hải quân đều được đặt lại

            ... và thủ đô sẽ tự động được chuyển đến Vasyuki) Ý tưởng tạo ra một chòm sao vệ tinh có khả năng quét toàn cầu với độ chính xác đủ 24/7 đã được thảo luận - tốn kém, rất tốn kém.
            1. -4
              Ngày 1 tháng 2021 năm 11 48:XNUMX
              Việc xây dựng AUG thậm chí còn tốn kém hơn, chỉ cần hàng không, chỉ định mục tiêu không gian, cơ sở hạ tầng, nhân viên được đào tạo và nhiều hơn nữa ở đó .. Về nguyên tắc, không cần phải sượt qua địa cầu 24/7 (tại sao chúng ta lại Châu Phi hay trung tâm của Âu-Á?) Để chống lại AUG vì họ có thể hành động từ một số khu vực hoạt động đã được tính toán và kiểm soát từ lâu, và điều gì đó cho tôi biết rằng vấn đề này ĐÃ ĐƯỢC giải quyết .. Một megawatt-class tàu kéo hạt nhân chính xác là hy vọng lành mạnh của nhân loại đối với việc khám phá không gian bởi vì tên lửa chạy bằng nhiên liệu phản lực là một ngõ cụt .. Và chính radar trên cơ sở của nó về cơ bản sẽ biến cơ sở dữ liệu trên hành tinh ..
            2. 0
              Ngày 2 tháng 2021 năm 16 57:XNUMX
              Trích lời Kalmar
              Ý tưởng về việc tạo ra một chòm sao vệ tinh có khả năng sượt qua địa cầu với độ chính xác đủ 24/7 đã được thảo luận - tốn kém, rất tốn kém.

              ==================
              Rõ ràng là không đắt hơn việc tạo ra Mace, Liner và các tàu sân bay của chúng ... Nhưng tuy nhiên, những công cụ này đã được phát triển và đang được đưa vào sử dụng ... Giống như YRS, và Avangard sẽ đi vào hoạt động cùng với Cộng hòa Kazakhstan, như cũng như Sarmat được lên kế hoạch áp dụng ...
              Dozhmut và Liana, và Dome ... và các hệ thống khác. Arsenal có kinh nghiệm dày dặn, và không chỉ có anh ấy - tạ ơn Chúa, không phải mọi thứ đều được bán hết trong cơn say và bị lấy đi trong những năm 90.
          2. +6
            Ngày 1 tháng 2021 năm 22 23:XNUMX
            Trích dẫn: max702
            Trích lời Kalmar
            Sau đó, một siêu tên lửa cần các tàu sân bay có khả năng truy đuổi hàng không mẫu hạm và các mục tiêu tương tự khác; RTO, giả sử, ở đây rất hạn chế


            Và nếu họ đã bị bắt vào hàng không (rất có thể là họ đã bị bắt), thì tại sao lại theo đuổi AUG trên RTO? Hơn nữa, nhiệm vụ là bảo vệ bờ biển của họ. -5 năm nữa, Zircons sẽ được đưa vào phục vụ với số lượng thương mại cả trên biển và hàng không và tất cả những điều này sẽ nhận được sự quan tâm từ quỹ đạo dưới dạng một radar công suất megawatt, và thậm chí trong hiệu suất ROFAR .. Tức là, bất kỳ nhóm hải quân nào cũng được thiết lập lại, như trường hợp của thời đại thuyền buồm và sau này với thiết giáp hạm và thiết giáp hạm ..


            Loại tàu kéo hạt nhân nào để phóng vệ tinh giám sát và tình báo điện tử?
            Bạn đang mang gì vậy ?????
            Để cung cấp hệ thống kiểm soát 24/7/365 cho tất cả các vùng biển, bạn cần ít nhất 48 vệ tinh trên quỹ đạo của lớp Legend / Liana đó.
            Và thay đổi chúng sau mỗi 8-10 năm.
            Megawatt quyền lực - bạn có biết nó là gì không?
            Bạn sẽ nhận được một megawatt thực tế suốt ngày đêm trên vệ tinh?

            Thật là thiếu một chương trình học….

            ROFAR, không tồn tại và sẽ không được sản xuất thực tế trong khoảng 10-15 năm nữa, bởi vì chỉ có bố cục trong FPI được lắp ráp, trực tiếp với vệ tinh?

            Không có gì được đặt lại.
            Đối với những người ít nhất biết những điều cơ bản của chương trình học ...
            Và không phải "đầu thu quay đêm" ...
            1. -3
              Ngày 5 tháng 2021 năm 11 44:XNUMX
              "Tàu kéo hạt nhân ZEUS: một diện mạo mới. Những điểm mới của triển lãm hàng không vũ trụ MAKS-2021"


              1. -3
                Ngày 5 tháng 2021 năm 11 47:XNUMX
                Và đặc biệt hơn đối với bạn
              2. +2
                Ngày 5 tháng 2021 năm 19 55:XNUMX
                Trích dẫn: max702
                "Tàu kéo hạt nhân ZEUS: một diện mạo mới. Những điểm mới của triển lãm hàng không vũ trụ MAKS-2021"

                Ngừng xem cái này.
                Điều này hoàn toàn vô nghĩa ...
                Lên lớp 4 học lại môn vật lý ...
                1. -1
                  Ngày 5 tháng 2021 năm 20 35:XNUMX
                  Trích dẫn: SovAr238A

                  Ngừng xem cái này.
                  Điều này hoàn toàn vô nghĩa ...
                  Lên lớp 4 học lại môn vật lý ...

        2. 0
          Ngày 2 tháng 2021 năm 12 35:XNUMX
          hoàn toàn ngược lại, RPG và MANPADS đã bị loại khỏi trò chơi, như súng trường chống tăng trong Chiến tranh thế giới thứ hai, như trong các trận chiến đường phố ở Berlin, Afghanistan, Grozny, Syria, Novorossia, v.v. "Black Hawk Down" đã phá hủy toàn bộ hoạt động từ game nhập vai.
          "Các game nhập vai và MANPADS đã đưa xe tăng và máy bay trực thăng ra khỏi trò chơi từ lâu, nhưng điều này chắc chắn sẽ không xảy ra."
          Zircon MANPADS di động rất tuyệt và nó sẽ là cứu cánh cho tất cả các thiết bị hạng nặng.
      2. +2
        Ngày 1 tháng 2021 năm 22 02:XNUMX
        Trích dẫn: Lech từ Android.
        Tất nhiên, điều gì hiệu quả hơn trong một cuộc chiến hàng tỷ đô la (1 tàu sân bay) hay 1 siêu phi cơ (vài triệu đô la)? mỉm cười
        Không nhà nước nào có thể in nhiều hàng không mẫu hạm ... sau khi làm chủ công nghệ, có thể sản xuất hàng trăm chiếc siêu thanh ... rẻ và vui. mỉm cười


        Một đồng chí dày dạn kinh nghiệm khác ...
        Anh ta tin rằng một tên lửa đang được sử dụng và sẽ đánh bại tất cả mọi người.

        Bao nhiêu lần bạn nói về tập hợp các ví dụ đã được viết trên diễn đàn này. rằng không có sự bất đối xứng.
        1. 0
          Ngày 3 tháng 2021 năm 14 08:XNUMX
          Vũ khí của kẻ thù không còn có thể bị phá hủy. Bạn có thể đi chung xe. Đó có phải là một cuộc chiến hoàn toàn khác?
  7. -11
    Ngày 1 tháng 2021 năm 05 54:XNUMX
    Điều cần thiết là người Trung Quốc cũng có "Zircon", đối với Yankees sẽ có một bất ngờ khó chịu.
    1. +8
      Ngày 1 tháng 2021 năm 09 04:XNUMX
      Trích dẫn: Pessimist22
      Điều cần thiết là người Trung Quốc cũng có "Zircon", đối với Yankees sẽ có một bất ngờ khó chịu.

      Không, nó có thể trở nên khó chịu đối với chúng ta về lâu dài.
      1. 0
        Ngày 3 tháng 2021 năm 14 08:XNUMX
        Bạn cần bạn và cho đi.
  8. Nhận xét đã bị xóa.
    1. +8
      Ngày 1 tháng 2021 năm 06 42:XNUMX
      "một số RTO sẽ đánh chìm nó ngay cả bên cạnh Albion sương mù và thậm chí sẽ chỉ còn lại sự im lặng" - bạn có thực sự ngây thơ như vậy không?)
  9. +2
    Ngày 1 tháng 2021 năm 06 48:XNUMX
    Trích dẫn: Pessimist22
    Điều cần thiết là người Trung Quốc cũng có "Zircon", đối với người Yankees sẽ có một bất ngờ khó chịu

    DF-21D
  10. +10
    Ngày 1 tháng 2021 năm 07 54:XNUMX
    bản thân cụm từ - "kẻ giết tàu sân bay" đã là vô lý, vì nó thực sự phải kiếm được, tức là tiêu diệt Avik, và cho đến ngày nay điều này vẫn chưa xảy ra
    1. -5
      Ngày 2 tháng 2021 năm 11 48:XNUMX
      "Bạn có gặp tai nạn gì ở công trường không? Sẽ có." Khi nói đến việc biến đảo Bắc Mỹ thành thuộc địa của Nga, họ sẽ phá hủy phương tiện vận chuyển và tiếp tế của những con zircon này, sau đó họ sẽ thả một đôi. của những quả bom mạnh mẽ về các nguyên tắc mới (TV và sân khấu của chúng ta), như Nhật Bản để đe dọa, hoàng đế của họ đầu hàng và người Mỹ sẽ may cho chúng ta những chiếc quần jean thời trang của họ (que và Toyotas) suốt đời, cho chúng ta ăn những miếng thịt bò bằng bún (sushi) và giải trí Các chiến binh Rambo ở Afghanistan (karate và sumo) - và chúng ta sẽ nói ngày nay nước Mỹ là của chúng ta, nhưng để chinh phục người ngoài hành tinh hạ cánh - bơi trong các vòi phun của Sao Thổ hoặc Sao Mộc hoặc trong các công viên của Alpha Centauri chưa từng xảy ra trước đây.
    2. 0
      Ngày 3 tháng 2021 năm 14 10:XNUMX
      Sau khi chim cánh cụt ngủ trong phòng không và sau đó là hàng không, ai cần những chiếc tàu sân bay như vậy?
  11. +10
    Ngày 1 tháng 2021 năm 07 59:XNUMX
    Không giống như những nhà tuyên truyền trong nước la hét về các hệ thống vũ khí "vô song", những người Mỹ hét lên rằng "mọi thứ đã mất" và làm điều này chủ yếu để loại bỏ các khoản chiếm dụng mới cho cuộc chạy đua vũ trang từ ngân sách.
    1. +8
      Ngày 1 tháng 2021 năm 08 21:XNUMX
      Trích từ cympak
      người Mỹ hét lên rằng "mọi thứ đã mất", và họ làm điều này chủ yếu để loại bỏ các khoản chiếm dụng mới cho cuộc chạy đua vũ trang từ ngân sách

      Vâng, họ không hét quá nhiều. Họ nhận thức rất bình tĩnh và có một bức tranh rõ ràng về thế giới. Charles Richard cũng nói như vậy, do thực tế là trọng tâm của họ hướng đến Trung Đông và Afghanistan, họ đã thiếu vũ khí chiến lược. Bây giờ mọi thứ sẽ thay đổi. Họ đã rút quân khỏi Afghanistan rồi, ở Iraq họ sẽ giảm bớt rất nhiều. Số tiền được phát hành sẽ được hướng đến vũ khí chiến lược và phòng thủ tên lửa.
      Về vũ khí siêu thanh, tình huống này gợi nhớ đến những năm 50-60 với thần đồng SR-71 và T-4. Máy bay rất tuyệt và mạnh mẽ, nhưng hoàn toàn vô dụng trong thực tế. Tên lửa siêu thanh sẽ luôn rất đắt tiền, dễ bị đánh chặn: "nóng", chúng bay theo quỹ đạo độ cao, có thể đoán trước được, đoạn cuối nằm trên thiết bị dò tìm radar siêu âm, cỡ milimet "bình thường". Để phát hiện ở Hoa Kỳ, một mạng lưới các vệ tinh được lên kế hoạch để được phóng lên, tự nhiên họ sẽ không chỉ nhìn thấy chúng. SM-3 đã bắn hạ được các đầu đạn siêu thanh, câu hỏi đặt ra bây giờ là việc kiểm soát và hiện đại hóa Aegis kịp thời.
      Do đó, như tên lửa chống hạm cận âm, chúng sẽ vẫn là vũ khí chính, khả năng hiển thị của chúng sẽ giảm và các thuật toán sẽ được cải thiện thành gần như AI.
      1. +5
        Ngày 1 tháng 2021 năm 18 48:XNUMX
        Ở đây, đúng hơn, có thể đưa ra một phép tương tự với một quả ngư lôi, Flurry,. Nó sử dụng công nghệ đẩy mang tính cách mạng giúp tăng tốc độ lên nhiều lần so với ngư lôi thông thường. Nhưng nó đã không tạo nên một cuộc cách mạng. Với một điểm cộng lớn về tốc độ, nó có rất nhiều điểm hạn chế. Điều tương tự với tên lửa, Zircon ,,
        1. +5
          Ngày 1 tháng 2021 năm 18 53:XNUMX
          Thực hiện đúng. Tàu bay có tầm bắn 13 km, không có người tìm, ... Tất nhiên là sẽ vượt qua tầm này rất nhanh, nhưng ai lại để tàu sân bay gần như vậy?
    2. 0
      Ngày 3 tháng 2021 năm 14 12:XNUMX
      Những người được thuê đặc biệt la hét. Đó là cách nó phải như vậy. Nhưng lắng nghe và ưu tiên cho ai? Ai chọn?
  12. +5
    Ngày 1 tháng 2021 năm 08 05:XNUMX
    Và phần bắt đầu của "Mosquito" trong bức ảnh cuối cùng là tại sao nó lại bị vặn vào bài báo?
  13. +13
    Ngày 1 tháng 2021 năm 08 21:XNUMX
    Bài báo nói về cái gì?
    Rằng người Mỹ nên bắt đầu sợ Zircons?
    À, tôi không biết, tôi không biết ... Mọi thứ ở đây rất phức tạp, với những tên lửa này.
    Lại "sát thủ hàng không mẫu hạm"? Không phải là quá sớm để nói về nó?
    Nếu bạn đi sâu vào những gì Shoigu nói trong một cuộc phỏng vấn, nó sẽ trở thành
    rõ ràng là vẫn còn nhiều việc phải làm đối với những tên lửa này.
    Và anh ấy nói với Shoigu rằng cần phải làm việc để tăng
    tầm bắn, tốc độ và độ chính xác của tên lửa siêu thanh. Đó là,
    có thể kết luận rằng trong khi tên lửa chỉ có thể đạt tới
    tốc độ siêu âm ở một trong các phần bay và trên tất cả
    phần còn lại của các đặc điểm sẽ phải làm việc chăm chỉ.
    Đây là cách tôi hiểu những lời của Shoigu, nhưng ai đó có thể không làm điều đó chút nào
    hiểu họ...
    1. -4
      Ngày 1 tháng 2021 năm 09 38:XNUMX
      Cách tiếp cận của Trung Quốc rất thú vị trong kế hoạch chống tàu sân bay, họ đã thực hiện lần sửa đổi thứ tư cho tên lửa DF-21D, họ đang lên kế hoạch cho chiếc thứ năm, sẽ được phóng vào một quảng trường nơi được cho là có AUG, hay đúng hơn là không phải là hình vuông, mà là hình elip thuôn dài, ví dụ: dài 500 km và rộng 100 km, hệ thống phóng tên lửa ở đầu AUG tìm kiếm các điểm quỹ đạo trong đại dương và trên nhánh giảm dần của quỹ đạo, nó được sửa lại, v.v. cho đến khi nó đi vào các lớp dày đặc của khí quyển, khi đó đầu đạn ở tốc độ gần vũ trụ chỉ bay trong vòng 30-40 giây mà không cần điều khiển, trong thời gian đó nó không có thời gian để cháy hết hoặc đi chệch hướng, và một tàu sân bay có boong 60x300m không có thời gian để rời khỏi nơi rơi của nó
      1. +4
        Ngày 1 tháng 2021 năm 09 53:XNUMX
        Trích dẫn từ agond
        một hình elip thuôn dài, ví dụ, dài 500 km và rộng 100 km, hệ thống phóng tên lửa ở đầu quỹ đạo tìm AUG trong đại dương

        Tôi nghi ngờ...
      2. +3
        Ngày 1 tháng 2021 năm 11 53:XNUMX
        Người Trung Quốc đã mở Pershing 2 cho sự tôn trọng của tôi
      3. +4
        Ngày 1 tháng 2021 năm 13 41:XNUMX
        Trích dẫn từ agond
        tìm kiếm AUG trong đại dương

        Không có mây, không có sương mù, không có nhiễu và các dịch vụ đặt hàng tương ứng ngủ trong các trục, giả sử ngay cả một hệ thống di chuyển cũng sẽ tìm thấy thứ gì đó ở đó từ khoảng cách vài trăm hoặc thậm chí hàng nghìn km (và điều này xảy ra sau từ " một đầu đạn ở tốc độ gần vũ trụ chỉ bay 30 - 40 giây "), nhưng cô ấy sẽ xác định đó là AUG bằng cách nào? Làm thế nào để phân biệt tàu sân bay với tàu chở dầu hay tàu chở container? Để có thể
        Trích dẫn: Bez 310
        Tôi nghi ngờ...
      4. +5
        Ngày 1 tháng 2021 năm 22 30:XNUMX
        Trích dẫn từ agond
        Cách tiếp cận của Trung Quốc rất thú vị trong kế hoạch chống tàu sân bay, họ đã thực hiện lần sửa đổi thứ tư cho tên lửa DF-21D, họ đang lên kế hoạch cho chiếc thứ năm, sẽ được phóng vào một quảng trường nơi được cho là có AUG, hay đúng hơn là không phải là hình vuông, mà là hình elip thuôn dài, ví dụ: dài 500 km và rộng 100 km, hệ thống phóng tên lửa ở đầu AUG tìm kiếm các điểm quỹ đạo trong đại dương và trên nhánh giảm dần của quỹ đạo, nó được sửa lại, v.v. cho đến khi nó đi vào các lớp dày đặc của khí quyển, khi đó đầu đạn ở tốc độ gần vũ trụ chỉ bay trong vòng 30-40 giây mà không cần điều khiển, trong thời gian đó nó không có thời gian để cháy hết hoặc đi chệch hướng, và một tàu sân bay có boong 60x300m không có thời gian để rời khỏi nơi rơi của nó


        DF-21 thực tế là một bản sao của Pershing-2 của Trung Quốc, từ các tài liệu bị đánh cắp.
        Radar của cô ấy hoạt động trên cùng một nguyên tắc RADAG.
        Theo đó, nó rất nhiều, đến mức 3M, làm giảm tốc độ khi đi vào các lớp dày đặc của khí quyển, để đảm bảo hoạt động của các đơn vị ăng ten.
        Và đó là tất cả những gì thực sự có.

        Không có chế độ nào khác, không có tốc độ gần vũ trụ.
        Đây đều là những phát minh.
    2. 0
      Ngày 3 tháng 2021 năm 14 15:XNUMX
      Ở đây tôi đồng ý. Zircon là một vụ phóng siêu âm trên đất liền và trên biển. Và đánh giá bằng tháp chuông của bạn, đây là không có gì? Và bạn nghĩ gì?
  14. -2
    Ngày 1 tháng 2021 năm 09 19:XNUMX
    Vâng, một cuộc chạy đua vũ trang mới đã bắt đầu.
    Chúng tôi có hypersound - họ có câu trả lời.
    Như trước đây, khi không có tàu sân bay và máy bay trên đó, họ dựa vào tên lửa chống hạm siêu thanh.
    Và các loại máy phát điện có đủ loại rẻ hơn và loại cận âm lớn hơn.
    1. +1
      Ngày 1 tháng 2021 năm 10 22:XNUMX
      Phương tiện chính để chống lại các tàu trong NATO là hàng không. Có bao nhiêu Poseidon và Orion một mình với Harpoons?
      1. +2
        Ngày 1 tháng 2021 năm 17 47:XNUMX
        Về điều này và đã viết.

        Tổ hợp công nghiệp-quân sự của Amerov đang xoa tay hài lòng - mọi người đều tuyên bố ầm ĩ, tiền đã chảy, một vòng mới của cuộc đua trở nên thô tục.
    2. 0
      Ngày 3 tháng 2021 năm 14 17:XNUMX
      Câu trả lời là gì? Mật ong? Bạn đã xem câu trả lời ở đâu? Và chỉ nghe nói. Ồ, tốt.
  15. +2
    Ngày 1 tháng 2021 năm 09 27:XNUMX
    Những người mang tầm cỡ Boreas ?? Mà thôi ......
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2021 năm 14 19:XNUMX
      Zircon đã chuyên về lĩnh vực này từ rất lâu. Vì vậy, bây giờ đang ở đâu sẽ rất khó để biết.
  16. 0
    Ngày 1 tháng 2021 năm 09 37:XNUMX
    Kẻ thù có AUG và một loạt các phương tiện ảnh hưởng đến các tàu của chúng ta và phần lớn lãnh thổ của chúng ta từ các tàu tuần dương và tàu khu trục. Và chúng ta, rất ít người mang tên lửa chống hạm này (bất kỳ loại tên lửa nào khác) và tàu chiến, tàu ngầm hạt nhân và các chiến lược gia. Tôi rất vui vì Onyxes và Zircons không còn là một tên lửa đơn trên tàu thủy và tàu ngầm hạt nhân ...... mà được đặt trong các ô vũ trụ cùng với Calibre .... và hạm đội không còn bị "mài giũa" cho một tên lửa và một kiểu thù địch - cuộc đình công của AUG.
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2021 năm 14 20:XNUMX
      Nó giống như vậy đó. Chống lại cái gì là dễ dàng hơn để phát triển bảo vệ? Chống lại một loại hay nhiều loại?
  17. +2
    Ngày 1 tháng 2021 năm 09 57:XNUMX
    Nếu tên lửa hành trình siêu thanh trên biển không được cung cấp dữ liệu từ hệ thống chỉ định mục tiêu và trinh sát không gian hàng hải vệ tinh toàn cầu (ICRC), thì trong bất kỳ trường hợp nào cũng không thể đạt được mức hiệu quả cần thiết của vũ khí mới. Có chuyện gì với ICRC "Liana"?)
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2021 năm 14 21:XNUMX
      Nếu một. Điều gì xảy ra nếu một cái gì đó?
  18. +5
    Ngày 1 tháng 2021 năm 10 29:XNUMX
    Tác giả!
    Đừng vội xếp tất cả các tàu và tàu ngầm có khả năng sử dụng Calibre là tàu sân bay Zircon ...
    Chỉ đếm những loại có thể được sử dụng bởi Onyxes, vì Zircon sẽ không vừa với ống phóng ngư lôi 533 mm.
    1. 0
      Ngày 1 tháng 2021 năm 17 02:XNUMX
      Có vẻ như họ đã đề cập đến 3M14 như một "khởi đầu ngầm". Sau đó, câu hỏi chỉ đến 533 mm. Mặc dù tôi vẫn chưa đọc về tầm cỡ của Zircon ở bất cứ đâu.
      1. +3
        Ngày 1 tháng 2021 năm 22 33:XNUMX
        Trích dẫn: tay áo
        Có vẻ như họ đã đề cập đến 3M14 như một "khởi đầu ngầm". Sau đó, câu hỏi chỉ đến 533 mm. Mặc dù tôi vẫn chưa đọc về tầm cỡ của Zircon ở bất cứ đâu.


        Zircon là một sửa đổi của Onyx theo cùng một kích thước.
        Theo đó, ở một khía cạnh nào đó, nó có thể "ngầu" hơn Onyx, nhưng không quá 20-30% ...
        Bởi vì bạn không thể đánh lừa vật lý.
    2. 0
      Ngày 3 tháng 2021 năm 14 23:XNUMX
      Và tôi không chải nó, tôi nói rằng nó là chuyên biệt. Nếu ai nhận thấy không cho phóng máy bay.
  19. -1
    Ngày 1 tháng 2021 năm 11 32:XNUMX
    Hypersound là tốt. Nhưng độ chính xác cũng bị ảnh hưởng bởi khả năng chống nhiễu. Do đó, YaB vẫn có liên quan
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2021 năm 14 23:XNUMX
      Bạn không biết là bao nhiêu? Đó là những gì tôi không biết.
      1. 0
        Ngày 4 tháng 2021 năm 01 21:XNUMX
        Một sự can thiệp tốt làm giảm xác suất bắn trúng mục tiêu xuống 5-10 lần. Và trong một số trường hợp, xác suất giảm xuống bằng không.
  20. +5
    Ngày 1 tháng 2021 năm 11 55:XNUMX
    Một lần nữa, rất nhiều cảm xúc ...
    SM-6 Dual II được thiết kế để đánh chặn, bao gồm cả DF-21, có tốc độ Mach 10 trong phần đầu cuối. Không có dữ liệu đáng tin cậy nào về khả năng thực hiện các cuộc diễn tập phòng không mạnh mẽ của Zircon. SM-6 có thể là một máy bay đánh chặn hiệu quả, sẵn sàng hoạt động. Bạn chỉ cần ngừng ném mũ và chuẩn bị về mặt lý thuyết trước khi công bố lựa chọn của mình ...
    1. -5
      Ngày 1 tháng 2021 năm 13 12:XNUMX
      Trích từ Phoenix
      bao gồm DF-21, có tốc độ Mach 10 trong phần đầu cuối.

      1 - thuận tiện hơn khi đo tốc độ bằng m / s hoặc km / s, hệ mét
      2- SM-6, như họ viết cho chúng tôi, có tốc độ lên đến Mach 3.5, tức là nhỏ hơn 1.5 km / s, giả sử Hoa Kỳ sẽ có thể tăng nó lên 3 km / s (rất khó khăn vì bạn phải vượt qua trọng lực) và DF-21, bay về phía một cuộc họp, tên lửa có tốc độ tiếp cận khoảng 7 km / s, điều này hơi nhiều cho một cuộc đánh chặn trực diện, và nếu Trung Quốc tăng tốc độ hạ cánh của DF-21 của họ bằng một hoặc hai km, nó dễ dàng hơn nhiều để thực hiện điều đó trên đường xuống, việc đánh chặn nói chung sẽ cực kỳ đáng ngờ
      1. -1
        Ngày 1 tháng 2021 năm 14 05:XNUMX
        Không cần phải đoán, nó đã được thực hiện và thử nghiệm. Tốc độ tiếp cận của các tên lửa đánh chặn ngoài khí quyển thậm chí còn lớn hơn và không có gì, chúng đã đánh trúng.
      2. +4
        Ngày 1 tháng 2021 năm 22 34:XNUMX
        Trích dẫn từ agond
        Trích từ Phoenix
        bao gồm DF-21, có tốc độ Mach 10 trong phần đầu cuối.

        1 - thuận tiện hơn khi đo tốc độ bằng m / s hoặc km / s, hệ mét
        2- SM-6, như họ viết cho chúng tôi, có tốc độ lên đến Mach 3.5, tức là nhỏ hơn 1.5 km / s, giả sử Hoa Kỳ sẽ có thể tăng nó lên 3 km / s (rất khó khăn vì bạn phải vượt qua trọng lực) và DF-21, bay về phía một cuộc họp, tên lửa có tốc độ tiếp cận khoảng 7 km / s, điều này hơi nhiều cho một cuộc đánh chặn trực diện, và nếu Trung Quốc tăng tốc độ hạ cánh của DF-21 của họ bằng một hoặc hai km, nó dễ dàng hơn nhiều để thực hiện điều đó trên đường xuống, việc đánh chặn nói chung sẽ cực kỳ đáng ngờ

        Bạn có thực sự nghĩ như vậy?
    2. 0
      Ngày 3 tháng 2021 năm 14 26:XNUMX
      Vâng, chúng tôi đã sẵn sàng, nhưng ngay cả đối với bạn rất thông minh, luật về bí mật quân sự là gì? Làm sao? Tin tôi đi, với sự tò mò của bạn, bạn có thể ngủ không ngon. Nếu ở tất cả sẽ được với ai?
  21. -4
    Ngày 1 tháng 2021 năm 16 56:XNUMX
    Bây giờ sẽ không tệ nếu không đánh mất sự nhiệt tình và tiếp tục với tinh thần như vậy. Cụ thể:
    - hoàn thiện vector "shotgun" chống lại những thứ tương tự, chẳng hạn như "Duet";
    - thiết lập lại hệ thống phòng thủ tên lửa của họ bằng cách tạo một bệ phóng tên lửa chiến lược "hai chế độ" với phần bay siêu âm 300-400 km;
    - dần dần thêm 5 lần xoay nữa vào "Zircon" và quên đi "đối lập" về nguyên tắc;
    - một cái gì đó giống như một khẩu súng ngắn trên pin nổ.
    Ngồi ở hàng ghế đầu với bỏng ngô và xem những nỗ lực của các "đối tác" trong việc phản công)))
    1. +5
      Ngày 1 tháng 2021 năm 22 42:XNUMX
      Trích dẫn: tay áo
      Bây giờ sẽ không tệ nếu không đánh mất sự nhiệt tình và tiếp tục với tinh thần như vậy. Cụ thể:

      - dần dần thêm 5 lần xoay nữa vào "Zircon" và quên đi "đối lập" về nguyên tắc;
      - một cái gì đó giống như một khẩu súng ngắn trên pin nổ.

      Ngồi ở hàng ghế đầu với bỏng ngô và xem những nỗ lực của các "đối tác" trong việc phản công)))


      Cho tôi biết bạn làm như thế nào
      1) Zhiguli với động cơ 1,5 lít, dung tích bình xăng 40 lít và quãng đường đi được trên bình xăng này là 500 km và tính khí động học của một viên gạch cho phép bạn di chuyển với tốc độ không quá 140 km / h - lái xe tại tốc độ 300 km / h và quãng đường đi được là 1000 km - có cùng kích thước của ô tô và cùng thể tích của thùng….
      Nói với pliz.
      Tôi chỉ tò mò muốn biết mức độ phát triển của bạn về mặt kỹ thuật ...
      Bạn là kỹ sư, kỹ thuật viên hay nhạc sĩ ...

      2. Làm thế nào để bạn có thể làm cho khẩu súng lục hoạt động trên một số loại yếu tố nổ, nếu vấn đề chính của khẩu súng lục không phải là năng lượng và năng lượng ...
      Và khoa học vật liệu. Hiện nay trên thế giới không có vật liệu nào có thể phù hợp để "làm đường ray" cho súng railgun.
      Mọi thứ đang sụp đổ rất nhanh chóng. Tất cả các hợp kim và vật liệu chưa được thử - mọi thứ đều trở nên không sử dụng được rất nhanh ...
      Làm ơn nói cho ...

      Và tôi đã đợi bạn với bỏng ngô ..
      Tôi đã pha trà, bia trong tủ lạnh - Tôi đang đợi câu trả lời của bạn và tôi sẽ nghiên cứu chúng ...
      1. +2
        Ngày 2 tháng 2021 năm 02 11:XNUMX
        Trích dẫn: SovAr238A
        Và tôi đã đợi bạn với bỏng ngô ..
        Tôi đã pha trà, bia trong tủ lạnh - Tôi đang đợi câu trả lời của bạn và tôi sẽ nghiên cứu chúng ...

        Đúng vậy, anh ấy đã đọc tiểu thuyết Chiến tranh giữa các vì sao, nơi mọi thứ được thực hiện một cách “tuyệt vời” một cách dễ dàng và đơn giản….
        1. -1
          Ngày 4 tháng 2021 năm 05 08:XNUMX
          Nhân tiện, tôi cần nhìn vào ZV ... Kể từ năm 1985, tôi đã quên mọi thứ.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. 0
        Ngày 2 tháng 2021 năm 12 02:XNUMX
        Bạn cần so sánh giữa ZIS-5 và xe đua Công thức 1.
        Một câu hỏi đặt ra: cả hai đều có động cơ, vâng, chúng khác nhau, nhưng ai nói động cơ Zircon có đặc điểm gì? Chúng tôi sẽ xem xét các kích thước của ZIS nhiều hơn, có nghĩa là nó phải mạnh hơn, nhanh hơn và tiến xa hơn. Tôi sẽ không so sánh hình dạng của Zircon và Onyx, tôi chưa nhìn thấy nó, nhưng cả hai đều nằm trong cùng một bệ phóng, ZIS-1 và xe đua cũng có thể đứng trong cùng một nhà để xe.

        Vâng, tôi không ăn bỏng ngô, tôi không muốn uống bia, nó không nóng, tôi muốn có một câu trả lời hợp lý, tại sao bạn lại lấy dữ liệu của mình để so sánh?
      4. -1
        Ngày 4 tháng 2021 năm 04 49:XNUMX
        [quote] [Vui lòng cho biết / trích dẫn]
        Và tôi đang ngồi rất vui, nhưng bình luận đã bị xóa rất đẹp ... Và bạn thậm chí không biết họ đã trả lời bạn những gì. Tôi cho rằng đã có những trở ngại về chất lượng của các liên kết. Sau đó, tôi sẽ liệt kê những "chiếc mũ" có thể chúng sẽ không bị tẩy xóa, và bạn sẽ hiểu hướng đi "có hứng thú trong tay."
        1. Câu hỏi về nhà máy sản xuất xe thể thao Zhiguli-Riga. Uh, cái này của Liên Xô. Có một wiki về nó.
        2. Khoa học kim loại. "Tiên phong". Tốc độ 10m có sẵn. Trần của khẩu súng ngắn khoảng 30m. Bạn đã có thể sử dụng nó như một công cụ chất lượng. Thôi, đừng đứng yên ...
        1. 0
          Ngày 4 tháng 2021 năm 05 06:XNUMX
          À, tôi quên mất. Về tích lũy thuốc nổ ... Thực tế không phải từ vở opera đó (tôi nghi ngờ rằng từ "cái đó" bây giờ là có thể), nhưng nói chung, để hiểu rằng "phép thuật tồn tại", hãy nhìn vào "Vụ nổ Coulomb".
      5. 0
        Ngày 4 tháng 2021 năm 06 06:XNUMX
        Oh ... Yo-của tôi. Xin lỗi. Về khoa học kim loại, vậy thì ... tôi dành cho "vật thể đẩy", còn bạn là "đường sắt. Nhưng ở đây tôi bất lực để giúp bạn tìm ra điều gì đó. Tôi không thể tưởng tượng được thiết kế của khẩu súng lục, trong đó ma sát là một yếu tố trong việc "thanh lý sức mạnh" của vật liệu ... Tôi ở đây "nhạc sĩ" bạn nói đúng. Tôi sử dụng máy chiếu mô hình cổ điển, trong đó hiệu ứng EM được chấp nhận để thực hiện để giảm ma sát do hiệu ứng "treo" đường đạn ... Nếu không khó, hãy vẽ sơ đồ một khẩu súng lục với "đường ray" mà bạn đã mô tả. Sẽ dễ hiểu chủ đề của cuộc trò chuyện hơn. Hay ý bạn là "hiệu ứng nới lỏng" "của một mạng tinh thể kim loại từ điện áp cao? Xin lỗi, tôi có một chút nhầm lẫn ... Bản vẽ có lẽ tốt hơn trong tư cách cá nhân))
    2. 0
      Ngày 4 tháng 2021 năm 00 17:XNUMX
      Và tôi thích sự mỉa mai. Chỉ tôi nghĩ rằng không cần thiết phải thêm 5M, nhưng 7M vào zircon. Tại sao lại là chuyện nhỏ?
    3. 0
      Ngày 3 tháng 2021 năm 14 28:XNUMX
      Vẻ đẹp luôn ở khắp mọi nơi bởi bàn tay của người khác. Mà cứu tất cả mọi thứ được giấu dưới cánh tay của cô ấy.
      1. 0
        Ngày 4 tháng 2021 năm 04 39:XNUMX
        Ừ ... Chào buổi chiều. Tôi đã tìm thấy bình luận của bạn. Bạn có ý gì?
  22. +2
    Ngày 1 tháng 2021 năm 17 11:XNUMX
    Nếu không, trên các tàu của Hải quân các nước NATO, thủy thủ đoàn sẽ không thể cảm thấy ấm cúng và thoải mái, vì Zircon, ngoài tốc độ, còn có tầm hoạt động khá tốt. Tức là, các tàu Mỹ có thể bị tấn công từ phía sau vùng tiêu diệt bằng vũ khí của họ.

    Khoảng cách không có nhiều ý nghĩa. Để thực hiện nó, bạn sẽ cần chỉ định mục tiêu tốt, có nghĩa là bạn không thể thực hiện nếu không có máy bay AWACS. Nhưng để cung cấp cho anh ta khả năng hành động, bạn sẽ cần tất cả các nền kinh tế đi kèm: máy bay tác chiến điện tử, để không để máy bay của chúng tôi bị phát hiện, tàu chở dầu, máy bay chiến đấu để yểm trợ ... Và tất cả đám đông này cần phải được chuyển giao đến khu vực hoạt động của \ u11b \ uXNUMX - không ai có thể tiếp cận từ bờ biển và ngay cả một chuyến bay dài cũng sẽ mất một khoảng thời gian tương đối. Nói chung, bạn không thể làm gì nếu không có tàu sân bay. Và anh ấy cũng cần được bảo vệ rất nhiều. Và câu hỏi đặt ra ngay lập tức: một wunderwaffle siêu thanh có thực sự cần thiết khi có một nhóm tác chiến tàu sân bay? Đó là, nó sẽ thành ra, như tôi đã nói: chỉ có AUG khác mới có thể đánh bại AUG. Nhưng khi kẻ thù có XNUMX người trong số họ, và thậm chí bạn bè của anh ta có thể thu thập thêm một vài chiếc nữa, cộng với việc họ có căn cứ ở tất cả các vùng biển mà họ không cho chúng tôi vào, điều đó ngay lập tức trở nên rõ ràng: đại dương rộng lớn hoàn toàn bị mất vào tay Nga. Điều cần thiết không phải là một sự tuyên truyền hào nhoáng (đồng thời cực kỳ tốn kém và vô dụng), mà là một hạm đội ven biển thực tế hơn nhiều - đây là nơi chúng ta nên phấn đấu. Trong điều kiện của chúng tôi, một tàu quét mìn tốt hoặc một tàu bệnh viện hữu ích hơn bất kỳ tàu sân bay nào gấp mười lần.
    1. 0
      Ngày 1 tháng 2021 năm 21 35:XNUMX
      Trong của bạn có, trong của chúng ta không.
    2. 0
      Ngày 4 tháng 2021 năm 06 10:XNUMX
      Và chúng tôi sẽ áp dụng nguyên tắc "Granite", nhưng kaaak, chúng tôi sẽ tránh xa một máy bay không người lái siêu thanh trong cùng một tên lửa ở độ cao hàng km như vậy ở độ cao 40 với radar và hệ thống điều khiển và cung cấp một cái gì đó như thế này 23 (ra trong tổng số 24) tên lửa chống hạm ở tầm bắn 1000 (fr .22350M) với lựa chọn mục tiêu (tham số "pháo sáng" là 1 - sẽ có 2 tên lửa chống hạm, tham số chiếu sáng là 0,5 - 1 tên lửa là đủ ). Và mọi thứ...
      1. +1
        Ngày 4 tháng 2021 năm 08 40:XNUMX
        Không có gì sẽ đến của nó. Máy bay AWACS là điều không thể thiếu chính xác bởi nó có thể bay lượn trên khu vực hoạt động trong thời gian dài, điều mà không một loại tên lửa nào có thể cung cấp được. Và bên cạnh đó, để nhìn rõ và xa, bạn cần một ăng-ten lớn. Mà cũng chỉ có thể được đặt trên máy bay. Đó là chưa kể tên lửa bay cao của bạn chỉ là quà tặng cho một xạ thủ phòng không. Và máy bay AWACS được bao phủ bởi máy bay chiến đấu trên tàu sân bay và máy bay tác chiến điện tử. Hàng không là toàn năng, đã đến lúc phải thừa nhận điều đó rồi.
        1. 0
          Ngày 4 tháng 2021 năm 09 08:XNUMX
          Ồ không, tôi không nói về việc kiểm soát liên tục ở đây, mà là về việc bắn bằng cách "cast" vào một khu vực mục tiêu nhất định. Nếu bạn "ngắm" mọi lúc, ở một vùng biển xa xôi, thì đương nhiên là một chiếc máy bay DLRO, hoặc một chiếc phi thuyền (rẻ hơn như vậy). Nhưng chúng ta phải làm gì trong đại dương rộng mở? Wagner ở Libya để bảo hiểm? Vì vậy, dường như không cần thiết phải sử dụng AUG?
          1. +1
            Ngày 4 tháng 2021 năm 09 13:XNUMX
            Đúng, cũng có câu hỏi về tính hiệu quả. Không có gì để làm trong đại dương Nga, trái ngược với tất cả những gì tuyên truyền, Nga không có lợi ích ở các vĩ độ xa. Vâng, để giúp các nhạc sĩ - đủ các tàu khu trục nhỏ. Không có gì nghiêm trọng là bắt buộc - đứng gần bờ và dùng vợt vào sâu.
    3. +1
      Ngày 3 tháng 2021 năm 14 31:XNUMX
      Hạm đội ven biển phải được phát triển vì một lý do, chúng ta sẽ không chỉ bảo vệ bờ biển của chúng ta. Vì phòng không không chỉ là bầu trời của bạn.
  23. +1
    Ngày 1 tháng 2021 năm 17 52:XNUMX
    Tôi không đồng ý về cuộc chạy đua vũ trang, chúng ta có ngân sách vừa phải, do quy mô của nền kinh tế, cũng như bài học của trận lạnh đầu tiên. Hầu như tất cả những người quan tâm đều nhận thấy nỗ lực của Liên bang Nga để đáp ứng một cách thỏa đáng và không cân xứng.
    Vì vậy, nó giống như một cuộc đua siêu âm, nhân tiện, chúng ta có thể nói đã thắng)
    1. +1
      Ngày 2 tháng 2021 năm 02 14:XNUMX
      Trích: Viktor Tsenin
      Tôi không đồng ý về cuộc chạy đua vũ trang, chúng ta có ngân sách vừa phải, do quy mô của nền kinh tế, cũng như bài học của trận lạnh đầu tiên. Hầu như tất cả những người quan tâm đều nhận thấy nỗ lực của Liên bang Nga để đáp ứng một cách thỏa đáng và không cân xứng.
      Vì vậy, nó giống như một cuộc đua siêu âm, nhân tiện, chúng ta có thể nói đã thắng)

      Bạn có nghĩ rằng người Mỹ "sẽ không bắt kịp" chúng ta trong quá trình phát thanh, nếu họ bắt đầu ngay bây giờ? Chà, họ sẽ không bắt kịp, phải không?
      1. 0
        Ngày 2 tháng 2021 năm 12 11:XNUMX
        Đừng đếm gà của bạn trước khi chúng được nở.
      2. 0
        Ngày 2 tháng 2021 năm 13 14:XNUMX
        Tất nhiên, họ sẽ bắt kịp và sự ngang bằng yêu chuộng hòa bình sẽ đến.
    2. 0
      Ngày 3 tháng 2021 năm 14 34:XNUMX
      Chỉ là lợi ích tăng lên cùng với tiền đặt cọc. Các thiết bị vũ trang, không ai hủy bỏ nó, chúng tôi chỉ đẩy nó trở lại một cách không dễ nhận thấy. Điều gì sẽ xảy ra với thế giới nếu chúng ta đột ngột ngừng làm điều này?
      1. 0
        Ngày 3 tháng 2021 năm 16 32:XNUMX
        Nếu chúng ta dừng lại, không có gì tốt bằng hình thức củng cố bá chủ.
  24. 0
    Ngày 1 tháng 2021 năm 19 55:XNUMX
    Peter được trang bị bệ phóng P-700 Granite, làm thế nào anh ta sẽ phóng Zircons nếu không hiện đại hóa và thay thế bệ phóng ???
    1. +1
      Ngày 2 tháng 2021 năm 14 58:XNUMX
      Đá hoa cương sẽ được gỡ bỏ và các bệ phóng khác sẽ được cài đặt
    2. 0
      Ngày 3 tháng 2021 năm 14 36:XNUMX
      Đây chỉ là một vấn đề kỹ thuật. Bạn có muốn tham gia không? Bạn có thể đeo dây chun vào không?
  25. 0
    Ngày 1 tháng 2021 năm 20 17:XNUMX
    Chúng ta đã có một loại thuốc giải độc cho chứng siêu âm, nhưng nhìn chung mọi thứ sẽ sớm bay vào vũ trụ nếu nó tiếp tục với tốc độ này. Nó sẽ đến và bạn sẽ không có thời gian để tìm ra nơi.
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2021 năm 14 37:XNUMX
      Vì vậy, chúng tôi chờ đợi, nhưng tất cả chúng đều giống nhau? Cảm ơn những người yêu thích máy bay không người lái.
  26. +2
    Ngày 1 tháng 2021 năm 21 31:XNUMX
    Mặc dù, có lẽ, sẽ rất đáng để trồng một tên lửa vào một con tàu lỗi thời nào đó, may mắn thay, chúng ta có rất nhiều trong số chúng, và sau đó chứng minh kết quả cho toàn thế giới.

    Nó có gì khác biệt nếu đó là một mục tiêu hay một con tàu cũ? Đồng thời, những con tàu cũ rất thường được sử dụng làm mục tiêu. Và hoàn toàn không có ích lợi gì khi chứng minh cho tất cả các “đối tác” thấy các thông số hoạt động của tên lửa.
  27. +1
    Ngày 1 tháng 2021 năm 21 34:XNUMX
    Skomorokhov thật là Skomorokhov, bạn tặng một chiếc zircon di động trên thuyền cá voi, thật tuyệt phải không?
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2021 năm 14 38:XNUMX
      Có, dễ dàng. Chụp lấy.
  28. -1
    Ngày 1 tháng 2021 năm 22 27:XNUMX
    Trước khi phồng má và phồng má, trước tiên bạn phải quyết định xem liệu thực tế có MẶT NẠ THẦN KỲ hay không? Hay đó chỉ là một thông tin sai lệch khác?
    https://topwar.ru/177899-oniks-vmesto-cirkona.html
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2021 năm 14 39:XNUMX
      Tất nhiên đã có rất nhiều bài viết về thông tin sai lệch này. Đã đến lúc rồi phải không?
  29. -2
    Ngày 2 tháng 2021 năm 00 18:XNUMX
    Zircon trong 15-20 năm tới, có thể cùng với Oniks-M, sẽ trở thành một tên lửa chống hạm liên đặc thù duy nhất, tức là nó sẽ được đưa vào trang bị:
    - tàu nổi
    - tàu ngầm
    - hệ thống tên lửa bờ biển
    - hàng không hải quân
    có thể là tổ hợp tác chiến-chiến thuật Iskander-M
    Trong nhiều năm, Hoa Kỳ và NATO xoay sở với một tên lửa chống hạm duy nhất Poseidon và một phiên bản chống hạm của Tamahawk, từ năm 2013, họ bắt đầu phát triển tên lửa chống hạm tầm xa AGM-158C. LRASM.

    Nga thừa hưởng từ Liên Xô một số lượng lớn các loại tên lửa chống hạm khác nhau, có thể nhiều hơn các nước còn lại trên thế giới.
    - Kh-35 sao Thiên Vương
    -P-15 Termit
    - P-35 Redoubt / Vách đá
    - P-70 Amethyst
    -P-120 Malachite
    - Muỗi P-270
    - Bazan P-500
    - Đá hoa cương P-700
    - Núi lửa P-1000
    Theo truyền thống của Liên Xô cũ, họ vẫn đang cố gắng mở rộng danh sách này:
    - 3M22 Zircon
    - Dao găm Kh-47
    - 3M55 Onyx
    - Cỡ cỡ 3M54

    Đây vẫn chưa được coi là phiên bản hàng không của tên lửa chống hạm ..
    1. 0
      Ngày 2 tháng 2021 năm 02 20:XNUMX
      Trích từ Volos
      Nga thừa hưởng từ Liên Xô một số lượng lớn các loại tên lửa chống hạm khác nhau, có thể nhiều hơn các nước còn lại trên thế giới.
      - Kh-35 sao Thiên Vương
      -P-15 Termit
      - P-35 Redoubt / Vách đá
      - P-70 Amethyst
      -P-120 Malachite
      - Muỗi P-270
      - Bazan P-500
      - Đá hoa cương P-700
      - Núi lửa P-1000
      Theo truyền thống của Liên Xô cũ, họ vẫn đang cố gắng mở rộng danh sách này:
      - 3M22 Zircon
      - Dao găm Kh-47
      - 3M55 Onyx
      - Cỡ cỡ 3M54

      Đây vẫn chưa được coi là phiên bản hàng không của tên lửa chống hạm ..

      Bây giờ, xem “danh sách” này, tôi mới biết tại sao ở Liên Xô chúng tôi sống cả đời ăn xin, làm việc cả đời, mặc dù đất nước này đứng thứ hai trên thế giới về sản xuất công nghiệp và sự phát triển của khoa học kỹ thuật. . "Đám" vũ khí này được sản xuất để "mang lại hòa bình và chủ nghĩa xã hội trên toàn thế giới" ... Những người đứng đầu, đứng đầu là "CPSU", đã không thèm thuồng, xin lỗi, hóa ra là .. .. Và một số, như tôi thấy ở đây, thậm chí "tự hào về ...
      1. 0
        Ngày 2 tháng 2021 năm 18 06:XNUMX
        Trích dẫn từ onstar9
        Tôi biết tại sao chúng tôi sống cả đời theo cách ăn xin ở Liên Xô, làm việc cả đời,


        Có nghĩa là anh ta đã làm việc tồi tệ nếu anh ta ăn xin cả đời. Nó là cần thiết để áp dụng cho các nhà luyện kim hoặc thợ mỏ. Chà, nếu nó yếu, thì hãy trồng cà chua ở Azerbaijan, hoặc quýt ở Georgia, Abkhazia. Một mùa - một chuyến đi với hàng hóa trong RSFSR - và bạn là chủ sở hữu hạnh phúc của Zhiguli hoàn toàn mới.
        Và sau đó, nhìn vào "một số", anh ấy đã dành cả cuộc đời mình trong "những chiếc áo khoác dành cho người châu Phi" và một chiếc khố ...
    2. 0
      Ngày 3 tháng 2021 năm 14 41:XNUMX
      Vâng, ý tưởng dụ chim cánh cụt vào rừng tên và chôn chúng ở đó, hay tệ hơn?
  30. -2
    Ngày 2 tháng 2021 năm 01 33:XNUMX
    Zircon bay vào mạn hoặc boong tàu sân bay Mỹ sẽ đồng nghĩa với việc bắt đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân. Một cái gì đó tôi thực sự không muốn nhìn thấy.
    Nhưng để thực sự thả một quả bom với tốc độ của một số tàu NATO xâm phạm lãnh hải của chúng tôi - điều đó sẽ đúng.
    1. 0
      Ngày 2 tháng 2021 năm 02 26:XNUMX
      Trích dẫn từ certero
      Zircon bay vào mạn hoặc boong tàu sân bay Mỹ sẽ đồng nghĩa với việc bắt đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân. Một cái gì đó tôi thực sự không muốn nhìn thấy.
      Nhưng để thực sự thả một quả bom với tốc độ của một số tàu NATO xâm phạm lãnh hải của chúng tôi - điều đó sẽ đúng.

      Bạn thấy NATO muốn “xâm chiếm” lãnh hải và lãnh thổ của chúng ta ở chỗ nào? Những loại vô nghĩa phát hành liên tục? Tại sao bạn lại ghét họ đến vậy? Theo những gì tôi biết, giờ đây, toàn bộ dân chúng Nga (trừ Usmanov, Rotenberg và những người "ưu tú" khác của Nga) sẽ rất vui khi được "xâm chiếm" lãnh thổ của các nước NATO để có thể ở lại đó sinh sống. Kể cả bạn, một trong những người đầu tiên ... Nhưng từ đó không ai chịu sang sống ở Nga, kể cả "vì tiền" ....
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. 0
        Ngày 2 tháng 2021 năm 18 17:XNUMX
        Trích dẫn từ onstar9
        Bạn thấy NATO muốn “xâm chiếm” lãnh hải và lãnh thổ của chúng ta ở chỗ nào? Những loại vô nghĩa phát hành liên tục? Tại sao bạn lại ghét họ đến vậy? Theo những gì tôi biết, giờ đây, toàn bộ dân chúng Nga (trừ Usmanov, Rotenberg và những người "ưu tú" khác của Nga) sẽ rất vui khi được "xâm chiếm" lãnh thổ của các nước NATO để có thể ở lại đó sinh sống. Kể cả bạn, một trong những người đầu tiên ... Nhưng từ đó không ai chịu sang sống ở Nga, kể cả "vì tiền" ....


        Đồng chí rõ ràng đến từ sao Hỏa, hoặc từ sao Kim ... (nếu "xanh")
    2. 0
      Ngày 3 tháng 2021 năm 14 42:XNUMX
      Về mặt giả thuyết là có, nhưng thực tế nó sẽ như thế nào? Bạn thấy, bạn không thấy shit.
  31. -2
    Ngày 2 tháng 2021 năm 05 39:XNUMX
    Để tự tin đánh chặn một vật thể đang chuyển động, bất kể thế nào, vật đánh chặn phải có cùng tốc độ với vật thể đó. Tốc độ này lý tưởng là cao hơn ít nhất từ ​​hai đến ba lần. thời điểm, không ai có thuốc giải độc chống lại tên lửa 6-8 bánh đà. Về sự xâm nhập của tên lửa chống hạm của chúng ta. thế giới) vào giữa. Khi một vụ nổ, thông thường, con tàu bị vỡ làm đôi. Mạng đầy rẫy các video từ lần của Liên Xô về chủ đề này.
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2021 năm 14 43:XNUMX
      Đây là sự tiếp tục của công việc về chuyên môn hóa.
  32. 0
    Ngày 2 tháng 2021 năm 07 06:XNUMX
    Trích dẫn từ onstar9
    Kể cả bạn, một trong những người đầu tiên ... Và

    Tôi mời bạn nói cho chính mình.
    Phần còn lại của những điều vô nghĩa của bạn, đã được cuộn lại vào những năm XNUMX, và bây giờ nó không cuộn nữa, thật ngu ngốc khi nhận xét.
  33. +2
    Ngày 2 tháng 2021 năm 13 24:XNUMX
    Trích dẫn: Pessimist22


    Bộ Quốc phòng vẫn ký hợp đồng nhiều năm và nhiều tỷ đô la với NPO Mashinostroeniya để cung cấp tên lửa siêu thanh Zircon cho hạm đội.
    Chủ nghĩa tư bản trong tất cả vinh quang của nó, cũng như ở Hoa Kỳ - có cùng một Lầu Năm Góc, NASA, chúng được giao dịch trên thị trường,
    oh trên thị trường, với Boeings và Northrops and Masks (sau đó họ có thể sẽ kiện).
    Điều thú vị là Khrushchev có ký hợp đồng với Korolev không?
    Và Beria và Kurchatov - cho bom nguyên tử, cho tàu ngầm hạt nhân?
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2021 năm 14 45:XNUMX
      Trang trọng giống như một nghi lễ. Và các nghi lễ phải được tôn vinh.
  34. +1
    Ngày 2 tháng 2021 năm 13 59:XNUMX
    Bài viết hay, tỉnh táo và khách quan. Thêm nữa cho tác giả.
  35. +1
    Ngày 2 tháng 2021 năm 17 30:XNUMX
    và tàu ngầm - "tàu sân bay tầm cỡ", "Borey", "Ash", "Varshavyanka", "Pike-B".


    Borey, Varshavyanka và Shchuka-B chỉ có thể phóng Calibre-PL từ ống phóng ngư lôi, Onyxes và Zircons chỉ có thể được sử dụng bởi Yaseney-M
  36. 0
    Ngày 2 tháng 2021 năm 17 54:XNUMX
    Trích dẫn: SovAr238A
    Loại tàu kéo hạt nhân nào để phóng vệ tinh giám sát và tình báo điện tử?
    Bạn đang mang gì vậy ?????
    Để cung cấp hệ thống kiểm soát 24/7/365 cho tất cả các vùng biển, bạn cần ít nhất 48 vệ tinh trên quỹ đạo của lớp Legend / Liana đó.
    Và thay đổi chúng sau mỗi 8-10 năm.

    ---------------
    Tovarisch, rõ ràng có nghĩa là TEM với một nhà máy điện hạt nhân cấp megawatt - chứ không phải để phóng tàu vũ trụ RER, (điều này thực sự vô nghĩa - TEM sẽ tự khởi động phương tiện phóng bằng nhiên liệu hóa học thành các bộ phận và lắp ráp nó trên quỹ đạo) . Ý của ông là việc đặt quỹ RER trên TEM. Điều này không hoàn toàn nằm ngoài câu hỏi.
    Không cần phải kiểm soát TẤT CẢ các vùng biển (và cả đại dương). Phạm vi hoạt động của hàng không AMG rất nhỏ, và tốc độ di chuyển và triển khai trong khu vực nhiệm vụ chiến đấu của một nhóm tàu ​​cũng không lớn. Việc thay thế tàu vũ trụ theo lịch trình định kỳ (và cả trường hợp khẩn cấp) trong một chòm sao gồm 20-30 tàu vũ trụ không gây ra các vấn đề khó giải quyết. Một ví dụ về điều này là GLONASS. Và sau đó - ngoài vệ tinh trinh sát radar, còn có vệ tinh RR- và RTR, trinh sát quang-điện tử, hệ thống cảnh báo sớm, hệ thống RER trên mặt đất, radar trên đường chân trời, v.v.
    Vì vậy, không phải mọi thứ đều tồi tệ như bạn nghĩ.
    Chà, có vẻ như AMG trong thế kỷ 21 đang bắt đầu giống với kỵ binh vào đêm trước Thế chiến thứ hai. Chúng có hại như chúng vốn có (và thậm chí có hiệu quả chống lại các bộ tộc bằng giáo, mũi tên (chẳng hạn như scuds cổ đại). Nhưng trong một "cuộc chiến của máy móc" nghiêm trọng - đây đã là một vũ khí của ngày hôm qua.
    Hãy nhớ đến Chiến tranh Falklands và câu chuyện đánh chìm niềm tự hào của hạm đội Anh - chiếc EM Sheffield mới nhất. Mọi người đều nhìn thấy mọi thứ - cả máy bay chiến đấu của Argentina và khoảnh khắc tên lửa chống hạm được phóng đi. Và các hệ thống phòng không của nhóm tàu ​​Anh đã làm nhiệm vụ chiến đấu. Và chuyến bay của họ đã được theo dõi, thậm chí báo động cũng được phát - nhưng họ không có thời gian để nói một lời, vì họ có tên lửa chống hạm trên tàu. Và sau đó - mọi thứ vẫn như thường lệ, lửa, nước, khiến con tàu chìm trong hoảng loạn ... Và Sheffield ở phía dưới ...
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2021 năm 14 48:XNUMX
      Một chiếc tàu kéo cho một người bạn. Nhưng chủ đề trực tuyến cho bức tranh về sự thù địch là một nỗ lực nhằm tạo rào cản cho sự dối trá.
  37. 0
    Ngày 3 tháng 2021 năm 00 11:XNUMX
    Hàng không luôn là kẻ thù hiệu quả và khủng khiếp nhất của đội bay đối với bất kỳ kẻ thù nào. Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga cũng có tên lửa siêu thanh trong kho vũ khí của họ. Lợi thế của vũ khí tên lửa được bổ sung bởi tính cơ động cao và tính bất ngờ của các cuộc tấn công đường không. Không có một từ nào về điều này trong bài báo. Chủ đề này có thể là chủ đề của một bài báo khác. Tôi có khuynh hướng tin rằng hàng không sẽ trở thành sát thủ chính của hàng không mẫu hạm. Hãy nhớ lại lịch sử của Chiến tranh thế giới thứ hai. Thậm chí sau đó, tàu sân bay đã bị hàng không đánh chìm thành công. Vì vậy, tương lai thuộc về hàng không hải quân, mà chúng ta hiếm khi nhớ đến.
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2021 năm 14 50:XNUMX
      Không có câu hỏi. Vấn đề chính là chúng tôi là người đầu tiên chế tạo ra một chiếc máy bay mà không phải là một nhà chiến lược, có thể làm tổn thương một tàu sân bay. Nhưng họ cũng muốn nó. Và làm thế nào?
  38. 0
    Ngày 6 tháng 2021 năm 23 30:XNUMX
    Trích dẫn: Alex777
    Điều không thể hiểu được ở đây là gì? Ban lãnh đạo Israel cũng đang ở trong tình huống:
    "nhận ra hậu quả và không muốn chúng đến."

    Và điều đó không sao cả. hi
    Và về thực tế là xung đột giữa Nga và Israel là không cần thiết cho cả hai bên, tôi đã viết nhiều lần.

    Chỉ có một tên ngốc rất mạnh mới có thể so sánh hành động của Israel và Nga. Israel chỉ được tồn tại cho đến khi những kẻ khủng bố Ả Rập thống nhất thành một băng nhóm. Và nó hoạt động toàn diện cho bất kỳ dịp nào họ không thích. Nga có khả năng cấu rỉa bất cứ ai. Bất cứ lúc nào. Và ông hiểu, không giống như người Do Thái, hành động của Nga sẽ giết chết tất cả mọi người. Để làm gì? Người Do Thái không có gì để mất, ngoại trừ đất nước của họ, mà họ đã tái tạo lại một cách khó khăn như vậy. Nhân tiện, với sự hỗ trợ lớn nhất của Liên Xô. Hãy để chúng phồng lên. Từ sự ồn ào của họ, thế giới sẽ không bị đảo lộn, họ chỉ đơn giản là tiếp tục cuộc hành trình mà họ đã thực hiện 2000 năm trước.
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2021 năm 14 53:XNUMX
      Không ai nói về cuộc chiến ngay cả khi người Do Thái đang miệt thị nước Nga như một con chuột. Đó là cùng một câu trả lời chuột.
  39. -1
    Ngày 1 tháng 2021 năm 22 34:XNUMX
    - Họ sẽ hiển thị ít nhất một bức ảnh cận cảnh của Zircon tuyệt vời này, chẳng hạn như thế này:
  40. -1
    Ngày 1 tháng 2021 năm 22 48:XNUMX
    Trích dẫn từ: dub0vitsky
    Trích dẫn: Alex777
    Điều không thể hiểu được ở đây là gì? Ban lãnh đạo Israel cũng đang ở trong tình huống:
    "nhận ra hậu quả và không muốn chúng đến."

    Và điều đó không sao cả. hi
    Và về thực tế là xung đột giữa Nga và Israel là không cần thiết cho cả hai bên, tôi đã viết nhiều lần.

    Chỉ có một tên ngốc rất mạnh mới có thể so sánh hành động của Israel và Nga. Israel chỉ được tồn tại cho đến khi những kẻ khủng bố Ả Rập thống nhất thành một băng nhóm.

    - Trong 73 năm các băng nhóm này đã đoàn kết - họ không thể đoàn kết theo bất kỳ cách nào! Liên Xô đã thống nhất họ, vậy thì sao ?? Liên Xô mất một nửa dân số và gần một phần tư lãnh thổ! Bạn có chắc rằng lần sau anh ta sẽ không thua nhiều hơn nữa khi hợp nhất tất cả những kẻ cặn bã xung quanh chống lại Israel? nháy mắt
    Và nó hoạt động toàn diện cho bất kỳ dịp nào họ không thích.

    - Chỉ khi thực sự cần thiết.
    Nga có khả năng cấu rỉa bất cứ ai. Bất cứ lúc nào.

    - Và Novorossia đó không được giải phóng khỏi người Do Thái ở Bendera ?! Nếu họ có thể "giết bất cứ ai"?!
    Và ông hiểu, không giống như người Do Thái, hành động của Nga sẽ giết chết tất cả mọi người. Để làm gì?

    - Anh đang nói gì vậy, người yêu nước? Bạn định "giết" ai? Chẳng bao lâu bạn sẽ chiến đấu với Taliban ở biên giới Kazakhstan-Nga. Đó là khi bạn bị giết! cười lol
    Người Do Thái không có gì để mất, ngoại trừ đất nước của họ, mà họ đã tái tạo lại một cách khó khăn như vậy.

    - Nó không cho bạn yên tâm sao?
    Nhân tiện, với sự hỗ trợ lớn nhất của Liên Xô.

    - "Không có trí tuệ" rằng Stalin đã bị thúc đẩy bởi một cảm giác duy nhất: việc tạo ra Israel để thể hiện "bộ mặt dê" với người Anh ở Trung Đông. Nhưng đó là "phút bốc đồng" của anh ấy. Từ năm 1956 đến nay, Liên Xô (và cả Nga) kiên cường trấn giữ và đứng về phía kẻ thù của Israel.
    Hãy để chúng phồng lên. Từ sự ồn ào của họ, thế giới sẽ không bị đảo lộn, họ chỉ đơn giản là tiếp tục cuộc hành trình mà họ đã thực hiện 2000 năm trước.

    - Bạn đã giảm được một số cân, người hùng của nước Nga, - hãy đăng ký Wagnerites, hay gì đó, - bạn chạy đến đây thay vì những người Ả Rập trên bãi cát Syria, - chính những người Ả Rập đã chạy khỏi đây để đến Đức, Pháp và Bỉ. Năm triệu đã lụi tàn .. lol
  41. 0
    1 Tháng 1 2022 16: 18
    Làm thế nào Iturup từ mười UDC của Nhật Bản sẽ được bao phủ bởi các biểu tượng trên Karakurt. AVIK của chúng ta sẽ không bao giờ nằm ​​trong Hạm đội Thái Bình Dương, sân bay là bình thường đối với tất cả SU, nó được xây dựng bởi cựu bộ trưởng S.B. Ivanov. Tôi không thích điều đó, các khu phức hợp ven biển đang bò dọc theo đường mòn.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"