Nga có cần tàu sân bay hay không

Cá nhân tôi, câu hỏi của tôi sẽ là "tại sao, ở đâu và để làm gì".

Một bộ phận quan sát viên của VO tin rằng chúng ta cần hàng không mẫu hạm. Phần khác là thời gian của họ đã trôi qua. Và việc tạo ra các nhóm tác chiến tàu sân bay là một sự lãng phí ngu ngốc đối với ngân sách vốn đã ít ỏi của Hải quân Nga.

Hãy để lại "tại sao và liệu" của chúng tôi cho phần sau.

Và chúng ta cần loại hàng không mẫu hạm nào và số hiệu của chúng là bao nhiêu? Và nói chung, chúng ta có thể thiết kế và đóng một tàu sân bay hiện đại không? Và vì, nếu chúng ta muốn xây dựng, thì tất nhiên, chúng ta cần một vài trong số chúng. Chà, ít nhất là hai. Một là trên SF, còn lại là TF.

Chúng tôi có văn phòng thiết kế. Đây là Trung tâm Nghiên cứu Bang Krylov (KGNTs). Ngoài ra còn có Phòng thiết kế Nevsky. Ngoài ra còn có các dự án đã hoàn thành - dự án 23000 "Storm" (70-80 nghìn tấn), dự án 11430 "Manatee" (90-100 nghìn tấn) và các dự án khác. Vì vậy, chúng tôi có thể thiết kế. Và đủ nhanh chóng, sử dụng kinh nghiệm của riêng họ. Một lần nữa, chúng ta cần hiểu rằng chúng ta không cần một thứ vặt vãnh mà chúng ta cần một thứ gì đó gần hơn 70-100 nghìn tấn.

Bây giờ chúng ta trả lời câu hỏi "ở đâu"?

Một câu hỏi rất khó. Chúng ta cần một bến tàu đủ lớn để chứa hàng không mẫu hạm của chúng ta. Các doanh nghiệp phát triển lớn là cần thiết để cung cấp nguyên liệu cho nó. Rõ ràng là họ phải ở gần, và thậm chí tốt hơn - trong cùng một thành phố hoặc ít nhất là trong khu vực để giảm chi phí và thời gian giao hàng. Doanh nghiệp này phải có kinh nghiệm về SKD. Có một đội ngũ nhân viên đông đảo các chuyên gia giàu kinh nghiệm. Ưu tiên có kinh nghiệm trong việc tái cấu trúc "Gorshkov" trong "Vikramaditya". Việc xây dựng này không được gây thiệt hại cho Chương trình Phát triển Vũ khí của Bang. Nói cách khác, tất cả các chương trình khác đang chạy trong doanh nghiệp này và doanh nghiệp khác sẽ không bị ảnh hưởng. Điều này có nghĩa là số lượng tàu và vũ khí theo kế hoạch phải được đưa vào khai thác đúng thời hạn, chứ không phải dồn hết lực lượng và phương tiện cho một dự án.

Khu liên hợp đóng tàu Zvezda ở Bolshoy Kamen, Primorsky Krai, ngay lập tức bị gạt sang một bên.

Có, có bến, có thiết bị. Nhưng khu phức hợp này được tạo ra cho những nhiệm vụ và nhu cầu hoàn toàn khác. Nó nằm ở đầu bên kia của đất nước chúng ta, và điều này cho thấy rằng việc đóng dù chỉ một tàu sân bay ở đó cũng sẽ tốn kém hơn nhiều lần. Hậu cần đơn giản.

Crimea. Kerch. Thực vật "Zaliv"

Có một bến tàu với kích thước phù hợp. Hiện tại, dự án 23900 tàu đổ bộ đa năng đang được sản xuất tại doanh nghiệp này và dự kiến ​​hoàn thành việc đóng vào năm 2030. Trong thời gian này, nhân viên của doanh nghiệp sẽ rút ra được kinh nghiệm, việc trang bị lại thiết bị của doanh nghiệp sẽ được hoàn thiện. Năng lực sản xuất sẽ được phát hành. Nhưng vẫn không hiểu sao họ lại “kéo” được.

Ngoài ra còn có yếu tố địa chính trị. Thổ Nhĩ Kỳ có thể khá dễ dàng ngăn chặn tàu sân bay của chúng ta tiến vào Biển Địa Trung Hải thông qua các eo biển của nó. Và chúng tôi không thể làm gì được. Bạn cần một con đường trực tiếp đến đại dương. Bỏ ra ngoài.

Petersburg. Cây Baltic

Nó cũng sẽ không hoạt động. Đường trượt không được thiết kế để hạ thủy những con tàu khổng lồ như vậy. Nó tương đối hẹp. SKD lắp ráp không được sử dụng vì nhiều lý do khác nhau. Và để sản xuất một con tàu phức tạp như một tàu sân bay, cần có SKD. Nếu không, việc sản xuất sẽ bị đình trệ nghiêm trọng. Vấn đề là Nhà máy đóng tàu Baltic chế tạo vỏ tàu từ các cấu trúc nhỏ và các tấm kim loại riêng lẻ nặng tới 80 tấn. Một lần nữa bởi.

Severomorsk. Sevmash

Nhưng điều này đã thú vị rồi.

Tôi thấy trước một núi lập luận chống lại. Giống như, đây là doanh nghiệp duy nhất trong cả nước sản xuất tàu ngầm hạt nhân. Và điều này, tất nhiên, là thiêng liêng. Một lần nữa - phía bắc, lạnh và như vậy. Bất cứ ai hiểu chủ đề này sẽ đưa ra một lập luận khác - số lượng lớn, mặc dù có kích thước phù hợp, cần hiện đại hóa, đào sâu và tái cấu trúc. Tôi không tranh luận, mọi thứ là như vậy. Tuy nhiên, thật ngu ngốc khi nghĩ rằng điều này là không thể.

Vì vậy, tại sao vẫn còn Sevmash?

Ở đây đã có hai nhà thuyền lớn có mái che, cho phép lắp ráp các cấu trúc kim loại quanh năm. Kích thước của chúng là 360 * 130 m (xưởng 50) và 430 * 130 m (xưởng 55).

Bên trái là shop 55 với bến nổi Sukhona, bên phải là shop 50. Phía trước là Vikramaditya. Ở phía trước, hồ bơi hiện rõ.

Cách đây nửa thế kỷ, hồi năm 1969, tại đây đã có dự án đóng hàng không mẫu hạm. Nhưng nó đã xảy ra đến nỗi họ chơi trội hơn. Họ quyết định đóng các tàu ngầm hạt nhân mới nhất ở Severodvinsk, và tàu sân bay ở Nikolaev. Do đó, bể bơi số lượng lớn mới không được đưa về thiết kế ban đầu.

Vì vậy, việc xây dựng lại bể chứa số lượng lớn là cần thiết để đảm bảo việc rút vỏ tàu sân bay khỏi đường trượt. Khu vực đối diện Shop 55 sẽ cần mở rộng. Về mặt kỹ thuật, nó không khó chút nào. Cũng cần phải làm lại đầu ra của khóa nửa.

So với các dự án xây dựng quy mô lớn gần đây nhất của chúng tôi, đây là công trình kéo dài vài năm. Nó có thể được thực hiện ngay cả trong quá trình đóng trực tiếp tàu của chúng tôi. Nó sẽ tương đối rẻ.

Hiện tại, cả hai kho dự trữ đều đã được lấp đầy bằng việc đóng các tàu ngầm hạt nhân của chúng tôi thuộc các dự án 885 "Ash" và 955 "Borey". Các dự án được thiết kế cho đến năm 2028. Tuy nhiên, tại thời điểm này, cửa hàng 55, với điều kiện là một dự án không được gia hạn, có thể được giải phóng.

Với "sự thay đổi bên phải" của chúng tôi, điều đó hoàn toàn có thể xảy ra sau đó. Trong mọi trường hợp, nếu bạn muốn, thì chúng tôi có một nơi để đóng một loạt tàu sân bay. Câu hỏi là mong muốn. Tôi lưu ý rằng ở cửa hàng 50 có bốn đường trượt cùng một lúc (hai đường ở mỗi bến). Điều này cho phép chúng tôi đóng đồng thời 8 tàu ngầm hạt nhân đa năng thuộc các dự án mà chúng tôi cần. Trong khi đó, cửa hàng 55 chỉ có ba đường trượt, chỉ cho phép đóng 6 tàu ngầm hạt nhân.

Vì vậy, chúng ta có thể thiết kế một tàu sân bay hiện đại.

Chúng tôi có nơi để xây dựng nó. Hãy để quan điểm này không phải là ngày hôm nay. Đúng, VO đầy những người nghi ngờ. Ai đó buộc tội chính phủ về mọi tội lỗi chết người. Rõ ràng, các chuyên gia địa phương sẽ quản lý để điều hành đất nước tốt hơn nhiều. Ai đó chỉ đơn giản là nghi ngờ năng lực của các kỹ sư và nhà thiết kế của chúng tôi. Họ vẫn ở lại Liên Xô. Vâng, những cái hiện tại là một cái bóng của quá khứ. Và, tất nhiên, họ chỉ có thể cắt số tiền được phân bổ.

Hãy để tôi nhắc lại những nghi ngờ về công trình xây dựng quy mô lớn đã hoàn thành trong những năm gần đây.

Cosmodrome East. Vào tháng 2010 năm 2016, viên đá đầu tiên đã được đặt và đến tháng 3 năm XNUMX, XNUMX vệ tinh nhân tạo của Trái đất đã được phóng lên quỹ đạo từ vũ trụ. Chỉ sáu năm và từ đầu. Có chúa mới biết ở đâu. Nhiều người không tin, nhưng chúng tôi có thể. Và hàng chục dự án quy mô lớn khác đã và đang được triển khai. Mặc dù không. Hàng trăm. Đây là cây cầu Crimean và cây cầu Vàng ở Vladivostok. Các đơn vị NPP, khu phức hợp hóa chất khí, dòng chảy khí, các tòa nhà chọc trời như Trung tâm Lakhta.

Và bây giờ là "tại sao và liệu nó có cần thiết hay không."

Có vẻ như nó cần thiết. Và có vẻ như nó không. Bạn cần hiểu mục đích của nó. Và nó có vẻ như thế này: hành động ở vùng biển xa. Cũng như khả năng tấn công các mục tiêu mặt đất và trên biển của lực lượng đường không. hàng không các nhóm. Đảm bảo khả năng phòng không của các nhóm tàu ​​và sự ổn định chiến đấu. Chiếu quyền và biểu dương cờ. Và nhiều hơn nữa.

Chúng ta sẽ sử dụng nó (hoặc chúng) ở đâu? Trong một cuộc chiến tranh nghiêm trọng chống lại NATO hay Mỹ? Khắc nghiệt. Quá nguy hiểm. Lái xe Papuans? dư thừa. Hiển thị một lá cờ? Đắt thế nào.

Bây giờ về tiền bạc.

Một nhóm tấn công tàu sân bay không chỉ là một con tàu. Đó là rất nhiều tàu. Và không chỉ. Tức là anh ta cần được biên chế 1-2 tàu khu trục, 2-3 khinh hạm, tàu hỗ trợ và 1 tàu ngầm hạt nhân đa năng. Và vì chúng ta sẽ có ít nhất 2 hàng không mẫu hạm, nên chúng ta nhân với hai.

Ngoài ra, cơ sở hạ tầng trên hai hạm độimà chúng tôi cũng không có. Nhóm hàng không và phi công. Giả sử vào thời điểm đó, chúng tôi sẽ tạo ra phiên bản Su-57 hải quân và mở rộng sản xuất của chúng. Tôi không coi một thứ gì đó cổ xưa như Su-33. Chúng tôi cần tác chiến điện tử và máy bay AWACS. Có thể là máy bay vận tải. Tất cả sự lộng lẫy này cũng sẽ phải được tạo ra gần như từ đầu.

Chúng ta có thể vượt qua điều này không?

Tôi nghĩ là có. Nhưng đây là những năm và số tiền lớn.

Vẫn cần máy phóng hiện đại. Và còn nhiều nữa. Chi phí của tất cả những điều này sẽ rất ấn tượng.

Tàu sân bay rất hứa hẹn thuộc dự án 23000 "Storm" với lượng choán nước khoảng 70-80 nghìn tấn sẽ có giá 500 tỷ rúp. Bạn có thể tăng một lần rưỡi một cách an toàn.

Có tiền miễn phí như vậy trong nước không?

Có lẽ là có. Hoặc có thể không.

Ngoài ra, rõ ràng là không có nhu cầu lớn đối với các nhóm tác chiến tàu sân bay lúc này. Đừng quên rằng nó không đủ để tạo ra tất cả những điều này, tất cả những điều này sẽ phải được chứa đựng. Và để tất cả điều này hoạt động như bình thường, nó sẽ rất tốn kém. Hàng năm.

Đối với tôi, tốt hơn là tiêu tiền của chúng tôi vào các loại vũ khí khác. Nó sẽ rẻ hơn và ít gánh nặng hơn.

Một tàu sân bay với một nhóm không quân và hộ tống có thể khiến chúng ta tiêu tốn tới 10-12 tỷ USD, nhưng một số tên lửa đủ để tiêu diệt nó thì chỉ vài trăm nghìn. Và chúng tôi đã có những tên lửa như vậy và các phương tiện vận chuyển của chúng. Điều này vô hiệu hóa khả năng sử dụng các nhóm tác chiến tàu sân bay chống lại chúng ta trong một cuộc chiến tranh lớn.

Tốt hơn là nên tiếp tục sản xuất các khinh hạm mới nhất của dự án 22350 và trong tương lai là 22350M. Và các tàu khác. Chúng ta cần rất nhiều trong số chúng, và việc xây dựng các nhóm tác chiến tàu sân bay có thể dẫn đến việc vận hành chúng bị chậm lại đáng kể. Và, tất nhiên, không chỉ họ.

Vì vậy, chúng ta có thể đóng một tàu sân bay hiện đại. Có ở đâu và có ai. Vâng, không nhanh chóng, rất tốn kém và căng thẳng mọi lực lượng. Chúng tôi có thể tạo và thử nghiệm một trái tim hạt nhân cho anh ấy. Trên tàu phá băng của dự án Leader. Tôi đang nói về "RITM-400".

Nhưng chúng ta có cần nó không?

Các vũ khí, mà chúng tôi không thể áp dụng cho mục đích dự định của nó? Hay chúng ta có thể bỏ số tiền đó để sử dụng tốt hơn? Ví dụ về Hoa Kỳ, nơi 45% ngân sách hải quân được sử dụng bởi các nhóm tác chiến tàu sân bay, nói rõ ràng - không.

Comments

[OgnennyiKotik]

Nga có cần tàu sân bay hay không

[người đánh bẫy7]

Điều đầu tiên tôi nghĩ đến khi tôi nhìn thấy tiêu đề

[Bashkirkhan]

Đây là một chủ đề vô cùng màu mỡ, nó có thể được thảo luận không ngừng. Trong ấn phẩm, tác giả, trong mọi trường hợp, đã lập luận tại sao cần phải xây dựng tại Sevmash.

[vlad106]

Trích: Bashkirkhan

Nga có cần tàu sân bay hay không

Rất nhiều thứ cần thiết. và tàu sân bay và hàng trăm, thậm chí hàng chục trăm tàu ​​ngầm hạt nhân mạnh mẽ, hàng trăm nghìn tên lửa mang đầu đạn hạt nhân, một số lượng khổng lồ hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa MANPADS dựa trên quy mô lãnh thổ của chúng ta.
Và cũng cần tăng tỷ lệ sinh trong người Nga, cụ thể là trong công dân Nga (dân bản địa, không phải người di cư), cần nâng tỷ lệ sinh lên 5, và tốt nhất là tối đa 8 người trong gia đình. Nếu không, chẳng bao lâu nữa sẽ không còn ai canh giữ biên giới.
Những người nhập cư và công nhân khách sẽ không bảo vệ biên giới cho chúng tôi một cách dứt khoát, bất kể ai đó nói thế nào. Vì tiền, họ sẽ bán cả biên giới và chúng tôi

[Cheshire]

Trích dẫn: vlad106

Và cũng cần tăng tỷ lệ sinh trong người Nga, cụ thể là trong công dân Nga (dân bản địa, không phải người di cư), cần nâng tỷ lệ sinh lên 5, và tốt nhất là tối đa 8 người trong gia đình. Nếu không, chẳng bao lâu nữa sẽ không còn ai canh giữ biên giới.
Những người nhập cư và công nhân khách sẽ không bảo vệ biên giới cho chúng tôi một cách dứt khoát, bất kể ai đó nói thế nào. Vì tiền, họ sẽ bán cả biên giới và chúng tôi

Này bạn trẻ! Có người đang xem gốc, đọc rất hay! Giữ điểm cộng.

[Stas157]

Nga có cần tàu sân bay hay không

Câu trả lời là đây. Những nước giàu có, tất nhiên là phải có tiền. Không, chắc chắn là không. Và lý do trong cả hai trường hợp sẽ thuyết phục hơn.

Ý kiến ​​cá nhân của tôi. Trước tiên, Nga cần 2-3 chiếc UDC ở dạng tàu sân bay hạng nhẹ. Và sau đó chúng ta sẽ xem nó diễn ra như thế nào. Với những con tàu của môi trường cũng vậy.

[Andrey Nikolaevich]

Vlad106, Tất cả đều được nêu chính xác. Tôi hỗ trợ. Nhưng tôi cũng muốn thêm "năm xu" của mình. Chúng ta sẽ vẫn phải có tỷ lệ sinh, làng mạc, làng mạc và các thị trấn nhỏ, nếu không được nâng lên, thì ít nhất cũng không bị hủy hoại đến cùng. Tôi không có nhiều tình yêu với những người cộng sản, nhưng dưới sự cai trị của họ, có một trang trại tập thể ở mỗi làng. Ở mỗi trung tâm huyện có rất nhiều doanh nghiệp nhỏ đã giao việc cho những người bình thường. Và không cần thiết phải rời bỏ sự trẻ trung và khỏe mạnh để tìm kiếm một cuộc sống tốt đẹp hơn. Nhìn vào bản đồ của đất nước chúng ta và xem kỹ hơn nơi đặt các xí nghiệp lớn (nhà máy sản xuất ô tô chẳng hạn). Moscow, St.Petersburg và một vài thành phố khác. Tất nhiên, mọi thứ đều nằm trong tầm tay - các tuyến đường sắt, đường bộ, nhà kho, doanh số bán hàng và người mua chạy gần đó. Và trong các thị trấn nhỏ, làng mạc, làng mạc, không có người sao? Hay họ không muốn làm việc? .. Bạn biết đấy, họ chỉ ngủ và nhìn thấy mình ở Moscow, nhưng ở St.Petersburg .. Quá nhiều cho sự suy giảm dân số và giảm tỷ lệ sinh.

[người lạ1985]

Cần rất nhiều thứ

Ai mà không muốn nuôi quân của mình ...
Nga rời Trung Đông, kết quả là, trong số những thứ khác, là một loạt các cuộc cách mạng, cái gọi là "Mùa xuân Ả Rập" - kết quả là Liên bang Nga giờ buộc phải chi hàng triệu USD để giết các chiến binh ở Syria, nếu không sẽ lây nhiễm. sẽ lan sang các nước Trung Á, sau đó và sang Nga. Mọi thứ đều được kết nối với nhau.

[Gardamir]

Nói về sự lây nhiễm, Taliban không ở Syria, nhưng nó có thể hủy hoại cuộc sống.

[cố vấn cấp 2]

Liên bang Nga đến từ đâu, hóa ra mùa xuân Ả Rập là gì? Chuỗi logic thật kỳ lạ, giống như chúng ta đang đổ lỗi cho Mùa xuân Ả Rập? Thay vào đó, cô ấy không rời khỏi Syria nơi MTO đang ở ..

[người lạ1985]

RF đến từ đâu

Cô ấy từ chối một chính sách đối ngoại tích cực ở BV, ví dụ, Gaddafi vào năm 2008 chưa bao giờ là một chính trị gia thân Nga, nhưng nó đáng để ủng hộ ông ấy, bởi vì. Các nguồn tài nguyên của Libya đã trở thành nhiên liệu cho "người da đen", "người da xanh" và những kẻ lừa đảo khác ở Syria, Iraq và các nước khác.

[Evillion]

Rõ ràng, một tàu sân bay sẽ giúp đỡ ở Trung Đông, đặc biệt là với chính Gaddafi, người đã cho chúng tôi thấy họng súng suốt nhiều năm, nhưng vì một lý do nào đó đã chết mà không có sự tham gia của chúng tôi. Đúng, không rõ chúng tôi đã rời đi đâu.

[ngủ đông]

Hàng không mẫu hạm là sự thể hiện uy tín và khả năng của các cường quốc (như không gian). Không có uy tín - không có hàng không mẫu hạm.
PS Để cải thiện Moscow trong 10 năm đã chi 9,5 nghìn tỷ đồng. chà xát. Đó là những ưu tiên của chúng tôi.

[Evillion]

Điều buồn cười là bạn tin vào 9.5 nghìn tỷ này. Mặc dù ở đó thứ tự của 3 sẽ phải giảm đi.

[Alex777]

Trích dẫn từ dorz

Hàng không mẫu hạm là sự thể hiện uy tín và khả năng của các cường quốc (như không gian). Không có uy tín - không có hàng không mẫu hạm.

Hoa Kỳ có nhiều hàng không mẫu hạm.
Nó có thực sự giúp họ ở Afghanistan không?
Có phải tất cả đều ổn với uy tín?

[Alex777]

Trích dẫn từ dorz

Để cải thiện Moscow trong 10 năm đã chi 9,5 nghìn tỷ đồng. chà xát. Đó là những ưu tiên của chúng tôi.

Tôi không thích thị trưởng. Vì các lý do khác nhau.
Nhưng ở Tashkent, vài tuần trước, tôi đã suy nghĩ rất nhiều.
Mọi thứ có vẻ tốt ở đó. Và có những tòa nhà đẹp đẽ, con người trông đàng hoàng, đồ ăn ngon tuyệt vời, nhưng sau một thời gian và sau một chuyến đi dọc các con đường, rõ ràng chỉ có Matxcova là đã và có thể là kinh đô.
Chất lượng và mức độ không thể so sánh được.
Bất kỳ dự án tích hợp nào cũng được xây dựng xung quanh các điểm thu hút. Và nếu một ngày nào đó Moscow trở thành một trong những điểm này, tôi sẽ tha thứ cho thị trưởng mọi thứ.

[Egor53]

Tàu sân bay chỉ có thể được sử dụng trong cuộc chiến với các nước không có tên lửa chống hạm và tàu ngầm. Nga thể hiện uy tín không phải bằng hàng không mẫu hạm mà bằng tên lửa siêu thanh và tàu phá băng hạt nhân.

[Babay Atasovich]

Trích dẫn: vlad106

Trích: Bashkirkhan

Nga có cần tàu sân bay hay không

Rất nhiều thứ cần thiết. và tàu sân bay và hàng trăm, thậm chí hàng chục trăm tàu ​​ngầm hạt nhân mạnh mẽ, hàng trăm nghìn tên lửa mang đầu đạn hạt nhân, một số lượng khổng lồ hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa MANPADS dựa trên quy mô lãnh thổ của chúng ta.
Và cũng cần tăng tỷ lệ sinh trong người Nga, cụ thể là trong công dân Nga (dân bản địa, không phải người di cư), cần nâng tỷ lệ sinh lên 5, và tốt nhất là tối đa 8 người trong gia đình. Nếu không, chẳng bao lâu nữa sẽ không còn ai canh giữ biên giới.
Những người nhập cư và công nhân khách sẽ không bảo vệ biên giới cho chúng tôi một cách dứt khoát, bất kể ai đó nói thế nào. Vì tiền, họ sẽ bán cả biên giới và chúng tôi

Anh chàng đẹp trai!

[cho]

Trích dẫn: vlad106

cần nâng tỷ lệ sinh lên 5, và tốt nhất là tối đa 8 người trong gia đình.

Đây là một đề xuất hợp lý, nhưng cho họ ăn gì bây giờ và ai sẽ cho họ làm việc trong tương lai. Nhà trẻ, trường học, bệnh viện còn ít.

[Saboteur]

Ngay cả ở một ngôi làng như Tambov, tỷ lệ trường mẫu giáo sẵn có ngày nay là 95%. Đến năm 23, nó được lên kế hoạch để đáp ứng nhu cầu đi học mẫu giáo. Tôi nghĩ rằng tình hình cũng tương tự ở các khu vực khác, vì chúng đang được xây dựng bởi FTP. Vì vậy, không cần phải ném. Về công việc, tôi đồng ý ở đây, cần phải cải thiện đời sống của các doanh nghiệp nhỏ và tạo ra nhiều ngành công nghiệp khác nhau.

[Andrey83]

Tôi làm việc trong một trường mẫu giáo. Bây giờ ở những nhóm giống như cách đây 25 năm có 20-24 con, bây giờ là 40 con (kỷ lục tôi biết là 56 con trong một nhóm). Có lẽ vào năm 23 nó được lên kế hoạch cho 60 người trong một nhóm ...

[Saboteur]

bạn làm việc trong vườn là ai?

[Andrey83]

Người hướng dẫn Fc

[Saboteur]

Điều đó có nghĩa là bạn dưới 30 tuổi?

[Andrey83]

Tôi trên 30 tuổi

[cho]

Trích dẫn: Saboteur

nó được lên kế hoạch để đáp ứng nhu cầu về các trường mẫu giáo.

Đây là khi nào 1-2, và khi nào là 5-8?
Và% có thể được viết bất kỳ. (nó mịn trên giấy, nhưng họ quên mất các khe núi)
Chặt chẽ hơn, các bạn: tại sao không có đủ chỗ ở nhà trẻ và trường học
https://www.gazeta.ru/business/2021/01/12/13433600.shtml

[Saboteur]

Nó hoàn toàn không rõ ràng trong bài đăng của bạn những gì bạn muốn truyền tải. Đã có 167 trường mẫu giáo ở Tambov ngày nay. Một nửa trong số đó là mới.
https://tambov.spravker.ru/detskie-sady/
Và nhân tiện. Infa của bất kỳ đại lý nước ngoài nào không phải là thẩm quyền của tôi. Có đôi mắt, đôi tai và bộ não của bạn

[SanichSan]

Trích dẫn từ: cho

Đây là khi nào 1-2, và khi nào là 5-8?

và 5-8 sẽ không. không phải vì ít vườn hay không có đủ tiền cho con cái, mà vì không có nhu cầu sinh con. hệ tư tưởng cho rằng bạn cần phải cải thiện sức khỏe của mình, và con cái là chi phí liên tục. và hoàn toàn không quan trọng gia đình có thu nhập như thế nào ... bạn cần phải mua một căn hộ, mua một chiếc xe hơi, một chiếc TV mới, một chiếc máy tính, sau đó đóng các khoản vay cho tất cả những thứ này iiiii ... một cái mới TV, một chiếc xe hơi mới, một căn hộ mới.
trong một xã hội tiêu dùng, có 0-2 trẻ em trong gia đình và sẽ không còn nữa. các ưu tiên khác

[Artyom Karagodin]

Và tại sao lại có hàng trăm tàu ​​ngầm hạt nhân và hàng trăm nghìn tên lửa mang đầu đạn hạt nhân, ngay cả khi ở Liên Xô họ quản lý với số lượng ít hơn? Về phần còn lại, tôi đồng ý.

Nhìn chung, AB của Nga không cần quá nhiều để dự phóng lực lượng, mà để cung cấp khả năng phòng không mạnh mẽ cho các nhóm tàu ​​hoạt động ở vùng biển xa và đại dương. Và cũng vì vậy, những kẻ thù tiềm tàng chỉ có thể hoạt động gần vùng biển của chúng ta trong các đội hình lớn, chứ không phải các tàu cá nhân, máy bay PLO, v.v., như đang diễn ra hiện nay. Liên Xô hiểu điều này, và ngay sau khi sự ngăn cản trong con người của Ustinov biến mất, họ đã hạ đặt một tàu sân bay bình thường, chứ không phải ersatz ở dạng 1144 hoặc 1144.5 (6), v.v. Ý tôi là Ulyanovsk. Nhưng nó đã quá trễ rồi.

[mvg]

1144 hoặc 1144.5 (6)

Có ai biết về những dự án như vậy không?

[Artyom Karagodin]

Vâng, tôi xin lỗi, tất nhiên là 1143. Vâng, xa hơn trong văn bản.

[Ryusei]

Nhưng nhiều người không hiểu điều này, cho họ RTO, tàu hộ tống với tàu khu trục nhỏ, và khi con họ bị nghẹt thở trong vùng nước mặn, họ sẽ hét lên, đổ lỗi cho tất cả mọi người ngoại trừ bản thân họ về điều này, và chỉ bản thân họ là người đáng trách ...

[Artyom Karagodin]

Đặt +, Cyril! Kính trọng!

[SanichSan]

Trích dẫn: Artyom Karagodin

Nói chung, AB của Nga không cần quá nhiều để hình chiếu lực mà để đảm bảo phòng không mạnh mẽ nhóm tàu ​​hoạt động ở vùng biển xa và vùng đại dương.

mạnh mẽ?? mà mọi người đã thấy vào ngày 11 tháng XNUMX, khi lực lượng phòng không này không thể đối phó với các cuộc Boeings dân sự.
Nếu bạn có ý định sử dụng nó để phát hiện, thì một con tàu nhỏ (tương đối) với một cánh máy bay không người lái trinh sát sẽ hiệu quả hơn nhiều trong việc cung cấp khả năng nhắm mục tiêu tên lửa chống hạm tầm xa của nhóm.

[Evillion]

Vâng, vâng, bây giờ người dân sẽ từ bỏ mọi thứ và sẽ sinh con. Và bạn sống khi nào? Mức sống càng cao thì tỷ lệ sinh càng giảm. Đúng như vậy, khi mức sống giảm từ cao xuống thấp thì tỷ lệ sinh cũng giảm xuống thấp hơn nữa. Đó là, để các nước nghèo hiện đại, như Bulgaria hoặc tàn dư của Ukraine bắt đầu sinh sôi trở lại, như ở châu Phi da đen, họ phải đạt đến mức độ của châu Phi da đen này, và nhiều thế hệ phải biến mất trong họ, những người vẫn còn tìm thấy một cuộc sống tương đối sung túc.

[Serg65]

Trích dẫn từ EvilLion

Mức sống càng cao thì tỷ lệ sinh càng giảm.

Tôi đồng ý! Chúng tôi chưa đi du lịch đến quần đảo Canary, nhưng bạn đề nghị chúng tôi sinh con!

Trích dẫn từ EvilLion

Đúng như vậy, khi mức sống giảm từ cao xuống thấp thì tỷ lệ sinh cũng giảm xuống thấp hơn nữa.

Nhưng ở đây tôi không đồng ý, với mức sống thấp, tỷ lệ sinh đang tăng cao. Một nguyên tắc khác hoạt động ở đây, càng nhiều con, tuổi già của cha mẹ càng thoải mái ... một kiểu đầu tư cho tương lai của bạn.
Nếu ở quận trung tâm liên bang, mức tăng tự nhiên là âm, thì ở Bắc Caucasian, mức tăng tự nhiên là dương và còn xa bằng XNUMX!

[bayard]

Trích: Bashkirkhan

. Trong ấn phẩm, tác giả, trong mọi trường hợp, đã lập luận tại sao cần phải xây dựng tại Sevmash.

Lập luận là mơ hồ - đơn giản là bởi vì.
Hay vì thay vì PLA?
Các chương trình xây dựng MAPL và SSBN vẫn tiếp tục, tiếp theo là loạt MAPL của dự án mới và Borey-K là SSGN (trong mọi trường hợp, Shoigu đã nói về ý định chế tạo các SSGN như vậy - tàu sân bay của KR và GZUR).
Và ở đâu, trong trường hợp này, cũng có thể đóng hàng không mẫu hạm?
Vượt ra ngoài vòng Bắc Cực?
Các tàu ngầm này có thể được lắp ráp trong các nhà thuyền và hạ thủy gần như đã được chế tạo sẵn. Nhưng những con tàu mặt nước lớn phải hoàn thành nổi trong một thời gian dài ... Và làm thế nào để thực hiện điều này trong thời tiết lạnh giá và đêm vùng cực?
Và nó sẽ dẫn đến kết quả gì về tiền bạc và thời gian?
Zvezda đã được tải trong nhiều năm với các đơn đặt hàng của Rosneft và NOVATEK ... và vẫn chưa được hoàn thiện.
Nhưng nhà máy đóng tàu này có tiềm năng và triển vọng.
Không phải cho hôm nay hay ngày mai, mà cho ngày mai hoặc ngày kia.
Và công suất của nó có thể được mở rộng, và khu vực, và nhà máy luyện kim sẽ được xây dựng gần đó ... Và nói chung, một cụm đóng tàu hùng mạnh đang được tạo ra trên cơ sở của nó và xung quanh nó. Và rất mong muốn có một phân khúc đóng tàu quân sự trên CVĐC này. Đối với vùng Viễn Đông, các tuyến đường vận chuyển hàng hóa bằng đường biển dọc theo NSR và xa hơn nữa, phải được bảo vệ. Biên giới hàng hải của chúng ta ở Viễn Đông cực kỳ dài và phức tạp - cả về địa lý, khí hậu và hậu cần. Do đó, Hạm đội Thái Bình Dương phải có đủ năng lực để bảo vệ các vùng nước và đường bờ biển này.
Nếu không có AB thì có được không?
Không .
Máy bay căn cứ sẽ luôn đến muộn và sẽ có quá ít thời gian để làm việc ở vùng sâu vùng xa. Nói một cách đơn giản - ngành hàng không cơ bản sẽ không thể cung cấp dịch vụ bảo hiểm không khí đáng tin cậy.
Nhưng AB có thể.
Nhưng nó phải là gì?
Quái vật 80 - 100 nghìn tấn?
Và với chi phí từ 10 - 12 tỷ đô la. ?
Và có bao nhiêu cái nên có?
Chỉ có một người nghiệp dư mới có thể nói rằng bạn có thể vượt qua với 1-2 AB. Điều này sẽ hầu như không có tác dụng gì, bởi vì nó sẽ không thể cung cấp sự hiện diện hoạt động ở đúng khu vực bất cứ lúc nào. Vì lý do kỹ thuật khách quan.
Để đảm bảo sự hiện diện trong hoạt động và đảm bảo việc thực hiện các dịch vụ, cần có một nhóm ít nhất 3 AB trong rạp hát.
Và chúng tôi có hai nhà hát như vậy - Hạm đội Thái Bình Dương và Hạm đội Phương Bắc.
Nghĩa là, cần có một nhóm SIX hàng không mẫu hạm - ba chiếc trên mỗi cụm hoạt động.
Liệu có thể đảm bảo việc xây dựng và hoạt động của chúng nếu đây là những AV nguyên tử 80-000 tấn? Cộng với một người hộ tống họ và toàn bộ cơ sở hạ tầng?
KHÔNG !
Nhưng tàu sân bay là cần thiết.
Đó chỉ là cái gọi là không cần thiết. AB "đa chức năng" với chức năng xung kích trong vùng xa, và phòng không / phòng không cỡ VI - 45 - 000 tấn vừa phải trên tuabin khí (loại này rẻ hơn nhiều so với nhà máy điện hạt nhân), với máy phóng và máy bay / trực thăng AWACS .
Và chính việc xây dựng các AV như vậy mà ngành công nghiệp của chúng ta sẽ hoàn toàn làm chủ.
Và sẽ có thể xây dựng chúng trong cùng một "Vùng Vịnh" - sự ấm áp, hậu cần thuận tiện với các nhà cung cấp hợp tác, sẵn có nguồn lao động và ... nếu cụm đóng tàu này phát triển, các chuyên gia sẽ ĐI ĐÓ (đến Crimea) với rất nhiều mong muốn lớn hơn là Viễn Đông hoặc Viễn Bắc. Và chúng sẽ không phân tán từ đó vì sự khắc nghiệt của khí hậu và cuộc sống hàng ngày. Chính vì lý do này mà người ta đã quyết định đóng hàng không mẫu hạm của Liên Xô trên Biển Đen.
Mặc dù thực tế là ngay cả khi đó Thổ Nhĩ Kỳ đã kiểm soát các eo biển.
Vấn đề với "Học thuyết Montreux" là gì nếu bạn dán một UKKS với "Onyxes" từ mép của bộ bài?
Đây là một tàu tuần dương chở máy bay cho bạn.
Và đóng tàu sân bay VI 50 tấn. "Zaliv" sẽ có thể làm được.
Việc tái thiết và phát triển doanh nghiệp có cần thiết cho việc này?
Vì vậy, đây chỉ là một điểm cộng cho sự phát triển của bán đảo Crimea và miền Nam nước Nga nói chung. Và hậu phi trường "Goliaths" của Trung Quốc - họ đã đặt hai chiếc trên "Zvezda".
Và không cần phải vắt óc ra với một chủ đề tương tự - chúng ta cần những hàng không mẫu hạm hoàn toàn khác. Và không có nghĩa là cho "vùng xa", nhưng để che phủ đáng tin cậy của "pháo đài" và bảo vệ đáng tin cậy từ các hướng biển.
Và nếu cần thiết, một AB như vậy cũng sẽ có thể đi đến vùng xa.
Và họ sẽ đương đầu với nhiệm vụ không thể tồi tệ hơn nhiệm vụ nguyên tử - sức mạnh tấn công của Hạm đội chúng tôi tại Cộng hòa Kyrgyzstan trên các tàu hộ tống của nó. Và nhiệm vụ của anh là đảm bảo sự ổn định chiến đấu của nhóm tàu ​​tấn công. Phòng không, phòng không, trinh sát trên không và chỉ định mục tiêu cũng vậy. Và các chức năng bộ gõ của cánh gió của nó là một tùy chọn. Nhưng cũng quan trọng.
Và nhiều hơn nữa cho câu hỏi "nada-nenada".
Giới tinh hoa của Liên bang Nga hiện đại đã tích cực phát triển các dự án Bắc Cực trong những năm gần đây.
Có - hydrocacbon. (Mặc dù không chỉ)
Và có, xuất khẩu.
Nhưng lần này không phải với đường ống, mà là với tàu.
Tàu LỚN. Và rất nhiều người trong số họ.
Và các nhà máy đóng tàu để đóng những con tàu này đang được xây dựng ở Viễn Đông và Bắc Cực (nhà máy đóng tàu Kola) - khổng lồ.
Và hàng trăm con tàu như vậy được lên kế hoạch xây dựng.
Và có nghĩa là CÁI GÌ?
Điều này có nghĩa là vận chuyển RẤT tích cực.
Tới Đông Nam Á và Ấn Độ, sang Châu Âu và ... có lẽ thậm chí sang Châu Mỹ Latinh (các cuộc đàm phán đang được tiến hành với Brazil về một hợp đồng cung cấp LNG dài hạn).
Nhưng chúng tôi cũng đang bắt đầu vận chuyển THAN bằng đường biển. Và chúng tôi sẽ tăng sản lượng tàu sân bay năng lượng này lên ít nhất 2-3 lần.
Và tất cả mọi thứ là để xuất khẩu. Chủ yếu là sang Trung Quốc và Ấn Độ ... Mặc dù Nhật Bản cũng rất sẵn lòng tiếp nhận.
Và vì các luồng hàng hóa mạnh mẽ như vậy trên thông tin liên lạc hàng hải sẽ phát sinh trong tương lai gần, LÀM THẾ NÀO để bỏ qua tất cả những điều này mà không có SỰ BẢO VỆ?
Ở đây, suy cho cùng, lợi ích không phải của nhà nước (doanh nghiệp không quan tâm đến tháp chuông của Ivan Đại đế), mà là DOANH NGHIỆP. Sự quan tâm sống còn của anh ấy!
Tất nhiên, nhà nước sẽ bảo vệ.
Nhưng muốn điều này, nhà nước phải có một cái gì đó.
Có nghĩa là, điều này đòi hỏi một hạm đội có khả năng đảm bảo bảo vệ các địa điểm khai thác và chế biến, an ninh thông tin liên lạc và trong vùng biển xa, đồng thời đảm bảo sự hiện diện của Hải quân khi cần thiết.
Với một biện pháp thích hợp về ổn định chiến đấu.
Vì vậy mà bất cứ ai cũng không thèm muốn. Và không chỉ cướp biển.
... Và điều này có nghĩa là Hạm đội vẫn ... được chính phủ này cần.
Họ thực sự không hiểu rõ điều này ... nhưng khi nó xảy ra, thì mọi thứ bắt đầu được thực hiện như bình thường.
Tôi hy vọng những điều trên đã đến được với họ ... hoặc đến.
Và điều đó có nghĩa là Hạm đội vẫn sẽ như vậy, bất chấp sự điên rồ hoàn toàn.

[knn54]

Tôi muốn hy vọng rằng sau một bài báo hoàn toàn dễ hiểu và những nhận xét xứng đáng (đặc biệt là Vlad 106), chủ đề này có thể được đóng lại.
Ít nhất là trong VO.

[mvg]

chủ đề này có thể được đóng lại.

Bài báo nghiệp dư ... không có lập luận mới. Trong quá trình tác giả 15-17 năm.
Tôi đồng ý với lập luận thứ hai 106%, Chủ đề nên được đóng lại, nó không có lợi. Sẽ không có tàu sân bay trong 10-16 năm nữa, và nó không cần thiết. Đây là chiếc limousine dành cho các đô đốc. Moschi quân sự sẽ không thêm vào trong bất kỳ cách nào. Họ chết đuối trong một hoặc hai.

[Ryusei]

Chà, hãy chìm ít nhất một cái đi, làm gì để cân bằng lại)

[mvg]

Khi avik là Kuzya, với một cặp khinh hạm 22350, đây là một điều. Khi bạn có 2 Tikanderogs, 3 Burks và một trăm chiếc máy bay, thì khác. Đồng thời, không phải những chiếc Su-30 33 năm tuổi với radar ống, mà là những chiếc Super Hornet tương tự, với radar từ Fu-35, một chút máu.
Và với sự hiện diện của Tu-22M với tất cả cùng một chủ đề X-22
Tái bút: Chúng tôi không có gì để bảo vệ ở Châu Phi hoặc Châu Mỹ Latinh .. không có lợi ích. Mọi thứ đã bị chiếm đoạt từ lâu, ngay cả Venezuela. Và chi phí của AUG bằng một nửa ngân sách quân sự của đất nước. Bạn có thể chế tạo hàng trăm chiếc Su-30SM với tên lửa chống hạm (nếu tính thì còn hơn thế nữa). Khởi động Belka vào không gian, ngay cả với một bữa ăn nhẹ.

[Ryusei]

Thứ nhất, không phải Kuzya, bạn không có quyền gọi anh ta như vậy. Thứ hai, Kuznetsov không phải với một vài tàu khu trục nhỏ, nhưng hãy nói với Peter và Moscow, và một con troika của BOD 1155 + một vài "ổ bánh" và một vài "pikes" từ bộ phận động vật dưới nước, đó là một KUG nghiêm trọng , và thêm một tờ tiền ba rúp của BDK và 956, kèm theo nó và một phi đội viễn chinh có khả năng xuyên thủng ít nhất là hạm đội thứ 6 của Hoa Kỳ.

[SanichSan]

Trích dẫn từ ryusey

Thứ nhất, không phải Kuzya, bạn không có quyền gọi anh ta như vậy.

đây là tiếng Ukraina. anh ta có một kuzya và một ... chỉ là không rõ ý của anh ấy trong bài đăng khi anh ấy viết “chúng tôi” và “chúng tôi”?

[chống vi-rút]

Av là không cần thiết - bạn chắc chắn phải tìm ra hình tam giác mà Vysotsky đã hát. Không có nó, ý nghĩa của cuộc sống sẽ mất đi.
hình tam giác sẽ thu hút đĩa bay của người ngoài hành tinh đến Liên bang Nga ..
chúng ta sẽ đánh bại Hoa Kỳ với thẩm quyền của UFO, họ đã không đưa ra bằng chứng cứng rắn trong các cuộc tiếp xúc của họ.

[Barberry25]

và không nói .. bài hát cũ về điều chính

[ja-ja-vw]

môn phái. Lấy gì từ chúng

Trích: Bashkirkhan

Trong ấn phẩm, tác giả, trong mọi trường hợp, đã lập luận tại sao cần phải xây dựng tại Sevmash.

làm thế nào bạn có thể xây dựng một tàu sân bay ở đó? Hồ bơi số lượng lớn sẽ có dạng lỏng bao nhiêu ngày trong năm và bao nhiêu ngày chuyển tiếp?
Đó là một việc để lái chiếc "Đô đốc Gorshkov" đến đó, trên chiếc phao, và một việc khác là hàn thân của chiếc Gorshkov tương tự lại từ đầu!

[công bằng]

Không phải một lần nữa, nhưng một lần nữa

[may mắn]

Nga có cần tàu sân bay hay không

Cần thiết, một cho Hạm đội Thái Bình Dương và Phương Bắc, cho sự ổn định chiến đấu của hạm đội. Và một avik dự phòng.
Mọi thứ.

[SETI]

Bạn thậm chí có hiểu tiền là gì? Và bạn sẽ sử dụng nó như thế nào và ở đâu? Hay "chỉ để được"?

[Thủ lĩnh của Redskins]

Theo tôi hiểu, bạn đang xem xét một tàu sân bay "cổ điển"?
Chà, giống như amers hay "Kuznetsov" của chúng ta?
Sau đó, trong một tình huống như vậy, chúng ta thấy mình ở trong một vị trí trước khi mất việc bắt kịp - cả về mặt công nghệ, chiến thuật và vũ khí?
Tại sao không thử nhìn vào tương lai?
Hiện nay UAV đang phát triển nhảy vọt. Và cả những cái lớn nữa. Theo tiêu chuẩn của bạn. Nhưng thoải mái so với máy bay.
Tại sao không thiết kế một tàu sân bay cho hàng trăm UAV lớn? Mà, cũng sẽ bắt đầu thiết kế cho bộ bài.
Tàu sân bay sẽ nhỏ hơn, rẻ hơn và có phi hành đoàn ít hơn.
Có lẽ tôi không hiểu điều gì - Tôi là người đất liền. Sau đó, sửa chữa nó.

[chống vi-rút]

bạn đề nghị từ chối để được so sánh với dương vật? --- xấu hổ. làm thế nào bạn có thể xây dựng một đội tàu với giá rẻ và vui vẻ? -chỉ đắt và khoe khoang.

một số nhóm vận động hành lang chơi .. vì tiền của ngân sách. tín dụng cho Shoigu. còn gì mà không có máu đối thủ cạnh tranh phá sản.

[mvg]

Có lẽ tôi không hiểu điều gì - Tôi là người đất liền. Sau đó, sửa chữa nó.

Người Mỹ, với một thế kỷ kinh nghiệm ... bằng cách nào đó đã không nhận ra UAV trên phi thuyền. Mặc dù các chuyên gia lớn nhất trong vấn đề này. Cái gì trong UAV, cái gì trong hàng không mẫu hạm. Họ đã xây dựng hàng trăm một và một nghìn chiếc khác ..

[Xscorpion]

Trích từ seti

Bạn thậm chí có hiểu tiền là gì? Và bạn sẽ sử dụng nó như thế nào và ở đâu? Hay "chỉ để được"?

Loại tiền nào? 500 tỷ rúp mà bạn lên tiếng cho việc xây dựng một tàu sân bay van là số tiền vô lý. Số tiền này không được yêu cầu một lần mà phải chia thành nhiều phần trong vài năm. Chà, giả sử nó sẽ được đóng trong 10 năm. Lúc 50 tỷ rúp mỗi năm. Đây là 0,1% ngân sách hàng năm của Bộ Quốc phòng. Hoặc thậm chí số tiền này có thể được thu toàn bộ trong năm nay. Chỉ cần không trả lương hưu 10 nghìn rúp mỗi người. Theo ước tính thận trọng nhất, tổng Số tiền chi cho các khoản thanh toán này chỉ là 500 tỷ rúp. Đây là chiếc tàu sân bay đã được phân phối cho những người và người muốn.

[Babay Atasovich]

Trích dẫn từ xscorpion

Của bạn đây, tàu sân bay đã được trao cho người dân, như nhiều người mong muốn.

[Ryusei]

Và rồi những người này sẽ chết vì bom và tên lửa, về nguyên tắc, điều này thật đáng buồn, nhưng công bằng.

[Yuri V.A]

Thật vậy, có quá nhiều tiền cho những con thuyền vô dụng, khi đất nước đang rất cần XNUMX triệu phú mới Shaigograds ở Siberia.

[Barberry25]

tốt, trong mọi trường hợp, chúng ta nên làm KUG, cũng như cơ sở hạ tầng, bởi vì các tàu khu trục và tàu khu trục nhỏ cần phải đóng ở đâu đó

[may mắn]

Bạn thậm chí có hiểu tiền là gì? Và bạn sẽ sử dụng nó như thế nào và ở đâu? Hay "chỉ để được"?

Nếu chúng ta rút ra một phép tương tự, thì tại sao một người đàn ông lại cần một chiếc ô tô, bởi vì còn có phương tiện giao thông công cộng và tàu điện ngầm? )))
Câu trả lời là nhiều khả năng hơn.
Đó là với aviks - với chúng, bạn có thể giải quyết vấn đề theo nhiều cách khác nhau và không có aviks theo một cách.
Ví dụ: chúng tôi có một máy bay trực thăng và chỉ có 20380 Caliber trên các tàu hộ tống 8 của chúng tôi, hãy tháo trực thăng và bạn có thể đặt thêm 16 Caliber khác (hoặc thậm chí nhiều hơn) vào chỗ này. Tổng cộng có 24 cỡ nòng cho mỗi tàu hộ tống thay vì 8 cỡ theo sơ đồ cũ. Với khinh hạm 22350, nếu bạn tháo trực thăng khỏi nó, tổng cộng 24 + 24 (>) là 48 Calibre thay vì 24 với phiên bản có trực thăng. Thật vậy, với avik, về cơ bản là không cần trực thăng trên mọi con tàu, tất cả các nhiệm vụ phòng không / phòng không này cũng đều có khả năng giải quyết avik.
Nhưng với tình trạng hiện tại của nền kinh tế Nga, tàu sân bay tất nhiên là một thứ xa xỉ không thể mua nổi.

[SETI]

Sự tương tự là không cần thiết. Vì luôn có những lập luận phản bác.
Tôi đã cố gắng giải thích cho các nhà quan sát của VO về những vấn đề mà đất nước sẽ phải đối mặt nếu chúng tôi đặt cho mình mục tiêu tạo ra hàng loạt nhóm tác chiến tàu sân bay. Và ông ấy giải thích rằng về lý thuyết, chúng tôi có nơi để xây dựng và nhiệm vụ này là tùy thuộc vào chúng tôi. Tôi chắc chắn rằng có tiền trong nước. Câu hỏi là khác nhau.
Liệu trò chơi có đáng để nến trong tình hình hiện tại. Và chúng ta có thực sự cần chúng không? Tôi vẫn nghĩ rằng tốt hơn là nên đầu tư vào các loại vũ khí khác. Mọi thứ đều rõ ràng với lớp bọc nệm - họ không thể từ bỏ các nhóm tác chiến tàu sân bay. Tritely, tất cả những người sống trên này sẽ không hiểu điều này. Sảnh rất mạnh. Vì vậy, họ có chúng trong một thời gian rất dài. Với tất cả các chi phí của họ. Chúng ta có cần nó không? Đó là hàng tỷ tiền tệ mỗi năm. Mà thực tế chẳng đi đến đâu. Vì vậy, có thể và cần thiết để tạo ra tàu ngầm hạt nhân và các tàu khu trục nhỏ, tàu hộ tống. Chưa kể siêu âm. Một cơ sở hạ tầng cho một nhóm tác chiến tàu sân bay sẽ có giá phi thường. Hãy để tôi nhắc bạn rằng "Kuzya" thực sự vẫn là một đứa trẻ vô gia cư.
Chúng tôi có rất nhiều thứ để tiếp tục phát triển và một cái gì đó để hồi sinh. Và khởi động sản xuất những thứ mà bản thân chúng tôi không sản xuất trước đó. Đây là những bộ não và số tiền rất lớn. Và tài nguyên. Do đó, bây giờ không phải là lúc để bị phân tâm bởi những dự án đắt tiền.
Trong một cuộc chiến tranh hiện đại chống lại một đối thủ như NATO, tôi nghi ngờ rằng hàng không mẫu hạm của chúng ta sẽ trở nên vô dụng. Và trong một hoạt động ở cấp độ Syria như vậy, chúng ta có thể làm được mà không có họ.

[bác sĩ18]

Trích từ seti

Trong một cuộc chiến tranh hiện đại chống lại một đối thủ như NATO, tôi nghi ngờ rằng hàng không mẫu hạm của chúng ta sẽ trở nên vô dụng. Và trong một hoạt động ở cấp độ Syria như vậy, chúng ta có thể làm được mà không có họ.

Và chống lại Nhật Bản?
Nếu Mỹ ủng hộ ...
Chúng ta có nên đóng cửa mọi người không? Một lần và mãi mãi. Tôi nghi ngờ ... rằng tinh thần hiện tại là đủ. Nó sẽ không hóa ra rằng cuộc sống quá tốt đẹp bị gián đoạn như thế này vì một vài hòn đảo ...

Trích từ seti

Vì vậy, có thể và cần thiết để tạo ra tàu ngầm hạt nhân và các tàu khu trục nhỏ, tàu hộ tống.

Không còn nghi ngờ gì nữa. Chúng cũng cần được xây dựng. Nhưng hai hoặc ba tàu khu trục nhỏ có thể làm gì với hai hoặc ba phi đội máy bay chiến đấu trên tàu sân bay? Tàu hộ tống chống máy bay không có khả năng phòng vệ như thế nào? Và hiệu quả chiến đấu của tàu ngầm diesel-điện / tàu ngầm hạt nhân của ta sẽ cao đến mức nào nếu máy bay chống ngầm của đối phương ngự trị trên bầu trời, dưới sự che chở của máy bay chiến đấu trên tàu sân bay ..?

[SETI]

Bạn có thực sự nghĩ rằng nếu Nhật Bản cố gắng chiếm các hòn đảo của chúng ta, chúng ta sẽ thoát khỏi nó? Và không thể áp dụng, nếu cần, tên lửa đạn đạo mang đầu đạn hạt nhân?
Nếu ban lãnh đạo hiện tại sợ những điều mà bạn đã đề cập, họ đã không bắt đầu tất cả những gì đã xảy ra. Và những "thánh" của thập niên 90 vẫn sẽ tiếp tục. Và với việc tái trang bị và tạo ra các mô hình mới, họ chắc chắn sẽ không bận tâm.
Không ai chịu trao quần đảo Kuril cho người Nhật, và bản thân họ hiểu rất rõ điều này. Ngay cả khi chúng tôi trả lại cho họ bất kỳ điều khoản nào, đó sẽ là sự khởi đầu của kết thúc của chúng tôi. Bởi vì chúng tôi sẽ xếp một hàng dài với các yêu sách lãnh thổ. Trong khi đó Putin và Co đã rất thành công dẫn dắt giới lãnh đạo Nhật Bản trong nhiều năm, bày tỏ sự quan tâm cực kỳ lớn đến một "hiệp ước hòa bình". Và rồi một luật mới và một lời từ chối mang tính phân loại trực tiếp xuất hiện từ vai. Sau đó, khi chúng tôi cuối cùng đã có được sức mạnh.

Trích dẫn từ doccor18

Nhưng hai hoặc ba tàu khu trục nhỏ có thể làm gì với hai hoặc ba phi đội máy bay chiến đấu trên tàu sân bay? Tàu hộ tống chống máy bay không có khả năng phòng vệ như thế nào? Và hiệu quả chiến đấu của tàu ngầm diesel-điện / tàu ngầm hạt nhân của ta sẽ cao đến mức nào nếu máy bay chống ngầm của đối phương ngự trị trên bầu trời, dưới sự che chở của máy bay chiến đấu trên tàu sân bay ..?

Để tránh điều này, bạn không cần phải mắc lỗi của người khác. Chúng ta cần làm những gì chúng ta thực sự giỏi. Tôi đang nói về SSBN và SSGN. Và để tăng cường sản xuất các tàu khu trục nhỏ và tàu hộ tống của các dự án mới nhất. Để máy bay địch không chiếm lĩnh bầu trời ở Biển Okhotsk, chúng ta không cần một nhóm tác chiến tàu sân bay nào ở đó. Ngược lại, sẽ rất có vấn đề nếu bảo vệ nó. Nó đủ để duy trì mạng lưới các sân bay mà chúng ta đã có ở đó. Kể cả KO. Và để có đủ số lượng máy bay cùng "dao găm" trên tàu. Chúng tôi đã có đủ số lượng máy bay mới nhất thuộc nhiều loại khác nhau có khả năng tấn công các nhóm hải quân và các tàu riêng lẻ. Nhìn vào phạm vi của máy bay của chúng tôi. Và phòng không của chúng tôi. Việc tái trang bị hàng loạt cho âm thanh siêu thanh mới nhất đang ở gần và đang được tích cực triển khai.
Người Nhật hiện đại sẽ suy nghĩ mười lần để quyết định một cuộc phiêu lưu như vậy. Trong tương lai gần.

[Barberry25]

Tại sao chúng ta cần tàu khu trục nhỏ và tàu hộ tống? Rốt cuộc, nhiệm vụ của họ cũng có thể được giải quyết theo những cách khác .. Có lần họ đề nghị cắt toàn bộ hạm đội thành kim, chỉ để lại Karakurt để bảo vệ bờ biển .. và sau đó họ trực tiếp viết rằng Các cơ sở tốt hơn và tại sao chúng ta cần một hạm đội .. Vitaly đã viết đúng, nhiều cơ hội hơn .. Nếu chúng ta muốn trở thành một cường quốc khu vực mà mọi người đều quay và không thể bảo vệ các khoản đầu tư của mình, thì chúng ta không cần một tàu sân bay, nhưng nếu chúng tôi muốn thực sự làm điều gì đó, sau đó chúng tôi cần một tàu sân bay .. Ở Syria cũng vậy, chúng tôi rất may mắn là các chiến binh đã không chiếm được các sân bay, và vì vậy ... chúng tôi sẽ phải thực hiện một cuộc tấn công đổ bộ, và thậm chí với những triển vọng chưa biết ... và lái tàu sân bay tên lửa cách xa 2 km để tấn công, và nếu chiến dịch quân sự ở Châu Phi và liệu chúng ta có cần hỗ trợ các đồng minh ở đó không? Ví dụ, tôi không có ô tô, vì vậy tôi rất phụ thuộc vào người thân và phương tiện giao thông công cộng, một chiếc xe hơi là một thứ khá đắt đối với tôi, nhưng nó sẽ cho phép tôi độc lập hơn .. Vì vậy, tàu sân bay là một thứ đắt tiền ồ, nhưng nó cho phép bạn độc lập .. tất nhiên, bạn có thể đầu tư 000 nghìn tỷ rúp trong 3 năm để đóng một loạt tàu sân bay và bảo trì chúng cho các dự án khác, nhưng họ sẽ không thể để thay thế một tàu sân bay, bởi vì Calibre là đơn đặt hàng đắt hơn X- 20 hoặc KABs.

[Boa co thắt KAA]

Trích từ seti

Trong một cuộc chiến tranh hiện đại chống lại một đối thủ như NATO, tôi nghi ngờ rằng hàng không mẫu hạm của chúng ta sẽ trở nên vô dụng.

Ôi làm sao! Tôi không muốn can thiệp, nhưng sự ngu ngốc như vậy không thể không có bình luận!
1. SF mà không có AB "quanh góc" sẽ không thể đi được. Hàng không của Norgs + Ams sẽ mổ xẻ!
2. Hàng không PLO (BPA) sẽ không cho phép tàu ngầm SF quay đầu.
3. Hàng không vận chuyển với AVM sẽ làm gián đoạn lối ra của NK SF đến Đại Tây Dương.
Hàng không ven biển của chúng tôi sẽ không thể hoạt động nhanh chóng "theo yêu cầu": a) sẽ không kịp, bởi vì thời gian phản ứng lớn; b) lực lượng phòng không của đối phương sẽ không cho phép đột nhập vào RBD; c) đơn giản là không có đủ bán kính (không có đủ tàu chở dầu).
Hàng không dựa trên tàu sân bay bị tước bỏ tất cả những thiếu sót này: nó, hoạt động với AVM, đã có trong RBD - có nghĩa là không cần phải dành thời gian trên một chuyến bay, thời gian phản ứng với một mối đe dọa là tối thiểu. NKs đang di chuyển dưới ô dù, thực hiện nhiệm vụ phòng không của OBK, gặp Hornet trước đường phóng Harpoon ...
Avik trong RBD sẽ không cho phép các UAV, UAV vào khu vực triển khai tàu thuyền.
Do đó, không có AVM, độ ổn định chiến đấu của OBK thấp hơn 2 lần so với khi có nó. Điều này được chứng minh bằng các phép tính mà không ai có con số trong tay bác bỏ. Những người nghiệp dư thật khủng khiếp vì sự dày đặc và thiếu hiểu biết của họ trong các vấn đề về BSF và việc sử dụng chúng trong các chiến thuật điều trị và hạm đội.
IMHO.

[bayard]

Trích từ seti

Liệu trò chơi có đáng để nến trong tình hình hiện tại. Và chúng ta có thực sự cần chúng không?

Trích từ bayard

Và nhiều hơn nữa cho câu hỏi "nada-nenada".
Giới tinh hoa của Liên bang Nga hiện đại đã tích cực phát triển các dự án Bắc Cực trong những năm gần đây.
Có - hydrocacbon. (Mặc dù không chỉ)
Và có, xuất khẩu.
Nhưng lần này không phải với đường ống, mà là với tàu.
Tàu LỚN. Và rất nhiều người trong số họ.
Và các nhà máy đóng tàu để đóng những con tàu này đang được xây dựng ở Viễn Đông và Bắc Cực (nhà máy đóng tàu Kola) - khổng lồ.
Và hàng trăm con tàu như vậy được lên kế hoạch xây dựng.
Và có nghĩa là CÁI GÌ?
Điều này có nghĩa là vận chuyển RẤT tích cực.
Tới Đông Nam Á và Ấn Độ, sang Châu Âu và ... có lẽ thậm chí sang Châu Mỹ Latinh (các cuộc đàm phán đang được tiến hành với Brazil về một hợp đồng cung cấp LNG dài hạn).
Nhưng chúng tôi cũng đang bắt đầu vận chuyển THAN bằng đường biển. Và chúng tôi sẽ tăng sản lượng tàu sân bay năng lượng này lên ít nhất 2-3 lần.
Và tất cả mọi thứ là để xuất khẩu. Chủ yếu là sang Trung Quốc và Ấn Độ ... Mặc dù Nhật Bản cũng rất sẵn lòng tiếp nhận.
Và vì các luồng hàng hóa mạnh mẽ như vậy trên thông tin liên lạc hàng hải sẽ phát sinh trong tương lai gần, LÀM THẾ NÀO để bỏ qua tất cả những điều này mà không có SỰ BẢO VỆ?
Ở đây, suy cho cùng, lợi ích không phải của nhà nước (doanh nghiệp không quan tâm đến tháp chuông của Ivan Đại đế), mà là DOANH NGHIỆP. Sự quan tâm sống còn của anh ấy!
Tất nhiên, nhà nước sẽ bảo vệ.
Nhưng muốn điều này, nhà nước phải có một cái gì đó.
Có nghĩa là, điều này đòi hỏi một hạm đội có khả năng đảm bảo bảo vệ các địa điểm khai thác và chế biến, an ninh thông tin liên lạc và trong vùng biển xa, đồng thời đảm bảo sự hiện diện của Hải quân khi cần thiết.
Với một biện pháp thích hợp về ổn định chiến đấu.
Vì vậy mà bất cứ ai cũng không thèm muốn. Và không chỉ cướp biển.
... Và điều này có nghĩa là Hạm đội vẫn ... được chính phủ này cần.
Họ thực sự không hiểu rõ điều này ... nhưng khi nó xảy ra, thì mọi thứ bắt đầu được thực hiện như bình thường.

Trích từ seti

Một cơ sở hạ tầng cho một nhóm tác chiến tàu sân bay sẽ có giá phi thường. Hãy để tôi nhắc bạn rằng "Kuzya" thực sự vẫn là một đứa trẻ vô gia cư.

Toàn bộ chương trình đóng một nhóm 6 (sáu) AB (VI 45 - 50 nghìn tấn) với một nhóm không quân, một tàu hộ tống (4 chiếc 22350M mỗi chiếc) và cơ sở hạ tầng cơ bản sẽ tiêu tốn khoảng 60 tỷ đô la. trong 15 - 17 năm. Nhưng đồng thời, bạn sẽ phải xây dựng tại hai nhà máy đóng tàu cùng một lúc ("Vịnh" và "Ngôi sao", hãy quên Severodvinsk đi). Con số này chỉ khoảng 3,5 - 4 tỷ đô la. mỗi năm - số lợi nhuận ngân sách từ buôn bán ngũ cốc. Hay nói chung - 10% trữ lượng vàng của Mẹ Nga.
Và kết quả được mong đợi là gì?
6 nhóm tác chiến tàu sân bay với 24 khu trục hạm 22350M trong thành phần của chúng, đã phát triển cơ sở hạ tầng cơ bản và tình trạng chất lượng hoàn toàn khác của Hạm đội.
Nó là gì để chứa?
Về lợi nhuận từ thương mại hàng hải!
Vào thời điểm đó (việc xây dựng các AUG này), các hydrocacbon, than, gỗ, đồng của chúng tôi sẽ chở hàng trăm con tàu đóng trong nước.
Doanh nghiệp có cần một Hạm đội để bảo vệ nó không?
Cần thiết.
Anh ấy (doanh nghiệp) đã tự thuyết phục mình về điều này.

Nhưng đồng thời, hội đồng vận động hành lang Anglo-Saxon sẽ mạnh mẽ gợi ý rằng chúng ta không cần Hải quân, và thậm chí nhiều tàu sân bay hơn.
Tôi hy vọng bạn không có gì để làm với tiền sảnh này.

[Barberry25]

Tôi thậm chí không biết rằng tôi sẽ phải đồng ý với bạn

[Ryusei]

Vâng, hãy nghi ngờ ai đang can thiệp, và tôi cho rằng các phi công quân sự có kinh nghiệm (và trình độ của một phi công trên tàu sân bay luôn cao hơn phi công trên bộ) sẽ không thừa trong bất kỳ cuộc chiến nào.

[bayard]

Trích từ seti

Bạn thậm chí có hiểu tiền là gì?

Chính bạn đã viết - 10 - 12 tỷ đô la.
Chính họ đã viết, chính họ đã sợ hãi, chính họ đã khiến người khác sợ hãi.

Trích từ seti

Và bạn sẽ sử dụng nó như thế nào và ở đâu?

Trong "pháo đài", bao gồm các khu vực triển khai của SSBN và SSBN trong thời kỳ bị đe dọa và chiến tranh. Trong thời bình - chỉ cần làm nhiệm vụ ở đó.
Với một người hộ tống.
Chỉ không cần đến các loại hạt nhân, mà là phòng không / phòng không loại VI vừa phải trên các tuabin khí (nó tốt hơn trên các tuabin khí-hơi - nó tiết kiệm hơn và có nhiều hơi nước, cho máy phóng và để sưởi ấm - ở đây lạnh) , với máy phóng và máy bay / trực thăng AWACS. VI - 45 - 000 tấn).
Và mỗi chiếc trong số này sẽ tiêu tốn (không có cánh máy bay và cơ sở hạ tầng) khoảng 2,5 tỷ đô la (ví dụ, chi phí của chiếc Varan hứa hẹn ước tính khoảng 1,5 - 2 tỷ đô la).
Và đơn đặt hàng của máy bay AWACS có thể được liên kết với đơn đặt hàng của một máy bay tương tự cho Lực lượng Hàng không Vũ trụ - chúng tôi sẽ chơi trên quy mô đại chúng và giảm chi phí phát triển và chi phí đơn vị.
Và bạn có thể xây dựng những cái như vậy trong "Zaliva" mà không gặp bất kỳ vấn đề gì - ấm áp, hậu cần thuận tiện, nguồn lao động sẵn có (họ sẽ không phân tán từ đó ... nếu bạn trả tiền).
Thổ Nhĩ Kỳ? Dán một UKKS có Onyxes vào boong - đây là một tàu tuần dương trên tàu sân bay dành cho bạn.
Trà này không phải là "Granites" để ẩn dưới boong, rẻ và vui vẻ.
Những con tàu như vậy là cần thiết với số lượng ít nhất là 6 chiếc. - ba chiếc cho Hạm đội Thái Bình Dương và Hạm đội Phương Bắc.

Trích từ seti

Bạn thậm chí có hiểu tiền là gì?

Và một lần nữa về tiền bạc.
Cho đến cuối năm nay, chỉ có Gazprom mới nhận được lợi nhuận vượt mức đủ cho toàn bộ chương trình.
Nhưng than cũng đã tăng giá gần 3 lần ... và chúng tôi đang bán nó ngày càng nhiều hơn ... và nhiều hơn nữa ... và hơn thế nữa.
Rốt cuộc, chúng tôi đã cắt giảm giá từ IMF đối với dầu.
Nhưng không có hạn chế như vậy đối với khí đốt và than đá. Trong mọi trường hợp, tôi chưa nghe nói về điều đó.
Và chúng tôi mang ngũ cốc ra nước ngoài.
Chỉ từ lợi nhuận ngũ cốc trong 15 năm mới có thể xây dựng toàn bộ tập đoàn. Rốt cuộc, chỉ có 3-4 tỷ đô la mỗi cái. mỗi năm cho toàn bộ chương trình trong 15 năm là đủ. Với một tàu hộ tống (4 chiếc 22350M trong mỗi AUG) và cơ sở hạ tầng cơ bản.
Và nó không đáng sợ chút nào.
Nếu bạn không sợ hãi trước và biết rõ ràng TẠI SAO chúng ta cần những con tàu như vậy.
Và toàn bộ hạm đội.

[Romario_Argo]

nó không phải về số lượng
chỉ cần thiết. để duy trì thành phần số lượng của Hải quân
bất cứ điều gì người ta có thể nói, tàu tuần dương Leader và tàu khu trục Super Gorshkov gắn bó với chiếc avik mới
không có Avik chỉ có khinh hạm
Kuzya hài lòng với tàn tích của thế lực cũ của thế kỷ trước
từ TARKs 1144, tàu tuần dương 1164, BOD 1155, Em 956

[SkyScream]

Và bạn sẽ lái chiếc "avik dự bị" tới lui dọc theo Tuyến đường phía Bắc chứ?

[Stepan S]

Chúng ta sẽ không có tàu sân bay trong 20 năm tới, đó là điều chắc chắn. Và liệu chúng có cần thiết trong 20 năm nữa hay không, thời gian sẽ trả lời. Nga có nên đóng tàu sân bay? Có lẽ có. Kết hợp với việc tạo ra mọi thứ cần thiết cho một tàu sân bay và các tàu hộ tống. Đây là sự phát triển của công nghệ, và sự ra đời của những con tàu, máy bay mới .. tất nhiên, nếu vì điều này mà bạn cần phải cởi bỏ chiếc áo cuối cùng của mình thì bạn nên nghĩ về nó, nhưng thật thú vị khi theo dõi sự sáng tạo và thảo luận về tất cả những điều này trên các trang của VO. Những gì khác để làm khi nghỉ hưu? ))

[Barberry25]

tốt, trong 20 năm, hàng không mẫu hạm sẽ thay đổi và đáng kể

[Romario_Argo]

trong 20 năm nữa, hàng không mẫu hạm sẽ thay đổi và đáng kể

Manatee là một tàu tuần dương chở máy bay tiên tiến Adm. Kuznetsov
Do đó, chúng tôi xây dựng chúng - với tư cách là siêu Kuznetsov
trong Bolshoi Kamen ở bến tàu sau 3 tàu phá băng Lider,
sau năm 2027, chúng ta có thể đặt 1 và đợi cho đến khi họ thả nó ra, kiểm tra nó, và nó sẽ là năm 2033
chúng ta có thể ra đời vào năm 2027 ngay lập tức 2 TAVKR Super Kuznetsov bến khô cho phép
chủ đề của TAVKRs được chạy trong và ngoài

[Basarev]

Một tàu sân bay là không cần thiết. Một đấu với mười một - sẽ không hạ gục. Và nói chung, để hoạt động ở khu vực biển xa, trước tiên bạn cần phải lập lại trật tự trong khu vực gần. Ở đất nước chúng tôi, ngay cả ngư dân Bắc Triều Tiên cũng tự do đánh bắt trộm trong vùng biển của chúng tôi và trở về an toàn. Đúng, và mất trật tự trên biển chỉ là hệ quả của sự mất trật tự trên đất liền. Những kẻ săn trộm người Hàn Quốc này cảm thấy thoải mái vì một số kẻ săn trộm đất đai lơ là nhiệm vụ của họ và nghĩ nhiều hơn về hạnh phúc cá nhân, đất nước là một bóng đèn đối với anh ta. Và đây là một vấn đề nghiêm trọng hơn nhiều so với mối đe dọa hoang đường của NATO.

[Alf]

Trích dẫn: Basarev

một số người trong số những người lính đất đai lơ là nhiệm vụ của mình và nghĩ nhiều hơn đến hạnh phúc cá nhân, nhưng đất nước là một bóng đèn với anh ta. Và đây là một vấn đề nghiêm trọng hơn nhiều so với mối đe dọa hoang đường của NATO.

Lời vàng! Đặc biệt nếu bạn nhớ chi phí của Eclipse Abramovich bằng 45 tỷ gỗ.

[Ryusei]

Họ viết rác và hạnh phúc, ít nhất họ đã học được cách đếm để bắt đầu: trong số mười một người làm nhiệm vụ chiến đấu, 6-7 cho cả ba rạp, tức là, cùng một lúc trên mỗi người trong số họ 2 AUG ...

[Basarev]

Tin tôi đi, vì lý do như vậy, người Mỹ sẽ buộc phải kéo cả 11 thành một nắm đấm không thể phá hủy có thể phá hủy mọi kháng cự. Và ngay cả khi chúng không được kéo lại với nhau, dù sao thì một AUG cũng sẽ không đối phó với hai.

[Ryusei]

Một số sẽ không phòng ngừa, một số sẽ hiện đại hóa, và chúng sẽ không bị loại bỏ khỏi các rạp chiếu khác, Trung Quốc ở đó, v.v.

[COMMANDERDIVA]

Về lâu dài, để bảo tồn hàng không dựa trên tàu sân bay của chúng ta, chắc chắn cần phải có tàu sân bay mới, nhưng hiện tại, Kuznetsov và tổ hợp huấn luyện Nitka ở Crimea là đủ, trên phương diện biểu dương ngọn cờ đầu trên biển xa. khu vực, tàu sân bay Peter Đại đế là đủ, bây giờ chúng ta cần tăng số lượng khinh hạm và Premier League

[max702]

Trích dẫn: COMMANDERDIVA

Về lâu dài, để bảo tồn hàng không dựa trên tàu sân bay của chúng ta, chắc chắn cần phải có một tàu sân bay mới.

Nó có cần thiết không? Ví dụ, bây giờ không có bậc thầy về tàu nào sẵn sàng hạ gục tàu, cũng như không có xạ thủ nào dùng súng thần công dìm chết kẻ thù. Hypersound không phải là Mach 10-20, mà là các bệ không gian 8-10 m và có thể bắn trúng bất kỳ mục tiêu nào trên hành tinh với độ chính xác đến một mét trong vài phút .. Và tại sao chúng ta cần hàng không dựa trên tàu sân bay và toàn bộ bề mặt hạm đội về nguyên tắc? Nó trông hơi đắt và tuyệt vời, nhưng công việc đang diễn ra và ngay bây giờ không có gì là không thể trong việc này. AUG, giống như một hạm đội mặt nước lớn, là một khái niệm lỗi thời giống như thuyền buồm hoặc thiết giáp hạm ..

[Daniel Konovalenko]

AUG ở vùng biển Belarus, một điều cần thiết. Không gian hoạt động.

[người đánh bẫy7]

Trích dẫn: max702

armadillos

Chiến hạm không lỗi thời. Kaptsov sẽ không để bạn nói dối.
Thật tệ là nó không hiển thị trong một thời gian dài.

[max702]

Trích dẫn từ Trapper7

Trích dẫn: max702

armadillos

Chiến hạm không lỗi thời. Kaptsov sẽ không để bạn nói dối.
Thật tệ là nó không hiển thị trong một thời gian dài.

Cố lên, anh ấy luôn ở đây, hay còn gọi là "Santa fe" .. Không có vũ khí cổ điển, nhưng việc tăng cường áo giáp cho các tàu tuần tra là có thể để chúng không bị chết đuối bởi ATGM phóng từ bờ biển hoặc một số loại súng bắn tỉa ..

[Ryusei]

Và hàng không quân sự đó đã bị hủy bỏ cũng như lên máy bay?

[Kalmar]

Một nhóm tấn công tàu sân bay không chỉ là một con tàu. Đó là rất nhiều tàu. Và không chỉ. Tức là anh ta cần được biên chế 1-2 tàu khu trục, 2-3 khinh hạm, tàu hỗ trợ và 1 tàu ngầm hạt nhân đa năng. Và vì chúng ta sẽ có ít nhất 2 hàng không mẫu hạm, nên chúng ta nhân với hai.

Những tính toán này luôn luôn thú vị. Hay đúng hơn, sử dụng chúng để biện minh cho chi phí vượt mức của AB: họ nói, cần phải thiết lập bao nhiêu cho nó. Và đây là câu hỏi: nếu chúng ta không chế tạo AB, tất cả những con tàu này không cần thiết cùng một lúc?
Xét cho cùng, các khinh hạm và ICAPL này sẽ không chỉ thuộc về AUG, chúng có thể hoạt động mà không cần tàu sân bay nếu cần, giải quyết các nhiệm vụ mà chúng đang giải quyết ngay bây giờ. Nói cách khác, trong mọi trường hợp, chúng tôi sẽ đóng những con tàu này và một tàu sân bay có thể bổ sung một cách hiệu quả một lượng KUG nhất định được lắp ráp từ chúng, cung cấp khả năng phòng không, trinh sát và các tính năng hữu ích khác.

[SETI]

Bạn quên rằng nếu chúng ta sử dụng các tàu này từ nhóm tác chiến tàu sân bay ở đâu đó trong vùng biển xa, thì chúng ta sẽ không thể sử dụng hàng không mẫu hạm của mình cho mục đích đã định. Đối với một người trong lĩnh vực này không phải là một chiến binh. Ít nhất vì lý do mà chúng ta sẽ cần phải xua đuổi những kẻ tò mò. Và những lời khiêu khích chống lại anh ta sẽ là đủ. Chúng tôi nhớ lại chiến dịch "Kuzi" đến bờ biển Syria và quay trở lại. Các tàu NATO đã bàn giao anh ta cho nhau trong suốt chiến dịch của anh ta. Nhóm này nên ở bên anh ấy liên tục.
Vì vậy, tôi đã viết về điều đó - cho đến nay chúng ta đang thiếu tàu khu trục nhỏ, tàu hộ tống, chưa kể đến tàu khu trục, đơn giản là một cách thảm khốc. Chúng tôi đang rút dần những con tàu cũ, và không có nhiều tàu thay thế như mong muốn. Trước tiên, chúng tôi phải bão hòa các hạm đội của mình bằng các tàu của khu vực gần đại dương và dần dần tập trung vào việc sản xuất các khinh hạm 223500M. Chúng tôi cần cơ sở hạ tầng.

[Kalmar]

Trích từ seti

Bạn quên rằng nếu chúng ta sử dụng các tàu này từ nhóm tác chiến tàu sân bay ở đâu đó trong vùng biển xa, thì chúng ta sẽ không thể sử dụng hàng không mẫu hạm của mình cho mục đích đã định.

Tại sao? Nếu chúng ta sử dụng những con tàu này ở đâu đó, thì tàu sân bay sẽ ở đó, thực hiện mục đích của nó: cung cấp khả năng phòng không và trinh sát cho những con tàu này. Ở đây, tôi nghĩ, bạn chỉ cần rời xa mô hình của Mỹ, khi một nhóm được xây dựng xung quanh tàu sân bay và chấp nhận rằng tàu sân bay chỉ là một trong những yếu tố của KUG thực hiện nhiệm vụ của nó.

Trích từ seti

Trước tiên, chúng ta phải bão hòa các hạm đội của mình bằng các tàu của khu vực gần đại dương và dần dần tập trung vào việc sản xuất các khinh hạm 223500M

Chắc chắn. Câu hỏi đặt ra là có thể dựng AB song song được không? Theo tôi hiểu, từ quan điểm công nghệ, không có vấn đề gì: AV cần có dock riêng, tức là nó sẽ không giao nhau với tàu hộ tống-khinh hạm. Những khó khăn sẽ nhiều hơn so với kế hoạch tài chính, nhưng đó là một câu chuyện hoàn toàn khác.

[người lạ1985]

Bạn quên rằng nếu chúng ta là những con tàu này

200-300 km từ bờ biển, và sau đó vật lý phát - đường chân trời vô tuyến giới hạn phạm vi của trung tâm điều khiển cho các hệ thống phòng không trên tàu trong khoảng cách 30-40 km, rất tốn kém để giữ một BVP thường trực ở một khoảng cách lớn từ sân bay. Nó chỉ ra rằng để đảm bảo sự ổn định của kết nối tàu, bạn cần máy bay riêng (trực thăng) - AWACS, điều mong muốn là có một số liên kết của máy bay chiến đấu đa năng = một tàu sân bay, nếu không phải là một con quái vật 70- 100 nghìn máy bay, nhưng không kém Kuznetsov. Và đây không phải là về cuộc đối đầu của Lực lượng Hải quân NATO, hình ảnh thông thường của lực lượng "hạm đội chống lại bờ biển" ở một số Syria, Libya, v.v.

Cần đầu tiên

Hạm đội (quân đội, dịch vụ đặc biệt) là một thứ phức tạp, nó đòi hỏi phải có mục tiêu rõ ràng và kế hoạch dài hạn. Nếu chúng ta muốn có được thứ gì đó trong vòng 20-30 ngày, chúng ta cần phải làm việc ngay bây giờ.

[alstr]

Và nếu chúng ta nói thêm rằng có một thứ gọi là "phối hợp chiến đấu", thì ngay lập tức rõ ràng rằng cốt lõi của AUG phải là vĩnh viễn. Các tàu riêng lẻ có thể được thêm vào AUG như một sự củng cố, nhưng cốt lõi, tức là chỉ có một nhân viên thường trực.
Thứ nhất, đây là các tính năng làm việc với tàu sân bay
Thứ hai, đây là sự gia tăng khả năng sẵn sàng chiến đấu, bởi vì. trong trường hợp này, kết nối sẵn sàng thực hiện các tác vụ càng sớm càng tốt, tức là trên thực tế, nó có thể ra khơi với độ trễ tối thiểu. Trong trường hợp né tránh kết hợp, cần phải có một khoảng thời gian phối hợp, nếu không nó có nguy cơ mất AUG.

[Artyom Karagodin]

Tôi đồng ý rằng mọi thứ cần phải được thực hiện từng bước một. Chúng ta có đủ lỗ hổng về PLO, PMO, hỗ trợ tàu (lái tàu cho các BOD trong lần “tốc hành” tiếp theo là một biện pháp khiên cưỡng và cực kỳ không mong muốn). Chúng ta sẽ làm chủ được điều này - sẽ có thể nghĩ là "cho hàng không mẫu hạm". Chúng tôi không cần "Nimitz" và "Fords", chúng tôi sẽ có một cái gì đó về chức năng tương tự như "Ulyanovsk", chỉ không có bàn đạp, nhưng có máy phóng. Kinh nghiệm cho thấy những cách sau hiệu quả hơn nhiều.

[Ryusei]

Bạn có thể không thể, nhưng đất nước của tôi có thể.

[Barberry25]

nếu Nga muốn xây dựng một nhà nước như một cường quốc và bảo vệ các khoản đầu tư của mình, thì chúng ta cần tàu sân bay

[Arzt]

Tác giả đặt câu hỏi:

Nga có cần tàu sân bay hay không

Và trong đoạn thứ hai, anh ấy đã trả lời nó:

Hãy để lại "tại sao và liệu" của chúng tôi cho phần sau.

Và đã đi đến phát triển… ..

Và bạn cần trả lời, như trong đoạn đầu tiên:

Việc tạo ra các nhóm tác chiến tàu sân bay là một sự lãng phí ngu ngốc đối với ngân sách vốn đã ít ỏi của Hải quân Nga.

Và ngay lập tức loại bỏ phần còn lại của các đoạn văn và một loạt các vấn đề.

[SETI]

Câu hỏi khiến nhiều người quan tâm là liệu chúng ta có thể chịu đựng được điều đó hay không. Tôi đã cố gắng trả lời nó. Với sự thật.
Nhưng nó có cần thiết không - có quá đủ các chuyên gia.

[Arzt]

Câu hỏi khiến nhiều người quan tâm là liệu chúng ta có thể chịu đựng được điều đó hay không. Tôi đã cố gắng trả lời nó. Với sự thật.
Nhưng nó có cần thiết không - có quá đủ các chuyên gia.

Không thể. Nếu họ có thể đã xây dựng nó rồi. Đối với thể hiện là tất cả mọi thứ của chúng tôi.

Các thủy thủ nhận thức rõ việc khôi phục tàu Kuznetsov là vô ích. Nhưng họ yêu cầu từ trên cao, làm sao ngay cả người da đỏ cũng có được, còn chúng ta là gì !?

[Hồi sinh]

Ồ, một loại chủ đề mới, à, cuối cùng, nếu không thì mọi thứ đều là về xe tăng, nhưng súng lục, trong 5 năm họ không viết một chữ nào về hàng không mẫu hạm.

[Daniel Konovalenko]

5 năm về tàu sân bay

Bạn là gì hơn Chủ đề lưu trữ. Khẩn cấp và cần thiết.

[ViacheslavS]

Khi một chỉ huy trên bộ muốn hỏi hải quân, tôi đã nghe ý kiến ​​rằng Nga cũng không cần tàu khu trục, các tàu khu trục nhỏ và tàu hộ tống "đóng gói bằng Calibre, Zircons" là đủ để chống lại kẻ thù.

Mặc dù từ nhỏ, tôi đã luôn ngưỡng mộ những con tàu lớn, nhưng tôi luôn tin rằng một khu trục hạm lớn đa chức năng với vũ khí chống ngầm, hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa và tên lửa hành trình sẽ không phải là thừa.

[max702]

Israel, ngay sau khi họ nhấn chìm tàu ​​khu trục Eilat bằng một quả tên lửa chống hạm, họ đã từ bỏ các tàu mặt nước có trọng lượng lớn ... Chúng ta hiện đang ở trong tình trạng tương tự, trong những thập kỷ tới chúng ta sẽ không nghĩ đến việc chiếm các lãnh thổ, mà là về không giống như Israel, Israel cũng có các công cụ khác để răn đe, vì vậy "Những chú voi trắng" không đặc biệt cần thiết phải nằm lại từ đầu .. chúng tôi sẽ sửa chữa một vài con Orlans và như vậy là đủ cho đôi mắt, chúng sẽ Đừng bao giờ đánh nhau, cùng lắm là họ sẽ bắn tên lửa vào sa mạc và thế là xong .. Trước khi bạn rào một thứ rất đắt tiền, bạn cần nghĩ xem cái gì và liệu nó có tự trả được tiền không?

[người lạ1985]

Israel ngay khi họ có

Người Mỹ liên tục giữ ít nhất một AUG trên sân khấu hoạt động, vậy họ có trao đổi thông tin với IDF không?

[max702]

Trích dẫn từ: strannik1985

Israel ngay khi họ có

Người Mỹ liên tục giữ ít nhất một AUG trên sân khấu hoạt động, vậy họ có trao đổi thông tin với IDF không?

Tất nhiên, họ biết tất cả những gì mà Hoa Kỳ biết, nhưng không giống như Hoa Kỳ, họ sẽ không để mất nhân dân của mình trong những đám đông lớn, trao vai trò danh dự này cho chính Hoa Kỳ và các đồng chí ..

[người lạ1985]

Tất nhiên họ nhận thức được

Xuất sắc. Và ai sẽ cung cấp cho chúng tôi những thông tin đó?
Và điều thú vị nhất về Hải quân Israel - tại sao những chiếc thuyền như "Aliya" lại được chế tạo?

[Barberry25]

vấn đề ở đây là, ví dụ, Super Gorshkov, mà chúng ta có một tàu khu trục nhỏ về khả năng trang bị vũ khí tương đương với một tàu khu trục

[Ryusei]

nhưng nó sẽ chìm như tàu khu trục nhỏ và nó không bằng một chiếc bến.

[Barberry25]

không bằng nhau ở điểm nào, nói cho tôi biết? Sự dịch chuyển cũng tương tự, vũ khí là -56 tomahawks hoặc LRASM + 8 Harpoons của Mỹ chống lại 48 Calibre / Onyx / Zircons (theo thông tin cũ, theo thông tin mới, rất có thể sẽ là Hơn nữa) Mỹ có tới 74 phòng không Aegis, nhưng về khả năng xung kích, bạn cũng có thể quên 24 tên lửa tầm ngắn SiSparrow + 2 phalanxes và một khẩu pháo 127 mm chống lại 64 ô polyment redoubt, tức là. giả sử 40 tên lửa có bán kính lớn hơn + 96 tên lửa tầm ngắn + 2 Đại liên + súng 130 mm .. Trên thực tế, nó khá là một khu trục hạm và nếu chúng lưu ý đến sự thay đổi vị trí của TLU đối với vũ khí tấn công, thì chúng ta đang nói về một con tàu cao cấp ..

[Zaurbek]

Ở mức tối thiểu, chúng ta cần AUG để cho phép tàu ngầm hạt nhân đi vào đại dương trong thời kỳ bị đe dọa .... tới Hạm đội Phương Bắc và Viễn Đông ..... vậy thôi. Nếu nó phổ biến (về tàu sân bay) và thoải mái cho một chuyến đi dài (100 tấn và không quá tải với vũ khí không cần thiết), thì nếu cần, nó sẽ cho phép thực hiện các hoạt động ở một nơi nào đó trên thế giới. Câu hỏi vẫn là việc đóng các tàu khác trong AUG .... căn cứ của nó, v.v. Chúng không cần thiết cho một cuộc chiến tranh với NATO ..... mục tiêu 1 là đảm bảo hoạt động của tàu ngầm hạt nhân và mục tiêu 2 là cuộc chiến chống lại các đối thủ kém phát triển, nơi có lợi ích của Liên bang Nga và không có giải pháp trên bộ.
Nhưng trước tất cả những điều này, bạn cần hiểu chính sách và lợi ích của Liên bang Nga trên thế giới.

[tên lửa757]

Nga có cần tàu sân bay hay không

. Tôi hiểu rằng tình hình thế giới đang thay đổi, hoàn cảnh đang thay đổi, cơ hội đang thay đổi, và ngay cả khi nhu cầu này hay nhu cầu khác, điều gì đó có thể thay đổi !!!
Câu hỏi đặt ra là, điều gì mới có thể học được từ một cuộc tranh chấp như vậy? Điều gì đã thay đổi về cơ bản, điều này sẽ ảnh hưởng đến kết quả của cuộc thảo luận / tranh chấp.
Quá ít thời gian trôi qua kể từ những “trận chiến” trước, nó vẫn chưa lắng xuống, rốt cuộc là không có gì.
"Ý kiến ​​của bạn là quan trọng đối với chúng tôi / bạn" thường được nói nhất khi họ hoàn toàn không quan tâm đến nó.
Không có câu hỏi nào cho tác giả, anh ấy đã gợi ý một chủ đề, và sau đó ......

[Hồi sinh]

“Ai đó chỉ đơn giản là nghi ngờ năng lực của các kỹ sư và nhà thiết kế của chúng tôi.
Và, tất nhiên, họ chỉ có thể cắt số tiền được phân bổ.

Hãy để tôi nhắc lại những nghi ngờ về công trình xây dựng quy mô lớn đã hoàn thành trong những năm gần đây.
Sân bay vũ trụ Vostochny.

Tuyệt vời, ví dụ tuyệt vời!

[Người bi quan22]

Theo nghĩa bao nhiêu tiền đã bị đánh cắp ở đó và không có ai ngồi xuống?

[Hồi sinh]

Chà, có vẻ như ai đó đã ngồi xuống, mặc dù tôi không xác nhận))

[ROS 42]

Trích từ Revival

“Ai đó chỉ đơn giản là nghi ngờ năng lực của các kỹ sư và nhà thiết kế của chúng tôi.
Và, tất nhiên, họ chỉ có thể cắt số tiền được phân bổ.

Nikolai Platoshkin nhấn mạnh rằng tất cả những thành công mà các nhà chức trách truyền lại như những điều mới lạ không gì khác hơn là những phát triển và dự án của khoa học Liên Xô, và bằng chứng là chúng ta có thể trích dẫn thời gian thực hiện những dự án này, điều mà các kỹ sư và nhà thiết kế Nga đã không làm được. chưa trưởng thành - không có trường lớp nào mà tôi có thể truyền lại kinh nghiệm và kiến ​​thức của mình cho họ.

[max702]

Không có cây cầu nào Zircon sẽ không bay ... Nhưng Platoshkin là một cái đầu!

[tralflot1832]

Kerch đang từ bỏ, chúng tôi sẽ đóng tàu sân bay một lần nữa và thậm chí dưới thời Liên Xô, hậu cần cho thép thân tàu đã được gắn với Mariupol. Và như bạn biết, nó vẫn là của Ukraina. Hồ bơi Sevmash chỉ có thể được sử dụng sau khi hoàn thành bến tàu khô ở Murmansk tại nhà máy 35. trong một thời gian dài dưới sự hiện đại hóa của Peter Đại đế. Kết hợp việc hiện đại hóa TAKR và đóng tàu sân bay không phải là một lựa chọn. Về nguyên tắc, chúng ta cần phi công nếu Mỹ tiến về địa chính trị , Mỗi đội 2 chiếc. Trong thời gian này, thế giới có thể thay đổi rất nhiều. Năm năm, bạn cần đầu tư tiền vào sự phát triển của ngành hàng không hải quân.

[quản giáo Knell]

Ở những nơi thì nó hợp lý - ở những nơi tôi muốn nói là có thể tranh luận.
Ngay lập tức một câu hỏi đặt ra cho hội trường - liệu chúng ta có tiềm năng hay năng lực sẵn sàng ở Viễn Đông để đóng những con tàu lớn như vậy không?
Điều gì theo bài báo - không có lý do gì để xem xét các năng lực tiềm năng và thu hút nhiều "nếu" bởi đôi tai. Ngay cả theo quan điểm lạc quan được chỉ định - trước năm 2040, chúng ta khó có thể đưa tàu sân bay vào hoạt động. Và chỉ điều này thôi cũng đã đặt dấu chấm hết cho những nỗ lực như vậy - quá xa so với đường chân trời lập kế hoạch, quá dài nguồn tài nguyên tiềm năng của chúng ta thuộc đủ loại thu thập được từ thế giới cho dự án này. Kinh nghiệm đóng hàng không mẫu hạm của Liên Xô, bao gồm cả số phận của "Ulyanovsk", nói chung, thậm chí cả kinh nghiệm của "Graf Zeppelin" của Đức chỉ ra rằng với việc xây dựng quân đội NadFaktor lâu dài như vậy, tình hình bên ngoài và bên trong sẽ thay đổi. trong quá trình xây dựng trở nên nghiêm trọng hơn. Nếu dự án không thể ra đời nhanh hơn - có lẽ, sinh ra cũng chẳng có ý nghĩa gì - thì sẽ có nguy cơ cao xảy ra những thay đổi quan trọng trong tình hình quốc tế, các vấn đề quân sự, kinh tế, sự ổn định nội bộ của nhà nước, các cuộc xung đột quân sự đột ngột và tốn kém, vân vân. Mỗi yếu tố này có thể làm đình trệ một dự án hoặc thậm chí dẫn đến việc nó bị bỏ dở - mặc dù đã sử dụng hết nguồn lực.

[t-12]

Nếu ngứa như vậy và bạn muốn có tàu sân bay, bạn có thể đóng một cái gì đó giống như Garibaldi của Ý. Nhanh chóng, rẻ tiền và tức giận. Nó khá thích hợp cho các nhiệm vụ huấn luyện và trinh sát trên không / chỉ định mục tiêu (máy bay không người lái).

[thợ luyện thép]

"nhưng bạn cần thứ gì đó gần hơn với 70-100 nghìn tấn."
Bạn đã không chứng minh lý do tại sao một "lớn" như vậy? Cho mục đích gì? Tôi nghĩ lượng dịch chuyển 45-50 nghìn tấn là đủ. Và không đủ hạt nhân. Xây dựng nhanh hơn và tốn ít tiền hơn. Về phần còn lại, tôi đồng ý với bạn. Hôm qua chúng ta cần hàng không mẫu hạm!

[đau khổ]

Đối với câu hỏi liệu chúng ta có cần một tàu sân bay hay không, đa số lành mạnh liên tục trả lời là không, nhưng những người áp đặt tàu sân bay thì không bỏ cuộc và tiếp tục hỏi, trích lời tác giả.
- Cá nhân tôi, câu hỏi của tôi sẽ là "tại sao, ở đâu và để làm gì".
nghĩa là họ đang thử một câu trả lời phủ định "- không cần thiết" để thay đổi câu trả lời, cuối cùng, đúng, là cần thiết, đây chỉ là vận động hành lang cho lợi ích của kẻ thù của chúng ta.

[max702]

Trích dẫn từ agond

nó chỉ vận động hành lang cho lợi ích của kẻ thù của chúng ta

Một cách chính xác! Chúng ta càng chi tiêu nhiều cho những dự án không cần thiết, chúng sẽ càng ít lại cho những dự án cần thiết! Đây là mục tiêu chính của giáo phái hàng không mẫu hạm .. Chúng đang đổ nước vào cối xay của kẻ thù đang cố gắng gây hoang mang dư luận về vấn đề chi tiêu tài nguyên .. Hoa Kỳ đã lao vào hết sức và đang buộc phải gánh trọng lượng không cần thiết này, vì có bóng tối của các bên quan tâm (Bộ TT&TT, các đô đốc, chính trị gia), chúng tôi YET không có tất cả gánh nặng này, nhưng các "đối tác" của chúng tôi đang cố gắng treo nó trên cổ .. Đầu tư các quỹ này / các nguồn lực trong hàng không và không gian và nhiệm vụ tương tự sẽ được giải quyết sớm hơn và hứa hẹn hơn nhiều, nhưng không, chúng ta đang bị kéo đến các quyết định trong Thế chiến thứ hai.

[SETI]

Nếu bạn sử dụng nó ở các vùng biển phía Bắc trong Hạm đội Phương Bắc, thì một tàu sân bay lên tới 50 nghìn tấn sẽ hầu như vô dụng. Hoặc hạn chế trong việc phóng và tiếp nhận máy bay. Do điều kiện thời tiết. Bạn cần một nền tảng ổn định lớn.
Một tàu sân bay phi hạt nhân trong màn trình diễn của chúng tôi là điều rất đáng bàn cãi. Vì hiện tại chúng tôi không có hệ thống đẩy phù hợp với công suất cần thiết.

[max702]

Nếu chúng ta làm Avik, thì chúng ta rửa sạch để điêu khắc không phải 100 tấn, mà còn hơn thế nữa, chúng ta không có nhiệm vụ đi qua Panama, nên 000 là điều khá bình thường, điều khó khăn nhất ở tàu sân bay là gì? Hạ cánh, bởi vì boong ít ỏi và tốc độ hạ cánh của máy bay cao, vì vậy chúng tôi đang tạc một con thuyền dài 500.000 m, do đó loại bỏ các máy phóng và bộ kết thúc không khí phức tạp và đắt tiền, đồng thời chúng tôi có được một vị trí không dưới 750 máy bay, nhưng dưới 90 máy bay dự trữ không cần bổ sung một lần trong vài ngày với cơ sở dữ liệu, (hãy nhớ xem xét cách thức hoạt động của hậu cần của AUG đối với giai cấp tư sản và suy nghĩ về cách chúng tôi sẽ cung cấp nó. hãy đặt câu hỏi về ý nghĩa của AUG với chúng tôi). có một lò phản ứng đau buồn trên Kuza), tốt, sẽ không có một cặp lò phản ứng Ritm-300, mà là 400 chiếc loạt lớn giá thấp .. Kết quả là, chúng tôi nhận được một chiếc thuyền dài 6m và rộng 750m với mớn nước là 200-11m và độ dịch chuyển 13-300ktn, hoàn toàn không bị cấm, tàu chở dầu và tàu container đã được đúc như vậy trong một thời gian dài .. Vì vậy, sẽ có khối lượng cho bất cứ thứ gì mà bạn có thể chơi tùy thuộc vào nhiệm vụ. . NHƯNG ở đây trong ưu thậm chí còn dễ dàng hơn để làm gì !! Nó không cần thiết không phải 400 tấn, không phải 50 tấn, không phải 000 tấn .. Tất cả các nhiệm vụ có thể được giải quyết một cách ít tốn kém và tốn thời gian hơn nhiều ..

[SETI]

Đây là những gì bài báo nói về. Không có nhiệm vụ chính thức nào mà một nhóm tác chiến tàu sân bay sẽ thực hiện trong tương lai gần.
Nói chung, VO đầy rẫy những người nghi ngờ rằng chúng tôi có thể đảm đương một nhiệm vụ như tạo ra một tàu sân bay chính thức. Mọi người không hiểu rằng một tàu sân bay không chỉ là một con tàu. Và không chỉ là một con tàu. Ngay cả những tấm bọc nệm cũng đang được xây dựng trong vòng 4-6 năm và một vài chiếc nữa được mang ra lưu ý. Với kinh nghiệm vô song của họ.
Nhưng họ đã giải quyết được tất cả. Chúng tôi thực tế không có gì sẵn sàng. Nó sẽ tốn kém đến mức tất cả các đồng chí này sẽ hét lên rằng tốt hơn là nên xây dựng 1000 trường học và nhà trẻ. Hoặc phát cho những người hưu trí.
Nếu hàng không hải quân là cần thiết, thì tôi sẽ đầu tư vào máy bay không người lái trên biển cho UDC. Và máy bay VVP.

[max702]

Hoàn toàn đồng ý với bạn! Để có được một AUG sẵn sàng chiến đấu, chúng tôi sẽ phải dành ít nhất 15-20 năm và đầu tư từ 500 tỷ đô la cho toàn bộ dự án (và đây là ngân sách của Khu vực Moscow trong 10 năm), và nếu bạn nghĩ về hậu cần của AUG, thì bạn cần hàng chục căn cứ trên khắp thế giới (Hoa Kỳ có 750 căn cứ trong số đó và sư tử chia sẻ ngân sách của Khu vực Mátxcơva cho họ), đó là số tiền khổng lồ như nhau, đồng thời không phải là một nhiệm vụ lành mạnh đối với AUG!
Điều vô nghĩa là tất cả số tiền sẽ ở lại với chúng ta chỉ đơn giản là phân liệt, xây dựng các nhà máy đường và cơ sở hạ tầng khác bằng số tiền này, và số tiền sẽ vẫn ở đây theo cách tương tự chỉ với một mức độ lợi ích lớn hơn ..
Giờ đây, ở Bộ Quốc phòng, họ đang nghĩ đến việc thay đổi khái niệm Lực lượng Dù bằng việc loại bỏ việc đổ bộ bằng dù và bão hòa các đơn vị có trực thăng, bởi vì bạn phải chiến đấu không phải trong các cuộc xung đột giả định, mà là trong những cuộc chiến thực tế nơi bàn xoay là một mệnh lệnh. có độ lớn cần thiết hơn những chiếc dù có giá tiền lớn .. Vì vậy, với AUG, có vẻ như nó có thể hữu ích, nhưng trên thực tế nó không thực sự cần thiết và theo đánh giá của chương trình xây dựng Hải quân ở Vùng Matxcova, điều này được hiểu rõ ..

[Artyom Karagodin]

Trích từ seti

Tôi sẽ đầu tư vào máy bay không người lái trên biển cho UDC. Và máy bay VVP.

VTOL là một ngõ cụt. Một phạm vi ít ỏi, chi phí nhiên liệu khổng lồ cho cùng một GDP này, tải trọng chiến đấu, v.v. Không phải ngẫu nhiên mà người Yusovites chỉ coi F-35B là máy bay cường kích để hỗ trợ các hoạt động đổ bộ.

[SETI]

Có lẽ bạn là đúng. Tôi sẽ không tranh luận. Nhưng vì chúng tôi đang tạo ra UDC, chúng tôi cũng cần máy bay cho các mục đích khác nhau trên chúng. Không chỉ trực thăng mà cả UAV. Nhưng thật tốt khi hiểu chúng ta có loại vũ khí nào thực sự cần thiết và cho mục đích gì.

[Artyom Karagodin]

Nó nói về cái gì. Do đó, có rất nhiều câu hỏi đặt ra về việc đóng 23900 con tàu, nếu đúng là lượng dịch chuyển của chúng sẽ lên tới 40000 chiếc. Mặc dù chúng ta cần UDC, nhưng chúng có khổng lồ như vậy không? Có rất nhiều điều mơ hồ ở đó. Và việc tạo ra máy bay VTOL sẽ tốn rất nhiều tiền, vốn đã có nhiều thứ phải chi.

[SETI]

Dự án 23900 có lẽ đang được thực hiện với tầm nhìn xa. Đối với các hoạt động như Syria. Theo nghĩa là cần phải nhanh chóng chuyển một đội ngũ đáng kể với vũ khí, kể cả những vũ khí hạng nặng, trên một khoảng cách đáng kể. Đối mặt với một con quỷ chống đối từ một kẻ thù tiềm năng từ trên không.
Những con tàu như vậy sẽ rất hữu ích cho chúng tôi ở Biển Địa Trung Hải và trên tuyến Tartus-Novorossiysk. Chắc chắn là có kế hoạch lần taxi có đủ tình huống ở Libya và những nơi khác. Trên những con tàu lớn như vậy, một khối lượng lớn hàng hóa quân sự có thể được vận chuyển bí mật tại một thời điểm.

[Artyom Karagodin]

Trích từ seti

Trên những con tàu lớn như vậy, một khối lượng lớn hàng hóa quân sự có thể được vận chuyển bí mật tại một thời điểm.

Kể cả vài tiểu đoàn lính thủy đánh bộ tăng cường)))). Tuy nhiên, chúng tôi vẫn đang đưa ra các giả định. Đó là khi chúng hoàn thành và được bàn giao cho hạm đội, người ta mới biết rõ chúng là loại tàu gì. Và tại sao chúng được xây dựng theo cách đó?

[ccsr]

Trích từ seti

Không chỉ máy bay trực thăng

Về máy bay trực thăng, tôi lưu ý rằng gần đây tôi đã trò chuyện với một cựu đại diện quân sự của Nhà máy Trực thăng Rostov, người vẫn đang làm việc ở đó, và tôi được biết từ anh ấy rằng các đơn đặt hàng đã được thực hiện và rất lớn.
Hơn nữa, thậm chí một hàng đợi từ các nước châu Phi và châu Á đã xuất hiện, và trung tâm đào tạo cho nhà máy này hiện đang chuẩn bị không chỉ kỹ thuật viên mà còn cả phi công cho các máy mới.
Vì vậy, vào thời điểm các tàu sân bay trực thăng xuất hiện ở đất nước chúng ta, các thiết bị cho chúng sẽ sẵn sàng và cả các phi công nữa - tôi không nghi ngờ gì về điều đó.

[Barberry25]

khả năng của cánh không quân thấp hơn .. 26 máy bay chiến đấu chống lại 48 máy bay chiến đấu, chưa kể các phía khác

[Alf]

Trích dẫn: thợ thép

Bạn đã không chứng minh lý do tại sao một "lớn" như vậy? Cho mục đích gì? Tôi nghĩ lượng dịch chuyển 45-50 nghìn tấn là đủ.

Con tàu càng lớn, nó càng bình tĩnh hơn trong một cơn bão.

[Ryusei]

Thay vì 50-60 và 60-65 la trên đó

[Mỗi gia nhập.]

Một tàu sân bay với một nhóm không quân và hộ tống có thể khiến chúng ta tiêu tốn tới 10-12 tỷ USD, nhưng một số tên lửa đủ để tiêu diệt nó thì chỉ vài trăm nghìn.

Thật đáng tiếc khi bài báo bắt đầu tốt, nhưng chủ nghĩa dân túy tầm thường lại kết thúc, lại là "tiền mua cá" ... Theo logic này, tại sao lại có một chiếc xe tăng đắt tiền nếu một chiếc xe tăng có thể bị đốt cháy bởi một game nhập vai rẻ tiền?
Một bài hát bất tận về chủ đề hạm đội, như, chúng tôi là một người dân nghèo, chúng tôi là một người dân đất liền.

Đối với tôi, tốt hơn là tiêu tiền của chúng tôi vào các loại vũ khí khác. Nó sẽ rẻ hơn và ít gánh nặng hơn.

Còn những người khác, những người ngay lập tức biến thế giới thành cát bụi, không có "khúc dạo đầu", không ngăn được khả năng xảy ra ngày tận thế hạt nhân?

Nói chung, các lực lượng vũ trang là một thú vui rất tốn kém, đặc biệt là những lực lượng hiện đại. Đồng thời, không ai từ các quốc gia ít nhiều từ chối đội bay và hàng không dựa trên tàu sân bay.
Tuy nhiên, chỉ đối với Nga và người Nga, nhiều người thông thái sẽ thuyết phục chúng tôi rằng chúng tôi không cần một hạm đội chính thức, và hàng không mẫu hạm nói chung là một sự lãng phí tiền bạc. Những “nhà kinh tế học” vĩ đại này là ai, là sự ngu xuẩn, phá hoại và phá hoại, hay thuộc hạng người luôn muốn điều tốt nhất, và tất cả đều có mục đích tốt?

[Daniel Konovalenko]

Bạn có thể dạy thỏ hút thuốc, nhưng tại sao? Dạy hút thuốc ở đâu, có tìm được địa điểm không, khán giả có hứng thú không?

[Ratmir_Ryazan]

Một tàu sân bay với một nhóm không quân và hộ tống có thể khiến chúng ta tiêu tốn tới 10-12 tỷ USD, nhưng một số tên lửa đủ để tiêu diệt nó thì chỉ vài trăm nghìn.

Một tên lửa Calibre là một triệu đô la, Onyx và Zircon thậm chí còn đắt hơn.

Và tên lửa hành trình giải quyết ít nhiệm vụ hơn nhiều so với tàu sân bay, đó là một thực tế.

Một tàu sân bay là 50 máy bay chiến đấu có khả năng mang một số tên lửa chính xác cao mỗi tên lửa ở khoảng cách hơn 1000 km, đây là các máy bay AWACS và trực thăng chống tàu ngầm.

Tất cả những điều này có thể gây ra nhiều thiệt hại cho kẻ thù hơn là chỉ đánh trúng tên lửa hành trình.

Và những tên lửa chống hạm nào từ bờ biển sẽ có thể lấy AUG ở khoảng cách 1000 km tính từ bờ biển, có tính đến khả năng phòng không / phòng thủ tên lửa mạnh mẽ của AUG, sẽ không chỉ bao gồm phòng không trên tàu. hệ thống phòng thủ, mà còn của các máy bay chiến đấu tương tự với máy bay AWACS?

Một cuộc tấn công từ tàu ngầm hoặc tàu có tên lửa hành trình, thứ nhất là tự sát ngay lập tức, và thứ hai, nó không phải là thực tế là nó sẽ đạt được mục tiêu.

Nhưng một cuộc tấn công của hàng chục máy bay chiến đấu trên tàu sân bay lại là một vấn đề hoàn toàn khác. Mà khó hơn nhiều để phản ánh.

Một tàu sân bay cũng là một bệnh viện nổi khổng lồ. Đối với một số hoạt động cứu hộ, nó chỉ đơn giản là không thể thay thế được.

Một tàu sân bay là một minh chứng cho khả năng và sức mạnh của đất nước.

Tàu sân bay về bản chất là một sân bay nổi mà chúng ta có thể đặt ở bất kỳ đâu trên các đại dương trên thế giới và sử dụng cho nhiều mục đích khác nhau.

Nga cần tàu sân bay, đây là một thực tế. Không phải ngay bây giờ, nhưng chúng cần được đặt trong tương lai gần.

Và số tiền chúng ta chi cho tàu sân bay sẽ vẫn còn trong nền kinh tế của chúng ta, bởi vì chúng ta sẽ tự đóng chúng, số tiền này sẽ được chuyển đến các doanh nghiệp của chúng ta, công nhân và kỹ sư của chúng ta, những người sau đó sẽ chi cho những hàng hóa và dịch vụ, tức là kinh doanh. sẽ nhận được một phần của các quỹ này.

[ROS 42]

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Một tên lửa Calibre là một triệu đô la, Onyx và Zircon thậm chí còn đắt hơn.

Hãy tập trung vào thực tế là tất cả những thứ này được sản xuất ở Nga và giá thành của chúng được xác định bằng đồng rúp.

[max702]

Trích dẫn từ: ROSS 42

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Một tên lửa Calibre là một triệu đô la, Onyx và Zircon thậm chí còn đắt hơn.

Hãy tập trung vào thực tế là tất cả những thứ này được sản xuất ở Nga và giá thành của chúng được xác định bằng đồng rúp.

Bạn vẫn nói với anh ấy những gì BẤT KỲ bom / tên lửa / ngư lôi nào được phóng từ máy bay cất cánh từ một tàu sân bay có giá trị TỪ 7.5 triệu \ USD(nó đã được tính toán từ lâu) và dựa trên nền tảng của điều này, đĩa CD đang trở nên khá rẻ .. Không có dữ liệu đáng tin cậy về chi phí tên lửa của chúng tôi (bạn không cần phải tập trung vào đấu thầu, đây là thông tin sai lệch) tất cả những tiếng kêu về 1 triệu đô la này chỉ là khái niệm và không hơn ..

[Daniel Konovalenko]

sau đó ai sẽ chi tiêu nó cho những hàng hóa và dịch vụ nào

Có .. họ sẽ mua một chiếc ô tô nước ngoài (không có cái nào khác), một tủ lạnh nhập khẩu và TV, máy tính, điện thoại, v.v. Họ sẽ đến Thổ Nhĩ Kỳ ... vì nó rẻ hơn ... tức là doanh nghiệp của họ sẽ nhận được một phần của những khoản tiền này.

[Ratmir_Ryazan]

Có, họ cũng sẽ chi tiêu cho việc này (nhập khẩu), đó là lý do tại sao chính phủ đang thực hiện các biện pháp thay thế nhập khẩu.

[Daniel Konovalenko]

Ví dụ như Renault-Nissan-VAZ

[Ratmir_Ryazan]

Tại sao chỉ có Renault-Nissan? Hầu hết ô tô nhập khẩu, đồ gia dụng, quần áo và những thứ khác được sản xuất tại Nga với nội địa hóa một phần.

Điều này tốt hơn là mua trực tiếp hàng nhập khẩu.

Có, và cùng một VAZ đã tiến lên đáng kể và tạo ra lợi nhuận.

Và ví dụ, sản xuất máy móc nông nghiệp và nhập khẩu của nó đã tăng lên đáng kể trong những năm gần đây, cũng như sản xuất lương thực.

Ngày nay, Nga bán thực phẩm với giá 30 tỷ đô la mỗi năm.

[Alf]

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

đã đi vào lợi nhuận.

Và lợi nhuận này đã đi đâu?

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Ngày nay, Nga bán thực phẩm với giá 30 tỷ đô la mỗi năm.

Thành ngữ "chúng tôi sẽ không ăn nó, nhưng chúng tôi sẽ lấy nó ra" không quen thuộc? Thực phẩm xuất khẩu từ Nga là giá cả ở Nga không ngừng tăng lên.

[Alf]

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Do đó, chính phủ đang thực hiện các biện pháp thay thế nhập khẩu.

Ở Nga ngày nay, thuật ngữ "thay thế nhập khẩu" có nghĩa là mọi thứ có thể được thay thế bằng nhập khẩu.

[Zaurbek]

Bạn chỉ cần rút 10-15 tỷ ra nước ngoài mỗi năm.

[Gunther]

Trích dẫn: Tác giả

Đơn vị NPP, hóa chất khí
các khu phức hợp, các dòng khí, các tòa nhà chọc trời như Trung tâm Lakhta.

vậy thì sao?
điện, khí đốt và nhà ở rẻ hơn cho công dân Nga?
không, người nghèo đã nghèo hơn, 3% mèo béo trở nên giàu có hơn.
Tôi đồng ý với tác giả trên tàu sân bay - chúng ta có thể.
nhưng có nhiều hướng hợp lý hơn, theo ý kiến ​​của tôi, ví dụ, một tàu ngầm hạt nhân.

[max702]

Các tướng lĩnh và bigwigs của Mỹ từ khu phức hợp quân sự-công nghiệp, những người đã dành HÀNG TRIỆU trong 10 năm ở Afghanistan nhìn bạn như một ...

[Zaurbek]

Trước tiên, bạn cần phải có khả năng kiếm được như Hoa Kỳ .... và sau đó chi tiêu.

[max702]

Trích từ Zaurbek

Trước tiên, bạn cần phải có khả năng kiếm được như Hoa Kỳ .... và sau đó chi tiêu.

Để làm được điều này, bạn cần phải diệt chủng một vài lục địa khỏi thổ dân, tổ chức hai cuộc chiến tranh thế giới và tận dụng thành quả của chúng mà không gây chiến ở chúng, tổ chức các cuộc cách mạng màu ở các nước đối thủ cạnh tranh, đưa mọi người vào hệ thống tiền tệ và tài chính của bạn, cộng với việc kiểm soát các phương tiện truyền thông chính .. Sau đó, bạn có thể kiếm tiền với tư cách là Hoa Kỳ .. Chính xác giống như cách chúng tôi muốn huy động tiền?

[Zaurbek]

Chà,% 60 có thể được chấp nhận ....... và tùy chọn là phạm sai lầm một vài lần trong XX là gì ..... tham gia vào một vài cuộc chiến với kết quả không thể hiểu nổi ..... điều đó có tốt không?

[Ryusei]

Câu hỏi ngu ngốc bạn có nghĩ vậy không?

[Zaurbek]

Anh ta không ngốc, chỉ là đất nước chúng ta làm điều này thường xuyên ... nhưng Hoa Kỳ thì không. Và những thiệt hại từ cuộc cách mạng Tsushima-WWII-WWII-cách mạng có thể được tính toán cả về nhân lực và tài chính. Và để hiểu Liên bang Nga (USSR) sẽ ở đâu nếu không có điều này, ngay cả với tốc độ phát triển của chúng tôi.

[Ryusei]

Nếu không có cuộc cách mạng và không có quá trình công nghiệp hóa bắt buộc sau đó, thì cả bạn và tôi đều không tồn tại, bởi vì. tổ tiên đã chết trong các trại tập trung.

[Zaurbek]

Của tôi đã bị mất một cách kỳ diệu ngay cả sau cuộc cách mạng ...... và Cộng hòa Ingushetia, với tốc độ phát triển vào năm 1914 và so với bối cảnh của Thế chiến, có thể phát triển tốt.

[max702]

Vâng
“Ở đây trên đất nước chúng tôi, trong suốt thế kỷ 1917, chế độ nhà nước Nga đã tan rã hai lần: sau cuộc cách mạng năm XNUMX, khi Đế quốc Nga không còn tồn tại <...>. Sau đó, sự sụp đổ của Liên Xô đã xảy ra ”, Putin nói.

Tổng thống kêu gọi "phân tích kỹ lưỡng đâu là yếu tố kích hoạt, đâu là tác nhân gây ra những sự kiện kịch tính này." “Nếu chúng không xảy ra, chúng ta đã có một đất nước khác. Một số chuyên gia tin rằng dân số của chúng ta bây giờ sẽ dưới 500 triệu người, ”ông nói.
Tổng điều tra dân số toàn Nga năm nay sẽ được tổ chức từ ngày 15 tháng 14 đến ngày 2010 tháng 142,9. Lần cuối cùng được tổ chức vào tháng XNUMX năm XNUMX, khi dân số cả nước là XNUMX triệu người.

Thêm chi tiết tại RBC:
https://www.rbc.ru/politics/01/09/2021/612f2ffd9a7947abbc54b178

[Ryusei]

Để kiếm được như Hoa Kỳ, bạn cần có khả năng bảo vệ thu nhập và lợi ích của mình như Hoa Kỳ, và họ chỉ có một công cụ - BC.

[Zaurbek]

Không có gì ngăn cản Liên Xô làm điều này ..

[Ryusei]

Và Liên Xô biết cách bảo vệ các khoản đầu tư của mình.

[Zaurbek]

Chúng ta biết Liên Xô đã kết thúc như thế nào .... vào những năm 70, cần phải hiện đại hóa theo hướng nào đó .....

[Ryusei]

Sự phản bội của cả phần trên và phần dưới, điều này không liên quan gì đến nền kinh tế

[Zaurbek]

Chỉ là một tổn thất tài chính trực tiếp ......

[Ryusei]

Bạn đã sai, mặc dù nó có thể có lợi cho bạn khi biện minh cho sự phản bội?

[Nikolaevich tôi]

Nga có cần tàu sân bay ... Nga không cần tàu sân bay ... khoa học không biết điều này!

[xamaNN]

Còn bây giờ, ít nhất là 10 năm nữa, đây là MANILOVSHINA!
Trước đó, hãy tái tạo năng lực của nhân sự ở Liên bang Nga và tạo ra một nhà máy đóng tàu chính thức với các ụ nổi lớn. Không phải trong một trường mở, mà là một phần mở rộng của một số trường hiện có. Và thành công nhất nếu nơi này nằm trong khu vực của vùng Leningrad. Petersburg ở gần đâu với các nhà phát triển, nhà thầu phụ và nhân sự giàu kinh nghiệm. Cán bộ sẽ không tự nguyện đi đến lãnh nguyên và về phía Bắc. Và phiên bản Yezhov-Stalin giống như năm 1937 trong quá khứ.
Và chúng tôi đang học cách xây dựng NK lớp EM và KR UDC

[max702]

Trong những phần đó, ở vùng Ust-Luga, họ muốn xây dựng một xưởng đóng tàu tương tự như Zvezda, khách hàng của Gazprom và Rosneft ..

[ROS 42]

Cá nhân tôi, câu hỏi của tôi sẽ là "tại sao, ở đâu và để làm gì".

Và câu hỏi của tôi sẽ là: "Khi nào?"
Khi nào thì nhiệm vụ chia sẻ làn da của một chú gấu không tốt bụng này sẽ kết thúc?

[Máy cắt sling]

Trích dẫn từ: ROSS 42

Khi nào thì nhiệm vụ chia sẻ làn da của một chú gấu không tốt bụng này sẽ kết thúc?

Kamrad, những bộ óc tiên tiến của tyrnet đã phân hủy biểu tượng của một "đảng bình dân" thành các nguyên tử và hóa ra đây là một con dê với bộ da gấu phủ trên sừng. Vì vậy, có gì để chia sẻ.

[Daniel Konovalenko]

Và câu hỏi của tôi sẽ là: "Khi nào?"

"Khi một cây gậy và tám lỗ đánh bại cả một đội quân, khi nhà vua ngẩng cao đầu, và bạn vẫn đội mũ, khi người bạn yêu quý của bạn được phục vụ trên bàn với táo" (c)

[BigBraza]

Một tập hợp vô nghĩa khác, thu thập được từ kẻ thù của Nga và hạm đội Nga.
Đắt tiền? Dự án có thể sẽ kéo dài hơn một thập kỷ (nếu chúng ta nói về nhiều hơn một tàu sân bay), chi phí hàng năm sẽ khá phải chăng.
Không sử dụng ở đâu? Và bạn cứ tưởng tượng rằng tình trạng hỗn loạn trong quá khứ ở Ai Cập kết thúc với việc lên nắm quyền không phải của phe ôn hòa "những người anh em Hồi giáo", mà là của một thứ gì đó cực đoan hơn, và hàng chục nghìn du khách Nga đã bị bắt làm con tin ngay lập tức. Trong trường hợp này, chỉ một AUG chính thức mới có thể trở thành một con át chủ bài nghiêm túc trong các cuộc đàm phán, hoặc một đòn bẩy sẵn sàng lật đổ "chính phủ mới" và đảm bảo sự đổ bộ của một vài sư đoàn dù ở đâu đó ở Hurghada. Nhưng đối với bạn, "màn chào cờ" chỉ là những cuộc diễu hành và thăm hữu nghị các cảng nước ngoài, phải không?
Hài hước về thực tế là "Star" trong Primorye là không phù hợp, bởi vì "hậu cần đơn giản" giao hàng riêng biệt. Đối số là mạnh nhất, đã có ở đó.

Nói chung, một bộ tem thối khác.

[Alexander Vorontsov]

Trích dẫn từ Big Braza

Và bạn chỉ Tưởng tượngrằng sự lộn xộn trong quá khứ ở Ai Cập đã kết thúc với việc lên nắm quyền không phải của cánh ôn hòa của "những người anh em Hồi giáo", mà là của một thứ gì đó cực đoan hơn

Từ khóa là tưởng tượng.
Tại sao bạn lại vô tâm phát đi cùng một sự ngu ngốc vô số lần.


Google về phản ứng của thế giới Hồi giáo đối với bộ phim phát hành ở Hoa Kỳ về Muhammad.
Sau đó các đại sứ quán Hoa Kỳ ở các vùng khác nhau bị tấn công. Ngay cả đại sứ Mỹ cũng bị giết. Không một AB Mỹ nào có thể chèo lái con thuyền.
Người Pháp có một tuần kể từ khi có lệnh cho đến khi bắt đầu các chuyến xuất kích từ AB.
Một tuần!!!

Các "sư đoàn trên không" mà bạn đã đề cập có thể hạ cánh trong 24 giờ bằng máy bay không vận, và trong trường hợp phút và giờ quan trọng, AUG là OBUZA.

Điều tương tự cũng được chứng minh qua cuộc chiến kéo dài XNUMX năm ở Gruzia. Và sự thống nhất của Crimea. Và nhiều sự kiện khác bao gồm cả vụ ám sát đại sứ Mỹ khi AB họ thậm chí không có thời gian để đánh hơi vì các sự kiện đã kết thúc.

Và chỉ có ở VO, những người "yêu nước" của hạm đội mới có câu chuyện cổ tích về một BG không đổi trong 5 hạm đội 1 chiếc AB.
Các "phi công" bạn bè của Timokhin chạy đến và bắt đầu sùi bọt mép để chứng minh tại sao chiếc AB với Hạm đội Phương Bắc sẽ ra khơi châu Phi sớm hơn Tu-160 và Tu-22Mn

và đảm bảo cuộc đổ bộ ở đâu đó ở Hurghada của một cặp sư đoàn dù.

Chà, ở đây bạn đã buộc tội Margelov không đủ năng lực.
Nó chỉ ra rằng ông đã sử dụng các khái niệm sai lầm trong sự phát triển của Lực lượng Nhảy dù.
AB hóa ra là công cụ chủ chốt của Lực lượng Dù. Không có AB, việc hạ cánh là không thể.

Trong trường hợp này, chỉ một AUG chính thức mới có thể trở thành một con át chủ bài nghiêm túc trong các cuộc đàm phán

Loại át chủ bài nào?
Bạn định làm gì với hàng không mẫu hạm này?

Điều này cũng giống như nói rằng khi bắt con tin ở Dubrovka, con át chủ bài của bạn sẽ là một khẩu súng phun lửa phản lực hạng nặng. Với cái nào mà bạn sẽ lao ra ngoài cửa sổ của phòng hòa nhạc, phải không?

Đánh bom cỡ lớn cụm dân quân ai sẽ "núp" sau lưng con tin?
Và nếu bạn được đưa ra yêu cầu rằng đối với 1 chiến binh bị giết trên YouTube thì sẽ có video về việc chặt đầu 10 người - bạn có thể tìm hiểu từ thiên tài chiến thuật của mình về nguyên tắc và tàu sân bay nói chung chúng ta sẽ làm gì không? anh ấy sẽ đóng vai trò quan trọng nào?

[Sandor Clegane]

để trả lời câu hỏi này, nó là cần thiết
1 - hiểu đất nước của chúng ta Vĩ đại và Hùng mạnh
2- Hiểu đất nước ta giàu hay nghèo (tài nguyên thiên nhiên cho phép ta sinh sống và phát triển)
3 - hiểu và biết học thuyết của Hải quân Nga (đảm bảo sự ổn định chiến đấu của tàu ngầm hạt nhân trong các khu vực tuần tra chiến đấu)
4 - hiểu chính sách đối ngoại của chúng tôi (giúp đỡ các nước thân thiện)

[đau khổ]

Trước khi trả lời, bạn cần suy nghĩ
Chúng ta thông minh hay ngu ngốc?
2 Chúng ta có thể nói trước rằng vấn đề có thể giải quyết được hay không?
4 chúng ta có thể tính toán trước hậu quả của việc giải quyết hoặc không giải quyết vấn đề?
4 Nếu chúng ta cho rằng chúng ta thông minh, vậy chúng ta có cần phải giải quyết một nhiệm vụ khó hiểu như vậy không?
5 Nếu chúng ta nghi ngờ về sự thông minh của mình, vậy chúng ta có cần phải giải quyết một nhiệm vụ khó hiểu như vậy không?
và nếu mọi thứ quá mơ hồ, thì có lẽ chúng ta nên tìm kiếm một vấn đề khác

[Sandor Clegane]

bạn đã uống rất nhiều trước khi đăng bài trên?

[Siegfried]

Khi nào sẽ có một máy bay chiến đấu không xấu hổ và không sợ nói chống lại F-35

[Ivan Chubov]

Một bài báo rất "tỉnh táo" đặt những câu hỏi nhức nhối lên hàng đầu ...
"tại sao, ở đâu, cái gì," ở nhiều khía cạnh, tôi đồng ý NHƯNG!
a) "tại sao": bây giờ chúng ta đã quen với hiện trạng sử dụng hàng không mẫu hạm, tức là trong các cuộc chiến tranh quy mô hạn chế, hoạt động chống cướp biển / chống khủng bố, treo cờ, v.v. Khi một con tàu chiến khổng lồ xuất hiện dưới hình dạng một con voi trắng lớn ... vâng, mạnh mẽ, có đẹp, nhưng phàm ăn và thật đáng tiếc khi phải ngủ quên, giá trị chiến đấu không rõ ràng ... Do đó, tôi nghĩ rằng nó là cần thiết để tiến hành theo các nguyên tắc đầy đủ hợp lý và các trường hợp sử dụng tối đa có thể ... Tôi xin nhắc lại rằng trong Chiến tranh thế giới thứ hai có các loại hàng không mẫu hạm sau:
- Một tàu sân bay hạng nặng (hiện đang tấn công) là đẹp nhất ... mạnh mẽ, đắt tiền và thực tế là vô dụng, bởi vì yêu cầu AUG lớn
- Hàng không mẫu hạm hộ tống (hiện chưa có) - nhỏ và rẻ, có khả năng hoạt động độc lập, canh gác các đoàn lữ hành / hoặc thực hiện các chức năng tuần hành để làm gián đoạn các tuyến đường thương mại của đối phương (câu hỏi là tại sao chúng không có ở đó bây giờ ??? bởi vì chiến tranh không chỉ có và rất nhiều binh lính, nhưng việc phá hủy tiềm năng của kẻ thù)
- Tàu sân bay phụ trợ (huấn luyện) (nay không có) vẫn chưa hủy bỏ chức năng đưa máy bay đến các điểm xa của hành tinh và tạo điều kiện cho việc huấn luyện phi công trên biển ...
- Đổ bộ tàu sân bay (nay là tàu sân bay trực thăng)… một nhiệm vụ rõ ràng và dễ hiểu….
Cho nên, mỗi loại hàng không mẫu hạm đều có khả năng thực hiện thành công chức năng “biểu tình thượng cờ”, “săn tìm đồng loại”, nhưng hạng nặng / sốc thì tốn kém và thừa cho việc này, nên mơ một loạt ... CÓ TÊN !! ! LOẠT!!! những con tàu như vậy có thể bị ném ra khỏi đầu bạn ... Ngoài ra, sau Chiến tranh thế giới thứ hai, vấn đề chống tàu ngầm của kẻ thù và bảo vệ tàu ngầm của chúng ta trong khu vực phóng tên lửa đạn đạo ... chúng tôi có HAI khu vực chính như vậy, vì vậy chúng tôi có thể ' không nói về một trong hai tàu sân bay, và chúng sẽ được triển khai ở ít nhất hai khu vực ... ngoài ra, cần lưu ý rằng lựa chọn an toàn nhất để chuyển giao giữa các cụm hoạt động sẽ là Tuyến đường biển phía Bắc, tàu chỉ có hạt nhân và lớp băng "nếu có thể" ... Sự cần thiết phải giải quyết các nhiệm vụ chống tàu ngầm quyết định thành phần của nhóm không quân và vũ khí trang bị của tàu sân bay ... đây là những chiếc trực thăng chống ngầm, một hệ thống mạnh mẽ của đường không các hệ thống phòng thủ như S-350, S-400, S-500 và sự hiện diện của các loại vũ khí chống ngầm / chống hạm dạng xung kích từ 2-3 chục chiếc "Cỡ nòng" ...
Do đó, chúng tôi quay trở lại ý tưởng về một tàu tuần dương chở máy bay của Liên Xô với vũ khí máy bay, phần thưởng ở đây là sự hiện diện của một số lượng tối thiểu tàu hộ tống ... tức là, dựa trên nhiệm vụ quốc gia, chúng tôi KHÔNG CẦN tàu sân bay (ở dạng nguyên chất) !!! Chúng tôi cần một tàu tuần dương chở máy bay trong thân tàu Sevmorput có khả năng:
1) Tiến hành chiến tranh chống tàu ngầm
2) Cung cấp hỗ trợ cho việc hạ cánh
3) Tiêu diệt tàu nổi của đối phương
4) Tạo khu vực phòng không mạnh mẽ cho các nhóm tấn công / trung tâm công nghiệp / căn cứ hải quân
5) Cung cấp nhân sự, thiết bị và vũ khí trong suốt NSR
Lưu ý việc "trưng cờ", "chống cướp biển" không ai hủy bỏ một phần thưởng hậu hĩnh: làm nhà máy điện ở những nơi triển khai và hộ tống các đoàn thương thuyền dọc theo NSR
Đây là "diện mạo" của con tàu cần thiết - "Tuyến đường biển phía Bắc" với một "hòn đảo" nhỏ, "boong góc", giống như Vikramaditya hiện đại hóa, Nhà máy điện hạt nhân + vũ khí tên lửa mạnh mẽ ...
Kích thước 300 * 60 ... choán nước LÊN ĐẾN 65000 tấn (đầy đủ) ... Bạn cần bao nhiêu ??? Tôi sẽ trả lời SÁU !!! 3 cho Hạm đội phương Bắc + 3 cho Thái Bình Dương ... họ sẽ cần 2 tàu khu trục hạt nhân + một tàu ngầm hạt nhân đa năng trong tổng số: 24 tàu "triển khai toàn cầu".
b) "Xây ở đâu ???" ... câu hỏi không đúng hoàn toàn ... xây NHỎ !!! nơi để bảo dưỡng và sửa chữa bạn sẽ không lái Tàu sân bay từ Thái Bình Dương đến Severodvinsk để sửa chữa ... Câu trả lời ở đây là hiển nhiên, việc sửa chữa nhỏ nên được thực hiện tại các căn cứ ... lý tưởng nhất là tại các bến cảng thủ đô ...
Các tàu có kích thước 300 * 38 có thể được đóng ở St.Petersburg, ở Severodvinsk và ở Kerch, nhưng chúng sẽ phải được trang bị sàn đáp và vũ khí ở Severodvinsk / Bolshoy Kamen ... với tất cả sự tôn trọng Krylovtsy, tôi sẽ không giao một nhiệm vụ như vậy cho họ .. - thiếu kinh nghiệm sẽ ảnh hưởng đến thời gian của chương trình
c) "Nó có giá bao nhiêu?" không cần biết chi phí bao nhiêu, bạn phải làm điều đó !!!
ps Kuzya có thể được sử dụng cho mục đích huấn luyện hoặc dưới hình thức vận chuyển hàng không ...

[max702]

Để làm gì? Hoạt động bay là gì? Đổ bộ gì? Hỗ trợ gì cho tàu ngầm hạt nhân ở Bắc Cực? Và tất cả những điều này với một cái giá quá hời .. Quên AUG đi, và bỏ nó đi và quên các SSBN, để lại vấn đề răn đe hạt nhân của Lực lượng Tên lửa Chiến lược, họ sẽ làm điều này rất tốt với số tiền ít hơn nhiều .. Và nó hóa ra hạm đội của chúng tôi không cần AUG, mọi thứ đều được thực hiện hoàn hảo bởi các tàu khác. Không có nhiệm vụ thực sự (và không phải do phát minh), đó là rắc rối với AUG ..

[Ryusei]

Chắc chắn là không có não, nhưng có những nhiệm vụ dành cho AB và sẽ diễn ra trong một thời gian rất dài.

[người nhìn vào]

Trích dẫn: Barberry25

tốt, trong 20 năm, hàng không mẫu hạm sẽ thay đổi và đáng kể

Chà, chúng không thay đổi nhiều trong 70 năm.

[ccsr]

Giá như họ tạm nghỉ với chủ đề này trong một năm - có lẽ Bộ Quốc phòng sẽ tung ra thứ gì đó mới trong thời gian này, nếu không chủ đề này đã phủ đầy rêu, đã không còn thú vị để thảo luận.

[ROS 42]

Nhìn về các con tàu, về hạm đội, về tên lửa và về những gì Nga có thể tự hào:

[evgen1221]

Tôi sẽ bỏ vào 5 xu của mình. Và rồi từ đâu họ sẽ đi ra biển khơi ??? Liệu chúng ta có những nơi an toàn không có băng và không có lối đi hẹp giữa những kẻ thù tiềm tàng trước khi tiến vào đại dương ??? Nhưng còn hậu cần và vật tư (vận chuyển nhanh chóng mọi thứ cần thiết cho cuộc sống của nhân viên mặt đất phục vụ phi công và tàu hộ tống ?, và họ nên được đặt ở một nơi, và đây là vài nghìn người chỉ ở trên bờ và làm việc hoàn toàn tại KUG và ai dọn đồ giặt và nhà cửa sẽ được sửa chữa = vài nghìn người nữa, một Norfolk ala Russe ốm yếu như vậy lần lượt xuất hiện và chắc chắn ở trong băng. đầm lầy dọc theo một trong những con đường sẽ không đi đến đâu. Căn cứ ở Vladivostok? đại dương? ở đó, những người thợ săn sẽ sớm chết và dự án sẽ lặng lẽ đóng cửa, và những người phù hợp đã có tiền. Chúng ta không quên chúng ta đang ở trong thế giới và nhà nước nào HÔM NAY, vì ý tưởng và lợi ích của nhà nước, và thậm chí hơn thế nữa đối với một số loại người, không ai làm việc hàng đầu trong 30 năm. Chủ nghĩa tư bản tuy nhiên. Hãy nhớ rằng ở đó họ đã đổ cho chúng ta về chứng từ, dưới những thử thách và sự cần thiết - nhà nước nhận được gì, người dân không, những người cá nhân thân cận nhận được gì, ôi, ngon quá chừng. Vậy thì sao, một người nào đó đúng đắn của họ nghĩ rằng nếu không có sự thay đổi căn bản trong suy nghĩ từ bản thân đến đất nước, thì điều gì đó sẽ khác với chứng từ ??? Chà, tốt, thật may mắn cho những ai tin tưởng. Chỉ là chủ nghĩa cận thị và thực tế của ngày hôm nay.

[vladimir1155]

Chúng ta không cần tàu sân bay! bạn cần chế tạo tàu ngầm, hàng không ven biển, tàu quét mìn và tàu khu trục nhỏ, và có những giấc mơ ngu ngốc về tàu sân bay ra khỏi đầu bạn

[Ryusei]

Tôi nói chắc chắn phải chế tạo được thuyền có súng máy.

[phi tiêu2027]

Một nhóm tấn công tàu sân bay không chỉ là một con tàu. Đó là rất nhiều tàu. Và không chỉ. Tức là anh ta cần được biên chế 1-2 tàu khu trục, 2-3 khinh hạm, tàu hỗ trợ và 1 tàu ngầm hạt nhân đa năng. Và vì chúng ta sẽ có ít nhất 2 hàng không mẫu hạm, nên chúng ta nhân với hai.

Làm thế nào mệt mỏi của cùng.
Tác giả, ông có nghĩ rằng chúng ta không cần những con tàu này nếu không có hàng không mẫu hạm? Không chế tạo bất kỳ khu trục hạm, khinh hạm hay tàu ngầm hạt nhân nào? Tôi đã hiểu đúng chưa?

[đau khổ]

Trích dẫn từ: evgen1221

Và rồi từ đâu họ sẽ đi ra biển khơi ??? Liệu chúng ta có những nơi an toàn không có băng và không có lối đi hẹp giữa những kẻ thù tiềm tàng trước khi tiến vào đại dương ???

Đúng vậy - ở đâu?
Tôi sẽ thêm đồng xu của mình - họ đã mở rộng dải Nagurskoye lên 3.5 km và có thể họ sẽ tạo ra dải thứ hai, và sân bay ở đó quanh năm và một tàu sân bay chỉ có thể đến đó cùng với một tàu phá băng
và các tàu khu trục, khinh hạm, tàu ngầm hạt nhân chắc chắn cần được chế tạo,

[SETI]

Không, bạn đã hiểu lầm. Chúng ta cần hiểu những nhiệm vụ mà chúng ta đặt ra cho chính mình. Có học thuyết quân sự.
Tất nhiên, để thực hiện học thuyết này, chúng ta cần các tàu khu trục, tàu khu trục nhỏ và tàu hộ tống. SSBN và SSGN. Chúng tôi có các dự án bề mặt rất tốt. Điều quan trọng nhất là cuối cùng chúng tôi đã đưa vào hoạt động (tại vị trí của chúng tôi!) Một nhà máy điện tuabin diesel-khí loại CODAG với tổng công suất 65 mã lực. Và chúng tôi đang dần tăng sản lượng của họ. Dự án đóng mới khinh hạm 400M gần như đã sẵn sàng. Với độ dịch chuyển và kích thước tăng lên. Điều này được thực hiện để tăng tải trọng đạn dược và giá trị chiến đấu của con tàu. Theo dự án - 22350 ô cho Onyx, Zircon, Calibre, cộng với khả năng phòng không của hệ thống phòng không Polyment-Redut với UVP cho 48 ô cho tên lửa. Điều này rất nghiêm trọng.
Tôi sẽ sớm tập trung vào họ những nỗ lực của tôi để xây dựng một hạm đội tàu nổi ở khu vực xa.

[phi tiêu2027]

Trích từ seti

Không, bạn đã hiểu lầm.

Nhưng đó chính xác là những gì được viết.

Trích từ seti

Tôi sẽ sớm tập trung vào họ những nỗ lực của tôi để xây dựng một hạm đội tàu nổi ở khu vực xa.

Điều này là dễ hiểu, nhưng không ai từ chối họ. Câu hỏi không phải là có nên xây dựng chúng hay không, mà là có nên xây dựng hơn và một tàu sân bay. Và đây là một cuộc trò chuyện hoàn toàn khác.

[Ryusei]

"Những vũ khí mà chúng tôi không thể sử dụng cho mục đích đã định của chúng? Hay chúng tôi có thể chi số tiền này với lợi ích lớn hơn? Ví dụ về Hoa Kỳ, nơi 45% ngân sách hải quân được sử dụng bởi các nhóm tác chiến tàu sân bay, nói một cách dứt khoát - không ... "Tôi vẫn chưa nghe một cụm từ ngu ngốc và có thẩm quyền hơn mà tôi đã nghe, thưa tác giả, bạn đã chứng minh rằng vực thẳm không có đáy ...

[công bằng]

Tác giả là một người lạc quan quá mức, chúng ta không thể đóng tàu sân bay bây giờ, Chúa cấm chúng ta đạt đến trình độ của một tàu hộ tống trong 4 năm nữa.
Sân bay vũ trụ Vostochny nói trên và cây cầu ở Vladik là những ví dụ rất đáng tiếc - bao nhiêu tiền ngân sách đã bị đánh cắp và rửa tại các cơ sở này? Và nếu tôi có thể biện minh cho việc xây dựng vũ trụ và cây cầu Crimea, thì cây cầu ở Vladivostok đến đảo Russky không thể được gọi khác hơn là một bữa tiệc trong thời kỳ đại dịch ...

[t-12]

Cây cầu được xây dựng với kỳ vọng mở rộng Vladivostok. Đồng thời, việc hoàn thành đường cao tốc Amur bắt đầu. Một thời gian sau, họ bắt đầu dụ mọi người đến vùng Viễn Đông với những "héc-ta tự do", nhưng không mấy thành công. Bây giờ họ đã nghĩ ra một thành phố kỳ diệu gần Minusinsk.

[Evgesha]

Nga có cần tàu sân bay hay không

Đặt câu hỏi vào một tĩnh mạch như vậy là sự ngu ngốc tuyệt đối !!!!
Vì tàu sân bay là phần nổi của tảng băng chìm, bên dưới là R&D, R&D và R&D .. tạo ra một dự án, đóng tàu ... và sau đó là lấp đầy nó.
Dừng lại, lặp lại sai lầm một lần nữa.
Thiết kế bắt đầu với phần đuôi - nếu là một tàu sân bay - thì nó sẽ hoạt động như thế nào!?!?!?
Đó là, chúng ta cần một nhóm hàng không sẽ được thiết kế cho các mẫu kích thước nhất định, các mẫu này (mẫu) sau đó sẽ tạo thành cơ sở của dự án tàu sân bay.
Vân vân....
Và tàu sân bay sẽ đóng ở đâu ????
Chúng ta cần cơ sở hạ tầng cho cả tàu và máy bay !!!!
Nhưng ở đây, ngay cả đối với Kuzi, họ chưa bao giờ xây dựng một căn cứ cố định, và vấn đề căn cứ là một vấn đề nhức nhối từ những năm 1980.
Nếu không có thứ này, thì thật là một tàu sân bay chết tiệt !!!!

Z.Y. Một tàu sân bay là không cần thiết.
Chúng tôi cần khoảng tám AUG và cùng một số lượng KUG.
Đó là khi chúng ta sẽ có nhiều tàu đến mức chúng ta có thể tạo thành một nhóm KUG tại KSF và Hạm đội Thái Bình Dương, khi chúng ta chỉ có 15 SSBN trên cơ sở dữ liệu và 8 tàu nữa trong các căn cứ, khi đó sẽ có ít nhất 10-XNUMX tàu ngầm. trong mỗi hạm đội khi sẽ có nhiều tàu tiếp tế và hỗ trợ, chỉ khi đó câu hỏi về tàu sân bay mới có thể được đặt ra.
Nếu không, điều tương tự sẽ được lặp lại như với Kuzey, và chúng ta sẽ nhận được KUZYA-2!

[Chỉ là khách du lịch]

Chúng tôi không cần bất kỳ tàu sân bay nào và mọi thứ kết nối với chúng !!! Không có nhu cầu thực sự về chúng đối với dân số nghèo khó của Nga.
Ít nhất hãy đặt các thành phố theo thứ tự đầu tiên!

70% các thành phố của Nga không đáp ứng chất lượng của một môi trường đô thị bình thường trong 36 thông số, chẳng hạn như tiện nghi, tình trạng giao thông công cộng, an toàn đường bộ và chất lượng không gian công cộng, v.v.
Và bằng tiếng bản ngữ, họ lôi ra một sự tồn tại khốn khổ!

[lười biếng]

Tại sao chúng ta gạch bỏ Hòn đá lớn ngay lập tức? Điều đó có nghĩa là đóng tàu ngầm hạt nhân ở Komsomolsk là tiêu chuẩn, tàu hộ tống là tiêu chuẩn, ở Kamen, các doanh nghiệp đóng tàu lớp Afromax có lợi nhuận, nhưng hậu cần sẽ không cho phép tàu sân bay? và chế tạo máy sấy ở Komsomolsk cũng đắt gấp nhiều lần?

[Alex đen]

Biến thể của việc trưng bày lá cờ cho người nghèo. Chúng tôi lấy các tàu ngầm còn lại của Shark. Màu xanh, chúng tôi đặt dưới nhãn cầu của tên lửa hành trình. Chúng ta đang hạ gục một tàu khu trục hạt nhân với khả năng phòng không và sức mạnh phản công mạnh mẽ. Kết luận là tất cả. 2 tàu khu trục hạt nhân, 2 cây tần bì và Dmitry Donskoy có điều kiện đi dạo đến Vịnh Ba Tư và Dmitry thực hiện một cuộc huấn luyện với zircon và cỡ nòng với một trong số 300 tên lửa của mình. Lá cờ được hiển thị. Pampers được chi tiêu. Và sau đó chúng tôi nói rằng cũng có Khabarovsk với Poseidons gần đó.

[gookuni yeddey]

Trích dẫn: Artyom Karagodin

VTOL là một ngõ cụt. Một phạm vi ít ỏi, chi phí nhiên liệu khổng lồ cho cùng một GDP này, tải trọng chiến đấu, v.v. Không phải ngẫu nhiên mà người Yusovites chỉ coi F-35B là máy bay cường kích để hỗ trợ các hoạt động đổ bộ.

Một cách chính xác. Khi người Mỹ điều khiển chiếc F-35B, các chuyên gia của chúng tôi chỉ xoa tay: "Vì vậy, họ nên làm như vậy!"

[gookuni yeddey]

Trích từ seti

Theo nghĩa là cần phải nhanh chóng chuyển một đội ngũ đáng kể với vũ khí, kể cả những vũ khí hạng nặng, trên một khoảng cách đáng kể.

Nó không hợp lý và ở Liên Xô họ đã đi theo một cách hoàn toàn khác và hợp lý.

[gookuni yeddey]

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Một tàu sân bay là 50 máy bay chiến đấu có khả năng mang một số tên lửa chính xác cao mỗi tên lửa ở khoảng cách hơn 1000 km, đây là các máy bay AWACS và trực thăng chống tàu ngầm.

Nói một cách nhẹ nhàng, các tàu sân bay Mỹ đã được ca ngợi trong Bão táp sa mạc.

[S.Nikolaev]

Liệu Shark 941, được trang bị hàng trăm tên lửa hành trình, có thể trở thành phương tiện thay thế cho tàu sân bay không? Xét cho cùng, trên thực tế, nếu tính đến các loại tên lửa khác nhau mà nó có thể mang theo, nó có thể thực hiện các chức năng tương tự như một tàu sân bay. Chẳng hạn, cùng với "Orlan" có hệ thống phòng không nhiều lớp mạnh mẽ, họ có thể tạo ra một UG khá mạnh, và quyền tự quyết của họ cũng không hề nhỏ.

[Chúa tể]

Giàu có và để làm gì. Chúng ta cần "nền tảng hàng hải cho UAV" hoặc bất kỳ tên gọi nào khác của chúng, và hệ thống thông tin liên lạc đủ phát triển và ổn định để sử dụng các UAV này.

[orcinus]

Một lần nữa, chúng ta đang nói về khái niệm tàu ​​sân bay cổ điển, đã hơn 100 năm tuổi. Và tất cả các dự án trên giấy này cũng dựa trên "xin chào" từ những năm 60 và 70: boong-máy phóng-phi công-máy bay. Trong một khái niệm như vậy, việc có cần thiết phải đầu tư tiền hay không là điều gây tranh cãi. Cần một cái gì đó mới!

[Bekasov Artem Andreevich]

Trích dẫn từ: strannik1985

nó đáng để ủng hộ anh ấy, bởi vì Tài nguyên của Libya đã trở thành nhiên liệu cho "đen", "xanh"

Anh ấy được hỗ trợ trong khi bản thân anh ấy bước đi, suy nghĩ bằng cái đầu của mình và lắng nghe những người thông minh. Và làm thế nào anh ta dừng mọi thứ ngay lập tức và nhận được cả một sự phản đối nội bộ, các lệnh trừng phạt và loại bỏ mạnh mẽ cùng với sự sụp đổ của một đất nước thịnh vượng và một cuộc nội chiến. Họ nói với ông rằng không cần thiết phải lồng tiếng những câu chuyện Ả Rập, điều khủng khiếp đối với người Anglo-Saxon và người Pháp, về đồng tiền thống nhất của châu Phi và 3 vụ lúa mì trên mặt nước từ dưới sa mạc. Điều đó cho thấy việc giặt giũ bẩn thỉu của Sarkozy là không phù hợp và nguy hiểm. Nên đầu tư gì cho quân đội của chúng ta (phòng không, hàng không và hải quân) như Algeria đã làm. Và nhìn chung, 42 năm cầm quyền, bất chấp tất cả những công lao của ông, đơn giản là người dân đã quá mệt mỏi với ông, đặc biệt là những người trẻ tuổi.

[Bekasov Artem Andreevich]

Trích từ xomann

Trước đó, hãy tái tạo năng lực của nhân sự ở Liên bang Nga và tạo ra một nhà máy đóng tàu chính thức với các ụ nổi lớn.

Bạn không cần đế nổi, nếu không đèn sẽ lại tắt! Hãy tính toán cho chính bạn - ở Sevastopol và Kronstadt, các bến tàu khô đã đứng vững hơn 100 năm, và các bến tàu nổi cần được thay đổi sau mỗi 30-40 năm để chúng không bị chìm

[Bekasov Artem Andreevich]

Trích dẫn: max702

Trong những phần đó, ở vùng Ust-Luga, họ muốn xây dựng một xưởng đóng tàu tương tự như Zvezda, khách hàng của Gazprom và Rosneft ..

Có chi tiết nào không?

[Bekasov Artem Andreevich]

Trích dẫn: Alf

Thành ngữ "chúng tôi sẽ không ăn nó, nhưng chúng tôi sẽ lấy nó ra" không quen thuộc? Thực phẩm xuất khẩu từ Nga là giá cả ở Nga không ngừng tăng lên.

Xin lỗi, bạn có bị suy dinh dưỡng không? Họ xuất khẩu những gì là hơn 60-70 triệu tấn. tăng (đây là tiêu dùng nội địa bình thường + dự trữ trong Cục Dự trữ Liên bang, v.v.). Và nếu hàng dư không xuất thì bạn sẽ cất ở đâu? Mọi thứ sẽ sụp đổ

[Bekasov Artem Andreevich]

Tôi nghe thông tin gần đây rằng một trong 3 cường quốc đóng tàu lớn nhất thế giới - Hàn Quốc (nước tự đóng toàn bộ dòng tàu cho đến và bao gồm cả DKVD) đã đồng ý hợp tác với cựu vương quốc Anh, về hợp tác thiết kế và xây dựng AB của riêng mình. Hơn nữa, người Anh gần đây có kinh nghiệm trong việc chế tạo AB mới.
Đây là chúng tôi, kể từ khi chúng tôi bắt đầu làm việc với người da đỏ về chủ đề này và đưa MiG-29K của chúng tôi vào họ, đồng thời giúp ra mắt hàng không mẫu hạm mới của họ, do chúng tôi thiết kế và do họ xây dựng. Vì vậy chúng tôi phải tiếp tục hợp tác chặt chẽ theo hướng này. Xác định hướng phát triển tiếp theo trên cơ sở MiG-35 (hoặc Sukhoi mới với một động cơ) và tiến về phía trước, phóng Yak-44 gồm ba hoặc bốn loại (vận tải cơ, AWACS, TZ - máy bay tiếp dầu và ASW tầm xa trên AB). Chứng kiến ​​thành công của Trung Quốc trong việc xây dựng Hải quân, Ấn Độ đã bắt đầu chuyển đổi ngành đóng tàu và Hải quân và sẽ hợp tác với chúng tôi nếu chúng tôi đưa ra một giải pháp toàn diện cho AB - một tàu chiến, một cánh quân chính thức, tàu hộ tống và tàu ngầm. Hãy thiết lập một sự hợp tác chính thức!
Sẽ rất tốt nếu có thêm một số quốc gia khác tham gia vào quá trình này, Algeria, Argentina, Brazil và Indonesia (vì triển vọng có được hợp đồng cho tổ hợp công nghiệp-quân sự của chúng tôi) và Pháp (để chuyển giao kinh nghiệm và công nghệ) - đó là những người có điều gì đó để xem và học hỏi từ - AB hạt nhân do chính họ thiết kế và lên kế hoạch và chế tạo một chiếc khác, và hạm đội khá cân bằng (họ sẽ chỉ có độc lập hơn chứ không phải lúc nào cũng phải theo dõi Mỹ). Sau đó, sẽ không tốn kém và không sợ phải chi tiền - tất cả các công nghệ đã được sản xuất và sử dụng cho chính mình và cho người khác.
Và thực tế là có nơi để xây dựng và để làm gì shisha - mọi thứ đều ở đó, chỉ còn quá sớm. Đầu tiên chúng ta phải xây dựng cơ sở hạ tầng ven biển cho Hải quân của mình như Pháp hay Hàn Quốc. Và sau đó nói về AB. Ở Murmansk, sẽ có một bến tàu cho toàn bộ Hạm đội Phương Bắc và không có bến chính thức nào cho AB, tôi thường giữ im lặng về Hạm đội Thái Bình Dương.