Chìa khóa tàu sân bay mới của Trung Quốc đối với sự thống trị của Bắc Kinh?

50

Di truyền của Liên Xô


Những bức ảnh được giới thiệu vào mùa hè này cho thấy sự tiến bộ rõ ràng của CHND Trung Hoa trong việc tạo ra những tàu sân bay, nhận được định danh Kiểu 003. Đặc biệt, trong một trong những bức ảnh, bạn có thể thấy cấu trúc thượng tầng đã được lắp đặt sẵn của con tàu, điều này cho thấy mức độ sẵn sàng cao.

Có sự nhầm lẫn trong tên. Thực tế là trước đó, một số nhà quan sát đã gọi chiếc tàu sân bay thứ hai của CHND Trung Hoa, nay được biết đến với tên gọi Sơn Đông, là Type 001A. Và chiếc thứ ba (sẽ được thảo luận) có điều kiện được gọi là Type 002. Tuy nhiên, sau khi Sơn Đông nhận được định danh Dự án 002, chiếc thứ ba trở nên gắn liền với tên gọi hiện tại.




Bất kể con tàu được gọi như thế nào, chúng ta có trước chúng ta là hàng không mẫu hạm lớn nhất, mạnh nhất và đắt tiền nhất (và nói chung là một tàu chiến) trong những câu chuyện Trung Quốc. Tất cả những gì xảy ra trước đây, bằng cách này hay cách khác, là sự phát triển của dự án 1143 của Liên Xô. Tàu sân bay duy nhất của Nga "Đô đốc Kuznetsov", chúng tôi nhớ lại, đề cập đến dự án 1143.5. "Varyag", sau khi Ukraine bán cho Trung Quốc trở thành "Liêu Ninh", dùng để chỉ dự án 1143.6.

"Đô đốc Kuznetsov", "Liêu Ninh" và "Sơn Đông" có những điểm khác biệt. Ví dụ, "Trung Quốc" không mang vũ khí tấn công (sau khi hiện đại hóa, theo như người ta có thể đánh giá, "Kuznetsov" cũng sẽ bị tước bỏ nó). Nhưng có một tính năng chính hợp nhất chúng. Đây là sự hiện diện của bàn đạp trên boong cất cánh và không có bệ phóng như ở các tàu lớp này của Mỹ. Một mặt, điều này làm giảm chi phí của dự án, mặt khác, nó hạn chế đáng kể khả năng của nó: cả về tải trọng chiến đấu của máy bay chiến đấu-ném bom trên tàu sân bay và về các loại máy bay có thể sử dụng. .

Nếu chúng ta đi chệch chủ đề một chút, điều đáng nói là dự án 1143 cũng được phát triển theo hướng này. Chiếc tàu sân bay “chính thức” đầu tiên của Liên Xô được cho là Ulyanovsk thuộc Dự án 1143.7: họ quyết định trang bị cho nó hai máy phóng hơi nước Mayak, nhưng do tình hình kinh tế khó khăn phát triển sau khi Liên Xô sụp đổ, việc xây dựng con tàu đã bị dừng lại.

Cố gắng số ba


Nếu tàu sân bay đầu tiên của Trung Quốc, Liêu Ninh, theo nghĩa đen là tàu do Liên Xô đóng và tàu thứ hai là sự phát triển của nó với “bộ mặt Trung Quốc”, thì Type 003 có thể được coi là tàu sân bay đầu tiên hoàn toàn do Trung Quốc thiết kế và chế tạo.

Theo nhiều nguồn tin, việc chế tạo con tàu bắt đầu vào năm 2015, 2016, hoặc thậm chí là vào năm 2017. Trước hết, hãy chú ý đến kích thước của tàu sân bay. Nếu "Sơn Đông" và "Liêu Ninh" có lượng choán nước (tổng cộng) theo thứ tự là 70 tấn, thì đối với Type 000, con số này sẽ lên tới 003 tấn. Chiều dài của tàu sân bay mới khoảng 85-000 mét, tương đương với hiệu suất của tàu sân bay lớp Nimitz của Mỹ (300 mét).


Sự khác biệt chính so với các tàu sân bay Mỹ là việc lựa chọn nhà máy điện. Người Trung Quốc có thể đã từ bỏ các lò phản ứng hạt nhân, nhưng kiểu lắp đặt chính xác cho đến nay vẫn chưa được biết.

Cũng rất khó để đánh giá một cách rõ ràng về loại máy phóng mà người Trung Quốc quyết định lắp đặt. Các máy phóng điện từ, chẳng hạn như trên tàu sân bay mới nhất của Mỹ Gerald R. Ford, thường hoạt động tốt hơn các máy phóng hơi nước, như trên các tàu như Nimitz. Đặc biệt, điều này liên quan đến sự suôn sẻ của các vụ phóng máy bay. Nhưng có một nhược điểm - giá cả và sự phức tạp về kỹ thuật. Người Mỹ, những người đặt nhiều hy vọng vào Hệ thống Phóng Máy bay Điện từ (EMALS), đã gặp phải một số vấn đề.

"Tôi sẽ ban hành một sắc lệnh rằng máy phóng hơi nước được sử dụng trong việc đóng tàu sân bay mới."

- cho biết vào năm 2019, cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump.

Tuy nhiên, điểm không quay lại đã được thông qua. Như các phương tiện truyền thông phương Tây đã viết trong năm nay, EMALS và thiết bị bắt giữ tiên tiến AAG (Thiết bị bắt giữ nâng cao) được lắp đặt trên tàu Gerald Ford đã đảm bảo 8000 lần phóng và hạ cánh thành công máy bay trên tàu. Cần phải giả định rằng cả Hoa Kỳ và Trung Quốc sẽ không từ bỏ công nghệ này. Tuy nhiên, Trung Quốc vẫn chưa vượt qua được những khó khăn mà người Mỹ đã vượt qua.

Khởi đầu của một cuộc hành trình dài


Như đã đề cập, máy phóng sẽ cho phép bạn phóng nhiều loại máy bay hơn và với tải trọng lớn hơn. Trong số đó sẽ có máy bay cảnh báo sớm Tây An KJ-600 - "bản sao" của radar bay Hawkeye của Mỹ.

Tuy nhiên, bạn không nên quá khích và đặt ngay Type 003 ngang hàng với các tàu sân bay như Gerald R. Ford hay thậm chí là Nimitz. Và nó không chỉ là mức độ sẵn sàng của con tàu (tàu sân bay hàng đầu của Mỹ loại Gerald R. Ford, chúng tôi nhớ lại, đã được đưa vào phục vụ từ năm 2017).


Cho đến nay, Trung Quốc không có máy bay chiến đấu đa năng Boeing F / A-18E / F Super Hornet dựa trên tàu sân bay. Rất thích hợp để nhớ lại rằng năm ngoái F / A-18 Block III Super Hornet, phiên bản máy bay chiến đấu mới nhất và “tiên tiến nhất”, đã lần đầu tiên bay lên bầu trời. Đặc biệt, chiếc máy bay nối tiếp sẽ nhận được cảm biến IRST mới và màn hình cảm ứng lớn cho buồng lái. Nó có hệ thống điện tử hàng không hoàn hảo và có thể sử dụng gần như toàn bộ phạm vi hàng không vũ khí nằm trong kho vũ khí của Hải quân Hoa Kỳ.

Đổi lại, máy bay chiến đấu dựa trên tàu sân bay duy nhất của Hải quân Trung Quốc - Shenyang J-15 - là phiên bản Trung Quốc của Su-33. Phiên bản cơ bản của những cỗ máy này là Su-27 của Liên Xô, loại máy bay này không được tạo ra như một máy bay hoạt động trên tàu sân bay và không phù hợp lắm với vai trò này, nếu chỉ vì kích thước của nó. Có thời điểm, tờ The Asia Times đưa tin rằng ở Trung Quốc loại máy bay này được gọi là "cá nhảy" vì không có khả năng hoạt động hiệu quả từ boong tàu sân bay.

Sự khác biệt chính giữa J-15 và Su-33 có thể được gọi là khả năng tấn công mở rộng. Được biết, chiếc máy này có thể sử dụng, cùng với những thứ khác, tên lửa không đối đất: YJ-91, YJ-83K, KD-88. Tuy nhiên, đối với một "bộ bài" chính thức thì điều này là chưa đủ. Theo các chuyên gia phương Tây, động cơ WS-15 được tạo ra cho J-10 có đặc điểm là độ tin cậy thấp, bên cạnh đó, chúng không đủ mạnh cho một cỗ máy hạng nặng như vậy. Ngoài ra, người Mỹ đã thống kê được ít nhất 15 vụ rơi máy bay J-XNUMX, với tổng số lượng máy bay được sản xuất không nhiều.


Có thể nói rằng trong tương lai, cơ sở hàng không dựa trên tàu sân bay của Hải quân Hoa Kỳ, cùng với F / A-18E / F, sẽ là thế hệ thứ năm F-35C mới nhất. Việc chiếc xe này thuộc thế hệ thứ năm “có điều kiện” không phủ nhận khả năng tàng hình của nó, điều này giúp nó có lợi thế hơn so với các máy bay chiến đấu trên tàu sân bay của Trung Quốc, ít nhất là ngoài tầm ngắm. Theo tin đồn, cũng như một bức ảnh trên mạng, Trung Quốc đang chế tạo máy bay chiến đấu tàng hình FC-31 của riêng mình, nhưng cho đến nay dữ liệu về loại máy bay này vẫn mâu thuẫn và thường mang tính suy đoán.


Không còn nghi ngờ gì nữa, tàu sân bay mới sẽ mang lại cho Trung Quốc đòn bẩy mới ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương và sẽ là một bước tiến vượt bậc của cả Trung Quốc. Mặt khác, không có ưu thế thực sự nào so với Hải quân Hoa Kỳ.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

50 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    30 tháng 2021, 04 13:XNUMX
    Tin tốt! Trung Quốc càng mạnh trên biển, người Nhật càng đau đớn vì những tấm nệm và những người Anh nhỏ bé tốt
    1. +12
      30 tháng 2021, 12 39:XNUMX
      chúng tôi có không ít mảnh vụn. Trung Quốc này vẫn là một bánh quy. Từ đó bạn có thể mong đợi bất kỳ thủ đoạn bẩn thỉu nào. như với Albania vào ngày 17 tháng 1961 năm XNUMX
      1. +2
        31 tháng 2021, 08 45:XNUMX
        Trích dẫn: Igor Vorobyov
        chúng tôi có không ít mảnh vụn. Trung Quốc này vẫn là một bánh quy. Từ đó bạn có thể mong đợi bất kỳ thủ đoạn bẩn thỉu nào. như với Albania vào ngày 17 tháng 1961 năm XNUMX

        Như người ta đã nói, thà thua với kẻ thông minh còn hơn thua bằng kẻ ngốc.
  2. +1
    30 tháng 2021, 04 17:XNUMX
    Mặt khác, không có ưu thế thực sự nào so với Hải quân Hoa Kỳ.
    Nhưng sự ngang bằng, theo kiểu Liên Xô, đã khá rõ ràng.
    1. +11
      30 tháng 2021, 07 53:XNUMX
      Những người cộng sản của CHND Trung Hoa chỉ rõ cách phát triển đất nước của họ, đặc biệt là đối với những tàn tích tư bản của thế giới thứ 3 trên lãnh thổ của Liên Xô cũ.
      1. 0
        30 tháng 2021, 14 53:XNUMX
        Cộng sản nhân dân Trung Hoa

        cười Họ đã làm cho tôi cười. Các nhà tư bản của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa đã chứng minh một chân lý cũ - để chuẩn bị cho chiến tranh và các trận đại hồng thủy khác, cần phải có một nhà độc tài. Người Mỹ gọi chế độ này là "chế độ tổng thống".
        Chỉ có điều rắc rối ở đây - một người không chú ý đến vết bỏng, rách da và gãy xương chỉ trong trường hợp hỏa hoạn. Để tồn tại. Nhưng bạn sẽ không thể sống như vậy - bạn sẽ chết vì nhiễm trùng hoặc điều gì đó khác. Liên Xô chết như thế nào.
  3. -2
    30 tháng 2021, 05 24:XNUMX
    Tôi nghĩ trong tương lai đặt hàng tàu sân bay ở Trung Quốc sẽ rẻ hơn rất nhiều.
    1. +3
      30 tháng 2021, 05 53:XNUMX
      Trích dẫn: Pessimist22
      Tôi nghĩ trong tương lai đặt hàng tàu sân bay ở Trung Quốc sẽ rẻ hơn rất nhiều.


      Chúng tôi không muốn phát triển bản thân và sẽ không?
      1. -2
        30 tháng 2021, 07 07:XNUMX
        Trích dẫn: PiK
        Chúng tôi không muốn phát triển bản thân và sẽ không?

        Bạn thấy đấy, một người tự do khác. Hãy nhớ những gì Chubais và Gaidar đã nói vào đầu những năm 90? Giống như, "chúng ta có dầu, chúng ta sẽ bán nó và mua mọi thứ chúng ta cần, chúng ta không cần phải tự sản xuất bất cứ thứ gì."
        1. +7
          30 tháng 2021, 08 28:XNUMX
          Bây giờ chúng ta có cần một hạm đội không? Hay một thời gian sau?
          Hiện tại, chúng ta không có khả năng đóng bất cứ thứ gì nghiêm trọng hơn khinh hạm, và không phải vì không có tiền, mà vì chúng ta đã trải qua các dây chuyền công nghệ, đó là lý do tại sao chúng ta đóng các khinh hạm trong 76 năm, trong khi Trung Quốc đang đóng nhiều nhanh hơn nhiều lần. Vấn đề tương tự với hàng không, vấn đề với việc sản xuất Il-200, Be-112, Il-114, Il-21, MS-XNUMX
          1. +5
            30 tháng 2021, 13 59:XNUMX
            Chà, 10 năm cho một tàu khu trục nhỏ là bao nhiêu? Thật không may, 8 năm và chúng tôi dự định rời đi lúc 2 giờ. Chúng tôi đã đóng các tàu hộ tống trong 2 năm, Trung Quốc đóng đinh một tàu trong 4 năm và đưa xuống nước XNUMX tháng một lần do sản xuất hàng loạt tại XNUMX nhà máy.
            1. +4
              30 tháng 2021, 14 40:XNUMX
              đúng, tốt, một sai lầm nhỏ, nó xảy ra hi
      2. 0
        30 tháng 2021, 07 28:XNUMX
        Trích dẫn: PiK
        Chúng tôi không muốn phát triển bản thân và sẽ không?


        Ở đây câu hỏi đặt ra là về chi phí ... đóng một tàu sân bay mới (hay đúng hơn là một loạt) ở Nga sẽ đòi hỏi những khoản đầu tư khổng lồ (đây là việc tạo ra cơ sở hạ tầng cho việc xây dựng / bảo trì / sửa chữa / căn cứ + tạo ra một tàu sân bay mới- dựa trên máy bay + các chi phí khác (hôm qua Roman Skomororokhov đã có một bài báo thú vị về chủ đề này .... và các vấn đề có liên quan.) Vâng, tất nhiên, thời gian xây dựng ... do đó, nó rẻ hơn, thực sự là mua hàng làm sẵn ( nếu họ bán, tất nhiên, và một lần nữa, ngay cả khi bạn loại trừ chi tiêu cho việc tạo ra nó, thì mọi thứ vẫn phải phục vụ + các chi phí khác sẽ không đi đến đâu), nhưng tôi rất nghi ngờ một kịch bản như vậy, tức là không phải thực tế là Trung Quốc có năng lực miễn phí cho việc đóng tàu sân bay mới, và thậm chí cho một nước thứ ba + nên có sự đi trước từ chính quyền cao nhất của Trung Quốc - và không có gì là miễn phí, và ngoài ra, của chúng ta, rõ ràng, sau khi đóng của UDC sẽ cố gắng hoàn thiện việc đóng một tàu sân bay mới ... nhưng điều này sẽ đòi hỏi chi phí rất lớn.
        1. +4
          30 tháng 2021, 07 35:XNUMX
          Trích dẫn: Aleksandr21
          Việc đóng một tàu sân bay mới (hay đúng hơn là một loạt) ở Nga sẽ đòi hỏi những khoản đầu tư khổng lồ (bao gồm việc tạo ra cơ sở hạ tầng cho việc xây dựng / bảo trì / sửa chữa / căn cứ + chế tạo một máy bay mới dựa trên tàu sân bay + các chi phí khác


          ... và kết quả của tất cả những điều này - sự "không có liên quan" của các ngành và hoạt động nghiên cứu liên quan.

          Trích dẫn: Aleksandr21
          (Hôm qua, Roman Skomororokhov đã có một bài viết thú vị về chủ đề này .... và các vấn đề có liên quan, xét cho cùng)



          Hãy cùng đọc và phân tích ý kiến ​​của mười chuyên gia trong ngành công nghiệp này, người đã "ăn thịt con chó" trong việc đóng tàu và lên kế hoạch cho sự xuất hiện của Hải quân, chứ không phải blogger Skomorokhov Vâng

        2. +1
          30 tháng 2021, 08 21:XNUMX
          Đây là logic của những người sống một ngày. Và nếu ngày mai chúng ta cãi nhau với Trung Quốc, lúc đó bạn sẽ hát gì? Bạn đặt nó ở đâu để sửa chữa và bạn lấy phụ tùng thay thế ở đâu?
          Và quan trọng nhất là bây giờ, khi thu nhập từ dầu mỏ chỉ tính riêng 250 tỷ đô la một năm, mặc dù thực tế rằng toàn bộ ngân sách 300 tỷ tiền không đủ cho một tàu sân bay. Và điều gì sẽ xảy ra trong 20-30 năm nữa, khi trữ lượng dầu cạn kiệt?
          1. -4
            30 tháng 2021, 08 39:XNUMX
            Trích dẫn từ: ramzay21
            Đây là logic của những người sống một ngày. Và nếu ngày mai chúng ta cãi nhau với Trung Quốc, lúc đó bạn sẽ hát gì? Bạn đặt nó ở đâu để sửa chữa và bạn lấy phụ tùng thay thế ở đâu?
            Và quan trọng nhất là bây giờ, khi thu nhập từ dầu mỏ chỉ tính riêng 250 tỷ đô la một năm, mặc dù thực tế rằng toàn bộ ngân sách 300 tỷ tiền không đủ cho một tàu sân bay. Và điều gì sẽ xảy ra trong 20-30 năm nữa, khi trữ lượng dầu cạn kiệt?


            Tôi không nói về nhu cầu mua tàu sân bay ở Trung Quốc, tức là nếu bạn chỉ xem xét khả năng này, nó sẽ rẻ hơn và nhanh hơn, nhưng các chi phí khác (bảo trì / sửa chữa) sẽ vẫn còn, phụ tùng thay thế bạn đúng, vấn đề có liên quan ... nói chung, nếu bạn muốn biết ý kiến ​​của tôi, thì trong tương lai gần ở Nga sẽ có những nhiệm vụ khác cấp bách hơn liên quan đến việc xây dựng hạm đội .... à, ví dụ như bây giờ chúng ta có loại hạm đội mặt nước nào? Sản xuất mảnh và hầu hết là đội muỗi. những thứ kia. cần một loạt tàu của vùng biển xa / đại dương: 22350 / 22350M và có thể là 23560, sau đó mới nghĩ đến việc đóng hàng loạt hàng không mẫu hạm, nhưng tốt nhất đây là một tương lai rất xa 2040-2050 hoặc có thể 2050+
          2. -3
            30 tháng 2021, 08 56:XNUMX
            Tôi đồng ý với Alexander21, tàu sân bay là vấn đề của tương lai, nhưng ngày nay chúng ta không có tàu khu trục, chúng ta không tính đến những tàn tích nhạt nhòa của Sarychs, điều gì ngăn cản chúng ta đặt mua hàng chục chiếc 052D của Trung Quốc? Và sau tối đa 4 năm, chúng ta sẽ nhận được 10 tàu chiến chính thức hạng nhất
            1. 0
              Ngày 6 tháng 2021 năm 03 12:XNUMX
              Bạn không cần phải mua bất cứ thứ gì. Bạn cần phải học cách tự làm mọi thứ, nếu không, ngay cả các động cơ cũng đã quên cách làm. Và ngư lôi. Và sonars. Khởi đầu nhỏ. Hãy chế tạo cho mình một tàu hộ tống ở đó, cỡ Allen Sumner. Một thứ gì đó nhỏ, chắc chắn để xua đuổi mọi thứ có thể ra khỏi bờ biển của nó. Chà, động cơ diesel của Sumner, hay đúng hơn là phiên bản hiện đại của chúng, tôi hy vọng ngành công nghiệp Nga sẽ làm chủ được.
              1. 0
                Ngày 6 tháng 2021 năm 13 19:XNUMX
                và sau đó, ngay cả các động cơ cũng quên cách làm
                - Chúng ta đã từng biết cách chế tạo động cơ tốt chưa? Rằng Liên Xô, Liên bang Nga luôn gặp vấn đề với điều này
                1. 0
                  Ngày 6 tháng 2021 năm 21 05:XNUMX
                  Động cơ diesel và tuabin của tàu EMNIP hoạt động tốt trong CCCP, đặc biệt là đối với các tàu nhỏ (lên đến 5000 tấn). Không có vấn đề gì với động cơ trên Petrels. Và có vẻ như không có tàu tuần dương nào thuộc lớp Grozny. Vì vậy, tôi nghĩ rằng một cái gì đó giống như Sumner có thể được thực hiện, tôi thậm chí đã bắt đầu thực hiện các tính năng chung của dự án Sumner cho hạm đội Nga vì chán nản :-)
        3. Nhận xét đã bị xóa.
          1. Nhận xét đã bị xóa.
            1. 0
              30 tháng 2021, 11 50:XNUMX
              Trích dẫn: Máy cắt sling

              Lập luận về chủ đề là cần thiết / không cần thiết ẩn câu hỏi chính cho dù chúng ta có thể hay không.
              Hôm nay chúng ta KHÔNG THỂ! Dấu chấm.

              Bạn có thể tranh luận điều gì? Thật phân biệt! Không, chính là nó. Và tôi nói rằng chúng ta có thể. Nhưng chúng ta không cần chúng hôm nay hay ngày mai. Điều này không áp dụng cho Kuznetsov.
              1. +4
                30 tháng 2021, 12 28:XNUMX
                Trích từ seti
                Bạn có thể tranh luận điều gì? Thật phân biệt! Không, chính là nó. Và tôi nói rằng chúng ta có thể. Nhưng chúng ta không cần chúng hôm nay hay ngày mai. Điều này không áp dụng cho Kuznetsov.

                Có thể? nu-nu ... Và chúng ta có thể lên sao Hỏa, nhưng chúng ta không muốn.
          2. 0
            30 tháng 2021, 11 00:XNUMX
            Trích từ seti
            Tôi đang nói về hàng không mẫu hạm nói chung. Nếu vậy, hãy tự trả lời trước - tại sao?
            Để có một hạm đội hoàn chỉnh. Nếu bạn có thể nói bằng ô tô cá nhân tại sao bạn cần một chiếc Lexus, bạn có thể có một chiếc ô tô rẻ hơn, nói chung, đi xe tay ga hoặc không có gì, nhưng sử dụng phương tiện giao thông công cộng, bạn không thể nói điều đó về đội xe. Anh ta ở đó hoặc anh ta không ở đó, anh ta hoặc yếu hoặc mạnh. Máy cắt dòng nói đúng, câu hỏi ở đây là không cần hay không (cần), mà là chúng ta có thể hoặc không thể chế tạo. Còn lại là từ cái ác, nói chung là lực lượng vũ trang nói chung là một thứ tốn kém, vậy bọn họ có thể lập tức đầu hàng để "cứu" sao? Chỉ có điều, thuộc địa và nô lệ sẽ không còn tiền.
            1. +2
              30 tháng 2021, 11 53:XNUMX
              Tôi đã viết một bài báo về chủ đề này. "Chúng tôi có thể hoặc chúng tôi không thể và tại sao." Hy vọng nó được thông qua. Không chỉ Skomorokhov để đọc với Timoshkin.
              Tôi nói rằng chúng ta có thể. Các sự kiện xác nhận điều này. Cũng giống như các kỹ sư của chúng tôi. Nhưng điều quan trọng đối với chúng tôi bây giờ là với bạn - để làm gì?
              Bạn sẽ làm gì với chúng? Hay lòng tự trọng là quan trọng đối với bạn?
              1. 0
                30 tháng 2021, 12 30:XNUMX
                Trích từ seti
                Tôi nói rằng chúng ta có thể. Các sự kiện xác nhận điều này. Cũng giống như các kỹ sư của chúng tôi.

                Sẽ rất thú vị khi xem lý luận của bạn.
              2. +3
                30 tháng 2021, 12 32:XNUMX
                Trích từ seti
                Bạn sẽ làm gì với chúng? Hay lòng tự trọng là quan trọng đối với bạn?
                Tôi không tôn sùng tàu sân bay, đối với tôi đó chỉ là tàu sân bay trên biển. Tại sao, và tại sao hàng không trên biển? Đó là khi hàng không, một trong những loại hình lực lượng vũ trang hiệu quả nhất cho đến nay, trở nên lỗi thời, thì tàu sân bay sẽ không cần thiết.

                Điều này vẫn chưa xảy ra, và hàng không cơ sở không thể giải quyết các nhiệm vụ mà hàng không dựa trên tàu sân bay giải quyết. Do đó, đối với tôi, không phải là một câu hỏi đặt ra đối với đội tàu sân bay mà chúng ta có thể hoặc không thể xây dựng nó. Chúng ta không cần nhiều hàng không mẫu hạm như Yankees, nhưng chúng ta cần một hạm đội chính thức, không sai sót, có khả năng giải quyết mọi vấn đề trên biển. Hạm đội sẽ không thể giải quyết tất cả các nhiệm vụ nếu không có tàu sân bay. Chúng ta cần phải có ít nhất một hoặc hai phi đội hoạt động với một tàu sân bay, vào đúng lúc và đúng chỗ.

                Tôi hy vọng rằng bài viết của bạn sẽ không thiên vị và thú vị.
                1. 0
                  Ngày 6 tháng 2021 năm 21 11:XNUMX
                  Và bạn biết rằng: a) Một tàu sân bay đắt hơn nhiều sân bay. b) Các tàu sân bay do đặc thù sử dụng sẽ LUÔN có các đặc tính hoạt động kém hơn các tàu bay trên mặt đất.
                  c) Tàu sân bay cần có người hộ tống cập cảng. 4-5 tàu khu trục tên lửa đó (và một tàu sân bay có giá nhiều hơn 4-5 tàu khu trục) đã là một thế lực, và một tàu sân bay với cùng một số tiền là một nam châm thu hút tên lửa.
                  d) Trước khi đóng một tàu sân bay, bạn cần một hạm đội thường xuyên, vừa để hộ tống tàu sân bay này vừa để bảo vệ bờ biển. e) Bạn có biết rằng về mặt địa lý nước Nga nằm ở vị trí mà trong trường hợp của Makhach, không một hạm đội nào có thể có thời gian để giúp đỡ một hạm đội khác. Biển Đen, Baltic hay Thái Bình Dương đều không. Và nếu bạn đóng tàu sân bay, thì đặt chúng ở đâu? Trong một vũng nước đen hoặc Baltic, bị bắn xuyên qua bởi mọi người và mọi thứ? Anh, Pháp, Mỹ, Nhật, và thậm chí cả Ý đã dễ dàng hơn với hàng không mẫu hạm. Họ không có một số vùng nước cách nhau hàng nghìn km đất liền. Đúng là Hoa Kỳ có nó, bạn không thể nhanh chóng chuyển hạm đội từ Thái Bình Dương sang Đại Tây Dương, tuy họ chỉ có HAI vùng nước, nhưng chúng rất lớn, cả Thái Bình Dương và Đại Tây Dương đều không thể bắn xuyên qua, không giống như Baltic và Biển Đen. Một câu hỏi khác được đặt ra là ĐÂU để đặt hàng không mẫu hạm này? Trên Thái Bình Dương? USA + Japan của anh ấy đơn giản sẽ bị đè bẹp bởi số lượng. Với cùng một khoản tiền, tốt hơn là nên chế tạo một số tàu khu trục tên lửa, tàu ngầm hạt nhân và máy bay trên mặt đất.
              3. +2
                30 tháng 2021, 20 06:XNUMX
                Trích từ seti
                Tôi đã viết một bài báo về chủ đề này. "Chúng tôi có thể hoặc chúng tôi không thể và tại sao."

                mỉm cười
                Trích từ seti
                và tại sao

                lol
                Rõ ràng . Khi bạn không thể, cách dễ nhất là nói “vâng, tôi không thực sự muốn” .... “vì điều đó không cần thiết”.
                Chỉ cần trả lời câu hỏi, liệu chúng ta có nhà máy điện cho các tàu hạng trên tàu khu trục nhỏ không?
                Và chiếc xuất hiện cho tàu khu trục nhỏ ... nó có thể sử dụng được như thế nào?
                Đây không phải là lời mỉa mai, chỉ là một bản tóm tắt các sự kiện liên quan đến cô ấy (GEM cho trang 22350).
                Đầu tiên, có thông tin quảng cáo rằng nhà máy điện nội địa đầu tiên đã được giao cho nhà sản xuất để lắp đặt trên thân tàu Đô đốc Golovko ... Sau đó một năm im hơi lặng tiếng và ... THÔNG ĐIỆP MỚI: "Nhà máy điện nội địa đầu tiên đã được giao cho nhà sản xuất cho Đô đốc Golovko ... vừa rồi ... " gì
                Và ĐẦU TIÊN NHẤT đã đi đâu?
                Cái đã được giao một năm trước đó?
                Nhưng về cô ấy sau này.
                Bây giờ là về chiếc thứ hai, được gọi là "First" ... Hóa ra là họ không biết cách lắp đặt nó vào một thân tàu đã được hạ thủy. giữ lại Câu hỏi “Họ nghĩ gì khi hạ thủy thân tàu” bất tiện quá… nhưng lâu lắm rồi mới có câu trả lời: “Để nhường chỗ cho việc đặt các thân tàu tiếp theo” ...
                Và đau khổ bắt đầu ... chính xác hơn là sự dày vò của sự sáng tạo trong kỹ thuật, bởi vì một cần trục cảng bình thường có thể nâng và lắp đặt nhà máy điện này với độ khó rất lớn CHỈ ở từng bộ phận!
                Sau đó, với một khoảng thời gian dài, chúng tôi phát hiện ra rằng nhà máy điện vẫn được tải vào tòa nhà từng phần ... Nhưng làm thế nào (!) Nó được kết hợp và điều chỉnh ở đó ???
                Crowbars và jack cắm?
                Rốt cuộc, theo quy trình kỹ thuật, nó phải được tải lắp ráp trong quá trình lắp đặt trên đường trượt!
                Cẩu (!) Cố định vào nhà ở cố định (!).
                Được thông qua lần nữa ... một năm ... "Đô đốc Golovko" vài tháng trước được cho là sẽ bắt đầu thử nghiệm trên biển ... Nhưng thực tế không phải vậy. yêu cầu
                Tại sao?
                Im lặng .
                Nhưng USC đã thông báo với chúng tôi rằng các cuộc thử nghiệm trên biển được hoãn lại ... sang năm sau.
                Nó có thực sự được mong đợi?
                Tôi đã mong đợi từ giây phút tôi nhìn thấy một chiếc tuabin khí được cẩu cảng ... vào thân tàu lắc lư trên sóng.
                Nhưng đọc nhà máy điện một năm trước!
                Họ đã làm gì ở đó?
                Nhưng theo cách này - với xà beng và kích, họ đã cố gắng điều chỉnh tua-bin tốc độ cao và động cơ diesel với hộp số.
                Và dường như họ không thể.
                Điều này không có gì đáng ngạc nhiên, bởi vì có lẽ không ai có thể làm được.
                Và bây giờ chúng ta có gì thay vì chiếc tàu khu trục đã hứa trong một năm rồi?
                Và chúng ta có một con tàu tàn tật, không chắc là một người đi bộ tốt. Và nó không có khả năng được thiết lập và chạy sớm.

                Và điều gì đã xảy ra với nhà máy điện FIRST, bạn hỏi?
                yêu cầu Bí ẩn này được bao phủ trong bóng tối. Nhưng chúng ta có thể giả định một cách an toàn rằng nó đã bị chết trong quá trình thử nghiệm (điều này ít xảy ra hơn), hoặc đơn giản là bị chết đuối / rơi / bị bóp méo trong lần đầu tiên cố gắng lắp đặt nhà máy điện nổi.
                Đối với những gì chúng ta thấy bây giờ là nỗ lực thứ hai.

                Đây là câu trả lời bây giờ:
                - "Chúng tôi có thể, nhưng chúng tôi không muốn"?
                - hoặc "Chúng tôi muốn, nhưng chúng tôi không thể"?
                - hoặc tùy chọn thứ ba "Chúng tôi không muốn (thẩm quyền, lãnh đạo USC), và chúng tôi không thể!" ?

                Mọi thứ mà chúng ta quan sát được trong những năm gần đây đều chỉ ra rõ ràng rằng họ KHÔNG MUỐN và KHÔNG THỂ.
                Và trong mọi thứ.

                Và về những khả năng tiềm tàng của ngành công nghiệp, khoa học và kỹ thuật của chúng ta, người ta chỉ có thể nói từ xa, mang tính suy đoán và thực nghiệm.
                Mọi người có thể .
                TÁC GIẢ không muốn.
                ... và họ không thể.
      3. +2
        30 tháng 2021, 09 15:XNUMX
        Trích dẫn: PiK
        Chúng tôi không muốn phát triển bản thân và sẽ không?

        Và bạn thấy điều kiện tiên quyết nào để phát triển, có thể có quy hoạch phát triển của nhà nước?
        Tất cả các dự án cơ sở hạ tầng của Liên bang Nga hiện đại chỉ nhằm mục đích đảm bảo xuất khẩu tài nguyên.
    2. +1
      30 tháng 2021, 08 37:XNUMX
      Bạn đã đặt hàng ở đâu trước đây?
      1. -2
        30 tháng 2021, 08 55:XNUMX
        Trích dẫn: Monar
        Bạn đã đặt hàng ở đâu trước đây?


        Bạn không biết à?
        Trước , tàu sân bay của họ (tàu sân bay tuần dương hạm) chúng tôi xây dựng ở Ukraina thuộc Liên Xôhữu ích. Cảm ơn !
    3. 0
      30 tháng 2021, 13 05:XNUMX
      Những suy nghĩ ngu ngốc leo lên đầu bạn! (Đừng xúc phạm, nhưng điều này là vô nghĩa)
      Có thể đặt hàng tàu khu trục từ họ? Tại sao, họ tán chúng như trên máy in
      1. -3
        30 tháng 2021, 13 20:XNUMX
        Trích dẫn: Bekasov Artem Andreevich
        Những suy nghĩ ngu ngốc leo lên đầu bạn! (Đừng xúc phạm, nhưng điều này là vô nghĩa)


        Từ "trước" được đánh dấu đặc biệt trong văn bản cho những người như bạn đã không nói với bạn bất cứ điều gì?

        Bạn thường được hướng dẫn bởi những gì, tự tưởng tượng với bản thân rằng tôi được cho là đề nghị đặt hàng một cái gì đó NGAY BÂY GIỜ giữ lại giữ lại giữ lại (Từ này có đáng chú ý không?), Ở Bandero-Ukraine?
  4. +3
    30 tháng 2021, 11 15:XNUMX
    Phiên bản cơ bản của những cỗ máy này là Su-27 của Liên Xô, nó không được tạo ra như một máy bay hoạt động trên tàu sân bay.


    Vì vậy, xét cho cùng, F-18 không được tạo ra như một chiếc dựa trên tàu sân bay. Anh, với cái tên YF-17, đã thua F-70 trong những năm 16 để giành vị trí "máy bay chiến đấu giá rẻ" trong cặp F-15. Nhân tiện, F-16 khi đó được gọi là Condor, không phải Falcon.
    Và sau đó các thủy thủ đã nhặt được kẻ thua cuộc, làm cho anh ta mạnh mẽ hơn và trang bị cho anh ta những chiếc chuông và còi cất cánh và hạ cánh, gấp và còi.
    Điều này dành cho những người yêu thích khái niệm "nặng-nhẹ". Người Mỹ không có nó. Đó là đơn giản và hợp lý "đắt-rẻ".
    1. 0
      Ngày 6 tháng 2021 năm 21 17:XNUMX
      Đọc tài liệu. F15 và F16 được tạo ra để bổ sung cho nhau. Cũng giống như một loạt các "nặng / nhẹ". Lúc đầu, tỷ lệ được cho là 1: 3. Nhưng xét về sự phát triển khả năng của F16 nhờ các radar mới, giúp F16 có thể mang AMRAAM, đồng thời, do tỷ lệ tai nạn của F15x lớn hơn (thông tin đã được trích dẫn trong các mục cũ của anh ấy trên cùng một diễn đàn), bây giờ tỷ lệ là 1: 6 nghiêng về F16, và F15 nói chung hầu hết đã được đưa cho Vệ binh Quốc gia. Loại nào bay ít hơn và chủ yếu tham gia vào nhiệm vụ phòng không.
      F18 chính xác là máy bay TRUNG BÌNH. Khi mới tạo ra nó có radar tuy không mạnh bằng trên F15 nhưng mạnh hơn F16 THÌ f18 có thể mang ngay AIM7, nhưng F16 thì không. Và xét về đặc điểm hiệu suất, F18 cũng ở mức trung bình.
  5. 0
    30 tháng 2021, 11 33:XNUMX
    Tàu sân bay Liên Xô "chính thức" đầu tiên được cho là "Ulyanovsk" dự án 1143.7

    Và nó cũng có thể trở thành pr.1160. Và sau đó sẽ không có hai dị nhân (1143.3 và 1143.4) và hai tàu sân bay (1143.5 và 1143.6). buồn
  6. 0
    30 tháng 2021, 12 26:XNUMX
    Kỳ dị. Tại sao bình luận của tôi bị xóa? gì
    Lập luận về chủ đề là cần thiết / không cần thiết ẩn câu hỏi chính cho dù chúng ta có thể hay không.
    Hôm nay chúng ta KHÔNG THỂ! Dấu chấm.
  7. 0
    30 tháng 2021, 12 26:XNUMX
    "Mặt khác, không có ưu thế thực sự nào so với Hải quân Mỹ" - ​​chưa.
  8. 0
    30 tháng 2021, 13 59:XNUMX
    Tàu sân bay ở Nga là vấn đề của tương lai xa. Chúng ta có Kuznetsov đứng một mình, không có cơ sở hạ tầng. Sau đó, người ta không nghe thấy điều gì đó về sự phát triển của một máy bay AWACS, chẳng hạn như Hawkeye. Và tất nhiên, AUG cần hộ tống và nó vẫn yên tĩnh ở đây
  9. Rin
    0
    30 tháng 2021, 14 30:XNUMX
    Một ngày nào đó Trung Quốc sẽ đuổi kịp Mỹ về tàu sân bay, nhưng Nga không có tiền và khả năng công nghệ, có nghĩa là nước này sẽ phát triển vũ khí để có thể tiêu diệt AUG của đối phương.
  10. 0
    30 tháng 2021, 16 06:XNUMX
    Chà, tôi có thể nói gì đây, làm tốt tiếng Trung Quốc. Từ đèn pin và giày thể thao được chuyển sang một cấp độ cao hơn. Và chúng tôi tiếp tục mua những chiếc đèn pin này từ họ.
  11. +1
    30 tháng 2021, 19 11:XNUMX
    Đặc biệt, trong một trong những bức ảnh, bạn có thể thấy cấu trúc thượng tầng đã được lắp đặt sẵn của con tàu, điều này cho thấy mức độ sẵn sàng cao.
    Tác giả. Với tất cả sự tôn trọng, nhưng sẵn sàng cho những gì? Quân đoàn? Hay toàn bộ con tàu với tất cả các hệ thống, cơ chế, vũ khí và những thứ khác? gì
  12. 0
    30 tháng 2021, 21 36:XNUMX
    Nếu cả thế giới đã đầu tư vào nền kinh tế của Trung Quốc mà công nghệ vẫn cũ kỹ, thì trên thế giới không có giải pháp thay thế cho Liên Xô ... Digitalizers, với bluetooth của họ, đang bị mắc kẹt trong ngõ cụt ...
    1. -1
      31 tháng 2021, 12 17:XNUMX
      Công nghệ quân sự có thể cũ, nhưng công nghệ dân sự đã ở trình độ thế giới. Điều mà Liên Xô, và thậm chí là Nga, không bao giờ có thể tự hào và khó có thể làm được trong những thập kỷ tới.
  13. 0
    31 tháng 2021, 08 37:XNUMX
    Một ví dụ điển hình về một xã hội không có kẻ tóm cổ và kẻ phản bội.
    Có, ngay cả trên cơ sở của chủ nghĩa xã hội.
    Nó có màu gì là vấn đề thứ hai, đặc biệt là vì các giáo viên của những kẻ phản bội chúng ta đã từng ca ngợi chủ nghĩa cộng sản châu Âu (chủ nghĩa xã hội), có thể chế nhạo triển vọng của nó, khiến họ sợ hãi với những thành viên giáo điều của chúng ta, những người đã hoàn toàn thành lập gia sản tư sản nhỏ bé cầm quyền. Động sản của TRAITORS.
    Việc cải tiến chủ nghĩa xã hội là vô ích đối với họ.
    À, không, Trung Quốc bây giờ đang cười nhạo mọi người.
    À, còn RF thì sao?
    Than ôi, đất nước của những kẻ phản bội Tổ quốc của họ KHÔNG CÓ NĂNG LỰC nhiệt tình sáng tạo.
    Và nếu không có nó, bạn không chỉ không thể chế tạo tàu sân bay tử tế mà còn không thể khôi phục ngành công nghiệp.
    Họ đã cắt nguồn cung cấp các công nghệ tiên tiến (mặc dù trước đây họ đã từng bán một loại rác), nhưng không có TYAMU của riêng họ.
    Ông đã chết với chính phủ Xô Viết.
    Tại sao có thể nói điều này?
    Và bạn hãy so sánh tình hình đất nước trong các giai đoạn: 1917-1947 và 1991-2021.
    Và thè lưỡi vào, bạn biết ở đâu, muốn một lần nữa sủa chủ nghĩa Stalin, chủ nghĩa xã hội, nhân dân Liên Xô.
    Và ngừng khoe khoang về những thành tích trong lĩnh vực quân sự.
    Đây không phải là thành tựu của bạn, đây là những thành tựu của khoa học cơ bản của Liên Xô, được bật trên một cơ sở nguyên tố mới.
    Trong 30 năm nữa, thật tiếc là bạn sẽ không thể nhìn thấy các sản phẩm sản xuất trong nước của địa phương sẽ xuất hiện, nếu chúng xuất hiện.
    Nhưng những tên trộm, những tên trộm xung quanh những tên trộm chưa chắc đã cho phép điều này.
  14. 0
    31 tháng 2021, 21 45:XNUMX
    Cuộc đua tàu sân bay. Ai có nhiều hàng không mẫu hạm hơn, cùng một hàng không mẫu hạm. Nếu việc Trung Quốc đóng những con tàu lớn như vậy đã là dấu chấm hết, thì hãy để họ đóng chúng. Nga cần các tàu vượt biển với vũ khí siêu thanh và tàu tấn công đổ bộ có khả năng hoạt động dựa trên máy bay.
  15. 0
    Ngày 5 tháng 2021 năm 19 22:XNUMX
    Và Trung Quốc không theo đuổi những kẻ sọc. Khi họ có 3 hàng không mẫu hạm, họ sẽ yểm trợ trong khu vực họ cần.
  16. 0
    Ngày 6 tháng 2021 năm 04 50:XNUMX
    Tôi sẽ nói cho bạn một bí mật
    Người Trung Quốc chưa bao giờ có thể chiến đấu với các nước khác.
    Họ chỉ có thể nghiền nát công dân của họ bằng xe tăng.

    Vậy là xong.
  17. 0
    Ngày 10 tháng 2021 năm 23 53:XNUMX
    Tại sao Trung Quốc cần tàu sân bay? Họ có những thứ đó trong chiến lược địa chính trị mở rộng. Có lẽ chỉ liên quan đến Đài Loan, nhưng ở đó không cần tàu sân bay. Mặc dù có thể là CHND Trung Hoa sẽ sớm có được các căn cứ ở cùng châu Phi, những quốc gia do CHND Trung Hoa kiểm soát phần lớn.
  18. 75
    0
    Ngày 7 tháng 2021 năm 09 28:XNUMX
    Theo ý kiến ​​của tôi, AUG nên bao gồm ít nhất ba tàu sân bay với hai máy phóng song song - một chiếc đã hoạt động và chiếc thứ hai đã sẵn sàng để sử dụng để có thể nhanh chóng khởi động một liên kết các máy bay, và nó không hiệu quả đối với khởi chạy từng cái một.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"