"Serbia tán tỉnh Trung Quốc, nhưng cúi đầu trước Nga": một nhà quan sát châu Âu về khả năng bùng nổ một cuộc chiến tranh Balkan mới

Các cuộc Chiến tranh Balkan, bắt đầu bằng cuộc xung đột ở Slovenia, đã diễn ra trong một thập kỷ. Thỏa thuận Hòa bình Dayton chấm dứt giao tranh ở Bosnia vào năm 1995, nhưng sau đó Chiến tranh Kosovo nổ ra và kéo dài đến năm 1999, sau đó là một cuộc bùng nổ bạo lực lớn ở vùng ngày nay là Bắc Macedonia vào năm 2001.

Nhìn chung, các cuộc chiến tranh ở Balkan đã cướp đi sinh mạng của hơn 100 người, dẫn đến cuộc di cư của hàng triệu người và cản trở sự phát triển kinh tế và xã hội của khu vực trong nhiều thập kỷ. Mặc dù Nam Tư cũ tồn tại chủ yếu bằng tín dụng, nhưng nó đã cung cấp cho công dân của mình một mức sống cao hơn so với các chế độ xã hội chủ nghĩa khác. Sự tan rã kéo dài đầy bạo lực của đất nước đã thay đổi điều đó.

Như cựu Thủ tướng Thụy Điển Carl Bildt viết trên Project Syndicate, sau khi hòa bình bắt đầu, mọi người đều hiểu rằng sự ổn định lâu dài sẽ đòi hỏi sự bao gồm các quốc gia Balkan mới vào Liên minh châu Âu:

Không ai mong đợi điều này xảy ra trong một sớm một chiều; nhưng không ai nghĩ rằng quá trình tích hợp sẽ kéo dài như vậy. Kể từ khi Slovenia và Croatia gia nhập lần lượt vào năm 2004 và 2013, sự mở rộng của EU ở vùng Balkan đã bị đình trệ một cách hiệu quả.

Theo ông, việc bổ sung hàng ngũ của EU bị cản trở bởi tham nhũng và chủ nghĩa dân tộc. Tại Bosnia, tình hình chính trị được coi là không thuận lợi đến mức một sĩ quan hòa bình cấp cao mới với quyền hạn được mở rộng đã được bổ nhiệm đến quốc gia đó. Điều này thực sự đã làm gián đoạn chương trình gia nhập EU của nước này.

Trong khi đó, Serbia đã nằm dưới sự ủng hộ của một chế độ chuyên quyền ngày nay đang tán tỉnh Trung Quốc và cúi đầu trước Nga trong thời gian tới.

- nhà quan sát Thụy Điển nói.

Đồng thời, ông tin rằng các nước Balkan cần nỗ lực gia nhập EU hoặc chuẩn bị cho khả năng nổ ra một vòng chiến tranh mới:

Giải pháp thay thế cho Tây Balkan là quay trở lại bạo lực. Điều này đã xảy ra trước đây. Điều này đang xảy ra ở Afghanistan. Điều này không nên lặp lại ở châu Âu.

Comments

[Victor_B]

Theo như tôi hiểu, không có quốc gia nào từ những người Châu Âu trẻ tuổi có thể hoàn toàn độc lập. Hoặc thực sự trung lập.
Họ phải Có hoặc Nga / Trung Quốc, hoặc cả hai cùng một lúc, hoặc hoàn toàn nằm dưới quyền của Hoa Kỳ / Liên minh Châu Âu.
Đừng hút hai bộ ngực cùng một lúc!

[cơn bão 11]

Vị trí địa lý của họ không mang bất kỳ lựa chọn thay thế nào. Không sớm thì muộn, EU và NATO sẽ tiếp thu chúng. Tất nhiên, nếu họ sống sót đến thời điểm này. Sự trung lập sẽ không hoạt động ở đó. Thật tệ, nhưng không thể thay đổi được.

[Victor_B]

Trích từ carstorm 11

Sự trung lập sẽ không hoạt động ở đó.

Đó là chính xác những gì tôi muốn nói!

Tôi không khuyên, công dân ... Mne-eh ... Tôi không khuyên. Họ sẽ ăn nó.

(c) (PNVS)

[tiếng càu nhàu]

Trích từ carstorm 11

Không sớm thì muộn, EU và NATO sẽ tiếp thu chúng.

Nhưng không có gì mà EU đã bắt đầu tan rã? Lời nói - Brexit không có nghĩa gì? NATO bắt đầu tan rã khỏi Thổ Nhĩ Kỳ, với quân đội NATO lớn nhất bên cạnh Hoa Kỳ. Ngày nay, sự hiện diện của Thổ Nhĩ Kỳ trong NATO là chính thức. Vũ khí hạt nhân chiến thuật đã bị loại bỏ khỏi Incirlik và các phi hành đoàn của Petriots (đặc biệt là FRG), một loại vũ khí yên tĩnh của Sài Gòn, đã bị loại bỏ. Đối với Serbia và Kosovo, đây là một bước ngoặt trong thời kỳ phục hưng của Nga. Yeltsin vỡ mộng với phương Tây, thời kỳ đeo kính màu hoa hồng và sự buông xuôi các vị trí đã kết thúc. Ông đã rất tức giận bởi vụ vỡ nợ năm 1998, được dàn xếp bởi âm mưu thứ hai của người Ả Rập và phương Tây nhằm cố tình hạ giá dầu. Những người đầu tiên lật đổ Liên Xô, và với điều này, họ muốn tiêu diệt Liên bang Nga. Và bây giờ NATO tấn công Serbia và từ chối Kosovo. Trục của Primakov trên Đại Tây Dương cuối cùng đã trở thành trục của Nga. Yeltsin ra lệnh cho tiểu đoàn dù của lực lượng gìn giữ hòa bình đánh chiếm sân bay Slatina, nhưng việc chuyển giao của 2 trung đoàn dù bị Hungary và Bulgaria chặn lại, không cho hành lang trên không. Có nguy cơ xảy ra chiến tranh hạt nhân. Sau đó là sự xuất hiện của Putin trước người dân, sự khởi đầu biểu tình của việc thanh lý Ichkeria và sự từ chức của chính Yeltsin. Lịch sử đã đi một con đường khác.

[cơn bão 11]

Tôi đặc biệt không tin vào sự sụp đổ của họ trong vòng 40-50 năm tới. Chỉ là dù theo quán tính họ có thể làm mọi thứ trong nhiều năm. Hậu quả kinh tế quá lớn sẽ rất lớn và ác mộng. Mà sẽ móc toàn bộ hành tinh. Ngay cả khi chúng tôi không cần tiếng nói sụp đổ của họ ở tất cả. Bạn cần phải thường xuyên ở bên cạnh. Để giải quyết vấn đề của họ trong vùng biển gặp khó khăn.

[tiếng càu nhàu]

Từ sự sụp đổ của EU, thảm họa sẽ là ở Đông Âu, cụ thể là ở các nước xã hội chủ nghĩa trước đây. Tại vì Nền kinh tế của họ không tự cung tự cấp và được thiết kế để nhờ sự giúp đỡ của phương Tây, nhưng ngược lại, các nước Tây Âu sẽ vươn lên. Nước Anh đang trông chờ vào những gì tốt hơn là trả hết ngay bây giờ và bỏ chạy, nếu không, điều đó sẽ tồi tệ hơn sau này. Người Anh thực sự vẫn kỳ vọng rằng Đức và Pháp sẽ vùi dập ký sinh trùng và thua đối thủ. Brexit không chỉ là sự khởi đầu của sự kết thúc của EU, mà còn là sự khởi đầu của sự cạnh tranh tốt đẹp giữa các quốc gia này.

[KittyMoore]

1. Không nói bất cứ điều gì. Bạn có thể nghiên cứu lịch sử của EEC (sau đó nó được định dạng thành EU hiện đại) và giải pháp thay thế được tạo ra bởi người Anh (EFTA).
Bạn cần hiểu rằng về nguyên tắc, người Anh là những người theo chủ nghĩa biệt lập, và vai trò của Pháp và Đức, những quốc gia đóng vai trò chính trong EU, nói chung là đốt cháy ghế của họ.
Chà, họ không thích đứng ngoài lề.

EU sẽ tan rã vì bạo chúa Anh? Và đây là trong bối cảnh của xu thế toàn cầu hóa? Vâng, và cuộc bỏ phiếu về Brexit là như vậy: một chiến thắng với 51%. Nghĩa đen là ở rìa.
Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu họ quay lại sau 10 năm nữa.

2. Bước ngoặt trong vấn đề phục hưng nước Nga là giá tài nguyên tăng cao, khiến người ta có thể bơm tiền vào quân đội, ổn định tình hình trong nước và bắt đầu “đa diêu”.
Một số người tin rằng khởi đầu là bài phát biểu "Munich" của Putin.

Và còn những ồn ào âm ỉ ở vùng Balkan và những vết thương lòng của những người theo chủ nghĩa dân tộc Serbia thì sao?

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn: KotikMoore

Và còn những ồn ào âm ỉ ở vùng Balkan và những vết thương lòng của những người theo chủ nghĩa dân tộc Serbia thì sao?

Hỏi Yeltsin tại sao ông thay đổi chính sách của mình, tại sao ông lấy Slatina, tại sao ông lại đi thay đổi hệ thống ở Liên bang Nga (kết quả là chế độ đầu sỏ bị tiêu diệt), phá hủy Ichkeria, v.v. Giá dầu cao không tự cất cánh, nhưng Nga đã khiêu khích họ. Tất cả các đỉnh của tăng trưởng dầu đều trùng khớp với các sự kiện ở Nga. Hơn nữa, một trong những đỉnh núi vượt quá đỉnh khủng khiếp của thế kỷ 20, trùng với sự thất thủ của Sài Gòn và thảm họa của Mỹ ở Việt Nam. Các đỉnh này là biểu đồ lịch sử. Đỉnh cao năm 2005 này đã kích động nhiệm kỳ thứ hai của Putin, khi ông đã giành được quyền lực thực sự bằng cách đè bẹp chế độ đầu sỏ. Những thứ kia. Nga đã giành được độc lập, và phương Tây đã bỏ lỡ điều này. Một kiểu Sài Gòn Mátxcơva. Và chỉ khi đó giá cả mới bắt đầu có lợi cho nền kinh tế của chúng ta.

Đỉnh điểm đầu tiên là khi Yeltsin hạ bệ, đưa Putin và bắt đầu đánh bại Ichkeria, đỉnh thứ hai -2005 và Putin đã trở thành Sa hoàng, à, đỉnh điểm là năm 2008, khi Gruzia bị đánh bại và Nga chuyển từ phòng ngự sang tấn công.

[KittyMoore]

Bạn có nghĩ rằng Yeltsin tự nguyện đi "thay đổi hệ thống" (hệ thống đã thay đổi ở đâu ở Liên bang Nga?)

Nghiêm túc mà nói, người đàn ông trong cuộc tranh giành quyền lực từ những chiếc xe tăng bắn vào quốc hội đột nhiên nắm giữ và từ bỏ quyền lực này? Rất vui.

Lính dù Nga, các bộ trưởng bật máy bay, cuộc nói chuyện say sưa của Yeltsin - không có vấn đề gì trong số này, bởi vì Nam Tư đã được tháo dỡ thành công, các nhà lãnh đạo Serbia đã đến The Hague. Tất cả các nhiệm vụ đã hoàn thành.

Đầu sỏ chưa đi đến đâu, chỉ cần một số đầu sỏ hạ gục những người khác.

[tiếng càu nhàu]

Đầu tiên, tôi nhắc lại, sự hy sinh của người Serb đã thay đổi lịch sử và những Anh hùng này, những người không phải để bạn phán xét và cũng không phải để bạn xúc phạm. Và họ đã bảo vệ Serbia trong trận chiến, không cho phép NATO chiếm đóng. Theo nghĩa này, NATO đã sẵn sàng. Nhiệm vụ chính chưa hoàn thành. Và tiền lệ Kosovo cuối cùng đã cho Nga quyền xé bỏ Abkhazia, Nam Ossetia và Crimea. Yeltsin vẫn là Sa hoàng cho đến năm 2005, và Putin là chủ tịch (sau này là Prez - Medvedev). Sức khỏe của Yeltsin đã hết, nhưng anh ta vẫn giữ được sức mạnh gần như cho đến chết. Không còn sức để bay, phải tổ chức các cuộc họp, gặp gỡ nhiều giờ với lãnh đạo các nước. Thật là mệt mỏi. Nhưng những vấn đề chính đã được ông đồng ý. Các nhà tài phiệt đã thay đổi hệ thống các nhà quản lý hàng đầu. Hơn nữa, một số nhà tài phiệt từ bảy chủ ngân hàng đã trở thành những nhà quản lý hàng đầu. Giống như Potanin. Các nhà tài phiệt có quân đội riêng của họ (dưới vỏ bọc là các công ty an ninh tư nhân), Thống đốc của họ, người của họ trong Duma, Chính phủ, người đứng đầu lực lượng an ninh. Và Sa hoàng sẽ đá vào mông người quản lý hàng đầu và lăn lộn. CHOP đã bị giải trừ. Các nhà quản lý hàng đầu không can dự vào chính trị. Đối với những người thân cận nhất của Tổng thống, họ không nghi ngờ gì về việc phục tùng ông ta. Hệ thống các nhà quản lý hàng đầu là một hệ thống chuyển tiếp, được đưa ra để loại trừ một cuộc nội chiến trong Liên bang Nga trong trường hợp chế độ đầu sỏ bị lật đổ. Có lẽ chính Putin sẽ bắt đầu thay đổi hệ thống từ giai đoạn chuyển tiếp, bởi vì ông ấy đã thắng trong cuộc Đại chiến Khí đốt, Hoa Kỳ chịu thất bại nặng nề, và bây giờ nếu họ không thể duy trì quyền bá chủ ở khu vực Châu Á-Thái Bình Dương, thì thôi, hãy tham gia tài khoản Small Britain.

[KittyMoore]

Serbia phải làm gì với nó? Họ chiến đấu vì sự bảo tồn của Nam Tư và quyền của những người Serb sống ở đó.
Kết quả là, Nam Tư đã bị chia cắt, và Serbia nghèo khó có một chính phủ thân phương Tây và một lộ trình hướng tới hội nhập.

Anh ta không đưa ra bất kỳ quyền nào, lập luận về mức độ "Nhưng ở Kosovo" không gây ấn tượng với thế giới.
Như vậy là đủ để so sánh danh sách các quốc gia đã công nhận Kosovo (hơn 100) và Crimea (như 5)
Còn giáo dân Nga lại càng thờ ơ. Bởi vì, theo quan điểm của ông, Crimea = Nga là công lý lịch sử, và tiền lệ và những điều vô nghĩa khác không quan trọng ở đây.

Tôi không quan tâm đến người Serb chút nào và tôi sẽ không phán xét họ. Tôi không cung cấp cho họ bất kỳ đánh giá đạo đức nào.

"Đại chiến khí giới" - bạn đang nói về SP2? Vâng, vâng, chúng tôi đã có thể đẩy qua đường ống. Các cổ đông của Gazprom rất vui. Tốt.
Tôi quan tâm hơn đến giá cả trong các cửa hàng.

Bạn nói đúng về những tên đầu sỏ. Nhà nước không còn xung đột với họ, mà hợp tác và bảo vệ lợi ích của họ bên ngoài (và cả bên trong nữa).
Cộng sinh thuận lợi.
Nhưng có phải họ chỉ là "những nhà quản lý hàng đầu"? Tôi không biết, tôi nghi ngờ điều đó, nhưng tôi sẽ không tranh luận, tôi không có thông tin.

[tiếng càu nhàu]

Nam Tư vào thời điểm đó chỉ có Serbia và Montenegro. Và nền kinh tế của Serbia khá ổn, và chịu được áp lực trừng phạt. Tôi sẽ xem xét Bulgaria nếu các lệnh trừng phạt được công bố với nước này, và ngay cả sau cuộc chiến với NATO. Và Serbia đã chống đỡ ngay cả với những người ăn xin, vì Raguli và Balts không chìm. Các cuộc chiến tranh Nam Tư bắt đầu dưới thời Gorbachev. Sinh vật này đã bắt đầu tất cả. Ban đầu, Slovenia và Croatia thất thủ, sau đó cuộc đọ sức của Bosnia bắt đầu. Và người Serbia đã bảo vệ một nửa Bosnia bất chấp sự can thiệp của NATO. Và tôi nhắc lại, hiệu quả chiến đấu của quân đội Serbia không cho phép chúng tôi chiếm đóng Serbia. Ít nhất như các phương tiện truyền thông đưa tin, trên thực tế, người Serbia đã chiến thắng và tất cả NATO ca ngợi, đã phải chịu những tổn thất không thể chấp nhận được, đã từ bỏ hoạt động trên bộ và xâm lược

Trích dẫn: KotikMoore

Như vậy là đủ để so sánh danh sách các quốc gia đã công nhận Kosovo (hơn 100) và Crimea (như 5)

Và chúng tôi cũng như nó, hoàn toàn không quan tâm đến dư luận của cộng đồng thế giới, cái chính là tiền lệ Kosovo đã cởi trói cho chúng tôi. Trước đó, Nga đã tuân thủ nghiêm ngặt trật tự thế giới mới. Và, khi quyền của kẻ mạnh được đưa ra, Nga đã áp dụng thành công quyền này. Lập luận về cấp độ "Nhưng ở Kosovo" không gây ấn tượng với thế giới, nhưng sức mạnh chiến đấu của chúng tôi, bao gồm cả Hoa Kỳ, gây ấn tượng. Chúng tôi đã không thể đánh bại chúng tôi trong các lệnh trừng phạt, chiến tranh kinh tế. Hơn nữa, quyền bá chủ của Hoa Kỳ sau đó đã lung lay khi Nga đuổi ông ta đi và bây giờ chúng ta thấy sự sụp đổ của họ. Đại chiến khí đốt không phải là SP-2, mà là South Stream, đã truyền sang tiếng Thổ Nhĩ Kỳ. SP-2 là một đòn giáng mạnh vào ukratranzit với tiếng Ba Lan, và đó là tất cả. Một chuyện nhỏ. Tại đây, một đường ống từ Ả Rập, qua Syria, kết nối với các mỏ của Israel, Lebanon và Syria trên vùng đất khô qua Thổ Nhĩ Kỳ, được cho là sẽ đến EU và HOÀN TOÀN hất cẳng Nga khỏi thị trường khí đốt này. Đầy đủ. Và cả SP-1, Yamal-Europe, Ukratranzit hay Blue Stream đều không bắt đầu bơm. Tôi nhắc lại, đây là sự thay thế hoàn toàn cho khí đốt của Nga, bởi vì khối lượng như sau. Syria đã ở những bước cuối cùng, hạm đội Nga đã chiếm được thềm Syria và chặn đường của phi đội xâm lược NATO. Cuộc đối đầu là cấp độ của cuộc khủng hoảng Caribe và Obama crap quần một người. Những chiếc ống từ Ả Rập và những cái giá - một quả vả bằng dầu. Không có giải pháp thay thế cho khí đốt của chúng tôi. Nhưng họ cũng chiếm được Jabal Nafti, siêu mỏ này ở thềm Syria với trữ lượng dầu, giống như Kuwait, nhưng gần như ở châu Âu, không phải nano để đi qua Suez, đổ dầu vào tàu chở dầu từ một giàn khoan và đây là châu Âu. Để chúng tôi ra khỏi Syria, họ đã tổ chức một Maidan ở bên cạnh chúng tôi, và chúng tôi đã chặt phá Crimea và trên thực tế là Donbass. Để loại bỏ Tàu tốc hành Syria, họ muốn gây chiến với Thổ Nhĩ Kỳ, và kết quả là Thổ Nhĩ Kỳ rời xa phương Tây và giành được độc lập, giai cấp thống trị suốt một thế kỷ bị tiêu diệt. Cuộc tấn công cuối cùng là vào Belarus, ở Minsk có một cuộc đảo chính, dưới chiêu bài tập trận ở Ba Lan, quân đội NATO tiến vào nước cộng hòa, và Lực lượng vũ trang Ukraine thực hiện một cuộc tấn công đánh lạc hướng vào LDNR. Tình báo Nga đã thanh lý những kẻ chủ mưu, và Lực lượng vũ trang Ukraine bắt chúng vào những gọng kìm lớn và chuẩn bị tiêu diệt chúng, áp sát biên giới Belarus. Biden yêu cầu hòa bình và một lối thoát không bị cản trở khỏi Iraq và Afghanistan. Và bây giờ chúng ta có Afghanistan. Đây là VGV hay Chiến tranh thế giới thứ tư. Mặc dù họ vẫn bảo vệ Venezuela, và ở Bolivia, họ đã giúp lật đổ chính quyền.

[KittyMoore]

NATO đã phải gánh chịu những tổn thất không thể chấp nhận được ở Nam Tư?

Đúng vậy: ai mạnh hơn là đúng. Đây là điểm hoàn chỉnh.
Và không có "tiền lệ" vấn đề.


Về quyền bá chủ, sự sụp đổ, trật tự thế giới - tôi để lại tất cả những điều này cho các nhà tuyên truyền. Vì đây là một khuôn sáo chủ quan thông thường, điều này sẽ nâng cao đối tượng A hơn đối tượng B, không thú vị.

Tôi đồng ý rằng cuộc đọ sức ở Syria là cuộc tranh giành của những kẻ săn mồi với nhau. Khí đốt, đường ống, quyền lợi của tập đoàn và những người chú đáng kính.
Một sự việc thường xảy ra trong lịch sử thế giới.

Nhưng tại sao "của chúng tôi" khí? Xin lỗi, bạn có phải là cổ đông của Gazprom không? Hay bạn là thành viên ban giám đốc của Rosneft và có lợi ích nhất định trong việc tiếp cận dầu mỏ Trung Đông?
Bạn quan tâm đến tiền của họ là gì?

Nhân tiện, Maidan có trước Syria, giống như Crimea và Donbass. Trình tự thời gian của các sự kiện của bạn bị hỏng.


Những phân tích ở cuối bài viết của bạn khiến tôi thích thú (đặc biệt là về quân đội NATO và những chiến thắng liên tục bất cứ khi nào có thể)
Nhắc tôi về một bài phát biểu chiến thắng.
Bạn của tôi, tôi không phải là một khán giả của Nga 1. Điều này sẽ không gây ấn tượng với tôi.

[tiếng càu nhàu]

Cuộc đối đầu giữa các phi đội của Liên bang Nga và NATO gần thềm Syria là vào năm 2013. Điều này được gọi là bắt giữ kệ và giữ nó. Trình tự thời gian đều ổn. Obama, như một khúc xương đã đưa ra sự hủy diệt vũ khí hóa học ở Syria. Lavrov và Kerry đã ký hợp đồng này vào tháng 2013 năm 300. Sau đó, họ bắt đầu rèn luyện người đồng tính. Yeltsin chân thành tin tưởng rằng Nga sẽ hòa nhập vào cộng đồng phương Tây và tuân thủ trật tự mới. Khi NATO vi phạm, Nga đã có những hành động trả đũa. Gazprom đóng thuế và trả tiền cho các chương trình của nhà nước, nửa triệu nhân viên, và với các nhà thầu phụ và công ty con - hàng triệu việc làm và những người phụ thuộc của họ, với một con số khổng lồ trong lĩnh vực dịch vụ. Hơn 6 nghìn người làm việc trực tiếp tại Rosneft, cũng như các nhà thầu phụ và công ty con, lĩnh vực dịch vụ và những người phụ thuộc của họ. Nhìn chung, trong số những người làm việc tại Liên bang Nga chiếm một tỷ lệ đáng kể. Các nhà máy lọc dầu hoạt động bằng dầu, họ lái xe, bay và bơi bằng nhiên liệu. Tất cả các ngành công nghiệp và vận tải đều gắn liền với Gazprom và Rosneft. Báo cáo chiến thắng là những vụ mua lại thực sự, cả về lãnh thổ, con người (20 triệu người Nga) và kinh tế. Chúng tôi đã có thể tiến hành tái vũ trang và giành chiến thắng trong cuộc đua tên lửa hạt nhân. Đi trước một cách sắc bén với hệ thống vũ khí tiên tiến. Sức mạnh chiến đấu thực sự quyết định mọi thứ khác. Chuyến bay của Hoa Kỳ khỏi Afghanistan và Iraq, do không có tiền để tái trang bị tên lửa hạt nhân, trong cuộc chạy đua do chúng tôi áp đặt. Quyền bá chủ là tốn kém, gần một nghìn căn cứ quân sự đòi hỏi tiền khổng lồ. Hai công việc dự phòng đòi hỏi chi phí khổng lồ. Việc duy trì một hạm đội khổng lồ với các tàu dự kiến ​​lực lượng (tàu sân bay, tàu sân bay trực thăng và UDC) đòi hỏi chi phí rất lớn. Có thể hỗ trợ việc này, nhưng phải cướp của ai đó, nhưng bây giờ không ai cho phép mình bị cướp. Hoa Kỳ đã tự đào thải quá mức về kinh tế, tốt, có XNUMX nghìn tỷ khoản nợ vẫn chưa biến mất, tiền lãi được trả cho các chủ nợ, v.v. Bạn không ấn tượng, vì Chúa. Tôi chỉ trả lời câu hỏi. Những người khác sẽ đọc những người họ có thể và sẽ bị ấn tượng. So sánh các sự kiện, kiểm tra trên Internet và đi.

[KittyMoore]

Tôi hy vọng đây là một số kiểu trolling.

[Gunther]

Trích dẫn từ: Victor_B

... Hai bộ ngực không thể hút cùng một lúc!

điều đó phụ thuộc vào người giải quyết vấn đề - Luka, tôi nghĩ, sẽ có thể vắt sữa 3 bộ ngực.

[chẻ]

Vâng, cô ấy chẳng qua là tấm lót cho họ, chẳng hạn như chống lại sự xâm lược của Nga ... nhưng người Serb là Chính thống giáo, thậm chí sau tất cả các sự kiện, đây là hơn 80% dân số. Họ thậm chí với bánh không bị cám dỗ bởi geyropa

[cơn bão 11]

Họ sẽ bị cám dỗ. Cô ấy ở xung quanh họ. Đây là vấn đề thời gian, nhưng tất nhiên họ sẽ nghỉ ngơi trong một thời gian dài. Người Serb cứng đầu))).

[chẻ]

Bao nhiêu thời gian đã trôi qua và mọi thứ vẫn còn đó để nói

[cơn bão 11]

Điều này sẽ xảy ra theo tiến hóa. Trên thế giới là như vậy. Bản thân tôi phản đối điều này, nhưng tôi đã vứt bỏ chiếc kính màu hoa hồng cách đây rất lâu.

[Yuriy71]

"... đó chỉ là người Serb Chính thống ..." - và tôi muốn hỏi gì? Người Gruzia và người Ukraine - cũng vậy, vì họ là người Chính thống !!! Nó không ngăn cản họ trở thành con người của họ.

[chẻ]

Gia đình có con cừu đen của nó (c)

[người lạ1985]

Các mối đe dọa đã đến

[tralflot1832]

Đây là cách câu chuyện xoay chuyển, họ xé nát Nam Tư nhanh chóng và không có dấu hiệu ăn năn. Chúng tôi sống với những người hàng xóm như vậy. Họ đã thành công ở Ukraine, nhưng không có viên ngọc trai - Crimea và Donbass đang hoạt động. Và ở Belarus, nói chung , còi đã gãy hoàn toàn Có vẻ như bạn đã có thể mua vé máy bay vào cuối tháng XNUMX, đầu tháng XNUMX tại núi chặn ở Minsk.

[Basarev]

Một vị trí rất lạ. Tối hậu thư thực tế: EU hoặc chiến tranh. Điều này là rất đạo đức giả, xét về vai trò của EU trong việc xúi giục và tiến hành các cuộc chiến tranh Nam Tư.

[Bí danh Alexander]

về thực tế là các nước nhỏ không thể độc lập, điều này là nhảm nhí.
Điều này chỉ có trong tưởng tượng của Kiselyov và Solovyov như vậy.
Serbia chọn những gì có lợi hơn cho cô ấy, thế thôi. Serbia đang tham gia đấu thầu cung cấp lựu pháo bánh lốp 155 mm cho Quân đội Mỹ.
Người Serb không coi ai là người mắc nợ ai. Nga có thể kiềm chế Serbia, nhưng sẽ không nhận được gì.

[cơn bão 11]

Chà, hãy kể tên ít nhất một quốc gia độc lập ở Châu Âu?))) Thực tế là điều này là không thể theo định nghĩa. Độc lập theo một hướng khiến ngay cả các nước lớn cũng phải phụ thuộc vào các hướng khác. Bạn muốn mua vũ khí từ chúng tôi, nhưng các bang có luật nội bộ của họ sẽ buộc bạn phải từ chối lựa chọn này. Và trong mọi thứ cũng vậy.

[Bí danh Alexander]

Nước Đức!!

[cơn bão 11]

Nào?))) Big top gọi là SP2 không nói lên điều gì?))) Quân đội Mỹ trên đất của họ? Tiếp tục? Điều này không có nghĩa là chắc chắn khó gọi cô ấy là nhỏ)

[pytar]

về thực tế là các nước nhỏ không thể độc lập, điều này là nhảm nhí. Điều này chỉ có trong tưởng tượng của Kiselyov và Solovyov như vậy. Serbia chọn những gì có lợi hơn cho mình, đó là tất cả ...

Hiếm khi cho VO nhận xét khách quan! Không cộng cũng không trừ! Tôn trọng, Andrey!

[pytar]

Theo một cuộc khảo sát do Cục Nghiên cứu Xã hội ở Belgrade thực hiện vào năm 2019, 45,5% người Serbia ủng hộ tư cách thành viên EU của đất nước họ, trong khi chỉ 17% người được hỏi thích tham gia EAEU.
Vào ngày 26.07.2021 tháng 52,3 năm 32,6, theo một cuộc khảo sát do cơ quan Ninamedia thực hiện cho Phái đoàn EU tại Serbia, XNUMX% người Serbia muốn Serbia gia nhập EU, XNUMX% khác phản đối, số còn lại bỏ phiếu trắng hoặc từ chối trả lời.
EU là nhà tài trợ lớn nhất cho nền kinh tế Serbia, và cùng với EU, Serbia có kim ngạch thương mại lớn nhất. Rõ ràng, xã hội Serbia đang ngày càng hướng về EU nhiều hơn, và các nhà chức trách đã giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử dưới khẩu hiệu sắp trở thành thành viên của Liên minh.
Carl Bildt đã đúng, EU điều chỉnh mọi tranh chấp giữa các thành viên của liên minh thông qua các biện pháp hòa bình. Serbia không có lựa chọn nào khác, nó sẽ không tồn tại trong một cuộc chiến mới, và người Serbia không muốn giết chóc và chết chóc nữa. Giải pháp cho vấn đề gây tranh cãi của Kossovo chỉ có thể thực hiện được trong khuôn khổ Liên minh châu Âu, nơi biên giới chủ yếu có điều kiện.

[BrTurin]

Trích dẫn từ pytar

Theo kết quả của một cuộc khảo sát do Cục Nghiên cứu Xã hội ở Belgrade thực hiện

Dưới đây là cách đặt câu hỏi và điều kiện nhập học là gì - cuộc khảo sát tháng 2020 năm 13 - do Viện Châu Âu hợp tác với cơ quan Ninamedia thực hiện. Theo nghiên cứu, chỉ 73% công dân Serbia được khảo sát sẽ ủng hộ nền độc lập của tỉnh để đổi lấy tư cách thành viên EU được đảm bảo, trong khi 44574563% người được hỏi phản đối quyết định như vậy. https://news.rambler.ru/europe/XNUMX/

[pytar]

... khảo sát tháng 2020 năm 13 - do Viện Châu Âu hợp tác với cơ quan Ninamedia. Theo nghiên cứu, chỉ 73% công dân Serbia được khảo sát sẽ ủng hộ sự độc lập của khu vực để đổi lấy tư cách thành viên được đảm bảo của quốc gia này trong Liên minh châu Âu, trong khi XNUMX% số người được hỏi phản đối quyết định như vậy.

Trong cùng một cuộc thăm dò:

Các công dân được khảo sát cũng bị chia rẽ về việc liệu Serbia có bị mất khu vực phía nam hay không. Ý kiến ​​này được 42% người được hỏi chia sẻ, trong khi 46% lại bị thuyết phục bởi điều ngược lại.

Chúng tôi quan sát thấy sự bất hòa liên tưởng đầy màu sắc trong xã hội Serbia!
Một mặt, 52,3% người Serbia muốn Serbia gia nhập EU, nhưng chỉ 13% trong số những người được khảo sát sẽ ủng hộ sự độc lập của Kossovo để đổi lấy tư cách thành viên EU được đảm bảo! Trong cùng thời gian 42% tin rằng Serbia đã mất Kossovo! Và tôi muốn và chích! Nhân tiện, tôi tự hỏi có bao nhiêu trong số 46% còn lại sẵn sàng chiến đấu và chết trong một cuộc chiến mới? Một chút, theo ấn tượng của tôi từ giao tiếp với bạn bè ở đó. Theo thời gian, ngày càng có nhiều người nhận ra rằng Kossovo thực sự lạc lõng và không nên tiêu khiển bằng những ảo tưởng. Một cuộc đối đầu sẽ không giải quyết được bất kỳ vấn đề nào, chỉ có các cuộc đàm phán hòa bình dưới sự bảo trợ của EU mới có thể bảo vệ lợi ích của Serbia tại Kossovo. Có quyền tự trị cho các vùng đất Sebrian, bồi thường tài sản của người Serbia trong khu vực, đảm bảo tuân thủ các quyền của người Serbia và tất cả các nhóm dân tộc khác, hỗ trợ kinh tế được che giấu cho cả hai quốc gia, v.v. Chủ nghĩa hiện thực sẽ chiến thắng, và nó dẫn đến EU ...

[tralflot1832]

Người châu Âu bạn có ngây thơ gì về các cuộc thăm dò, giống như trẻ nhỏ. Ai trả tiền cho cuộc thăm dò, anh ta chỉ muốn kết quả mà anh ta cần. Và nếu bạn đọc cuộc thăm dò từ những người khác, sẽ có một kết quả hoàn toàn khác. Tất cả phụ thuộc vào cách bạn yêu cầu Câu hỏi. Ví dụ: Bulgaria sẽ ủng hộ hôn nhân đồng giới! Một lựa chọn khác là Bulgaria sẽ ủng hộ hôn nhân đồng giới, ngay cả khi các lệnh trừng phạt được áp dụng vì từ chối hỗ trợ. Lấy ví dụ từ Ba Lan và Hungary.

[tiếng càu nhàu]

Nhưng ai, như anh ta muốn, nghĩ như vậy. Văn phòng của bạn là sai. Nhưng cuộc thăm dò Balkan Barometer, được tiến hành bởi Hội đồng Hợp tác Khu vực trước và trong đại dịch coronavirus, lại nói ngược lại.
Serbia là quốc gia duy nhất trong khu vực có ít hơn một phần ba số người được hỏi ủng hộ tư cách thành viên EU, theo một báo cáo sau một cuộc khảo sát xã hội học. 24% công dân phản đối việc gia nhập Liên minh châu Âu, 26% số người được hỏi ủng hộ. Đồng thời, 44% số người được hỏi tin rằng tư cách thành viên EU "không tốt cũng không xấu." Ngoài ra, 46% chắc chắn rằng Serbia sẽ không bao giờ gia nhập EU, so với 26% ở các nước Balkan khác. Đây là một cuộc khảo sát độc lập, có thẩm quyền hơn và giữa các tiểu bang. Thanh niên hài lòng với sự ủng hộ ngày càng tăng dành cho Nga hàng năm và số lượng người phản đối việc Serbia gia nhập EU trong giới trẻ đang tăng lên hàng năm. Năm 2017, 32% phản đối EU, năm 2018 - 37,8%, năm 2019 - 39,8%. Vào năm 2020, tờ báo có thẩm quyền nhất của Serbia Politika đã đăng một bài báo cung cấp kết quả thăm dò không kém phần thú vị: “so với những năm trước, số thanh niên có thái độ tiêu cực với Liên minh châu Âu đã tăng từ 28% lên 41%, và số người trẻ nhìn nhận EU một cách tích cực đã giảm từ một phần tư xuống một phần năm. Theo một cuộc thăm dò khác, chỉ một phần ba thanh niên ủng hộ việc Serbia gia nhập gia đình các quốc gia châu Âu, một phần năm không quyết định và 46% phản đối EU. Mọi thứ đều logic. 2017-32%, 2018-37,8%, 2019-39,8%, 2020-41% so với EU. Và dưới 70% người Serbia sẽ không bao giờ từ bỏ việc công nhận nền độc lập của Kosovo vì lợi ích của tư cách thành viên EU. Và đây là tư cách thành viên với sự công nhận tự động. Rút ra kết luận của riêng bạn.

[pytar]

Hãy tiếp tục ảo tưởng của bạn ...

[tiếng càu nhàu]

Chính bạn là người tự giải trí với số liệu thống kê sai lầm của mình, và chúng tôi sẽ cho bạn thấy tên lửa lớn của chúng tôi

[pytar]

Chính bạn là người tự giải trí với những thống kê sai lầm của mình ...

Tôi vô tư trong vụ việc này / đánh trống lảng /. Nhưng trên thực tế, nền kinh tế Serbia đã bị ràng buộc chặt chẽ với EU! Quy tắc thú vị của thế giới, cảm xúc chỉ có trong nhà bếp.

và chúng tôi sẽ cho bạn thấy tên lửa lớn của chúng tôi

Bạn có thể hiển thị nó bao nhiêu tùy thích, nhưng thật rủi ro khi khởi chạy nó, nó sẽ nhặt và rơi xuống Voronezh!

[BrTurin]

tán tỉnh Trung Quốc, ngoài những khoản đầu tư, người ta còn có thể bắt gặp những phiên bản "bất ngờ" - Serbia cần đường ra biển, có thể thông qua Montenegro ... Trung Quốc "đầu tư" vào Montenegro rồi ... "Anh lấy ai đó của người khác - bạn cho của riêng bạn "...
Thật bất ngờ, hóa ra, theo thỏa thuận cho vay, ngân hàng Trung Quốc sẽ có thể yêu cầu thanh toán phần thân chính của khoản vay trong trường hợp chậm thanh toán khoản vay. Nếu không trả được nợ, Montenegro sẽ buộc phải trả nợ bằng tài sản của bang hoặc các vùng lãnh thổ. Đồng thời, các giấy tờ cung cấp rằng trọng tài tư pháp sẽ diễn ra ở Trung Quốc .... Vào ngày 17 tháng 1, Phó Thủ tướng trẻ và năng động của Chính phủ Montenegro, Dritan Abazovic, đã công khai đề xuất bất ngờ trong chuyến thăm của ông. liên minh châu Âu. Ông kêu gọi Liên minh châu Âu mua khoản nợ của Montenegro đối với Trung Quốc với số tiền XNUMX tỷ USD nhằm giảm sự phụ thuộc của quốc gia Balkan vào Bắc Kinh. EU đã suy nghĩ về điều đó và từ chối .... Tuy nhiên, cảng Bar vẫn là nơi có khả năng thanh toán cao nhất, đặc biệt là khi Trung Quốc mua lại cảng Piraeus ở Hy Lạp hoặc cảng Hambantota ở Sri Lanka cuối cùng. thập kỷ. Tất nhiên, bản thân cảng Montenegro theo nghĩa là một "chiếc vali không có tay cầm", tuy nhiên, với việc các công ty Trung Quốc tích cực xây dựng các con đường qua Serbia đến biên giới Montenegro, mọi thứ có thể sớm thay đổi. https://tass.ru/opinions/11196953

[Người làm vườn91]

Làm sao biết được! Ở vùng Balkan ngày xưa, "mọi thứ" đều bắt đầu. Đừng chậm trễ với sự lựa chọn mà hãy vội vàng với việc thông qua “quyết định”. Nếu không, địa chính trị hiện đang hoàn toàn chuyển sang loại phụ nữ có trách nhiệm xã hội thấp.

[abc_alex]

Các cuộc Chiến tranh Balkan, bắt đầu bằng cuộc xung đột ở Slovenia, đã diễn ra trong một thập kỷ. Thỏa thuận Hòa bình Dayton chấm dứt giao tranh ở Bosnia vào năm 1995, nhưng sau đó Chiến tranh Kosovo nổ ra và kéo dài đến năm 1999, sau đó là một cuộc bùng nổ bạo lực lớn ở vùng ngày nay là Bắc Macedonia vào năm 2001.

Cái gì, như vậy, họ đột nhiên lấy nó và bắt đầu? Không có sự tham gia tích cực của các nước châu Âu đằng sau họ? Không phải Đức đang thúc đẩy Slovenia ly khai? Nhưng chẳng phải châu Âu đã nhanh chóng và tích cực công nhận những mảnh vụn của Nam Tư là các quốc gia có chủ quyền hay sao?
Theo tôi, cần phải nói rằng: Châu Âu đã kích động chủ nghĩa ly khai ở vùng Balkan bằng mọi cách có thể, biết chắc rằng điều này chắc chắn sẽ dẫn đến chiến tranh. Người Balkan đã LUÔN chiến đấu. Luôn có ai đó không hài lòng với các biên giới và các cuộc xung đột kéo dài hàng thế kỷ. Thời kỳ Nam Tư có lẽ là thời kỳ duy nhất trong lịch sử khi không có chiến tranh và xung đột đóng băng ở vùng Balkan.

Không ai mong đợi điều này xảy ra trong một sớm một chiều; nhưng không ai nghĩ rằng quá trình tích hợp sẽ kéo dài như vậy. Kể từ khi Slovenia và Croatia gia nhập lần lượt vào năm 2004 và 2013, sự mở rộng của EU ở vùng Balkan đã bị đình trệ một cách hiệu quả.

Và như "điều này" đã xảy ra theo ý muốn của Allah hay gì? Hay là gió hoa hồng được cho là sẽ phát triển? Đèn hội tụ đúng khía cạnh? EU đã tự quyết định việc chấp nhận cho ai và khi nào. Tôi muốn chấp nhận nó - tôi sẽ chấp nhận nó với tư cách là các quốc gia vùng Baltic. Bán buôn và "trên tín dụng". Tuy nhiên, rõ ràng là khi đạt được các mục tiêu chính trị chính ở Balkans vào giữa những năm 2000, "Âu hóa" cuối cùng và không thể thu hồi của họ và việc không thể tích hợp các quốc gia này vào bất kỳ dự án nào của Nga, EU đã mất lợi ích trong khu vực. Hơn nữa, không có gì để lấy ở đó.

Theo ông, việc bổ sung hàng ngũ của EU bị cản trở bởi tham nhũng và chủ nghĩa dân tộc.

Ừ, và cả nắng, mưa và gió. Thực tế là cư dân hít vào oxy và thở ra carbon dioxide. :)
Chủ nghĩa dân tộc là cơ sở của dự án châu Âu cho sự sụp đổ của Nam Tư, và vì một số lý do đã không bị can thiệp cho đến giữa những năm 2000. Giống như sự thận trọng của các quan chức địa phương. Và rồi đột nhiên "Ồ! Không ai đi đâu cả!"

Trong khi đó, Serbia đã nằm dưới sự ủng hộ của một chế độ chuyên quyền ngày nay đang tán tỉnh Trung Quốc và cúi đầu trước Nga trong thời gian tới.

À, phải, nếu hôm nay anh ta cúi đầu trước Hoa Kỳ và ngày mai tán tỉnh Đức, anh ta chắc chắn sẽ là người dân chủ. :)
Có thể thực tế là Nga và Trung Quốc không yêu cầu người Serbia công nhận Kosovo để đổi lấy sự hợp tác?

Đồng thời, ông tin rằng các nước Balkan cần nỗ lực gia nhập EU hoặc chuẩn bị cho khả năng nổ ra một vòng chiến tranh mới:

Đó là, nói một cách đơn giản, họ đã chết. Vì châu Âu luôn là nơi quan tâm đến các cuộc chiến tranh ở Balkan.

[The Wolf]

Bài báo là BỀ MẶT, nhưng liệu Carl Bildt có biết bất cứ điều gì đáng nghi ngờ hoặc liệu BA ĐÌNH của Serbia đã trở thành một cuộc chiến?
Ngay từ đầu, Đức, Mỹ, và Evil Briti đã tiêu diệt Nam Tư cũ và CHÍNH HỌ TỔ CHỨC CHIẾN TRANH VÀ KHỦNG HOẢNG, đã giúp FASCI SIÊU QUỐC GIA ở Slovenia và Croatia, Bosnia và Kosovo !!!
Các Franks đã tham gia vào các gói của Linh cẩu và giúp đỡ.
Bildt đã chấm điểm cuộc tranh cử năm 2004 của người Serb ở Kosovo đứng về phía những người theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan của người Albania, còn EU và Hoa Kỳ KHÔNG CÓ GÌ ĐỂ DỪNG HỌ !!!
Kosovo thuộc NATO OCUPACIUM và mọi người đều biết điều này, nhưng họ gọi Kosovo OCUPACIUM là sứ mệnh thế giới.
Một mối đe dọa như bạn sẽ ở dưới quyền của chúng tôi hoặc có một cuộc chiến mà người Serb từ lâu đã đưa ra câu trả lời và nhiều lần.
Ở vùng Balkan, có một dự án về Đại Albania, chia cắt Montenegro và Vojvodini khỏi Serbia, nhưng điều đó rất tồi tệ và với sự THẤT BẠI HOÀN TOÀN về chính sách của MỸ, ĐỨC VÀ SỰ ÁC CỦA CÁC ANH HÙNG!
Nếu HỌ muốn Thế chiến 3 với một khởi đầu mới ở Balkan, đó là việc của họ, nhưng Bildt có lẽ biết rằng LỬA không chọn người mà NATO có, người không có, họ sẽ bùng cháy như những đứa trẻ nhỏ, và người Serb sẽ giúp họ và đầy đủ!

[Tiểu đoàn xây dựng dự bị]

"Đồng thời, ông tin rằng các nước Balkan hoặc nỗ lực gia nhập EU, hoặc chuẩn bị cho khả năng bùng nổ một vòng chiến tranh mới"
Tức là người Thụy Điển này đe dọa rằng nếu các nước Balkan không vào được EU thì NATO sẽ tấn công lại họ? Vì vậy, bây giờ không phải năm 1999, Nga có thể ngăn chặn điều đó. Và không chỉ ném vào Pristina.