Nhà quan sát người Anh: Tình hình ở Kabul cho thấy chúng ta bất lực như thế nào nếu không có Mỹ

_{Người phục vụ người Anh}

Các nhà phân tích Anh đang đánh giá những rủi ro phát sinh gần đây liên quan đến tình hình ở Afghanistan. Nhà viết luận Ian Byrell viết rằng niềm tin của người Anh vào tương lai đã ở mức thấp nhất trong những năm gần đây, và giờ đây lại có thêm sự không chắc chắn với cuộc chiến chống khủng bố đã mất và với dòng người tị nạn từ Afghanistan.

Theo nhà phân tích, người Anh đã “ngừng tin tưởng 100% vào các tổ chức quan trọng nhất: BBC, ngân hàng, chính trị gia, nhà thờ và thậm chí cả các thành viên cá nhân của gia đình hoàng gia.

Byrell:

Tuy nhiên, mức độ tin tưởng vào quân đội của chúng tôi vẫn ở mức cao. Gì bây giờ? Anh ấy cũng ngã.

Theo một nhà phân tích người Anh, "quân đội Anh ở Afghanistan đã làm và tiếp tục làm tất cả những gì có thể":

Nhưng đồng thời, tình hình ở Kabul cho thấy chúng ta bất lực như thế nào nếu không có Hoa Kỳ.

.
Tác giả người Anh chỉ ra rằng ngay sau khi Lầu Năm Góc tiến hành rút bộ phận chủ lực trong đội ngũ của mình, các binh sĩ Anh chỉ đơn giản là không thể chống lại sức ép của lực lượng khủng bố Taliban (* bị cấm ở Liên bang Nga).
Byrell viết rằng bây giờ những người lính Anh ở Kabul đang gặp khó khăn. Họ buộc phải rời thành phố trước ngày 31 tháng XNUMX - hơn nữa, trên cơ sở một thỏa thuận mà người Mỹ đã đạt được với Taliban *.

Nhà quan sát người Anh phàn nàn rằng ngay cả G7 cũng không thể tìm ra giải pháp thực sự hiệu quả để kiểm soát tình hình ở Afghanistan. “Nhưng đây là Big Seven” - những bang được coi là có ảnh hưởng nhất trên thế giới. Đồng thời, Byrell lo lắng rằng Đảng Cộng sản Trung Quốc và "nước Nga độc tài của Putin" đang tăng cân trên thế giới. Vì lý do nào đó, Byrell không nói về điều gì đã ngăn Anh tăng cân và vẫn đánh bại chủ nghĩa khủng bố ở Afghanistan.

Comments

[Kurare]

Nhà quan sát người Anh phàn nàn rằng ngay cả G7 cũng không thể tìm ra giải pháp thực sự hiệu quả để kiểm soát tình hình ở Afghanistan. “Nhưng đây là Big Seven” - những bang được coi là có ảnh hưởng nhất trên thế giới.

Sai lầm, G7 là Hoa Kỳ và "Sixes" của nó. Một khi Byrell nói vậy, mọi thứ sẽ đâu vào đấy.

[Maz]

Ôi những nhà khoa học người Anh

[Hóa đơn]

Trích: Maz

Ôi những nhà khoa học người Anh

Trích: Maz

Chuyên mục người Anh: Tình hình ở Kabul cho thấy chúng ta bất lực như thế nào nếu không có Mỹ

Không chỉ các nhà khoa học là người Anh, mà cả các nhà quan sát nữa! Không biết các quốc gia “văn minh và dân chủ” như thế nào, họ đang ảo tưởng khi tin tưởng vào Hoa Kỳ.
Còn Hoa Kỳ thì sao, không có Hoa Kỳ thì sao - các chính phủ của nền “dân chủ” phương Tây đều bất lực vì tham nhũng, vô sư và dung túng (sẵn sàng thích ứng với mọi thứ “đột ngột” xuất hiện, được công bố), giá như tiền đến vào túi của họ đúng giờ. Nếu họ không thắng, họ sẽ mua chúng.

[Đỉnh cao]

Trích: Maz

Ôi những nhà khoa học người Anh

Ôi những cái này Quân đội Anh , không phải các nhà khoa học trong một thời gian dài (không bị đánh bại).

[Pete Mitchell]

Trích dẫn: PiK

những người lính Anh này, những người đã không làm nhà khoa học trong một thời gian dài (không bị đánh bại).

Đây chính xác là điều làm tôi ngạc nhiên các nhà khoa học tâm trí đã và chính xác là ở Afghanistan và chính xác là bởi những kẻ thù truyền kiếp: sau cùng, hàng chục năm trước, người Mỹ đã không đến hỗ trợ một nhóm người Anh đã chống trả bị bao vây trong một ngày - họ bận việc riêng của họ. Những người chết và có những cuộc tháo gỡ ở Anh: nó đã xảy ra như thế nào ...
Không có gì đáng nhớ về ngọn lửa thân thiện ...

[Đỉnh cao]

Trích lời Pete Mitchell

Đây chính xác là điều khiến tôi ngạc nhiên rằng các nhà khoa học đã và đang ở trong tâm trí và tâm trí ở Afghanistan và chính xác là bởi các nhà nghiên cứu: xét cho cùng, một chục năm trước, người Mỹ đã không đến hỗ trợ một nhóm người Anh đã chiến đấu bị bao vây trong nhiều ngày - họ bận rộn với công việc riêng của họ.

Bạn đang hoạt động với những tổn thất quá nhỏ không đủ khả năng khơi thông.
Rốt cuộc, tôi đang nói về một thứ tương tự, ít nhất là với Dunkirk hoặc Ardennes ...

[Pete Mitchell]

Trích dẫn: PiK

hoạt động với tổn thất quá nhỏ không có khả năng làm sạch não ...

Tôi nghĩ rằng bộ não của họ rất thông minh nên phần lớn các từ Dunkirk hoặc ardenes không có ý nghĩa gì cả .. Cái chết, nếu tôi không nhầm, của hàng chục chiến binh, đã gây ra một cuộc đấu tranh ở cấp độ cao và một làn sóng trên báo chí.
Mặc dù nói chung, trí nhớ của họ thực sự rất ngắn.

[Đỉnh cao]

Trích lời Pete Mitchell

Mặc dù nói chung, trí nhớ của họ thực sự rất ngắn.

Bạn thấy đấy ... Trong thực tế, thì - "Nó bay vào tai này, bay ra tai kia."
Đối với thực, để "có kéo", người cạo nhỏ đã không giật ra trong một thời gian dài.

[La Mã_VH]

Họ dường như đều ở cấp đội trưởng ....... đội trưởng-rõ ràng.

[Wend]

Tình hình ở Kabul cho thấy chúng ta bất lực như thế nào nếu không có Mỹ

tình hình ở Kabul chứng tỏ rằng bạn bất lực và cùng với Hoa Kỳ

[Alex777]

Johnson's "Global Britain" (Nước Anh toàn cầu) đã giảm phát ngay từ đầu.
Như đã không lâu, sẽ không bao giờ là bây giờ.

[Đỉnh cao]

Trích dẫn: Alex777

Johnson's "Global Britain" (Nước Anh toàn cầu) đã giảm phát ngay từ đầu.
Như đã không lâu, sẽ không bao giờ là bây giờ.

Nhưng trong việc tước bỏ địa vị của Đế chế, vai trò cuối cùng của Anh không phải là do Hoa Kỳ đánh mất một số căn cứ quân sự do Hoa Kỳ lấy đi, để thanh toán các khoản nợ Cho thuê ...

Sau đó là một loạt các cuộc nổi dậy và phong trào giải phóng dân tộc ở các thuộc địa - và không có Đế chế ...

[Alex777]

Nhưng trong việc tước bỏ địa vị của Đế chế, vai trò cuối cùng của Anh không phải là do Hoa Kỳ đánh mất một số căn cứ quân sự do Hoa Kỳ lấy đi, để thanh toán các khoản nợ Cho thuê ...

Hoa Kỳ đã tát Churchill theo Hiến chương Đại Tây Dương trên chiến hạm Prince of Wales trên Đại Tây Dương ở Vịnh Argentia ngoài khơi bờ biển Newfoundland. Nó được xuất bản vào ngày 14 tháng 1941 năm XNUMX.
Và theo Hiến chương Đại Tây Dương, Anh buộc phải dỡ bỏ mọi hạn chế về thương mại với các thuộc địa. Kể từ khi tất cả bắt đầu. Nhưng ngay cả trong vùng biển của các thuộc địa Anh, chỉ có tàu Anh mới được vào.
Churchill đã chạy ra khỏi cuộc đàm phán trong cơn thịnh nộ nhiều lần, nhưng anh không còn lựa chọn nào khác. Tôi đã phải ký.

1. Từ bỏ các yêu sách lãnh thổ của Hoa Kỳ và Anh;
2. Việc hai cường quốc từ chối ủng hộ những thay đổi lãnh thổ không phù hợp với "mong muốn được bày tỏ tự do của các dân tộc liên quan";
3. Quyền của các quốc gia được lựa chọn hình thức chính phủ của mình, việc khôi phục "quyền chủ quyền và quyền tự trị của những dân tộc đã bị tước đoạt quyền này bằng vũ lực";
4. Quyền tiếp cận tự do của tất cả các quốc gia, dù lớn hay nhỏ, vào thương mại thế giới và các nguyên liệu thô cần thiết cho sự thịnh vượng kinh tế của các quốc gia;
5. Hợp tác kinh tế toàn cầu và thịnh vượng. Cả hai chính khách đều tuyên bố mong muốn thực hiện hợp tác toàn diện giữa tất cả các nước trong lĩnh vực kinh tế với mục tiêu đảm bảo mọi người có mức sống cao hơn, phát triển kinh tế và an sinh xã hội (mục tiêu của việc thành lập tổ chức thế giới mới, sau này trở thành LHQ. );
6. Tự do khỏi mong muốn và sợ hãi. “Sau sự hủy diệt cuối cùng của chế độ chuyên chế của Đức Quốc xã,” đoạn XNUMX cho biết, Tổng thống Hoa Kỳ và Thủ tướng Vương quốc Anh “hy vọng thiết lập một nền hòa bình sẽ cho phép tất cả các quốc gia sống trong an ninh trên lãnh thổ của họ, và cũng đảm bảo rằng tất cả mọi người ở tất cả các quốc gia sẽ có thể sống mà không sợ hãi hoặc không muốn ”;
7. Tự do của biển. Một thế giới như vậy có thể cung cấp cho tất cả các dân tộc cơ hội tự do điều hướng các biển và đại dương;
8. Giải giáp các quốc gia xâm lược, giải giáp chung sau chiến tranh. “Họ (Tổng thống Hoa Kỳ và Thủ tướng Vương quốc Anh) tin rằng tất cả các quốc gia trên thế giới, vì lý do trật tự thực tế và tinh thần, nên từ bỏ việc sử dụng vũ lực, vì không thể cứu vãn hòa bình trong tương lai. nếu các quốc gia đe dọa hoặc có thể đe dọa xâm lược bên ngoài biên giới của họ, sẽ tiếp tục sử dụng vũ khí trên bộ, trên biển và trên không. Churchill và Roosevelt cho rằng, trong khi chờ thiết lập một hệ thống an ninh chung rộng rãi và đáng tin cậy hơn, các quốc gia như vậy nên được giải giáp.

[thanh]

Tình hình ở Kabul cho thấy chúng ta bất lực như thế nào nếu không có Mỹ

Lính Anh ở Kabul gặp rắc rối về thời gian. Họ buộc phải rời thành phố trước ngày 31 tháng XNUMX - hơn nữa, trên cơ sở một thỏa thuận mà người Mỹ đã đạt được với Taliban *

Chà, nó đây. Nếu không có Hoa Kỳ, ngay cả với Taliban, bản thân họ cũng không thể đồng lòng.

[Đỉnh cao]

Trích dẫn từ thanh

Chà, nó đây. Nếu không có Hoa Kỳ, ngay cả với Taliban, bản thân họ cũng không thể đồng lòng.

Và mục đích của việc Taliban nói chuyện và đồng ý điều gì đó với Tabaqui nếu họ phóng hỏa phía Sherkhan và nhổ ria mép của anh ta?

[paul3390]

Không, chỉ để đếm, chẳng hạn, các sư đoàn xe tăng của Anh - để hiểu những gì Anh thực sự có thể làm. Và sau đó - để lặng lẽ côn trùng và không tỏa sáng trên trường quốc tế bằng những màn phô trương mục nát của họ .. Liệu chúng ta có thể nghiêm túc xem xét bất kỳ cơ hội nào để tạo ảnh hưởng ở nước ngoài cho một đội quân mặt đất gồm 100 người và 000 xe tăng?

[tinh thần]

Có thể, trong Thế chiến thứ nhất, người Anh ở giai đoạn đầu không còn nữa, nhưng họ đã chiến đấu tốt hơn so với nhiều người Pháp hơn. Một điều nữa là "chuyên gia" này rõ ràng không cập nhật lắm. Người Anh chỉ là một phần của liên minh chứ không phải là chính, có bao nhiêu 1000-1500 người ở Kabul? 70000 Basmachi Trình độ của các nhà phân tích như vậy là một cuộc gọi của trò chơi nhiệm vụ

[piramidon]

Trích linh

... họ đã chiến đấu tốt hơn nhiều người Pháp hơn

Người Anh đã thể hiện mình ở đâu trên các rạp chiếu phim trên đất liền? Chỉ trên biển và trên không, chúng mới có giá trị. Cụm từ "Chiến dịch Dynamo" có ý nghĩa gì đối với bạn không? Đó là về cách người Anh vào tháng 1940 năm XNUMX, cùng với người Pháp, ném vũ khí của họ, chạy trốn khỏi Dunkirk.

Vâng, và Rommel đã lái xe qua sa mạc với những mảnh vải vụn bẩn thỉu trong suốt cuộc chiến

[tinh thần]

Vì vậy, tôi đã viết Đọc về WWI, trận chiến giành Mons, mỏm đá Ypres, sông Marne. Tôi không đề cao tiếng Anh, nhưng họ đã từng biết cách chiến đấu. Tirpitz và Moltke thậm chí còn không tính đến họ ở mặt trận phía tây, nhưng sau năm chiến đấu đầu tiên, quan điểm của họ đã thay đổi. Và nếu không phải vì thất bại của họ với việc bổ nhiệm những vị tướng không đặc biệt quyết định, những người không phát triển thành công trên bán đảo Galiapol, Nga có thể đã tiếp nhận Constantinople vào đầu cuộc chiến.

[piramidon]

Trích linh

Tôi không đề cao người Anh, nhưng họ đã từng biết cách chiến đấu

Trước đây, họ có nhiều thuộc địa, từ đó họ đóng quân. Và bản thân nó, nếu không có quân đội thuộc địa (cùng một người Gurkhas), một đội quân Anh thuần túy trên bộ đã không đại diện cho một lực lượng thực sự.

[giả kim3mist]

Và nếu không phải vì họ thất bại với việc bổ nhiệm những vị tướng không đặc biệt quyết định, những người không phát triển thành công trên bán đảo Galiapol, Nga đã có thể tiếp nhận Constantinople vào đầu cuộc chiến.

Thất bại??? Sự phá hoại! Đúng, vào bất kỳ thời điểm nào trong lịch sử, Britashka sẽ chết ngay khi Tsargrad rơi vào tay người Nga! Nó giống như Taliban ở Gibraltar. Hoặc tại Trân Châu Cảng (đối với nệm).

[Mỗi gia nhập.]

Trích dẫn từ Piramidon

Vào tháng 1940 năm XNUMX, người Anh, cùng với người Pháp, ném vũ khí của họ, chạy khỏi Dunkirk.

Người Anh tại Dunkirk để lại vũ khí cho Wehrmacht, giống như người Yankees rời bỏ Taliban. Anglophile Hitler đã dừng cuộc tiến quân trong ba ngày để người Anh đưa chân đến quần đảo. Cuộc chiến được lệnh chống lại Liên Xô, đây là điều chính, chứ không phải "Sư tử biển", một màn hình để ngụy trang cho "Barbarossa".

Nói chung, người ta phải biết rằng nước Anh đã biết cách chiến đấu bằng sự ủy nhiệm, biết cách tạo ra các liên minh vì lợi ích của chính mình. Paul Tôi đã liên minh với Napoléon, và không có Paul. Alexander I, được nuôi dưỡng với tinh thần tôn kính nước Anh, đã lên ngôi, và một liên minh đã xuất hiện chống lại Pháp. Áo, Phổ và Nga sau đó đã thực hiện công việc bẩn thỉu chính trên đất liền, và Anh được hưởng lợi nhiều nhất từ ​​chiến thắng. Hơn nữa, đó là một chiến thắng trước Napoléon phần lớn nhờ vào nước Nga, và trong "lòng biết ơn", và nửa thế kỷ đã trôi qua, - Chiến tranh Krym. Đối với Tsushima, một lần nữa sự giúp đỡ từ Anh trong Entente từ Nicholas II, người mà những người Anh "biết ơn" sẽ từ chối nhận vào hòn đảo của họ sau cuộc cách mạng.

Nó là cần thiết để học hỏi từ những ký sinh trên thế giới một số điều hữu ích trong chính trị. Mặc dù có điều, người Anh đã cướp thuộc địa, người Yankees đã cướp cả thế giới, chúng ta không thể kiếm nhiều tiền như vậy để mua chuộc những động tác cần thiết. Chỉ có đạo đức, một ý tưởng, tinh thần Nga, nhưng vì điều này, chúng ta cần chủ nghĩa xã hội, chứ không phải một chủ nghĩa tư bản được lựa chọn, trong đó người Anglo-Saxon là những người lãnh đạo và làm chủ hệ thống này. Họ sẽ luôn giàu hơn, và về nghĩa thì họ không có ai bằng.

[tralflot1832]

Nhưng còn SAS, một tổ chức vĩ đại và khủng khiếp, đã quyết định năm nay sẽ trực tiếp chống lại Nga với một người, tôi không nói về Gurkas chút nào, vì vậy giữa các thời điểm, họ bắt đầu ném quyền công dân Anh, cho đến nay. trước khi Hoa Kỳ xuất cảnh khỏi Afghanistan. Không nhắc nhở bất cứ điều gì.

[tinh thần]

Toàn bộ SAS, dẫn đầu bởi Captain Price, vẫn còn trong trò chơi nhiệm vụ, họ không còn thời gian để giải cứu thế giới) xin lỗi

[tên lửa757]

Nhà quan sát người Anh: Tình hình ở Kabul cho thấy chúng ta bất lực như thế nào nếu không có Mỹ

. Cũng với tôi, tin tức .... và bây giờ là màn tiếp theo của "vở ba lê Marleson", hóa ra cá voi minke không phải là toàn năng !!!

[APAUS]

và sau đó một người bạn hóa ra rằng người Anh tin vào những huyền thoại về sức mạnh do chính họ tạo ra hơn là những thứ mà họ được tạo ra. Và Taliban hoàn toàn không đọc chúng .............. .

[michael3]

Bạn bất lực làm sao để CÙNG HOA KỲ. Đầu tiên, cùng với Mỹ, người Anh đã thất bại hoàn toàn ở Afghanistan. Và sau đó họ thậm chí không thể chạy trốn. Sự tan vỡ thảm hại của một cấu trúc do ai đó lãnh đạo - lỗi của người lãnh đạo! Tất cả những thành quả của cấp dưới đều là thành quả của công việc, trước hết là của người lãnh đạo. Ghét bỏ...

[kinh doanhv]

Vì lý do nào đó, Byrell không nói về điều gì đã ngăn Anh tăng cân và vẫn đánh bại chủ nghĩa khủng bố ở Afghanistan.

Vì vậy, điều duy nhất còn lại đối với các chuyên gia của đất nước này là nói chuyện và nhớ rằng họ đã tuyệt vời như thế nào! Hôm nay, tất cả những gì bạn nghe là "cô gái người Anh đang chết tiệt"!

[piramidon]

Trích từ businessv

Vì vậy, điều duy nhất còn lại đối với các chuyên gia của đất nước này là nói chuyện và nhớ rằng họ đã tuyệt vời như thế nào!

Vitalik đã nói đúng:

[thứ tư]

rằng bây giờ những người lính Anh ở Kabul đang gặp khó khăn. Họ buộc phải rời thành phố trước ngày 31 tháng XNUMX - hơn nữa, trên cơ sở một thỏa thuận mà người Mỹ đã đạt được với Taliban *.

Gì? Gì? Gì? Một người Anglo-Saxon buộc tội người khác rằng anh ta đã ném anh ta? Cũng than phiền rằng họ bây giờ yếu đuối và bất lực? Câu chuyện trở nên thú vị hơn với mỗi tập.

[isv000]

Trích từ Wedmak

Một người Anglo-Saxon buộc tội người khác rằng anh ta đã ném anh ta?

Một đứa trẻ bản xứ đã ném cha vào tuổi già của mình ...

[Lầm bầm 55]

Làm sao người ta không nhớ đến câu nói của Nikola Pitersky trong bộ phim hay "Quý ông của vận may" về người dì .

[Lầm bầm 55]

Nhưng nghiêm túc mà nói, tôi đã viết về các vấn đề của nước Anh với doanh thu, những thanh niên "thuần túy" người Anh không muốn phục vụ, tôi đã phải tăng gia súc với cái giá phải trả là Gurkhas, xe tăng đang bị cắt giảm, không phải mọi thứ đều ổn với tên lửa, vì vậy vẫn còn hy vọng cho Washington, có thể họ sẽ không bỏ cuộc.

[piramidon]

Trích dẫn: Murmur 55

Nhưng nghiêm túc mà nói, tôi đã viết về vấn đề doanh thu của nước Anh, những thanh niên "thuần túy" người Anh không muốn phục vụ, tôi đã phải tăng gia súc với cái giá là lũ Gurkhas

Quân đội Anh thuần túy chưa bao giờ là một lực lượng thực sự. Họ đã bị đánh đập bởi tất cả và những thứ lặt vặt. Luôn luôn thoát ra với chi phí của quân đội thuộc địa

[aszzz888]

Byrell viết rằng bây giờ những người lính Anh ở Kabul đang gặp khó khăn.

merikatos đặt dưới cửa MỖI đồng minh của mình! Có, ngay cả khi áp đặt!

[bị cầm tù]

Bạn có thể nghĩ rằng bạn là Hercules của Hoa Kỳ.

[rotmist60]

tình hình ở Kabul cho thấy chúng ta bất lực như thế nào nếu không có Mỹ

Với người Mỹ, người có thể rời bỏ đồng minh bất cứ lúc nào, bạn cũng không mạnh lắm. Bạn đang chạy trốn khỏi Taliban, nhưng đồng thời bạn sẽ chiến đấu với Nga và Trung Quốc, điều đó có lạ không? Có lẽ đã đến lúc ngừng đập gót chân vào ngực và bắt đầu đàm phán với Nga về sự tồn tại xa hơn trên hành tinh này?

[Lầm bầm 55]

Ủy ban khu vực Washington sẽ không hiểu họ, và thậm chí có thể trừng phạt họ.

[tihonmarine]

Vì lý do nào đó, Byrell không nói về điều gì đã ngăn Anh tăng cân và vẫn đánh bại chủ nghĩa khủng bố ở Afghanistan.

Chà, họ không muốn tự trách mình vì điều gì đó mà họ yêu thích. Những người khác luôn bị đổ lỗi, nhưng không phải người Anh, giống như trong Thế chiến thứ hai.

[isv000]

Nhưng đồng thời, tình hình ở Kabul cho thấy chúng ta bất lực như thế nào nếu không có Hoa Kỳ.

Bạn đang bực mình vì hành động của chính mình. Điều gì sẽ xảy ra với Đại quân của bạn giữa vùng đất rộng lớn của nước Nga? Tôi nghĩ rằng BAM sẽ được bạn chuyển sang một số chi nhánh ...

[Vladimir61]

tình hình ở Kabul cho thấy chúng ta bất lực như thế nào nếu không có Mỹ

Còn Mỹ, chuyện gì vậy? Chỉ với một đối thủ cố tình yếu và đi bộ trong anh hùng. Họ đã chiến đấu với quốc gia bình đẳng nào? Họ cởi quần dài ra khỏi quần ở bất cứ nơi nào họ trèo lên như những người hùng, và mang đôi chân của họ "san bằng chiến tuyến."

[chớp]

Theo nhà phân tích, người Anh đã "ngừng tin tưởng 100% các tổ chức quan trọng nhất: BBC, ngân hàng, các chính trị gia, nhà thờ và thậm chí các thành viên cá nhân của gia đình hoàng gia.

Đây là những gì nước Anh như ngày nay. BBC và các ngân hàng quan trọng đối với cô ấy hơn cả nhà thờ và gia đình hoàng gia.

[Thế chiến I]

Người Anh và những người khác như họ, giống như những đứa trẻ không có bảo mẫu, không thể tự mình giải quyết các vấn đề của thế giới. Ngăn chặn trẻ em có thù hận với Nga và Belarus. Sống với chúng tôi trong tình bạn và sự hòa hợp. Sau đó bạn sẽ bình tĩnh. Người Mỹ giống như linh cẩu, chỉ dạn dĩ thành đàn với đồng minh cho đến khi gà trống mổ một chỗ.