Lầu Năm Góc đã bắt đầu một giai đoạn rút quân khác khỏi Afghanistan - bây giờ là những giai đoạn đã được giới thiệu vào tuần trước

Một giai đoạn rút quân khác của Mỹ đã bắt đầu ở Afghanistan. Lần này chúng ta đang nói về việc rút các đơn vị đã được giới thiệu đến lãnh thổ sân bay Kabul chỉ vài ngày trước để đảm bảo việc sơ tán dân thường an toàn, bao gồm cả những người Afghanistan đã cộng tác với người Mỹ.

Cho đến gần đây, có khoảng 6,4 quân nhân Mỹ ở thủ đô Afghanistan, hầu hết là các chiến binh thuộc các tiểu đoàn thủy quân lục chiến, đã được cử đến sân bay mang tên Hamid Karzai.

Một phát ngôn viên của Lầu Năm Góc cho biết có tới 24 binh sĩ Mỹ đã rời Kabul vào ngày 450/XNUMX, "những người đã hoàn thành nhiệm vụ được giao là cung cấp một sứ mệnh sơ tán an toàn và đáng tin cậy."

Sau đó, Lầu Năm Góc gọi các số liệu khác - "khoảng 600", và sau đó đồng ý về một phiên bản tinh gọn hơn - "vài trăm quân nhân Mỹ."

Những tuyên bố này của Mỹ đã đưa ra lý do để trách móc Lầu Năm Góc rằng bản thân họ không biết bao nhiêu quân nhân Mỹ đã lên máy bay vận tải và rời khỏi đất Afghanistan.

Hầu hết các binh sĩ Quân đội Mỹ rời Afghanistan đều ở lại sân bay Kabul trong khoảng một tuần. Trong thời gian này, theo các nguồn tin của Mỹ, ít nhất 22 nghìn người (dân thường) đã được đưa ra ngoài trên máy bay vận tải quân sự của Không quân Mỹ.

Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ lưu ý rằng số lượng nhân viên Quân đội Hoa Kỳ còn lại là "đủ để hoàn thành nhiệm vụ sơ tán chính vào ngày 31 tháng XNUMX."

Điều quan trọng cần nhắc lại ở đây là đại diện của nhóm khủng bố Taliban (* bị cấm ở Nga) đã không đồng ý gia hạn thỏa thuận với Hoa Kỳ về sự hiện diện quân sự sau ngày 31 tháng 31 tại sân bay Kabul. Taliban * tuyên bố rằng sau ngày 31 tháng XNUMX, cảng hàng không ở thủ đô Afghanistan sẽ thuộc quyền kiểm soát của họ. Về vấn đề này, câu hỏi được đặt ra, các sự kiện sẽ phát triển như thế nào nếu sau ngày XNUMX tháng XNUMX, tất cả những người "mong muốn" không được sơ tán khỏi Kabul? Có một khả năng cao là Washington có thể thông báo kết thúc hoạt động sơ tán, ngay cả khi tất cả những người bày tỏ mong muốn rời khỏi đất nước đều không được sơ tán.

Comments

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

Lầu Năm Góc đã bắt đầu một giai đoạn rút quân khác khỏi Afghanistan - bây giờ là những giai đoạn đã được giới thiệu vào tuần trước

***
Để đảm bảo an toàn cho những người bị thu hồi, cần phải giới thiệu một đội ngũ hạn chế khác ...
***

[Lech từ Android.]

Khi các chính trị gia can thiệp vào công việc của quân đội, tình trạng lộn xộn như vậy thường xảy ra ... Biden đã giúp Taliban với những quyết định vội vàng của mình ... anh ta xứng đáng nhận được giải thưởng từ Taliban ... như Mikhail Sergeyevich của chúng ta từ Anglo-Saxons .. . vẫn sẽ có nỉ lợp mái.

[Sidor Amenpodestovich]

Trích dẫn: Lech từ Android.

Khi các chính trị gia can thiệp vào công việc của quân đội, thường sẽ xảy ra tình trạng lộn xộn như vậy ...

Các chính trị gia và quân đội không thể tồn tại nếu không có nhau, vì quân đội không thể tham gia vào chính trị, và các chính trị gia không thể tham chiến.
Nếu một người lính bắt đầu giải quyết các vấn đề của nhà nước, anh ta trở thành một chính trị gia, và nếu một chính trị gia bắt đầu lãnh đạo quân đội, anh ta sẽ trở thành một quân nhân.
Cùng tồn tại cùng có lợi, một trong những kiểu cộng sinh, được gọi là "tương sinh".

[Lech từ Android.]

Theo định nghĩa, một chính trị gia không thể là một quân nhân, các phạm trù hoàn toàn khác ... chiến tranh chính là những người biết chiến đấu.
Và khi, xin lỗi, một chính trị gia yêu cầu xông vào một khu vực kiên cố nào đó vào đúng ngày sinh nhật của một nhân vật nào đó, một vụ thảm sát đẫm máu xảy ra ... gần đây chúng tôi đã đi qua Chechnya và nó giống như vậy trong Chiến tranh thế giới thứ hai.
Mọi người đều phải làm công việc của mình.

[Sidor Amenpodestovich]

Quân đội không có nhà nước là PMC. Một quốc gia không có quân đội là một thuộc địa. Một mà không có khác là không thể.

[Lech từ Android.]

Mọi thứ là như vậy ... nhưng bạn không thể bắt một người thợ sửa xe làm công việc của một nha sĩ ... và ngược lại.

[Sidor Amenpodestovich]

Trích dẫn: Lech từ Android.

bạn không thể bắt người thợ làm công việc của nha sĩ.

Nhưng trừ khi bạn, trong trường hợp không có lựa chọn khác, không cố gắng sửa chữa trật khớp?

[Lech từ Android.]

Bạn có thể thử, thực tế không phải là tôi sẽ gãy xương, rách gân ... mà cần đặc biệt.

[michael3]

Một chính trị gia không nên là một quân nhân. Anh ta phải ra lệnh cho quân đội, và họ làm theo lệnh với tất cả khả năng của mình. Đối với việc không tuân thủ mệnh lệnh của quân đội, người ta phải bị phán xét, và khi có dấu hiệu tội lỗi nhỏ nhất, sẽ bị xử bắn. Quân đội không nên quên vị trí của họ, cho dù điều đó có thể buồn tẻ đến mức nào đối với một số người.
Quân đội được giao cho loại vũ khí khủng khiếp nhất trong lịch sử nhân loại, còn ở hầu hết các quốc gia, vũ khí dân sự thì không. Do đó, về bản chất, các bài đăng của bạn sẽ thu hút sự chú ý từ ngữ liệu. Hy vọng bạn không phải trong quân đội.
Quân đội không phải đổ lỗi cho sự lộn xộn dẫn đến, và về nguyên tắc họ không thể ngăn chặn nó, bởi vì phần công việc này đơn giản là không liên quan đến họ. Bằng mọi cách, họ không thể thấy trước một sự sụp đổ hoàn toàn về chính trị, cũng như không thể tổ chức việc sơ tán một số lượng lớn dân thường. Đơn giản đó không phải việc của họ.
Và hơn nữa, quân đội không nên tham gia chính trị trong bất kỳ điều kiện và hoàn cảnh nào! Đối với điều này, bạn nên đặt dựa vào tường ngay lập tức và không thương tiếc! Đội quân này không liên quan gì đến những gì đã xảy ra do quân đội Mỹ thực hiện mệnh lệnh của các chính trị gia. Các chính trị gia đã tạo ra tất cả hai mươi năm địa ngục này và làm cho một mớ hỗn độn - vâng. Quân đội - không. Ngay cả việc họ là người đánh trận tệ cũng không phải lỗi của họ. Đất nước của họ là như vậy, hệ thống chính trị như vậy, con người như vậy. Khi ra lệnh cho đội quân cụ thể này, điều này đơn giản nên được tính đến. Những gì quân đội này có thể làm, nó có thể. Và nếu không, bạn không thể đòi hỏi nó từ cô ấy ...

[Lech từ Android.]

Bạn đã hiểu lầm nhận xét của tôi, tôi hy vọng rằng bạn sẽ không bao giờ là một chính trị gia.
Thứ nhất, trước khi ra lệnh rút quân khỏi Afghanistan, cần tiến hành các biện pháp chuẩn bị ... Di chuyển tất cả những người từng cộng tác với nhà cầm quyền dưới đòn của Taliban, rút ​​vũ khí, đạn dược, trang thiết bị ... tiêu hủy những gì không thể. được rút lui, đảm bảo an ninh cho quân đội, v.v ... d.
Và chính trị gia của bạn không biết chữ trong những vấn đề này và, không hỏi ý kiến ​​quân đội, đã ra lệnh rút quân về một khu vực ngắn, bây giờ tại sân bay Kabul, một tình huống vô vọng như vậy đã xảy ra cho hàng ngàn người.
Tôi hy vọng rằng đừng ai tin những người như bạn để chỉ huy mọi người, nếu không họ sẽ chết vì những quyết định chính trị của bạn hehe.

[michael3]

Bạn đã hiểu lầm bình luận của tôi, xin lỗi. Những gì đáng lẽ các chính trị gia phải làm, tức là những gì bạn liệt kê, các chính trị gia nên làm. Không phải quân đội. Và quân đội, những người dính líu đến những vấn đề như vậy, ít nhất nên bị đưa đến nhà tù càng sớm càng tốt. Để tránh các cuộc đảo chính quân sự, các chế độ độc tài, hậu quả là hàng núi xác sống chất tận trời mà chẳng ích lợi gì. hãy lắng nghe chúng tôi ”, thì họ là tội phạm, và không hơn gì nữa.
Công việc của quân đội là làm theo mệnh lệnh. Không phải để định hình chúng. Hệ thống chính trị Hoa Kỳ một lần nữa nhấn mạnh tầm quan trọng hoàn toàn của nó. Nhưng không có thất bại nào của họ liên quan gì đến quân đội. Bây giờ, nếu các mệnh lệnh thích hợp đã được trao cho quân đội, nhưng quân đội không thực hiện chúng, đó sẽ là một vấn đề khác. Nhưng nó không phải. Nghĩ tốt hơn.
Nguyên tắc Xô viết "một người vì tất cả và tất cả vì một người", khi mỗi người đều nỗ lực hết mình vì một mục tiêu chung, về cơ bản là không thể áp dụng được trong thế giới hiện đại. Không có nguyên nhân chung nào hơn, không một ai. Không hiểu được khoảnh khắc này là nguyên nhân dẫn đến sự sụp đổ của những số phận ...

[Lech từ Android.]

Quân đội thực hiện mệnh lệnh của Biden, nếu bạn nhìn từ khía cạnh con người, một mệnh lệnh hình sự đã ném mọi người đến cái chết vô nghĩa.
Hậu quả của mệnh lệnh này sẽ còn trở lại ám ảnh Biden và cả nước Mỹ khi mọi chuyện kết thúc.

[michael3]

Đó là những gì tôi đã viết tất cả các bình luận của tôi. Và theo quan điểm của ông, mệnh lệnh của Biden không phải là tội phạm. Ông tin rằng trong ít nhất một năm, người Afghanistan, những người mà Hoa Kỳ đặt trong tất cả các chức vụ của chính phủ và trong tất cả các cơ quan thực thi pháp luật, sẽ chỉ dựa vào các nguồn lực để lại cho họ. Những gì đã xảy ra là kết quả của sự thất bại toàn diện, sự mù quáng về chính trị và xã hội hoàn toàn của giới lãnh đạo Hoa Kỳ. Những người này hoàn toàn không hiểu họ đang làm gì, và bây giờ họ đã không nhìn thấy ánh sáng. Nhưng quân đội không có gì để làm với nó. Và điều này sẽ không kết thúc. Sẽ tệ hơn.

[Egoza]

Trích dẫn: Vladimir Vladimirovich Vorontsov

Để đảm bảo an toàn cho những người bị thu hồi, cần phải giới thiệu một đội ngũ hạn chế khác ...

"Bóng vào và ra khỏi chậu, vào và ra ..." - mọi thứ giống như trong phim hoạt hình!

[Chuột]

Những tuyên bố này của Mỹ đã đưa ra lý do để trách móc Lầu Năm Góc rằng bản thân họ không biết bao nhiêu quân nhân Mỹ đã lên máy bay vận tải và rời khỏi đất Afghanistan.

Giải quyết theo thứ tự!

[Lech từ Android.]

Đếm ở nghĩa trang.

[Riwas]

Người Ukraine sẽ được đưa đến để hỗ trợ việc rút quân của những người Mỹ cuối cùng.

[Lech từ Android.]

Họ sẽ không đi nếu không có chất béo.

[bị cầm tù]

Đây đã là một sự đồi bại.

[Pechkin]

Nước Mỹ làm tôi nhớ đến một con lừa trong chuyện này.

[người bắn súng núi]

Cực nhất quân sẽ “vui”… Và những “thường dân” còn lại sẽ như thế nào? Một viễn cảnh khủng khiếp. Chắc chắn sẽ không bị cắt đầu trên máy ảnh. Nhưng tưởng tượng thì phong phú.

[Gunther]

Tất nhiên, giới lãnh đạo Taliban quan tâm đến quan điểm tích cực của "cộng đồng thế giới", hình ảnh và tất cả những điều đó, nhưng, như bạn đã biết:
"hình ảnh không là gì cả, ham muốn là tất cả"
vì vậy họ sẽ rút ruột đối thủ, kể cả trên máy quay.

[Elk lịch sự]

Thật thú vị, và những điều này, khi rút đi, bao nhiêu vũ khí "sẽ không có thời gian để di tản"?

[Gunther]

Trích dẫn: Tác giả

câu hỏi đặt ra, các sự kiện sẽ phát triển như thế nào nếu sau ngày 31 tháng XNUMX tất cả "những người muốn" không được sơ tán khỏi Kabul?

Cảnh sát trưởng không quan tâm đến vấn đề của những người “mong muốn”, những người “mong muốn” giống như một chiếc vali không có tay cầm, họ không muốn mang đi và cũng không có cơ hội để lấy đi.
Ngay sau khi tấm nệm cuối cùng rời khỏi Kabul, họ sẽ có cơ hội giúp đỡ "liên minh phương bắc" - tiếp tế, tấn công chống lại Taliban

[rotmist60]

Các sự kiện sẽ phát triển như thế nào nếu ngay cả sau ngày 31 tháng XNUMX, tất cả những người “muốn” vẫn chưa được sơ tán khỏi Kabul?

Đặc biệt theo cách của người Mỹ - người không có thời gian, anh ta đã đến muộn. Người Mỹ sẽ không xung đột với Taliban, vì lo sợ cho l / s của họ. Vì vậy, người Mỹ sẽ phải cúi đầu thương tiếc và cầu nguyện cho những người đã giúp đỡ họ suốt bao năm qua và những người mà họ đã bỏ lại phía sau.

[bóng polygraph]

amers hiểu, họ làm những gì họ muốn !!! nhưng tại sao chúng ta lại bắt đầu xuất khẩu người Nga sang SNG? những người đàn ông bình thường bắt đầu chặt đầu cừu?

[Tôi không ngốc]

Vâng, Lầu Năm Góc đang nhăn nhó "... rút quân rồi giới thiệu quân mới rồi lại rút quân ..." - họ bối rối. Điều này để không ai hiểu rằng họ đã đặc biệt rút quân để Taliban chiếm Afghanistan ... và họ đặc biệt để lại vũ khí để họ có thứ gì đó để chiến đấu, chẳng hạn với các nước láng giềng, và chiến tranh sẽ kéo dài bao lâu. có thể, đó là càng nhiều người tị nạn càng tốt. CIA và Massad hy vọng rằng Nga sẽ bắt đầu chấp nhận người tị nạn ... vì điều này, toàn bộ hoạt động này "Afghanistan-Taliban-Người tị nạn-Nga-Cuộc chiến lợi ích bên trong Nga-Một nhà nước-Một thế giới-Kẻ thống trị-Nô lệ-Chíp ... ... "

[giả kim3mist]

Có vẻ như những tấm nệm cố tình dự đoán thời điểm kết thúc đợt rút tiền của họ vào ngày 31 tháng XNUMX, can thiệp vào phần còn lại: hãy để họ cắt cổ.