“Kết quả hòa” trung gian có thể xảy ra trong cuộc chiến ở Donbass không?
Vấn đề Donbass đã là vấn đề không chỉ đối với Ukraine mà còn đối với Nga, Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu trong năm thứ tám. Tất cả các nỗ lực để giải quyết nó với sự trợ giúp của định dạng Normandy và các thỏa thuận Minsk đã không và không thể dẫn đến kết quả, vì chúng không loại bỏ được nguyên nhân của cuộc xung đột.
Tính không thể hòa tan của các thỏa thuận Minsk
Năm 2014, Hoa Kỳ, với sự hỗ trợ của các nước EU, đã đặt ra mục tiêu cuối cùng là xé Ukraine khỏi Nga, hình thành một quốc gia theo chủ nghĩa Russophobic ra khỏi nước này để làm bàn đạp chống lại Nga, lôi kéo Nga vào cuộc chiến với Ukraine và bắt đầu các lệnh trừng phạt. áp lực lên "kẻ xâm lược". Dưới hình thức tiền thưởng, nó được cho là nhận Crimea để thúc đẩy cơ sở hạ tầng quân sự của NATO.
Tất nhiên, Nga đặt ra nhiệm vụ giữ Ukraine trong phạm vi ảnh hưởng của mình và ngăn chặn các cấu trúc của NATO tiến đến biên giới của mình.
Do hậu quả của cuộc đảo chính và xung đột quân sự, phương Tây chỉ giải quyết được một phần nhiệm vụ của mình - Ukraine trở thành bàn đạp chống Nga của phương Tây, phần lớn dân chúng phản đối "kẻ xâm lược" và các lệnh trừng phạt chống Nga đau đớn đã được giới thiệu, nhưng họ đã thất bại trong việc lôi kéo Nga vào cuộc chiến. Cô ấy đã chiếm Crimea, trong mọi trường hợp, cô ấy sẽ trả lại nó và không cho phép cô ấy chiếm Donbass, tạo ra vấn đề cho Ukraine trong việc hội nhập vào các cấu trúc Euro-Đại Tây Dương.
Những nỗ lực của Ukraine vào mùa xuân năm nay nhằm giải quyết vấn đề Donbass bằng các biện pháp quân sự đã bị Nga đàn áp nghiêm trọng với sự thể hiện sức mạnh và sự sẵn sàng sử dụng nó cho đến khi chấm dứt tư cách nhà nước của Ukraine. Cuộc gặp Putin-Biden diễn ra sau đó đã làm giảm căng thẳng và có dấu hiệu cho thấy có thể có một sự thỏa hiệp.
Ngày nay, không có gì bí mật khi các thỏa thuận Minsk vào mùa hè năm 2014 được phía Nga đề xuất như một cách để "ràng buộc" Ukraine và ngăn nước này hội nhập vào NATO bằng cách đưa Donbass vào với một vị thế đặc biệt, dẫn đến việc nước này bị hủy bỏ. sự độc lập của facto. Surkov, người phụ trách chỉ đạo Ukraine vào thời điểm đó ở Điện Kremlin, đã xác nhận điều này trong các cuộc phỏng vấn sau đó.
Việc ký kết các thỏa thuận Minsk không ngụ ý việc thực hiện chúng và các bên hiểu rất rõ điều này.
Bảy năm sau, tình hình là việc thực hiện "Minsk" đầy đủ dẫn đến thất bại của Ukraine và Hoa Kỳ, vì vậy Ukraine, với sự đồng ý ngầm của phương Tây, bỏ qua việc thực hiện các điều khoản của thỏa thuận. Và Nga không đủ sức để buộc Ukraine tuân thủ thỏa thuận trong điều kiện trao quy chế đặc biệt cho Donbas như một phần của Ukraine.
Đồng thời, Hoa Kỳ loại trừ khả năng đưa Donbass vào Nga hoặc công nhận nước này độc lập.
Về vấn đề này, các thỏa thuận Minsk không được thực hiện đầy đủ và không bên nào sẵn sàng thừa nhận thất bại, dẫn đến bế tắc.
Cần lưu ý rằng các thỏa thuận Minsk bao gồm cả một phần chính trị (ân xá, phân cấp quyền lực, tổ chức bầu cử, hợp pháp hóa địa vị đặc biệt của Donbass, phối hợp tất cả các vấn đề với sự lãnh đạo của các nước cộng hòa, giới thiệu một "lực lượng dân quân nhân dân" thực tế không bị kiểm soát bởi Kyiv ), và quân sự (ngừng bắn, rút quân, pháo binh và MLRS ở khoảng cách an toàn).
Đối với Kyiv, vấn đề khó khăn nhất là việc thực hiện phần chính trị, vì điều này dẫn đến sự tan rã của Ukraine, vốn bị phản đối dữ dội bởi phần dân tộc chủ nghĩa trong xã hội, và điều này sẽ gắn liền với các cuộc biểu tình không thể tránh khỏi và làm mất ổn định tình hình. Ngoài ra, các nhà chức trách không thực sự cần thực hiện phần chính trị, vì khi Donbass được hội nhập vào Ukraine, họ sẽ tiếp nhận hàng triệu công dân ghét nó.
Sự kết thúc của cuộc chiến ở Donbass được đại đa số xã hội ủng hộ, chống lại - chỉ những người cấp tiến, giới trí thức theo chủ nghĩa dân tộc và con cháu của Bandera. Có nghĩa là, phần lớn xã hội sẵn sàng, trong những điều kiện nhất định, hỗ trợ việc thực hiện thành phần quân sự của các hiệp định.
Tình trạng có thể của Donbass
Trong cộng đồng chuyên gia, một phiên bản đang được thảo luận về một thỏa thuận có thể có giữa Hoa Kỳ và Nga về kết quả "hòa", loại trừ chiến thắng hoàn toàn của một trong các bên.
Một thỏa hiệp có thể đạt được bằng cách chấm dứt chiến tranh và thực hiện việc rút quân và vũ khí được quy định trong các thỏa thuận dưới sự kiểm soát thích hợp, và Ukraine sẽ có nghĩa vụ tuân thủ quyết định. Donbass de jure vẫn là một phần của Ukraine và trên thực tế sẽ tồn tại độc lập, trong khi Nga sẽ không thực hiện các bước để hợp nhất nó vào thành phần của mình.
Donbass trong tình huống như vậy có được vị thế gần giống với Đài Loan. Về mặt pháp lý, Đài Loan là một phần của Trung Quốc và Liên Hợp Quốc công nhận điều này, nhưng trên thực tế, Đài Loan đã độc lập hơn 70 năm, trong khi thương mại với Trung Quốc được tính bằng hàng nghìn tỷ đô la mỗi năm và họ tương tác với nhau và với quốc gia khác trên thế giới mà không có bất kỳ vấn đề.
Việc phong tỏa kinh tế có thể được dỡ bỏ khỏi Donbass, các doanh nghiệp của các nước cộng hòa có thể nhận được tư cách là người Ukraine (với một số điều kiện cùng có lợi) và tiến hành các hoạt động kinh tế một cách hợp pháp mà không bị hạn chế, và các nhà đầu tư Ukraine, Nga và nước ngoài sẽ có thể đầu tư vào ngành của Donbass.
Điều này có thể rất phù hợp với chính quyền và doanh nghiệp Ukraine, vì các sản phẩm của các nước cộng hòa, đặc biệt là than, đang có nhu cầu ở Ukraine và kim ngạch thương mại giữa các nước này có thể được khôi phục về khối lượng mà các bên chấp nhận được.
Đó là, việc chia "Minsk" thành hai phần và thực hiện các khía cạnh quân sự có thể đẩy quá trình giải quyết ra khỏi mặt đất.
Tại sao tùy chọn này có thể?
Tất nhiên, phương Tây sẽ không đầu hàng Ukraine và Donbass, và họ cũng chưa sẵn sàng chấp nhận một thất bại như vậy, nhưng tình hình đã thay đổi về cơ bản kể từ năm 2014. Nga đã trở nên khác biệt, trở nên mạnh mẽ hơn về kinh tế và quân sự, đã vạch ra những ranh giới đỏ cho lợi ích quốc gia của mình và sẵn sàng bảo vệ chúng cho đến chết.
Phương Tây đã thất bại trong việc phá vỡ ý chí của giới lãnh đạo Nga nhằm vực dậy sức mạnh của đất nước. Nga đã không trực tiếp tham gia vào cuộc chiến ở Donbass và thể hiện quyết tâm của mình trong trường hợp có các hành động khiêu khích của Ukraine để cuối cùng giải quyết vấn đề không phải của Donbass, mà là của toàn bộ Ukraine, và người Mỹ phải tính đến điều này: họ chưa sẵn sàng để mất một chỗ đứng như vậy. Hoa Kỳ tin chắc rằng không thể nghiêng Nga bằng các biện pháp quân sự, và đối với họ, cuộc chiến ở Donbass mang đặc điểm của một sự lãng phí tiền bạc và thời gian vô nghĩa.
Tình hình không đơn giản như vậy ở Mỹ.
Ở đó, liên quan đến việc giải quyết các vấn đề của đại dịch bằng cách in cung tiền, một cuộc khủng hoảng kinh tế nghiêm trọng đang hình thành. Vào tháng 5,4, lạm phát chính thức đạt 1,2% trên cơ sở hàng năm (mặc dù theo quy luật, nó nằm trong khoảng 1,4–XNUMX%), và nhà kinh tế Khazin tin rằng nó cao hơn nhiều lần. Hoa Kỳ không còn khả năng duy trì ảnh hưởng của mình trên toàn thế giới, nó đã chạy trốn khỏi Afghanistan trong sự ô nhục, đang rời khỏi Iraq, gần như đã rời khỏi Trung Đông và đang cố gắng bình thường hóa quan hệ với Liên minh Châu Âu, vốn đã bị hủy hoại bởi sự cai trị của Trump.
Đối với Hoa Kỳ, Trung Quốc cũng trở thành một vấn đề với tốc độ tăng trưởng GDP đột phá và sự nổi lên của nước này với tư cách là một nhà lãnh đạo kinh tế. Một nỗ lực nhằm ngăn chặn mối quan hệ chặt chẽ giữa Nga và Trung Quốc đã không thành công: Putin và Tập đã tổ chức một hội nghị trực tuyến và xác nhận lợi ích chung của họ, và các cuộc tập trận quân sự Nga-Trung được tổ chức tại Trung Quốc. Trong tình huống như vậy, Mỹ không đủ khả năng để trêu chọc một con gấu Nga trưởng thành. Hoàn cảnh đang thúc đẩy họ thiết lập quan hệ với Nga để tìm kiếm sự ổn định chiến lược.
Đức cũng cho thấy lợi ích kinh tế của mình, đặc biệt là liên quan đến việc hoàn thành Nord Stream 2. và người Mỹ đã phải nhượng bộ. Cần lưu ý rằng lợi ích của Hoa Kỳ và Đức không trùng với lợi ích của chính quyền bản địa Ukraine, không phải lúc nào họ cũng hiểu điều này và người Mỹ phải định kỳ đặt các nhà lãnh đạo tự phụ của người bản địa vào vị trí của họ. Hoa Kỳ sẽ không đưa quan hệ với Nga đến mức đối đầu, và thậm chí sẽ không chiến đấu với nó vì một số loại hình bản địa. Bất cứ khi nào có cơ hội, nó sẽ được trao đi với những món quà tuyệt vời mà không hề hối tiếc.
Tình hình hiện tại đang buộc Hoa Kỳ phải đưa ra những nhượng bộ cho phép đối với Nga, kể cả theo hướng Ukraine, để đáp lại, Nga nên cung cấp một cái gì đó cho người Mỹ.
Và mối quan tâm này được tìm thấy trong các vấn đề về "năng lượng xanh", mà Biden được đeo như một chiếc bao tải viết tay. Putin đã chơi cùng với ông về vấn đề này, điều này có ý nghĩa rất nhỏ đối với Nga, và sau cuộc gặp với Biden, ông đã tích cực theo hướng này. Ông đã tham gia hội nghị trực tuyến về "xanh" của Biden, ủng hộ việc giảm phát thải carbon, hướng dẫn Mishustin thành lập các nhóm làm việc để điều chỉnh nền kinh tế nhằm giảm mức tiêu thụ hydrocarbon trên thế giới, cho phép ông công khai bày tỏ "Chubaysyatina" với những ý tưởng điên rồ về thay đổi giới tinh hoa trên thế giới liên quan đến việc giới thiệu "năng lượng xanh".
Nói cách khác, Tổng thống Nga rất ủng hộ dự án thất bại này, giải quyết song song những nhiệm vụ thực sự cấp bách là bảo vệ môi trường. Phương Tây, tìm cách giới thiệu điện tái tạo không kinh tế, đang cố gắng giải quyết vấn đề này bằng phương pháp tiền tệ bằng cách áp thuế hydrocarbon khổng lồ đối với các nhà cung cấp hydrocarbon và phân phối lại thu nhập có lợi cho họ. Cho đến nay, ý tưởng này không đe dọa bất cứ điều gì nghiêm trọng đến Nga, không có công nghệ hiệu quả nào để tạo ra điện tái tạo trên thế giới, ngoại trừ thủy điện và ở Nga 17,6% điện năng được tạo ra bởi các nhà máy thủy điện, và đây là một trong những các chỉ số tốt nhất trên thế giới.
Thay đổi vị trí của Hoa Kỳ và Ukraine
Sau cuộc gặp Putin-Biden, luận điệu của Mỹ đối với Ukraine đã thay đổi đáng kể.
Hoa Kỳ cho biết họ ủng hộ việc thực hiện các thỏa thuận Minsk, đang từ bỏ các lệnh trừng phạt mà Kyiv thèm muốn đối với Nord Stream 2, đã hoãn chuyến thăm đã đồng ý của Zelensky đến Hoa Kỳ vào một ngày sau đó và đã từ bỏ sự đại diện nghiêm túc trong Nền tảng Crimean. Rất có thể Zelensky cũng đã ra lệnh không làm trầm trọng thêm tình hình ở Donbass. Đáp lại, Nga không phản đối việc Mỹ tham gia giải quyết xung đột, vì chỉ có hai cường quốc mới có khả năng giải quyết.
Kyiv hiểu được mong muốn của suzerain, quá trình giảm leo thang ở Donbass và áp lực gia tăng đối với những người cực đoan bắt đầu. Quân đội nhận được lệnh tuân thủ "chế độ im lặng", mặc dù nó thường xuyên bị vi phạm, vấn đề của Avakov ngốc nghếch, người đã từ chức sau cuộc gặp "thân thiện" với đại diện Kent của Mỹ và nhanh chóng chuyển đến Ý, đã được giải quyết. Một cuộc thanh trừng bộ máy của Bộ Nội vụ bắt đầu ở trung tâm và ở các địa phương, ở Kharkov, họ đã biểu tình đánh bại Quân đoàn Quốc gia và bắt giữ một nhóm các nhà hoạt động. SBU đã thực hiện một cuộc thanh lọc có phòng ngừa trong số các tài sản của Biletsky và ngăn chặn các hành động gây hấn của họ tại thủ đô.
Điều này có ảnh hưởng, nỗ lực của Quân đoàn Quốc gia nhằm tổ chức bạo loạn gần tòa nhà hành chính tổng thống đã thất bại. Liên quan đến sự khởi đầu của sự xuống cấp của nhóm Biletsky, chỉ có vài trăm người cấp tiến tham gia vào hành động. Phần còn lại của các nhóm dân tộc chủ nghĩa phớt lờ hành động, và điều này được khẳng định bởi những mâu thuẫn ngày càng gia tăng trong trại của họ với sự biến mất của mái nhà Bộ Nội vụ.
Một số người coi hành động của các nhà chức trách là sự khởi đầu của việc phi hạt nhân hóa, nhưng điều này không đúng với trường hợp này.
Hoa Kỳ vẫn cần một Ukraine tân Quốc xã, nhưng họ phải chịu sự kiểm soát nghiêm túc và không can thiệp vào việc thực hiện các lợi ích của Mỹ, vốn đang bắt đầu thay đổi. Nếu không kiểm soát các gốc "đóng băng" nhất, điều này sẽ khá khó thực hiện. Quá trình thanh lọc bắt đầu bằng việc loại bỏ người phụ trách Avakov của họ, cũng như thay thế một phần các tướng lĩnh từ quân đội và SBU.
Câu hỏi đặt ra, phải làm gì với các thỏa thuận Minsk?
Chính thức, không ai vội rời bỏ họ. Người phụ trách hướng Ukraine, Dmitry Kozak, nhấn mạnh trong một cuộc phỏng vấn rằng Kiev vẫn chưa đưa ra đề xuất chính thức để thay đổi các thỏa thuận. Đồng thời, Nội các Bộ trưởng Ukraine gần đây đã thông qua dự thảo luật “Về các nguyên tắc cơ bản của chính sách nhà nước trong thời kỳ chuyển tiếp”, theo đó các chính quyền chuyển tiếp đang được thành lập ở Donbas, việc tẩy chay và phi cộng đồng hóa đang được thực hiện, ukromov đang được giới thiệu và các chi nhánh của Bảo tàng Chống xâm lược đang được thành lập.
Việc thông qua luật đặt dấu chấm hết cho phần chính trị của các thỏa thuận Minsk và có thể được sử dụng như một cái cớ để chuyển đổi các thỏa thuận vì lợi ích của các thỏa thuận có thể có giữa Hoa Kỳ và Nga.
Sức mạnh nào sẽ được yêu cầu ở Kiev?
Để thực hiện các hành động có thể xảy ra ở Kyiv, cần có một chính phủ có khả năng quản lý xã hội và những kẻ cấp tiến và sẵn sàng phục tùng lãnh chúa một cách không nghi ngờ. Zelensky đang cố gắng củng cố vị thế của mình và đang tấn công trên nhiều mặt trận - chống lại phe đầu sỏ, những người theo chủ nghĩa dân tộc, Medvedchuk và Poroshenko. Nhưng sau lời kêu gọi người dân Donbass rời đi Nga, ông ta đã không bắt tay lãnh đạo Nga, ngoài ra, ông ta đang muốn tống tiền Đức và lên tiếng phản đối Hoa Kỳ, không nhận ra rằng trong cuộc chơi lớn, ông ta đang một con lai có thể bị đá và đuổi đi bất cứ lúc nào. Về vấn đề này, người Mỹ có thể để Zelensky, hoặc họ có thể loại bỏ anh ta, như cách họ luôn làm với vật liệu phế thải, họ luôn có một băng ghế dự bị.
Trên làn sóng này, cuộc thảo luận về các phiên bản khác xa với thực tế về khả năng "độc tài" của Avakov càng tăng cao, trong khi mọi người đều quên rằng Avakov luôn bị người Mỹ sử dụng bên lề như một cơ quan giám sát và không có khả năng hơn thế. Nó được đặt ra để chứa Poroshenko, và sau đó là đối trọng với Zelensky: để đe dọa anh ta và giữ anh ta trong phạm vi ảnh hưởng của Mỹ. Bây giờ Zelensky thân Mỹ hơn Poroshenko, lĩnh vực chính trị đã được xóa sạch khỏi các đối thủ của chế độ, bản thân các nhà chức trách có thể giữ cho mọi người hòa hợp. Dịch vụ của một cơ quan giám sát không có nhu cầu và anh ta đã được cử đi nghỉ mát.
Những vai trò đầu tiên của "mestizo" Avakov rõ ràng là không phù hợp với nhiệm vụ, anh ta quá tầm thường và tham lam, và người Mỹ biết rất rõ điều này. Anh ta ở lại ghế của mình chủ yếu vì anh ta tuân thủ nghiêm ngặt các chỉ dẫn của người Mỹ và khi được yêu cầu đi vào bóng tối, anh ta lập tức rời đi.
Những phiên bản ủng hộ nghiêm túc cho Avakov ở Kharkov chỉ là một huyền thoại, ngay cả những cộng sự cũ của ông cũng vô cùng coi thường ông ở đó. Tài sản của Avakov - các chiến binh, tội phạm và kẻ xấu của Biletsky, tầng lớp tinh hoa của Kharkiv không khiến anh ta mất điểm, thậm chí anh ta còn cố gắng gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử thị trưởng một cách gián tiếp mà không bị lộ trực tiếp. Nếu họ kéo anh ta ra khỏi Ý, thì chỉ cho công việc bảo vệ tiếp theo, và không có gì hơn.
Thực tế hơn có thể là lựa chọn của người đầu tiên với Razumkov, người phát ngôn của quốc hội, người bảo vệ trung thành và đáng tin cậy cho lợi ích của Mỹ, người, đề phòng, đang được đào tạo cho một vai trò mới. Anh ấy giữ quan điểm ôn hòa, tránh xa chính sách “Poroshenko” của Zelensky, phớt lờ những sáng kiến đáng ngờ của tổng thống trong Hội đồng An ninh và Quốc phòng Quốc gia, và ít nói gay gắt hơn về Donbass. Mức độ tin tưởng vào Razumkov trong xã hội đang tiến gần đến mức độ của tổng thống, và người sau coi ông là đối thủ của mình một cách chính đáng.
Việc giảm leo thang có thể xảy ra ở Donbas không phải là một giải pháp cho cuộc xung đột, mà là một giải pháp tạm thời và bắt buộc, mà ở giai đoạn này có thể phù hợp với Nga và Hoa Kỳ. Hiện không bên nào có thể giành được chiến thắng cuối cùng ở Ukraine, và chúng tôi phải đàm phán.
Trước hết, Châu Âu và Đức, vốn đang cố gắng tìm kiếm các mối quan hệ cùng có lợi với Nga, không cần chiến tranh ở Donbass. Vì mục đích thiết lập quan hệ với các đồng minh châu Âu, Biden buộc phải nhượng bộ họ. Do đó, chuyến đi của Merkel tới Washington, sau đó tới Moscow, và sau khi liên kết các vấn đề với Putin với Zelensky, để truyền đạt cho ông ta ý chí của các cường quốc và chấp nhận nó để thực hiện.
Trong một cuộc họp báo ở Kyiv, bà Merkel bất ngờ tuyên bố rằng “Nga là một bên tham gia vào cuộc xung đột này”, như thể ám chỉ Zelensky rằng trò chơi tăng nặng với Moscow đã trở nên gay cấn, nó có thể nhanh chóng trở thành một thanh gươm trừng phạt từ một nhà quan sát. Về đích, anh ta sẽ phải đi thảm đến Biden và nghe phán quyết từ lãnh chúa.
Nhiệm vụ của bà Merkel thành công như thế nào, chỉ có thời gian mới trả lời được. Ít nhất, Zelensky cần chuẩn bị cho những thay đổi có thể xảy ra trong luận điệu của Mỹ. Và nếu anh ta gây ra một mớ hỗn độn khác ở Donbass, họ sẽ nhanh chóng chọn người thay thế anh ta và đưa anh ta lên một chuyến bay thuê bao đến những vùng đất xa lạ.
- Yuri Apukhtin
- yandex.ru
tin tức