Ở Nga, việc phát triển tên lửa phòng không cỡ nhỏ để tiêu diệt máy bay không người lái đã bắt đầu

Mối quan tâm của Nga VKO Almaz-Antey đã bắt đầu phát triển tên lửa phòng không cỡ nhỏ được thiết kế để tiêu diệt máy bay không người lái. Công việc đang được tiến hành một cách chủ động. Điều này đã được công bố bởi nhà thiết kế chung của Pavel Sozinov.

Sozinov nói về công việc bắt đầu chế tạo tên lửa phòng không cỡ nhỏ. Theo ông, tên lửa mới được thiết kế để tiêu diệt các phương tiện bay không người lái, hiện đang được sử dụng hàng loạt. Chúng sẽ được sử dụng thay thế cho các tên lửa phòng không đắt tiền, việc tiêu diệt các máy bay không người lái giá rẻ không mang lại lợi nhuận kinh tế.

Người thiết kế chung giải thích rằng ở giai đoạn này, tất cả công việc được thực hiện với chi phí đáng quan tâm. Tuy nhiên, ông không cung cấp bất kỳ chi tiết nào về diễn biến vụ việc.

Phát biểu về các hệ thống phòng không của Nga và những phát triển đầy hứa hẹn của phương Tây trong lĩnh vực tên lửa siêu thanh và khối, ông Sozinov giải thích rằng Nga không cần phải sợ hãi chúng. Theo ông, tên lửa siêu thanh được tạo ra ở phương Tây không gây ra vấn đề lớn cho các hệ thống phòng không của Nga.

Bất kỳ tên lửa siêu thanh nào - cả hiện có và sẽ có khả năng được tạo ra trong tương lai gần - đều nằm trong khả năng của chúng tôi

anh ấy nói trong một cuộc phỏng vấn РИА Новости, nói thêm rằng các nhà thiết kế hệ thống phòng không đã tính đến sự phát triển của siêu âm vũ khí, do đó, cuộc chiến chống lại nó đã được đưa vào các tổ hợp, và cũng có cơ hội để chúng được hiện đại hóa hơn nữa.

Comments

[Olgovich]

Nhà thiết kế chung giải thích rằng ở giai đoạn này, tất cả công việc đang được thực hiện trên quỹ nhóm.

Kỳ lạ, vì vấn đề rất nghiêm trọng đối với quốc phòng trạng tháihữu ích. Cảm ơn !

[Dauria]

Lạ thật, vì vấn đề rất nghiêm trọng đối với quốc phòng ...

Điều này là bình thường đối với giới hạn của đất nước. Trạng thái được kết nối khi có một cái gì đó để "kết nối". Và trả mức tối thiểu cho công việc thực sự. Và tại sao phải trả tiền cho một nhà giao dịch tư nhân - chủ sở hữu cổ phần (ngay cả khi có sự tham gia của nhà nước) để tìm kiếm các hướng đi và đơn đặt hàng đầy hứa hẹn? Vấn đề của chúng ta không phải là một quốc gia nghèo, mà là một quốc gia giàu có. Đây là một nghịch lý như vậy.
Và sau đó nó trở thành vô nghĩa - lỗ ngân sách, lợi nhuận cho một thương nhân tư nhân. Một loại chủ nghĩa cộng sản dành cho một số ít các nhà tư bản. Và không chỉ bộ phận sản xuất, mà còn cả bộ phận ngân hàng.
Anh ta chuyển tiền của mình để sản xuất với sự tham gia của nhà nước thông qua các ngân hàng tư nhân (cổ phần).

[CỦA BẠN]

Vũ khí quá cụ thể. Rất có thể nó sẽ được phát triển, nhưng việc áp dụng vẫn còn nhiều nghi vấn.
UAV chủ yếu được sử dụng ở đâu? Ở tiền tuyến. Điều này có nghĩa là để phát hiện UAV trong các đơn vị tiên tiến, cần phải có các phương tiện phát hiện UAV, tốt thì nên phân bổ một người có phương tiện tiêu diệt hoặc nên có một đơn vị riêng biệt. Một đơn vị riêng biệt sẽ có thể che phủ hiệu quả một phần nhỏ của tuyến phòng thủ hoặc tuyến tấn công. Tầm bắn ngắn của các tên lửa như vậy sẽ hạn chế. Như thể ZSU tự đề xuất. Một cỗ máy có đặc tính vạn năng có thể hoạt động trên cả mục tiêu trên không và trên mặt đất.
Những tên lửa như vậy sẽ không được đưa vào sử dụng.

[chơi khăm]

Khỏe. Nó có lợi nhuận, nó giảm thuế và làm việc cho hình ảnh của doanh nghiệp.

[tên lửa757]

Ở Nga, việc phát triển tên lửa phòng không cỡ nhỏ để tiêu diệt máy bay không người lái đã bắt đầu

Để chống lại các phương tiện tấn công hàng loạt, rẻ tiền, người ta mong muốn có vũ khí hàng loạt, không đắt tiền, hiệu quả.
Điều này là hợp lý.
Khi nó quay ra, nó sẽ "hoạt động" .... chúng ta sẽ xem.

[Victor_B]

Trích dẫn từ rocket757

mong muốn có to lớn (1) không đắt (2) hiệu quả (3) vũ khí trang bị.

Vì vậy, để nói, chọn bất kỳ hai mục!

[tên lửa757]

Và để kết hợp một số điểm (hiệu quả, giá cả, an toàn, v.v.) luôn luôn và sẽ khó ....
Thường xuyên hơn không, họ đưa ra một thỏa hiệp hợp lý.

[Victor_B]

Trích dẫn từ rocket757

Thường xuyên hơn không, họ đưa ra một thỏa hiệp hợp lý.

Bạn không thể buộc một con ngựa và một con nai sừng tấm đang run rẩy vào một chiếc xe đẩy.
(Trích bài thơ "Poltava" (1829) của A. S. Pushkin)

[tên lửa757]

Và "di truyền học" được trả công để làm gì ??? Họ sẽ băng qua, tạo ra một chimera .... trong hình dáng một con ngựa, thói quen như một con nai sừng tấm đang run rẩy.
Họ có thể

[Victor_B]

Trích dẫn từ rocket757

Và "di truyền học" được trả công để làm gì ???

Di truyền là cô gái hư hỏng của chủ nghĩa đế quốc!
Học thuyết của Michurin-Lysenko là ngôi sao dẫn đường của chúng tôi!

[Bỏ đói_Z]

Trích dẫn từ rocket757

Thường xuyên hơn không, họ đưa ra một thỏa hiệp hợp lý.

Tại sao không ? Tên lửa - súng ngắn. Bay đến gần hơn và bắn súng ba lô vào một người tò mò bằng máy ảnh UAV. Đây là giả định của tôi, các nhà thiết kế biết rõ hơn phải làm gì và làm như thế nào để đánh bại các UAV cỡ nhỏ.

[alstr]

Tất cả các tên lửa phòng không của ta chủ yếu là súng ngắn. Chỉ là tốc độ cao và khả năng chịu quá tải cao là không cần thiết để đánh chặn một UAV.
Từ đây, bạn có thể sử dụng động cơ rẻ hơn và hoạt động bền bỉ. Bỏ vào các thiết bị điện tử đơn giản hơn, v.v.
Những thứ kia. trên thực tế, Stinger / Arrow là đủ cho hầu hết các UAV. điều duy nhất cần được cải thiện ở đó là phạm vi (tốt, để ít nhất nó hoạt động đến tận chân trời vô tuyến).

[tên lửa757]

Trích dẫn từ alstr

UAV đơn giản là không cần thiết để đánh chặn

Việc bắn chim sẻ từ một khẩu đại bác là không đáng, vì vậy họ bắt đầu tạo ra một “khẩu súng ngắn”, rẻ hơn, nhưng không kém phần sát thương, cho một loại mục tiêu cụ thể, chẳng bao lâu nữa, có thể trở nên rất nhiều.

[phi công]

. trên thực tế, Stinger / Arrow là đủ cho hầu hết các UAV.

Hầu như tất cả các MANPADS có bộ tìm IR tại chỗ, và chúng kém phù hợp với UAV - khả năng hiển thị quá ít trong phạm vi IR.
Đúng hơn là sử dụng trình tìm kiếm ma trận trong phạm vi hiển thị chống lại MANPADS

[alstr]

Điều này đề cập đến sức mạnh của đầu đạn và giá thành. Vấn đề hướng dẫn cũng là một vấn đề riêng biệt.
Trên thực tế, rất có thể chúng ta sẽ đến với hướng dẫn vô tuyến lệnh đơn giản nhất.
Những thứ kia. chúng tôi lấy một cái gì đó như Stinger / Strela thay vì một bộ tìm IR, chúng tôi đặt một bộ tìm kiếm lệnh vô tuyến rẻ tiền (nghĩa là, hướng dẫn được thực hiện trực tiếp từ bệ phóng) và chúng tôi có được một phương tiện chiến đấu rất rẻ trong vòng 10 km.

[thể loại]

Trích dẫn từ alstr

chúng tôi lấy một cái gì đó như Stinger / Strela thay vì một bộ tìm kiếm IR, chúng tôi đặt một bộ tìm kiếm lệnh vô tuyến rẻ tiền (nghĩa là hướng dẫn được thực hiện trực tiếp từ bệ phóng) và chúng tôi nhận được một phương tiện chiến đấu rất rẻ trong vòng 10 km

Chúng tôi giảm cỡ nòng, giảm một nửa động cơ và bắn xuyên đại bác.

[phi công]

Đồng thời, giá thành của tên lửa sẽ tăng lên rất nhiều do giá điện tử tăng - quá tải hoàn toàn khác khi bắn

[thể loại]

Trích dẫn từ Avior

chi phí của tên lửa sẽ tăng lên do giá điện tử tăng - quá tải hoàn toàn khác khi bắn

Vấn đề quá tải đã được giải quyết từ lâu và chỉ được xác định bởi chi phí của chất làm đầy cố định.

[Áo khoác trong kho]

Trích dẫn từ alstr

chúng tôi lấy một cái gì đó như Stinger / Strela thay vì một bộ tìm kiếm IR, chúng tôi đặt một bộ tìm kiếm lệnh vô tuyến rẻ tiền (tức là hướng dẫn được thực hiện trực tiếp từ trình khởi chạy) và chúng tôi nhận được

Cây thông...
Osu ...
Đúng như vậy, chúng có tầm bắn chỉ 5 km.

Trên thực tế, nhiệm vụ đã được giải quyết từ lâu ở Pantsir với "cái đinh" của nó là chiếc xe đạp được phát minh chỉ vì sự mâu thuẫn của các bộ phận.

[alstr]

Rõ ràng, ở đây, ít nhất cần phải điều chỉnh các tên lửa hiện có với các tổ hợp khác.

[thể loại]

Phạm vi thông là 10 km, nhưng chiều cao của bạn.

[thể loại]

Trích dẫn: Áo khoác còn hàng

nhiệm vụ đã được giải quyết từ lâu trong Shell với các "đinh" của nó

Đã đến lúc chia quả đạn pháo thành hai phần: với súng dẫn đường quang học và tên lửa nhỏ; và một bệ radar tên lửa riêng biệt.

[phi công]

Lệnh vô tuyến điện yêu cầu một chùm tia chính xác để dẫn đường, nó sẽ không rẻ, trên thực tế nó là một Shell, chỉ là tên lửa công suất thấp
Hướng dẫn bằng tay quang học theo các nguyên tắc được sử dụng trong ATGM là tốn kém và khó khăn, tốc độ khác

[Vùng-25.rus]

Để chống lại các phương tiện tấn công hàng loạt, rẻ tiền, người ta mong muốn có vũ khí hàng loạt, không đắt tiền, hiệu quả.

Vâng, vâng. "Vòm sắt" hóa ra lại có hiệu quả. Nhưng đó là giá tên lửa của anh ta, và giá tên lửa mà anh ta bắn hạ là bao nhiêu

[Áo khoác trong kho]

Trích dẫn: Region-25.rus

Tên lửa của anh ta có giá bao nhiêu, và giá tên lửa đó mà anh ta bắn hạ được là bao nhiêu

Và những đồ vật mà anh ta bảo hiểm có giá bao nhiêu?

[Vùng-25.rus]

Và những đồ vật mà anh ta bảo hiểm có giá bao nhiêu?

bây giờ nói về các tiêu chí "ký tự khối lượng / hiệu quả / chi phí". Hay bạn đang đề xuất chi một tên lửa trị giá hàng chục nghìn đô la để chống lại một chiếc máy bay không người lái đồng xu? Hay tên lửa được làm từ một đoạn ống sắt có hàn các chất ổn định và thuốc súng làm nhiên liệu?

[Áo khoác trong kho]

Trích dẫn: Region-25.rus

bạn đang đề xuất chi một tên lửa trị giá hàng chục nghìn đô la để chống lại một máy bay không người lái đồng xu?

Bạn có lựa chọn nào khác không?
Hay bạn đề xuất tặng một đồ vật trị giá hàng chục triệu để được ăn miếng trả miếng?

[Vùng-25.rus]

Bạn có lựa chọn nào khác không?

Tôi không có. Các nhà phát triển có. Theo như bài báo. Và chi phí của đối tượng là gì? Tất nhiên, nó liên quan gì đến nó, nhưng xét theo "logic" của bạn, chi phí của một tên lửa chống tên lửa phải tương quan với chi phí của đối tượng được bảo vệ? Những thứ kia. Giả sử, với chi phí của một đối tượng được bảo vệ là 100 triệu, một tên lửa phải có giá ít nhất là 10 nghìn? Và không ít hơn một xu! (đối tượng là đắt tiền) ... Tức là, nếu có thể tạo ra một sản phẩm rẻ hơn, với các đặc tính công năng đạt yêu cầu, thì để làm gì? Đối tượng bào chữa là đắt giá!

[Áo khoác trong kho]

Trích dẫn: Region-25.rus

đánh giá theo "logic" của bạn, chi phí của một tên lửa chống phải tương quan với chi phí của một cơ sở được bảo vệ? Những thứ kia. Giả sử, với chi phí của một đối tượng được bảo vệ là 100 triệu, một tên lửa phải có giá ít nhất là 10 nghìn? Và không ít hơn một xu!

Nó có nằm trong logic của tôi không?
Không.
Tương quan là nếu một vật có giá 10 triệu, thì chúng ta có thể bỏ ra 10 nghìn hoặc thậm chí hơn để bảo vệ nó. Nhưng điều này hoàn toàn không có nghĩa là chúng ta không nên tìm kiếm các cơ hội và cách thức để giảm các chi phí này. Những người tạo ra "mái vòm" đã không thể làm cho nó rẻ hơn, Chúa cấm chúng ta thành công.

[tên lửa757]

Bất kỳ tên lửa siêu thanh nào - cả hiện có và sẽ có khả năng được tạo ra trong tương lai gần - đều nằm trong khả năng của chúng tôi

. Nhưng điều này vẫn cần được tính toán, suy nghĩ xem có bao nhiêu chiếc trong số chúng có thể bay đến và liệu chúng có thể bay theo khả năng của mình hay không. tài chính, phản ánh tất cả ???

[NGA]

Còn những quả đạn có khả năng kích nổ từ xa thì sao?

[Riwas]

Chúng ta không chỉ cần các tên lửa cỡ nhỏ mà còn cần các hệ thống phòng không cỡ nhỏ để chống lại ATGM và tên lửa đất đối không.

[thứ tư]

Vì vậy, sau tất cả, gần đây họ đã trình diễn Shell với các tên lửa cỡ nhỏ. Có 4 người trong số họ trong cùng một TPK, nơi một người đã được đặt. Nó sẽ thậm chí còn nhỏ hơn?

[OgnennyiKotik]

Trích từ Wedmak

Vì vậy, sau tất cả, gần đây họ đã trình diễn Shell với các tên lửa cỡ nhỏ.

Và bạn thấy gì? 4 "đường ống" trên nền của các "đường ống" khác có đường kính lớn. Nếu với đường kính lớn, người ta có thể cho rằng có sự hiện diện của tên lửa 57E6E, thì với loại nhỏ thì không biết là gì. Có thể cho rằng không có gì cả và đây là một vụ lừa đảo khác.

[Lính canh quay]

NATO coi Tula Pantsir-S1 là vũ khí lý tưởng trong cuộc chiến chống lại UAV. Shipunov, một vũ khí lý tưởng trong cuộc chiến chống lại các phương tiện bay không người lái. Trong tài liệu, các chuyên gia ghi nhận việc sử dụng các hệ thống phòng không tại căn cứ quân sự của Nga ở Syria.
Các nhà phân tích lưu ý rằng tổ hợp này ban đầu được thiết kế để cung cấp khả năng phòng thủ điểm trước máy bay và trực thăng, cũng như cung cấp khả năng bảo vệ bổ sung cho các đơn vị phòng không. Báo cáo cho biết.

[FrankyStein]

Điều gì khiến bạn nghĩ rằng có tên lửa, không phải không khí? Không có tên lửa nào tương tự cho bệ phóng đó.

[Nikolaevich tôi]

Trích từ Wedmak

. Nó sẽ thậm chí còn nhỏ hơn?

Chắc là không ! Có vẻ như zurs đang được tạo ra cho các hệ thống phòng không S-300/400 ... Những zurs như vậy sẽ cho phép S-300/400 tham gia vào cuộc chiến chống lại các UAV "ngang ngửa" với Pantsir, TOR, Buk air hệ thống phòng thủ ... Chúng cũng có thể phục vụ như một phương tiện tự vệ khỏi cả PRR và RVP chiến thuật khác ...

[thứ tư]

Có vẻ như zura đang được tạo ra cho hệ thống phòng không S-300/400 ...

Nghi ngờ. S-300/400 nên được bao phủ bởi các hệ thống phòng không tầm ngắn. Anh ta không thể được lấy ra khỏi đạn, và vì vậy không lớn lắm, dù chỉ một quả tên lửa.
Một thứ khác là TOR, BUK, Shell. Có một số logic khác để làm theo. Ngoài ra, UAV được yêu cầu để bảo vệ các vật thể nhỏ - bài viết, vị trí, v.v.
Nhưng tôi hy vọng họ vẫn sẽ chế tạo một hệ thống phòng không riêng biệt trên khung gầm có bánh lốp với tên lửa cỡ nhỏ (MGR). Và cơ số đạn sẽ bao gồm 3-4 chục tên lửa như vậy. Điều này sẽ hiệu quả hơn việc dán MGR vào các phức hợp làm sẵn.

[Vladimir61]

Người thiết kế chung giải thích rằng ở giai đoạn này, tất cả các công việc được thực hiện với chi phí liên quan

Đây nên là thực hành bình thường. Nguyên tắc trả trước, để phát triển chủ động, chỉ dẫn đến sự phát triển phụ thuộc ổn định.

[nhanh lên]

Ngay cả con hươu cao cổ cũng bắt đầu vươn tới.

[Áo khoác trong kho]

Trên thực tế, nhiệm vụ đã được giải quyết từ lâu trong Shell bằng những chiếc "đinh" của nó. Xe đạp được phát minh chỉ vì sự không thống nhất giữa các bộ phận.

[Nikolaevich tôi]

Trích dẫn: Áo khoác còn hàng

Trên thực tế, nhiệm vụ đã được giải quyết từ lâu trong Shell bằng những chiếc "đinh" của nó. Xe đạp được phát minh chỉ vì sự không thống nhất giữa các bộ phận.

Nếu nó không được giải quyết thì sao? Và nếu không phải do sự không thống nhất của các bộ phận? Điều gì sẽ xảy ra nếu những chiếc "đinh" cho "Shell" có tầm bắn 5 km và không còn dùng để "săn" UAV nữa; và để tự vệ cho chính "Shell" và S-300/400 "được bảo vệ"? Khi bạn không phải "đuổi theo" các UAV (!) ... chúng sẽ tự "đến", giống như tên lửa đất đối không! Ở Karabakh đã có trường hợp S-300 bị máy bay không người lái ... Như hiện nay có TPK cho S-300/400 với 4 tên lửa 9M96; vậy tại sao không "giả sử" một cặp TPK trên bệ phóng với 4 tên lửa mỗi bệ, nhưng với tầm bắn và "độ cao" của tên lửa 9M96E (40 km và 20 km ...) và "theo cách đơn giản hơn" ... chẳng hạn. , với hệ thống dẫn đường tương tự như zur 5V55 ... Tady cũng có thể bị "săn"!

[Áo khoác trong kho]

Trích dẫn: Nikolaevich I

Ở Karabakh, đã có trường hợp S-300 bị máy bay không người lái bắn trúng.

Bộ C400 thông thường nên bao gồm Shell với số lượng từ 2x-3x mảnh, khi đó sẽ không xảy ra các trường hợp như vậy. Và Shell trong tải trọng đạn có đinh lên đến 5 km, và tên lửa tầm trung cho 20 km, và tên lửa tầm xa là 40. Và sau đó là bộ ba trăm.

[Basarev]

Đây là một biện pháp một nửa. Không có tên lửa nào đủ cho một bầy hàng trăm chiếc máy bay không người lái. Chúng tôi cần những chiếc vỏ được thổi khí thông thường - nhưng các thiết bị điện tử dưới đáy của chúng tôi không cho phép.