Syria trong CSTO. Ngày nay có thể có các liên minh quân sự mới không
Những điều kỳ lạ đôi khi xảy ra trong không gian thông tin. Các nhà bình luận xảo quyệt cố gắng kể lại những tuyên bố dễ dàng giải thích của các quan chức quân sự và dân sự theo cách mà bản thân ý nghĩa của những tuyên bố đó thay đổi một cách triệt để. Vì vậy, mới đây, trên sóng phát thanh "Phát biểu tại Moscow", Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Liên bang Nga Andrei Kartapolov đã trả lời câu hỏi trực tiếp của người dẫn chương trình về khả năng Syria gia nhập CSTO.
Tại sao câu hỏi này lại nảy sinh?
Vâng, đơn giản vì Tướng Kartapolov đã nói về tình hình ở Syria và cách Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga cứu vãn tình hình bằng cách giúp quân chính phủ trong cuộc chiến chống lại các chiến binh. Đây là những gì vị tướng nói (trích từ RIA tin tức):
Cực kỳ rõ ràng và dễ hiểu.
Tuy nhiên, một số nhà phân tích vì lý do nào đó đã giải thích những lời này như một vấn đề đã dàn xếp, sẽ sớm được Nga thực hiện. Lạ nhỉ?
Hãy tưởng tượng Sergei Pavlovich Korolev vào năm 1961 trả lời câu hỏi liệu con người có định cư trên các hành tinh trong các thiên hà khác hay không. Câu trả lời là hiển nhiên. Họ sẽ định cư nếu có nguyện vọng tương ứng và cơ hội thích hợp.
Thật dễ dàng để trả lời câu hỏi này nếu bạn đã làm quen với Điều lệ CSTO. Và câu trả lời này sẽ không khác câu trả lời của Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Nga.
Đúng vậy, Syria có thể trở thành thành viên của tổ chức này nếu không có trở ngại nào được quy định trong hiến chương, đồng thời có mong muốn của chính Syria và các quốc gia thành viên CSTO. Các điều kiện mà nhà nước phải đáp ứng - một ứng cử viên để trở thành thành viên của CSTO, cũng là điều dễ hiểu.
Hãy để tôi nhắc bạn về số phận khó khăn của tổ chức này. Vì một số lý do, nhiều người đã quên nó.
Ngày 15 tháng 1992 năm XNUMX, các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ ký Hiệp ước An ninh Tập thể (CST). Chính hiệp ước này đã trở thành cơ sở cho sự ra đời của một tổ chức quốc tế chính thức. Vào thời điểm ký Hiệp ước (Hiệp ước Tashkent), Cộng hòa Armenia, Cộng hòa Kazakhstan, Cộng hòa Kyrgyzstan, Liên bang Nga, Cộng hòa Tajikistan và Cộng hòa Uzbekistan đã trở thành thành viên của tổ chức.
Các thành viên khác của tổ chức đã tham gia sau đó. Azerbaijan ký hiệp định ngày 24 tháng 1993 năm 9, Gruzia ngày 1993 tháng 31 năm 1993, Belarus ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX.
Hiệp ước có hiệu lực vào ngày 20 tháng 1994 năm 5. Thời hạn của hợp đồng là XNUMX năm, sau đó gia hạn thêm XNUMX năm.
Sau thời hạn XNUMX năm, thỏa thuận chỉ được gia hạn bởi Nga, Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan và Tajikistan. Tổng thống Azerbaijan, Georgia và Uzbekistan đã từ chối gia hạn thỏa thuận. Do đó, sáu tiểu bang vẫn còn trong CST.
DKB trở thành một tổ chức vào năm 2002. Tại phiên họp Mátxcơva về Hiệp ước An ninh Tập thể (ngày 14 tháng 7), một quyết định thành lập tổ chức đã được đưa ra và tại Chisinau (ngày XNUMX tháng XNUMX), Điều lệ và Thỏa thuận về Địa vị pháp lý của nó đã được ký kết.
Ngày 18 tháng 2002 năm XNUMX được coi là ngày CSTO bắt đầu hoạt động.
Bảy năm sau, vào ngày 4 tháng 2009 năm XNUMX, các nhà lãnh đạo của các nước thành viên CSTO đã thông qua việc thành lập các lực lượng vũ trang chung, ngày nay được gọi là CRRF - Lực lượng phản ứng nhanh tập thể.
Nhưng trở lại Syria.
Đôi khi người ta có ấn tượng rằng vấn đề gia nhập các nước CSTO chưa bao giờ là một phần của Liên Xô nảy sinh đột ngột và duy nhất bây giờ. Hãy để tôi nhắc bạn rằng lần đầu tiên một khả năng như vậy đã được thảo luận liên quan đến một quốc gia khác. Đã có một cuộc thảo luận nghiêm túc về việc Iran gia nhập CSTO. Có một cuộc náo động nghiêm trọng ở phương Tây vào thời điểm đó. Rốt cuộc, nếu điều này xảy ra, một thỏa thuận như vậy về cơ bản sẽ thay đổi tình hình trong khu vực.
Tôi đã nhiều lần viết rằng thế giới hiện đang trải qua một thời kỳ khó khăn nhất về tái cơ cấu các quan hệ quốc tế.
Những thay đổi gây ra bởi các vấn đề trong nước ở Hoa Kỳ là toàn cầu. Một số nhà phân tích, nói chung, dự đoán sự sụp đổ của Hoa Kỳ và thậm chí sự biến mất của nhà nước này. Đối với tôi, dường như những dự báo như vậy là khá tuyệt vời.
Hoa Kỳ thực sự có thể đi theo con đường giống như Nga sau khi Liên Xô sụp đổ. Nhưng tiềm năng của nhà nước này rất lớn nên nó hoàn toàn có khả năng tồn tại và vẫn là một cường quốc trên thế giới. Tôi sẽ nói theo cách này: ngày nay Hoa Kỳ đang chuyển đổi từ một cường quốc đơn thuần trên thế giới trở thành cường quốc đầu tiên trong số các nước tương đương. Và "bình đẳng", ý tôi không chỉ là Nga và Trung Quốc.
Dù chúng ta nói và viết gì về NATO, liên minh đã đóng vai trò của mình trong việc duy trì an ninh của châu Âu. Các quốc gia châu Âu đã phải "tập hợp lại thành một bầy", nhận ra rằng từng quốc gia một đơn giản là họ không đại diện cho bất cứ điều gì về mặt quân sự. Và trong khi Liên Xô và Bộ Nội vụ tồn tại, sự hiện diện của NATO là chính đáng.
Tuy nhiên, sau khi Hiệp ước Warsaw sụp đổ, NATO bắt đầu tìm kiếm kẻ thù ở các khu vực khác trên thế giới. Vì vậy, các quốc gia châu Á phải đối mặt với sự xâm lược của châu Âu đối với quốc gia của họ. Rõ ràng là chống lại sự xâm lược tập thể như vậy, câu trả lời chính xác nhất sẽ là phòng thủ tập thể.
Tuy nhiên, châu Á không đồng nhất. Nó được phân chia theo các thông số tôn giáo, dân tộc, văn hóa và các thông số khác. Vì vậy, việc hình thành một “NATO châu Á” là một viễn cảnh rất xa vời. Nhưng các quốc gia cũng có thể hình thành liên minh với những người đồng đạo từ các quốc gia khác, với các nước láng giềng gần gũi về sắc tộc, cũng như với những người mà họ tích cực giao thương, và những thứ tương tự.
Một trong những người đầu tiên hiểu điều này và bắt đầu trọng dụng Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Erdogan. Điều này không được tuyên bố công khai, nhưng nếu chúng ta phân tích các hành động của người Thổ Nhĩ Kỳ trong vài năm qua, một kết luận như vậy trở nên hiển nhiên.
Nga, nhận ra rằng thực tế không có đồng minh nào ở châu Âu hiện nay và chỉ có “những người bạn tốt” trong thời điểm hiện tại, đã tự nhiên chuyển sự chú ý của mình sang khu vực châu Á. Gửi đến những quốc gia mạnh mẽ và có tiềm năng hứa hẹn nhất. Bao gồm cả Syria.
Hiện tại, Iran và Syria đang trở thành một thế lực nghiêm trọng. Sự thất bại gần đây của Israel với việc nã pháo vào lãnh thổ Syria bằng tên lửa cho thấy Syria phải hết sức thận trọng.
Một liên minh giả định giữa Syria và Iran hoặc CSTO là nguy cơ chết người đối với Israel. Đây có lẽ là lý do tại sao vẫn chưa có gì xảy ra và các tranh chấp giữa Israel và các nước láng giềng vẫn chưa được giải quyết.
Các sự kiện trên thế giới đang phát triển với tốc độ của một quả cầu lửa. Và đôi khi nó chỉ đơn giản là không thể dự đoán chúng. Do đó, ngay cả những nhà phân tích có năng lực nhất cũng định kỳ mắc sai lầm trong những điều nhỏ nhặt. Các định hướng chiến lược được đánh giá một cách chính xác.
Đã đến lúc hình thành các liên minh quân sự-chính trị mới hoặc cải tổ các liên minh cũ. Công việc như vậy được thực hiện ở hầu hết các khu vực trên thế giới.
Điều này dẫn đến quan hệ giữa một số quốc gia trở nên trầm trọng hơn. Theo đó, nguy cơ xuất hiện không chỉ các cuộc xung đột cục bộ, mà cả một cuộc chiến tranh toàn cầu ngày càng lớn. Các nhà lãnh đạo của các cường quốc trên thế giới nói một cách cởi mở về điều này. Điều này được cảm nhận bởi cư dân của một số quốc gia. Ví dụ về Afghanistan chỉ là con đường ở đây.
Ngày nay rất khó để nói về những gì sẽ xảy ra trong 5-10 năm nữa.
CSTO sẽ phát triển?
Nó cũng có thể được.
NATO sẽ mở rộng?
Nó cũng có khả năng.
Sẽ có bất kỳ khối quân sự mới nào không?
Rõ ràng, nó có thể.
Cũng có thể là các sự kiện sẽ diễn ra theo một con đường khác: khi các cường quốc hàng đầu thế giới đi đến một thỏa thuận với nhau, và nhu cầu về các liên minh quân sự mới sẽ biến mất.
Tại sao câu hỏi này lại nảy sinh?
Vâng, đơn giản vì Tướng Kartapolov đã nói về tình hình ở Syria và cách Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga cứu vãn tình hình bằng cách giúp quân chính phủ trong cuộc chiến chống lại các chiến binh. Đây là những gì vị tướng nói (trích từ RIA tin tức):
"Tại sao không? Nếu điều đó có lợi cho tất cả mọi người - cả Syria, Nga và các đối tác khác của chúng tôi trong CSTO - thì tôi không loại trừ khả năng như vậy.
Cực kỳ rõ ràng và dễ hiểu.
Tuy nhiên, một số nhà phân tích vì lý do nào đó đã giải thích những lời này như một vấn đề đã dàn xếp, sẽ sớm được Nga thực hiện. Lạ nhỉ?
Hãy tưởng tượng Sergei Pavlovich Korolev vào năm 1961 trả lời câu hỏi liệu con người có định cư trên các hành tinh trong các thiên hà khác hay không. Câu trả lời là hiển nhiên. Họ sẽ định cư nếu có nguyện vọng tương ứng và cơ hội thích hợp.
Vậy Syria có thể hoặc không thể trở thành thành viên của CSTO?
Thật dễ dàng để trả lời câu hỏi này nếu bạn đã làm quen với Điều lệ CSTO. Và câu trả lời này sẽ không khác câu trả lời của Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Nga.
Đúng vậy, Syria có thể trở thành thành viên của tổ chức này nếu không có trở ngại nào được quy định trong hiến chương, đồng thời có mong muốn của chính Syria và các quốc gia thành viên CSTO. Các điều kiện mà nhà nước phải đáp ứng - một ứng cử viên để trở thành thành viên của CSTO, cũng là điều dễ hiểu.
Hãy để tôi nhắc bạn về số phận khó khăn của tổ chức này. Vì một số lý do, nhiều người đã quên nó.
Ngày 15 tháng 1992 năm XNUMX, các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ ký Hiệp ước An ninh Tập thể (CST). Chính hiệp ước này đã trở thành cơ sở cho sự ra đời của một tổ chức quốc tế chính thức. Vào thời điểm ký Hiệp ước (Hiệp ước Tashkent), Cộng hòa Armenia, Cộng hòa Kazakhstan, Cộng hòa Kyrgyzstan, Liên bang Nga, Cộng hòa Tajikistan và Cộng hòa Uzbekistan đã trở thành thành viên của tổ chức.
Các thành viên khác của tổ chức đã tham gia sau đó. Azerbaijan ký hiệp định ngày 24 tháng 1993 năm 9, Gruzia ngày 1993 tháng 31 năm 1993, Belarus ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX.
Hiệp ước có hiệu lực vào ngày 20 tháng 1994 năm 5. Thời hạn của hợp đồng là XNUMX năm, sau đó gia hạn thêm XNUMX năm.
Sau thời hạn XNUMX năm, thỏa thuận chỉ được gia hạn bởi Nga, Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan và Tajikistan. Tổng thống Azerbaijan, Georgia và Uzbekistan đã từ chối gia hạn thỏa thuận. Do đó, sáu tiểu bang vẫn còn trong CST.
DKB trở thành một tổ chức vào năm 2002. Tại phiên họp Mátxcơva về Hiệp ước An ninh Tập thể (ngày 14 tháng 7), một quyết định thành lập tổ chức đã được đưa ra và tại Chisinau (ngày XNUMX tháng XNUMX), Điều lệ và Thỏa thuận về Địa vị pháp lý của nó đã được ký kết.
Ngày 18 tháng 2002 năm XNUMX được coi là ngày CSTO bắt đầu hoạt động.
Bảy năm sau, vào ngày 4 tháng 2009 năm XNUMX, các nhà lãnh đạo của các nước thành viên CSTO đã thông qua việc thành lập các lực lượng vũ trang chung, ngày nay được gọi là CRRF - Lực lượng phản ứng nhanh tập thể.
Nhưng trở lại Syria.
Đôi khi người ta có ấn tượng rằng vấn đề gia nhập các nước CSTO chưa bao giờ là một phần của Liên Xô nảy sinh đột ngột và duy nhất bây giờ. Hãy để tôi nhắc bạn rằng lần đầu tiên một khả năng như vậy đã được thảo luận liên quan đến một quốc gia khác. Đã có một cuộc thảo luận nghiêm túc về việc Iran gia nhập CSTO. Có một cuộc náo động nghiêm trọng ở phương Tây vào thời điểm đó. Rốt cuộc, nếu điều này xảy ra, một thỏa thuận như vậy về cơ bản sẽ thay đổi tình hình trong khu vực.
Có một cuộc tìm kiếm tích cực cho một cấu trúc mới của an ninh quốc tế
Tôi đã nhiều lần viết rằng thế giới hiện đang trải qua một thời kỳ khó khăn nhất về tái cơ cấu các quan hệ quốc tế.
Những thay đổi gây ra bởi các vấn đề trong nước ở Hoa Kỳ là toàn cầu. Một số nhà phân tích, nói chung, dự đoán sự sụp đổ của Hoa Kỳ và thậm chí sự biến mất của nhà nước này. Đối với tôi, dường như những dự báo như vậy là khá tuyệt vời.
Hoa Kỳ thực sự có thể đi theo con đường giống như Nga sau khi Liên Xô sụp đổ. Nhưng tiềm năng của nhà nước này rất lớn nên nó hoàn toàn có khả năng tồn tại và vẫn là một cường quốc trên thế giới. Tôi sẽ nói theo cách này: ngày nay Hoa Kỳ đang chuyển đổi từ một cường quốc đơn thuần trên thế giới trở thành cường quốc đầu tiên trong số các nước tương đương. Và "bình đẳng", ý tôi không chỉ là Nga và Trung Quốc.
Dù chúng ta nói và viết gì về NATO, liên minh đã đóng vai trò của mình trong việc duy trì an ninh của châu Âu. Các quốc gia châu Âu đã phải "tập hợp lại thành một bầy", nhận ra rằng từng quốc gia một đơn giản là họ không đại diện cho bất cứ điều gì về mặt quân sự. Và trong khi Liên Xô và Bộ Nội vụ tồn tại, sự hiện diện của NATO là chính đáng.
Tuy nhiên, sau khi Hiệp ước Warsaw sụp đổ, NATO bắt đầu tìm kiếm kẻ thù ở các khu vực khác trên thế giới. Vì vậy, các quốc gia châu Á phải đối mặt với sự xâm lược của châu Âu đối với quốc gia của họ. Rõ ràng là chống lại sự xâm lược tập thể như vậy, câu trả lời chính xác nhất sẽ là phòng thủ tập thể.
Tuy nhiên, châu Á không đồng nhất. Nó được phân chia theo các thông số tôn giáo, dân tộc, văn hóa và các thông số khác. Vì vậy, việc hình thành một “NATO châu Á” là một viễn cảnh rất xa vời. Nhưng các quốc gia cũng có thể hình thành liên minh với những người đồng đạo từ các quốc gia khác, với các nước láng giềng gần gũi về sắc tộc, cũng như với những người mà họ tích cực giao thương, và những thứ tương tự.
Một trong những người đầu tiên hiểu điều này và bắt đầu trọng dụng Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Erdogan. Điều này không được tuyên bố công khai, nhưng nếu chúng ta phân tích các hành động của người Thổ Nhĩ Kỳ trong vài năm qua, một kết luận như vậy trở nên hiển nhiên.
Nga, nhận ra rằng thực tế không có đồng minh nào ở châu Âu hiện nay và chỉ có “những người bạn tốt” trong thời điểm hiện tại, đã tự nhiên chuyển sự chú ý của mình sang khu vực châu Á. Gửi đến những quốc gia mạnh mẽ và có tiềm năng hứa hẹn nhất. Bao gồm cả Syria.
Hiện tại, Iran và Syria đang trở thành một thế lực nghiêm trọng. Sự thất bại gần đây của Israel với việc nã pháo vào lãnh thổ Syria bằng tên lửa cho thấy Syria phải hết sức thận trọng.
Một liên minh giả định giữa Syria và Iran hoặc CSTO là nguy cơ chết người đối với Israel. Đây có lẽ là lý do tại sao vẫn chưa có gì xảy ra và các tranh chấp giữa Israel và các nước láng giềng vẫn chưa được giải quyết.
Với kết quả là
Các sự kiện trên thế giới đang phát triển với tốc độ của một quả cầu lửa. Và đôi khi nó chỉ đơn giản là không thể dự đoán chúng. Do đó, ngay cả những nhà phân tích có năng lực nhất cũng định kỳ mắc sai lầm trong những điều nhỏ nhặt. Các định hướng chiến lược được đánh giá một cách chính xác.
Đã đến lúc hình thành các liên minh quân sự-chính trị mới hoặc cải tổ các liên minh cũ. Công việc như vậy được thực hiện ở hầu hết các khu vực trên thế giới.
Điều này dẫn đến quan hệ giữa một số quốc gia trở nên trầm trọng hơn. Theo đó, nguy cơ xuất hiện không chỉ các cuộc xung đột cục bộ, mà cả một cuộc chiến tranh toàn cầu ngày càng lớn. Các nhà lãnh đạo của các cường quốc trên thế giới nói một cách cởi mở về điều này. Điều này được cảm nhận bởi cư dân của một số quốc gia. Ví dụ về Afghanistan chỉ là con đường ở đây.
Ngày nay rất khó để nói về những gì sẽ xảy ra trong 5-10 năm nữa.
CSTO sẽ phát triển?
Nó cũng có thể được.
NATO sẽ mở rộng?
Nó cũng có khả năng.
Sẽ có bất kỳ khối quân sự mới nào không?
Rõ ràng, nó có thể.
Cũng có thể là các sự kiện sẽ diễn ra theo một con đường khác: khi các cường quốc hàng đầu thế giới đi đến một thỏa thuận với nhau, và nhu cầu về các liên minh quân sự mới sẽ biến mất.
tin tức