Trong một bầu không khí bí mật. Các cuộc thử nghiệm tên lửa hành trình Burevestnik

131

Khởi động thử nghiệm Burevestnik, 2017-18 Ảnh của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga

Năm 2018, lần đầu tiên họ nói về một tên lửa hành trình nội địa đầy hứa hẹn có tầm bắn không giới hạn, sau này được gọi là Burevestnik. Vào thời điểm thông tin được tiết lộ, dự án đã đạt được các chuyến bay thử nghiệm và trong tương lai, các vụ phóng mới liên tục được thực hiện. Như đã đưa tin, sự kiện tiếp theo như vậy có thể diễn ra trong tương lai rất gần.

Tin tức tiếng Nga


Buổi ra mắt của Burevestnik tương lai diễn ra vào ngày 1 tháng 2018 năm 2017, là một phần trong bài phát biểu của Tổng thống Nga Vladimir Putin. Nguyên thủ quốc gia đã tiết lộ sự thật về sự tồn tại của một loại tên lửa mới, và cảnh quay các chuyến bay thử nghiệm cũng được trình chiếu. Sau đó, các phương tiện truyền thông nước ngoài, trích dẫn các nguồn tin tình báo, chỉ ra rằng các chuyến bay đã được thực hiện từ mùa thu năm XNUMX.



Vào giữa tháng 2018 năm XNUMX, Bộ Quốc phòng đã trưng bày một hội thảo, trong đó các Petrels có kinh nghiệm được lắp ráp. Ngoài ra, nó cũng thông báo sắp tiến hành các chuyến bay thử nghiệm mới. Tuy nhiên tin tức không có tiến bộ nào trong việc thực hiện các kế hoạch này. Có thể, các chuyến bay thử nghiệm tiếp theo của tên lửa đã diễn ra, nhưng họ không nói về chúng.

Trong tương lai, dự án Burevestnik nhiều lần được giới chức nhắc đến trong bối cảnh hiện đại hóa quân đội và tạo ra nhiều loại vũ khí mới. Có ý kiến ​​cho rằng công việc chế tạo tên lửa mới vẫn tiếp tục và trong tương lai nó sẽ được đưa vào sử dụng. Đồng thời, không có thông tin chi tiết nào về các cuộc kiểm tra được đưa ra và các điều khoản để đưa vào nhiệm vụ cũng không được gọi.


Sản phẩm tại shop. Ảnh của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga

Tuy nhiên, truyền thông trong nước đã không ít lần đăng tải những thông tin thú vị nhận được từ các đại diện giấu tên của ngành công nghiệp quốc phòng và quân đội. Ví dụ, vào tháng 2019 năm 2025, việc hoàn thành thành công các cuộc thử nghiệm của một nhà máy điện hạt nhân cho Burevestnik đã được báo cáo. Cũng có tin tức về khả năng đưa tên lửa vào trang bị vào năm XNUMX.

Theo tình báo nước ngoài


Các dự án đầy hứa hẹn của Nga đương nhiên thu hút sự chú ý của quân đội, cơ quan tình báo và giới truyền thông nước ngoài. Điều này dẫn đến kết quả rất thú vị: hầu hết các báo cáo về các cuộc thử nghiệm của Burevestnik cho đến nay đều đến từ nước ngoài. Tin tức loại này được xuất bản có tham chiếu đến dữ liệu tình báo hoặc báo cáo từ các tổ chức phân tích.

Vì vậy, vào mùa hè năm 2018, kênh truyền hình CNBC của Mỹ đã biết được từ các nguồn tin trong cơ quan tình báo Mỹ rằng các chuyến bay thử tên lửa của Nga đã được thực hiện từ tháng 2017 năm XNUMX. Trước khi chính thức tiết lộ thông tin, một số vụ phóng đã được thực hiện. ra vào tháng Ba. Đồng thời, không phải ai cũng thành công: một trong những tên lửa bị chìm ở biển Barents, và quân đội đã phải tổ chức một cuộc hành quân để nâng nó lên.

Vào tháng 2019 năm 12, các ấn phẩm mới đã xuất hiện trên các phương tiện truyền thông nước ngoài về giai đoạn thử nghiệm tiếp theo của tên lửa Nga. Theo một số người trong số họ, lúc đó đã khoảng chuyến bay thứ 13 hoặc XNUMX. Đồng thời, như đã nói, trong suốt thời gian đó, chỉ có một lần phóng thử nghiệm thành công.


Một số tên lửa thuộc loại mới. Ảnh của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga

Thật tò mò rằng vài tháng sau, vào tháng 2019 năm XNUMX, thông tin khác đã được nhận được. Một lần nữa, liên quan đến thông tin tình báo, báo chí Mỹ cho rằng trong các cuộc thử nghiệm, có ít nhất XNUMX vụ phóng không thành công. Trong bối cảnh của tin tức trước đó về một lần thành công trong hàng chục vụ phóng, một thông điệp như vậy nghe có vẻ cực kỳ thú vị - và phủ bóng lên tất cả các thông tin được công bố được cho là nhận được từ các tổ chức tình báo.

Một làn sóng xuất bản thực sự về Burevestnik đã diễn ra vào tháng 2019 đến tháng XNUMX năm XNUMX. Nguyên nhân là do một vụ tai nạn tại sân tập Nyonoksa. Đã xảy ra một vụ nổ khiến một số người thiệt mạng và bị thương. Ngoài ra, sự gia tăng phông bức xạ đã được ghi nhận ở các khu vực gần nhất. Truyền thông nước ngoài, các tổ chức nghiên cứu và thậm chí cả Tổng thống Mỹ Donald Trump đã liên hệ vụ việc này với chương trình thử nghiệm một tên lửa hành trình mới.

Tuy nhiên, Rosatom đã sớm tiết lộ chi tiết vụ việc. Vụ tai nạn xảy ra trên một hệ thống đẩy chất lỏng thử nghiệm với nguồn năng lượng đồng vị phóng xạ. Kết nối của sản phẩm này với Burevestnik không được báo cáo. Hơn nữa, những dự án này không có khả năng liên quan đến nhau: theo như những gì được biết, tên lửa được trang bị động cơ thở bằng không khí.

Kể từ mùa thu năm 2019, tin tức về các cuộc thử nghiệm của Burevestnik đã không xuất hiện trên các phương tiện truyền thông nước ngoài. Tuy nhiên, sự quan tâm đến dự án này không biến mất, do đó nhiều bài báo khác nhau đã được xuất bản thường xuyên về chủ đề thời gian có thể và các tính năng của việc triển khai vũ khí, vai trò của nó trong các quá trình quân sự-chính trị, v.v.

Trong một bầu không khí bí mật. Các cuộc thử nghiệm tên lửa hành trình Burevestnik
Hình ảnh gần đây về bãi thử Pankovo. Photo Planet / Trung tâm Nghiên cứu Quốc tế của Viện Middlebury

Những thách thức mới


Liệu các cuộc thử nghiệm tên lửa đầy hứa hẹn có được thực hiện kể từ mùa thu năm 2019 hay không vẫn chưa được biết. Nhưng bây giờ có thông báo rằng vụ phóng tiếp theo sắp xảy ra. Đúng như dự đoán, thông tin về việc này đã xuất hiện trên báo chí nước ngoài, và Bộ Quốc phòng Nga vẫn chưa đưa ra bình luận nào về việc này.

CNN có thể sẽ tiếp tục các bài kiểm tra vào ngày 19 tháng 16. Sở dĩ có tin tức như vậy là do các bức ảnh vệ tinh của bãi thử Pankovo ​​trên Novaya Zemlya, được chụp vào ngày XNUMX tháng XNUMX bởi Capella Space. Ngoài ra, dữ liệu bổ sung được cung cấp bởi Trung tâm Nghiên cứu Quốc tế của Viện Middlebury, nơi có các hình ảnh vệ tinh từ nhà điều hành Planet.

Hình ảnh camera và radar cho thấy, cho đến gần đây, một trong những bệ phóng đã có một mái che ánh sáng để bảo vệ nhân viên và thiết bị khỏi thời tiết xấu. Hiện nó đã được dỡ bỏ, để lại những gì được cho là bệ phóng và các thiết bị khác nhau tại hiện trường. Một số đối tượng này đã bị thiếu trong các hình ảnh trước đó.

Như một bằng chứng gián tiếp về việc chuẩn bị cho việc phóng, một thông báo gần đây của Bộ Quốc phòng được trích dẫn. Theo đó, từ ngày 15 đến ngày 20 tháng XNUMX, một trong những khu vực nước gần Novaya Zemlya gần bãi rác bị đóng cửa để giao thông.

Nếu các nhà báo và nhà phân tích nước ngoài đúng, thì trong tương lai rất gần sẽ có tin tức về lần phóng tiếp theo của Burevestnik. Rất có thể những báo cáo như vậy sẽ xuất hiện trở lại trên các phương tiện truyền thông nước ngoài, trong khi bộ phận quân sự Nga sẽ giữ im lặng.


Ảnh từ ngày 16 tháng XNUMX. Ảnh của CNN / Capella Space

Trong bầu không khí bí mật


Nhìn chung, tình hình hiện tại xung quanh dự án Burevestnik rất đơn giản và dễ hiểu, mặc dù không phải tất cả các chi tiết đều được biết. Vì vậy, rõ ràng là tên lửa đầy hứa hẹn đã bay thử nghiệm cách đây XNUMX năm và vẫn đang ở giai đoạn này. Việc sản xuất các lô tên lửa thử nghiệm đã được thiết lập và việc phóng thử thường xuyên được thực hiện. Rõ ràng, cả hai chuyến bay thành công và không thành công sẽ diễn ra.

Từ các báo cáo nước ngoài về độ tin cậy không rõ ràng, có ít nhất 10-12 vụ phóng đã được hoàn thành cho đến nay, và ít nhất một nửa đã thành công. Ngoài ra, sự ra mắt tiếp theo đang được chuẩn bị ngay bây giờ, rõ ràng, sẽ phải xác nhận tính đúng đắn của các quyết định thiết kế nói chung và các hoạt động tinh chỉnh mới nhất.

Dự kiến, Bộ Quốc phòng của chúng tôi sẽ không tiết lộ thực tế vụ phóng thử và kết quả của nó. Tuy nhiên, tình huống này sẽ không ảnh hưởng đến tiến độ của dự án. Công việc sẽ tiếp tục và cho kết quả mong muốn, bất kể họ được đưa tin như thế nào trên báo chí mở. Hơn nữa, việc giữ bí mật như vậy cũng có những mặt tích cực.

Vì vậy, chắc chắn công việc trên Burevestnik vẫn tiếp tục và cho một kết quả nhất định, mặc dù quân đội và ngành công nghiệp không vội vàng công bố tất cả những thành công của họ. Tuy nhiên, trong một vài năm tới, họ sẽ có thể làm hài lòng công chúng với những tin tức về việc hoàn thành phát triển, phóng loạt và đưa tên lửa mới vào biên chế. Và một "bất ngờ" như vậy sẽ biện minh cho tất cả các chi phí của sự bí mật và chờ đợi lâu dài.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

131 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -4
    23 tháng 2021, 02 34:XNUMX
    Một con petrel đã bay quanh Bắc Cực trong một tuần sẽ khiến kẻ thù tỉnh táo rất nhiều ...
    1. +3
      23 tháng 2021, 04 40:XNUMX
      Vậy đó, đúng vậy, nhưng e rằng kẻ thù không say không ném đá, chỉ lặng lẽ phát điên, tỉnh táo sẽ không đến đâu. Điều chính là không để rơi vào một cuộc bạo loạn. Nó sẽ trở nên tồi tệ hơn ... wasat
    2. +3
      23 tháng 2021, 06 28:XNUMX
      Có phải bạn đang ám chỉ rằng không có một chiếc đĩa CD nào mà là một thứ tương tự như một chiếc UAV với khả năng tự chủ cực cao?
      1. +4
        23 tháng 2021, 11 41:XNUMX
        Và điểm khác biệt cơ bản của chúng là gì?
        1. +2
          23 tháng 2021, 12 38:XNUMX
          Khả năng trả lại và tái sử dụng))) Về sự khác biệt cơ bản, rõ ràng là như vậy.
          1. +2
            23 tháng 2021, 16 18:XNUMX
            Máy bay không người lái Kamikaze sẽ không đồng ý với bạn
            1. +1
              24 tháng 2021, 06 06:XNUMX
              Được rồi, hãy gọi nó là MUAPL (nền tảng máy bay không người lái có thể tái sử dụng).
            2. +3
              25 tháng 2021, 13 28:XNUMX
              Nhìn chung, thị trường viết tắt tên của những tử thần bay trở nên đa dạng đến mức nào ...
              1. 0
                25 tháng 2021, 13 29:XNUMX
                Tôi đồng ý! Đầu đôi khi quay
      2. 0
        25 tháng 2021, 10 21:XNUMX
        KR cũng là một UAV, chỉ vì một số lý do mà tên gọi khác nhau.
        1. 0
          31 tháng 2021, 08 44:XNUMX
          Người Mỹ dường như phân biệt được - UAV - thứ gì cất cánh từ sân bay. KR là những gì cất cánh từ TPK.
    3. +11
      23 tháng 2021, 08 41:XNUMX
      nhưng sau khi anh ta "quay tròn một tuần", phải làm gì với "Petrel" này với lò phản ứng hạt nhân của nó trên tàu mà không có thiết bị bảo vệ sinh học?
      1. 0
        23 tháng 2021, 09 16:XNUMX
        Trích từ cympak
        nhưng sau khi anh ta "quay tròn một tuần", phải làm gì với "Petrel" này với lò phản ứng hạt nhân của nó trên tàu mà không có thiết bị bảo vệ sinh học?

        Họ chết đuối trong đại dương. Đây không phải là lần đầu tiên chất thải phóng xạ bị chìm trong đó. Có, và vào những năm 60 có rất nhiều thử nghiệm. Một lò phản ứng nhỏ sẽ không đóng vai trò lớn.
        1. +2
          23 tháng 2021, 22 55:XNUMX
          Trích dẫn: Mountain shooter
          Họ chết đuối trong đại dương. Đây không phải là lần đầu tiên chất thải phóng xạ bị chìm trong đó. Có, và vào những năm 60 có rất nhiều thử nghiệm. Một lò phản ứng nhỏ sẽ không đóng vai trò lớn.

          Đặc biệt là trong bối cảnh của Fukushima, nơi đã khá chói lọi trong mười năm ..
      2. +2
        23 tháng 2021, 10 38:XNUMX
        Hoàn toàn có thể đáp xuống khung gầm, ván trượt hoặc trên mặt nước. Nếu đây thực sự là một UAV, và không phải đĩa CD. Trọng lượng cất cánh tương đối nhỏ và cũng có thể thực hiện được một chiếc dù với động cơ phản lực phanh.
    4. -4
      25 tháng 2021, 10 04:XNUMX
      Một con petrel đã bay quanh Bắc Cực trong một tuần sẽ khiến kẻ thù tỉnh táo rất nhiều ...

      ... và tất cả những con gấu Bắc Cực sẽ chết mà không cần chờ đợi kẻ thù. Nhưng chúng tôi không quan tâm đến điều này. Cũng như bao nhiêu người sẽ bị trong các cuộc kiểm tra.
  2. -10
    23 tháng 2021, 04 38:XNUMX
    Trích từ arhitroll
    Một con petrel đã bay quanh Bắc Cực trong một tuần sẽ khiến kẻ thù tỉnh táo rất nhiều ...

    Không... Không Tốt hơn hết là hãy để họ đi vòng qua Bắc Mỹ và Châu Âu, khi đó, chắc chắn kẻ thù có thể tỉnh táo và giữ mình trong nỗi sợ hãi. wasat
    1. +6
      23 tháng 2021, 06 31:XNUMX
      Chỉ Petrel kiêu hãnh
      bay táo bạo và tự do
      trên biển tóc bạc!
      1. +6
        23 tháng 2021, 07 29:XNUMX
        Trích lời bác Lee
        Chỉ Petrel kiêu hãnh
        bay táo bạo và tự do
        trên biển tóc bạc!

        Sức mạnh của sự tức giận, ngọn lửa đam mê và niềm tin vào chiến thắng được các tầng mây nghe thấy trong tiếng kêu này. hi
        1. +2
          23 tháng 2021, 10 06:XNUMX
          Trích dẫn: 30 vis
          và niềm tin vào chiến thắng

          Ai đó không thích nó ... lol
          1. +10
            23 tháng 2021, 15 00:XNUMX
            Trích lời bác Lee
            Trích dẫn: 30 vis
            và niềm tin vào chiến thắng

            Ai đó không thích nó ... lol

            Vâng, và hmm ... sung với họ! Svidoukry, Israelites, Akhedzhakovs và Makarevichs .... thuốc lá. hãy để chúng hú lên trên mặt trăng!
            1. +3
              23 tháng 2021, 15 26:XNUMX
              Trích dẫn: 30 vis
              thuốc lá

              Rains and Voices of matzah .... lol
    2. -2
      23 tháng 2021, 20 47:XNUMX
      Trích từ Joker62
      Trích từ arhitroll
      Một con petrel đã bay quanh Bắc Cực trong một tuần sẽ khiến kẻ thù tỉnh táo rất nhiều ...

      Không... Không Tốt hơn hết là hãy để họ đi vòng qua Bắc Mỹ và Châu Âu, khi đó, chắc chắn kẻ thù có thể tỉnh táo và giữ mình trong nỗi sợ hãi. wasat

      Và sau đó tên lửa hạt nhân của họ sẽ quay
      Gần lãnh hải của chúng ta. một tuần.
      Bạn sẽ làm gì?
      La hét: "và chúng ta để làm gì?"
    3. -1
      31 tháng 2021, 08 50:XNUMX
      Tốt hơn hết là hãy để họ đi vòng qua Bắc Mỹ và Châu Âu, khi đó, chắc chắn kẻ thù có thể tỉnh táo và giữ mình trong nỗi sợ hãi.

      Làm thế quái nào mà họ lại giữ mình trong nỗi sợ hãi? Đánh giá bằng hình ảnh - CD cận âm thông thường. Mục tiêu dễ dàng cho phòng không. Đối với thế kỷ XNUMX - đó là điều bình thường. Đối với thế kỷ XNUMX - một sự lãng phí tiền bạc. Làm cho "Calibre" lớn gấp đôi - có được bệ phóng tên lửa với tầm bắn xuyên lục địa mà không gặp vấn đề gì với việc chế tạo bệ phóng tên lửa hạt nhân có giá bằng một nửa tàu ngầm hạt nhân. Chúng tôi không có đủ ngân quỹ cho quốc phòng (và không chỉ quốc phòng) để chi chúng cho các dự án khó hiểu.
  3. +5
    23 tháng 2021, 04 43:XNUMX
    Một số phỏng đoán.
    Vụ tai nạn xảy ra trên một hệ thống đẩy chất lỏng thử nghiệm với nguồn năng lượng đồng vị phóng xạ. Kết nối của sản phẩm này với Burevestnik không được báo cáo. Hơn nữa, những dự án này không có khả năng liên quan đến nhau: theo như những gì được biết, tên lửa được trang bị động cơ thở bằng không khí.

    Có những ý kiến ​​cho rằng một nguồn phóng xạ được sử dụng để cung cấp năng lượng cho động cơ điện, từ đó dẫn động một thứ giống như mạch thứ hai, được sử dụng trong động cơ tuốc bin phản lực.
    1. -1
      23 tháng 2021, 11 18:XNUMX
      Có những ý kiến ​​cho rằng một nguồn phóng xạ được sử dụng để cung cấp năng lượng cho động cơ điện, từ đó dẫn động một thứ giống như mạch điện thứ hai.


      Ít nhất bạn có thể ước tính sức mạnh / khối lượng của "khu vườn" này. Một "thiết kế" như vậy không phải là thứ để bay - bạn không thể đặt nó trên mọi "tàu hơi nước".
      Và ý tưởng đến từ các chuyên gia trẻ về đồ chơi Trung Quốc. Họ có động cơ điện, vậy thôi. cười
      1. 0
        23 tháng 2021, 18 47:XNUMX
        Gần đây, người châu Âu cho ra đời một số loại phương tiện phóng hạng nhẹ. Và để không làm phiền TNA, họ đặt một ổ điện chạy bằng pin vào máy bơm nhiên liệu. Vì vậy, không phải tất cả các động cơ điện đều là đồ chơi.
        Nhưng tất nhiên, vẫn còn quá sớm để đưa động cơ tăng áp điện lên KR.
    2. +2
      23 tháng 2021, 13 49:XNUMX
      Trích dẫn từ riwas
      Có những ý kiến ​​cho rằng một nguồn phóng xạ được sử dụng để cung cấp năng lượng cho động cơ điện, từ đó dẫn động một thứ giống như mạch thứ hai, được sử dụng trong động cơ tuốc bin phản lực.

      Nguồn đồng vị phóng xạ là vô dụng đối với bất cứ thứ gì trong tên lửa. Nguồn điện của nó không được điều chỉnh, không thể tắt được. Và tên lửa nằm trong kho trong nhiều năm (và năng lượng được tạo ra phải được tiêu tán bằng cách nào đó), sau đó nó thực hiện nhiệm vụ của mình trong một thời gian ngắn - trong trường hợp này, các nguồn hóa học là lý tưởng. Nguồn đồng vị phóng xạ thích hợp cho các hệ thống hoạt động lâu dài, chẳng hạn như ngọn hải đăng và trạm liên hành tinh.
  4. -2
    23 tháng 2021, 04 49:XNUMX
    Rõ ràng là vậy, nhưng còn những thành phố ở Siberia mà Shoigu hứa sẽ xây dựng thì sao, tôi tự hỏi ai sẽ xây và ai sẽ sống ở đó?
    1. -4
      23 tháng 2021, 05 43:XNUMX
      Vì vậy, chúng tôi cử bạn đến công trường. cười cười cười
    2. +1
      23 tháng 2021, 08 17:XNUMX
      Đừng lạm dụng nó. Anh không hứa, dù chỉ một lần nhưng anh đã đề nghị. Và những người quyết định để lại mẹ với một cặp hồ sơ trong độ tuổi 20-30-40 của họ có thể sống ở đó. Những người như vậy đã nâng cao đất nguyên sinh, những người như vậy đã xây nên BAM, và những người như vậy sống giữa chúng ta.
      1. -2
        23 tháng 2021, 20 49:XNUMX
        Trích dẫn: Troll
        Đừng lạm dụng nó. Anh không hứa, dù chỉ một lần nhưng anh đã đề nghị. Và những người quyết định để lại mẹ với một cặp hồ sơ trong độ tuổi 20-30-40 của họ có thể sống ở đó. Những người như vậy đã nâng cao đất nguyên sinh, những người như vậy đã xây nên BAM, và những người như vậy sống giữa chúng ta.

        Đất nguyên sinh ở đó khi nào?

        Khi nào gió đã thổi bay toàn bộ lớp màu mỡ ở đó?

        Bây giờ có gì với vùng đất hoang sơ đã được nuôi dưỡng đó?

        Hãy ngừng sống với sự kích động.
        Nghiên cứu ít nhất một cái gì đó mà bạn viết về ...
  5. +4
    23 tháng 2021, 05 42:XNUMX
    Chỉ có tình báo phương Tây là không nên quên các biện pháp tẩy uế đối phương. Và do đó, điều gì là sự thật, và điều gì đang được bán dưới chiêu bài của nó, là một câu hỏi lớn. wasat
  6. +20
    23 tháng 2021, 05 50:XNUMX
    Bài báo đề cập đến một tai nạn tại địa điểm thử nghiệm trong đó những người thử nghiệm từ thành phố của tôi đã chết. Tôi nghĩ rằng đây là một lý do hoàn toàn chính đáng cho nhận xét này. và thông tin này sẽ đến được với mọi người. Những người đã ở bên chúng tôi trong nỗi đau buồn của chúng tôi! Tôi đã nhìn thấy nơi an nghỉ của những người thử nghiệm. RẤT xứng đáng! một phòng thờ riêng bằng đá xám. Và một tượng đài với Huân chương Dũng cảm. Cảm ơn bạn đã chú ý.
  7. -14
    23 tháng 2021, 07 24:XNUMX
    Nếu Voevoda hoặc Sarmatian với Tiên phong tấn công. Hãy thêm Yarsami. Sau đó Petrel sẽ làm gì ở đó? Hay Burevestnik đầu tiên?
    1. +5
      23 tháng 2021, 08 01:XNUMX
      Có lẽ bạn đang lên thiên đường. Tại sao, 10 nghìn sẽ được trao và chuyển tiếp, với một bài hát
      1. -9
        23 tháng 2021, 08 26:XNUMX
        Một câu hỏi thú vị hơn nhiều là loại nhiên liệu được sử dụng trong nhà máy điện, nếu nó là plutonium 238, thì nó không đủ cho không gian, NASA dự trữ lên tới hàng chục kg, nhân tiện, như họ nói, 450 gram chất này có thể gây ung thư cho toàn nhân loại, nhưng ở đây các cuộc thử nghiệm đang được tiến hành và tên lửa đang rơi, vì vậy chúng sử dụng một số nhiên liệu khác.
        1. +12
          23 tháng 2021, 09 04:XNUMX
          Bạn có những ví dụ kỳ lạ về 450 gram) Vì vậy, chúng ta có thể nói rằng ngay cả một chiếc móng tay cũng có thể gây chảy máu cho toàn bộ nhân loại. Bạn chỉ cần chọc thường xuyên)) Bạn đã đưa ra một số ví dụ kỳ lạ.
          Và ai sẽ cho bạn biết đó là loại nhiên liệu nào? Và nó có thực sự quan trọng không nếu chúng ta đang nói về các lực lượng chiến lược và lực lượng của một bàn tay chết, khi chúng ta đã nói về sự sống còn.
        2. 0
          23 tháng 2021, 10 24:XNUMX
          Tôi không hiểu gì cả ... Plutonium 238 được sử dụng trong RTG vì nó thực tế là một nguồn alpha thuần túy. Tôi không biết các trang bị có khả năng cung cấp năng lượng cho một động cơ điện siêu dẫn, và trong bức ảnh chụp "Petrel", không thấy cánh quạt hay động cơ điện trên thuyền gondola.
          Trân trọng
  8. 0
    23 tháng 2021, 08 33:XNUMX
    Ai có thể giải thích cho tôi, nói chung, ý nghĩa của một sản phẩm như là một "petrel". Chà, họ sẽ tung ra 10 hoặc 100 chiếc. làm nhiệm vụ, tốt, ở đó, có điều kiện trong 6 tháng, chẳng hạn. Chà, người Mỹ sẽ đưa họ đi hộ tống, ngay lập tức, và ai mà ngờ được điều đó, đối với tôi dường như ở đó, chỉ có dấu vết đồng vị đến mức ..... Nói một cách đại khái, họ sẽ chỉ định máy bay không người lái hoặc radar thông thường của họ cho một sản phẩm như vậy, sẽ đi kèm với nó, ...? Cái gì tiếp theo? Nghĩa? Khu vực bay khá rõ ràng, Bắc Cực, bởi vì trạng thái nào sẽ cho phép lò phản ứng bay qua đầu cư dân của nó, tương ứng xung quanh quốc gia "NATO" và trạm theo dõi. Hóa ra khi họ muốn rồi họ sẽ bắn hạ, vậy thì sao? Tôi không nói gì cả, đó chỉ là một câu hỏi. Mục đích của sản phẩm này là gì?
    1. +3
      23 tháng 2021, 08 52:XNUMX
      Ý nghĩa rất rõ ràng: việc tạo ra một wunderwaffe (nhân tiện, Đức Quốc xã vào cuối cuộc chiến cũng đặt cược rất lớn vào một vũ khí thần kỳ). Có chút ý nghĩa, nhưng đối với tuyên truyền trong nước nhằm vào "những người có tư tưởng nhân đạo" thì nó rất phù hợp (xem các bình luận ở phần đầu để biết ví dụ). Từ báo cáo về những người "Petrel" nhìn vào hộp thây ma nên được san bằng niềm tự hào cho "sức mạnh" của đất nước. Đó chỉ là sức mạnh thực sự của đất nước nằm ở nền kinh tế, nhưng bằng cách nào đó nó không hoạt động tốt với nền kinh tế ....
      1. -1
        23 tháng 2021, 09 17:XNUMX
        Trong số những sự phát triển đó có tên lửa và vũ khí hạt nhân trong tương lai, nhưng tất nhiên đây chỉ là thứ rác rưởi cho niềm tự hào của người dân thị trấn. Hãy cho Hitler thêm 5-10 năm nữa và chúng ta đang nói chuyện bằng tiếng Đức về tên lính mới, nếu không chúng ta sẽ không tồn tại.
        1. 0
          31 tháng 2021, 08 54:XNUMX
          Aloizych đã đầu tư rất nhiều công sức và nguồn lực vào các thần đồng của mình. Tôi đã đọc nhiều hơn một hoặc hai lần rằng anh ta không làm lung tung những điều vô nghĩa và đầu tư những khoản tiền này vào vũ khí thông thường - chiến tranh sẽ không kết thúc nhanh như vậy.
          1. 0
            31 tháng 2021, 16 20:XNUMX
            Có lẽ, nhưng nếu anh ta có thời gian để làm điều vô nghĩa với vũ khí hạt nhân, thế giới đã không viết như vậy. Tôi hiểu rằng lịch sử không thích "nếu chỉ, nếu chỉ", nhưng rất khó để phủ nhận các khả năng. Có thể, anh ấy có thể ...
      2. +2
        24 tháng 2021, 17 42:XNUMX
        Đó là, theo ý kiến ​​của bạn, sản xuất (phát triển) của những wunderwaffes không phải là một nền kinh tế? Vậy thì sao? Hay kinh tế, đó là nhà thổ dành cho chó?
    2. +12
      23 tháng 2021, 09 00:XNUMX
      Vấn đề không nằm ở nhiệm vụ, mà trên thực tế là CD có thể đi dọc theo bất kỳ tuyến đường nào, và những đường đó chỉ dọc theo con đường ngắn nhất. Cộng với việc phóng mà không đi vào vùng phát hiện và phá hủy các phương tiện giao hàng.
      Những thứ kia. có điều kiện khởi chạy CD từ Vladivostok, bạn có thể tấn công từ Đại Tây Dương (ví dụ: dọc theo tuyến đường Mexico-Cuba-Washington).

      Trên thực tế, điều này có nghĩa là nếu trước đó Hoa Kỳ chỉ kiểm soát chặt chẽ bờ biển Thái Bình Dương và phía Bắc, thì trong tình hình mới họ cũng cần phải bảo vệ các khu vực khác. Và số tiền này không hề nhỏ.

      Đe doạ Và sửa một chiếc máy bay không người lái thông thường cho đến khi nó hoạt động tốt, tk. không có máy bay không người lái nào bay cùng tốc độ và cùng thời gian.
      1. 0
        23 tháng 2021, 09 11:XNUMX
        Có một loạt bài báo về hệ thống phòng không của Hoa Kỳ. Mỹ bị phong tỏa mọi hướng. Và USAF có rất nhiều máy bay AWACS, máy bay chiến đấu và sân bay, không giống như Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga.
        https://topwar.ru/105793-sistema-pvo-severnoy-ameriki-chast-4.html
        Câu hỏi đặt ra trong kinh tế học: một Burevestnik hạt nhân có giá bao nhiêu? cần bao nhiêu chiếc trong số đó để xuyên thủng hệ thống phòng không dựa trên thành phần trên không (DRLO + máy bay đánh chặn). Hơn nữa, RC hạt nhân cũng có thể nhìn thấy trên radar AWACS, không tệ hơn bức xạ IR mạnh mẽ RC + thông thường từ nhiệt của một lò phản ứng hạt nhân đang hoạt động
        1. +7
          23 tháng 2021, 09 55:XNUMX
          Tuy nhiên, có những vấn đề (mà chính người Mỹ cũng thừa nhận). Điều này đặc biệt đúng với biên giới phía Nam (biên giới với Mexico) và phía Đông (bờ biển Đại Tây Dương).
          Và trong toàn bộ hệ thống này có một gót chân Achilles lớn - sự vắng mặt của các hệ thống phòng không trên mặt đất và chỉ thực hiện các cuộc tuần tra bằng máy bay. Kết quả là, điều này dẫn đến thời gian phản ứng bị chậm lại, điều này đã được chứng minh rõ ràng vào ngày 11.09.2001 tháng XNUMX năm XNUMX. Và mặc dù một số thay đổi đã diễn ra, chúng không phải là khái niệm.

          Do đó, để chống lại mối đe dọa từ tàu Petrel, cần phải có tiền để tạo ra và / hoặc hiện đại hóa hệ thống phòng không.

          Và ở đây, việc Petrel có ở đó hay không không quan trọng. Điều quan trọng là Hoa Kỳ phải chi tiền và nguồn lực.
          1. -1
            29 tháng 2021, 12 23:XNUMX
            Có kinh nghiệm trong việc đối phó với SDI (chiến tranh giữa các vì sao), chi phí để chống lại hình nộm này đã hủy hoại Liên minh. Đã đến lúc có câu trả lời, boomerang đã trở lại.
            1. 0
              31 tháng 2021, 09 04:XNUMX
              Đã đến lúc có câu trả lời

              Nga sẽ sớm phá sản trên Burevestnik. Có điều gì đó không thể nhìn thấy là quân Yankees đang hoảng loạn và khẩn trương củng cố phòng không của họ.
          2. -1
            31 tháng 2021, 09 00:XNUMX
            Do đó, để chống lại mối đe dọa từ tàu Petrel, cần phải có tiền để tạo ra và / hoặc hiện đại hóa hệ thống phòng không.

            Trước tiên, họ cần phải chống lại mối đe dọa từ Topols, Yars, Liners và Maces. Và những người Yankees ngu ngốc không ngứa ngáy vì điều gì đó. Những thứ kia. họ đã cố gắng, nhưng nhanh chóng nhận ra rằng ngay cả nền kinh tế của họ cũng không thể chịu được sự bảo vệ như vậy. chúng tôi đảm bảo chúng ta tiêu diệt Hoa Kỳ bằng ICBM, SLBM và KR bằng tàu ngầm hạt nhân. Nhưng điều này là không đủ đối với chúng tôi, và chúng tôi đang chi tiền và tài nguyên cho một bệ phóng tên lửa với một lò phản ứng hạt nhân, biết rằng điều này sẽ không ảnh hưởng gì đến quốc phòng của chúng tôi và rằng các lò phản ứng hạt nhân là một thứ cực kỳ đắt đỏ. Để làm gì?
            1. 0
              31 tháng 2021, 09 30:XNUMX
              Phòng thủ chống lại ICBM là một điều xấu dễ hiểu. Nhiều cách khác nhau đang được tìm cách để vượt qua nó. Khái niệm về cuộc đình công tước vũ khí của KR từ vở opera này.
              Ngoài ra, chúng tôi liên tục bị thúc ép bởi nhiều mối đe dọa từ mọi phía.

              Burevestnik và Poseidon là một phản ứng đối với những mối đe dọa này - chính xác hơn là một nỗ lực nhằm siết chặt Hoa Kỳ và Châu Âu theo cách tương tự. Những thứ kia. phản ứng bất đối xứng của chúng tôi. Bằng cách này, chúng tôi cho rằng nó có thể gây ra tổn thất đáng kể ngay cả khi không có ICBM và tàu ngầm hạt nhân.

              Đối với việc cho hay không cho.
              Chỉ một việc tạo ra một lò phản ứng hạt nhân cỡ nhỏ với khả năng bảo vệ ít nhiều có thể chấp nhận được là đã đáng giá rồi. Tại vì trong tương lai, với một số sửa đổi, nó sẽ có thể được đưa vào nền kinh tế quốc dân (tốt, hoặc ít nhất là phát triển nó cho nhu cầu quân sự. Chỉ cần nhắc lại nhiệm vụ cung cấp năng lượng độc lập cho các hệ thống tác chiến điện tử và phòng không - rađa ăn nhiều con khốn).
              Và đắt tiền bây giờ không có nghĩa là một thời gian sau nó sẽ không còn nữa. Không ai hủy bỏ luật sản xuất hàng loạt.
              1. -1
                31 tháng 2021, 09 56:XNUMX
                Khái niệm về cuộc đình công tước vũ khí của KR từ vở opera này.
                Khái niệm là gì? "Những chiếc rìu" của Mỹ không phù hợp với khái niệm như vậy - chúng có tầm bắn ngắn để giải giáp Nga. Calibre của chúng tôi không phù hợp - có quá ít trong số chúng và các tàu sân bay của chúng. "Petrel" không phù hợp - theo định nghĩa, bạn không thể xây dựng nhiều thứ. Những gì còn lại - không có gì còn lại.
                Ngoài ra, chúng tôi liên tục bị thúc ép bởi nhiều mối đe dọa từ mọi phía.

                Những gì chính xác? Mỹ và châu Âu đã sẵn sàng chiến đấu? Thật là buồn cười ... Vâng, vâng, nếu chúng ta không có các lực lượng hạt nhân chiến lược và một quân đội mạnh, có lẽ vậy. chúng tôi rất thích được ném bom như một số loại Mumbo Yumbia. Nhưng chúng tôi có lực lượng hạt nhân chiến lược và một đội quân mạnh. Đó là lý do tại sao họ đe dọa bằng các biện pháp trừng phạt. Và để đáp trả các lệnh trừng phạt kinh tế và chính trị với "Petrel" và "Poseidon" là một cái gì đó từ lĩnh vực điên rồ. Và thậm chí rõ ràng nó đến từ đâu - Obama từng lớn tiếng tuyên bố thành lập hệ thống phòng thủ tên lửa xuyên lục địa. Đã khai báo và đã quên. Nó là quá đắt. Và tất cả chúng ta đang tìm kiếm một liều thuốc giải độc cho một hệ thống không tồn tại. Những trò lừa bịp điển hình của Mỹ, như SDI. Cô ấy đã hủy hoại Liên Xô, giờ đây, có vẻ như, ở bên kia đại dương, họ hy vọng rằng Burevestnik và Poseidon sẽ hủy hoại nước Nga.
                Chỉ một việc tạo ra một lò phản ứng hạt nhân cỡ nhỏ với khả năng bảo vệ ít nhiều có thể chấp nhận được là đã đáng giá rồi.
                - Một không có gì để làm với các khác. Hoàn toàn có thể chế tạo một tên lửa hạt nhân cỡ nhỏ mà không cần các máy chiếu lạ bị lôi ra khỏi kho lưu trữ những năm 50.
                Và đắt tiền bây giờ không có nghĩa là một thời gian sau nó sẽ không còn nữa.

                Thật không may, điều này không hoạt động tốt với các lò phản ứng hạt nhân. NR, theo định nghĩa, rất đắt.
        2. +1
          23 tháng 2021, 19 17:XNUMX
          Những kẻ buôn bán ma túy vừa bay Cessnas vừa bay qua biên giới. Không có gì đặc biệt về hệ thống phòng không của họ. Và vượt qua nó dễ dàng hơn của chúng ta.
        3. 0
          Ngày 13 tháng 2021 năm 21 17:XNUMX
          Làm thế nào nó bị chặn nếu họ thậm chí không có thời gian để phát hiện âm thanh cường độ cao và đầu có 20 âm thanh?
      2. +1
        23 tháng 2021, 21 04:XNUMX
        Trích dẫn từ alstr
        Vấn đề không nằm ở nhiệm vụ, mà trên thực tế là CD có thể đi dọc theo bất kỳ tuyến đường nào, và những đường đó chỉ dọc theo con đường ngắn nhất. Cộng với việc phóng mà không đi vào vùng phát hiện và phá hủy các phương tiện giao hàng.
        Những thứ kia. có điều kiện khởi chạy CD từ Vladivostok, bạn có thể tấn công từ Đại Tây Dương (ví dụ: dọc theo tuyến đường Mexico-Cuba-Washington).

        Trên thực tế, điều này có nghĩa là nếu trước đó Hoa Kỳ chỉ kiểm soát chặt chẽ bờ biển Thái Bình Dương và miền Bắc, thì trong tình hình mới họ cũng cần phải bảo vệ các khu vực khác.


        Chỉ cần bật tâm trí của bạn!
        Chúng sẽ tiêu diệt chúng ta bằng ICBM với thời gian bay từ 25-30 phút.
        SLBM bay dọc theo quỹ đạo phẳng với thời gian bay là 5 phút ...
        Và để đáp lại, chúng tôi sẽ gửi tên lửa hành trình từ Vladivostok, vòng quanh Nam Mỹ, để sau đó chúng sẽ vào Hoa Kỳ từ Mexico ...
        Bạn có hiểu rằng tên lửa sẽ bay trong 25 giờ không?
        Khi nó không còn quan trọng về nguyên tắc!
        Và sẽ có bao nhiêu tên lửa như vậy?
        20-30?
        Đây chỉ là 20-30 mục tiêu, trong đó 5 ICBM hạng nặng đảm bảo và đủ ...

        Quyết định tiến hành một cuộc tấn công bằng tên lửa hạt nhân sẽ rất đột ngột.
        Cho tất cả.
        Ngay cả đối với những người đã chuẩn bị cho điều này cả đời.
        Và đây là nguyên tắc của cuộc đấu tay đôi của người Mỹ trên nhẫn trong bao da hoạt động.
        Ai về nhất có cơ hội chiến thắng, hoặc ít nhất là chết về nhì.

        Và với một vũ khí như Thunderbird, bạn sẽ luôn chết.
        Không có cơ hội để giành chiến thắng.
        Nó không phải là vũ khí.
        Đây là sự cắt ngang và thô tục.

        Quân đội buộc phải từ bỏ nó như một món đồ hoàn toàn vô dụng.
        Tàu ngầm tốt hơn với Maces.
        1. Kuz
          +19
          23 tháng 2021, 21 38:XNUMX
          Trích dẫn: SovAr238A
          Tàu ngầm tốt hơn với maces

          hi Vậy thì tốt hơn hết là bạn nên có nhiều tàu ngầm đa năng hơn. Chúng không chỉ thích hợp cho chiến tranh hạt nhân.
        2. 0
          23 tháng 2021, 22 30:XNUMX
          Trích dẫn: SovAr238A
          Và với một vũ khí như Thunderbird, bạn sẽ luôn chết.
          Không có cơ hội để giành chiến thắng.
          Nó không phải là vũ khí.
          Đây là sự cắt ngang và thô tục.
          Quân đội buộc phải từ bỏ nó như một món đồ hoàn toàn vô dụng.
          Tàu ngầm tốt hơn với Maces.

          Cái kiểu la hét vô nghĩa thế này?
          Ít nhất một nguồn đã viết ở đâu rằng quân đội sẽ từ bỏ một số loại hệ thống vũ khí để ủng hộ Burevestnik?
          Petrel được tạo ra như một phần tử bổ sung với các mục tiêu và mục tiêu CỤ THỂ của riêng nó.
          1. -2
            24 tháng 2021, 07 11:XNUMX
            Trích từ Ramzaj99
            Trích dẫn: SovAr238A
            Và với một vũ khí như Thunderbird, bạn sẽ luôn chết.
            Không có cơ hội để giành chiến thắng.
            Nó không phải là vũ khí.
            Đây là sự cắt ngang và thô tục.
            Quân đội buộc phải từ bỏ nó như một món đồ hoàn toàn vô dụng.
            Tàu ngầm tốt hơn với Maces.

            Cái kiểu la hét vô nghĩa thế này?
            .....
            Petrel được tạo ra như một phần tử bổ sung với các mục tiêu và mục tiêu CỤ THỂ của riêng nó.


            Hãy nhớ lại thời Trung cổ.
            Đầu tiên họ treo lên, sau đó họ chặt xác chết, sau đó họ chặt đầu của xác chết, sau đó họ moi ruột ra khỏi xác chết, sau đó họ khoét mắt của xác chết và đổ đầy chì vào.
            Câu hỏi chú ý.
            Sự khác biệt nào đối với một xác chết từ tất cả các quy trình tiếp theo này là "các yếu tố bổ sung với các mục tiêu và mục tiêu cụ thể của riêng chúng"?
            Anh ấy đã chết rồi.
            Phép loại suy có rõ ràng không?
            1. +2
              24 tháng 2021, 17 20:XNUMX
              Trích dẫn: SovAr238A

              Đầu tiên họ treo lên, sau đó họ chặt xác chết, sau đó họ chặt đầu của xác chết, sau đó họ moi ruột ra khỏi xác chết, sau đó họ khoét mắt của xác chết và đổ đầy chì vào.
              Phép loại suy có rõ ràng không?

              Không.
              Có vẻ như tôi không có cái nào trong số này ...
            2. 0
              Ngày 13 tháng 2021 năm 21 20:XNUMX
              Việc hành quyết thường được thực hiện nhằm mục đích đe dọa. Chúng được khai thác không phải để người hành quyết thích thú, mà để tội phạm phải chịu đựng.
          2. -1
            31 tháng 2021, 09 08:XNUMX
            Ít nhất một nguồn đã viết ở đâu rằng quân đội sẽ từ bỏ một số loại hệ thống vũ khí để ủng hộ Burevestnik?

            Ngân sách quân sự không phải là một thứ cao su. Có một giới hạn nhất định, sau đó sự suy thoái của đất nước bắt đầu. Một ví dụ là Liên Xô. Theo định nghĩa, một lò phản ứng hạt nhân là một thứ đắt tiền. Nếu bạn muốn "Petrel", bạn sẽ phải tiết kiệm cho một thứ khác.
        3. +2
          24 tháng 2021, 08 32:XNUMX
          Một cách chính xác. Hãy bật lại tâm trí của bạn.
          Nhiệm vụ của loại vũ khí này không quá nhiều và không gây thiệt hại quá nhiều (mặc dù đây không phải là thời điểm cuối cùng), nhưng buộc Mỹ và NATO phải chi thêm kinh phí và nguồn lực cho những gì họ đã bỏ rơi (tức là dựa trên mặt đất. hệ thống phòng không).
          Nói một cách đại khái, đã chi 1 tỷ đô la cho sự phát triển của Burevestnik. chúng tôi đang buộc Mỹ phải chi tiêu nhiều lệnh lớn hơn để chống lại mối đe dọa.

          Đối với thành phần quân sự, ngay cả sau 25 giờ một cuộc tấn công hạt nhân vào "các trung tâm ra quyết định" sẽ có liên quan ngay cả khi ban lãnh đạo của chúng ta bị tiêu diệt (bởi vì sẽ không có sự phá hủy hoàn toàn, nhưng sẽ có sự phá hủy nghiêm trọng đối với cơ sở hạ tầng chính).
          1. +2
            24 tháng 2021, 22 37:XNUMX
            Trích dẫn từ alstr
            Một cách chính xác. Hãy bật lại tâm trí của bạn.
            Nhiệm vụ của loại vũ khí này không quá nhiều và không gây thiệt hại quá nhiều (mặc dù đây không phải là thời điểm cuối cùng), nhưng buộc Mỹ và NATO phải chi thêm kinh phí và nguồn lực cho những gì họ đã bỏ rơi (tức là dựa trên mặt đất. hệ thống phòng không).
            Nói một cách đại khái, đã chi 1 tỷ đô la cho sự phát triển của Burevestnik. chúng tôi đang buộc Mỹ phải chi tiêu nhiều lệnh lớn hơn để chống lại mối đe dọa.

            Đối với thành phần quân sự, ngay cả sau 25 giờ một cuộc tấn công hạt nhân vào "các trung tâm ra quyết định" sẽ có liên quan ngay cả khi ban lãnh đạo của chúng ta bị tiêu diệt (bởi vì sẽ không có sự phá hủy hoàn toàn, nhưng sẽ có sự phá hủy nghiêm trọng đối với cơ sở hạ tầng chính).


            Tại sao lại lãng phí tài nguyên vào một thứ không thể phá hủy bạn?
            Hay bạn nghĩ rằng không có người Yêu nước nào ở Florida, Texas?
            Rằng bờ biển không được kiểm soát bởi hệ thống phòng không?
            Petrel một số loại wunderwaffe là gì?
            Nó sẽ bay trong nhiều năm sau chiến tranh hạt nhân, để không xâm nhập vào vùng nhận dạng phòng không?

            Và những đối tượng quan trọng như vậy mà không được bảo vệ bởi phòng không đối tượng là gì?
            Và nếu chúng ta không thể thực hiện một cuộc tấn công trả đũa và toàn bộ cấu trúc phòng không của đối phương được bảo toàn, thì làm sao tên lửa hành trình cận âm có thể xuyên thủng nó?
            Hơn nữa, biết rằng Petrels sẽ đơn lẻ, các chuyến bay đến mục tiêu sẽ đơn lẻ, và về nguyên tắc chúng sẽ không thể làm quá tải hệ thống phòng không của đối phương ...
            Các đối tượng quan trọng có thể bị phá hủy với sự trợ giúp của BR, hoặc với sự trợ giúp của một số lượng lớn CR.

            Petrel không thể cung cấp các điều kiện để đánh trúng mục tiêu.

            Bao gồm logic và kiến ​​thức.
            1. +1
              25 tháng 2021, 11 33:XNUMX
              Tôi sẽ tiết lộ một bí mật lớn. Những người yêu nước không làm nhiệm vụ chiến đấu ở Mỹ.
              Và tất cả các hệ thống phòng không đều tập trung xung quanh một số căn cứ quân sự.
              Phần còn lại của phòng không do máy bay thực hiện. Và trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu trên toàn lãnh thổ Hoa Kỳ và Canada có khoảng hai chục chiếc (hiện nay, trước ngày 11.09.01 chỉ có 4 chiếc). Với sự sẵn sàng 15 phút. Và nếu bạn nghĩ rằng bạn cũng cần phải đạt được mục tiêu, thì bạn sẽ có một lỗ hổng lớn.

              Chúng ta có thể tung ra bao nhiêu chiếc Petrels mà Hoa Kỳ không biết chắc chắn (tốt nhất là họ sẽ biết thứ tự). Nếu có cả trăm con thì cần lực lượng phương tiện để phát hiện và tiêu diệt chúng. Và đây là tiền và tài nguyên. Đồng thời, kể từ cuộc tấn công có thể đến từ bất kỳ hướng nào, chứ không phải, như trước đây, chỉ từ phía bắc và Thái Bình Dương (một vụ phóng từ Đại Tây Dương từ tàu ngầm khó xảy ra do thực tế là rất khó vào Đại Tây Dương).
              Và nếu chúng ta tính đến việc chế độ bay của Burevestnik sẽ chỉ ở độ cao thấp trong suốt chuyến bay, thì nhiệm vụ phát hiện và đánh chặn trở nên phức tạp hơn nhiều.
              Và điều này có nghĩa là cần rất nhiều tài nguyên.

              Những thứ kia. Hoa Kỳ cũng gặp phải tình huống tương tự như của chúng ta - nơi mà cuộc tấn công có thể đến từ bất kỳ hướng nào.
              Và đây là một tình huống hoàn toàn mới đối với họ.
              1. +1
                25 tháng 2021, 15 24:XNUMX
                Trích dẫn từ alstr
                Tôi sẽ tiết lộ một bí mật lớn. Những người yêu nước không làm nhiệm vụ chiến đấu ở Mỹ.
                Và tất cả các hệ thống phòng không đều tập trung xung quanh một số căn cứ quân sự.
                Phần còn lại của phòng không do máy bay thực hiện. Và trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu trên toàn lãnh thổ Hoa Kỳ và Canada có khoảng hai chục chiếc (hiện nay, trước ngày 11.09.01 chỉ có 4 chiếc). Với sự sẵn sàng 15 phút. Và nếu bạn nghĩ rằng bạn cũng cần phải đạt được mục tiêu, thì bạn sẽ có một lỗ hổng lớn.

                Chúng ta có thể tung ra bao nhiêu chiếc Petrels mà Hoa Kỳ không biết chắc chắn (tốt nhất là họ sẽ biết thứ tự). Nếu có cả trăm con thì cần lực lượng phương tiện để phát hiện và tiêu diệt chúng. Và đây là tiền và tài nguyên. Đồng thời, kể từ cuộc tấn công có thể đến từ bất kỳ hướng nào, chứ không phải, như trước đây, chỉ từ phía bắc và Thái Bình Dương (một vụ phóng từ Đại Tây Dương từ tàu ngầm khó xảy ra do thực tế là rất khó vào Đại Tây Dương).
                Và nếu chúng ta tính đến việc chế độ bay của Burevestnik sẽ chỉ ở độ cao thấp trong suốt chuyến bay, thì nhiệm vụ phát hiện và đánh chặn trở nên phức tạp hơn nhiều.
                Và điều này có nghĩa là cần rất nhiều tài nguyên.

                Những thứ kia. Hoa Kỳ cũng gặp phải tình huống tương tự như của chúng ta - nơi mà cuộc tấn công có thể đến từ bất kỳ hướng nào.
                Và đây là một tình huống hoàn toàn mới đối với họ.



                Tôi chỉ không hiểu bởi ai và tại sao lại áp đặt lầm tưởng rằng không có hệ thống phòng không ở Mỹ.
                Ở đây bạn đang lặp lại điều tương tự.

                Con số trong đầu bạn là 20 chiếc máy bay.
                Và vì lý do nào đó, chỉ biết thành phần của Lực lượng Không quân Vệ binh Quốc gia Hoa Kỳ, tôi đang nói về 400 máy bay chiến đấu F-15 và F-16 - những người đang bảo vệ đất nước của họ suốt ngày đêm.
                Có thể những người thổi phồng những huyền thoại đang cố tình im lặng về thành phần của Lực lượng Vệ binh Quốc gia Hoa Kỳ?

                Những người Canada với những chiếc F-18 của họ - cũng nằm trong đầu bạn dựa trên những huyền thoại mà bạn đã chấp nhận - bị loại khỏi nhiệm vụ bảo vệ đất Canada của họ ... Nhưng điều này hoàn toàn không phải như vậy.

                Người Canada và Alaska của Mỹ đã có 50 trạm radar trong Hệ thống Cảnh báo phía Bắc tại biên giới.
                Đây là không tính radar không gian.
                Đây là không có lục địa Hoa Kỳ.
                Chúng ta đang nói về những lỗ hổng nào ở Bắc Cực hoặc Canada?
                Biết điều này - về bất kỳ.
                Giờ đây, liên quan đến các mối đe dọa từ vũ khí siêu thanh, băng tan - họ sẽ trang bị lại hoàn toàn cho 50 radar của mình bằng những loại hiện đại hơn.
                nó chỉ ở phía bắc.
                Và có radar trên tất cả các bờ biển.

                Khoảng 30 máy bay Sentry AWACS có trụ sở tại chính Hoa Kỳ.
                Và chúng bay mọi lúc.

                Về các đơn vị tên lửa và hệ thống phòng không.
                Và, cầu nguyện cho biết, bạn đã đi đâu từ lục địa Châu Mỹ?
                Bộ tư lệnh Phòng không và Tên lửa Lục quân 32 (AAMDC thứ 32)
                như là một phần của
                Lữ đoàn Pháo binh Phòng không 11 (11 ADAB)
                Lữ đoàn pháo binh phòng không số 31 (ADAB thứ 31)
                Lữ đoàn Pháo binh Phòng không 69 (69 ADAB)
                Lữ đoàn Pháo binh Phòng không 108 (108 ADAB)
                Nhân tiện, đây là một video của Hoa Kỳ từ Texas - hai tháng trước.
                Chúng ta có thấy những người Yêu nước hay không?
                [media=blob:https://www.dvidshub.net/d44791fd-892a-4989-84a1-38694361dd98]

                và cả - Bộ Tư lệnh Phòng không và Tên lửa Lục quân 263 (263 AAMDC) với Lữ đoàn Pháo binh Phòng không 678 (678 ADAB) đã biến mất ở đâu ...
                1. +1
                  25 tháng 2021, 17 21:XNUMX
                  Tôi đặc biệt viết rằng Người yêu nước không được sử dụng trong nhiệm vụ chiến đấu.
                  Bạn có thấy sự khác biệt giữa nhiệm vụ BATTLE và việc triển khai không?

                  Và như vậy là có. Có những người yêu nước ở Hoa Kỳ. Họ thậm chí có thể được triển khai ở các vị trí ... xung quanh trụ sở của họ (đọc là căn cứ quân sự), nhưng họ không có nhiệm vụ. Chỉ kiểm soát biên giới từ các căn cứ này bằng cách nào đó được thực hiện kém.

                  Do đó, có vài chục máy bay làm nhiệm vụ trên khắp nước Mỹ. Những thứ kia. có 400 máy bay, nhưng tại thời điểm cụ thể này, chỉ có vài chục chiếc trong số đó có thể ứng phó với mối đe dọa.
                  Và nó sẽ luôn như vậy, bởi vì không thể giữ cho tất cả 400 máy bay luôn trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu. Tốt nhất là một phần ba. Và đó không phải là một sự thật.

                  Bây giờ về các lỗ trên radar.
                  Tôi đã viết nhiều lần rằng Bắc và Thái Bình Dương được Hoa Kỳ bao phủ tốt, nhưng Đại Tây Dương và biên giới với Mexico thì không, bởi vì. ở đó mối đe dọa ít hơn một cách đáng kinh ngạc.

                  Và ở đây, vì có Burevestnik, nên sẽ cần phải đầu tư thêm vào việc tạo ra hệ thống tương tự như ở miền Bắc. Và đây là tiền và tài nguyên.
          2. 0
            31 tháng 2021, 09 15:XNUMX
            nhưng buộc Mỹ và NATO phải chi thêm kinh phí và nguồn lực cho những gì họ đã từ chối (tức là các hệ thống phòng không trên mặt đất).

            Bạn sẽ ép buộc họ? Tại sao sự xuất hiện của đĩa CD trên tàu ngầm hạt nhân và máy bay ném bom của chúng ta không khiến họ làm được điều này? Liệu "Petrel" (cùng một CD) có đột ngột ép buộc bạn? Câu trả lời dường như nằm trên bề mặt - KR, bao gồm. và hạt nhân - không phải là vật mang vũ khí hạt nhân chiến lược chính. Và cả quân Yankees và chúng tôi đều không có sự bảo vệ từ các tàu sân bay chính. Vài chục vụ nổ hạt nhân từ Burevestnikov trong bối cảnh vài nghìn vụ nổ hạt nhân (với việc triển khai đầy đủ đầu đạn trên tên lửa) từ ICBM và SLBM - đây là một chuyện vặt đến mức đơn giản là không có điểm nào để phản ứng.
            1. 0
              31 tháng 2021, 09 35:XNUMX
              Vì tàu ngầm hạt nhân cần đến được đường phóng.
              Và hãy thực tế đi - chúng ta sẽ rất khó để đến Đại Tây Dương trong thời chiến.
              Thêm vào đó, không có khả năng đạt được khoảng cách ảnh hưởng của một cái gì đó ở trung tâm Hoa Kỳ.
              Và vì vậy bạn có thể phóng đĩa CD theo bất kỳ hướng nào và nó sẽ đạt được mục tiêu. Đồng thời, không phải là con đường ngắn nhất, nhưng từ hướng bất tiện nhất.
              1. 0
                31 tháng 2021, 09 41:XNUMX
                Nào. Dù PLO của Mỹ có giỏi đến đâu thì khả năng 100% là chúng sẽ tiêu diệt tất cả tàu ngầm hạt nhân của chúng tôi, thậm chí cô ấy không cho. Và việc chỉ một tàu ngầm hạt nhân của chúng ta với Cộng hòa Kyrgyzstan sẽ khiến một cuộc chiến tranh hạt nhân trở nên vô nghĩa. Ngoài ra, chúng tôi có thể khởi chạy ICBM và SLBM và chúng đảm bảo đạt được mục tiêu. Nhưng bằng cách nào đó, việc đảm bảo chuyến bay tới mục tiêu của "Petrel" vẫn còn nhiều nghi ngờ. CR cận âm chỉ là một CR cận âm. Cực kỳ dễ bị tổn thương.
                1. 0
                  31 tháng 2021, 10 37:XNUMX
                  Câu hỏi đặt ra là việc chế tạo số lượng tàu Petrels như trên tàu ngầm hạt nhân sẽ dễ dàng hơn và rẻ hơn so với chế tạo tàu ngầm hạt nhân.
                  Đồng thời, số lượng tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa hành trình khá hạn chế, với tất cả những hậu quả sau đó.
                  Và về nguyên tắc, với một nguồn tài nguyên không giới hạn, việc bay đến Mỹ là khá dễ dàng (trong một thời gian dài - có). Đồng thời, cần lưu ý rằng vụ phóng có thể được thực hiện ngoài tầm với của BẤT KỲ phương tiện hủy diệt nào, nhưng các căn cứ tàu ngầm hạt nhân luôn sẵn sàng để tấn công.
                2. 0
                  Ngày 13 tháng 2021 năm 21 24:XNUMX
                  đối với tôi dường như tất cả những điều này sẽ mờ nhạt so với những gì có thể được triển khai trong không gian. sẽ có cuộc đấu tranh trong thế kỷ này.
        4. -2
          24 tháng 2021, 10 04:XNUMX
          Trích dẫn: SovAr238A
          Trích dẫn từ alstr
          Vấn đề không nằm ở nhiệm vụ, mà trên thực tế là CD có thể đi dọc theo bất kỳ tuyến đường nào, và những đường đó chỉ dọc theo con đường ngắn nhất. Cộng với việc phóng mà không đi vào vùng phát hiện và phá hủy các phương tiện giao hàng.
          Những thứ kia. có điều kiện khởi chạy CD từ Vladivostok, bạn có thể tấn công từ Đại Tây Dương (ví dụ: dọc theo tuyến đường Mexico-Cuba-Washington).

          Trên thực tế, điều này có nghĩa là nếu trước đó Hoa Kỳ chỉ kiểm soát chặt chẽ bờ biển Thái Bình Dương và miền Bắc, thì trong tình hình mới họ cũng cần phải bảo vệ các khu vực khác.


          Chỉ cần bật tâm trí của bạn!
          Chúng sẽ tiêu diệt chúng ta bằng ICBM với thời gian bay từ 25-30 phút.
          SLBM bay dọc theo quỹ đạo phẳng với thời gian bay là 5 phút ...
          Và để đáp lại, chúng tôi sẽ gửi tên lửa hành trình từ Vladivostok, vòng quanh Nam Mỹ, để sau đó chúng sẽ vào Hoa Kỳ từ Mexico ...
          Bạn có hiểu rằng tên lửa sẽ bay trong 25 giờ không?
          Khi nó không còn quan trọng về nguyên tắc!
          Và sẽ có bao nhiêu tên lửa như vậy?
          20-30?
          Đây chỉ là 20-30 mục tiêu, trong đó 5 ICBM hạng nặng đảm bảo và đủ ...

          Quyết định tiến hành một cuộc tấn công bằng tên lửa hạt nhân sẽ rất đột ngột.
          Cho tất cả.
          Ngay cả đối với những người đã chuẩn bị cho điều này cả đời.
          Và đây là nguyên tắc của cuộc đấu tay đôi của người Mỹ trên nhẫn trong bao da hoạt động.
          Ai về nhất có cơ hội chiến thắng, hoặc ít nhất là chết về nhì.

          Và với một vũ khí như Thunderbird, bạn sẽ luôn chết.
          Không có cơ hội để giành chiến thắng.
          Nó không phải là vũ khí.
          Đây là sự cắt ngang và thô tục.

          Quân đội buộc phải từ bỏ nó như một món đồ hoàn toàn vô dụng.
          Tàu ngầm tốt hơn với Maces.

          Vậy bạn chưa hiểu rõ khái niệm “thiệt hại không thể chấp nhận được”?
          1. +1
            24 tháng 2021, 11 49:XNUMX
            Trích từ Vol4ara

            Vậy bạn chưa hiểu rõ khái niệm “thiệt hại không thể chấp nhận được”?


            Đối với tôi dường như bạn không hiểu.

            Sau khi trao đổi các cuộc đình công giữa ICBM và SLBM, khái niệm "thiệt hại không thể chấp nhận được" sẽ hoàn toàn không còn phù hợp.
    3. +6
      23 tháng 2021, 09 14:XNUMX
      Để ngay lập tức giữ nó trong tầm mắt, ít nhất bạn cần biết nó sẽ được khởi chạy từ đâu. Đây là vấn đề số một.
      Để dẫn dắt nó sau đó xung quanh hành tinh, bạn cần có sự bao phủ toàn bộ không gian bởi các vệ tinh và liên tục, bởi vì Petrel có thể thay đổi hướng đi và tìm kiếm nó sau đó.
      Để sẵn sàng cho sự xuất hiện của anh ta, bạn cần có lực lượng tại điểm dự kiến ​​để bắn hạ. Và anh ấy, tôi nhắc lại, liên tục thay đổi hướng đi. Và nếu đối với một tên lửa thông thường, bạn vẫn có thể mong đợi một độ dài bay hữu hạn và từ đó xây dựng bán kính ước tính, thì đối với Burevestnik, điều này sẽ không hiệu quả.
      Để gán một chiếc máy bay không người lái cho nó, bạn cần nó có khả năng bay rất lâu và nhanh, nhưng không có loại nào như vậy. Chúng ta cần những sân bay mà từ đó máy bay không người lái sẽ cất cánh và đánh chặn, và không có gì ngăn cản tên lửa bay trên vùng biển.

      Khu vực của các chuyến bay là Bắc Cực? Tại sao một kết luận như vậy, cho một tên lửa vô hạn bán kính bay?

      Một lần nữa, trong điều kiện chiến tranh, hoặc trong điều kiện chiến tranh hạt nhân đã bắt đầu, đừng quên rằng tất cả các phương tiện sẽ cần phải tập trung vào kẻ thù chứ không phải vào một tên lửa (thực tế là 10-100 chiếc). Và bây giờ nhiệm vụ đánh chặn thứ gì đó không phải đạn đạo, không dễ thấy, với quỹ đạo và thời gian tác động không xác định, trở nên xa vời.
      1. -1
        23 tháng 2021, 09 23:XNUMX
        Burevestnik, giống như Poseidon, là một vũ khí kết liễu (bạn có thể tiêu diệt Hoa Kỳ một lần nữa). Những thứ kia. nếu cơ sở hạ tầng của đối phương không bị phá hủy bởi các cuộc tấn công hạt nhân, thì kẻ thù sẽ có thể đánh chặn hiệu quả những tài sản này trên đường đến lãnh thổ của mình. Câu hỏi đặt ra trong kinh tế học: đầu tư vào tên lửa đạn đạo mang nhiều đầu đạn có rẻ hơn không?
        1. +1
          23 tháng 2021, 10 23:XNUMX
          Ý kiến ​​của tôi là sự phát triển của Petrel là rất hữu ích. Đây là sự phát triển của khoa học kỹ thuật, sự xuất hiện của một loại tên lửa mới, thuộc lớp này. Tạo ra một mối đe dọa khác thường đối với kẻ thù, do đó sẽ khiến anh ta khá bối rối để ngăn chặn những mối đe dọa đó. Rất có thể, kẻ thù sẽ tiêu tốn nhiều tài nguyên hơn so với sự phát triển của chúng ta, chưa kể tác dụng có lợi của công nghệ.
          1. 0
            Ngày 13 tháng 2021 năm 21 26:XNUMX
            tưởng tượng một Thunderbird trong không gian. có lẽ nó được mang trên trái đất, và ứng dụng chính sẽ là trong không gian.
      2. +1
        24 tháng 2021, 11 54:XNUMX
        Và tại sao bạn lại quyết định rằng "các nước láng giềng" của chúng ta sẽ cho phép tên lửa của chúng ta bay / tuần tra trong khu vực kinh tế của họ, cả thế giới bị chia cắt, chỉ có Bắc Cực là trung lập, và, tốt, lãnh thổ của chúng ta.
        1. 0
          24 tháng 2021, 22 16:XNUMX
          Bạn đừng nhầm lẫn giữa lãnh hải và vùng đặc quyền kinh tế? Họ có tình trạng khác nhau.
        2. 0
          24 tháng 2021, 22 20:XNUMX
          Hầu hết các đại dương trên thế giới không thuộc vùng lãnh hải 12 dặm hay vùng kinh tế 200 dặm của các quốc gia.
    4. -2
      23 tháng 2021, 14 42:XNUMX
      Vấn đề là sự trùng lặp - nếu ngày mai các hệ thống xuất hiện ở Hoa Kỳ có khả năng phá hủy các sân bay máy bay ném bom của chúng ta, thì các tên lửa hành trình siêu thanh với động cơ phản lực hạt nhân này sẽ thay thế chúng trong một cuộc tấn công trả đũa.
    5. +1
      23 tháng 2021, 20 40:XNUMX
      Tôi có thể tìm thấy một chiếc máy bay không người lái như vậy ở đâu? Và bạn có nghĩ rằng nó dễ dàng để tìm thấy nó? Petrel là bước đầu tiên. Điều chính ở đây là sự phát triển của một chương trình động cơ hạt nhân. Bạn cũng cần hiểu loại động cơ hạt nhân có. phân rã hạt nhân hoặc phản ứng nhiệt hạch không phải tất cả đều kèm theo sự giải phóng các nguyên tố phóng xạ.
  9. -1
    23 tháng 2021, 09 35:XNUMX
    Trích dẫn từ vargo
    Để ngay lập tức giữ nó trong tầm mắt, ít nhất bạn cần biết nó sẽ được khởi chạy từ đâu. Đây là vấn đề số một.
    Để dẫn dắt nó sau đó xung quanh hành tinh, bạn cần có sự bao phủ toàn bộ không gian bởi các vệ tinh và liên tục, bởi vì Petrel có thể thay đổi hướng đi và tìm kiếm nó sau đó.
    Để sẵn sàng cho sự xuất hiện của anh ta, bạn cần có lực lượng tại điểm dự kiến ​​để bắn hạ. Và anh ấy, tôi nhắc lại, liên tục thay đổi hướng đi. Và nếu đối với một tên lửa thông thường, bạn vẫn có thể mong đợi một độ dài bay hữu hạn và từ đó xây dựng bán kính ước tính, thì đối với Burevestnik, điều này sẽ không hiệu quả.

    Không cần phải liên tục theo dõi đĩa CD và cố gắng tính toán quỹ đạo của nó, nó không phải là mục tiêu đạn đạo.
    Hoa Kỳ có đủ số lượng máy bay AWACS, tàu chở dầu và máy bay chiến đấu để tổ chức nhiệm vụ chiến đấu dài ngày trên không và đánh chặn phần lớn CD khi chúng tiếp cận bờ biển. Điều duy nhất có thể ngăn chặn họ là sự phá hủy cơ sở hạ tầng của họ.
    1. +1
      23 tháng 2021, 10 33:XNUMX
      Tôi không cho rằng đây là một chiến thuật thực tế, nhưng là một lựa chọn, làm suy yếu một số Petrels ở giai đoạn tiến vào vùng kiểm soát. Đó là, một cuộc thâm nhập hạt nhân vào vùng nhận dạng phòng không, khi quả bom này đến quả bom khác được nổ liên tiếp, thậm chí gấp đôi cũng có thể đủ để phá hủy đáng kể vùng kiểm soát, nơi những chiếc Petrels tiếp theo có thể xâm nhập lần lượt.
      Có thể là hư cấu, nhưng đối với tôi ý tưởng có quyền sống.
    2. 0
      23 tháng 2021, 19 19:XNUMX
      Trong một cuộc chiến tranh hạt nhân, máy bay và vệ tinh AWACS sẽ sống được 20 phút.
    3. 0
      27 tháng 2021, 22 00:XNUMX
      Thật là vớ vẩn. Đọc thêm, bao gồm cả các nguồn của họ. Để đảm bảo các tuyến đường tiếp vận và hậu cần chiến lược, người Mỹ không có đủ 11 AUG, không có vấn đề gì về các tuyến đường tiếp tế và bao phủ các căn cứ nước ngoài, đã có đủ lỗ hổng để hàng không tầm xa và tàu ngầm của chúng ta hoạt động. Về chiếc máy bay AWACS "toàn năng" vừa khiến tôi bật cười, có bao nhiêu bạn định giữ chúng trên không với bán kính 200-300 km để bao quát hàng chục nghìn km? Bạn không cần phải trả lời, tôi không viết thư cho bạn chút nào, tôi không quá ngây thơ để giáo dục lại ukrobot, và thứ hai ở đây là một kẻ tấn công người hâm mộ đáng chú ý, nhưng ít nhất anh ta có thiết bị tốt và một , rất giống với nhà tiên tri trước đây từ dư chấn.
  10. -2
    23 tháng 2021, 09 47:XNUMX
    Trích dẫn từ vargo
    Một lần nữa, trong điều kiện chiến tranh, hoặc trong điều kiện chiến tranh hạt nhân đã bắt đầu,

    Toàn bộ ý nghĩa chiến lược của Burevestnik là nâng các tên lửa này lên không trung trong giai đoạn bị đe dọa (để kẻ thù không thể tiêu diệt chúng trên mặt đất bằng một cuộc tấn công phòng ngừa, giống như ICBM silo). "Thời gian bay không giới hạn" là cần thiết để họ tuần tra trên không trên lãnh thổ của họ đề phòng chiến tranh có thể xảy ra, chứ không phải trong các chuyến bay vòng quanh trái đất.
    1. -1
      23 tháng 2021, 10 27:XNUMX
      Trích từ cympak
      Thời gian bay không giới hạn "là cần thiết để họ tuần tra trên không trên lãnh thổ của mình đề phòng chiến tranh có thể xảy ra, chứ không phải trong các chuyến bay vòng quanh trái đất.

      Chỉ cần chúng bay qua lãnh thổ của chúng ta, chúng sẽ đầu độc chính vùng lãnh thổ này đến mức không cần phải xảy ra chiến tranh.
      1. -5
        23 tháng 2021, 11 28:XNUMX
        .
        Trích dẫn: Máy cắt sling
        Chỉ cần chúng bay qua lãnh thổ của chúng ta, chúng sẽ đầu độc chính vùng lãnh thổ này đến mức không cần phải xảy ra chiến tranh.

        Và khi nào những người cầm quyền của chúng ta cảm thấy có lỗi với người dân của họ? Thông thường, những người nắm quyền có ý tưởng trong đầu họ sẽ đánh bại chính bạn để người lạ sợ .... và bên cạnh đó, ".. chúng ta đang ở trên thiên đường ..."
      2. 0
        23 tháng 2021, 19 21:XNUMX
        Xe còn tệ hơn nhiều. Và không có gì, hầu hết đều còn sống. Chà, bạn có thể bay dọc theo Đường biển phía Bắc.
  11. -7
    23 tháng 2021, 09 54:XNUMX
    Bản thân bệ tên lửa có lắp đặt tác chiến điện tử có thể "ủi" tất cả các điểm phòng không của Mỹ, biến chúng thành vật liệu tái chế, "tạo hương vị" cho chúng bằng ống xả của chúng.
    1. -2
      23 tháng 2021, 09 59:XNUMX
      Tốt hơn hết là những nhân chứng của chiến tranh điện tử trong nước “vô song” gửi ghi chú về Đền thờ Chính của Lực lượng vũ trang.
      Đầu đạn hạt nhân neutron tốt hơn bất kỳ thiết bị chiến tranh điện tử nào lắp đặt "bàn là" vô tuyến điện tử và sinh khối
  12. +2
    23 tháng 2021, 10 17:XNUMX
    Tôi không hiểu hai điều:
    1 sơ đồ của động cơ này (với trọng lượng hợp lý)
    2 ý nghĩa của tên lửa này


    Ý nghĩa duy nhất của nó là sự trao đổi để lấy một thứ gì đó, một loại START3 nào đó. Nếu nó xảy ra. Và do đó, từ nó (KR) có nhiều thứ tốt hơn là tốt, và việc chế tạo vũ khí trong thế kỷ 21 mà không được áp dụng theo cách thông thường là điều kỳ lạ và chuyển hướng kiếm tiền từ các chủ đề phù hợp (có rất nhiều trong số đó ở Liên bang Nga)
    1. +5
      23 tháng 2021, 10 54:XNUMX
      Trích từ Zaurbek
      Tôi không hiểu hai điều:
      1 sơ đồ của động cơ này (với trọng lượng hợp lý)

      Sơ đồ dường như là duy nhất có nguồn gốc từ thời Liên Xô trước đây, là một lò phản ứng neutron nhanh, làm mát bằng khí, một tuabin trên mạch thứ hai được điều khiển bởi một trục vít đồng trục. Hóa ra bên trong, trọng lượng cất cánh 8 tấn của IMHO. Nếu bạn sử dụng nhiên liệu hạt nhân ở mức tối thiểu, trong một tuần, thì sẽ không có sự lây nhiễm lớn khi xảy ra tai nạn. Và nếu đây là nhiên liệu hạt nhân ban đầu được khai báo cho tàu kéo không gian hòa bình TEM, thì có thể không có bất kỳ sự lây nhiễm nào cả.
      Ngoại hình khí động học - Predator.
      Nhưng đây không phải là KR, mà là UAV.
      Trích từ Zaurbek
      2 ý nghĩa của tên lửa này

      Không có ý thức chiến đấu nào, ngoại trừ việc đe dọa công chúng NATO bằng sự điên cuồng của họ. Bản thân điều đó cũng không tệ trước triển vọng ở Ukraine ...
  13. +3
    23 tháng 2021, 11 05:XNUMX
    Không rõ sự ngoan cố của tê giác như vậy liên quan đến việc thực hiện dự án này đến từ đâu. Tất nhiên, hạt nhân đi thẳng là một điều rất thú vị, theo một cách nào đó, giao thoa với các dự án lắp đặt tên lửa hạt nhân khác (vật liệu và một số giải pháp cho lò phản ứng, tổ hợp, giải pháp loại bỏ nhiệt, v.v.) - nhưng như vậy một thiết kế có một số hạn chế, đặc biệt, đây là dung dịch "bẩn" nhất đối với động cơ tên lửa, hoàn toàn không phù hợp với mục đích dân dụng hoặc lưỡng dụng. Thiết bị này không thích hợp làm động cơ cho UAV hoặc chiến lược gia, vì nó tạo ra khí thải phóng xạ và dấu hiệu nhiệt rõ rệt - điều này sẽ khiến việc sử dụng các thiết bị như vậy trong thời bình và thời chiến trở nên vô cùng khó khăn. Như một triển vọng của sự phát triển này cho RKO - họ cũng không ở đây (không bao gồm vật liệu) vì việc phóng một tên lửa như vậy sẽ "bẩn" trong toàn bộ khu vực phóng - điều này sẽ giết chết lợi thế cạnh tranh của nó và hoàn toàn ngược lại với xu hướng của những thập kỷ gần đây (lấy sự từ chối tương tự từ "Proton" vì lý do môi trường).
    Tất cả những gì tôi muốn nói là thiết bị này, "Petrel" là một giải pháp cho các thiết bị sử dụng một lần và không hơn thế nữa. Về những lợi thế của các thiết bị như vậy, có những nghi ngờ. Tốc độ tương đối thấp, kết hợp với dấu chân nhiệt đáng kể, tạo điều kiện cho việc phát hiện các tên lửa như vậy - bởi cùng các vệ tinh trinh sát tầm nhiệt hoặc các vệ tinh cảnh báo sớm có triển vọng của kẻ thù tiềm tàng. Tôi không nói rằng những giải pháp này hiện tồn tại ở dạng chung - nhưng với mối quan tâm chung của Hoa Kỳ về khả năng phòng thủ tên lửa của họ trong bối cảnh mở rộng câu lạc bộ tên lửa hạt nhân, đây sẽ là một phần của quá trình hiện đại hóa thực tế. Với sự mở rộng của Internet vệ tinh và thông tin liên lạc - việc phát hiện kịp thời một thiết bị như vậy ở chế độ gần "trực tuyến" là điều khá dễ xảy ra, đặc biệt là vì kẻ thù tiềm năng sẽ có cơ hội quan sát một số phần của thử nghiệm và đưa ra kết luận phản bác từ đây. Xem xét tốc độ của "Petrel" và các yếu tố lộ diện của nó, nếu nó bị phát hiện, việc đánh chặn nó sẽ không phải là một vấn đề cụ thể (có thể là không giống như "Poseidon" tương tự).

    Tôi sẽ kết thúc suy nghĩ của mình bằng cách nói rằng, giống như bất kỳ sản phẩm công nghệ cao và quy mô tương đối nhỏ nào (đặc biệt là với hạt nhân kép), Burevestnik sẽ chỉ đắt tiền, vì vậy câu hỏi về việc kết hợp các phẩm chất trên cùng với yếu tố giá cả khiến tôi nghi ngờ nhiều hơn về tiềm năng thực sự của những phát triển này và quan điểm trong việc chi tiền cho chúng.
    1. +1
      23 tháng 2021, 11 20:XNUMX
      Trích lời Knell Wardenheart
      Tất nhiên, một hạt nhân xuyên thẳng là một điều rất thú vị.

      Và bạn lấy thông tin về hạt nhân đi thẳng từ đâu? Có ai nói về điều này?
      Nếu chúng ta giả sử rằng chúng ta có một lò phản ứng hạt nhân khá nhỏ gọn và nhẹ với làm mát bằng chất lỏng, chẳng hạn như natri, thì trong mọi trường hợp, chúng ta cần một bộ trao đổi nhiệt "lỏng-khí" khá nhỏ gọn và nhẹ, ở đó nhiệt độ nước làm mát là khoảng 1500 C.
      Không có điều đó và không có nơi nào để lấy nó, và hàng núi bài báo đã được viết về điều này từ những năm 80 đầu gấu
      Chúng tôi không có tài liệu cho bộ trao đổi nhiệt.
      1. -2
        23 tháng 2021, 11 40:XNUMX
        Việc truyền thẳng hạt nhân bị nghi ngờ, bởi vì. khí thải của nó trong quá trình thử nghiệm không thể bị che giấu khỏi Scandinavians. Lò phản ứng hai vòng, quá nặng đối với CR, bộ trao đổi nhiệt mạch thứ cấp quá tải nhiệt (đảm bảo tài nguyên thấp + các lỗi có thể xảy ra) + các vấn đề với việc thải bỏ nó sau khi thử nghiệm. Pin thần kỳ hạt nhân với "động cơ điện" là lựa chọn phù hợp nhất về mặt sinh thái học, nhưng chỉ với điều kiện là chúng đã học được cách chế tạo pin hạt nhân một cách thần kỳ, cho phép bạn loại bỏ nhiều năng lượng hơn từ chúng. Nhưng không hề có thông tin nào trên các phương tiện truyền thông về một bước đột phá kỹ thuật tầm cỡ thế giới như vậy từ các nhà khoa học hạt nhân trong nước.
        1. +3
          23 tháng 2021, 13 15:XNUMX
          Khí thải ở phía tây và bị đốt cháy, theo đánh giá của các ấn phẩm, thậm chí có tính đến khoảng cách và gió nổi lên. Việc tạo ra năng lượng từ một lò phản ứng trong các không gian như vậy là điều đáng nghi ngờ - và mấu chốt là gì? Các ốc vít trên động cơ điện có thiết kế này sẽ kéo nó trong một thời gian rất dài - trong thời gian này, nguy cơ cao bị hỏng hoặc bị phát hiện. Các cấu trúc giống như RITEG tiêu tốn rất nhiều tiền, việc đặt nó lên tên lửa là điều đáng nghi ngờ, siêu đắt, một lần nữa câu hỏi lại được đặt ra - phải làm gì với EE, ngay cả khi?
          Theo tôi hiểu, hiện tại sản phẩm có thể hoạt động như một bệ phóng tên lửa phóng từ trên không (hoặc phóng từ mặt đất + một số loại tên lửa đẩy) - ở độ cao và tốc độ cao (do tàu sân bay hoặc tên lửa đẩy cung cấp), lò phản ứng được kích hoạt và, kết hợp với máy bay phản lực, cung cấp kế hoạch dài hạn cho mục tiêu - khi nó tiếp cận ở độ cao tương đối thấp. Trong thiết kế này, lò phản ứng thay thế nhiên liệu dự trữ, không khí bên ngoài là chất lỏng làm việc. Nếu tôi đúng, thì đây là một thiết kế khá thô và không thân thiện với môi trường, trên thực tế, là người thừa kế "Storm" của Liên Xô, với tất cả những nhược điểm vốn có của các giải pháp như vậy - kích thước, tốc độ tương đối thấp, hiệu quả thấp so với tên lửa đạn đạo. Tôi hy vọng tôi sai nói chung))
      2. +2
        23 tháng 2021, 11 51:XNUMX
        Về kích thước của thân tàu, các chuyên gia từ lâu đã cắt bỏ mọi thứ mà Burevestnik có khả năng "không thể có được". Nếu chúng ta đang nói về một sản phẩm có khả năng ở trên không trong nhiều giờ như một tên lửa hành trình để tấn công từ các hướng khác nhau và vượt qua ít nhất 10 km, thì lò phản ứng phải được làm mát trong một thời gian dài trong điều kiện như vậy - không có gì phải làm làm với không khí trong một thiết kế nhỏ gọn như vậy. Trường hợp của "Petrel", có tính đến thực tế là phần lớn khối lượng của nó sẽ bị chiếm bởi các đầu đạn hạt nhân và đầu đạn hạt nhân (như tôi giả định, là máy trung chuyển trực tiếp) - để lại lượng nhiên liệu cần thiết cho nhiều giờ bay - một lần nữa nằm trong giả định "+" về một bộ nạp trực tiếp.
        Các tùy chọn khác làm tăng đáng kể chi phí của một thiết kế vốn đã thấp (mặc dù thực tế là chúng thường khiến nó nghi ngờ khi bay trong nhiều giờ), khiến nó có khả năng lớn hơn và chậm hơn - bởi vì khối lượng và lực cản khí động học cũng tăng lên. Trong các phiên bản khác (không phải truyền thẳng), nhiệt độ lò phản ứng cao hơn được yêu cầu để tạo ra tốc độ chấp nhận được cho thiết kế này - và ngay cả khi vấn đề này đã được giải quyết, các giải pháp này sẽ giết chết vấn đề kinh độ bay.
        1. +2
          23 tháng 2021, 12 11:XNUMX
          Nếu thiết bị cận âm, thì nó thậm chí có thể vặn được, tôi đọc ở đâu đó rằng ở Liên Xô họ đã phát triển một tên lửa hành trình với động cơ phản lực cánh quạt và hai vít đẩy đồng trục, giống như ngư lôi có cánh, vậy nếu Burevestnik có vít, thì nó không cần công suất cao và nhà máy điện có thể nhỏ. và tương đối an toàn
      3. +2
        23 tháng 2021, 15 09:XNUMX
        Đánh giá theo thiết kế của tên lửa và cánh quét, thì chính xác là thiết kế siêu thanh của động cơ là một máy bay phản lực với lõi kiểu hở trong một vỏ được làm bằng vật liệu có nhiệt độ nóng chảy cao và truyền nhiệt cao, bản thân việc lắp ráp được điều chỉnh bằng hệ thống thanh cadmium - trong TPK thông qua một tên lửa có thể tháo rời nhanh chóng được kết nối với hệ thống làm mát bằng chất lỏng, là một phần của bệ phóng - tên lửa được phóng bằng động cơ tuốc bin phản lực, trước đó, Các kết nối có thể tháo rời nhanh chóng của hệ thống làm mát TPK được ngắt kết nối với tên lửa khỏi cụm hạt nhân trong quá trình tăng tốc, thanh cadmium thoát ra khỏi bộ điều chỉnh, cụm lò phản ứng chuyển sang trạng thái gần tới hạn, nhiên liệu trong hỗn hợp được cung cấp cho hệ thống bằng đường khí thông qua bộ phận lắp ráp, làm mát nó, loại bỏ nhiệt và mở rộng tạo ra lực đẩy - một phạm vi không giới hạn cho một từ lớn, một tên lửa có thể bay đến bất kỳ điểm nào trên địa cầu.
        1. 0
          23 tháng 2021, 18 18:XNUMX
          Trích dẫn: Vadim237
          nhiên liệu được cung cấp cho hệ thống ở dạng hỗn hợp với không khí đi qua cụm

          Tôi không hiểu ý bạn là loại nhiên liệu gì và nó có vai trò gì?
    2. +1
      23 tháng 2021, 13 17:XNUMX
      Trích lời Knell Wardenheart
      đây là dung dịch "bẩn" nhất đối với động cơ tên lửa, hoàn toàn không phù hợp với mục đích dân dụng hoặc lưỡng dụng. Là một động cơ cho UAV hoặc một nhà chiến lược, thiết bị này không phù hợp vì nó tạo ra khí thải phóng xạ và một dấu hiệu nhiệt rõ rệt

      Nghe này, tôi thậm chí còn không hiểu ngay ý bạn là biến thể của IMHO, biến thể cổ xưa nhất của PTJARD, nơi không khí đi qua một lưới thanh nhiên liệu đã phát triển. Tùy chọn này đã bị bỏ rơi cách đây rất lâu, vào những năm 60. Và chúng tôi và kẻ thù chính. Tất nhiên, tùy chọn này sẽ không hoạt động Và chính xác vì những lý do mà bạn đã chỉ ra.
      Tôi có thể nói thêm rằng không có vật liệu thanh nhiên liệu nào có thể chịu được tải trọng khí động học từ luồng không khí tới ở nhiệt độ vận hành này. Và có một rào cản vật lý khá hữu hình - sự lắng đọng oxy, không thể tránh khỏi ở nhiệt độ như vậy.
      Chúng ta cần một vật liệu mới, bền như thép, dẫn nhiệt như đồng và không quan tâm về mặt hóa học với oxy ở nhiệt độ khoảng 1500 C. Không có điều đó, như người ta vẫn tin.
      Nhưng sẽ không thể thoát khỏi ô nhiễm phóng xạ.
      Trích lời Knell Wardenheart
      việc phóng một tên lửa như vậy sẽ "bẩn" trong toàn bộ địa điểm phóng - điều này sẽ giết chết lợi thế cạnh tranh của nó

      Ý tôi chỉ là đối với PTJRD, bạn có thể sử dụng (thử) để làm nóng không khí bằng bộ trao đổi nhiệt, trong đó chất lỏng hoạt động là kim loại lỏng từ lò phản ứng hạt nhân hoặc mạch thứ hai. Và đây là cách duy nhất để sử dụng sơ đồ PTJARD. Không bị ô nhiễm đất và nước.
      Nhưng vì chưa ai từng nghe nói về điều kỳ diệu như vậy và tất cả những phát triển của chúng tôi đều có nguồn gốc từ Liên Xô vào cuối những năm 80, nên không có gì đáng nói về PTJARD.
      Do đó - Động cơ tuốc bin phản lực hạt nhân (YATRD), lựa chọn khả thi duy nhất.
      1. +1
        23 tháng 2021, 13 20:XNUMX
        Đó là, ý bạn là làm nóng nhiên liệu bằng lò phản ứng? Nói đại khái.
        1. +1
          23 tháng 2021, 14 00:XNUMX
          Trích lời Knell Wardenheart
          lò phản ứng sưởi ấm nhiên liệu

          Tôi không biết nó là gì.
          Bạn đang nói về lựa chọn nào?
      2. -1
        23 tháng 2021, 15 13:XNUMX
        "Tôi có thể nói thêm rằng không có vật liệu thanh nhiên liệu nào có thể chịu được tải khí động học từ luồng không khí tới ở nhiệt độ vận hành này." Và điều này chưa được biết, rất có thể các nhà khoa học vật liệu quân sự cùng với Rosatom đã tạo ra một siêu vật liệu như vậy.
        1. +2
          23 tháng 2021, 18 32:XNUMX
          Trích dẫn: Vadim237
          Các nhà khoa học vật liệu quân sự cùng với Rosatom đã tạo ra một siêu vật liệu như vậy.

          "Các nhà khoa học vật liệu quân sự" không tồn tại trên thế giới. Hoặc có thể là phụ nữ sờ vào đồng phục của sĩ quan và xác định chất lượng của vải bằng cách chạm vào? Bất cứ điều gì xảy ra ...
          Tức là chúng ta có "công nghệ ma thuật số 1" - một ẩn số mới siêu vật liệu (nó là gì?) với những đặc điểm riêng biệt?
          Từ việc không thể tạo ra một động cơ tên lửa hạt nhân, đây là từ vở opera tương tự như PTJRD, Glushko đã phát điên vào thời điểm đó. Anh ta liên tục đe dọa sẽ xử lý Energia-Buran đến cùng và ngồi xuống động cơ tên lửa hạt nhân và gây bất ngờ cho cả thế giới ... nhưng anh ta đã chết.
          Và ở đây chúng tôi khéo léo nói rằng - chúng tôi có một "siêu vật liệu" mới - và đó là yêu cầu
  14. KCA
    +3
    23 tháng 2021, 12 35:XNUMX
    Tôi không biết ai, tôi không biết cái gì, nhưng tôi sẽ viết một bài báo, thật ngu ngốc, nhưng nếu tôi biết điều gì, ai và như thế nào, tôi sẽ viết một bài báo cho chính mình, trong 15 năm
    1. 0
      23 tháng 2021, 17 18:XNUMX
      quote = Mityai65] Chúng ta cần một vật liệu mới bền như thép, dẫn nhiệt như đồng và không quan tâm đến hóa học với oxy ở nhiệt độ khoảng 1500 C [/ quote]
      Ngay cả khi người ngoài hành tinh cung cấp cho chúng ta vật liệu như vậy, điều này sẽ không thay đổi bất cứ điều gì, vì toàn bộ cụm từ "động cơ hạt nhân chạy thẳng" làm nảy sinh một số câu hỏi không thể giải đáp.
      Lực đẩy của cả động cơ tuốc bin phản lực và động cơ phản lực được hình thành do sự chênh lệch giữa thể tích không khí vào động cơ và thể tích không khí ra khỏi động cơ, sự khác biệt về thể tích xảy ra do nó bị đốt nóng trong buồng đốt.
      nhưng đây là một câu nói, một câu chuyện cổ tích sẽ ở phía trước
      1 ở tốc độ cao, thời gian cư trú của không khí trong buồng đốt của ống phun thẳng rất ngắn, nhiên liệu thông thường không có thời gian để cháy hết trước khi thoát ra khỏi vòi phun
      2 khi đốt nhiên liệu thông thường, quá trình truyền nhiệt từ "phân tử nóng" sang "phân tử lạnh" xảy ra theo cách hiệu quả nhất theo đường thẳng, nhưng ngay cả ở đây cũng cần có thời gian và không gian cho phản ứng, và do lưu lượng lớn. tỷ lệ và kích thước giới hạn của buồng đốt, chúng có thể không đủ,
      3 trong quá trình đốt nóng không khí truyền thẳng hạt nhân sẽ xảy ra theo cách đối lưu và bức xạ, trong khi không khí sạch có phổ hấp thụ tần số rất hạn chế,
      4, cần phải lưu ý rằng tốc độ truyền nhiệt phụ thuộc vào sự chênh lệch nhiệt độ của các cơ thể, và nếu không khí rất nóng đi vào lò phản ứng từ khí nạp, thì lò phản ứng phải có nhiệt độ bao nhiêu để có thể làm nóng thêm và do đó tăng âm lượng của nó.
      Từ tất cả những gì đã nói, có thể thấy rằng tổng tốc độ truyền nhiệt từ các bức tường nóng của lò phản ứng sang không khí (truyền nhiệt đối lưu) cộng với truyền nhiệt bức xạ sẽ luôn nhỏ hơn tốc độ truyền nhiệt trong phản ứng đốt cháy hóa học thông thường. .
      1. 0
        23 tháng 2021, 18 57:XNUMX
        Trích dẫn từ agond
        Ngay cả khi người ngoài hành tinh cung cấp cho chúng ta vật liệu như vậy, điều này sẽ không thay đổi bất cứ điều gì, vì toàn bộ cụm từ "động cơ hạt nhân chạy thẳng" làm nảy sinh một số câu hỏi không thể giải đáp.

        Cá nhân tôi không tin là chúng tôi có PTARD, tôi chỉ đang cố gắng hiểu ý của mọi người. Kế hoạch và ý tưởng của họ là gì? Tuy nhiên, điều này không có nghĩa lý gì: 5 năm trước, không ai tin vào lò phản ứng neutron nhanh làm mát bằng khí. Ánh sáng và quyền năng - như một món quà từ các vị thần tốt
        Và bây giờ nó đang được nhào nặn với sức mạnh và sức mạnh chính cho Zeus. Có lẽ điều gì đó mù mịt ...
        Tôi đã viết ở trên rằng động cơ phản lực hạt nhân thực tế hơn nhiều. Đây cũng là những ý tưởng khá cũ nhưng đều có tồn đọng và có cơ sở thực tế.
      2. KCA
        0
        24 tháng 2021, 09 38:XNUMX
        Khái niệm về máy bay phản lực hạt nhân bắt đầu được phát triển cách đây 70 năm, rõ ràng là các nhà phát triển còn tệ hơn bạn, nếu những vấn đề như vậy không được tính đến, hãy cho tôi biết, động cơ của bạn có bay được không? Cao? Còn xa?
  15. +3
    23 tháng 2021, 18 46:XNUMX
    Và, rõ ràng, có một chiến dịch lớn để loại bỏ CƠ HỘI.

    Có một con petrel, nó đã được tuyên bố, sau đó không. Đã kiểm tra khởi chạy thành công / thất bại.
    Phỏng vấn các quan chức / nhà thiết kế tại Zvezda rằng không có nhà máy điện nào / rằng nó đã được phát triển và đang được thử nghiệm.
    Vụ bắt giữ một vài người hưu trí bị cáo buộc làm rò rỉ thông tin về các cuộc kiểm tra không thành công.

    Tất cả những điều này không quá quan trọng, hãy nhớ SU 57, 75, Mig 41, vũ khí trang bị và thiết bị đầu cuối.

    quan trọng nhất, CƠ HỘI LÀ AI? NATO, nơi chúng tôi bơm khí, hay "Voronezh có điều kiện"
    1. +1
      23 tháng 2021, 21 15:XNUMX
      Một miếng mồi ngon để phát hiện gián điệp / kẻ phản bội trong các viện nghiên cứu đối phó với chủ đề này. Kết quả đã có.
  16. 0
    23 tháng 2021, 21 13:XNUMX
    Trích dẫn: SovAr238A
    Trích từ Joker62
    Trích từ arhitroll
    Một con petrel đã bay quanh Bắc Cực trong một tuần sẽ khiến kẻ thù tỉnh táo rất nhiều ...

    Không... Không Tốt hơn hết là hãy để họ đi vòng qua Bắc Mỹ và Châu Âu, khi đó, chắc chắn kẻ thù có thể tỉnh táo và giữ mình trong nỗi sợ hãi. wasat

    Và sau đó tên lửa hạt nhân của họ sẽ quay
    Gần lãnh hải của chúng ta. một tuần.
    Bạn sẽ làm gì?
    La hét: "và chúng ta để làm gì?"

    Hãy để họ làm điều đó trước, và sau đó điều gì đó sẽ xảy ra với thần đồng của họ.
    1. -2
      23 tháng 2021, 22 19:XNUMX
      Đây đều là những cuộc nói chuyện cổ vũ về mức độ chuẩn bị cho "cuộc chiến cuối cùng"
      Nhưng trên thực tế, yus đã có máy bay không người lái trong không khí và nước có thể tạo ra vòng quanh thế giới.

      Nếu bạn muốn xoay quanh các đường viền với một ổ hạt nhân trong một tuần - hãy tải và khoanh tròn. Chỉ là không ai thực sự cần nó.
      Cần phải xua đuổi dân chúng và vung tiền cho tổ hợp công nghiệp-quân sự chứ không phải mạo hiểm với chính chỗ ngồi của mình

      Và ở đây mọi thứ đều có chủ đề.
      GDP không tăng, Trung Quốc bắt kịp, và Mỹ hỏi: đồng nghiệp, ăn hamburger, Cossack cho thấy, anh ta chiếm Crimea, và bây giờ, shugan với một cái gì đó, để tiền trong khu phức hợp công nghiệp quân sự sẽ chảy như sông.

      Và một đồng nghiệp đã phát hành: Su 57, 75, Mig 41, Terminator, Armata, Peresvet, Poseidon, Nuklon, Burevestnik, S500 và 600, những chiếc khác, những chiếc khác, những chiếc khác.
      Bạn thậm chí không cần phải vẽ những bộ phim hoạt hình hay, họ đã xoay sở với những cái sai và cũ kỹ.
      A, và không gian thứ nhất (1 km / s.) Đồng thời được đổi tên thành siêu âm (7,91 M)

      Vậy đó, Bộ Ngoại giao đang xoa chân, Đặc vụ Trump gọi GDP là người tốt và là bạn, tiền đã chảy như sông, nền kinh tế cũng tràn ngập .... với họ. Và nếu không có Crown, mọi thứ sẽ nói chung là sô cô la ...
      1. 0
        28 tháng 2021, 07 23:XNUMX
        Thân mến! Tại sao bạn lại tiết lộ tất cả các thẻ cùng một lúc? Mưu kế phải được duy trì.
  17. +1
    24 tháng 2021, 16 18:XNUMX
    Tuy nhiên, việc phóng thử đã bị trì hoãn rất nhiều. Ba năm đã trôi qua, và mọi thứ vẫn ở đó ...
  18. +1
    25 tháng 2021, 00 42:XNUMX
    Trích dẫn từ military_cat
    cho các hệ thống hoạt động liên tục, như ngọn hải đăng và trạm liên hành tinh.

    Không chỉ.
    Có những thiết bị khá nhỏ gọn, chẳng hạn như đầu báo cháy.
    Vào đầu những năm 90, tại một cơ sở, nhân viên của chúng tôi, với sự nhiệt tình ngu ngốc, đã rút ruột một máy dò như vậy vì một số loại thành phần vô tuyến.
    Trước những lời nói rằng huy hiệu có ba cánh hoa trên thân sản phẩm là có lý do, anh ta trả lời rằng anh ta không tháo rời những chiếc gizmos như vậy, và không có gì vẫn còn sống.
  19. +1
    25 tháng 2021, 06 16:XNUMX
    Nói chung, trong những trường hợp như vậy, ngoại trừ các nhà phát triển, không ai biết chắc chắn điều gì, và những người trong 30 năm nữa sẽ im hơi lặng tiếng.
  20. +1
    25 tháng 2021, 07 26:XNUMX
    Có phải tác giả cần viết gấp gì đó không? Toàn bộ điểm của bài báo là "một người phụ nữ nói trong chợ."
  21. -1
    25 tháng 2021, 09 54:XNUMX
    Tôi không thấy báo cáo chiến thắng của Bộ Quốc phòng Nga hay mối quan tâm của Lầu Năm Góc. Điều này có nghĩa là tất cả các lần phóng từ ngày 17 đến ngày 20.08 đều không thành công và Burevestnik không thể vượt qua kỷ lục 32 km của mình trong 4 phút.
  22. 0
    25 tháng 2021, 10 24:XNUMX
    [quote = Uncle Lee] Chỉ Petrel kiêu hãnh
    bay táo bạo và tự do
    trong trại, tóc bạc vì sợ hãi.
  23. AML
    0
    29 tháng 2021, 09 21:XNUMX
    Trích dẫn từ Vasyok

    ... và tất cả gấu bắc cực sẽ chết

    Theo Darwin, một số tiến hóa thành những con gấu sáng giá nhất.
  24. 0
    31 tháng 2021, 13 48:XNUMX
    Trích dẫn: Sergey Sfiedu
    Mục tiêu dễ dàng cho phòng không

    Nó sẽ được sử dụng khi không còn phòng không, đây là vũ khí trả đũa
  25. 0
    Ngày 22 tháng 2021 năm 18 55:XNUMX
    Và tôi tự hào về các đồng nghiệp của mình (sau tất cả, tôi đã phục vụ ở đó 18 năm). Sau khi tạm hoãn thử nghiệm, chúng tôi chủ yếu tham gia vào việc tự sinh tồn và dọn dẹp các vùng lãnh thổ phía bắc. Vấn đề này, tất nhiên, là cần thiết, nhưng đối với Đa giác Trung tâm của Nga, nó quá nhỏ. Và bây giờ, công việc thực chiến. Chúc các bạn may mắn !!!
    1. 0
      Ngày 13 tháng 2021 năm 21 33:XNUMX
      xin chào trái đất! Tôi đã làm việc ở đó 7 năm ở Belushka. 80-83 và 86-90. \
      gió trong cốc - tôi hình!
      1. 0
        Ngày 22 tháng 2021 năm 19 37:XNUMX
        Xin chào bạn cũng vậy. Và tôi 1988-2000 ở Rogachevo, sau đó ở Belushka cho đến tháng 2006 năm 2002. Bạn nên thấy mọi thứ đã thay đổi ở đó như thế nào. Năm 1.4, Ivanov đã loại bỏ 2 thước Anh cho mỗi chương trình xã hội khỏi GDP. Mọi thứ bây giờ văn minh, sạch sẽ, Internet, thông tin liên lạc không có vấn đề gì (nhớ XNUMX kênh đó có ở thời của bạn không?). Đúng vậy, thương mại quân sự Stesha đã đẩy giá cả lên cao, nhưng, với mức lương, bạn có thể sống. Vâng, bây giờ có một bộ điều khiển điện dân dụng. Có thể anh ta biết Musin Zheganshu (Zhenya), là một chỉ huy trong một phi đội trực thăng (phục vụ cùng với anh ta đầu tiên trên Kacha, sau đó trên quần đảo)? Anh ấy tốt nghiệp Phó sớm phạm vi hàng không. Hiện ông đã ở tuổi thứ hai với tư cách là người đứng đầu chính quyền. Làm tốt lắm, anh ấy làm rất nhiều cho mọi người.
  26. 0
    Ngày 5 tháng 2021 năm 03 41:XNUMX
    Tôi đọc bài báo và đặc biệt là những bình luận ... Không ai biết BẤT CỨ ĐIỀU GÌ về Petrel. Ngoài cái tên. Thậm chí không chắc chắn 100% rằng nó tồn tại. Điều gì sẽ xảy ra nếu đây là một sự hoành tráng về .... tức là, thông tin sai lệch? Trong đó số tiền và công sức được nhét vào như trên một thiết bị thật? Nhưng các bản sao đã bị hỏng! Tôi đề xuất một cách giải quyết đơn giản: chờ thông báo về việc được chấp nhận vào phục vụ và thực hiện nhiệm vụ chiến đấu.
    1. 0
      Ngày 13 tháng 2021 năm 21 35:XNUMX
      Vâng, xin chào, sơn cửa ... phim hoạt hình, ảnh ba chiều ... vâng. và sau đó tã ướt một cách uể oải
  27. 0
    Ngày 17 tháng 2021 năm 17 15:XNUMX
    Nếu chúng ta so sánh với chiếc Boeing X37 của Mỹ, liên tục bay qua Nga, thì có gì khác biệt?

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Crimean Tatar (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm), Kirill Budanov (được đưa vào danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan của Rosfinmonitoring)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"