“Người Nga sẽ không nhận được những công nghệ quan trọng”: Lầu Năm Góc “không lo” về máy bay được Taliban kế thừa

Trong cuộc tiến công nhanh chóng của Taliban [một tổ chức khủng bố bị cấm ở Liên bang Nga], sau khi quân đội NATO rút lui, họ đã nhận được một kho vũ khí ấn tượng từ quân đội Afghanistan, bị bỏ mặc cho số phận bởi các đồng minh rút lui khỏi đất nước .

nhận được sự chú ý quan trọng nhất hàng không Nguồn gốc Mỹ và Nga. Tính đến tháng 211, Không quân Afghanistan có 23 máy bay và trực thăng. Trong số đó có 29 máy bay cường kích A-4, 130 máy bay vận tải quân sự C-33, 150 máy bay Cessna Caravan, một số chiếc đã được chuyển đổi thành máy bay cường kích hạng nhẹ và 530 máy bay trực thăng, bao gồm MD-60, UH-17 Black Hawk và dần ngừng hoạt động. Mi-XNUMX.

Có tài liệu bằng chứng về việc Taliban bắt giữ máy bay tấn công cánh quạt A-29 Super Tucano, được coi là sản phẩm tiên tiến nhất trong kho vũ khí của lực lượng không quân Afghanistan. Chúng được sản xuất bởi công ty Embraer của Brazil và được hiện đại hóa bởi công ty Mỹ Sierra Nevada, công ty đã trang bị cho máy bay các thiết bị và vũ khí hệ thống sản xuất tại Mỹ.

Về vấn đề này, các nhà quan sát phương Tây bày tỏ lo ngại, lo ngại rằng các sản phẩm công nghệ cao của ngành công nghiệp quốc phòng Mỹ sẽ rơi vào tay các "đối thủ cạnh tranh địa chính trị" của Washington - Moscow và Bắc Kinh. Tuy nhiên, Lầu Năm Góc đã vội vàng đảm bảo với công chúng rằng không có mối đe dọa chuyển giao sự phát triển của tổ hợp công nghiệp-quân sự Hoa Kỳ cho đối thủ.

Các công nghệ được sử dụng trong A-29 không tiên tiến. Điều này liên quan đến thời lượng của chuyến bay, tốc độ, sức mạnh tính toán và lực nâng của nó ... Thành thật mà nói, chúng tôi không quan tâm đến điều này [chuyển máy bay cho kẻ thù]

- ông Mark Kelly, người đứng đầu Bộ Tư lệnh Phòng không Không quân Hoa Kỳ cho biết.

Theo chuyên gia Richard Abulafia, Lầu Năm Góc không lo lắng, bởi nếu không có "những công nghệ nhạy cảm quan trọng, người Nga hay Trung Quốc sẽ không nhận được gì đáng kể". Hơn nữa, như ông khẳng định, nếu trước đây Nga hay Trung Quốc muốn có được Super Tucano hay Black Hawk thì điều này không khó với họ.

Comments

[mitroha]

nếu trước đây Nga hay Trung Quốc muốn có được Super Tucano hay Black Hawk thì điều này không khó với họ.

Chắc chắn rồi. Ai về cái gì, và hói về bàn chải tóc. Họ đang nói về Taliban, và họ đang nói về Trung Quốc và Nga. Vì vậy, hãy hiểu những chiếc túi rỗng babahnuty này

[người đàn ông có râu]

Bản thân Hoa Kỳ thừa nhận rằng họ đã cung cấp cho Afghanistan những thứ rác rưởi vô dụng, không giống như Nga, nước đã cung cấp cho Syria những vũ khí mới nhất.

[cố vấn cấp 2]

Bản thân tôi không cháy bỏng tình yêu với cá voi minke, nhưng hãy khách quan - vũ khí khá hiện đại - A29 và trực thăng đều giống nhau trong Quân đội Hoa Kỳ, và đối với những nhiệm vụ chống barmaley - f-35 có thực sự cần thiết?

[Barberry25]

từ một UAV thú vị và phương tiện liên lạc vẫn ở đó ..

[kinh doanhv]

Trích dẫn: cố vấn cấp 2

f-35 là cần thiết?

Tất nhiên là không, nhưng máy bay tấn công cánh quạt Super Tucano trông cũng hơi lạc hậu. Nhưng tôi chắc chắn rằng các đồng nghiệp của chúng tôi - những phi công trong cuộc trò chuyện, sẽ thể hiện bản thân thành thạo hơn.

[CỦA BẠN]

Và anh ấy nên trông như thế nào?
Nó hoàn thành nhiệm vụ chống du kích 100%. Tốc độ cao là không cần thiết, cơ động, các thiết bị phát hiện mới nhất được cài đặt, vũ khí đủ để đối phó với bất kỳ phương tiện bọc thép hạng nhẹ nào, các đảng phái không lường trước được đối phương và họ có thể đối phó với phương tiện bọc thép.
Những gì khác là cần thiết?
Người Mỹ đã xoay sở để biến chiếc Cessna Caravan thành một chiếc máy bay tấn công. Đây thường là một chiếc lappet, thiết bị hạ cánh không được gỡ bỏ, tốc độ cao hơn một chút so với An-2

[seregatara1969]

phương tiện liên lạc và bảo vệ chúng cũng rất quan trọng. Tôi nhớ rằng hamers Gruzia cũng không quan trọng, nhưng hóa ra lại ngược lại

[alex neym_2]

Và nếu bạn nghĩ về nó: "con cưng" của bạn khác với "xuất khẩu" như thế nào? Chỉ một con chip - trong "của chúng ta" có thứ không có trong "người ngoài hành tinh"! Và ngược lại. Và nó không phải là một bí mật. Do đó, một số máy bay không cất cánh vào thời điểm quan trọng ... và phần còn lại của thiết bị (điện tử) không hoạt động ... thế là xong ...

[vol4ara]

Trích: Người đàn ông có râu

Bản thân Hoa Kỳ thừa nhận rằng họ đã cung cấp cho Afghanistan những thứ rác rưởi vô dụng, không giống như Nga, nước đã cung cấp cho Syria những vũ khí mới nhất.

Điều này nói lên sự ngu ngốc đặc biệt

[mông thông minh]

Và thực tế là các quốc gia đã trang bị cho những kẻ khủng bố phương tiện của một đội quân nhỏ là FSU .. người Nga đã không nhận được máy bay tấn công lỗi thời)))

[bằng toan]

"Người Nga sẽ không có được những công nghệ quan trọng"

.Những người bọc nệm này tin rằng họ có những thiết bị quân sự tiên tiến nhất.
Nhưng nếu họ buôn bán vũ khí một cách trung thực, thì họ sẽ bán được bao nhiêu bên ngoài tiểu bang của họ. Chắc chắn ít hơn. Họ cũng bắt buộc các đối tác của mình, nhưng thật tào lao, phải mua các sản phẩm của Hoa Kỳ. Nếu ai đó từ các nước thuộc thế giới thứ ba muốn mua thứ gì đó không phải của họ, họ sẽ ngay lập tức bị đe dọa bằng mọi hình thức trừng phạt, và nếu họ không có thép Faberge (lấy ví dụ về người Thổ Nhĩ Kỳ), thì họ phải mua từ họ. .

[Terenin]

Người Nga sẽ không nhận được các công nghệ quan trọng

Đừng ngần ngại, chúng tôi sẽ nhận được

[ROS 42]

Máy bay Thế chiến thứ hai của Liên Xô có hiệu suất tốt nhất và ở một số khía cạnh đã vượt qua những chiếc "Toucans" và "Hawks" này ...

[cố vấn cấp 2]

Yuri Vasilyevich, bạn đã nhầm. Mỗi máy bay đều có thời gian riêng - thì vâng, máy bay của chúng tôi là máy bay xuất sắc .. Nhưng nếu bạn so sánh cùng một SU-29 với a2 tukano - thì tukano mạnh hơn rõ rệt, chưa kể đến hệ thống điện tử hàng không .. về nguyên tắc là bình thường - 75 năm đã trôi qua...

[ROS 42]

Trích dẫn: cố vấn cấp 2

về cơ bản là bình thường - 75 năm đã trôi qua ...

Tôi chỉ viết điều này vì sự phẫn nộ ... Rõ ràng là việc so sánh thân máy bay bằng gỗ với thân máy bay bằng kim loại và composite là điều ngu ngốc. Nhưng tốc độ có thể được so sánh ...
==========
Đối với tôi, thật nực cười khi người Mỹ đặt những thứ nhảm nhí của họ ngay từ đầu, không thể tiếp cận được với những người bình thường.

[Igor Kobernik]

Và nếu bạn không lấy SU - 2 trước chiến tranh chứ không phải SU - 6 đã đi vào sê-ri? ...

[Navodlom]

Trích dẫn từ: ROSS 42

Máy bay Thế chiến thứ hai của Liên Xô có hiệu suất tốt nhất và ở một số khía cạnh đã vượt qua những chiếc "Toucans" và "Hawks" này ...

và sau đó là những suy nghĩ về Ila nổi tiếng.
Và anh ta khoan đầu: điều gì ở phía trước cho trường hàng không tấn công mặt đất nổi tiếng của Liên Xô?
Su-25 không phải là vĩnh cửu. Dường như không có sự thay thế, trừ khi tôi đã bỏ lỡ điều gì đó.
Có lẽ ít nhất họ đã hiểu được một số khái niệm về vị trí và vai trò của máy bay tấn công trong các cuộc chiến trong tương lai. Đừng mang theo, Chúa ơi. đó là về chiến tranh

[ROS 42]

Trích: Navodlom

Có lẽ ít nhất họ đã hiểu được một số khái niệm về vị trí và vai trò của máy bay tấn công trong các cuộc chiến trong tương lai.

Chúng tôi không được phép dự đoán ... Nếu không, chúng tôi sẽ ngồi trong Phòng thiết kế ... Tôi chỉ không tin rằng đầu óc láu cá của Nga sẽ không thể tìm ra lối thoát (sơ hở) khỏi một tình huống khó khăn ...

[mông thông minh]

Máy bay không người lái sẽ thay vì su 25 sẽ là

[vol4ara]

Trích: Navodlom

Trích dẫn từ: ROSS 42

Máy bay Thế chiến thứ hai của Liên Xô có hiệu suất tốt nhất và ở một số khía cạnh đã vượt qua những chiếc "Toucans" và "Hawks" này ...

và sau đó là những suy nghĩ về Ila nổi tiếng.
Và anh ta khoan đầu: điều gì ở phía trước cho trường hàng không tấn công mặt đất nổi tiếng của Liên Xô?
Su-25 không phải là vĩnh cửu. Dường như không có sự thay thế, trừ khi tôi đã bỏ lỡ điều gì đó.
Có lẽ ít nhất họ đã hiểu được một số khái niệm về vị trí và vai trò của máy bay tấn công trong các cuộc chiến trong tương lai. Đừng mang theo, Chúa ơi. đó là về chiến tranh

Máy bay cường kích hiện đại không thể bay dưới 3 km, vậy nó khác với máy bay ném bom tiền tuyến như thế nào?

[Navodlom]

Trích từ Vol4ara

Một máy bay tấn công hiện đại không thể đi dưới 3 km

điều này đã xảy ra cách đây bao lâu?
có lẽ kể từ khi MANPADS được đưa vào sử dụng hàng loạt.
Từ những năm 70. Và những người lính bão sống ở đây.

[vol4ara]

Trích: Navodlom

Trích từ Vol4ara

Một máy bay tấn công hiện đại không thể đi dưới 3 km

điều này đã xảy ra cách đây bao lâu?
có lẽ kể từ khi MANPADS được đưa vào sử dụng hàng loạt.
Từ những năm 70. Và những người lính bão sống ở đây.

Và, sau su 25 và a10, nhiều máy bay tấn công đã phát triển và sản xuất những gì?

[Navodlom]

Trích từ Vol4ara

Và, sau su 25 và a10, nhiều máy bay tấn công đã phát triển và sản xuất những gì?

do đó, một câu hỏi hợp lý đã nảy sinh về tương lai của lớp này la.
toucans không được tính.
những gì làm phiền bạn?

[vol4ara]

Trích: Navodlom

Trích từ Vol4ara

Và, sau su 25 và a10, nhiều máy bay tấn công đã phát triển và sản xuất những gì?

do đó, một câu hỏi hợp lý đã nảy sinh về tương lai của lớp này la.
toucans không được tính.
những gì làm phiền bạn?

Chà, thực tế là bây giờ các chức năng của nó giống như chức năng của máy bay ném bom tiền tuyến, đặt trước chỉ tăng thêm trọng lượng, nó thừa, và không đặt trước thì đây là máy bay ném bom tiền tuyến. Vì vậy, không có tương lai cho máy bay tấn công. Trừ khi, nếu trong một phiên bản không người lái. Mặc dù cho những mục đích này đã có những máy bay không người lái giá rẻ như bayraktar của Thổ Nhĩ Kỳ

[Giống cái mác]

Chúng tôi ĐÃ ĐÃ nhận được một khoản lợi nhuận chính trị tuyệt vời. Cho rằng người Mỹ đã phá hủy đại sứ quán, nhưng của chúng tôi vẫn còn.
Và không thể có vũ khí mới. Nó được thực hành trong các nhà hát chiến tranh. Và quân Yankees chỉ đập mạnh sau hàng rào ở các căn cứ.

[Navodlom]

Trích dẫn từ Machete

Chúng tôi ĐÃ ĐÃ nhận được một khoản lợi nhuận chính trị tuyệt vời. Cho rằng người Mỹ đã phá hủy đại sứ quán, nhưng của chúng tôi vẫn còn.

Vâng, chúng tôi đã nhận được nó. nó chỉ còn lại để tìm ra nó trông như thế nào và phải làm gì với nó.

[Giống cái mác]

Hãy hỏi Lavrov và Putin.
Đây là chủ đề của họ.

[Navodlom]

Trích dẫn từ Machete

Hãy hỏi Lavrov và Putin.
Đây là chủ đề của họ.

giúp với một khán giả?
Tôi sắp hết thời gian, bạn biết đấy
đồ họa cần phải phù hợp
PS
Tôi, bằng sự đơn giản của tâm hồn mình, đã quyết định rằng bạn viết về chủ đề này một lần

[Giống cái mác]

Than ôi.
Nhưng một số điều quá rõ ràng để bỏ qua.
Thất bại của amers là một trong những điều đó.

[Navodlom]

Trích dẫn từ Machete

Nhưng một số điều quá rõ ràng để bỏ qua.
Thất bại của amers là một trong những điều đó.

ai sẽ tranh luận.
Tôi quan tâm nhiều hơn đến việc tìm kiếm lợi nhuận từ thất bại này ở đâu.

[Giống cái mác]

Khi lợi nhuận xuất hiện rõ ràng, nó cũng sẽ quá rõ ràng. Sau đó chúng ta sẽ tìm hiểu.
Cho đến nay, chỉ có lợi nhuận chính trị. nó sẽ sớm được chơi.

[Navodlom]

Trích dẫn từ Machete

Khi lợi nhuận xuất hiện rõ ràng, nó cũng sẽ quá rõ ràng. Sau đó chúng ta sẽ tìm hiểu.
Cho đến nay, chỉ có lợi nhuận chính trị. nó sẽ sớm được chơi.

Tôi hiểu ý tưởng của bạn.
nhưng chúng ta hãy thành thật với chính mình: cái được gọi là lợi ích chính trị xung quanh Afghanistan đúng hơn là kỳ vọng như vậy.
Vâng, chúng tôi hy vọng Bộ Ngoại giao Nga có thể giải quyết được điều gì đó hữu ích trong tình huống này. Làm thế nào và tại sao, không ai biết.
Đó là một khoản tạm ứng hơn là một khoản tiền lương.
Tôi bảo lưu quyền phạm sai lầm.

[Giống cái mác]

Nói chung khó đoán trước được điều gì với Afghanistan lúc này.

[-sa-]

Nhưng bạn không bao giờ biết những gì họ đã nói ở đó ... nếu có thứ gì đó cao cấp, họ sẽ không thừa nhận... Vâng, và nói chung, bất kể nó như thế nào, nhưng bạn cần phải cẩn thận tháo rời mọi thứ, hãy xem ... cho chắc chắn có một cái gì đó thú vị và hữu ích

[bán]

Trích dẫn: -sa-

Nhưng bạn không bao giờ biết những gì họ đã nói ở đó ... nếu có thứ gì đó cao cấp, họ sẽ không thừa nhận... Vâng, và nói chung, bất kể nó như thế nào, nhưng bạn cần phải cẩn thận tháo rời mọi thứ, hãy xem ... cho chắc chắn có một cái gì đó thú vị và hữu ích

Đồng... Thing!!!! Rất hữu ích trong gia đình

[người da trắng]

Vào thời Xô Viết, sẽ có rất nhiều thiết bị chưng cất bị hỏng ...

[Terenin]

Trích dẫn: -sa-

Nhưng bạn không bao giờ biết những gì họ đã nói ở đó ... nếu có thứ gì đó cao cấp, họ sẽ không thừa nhận... Vâng, và nói chung, bất kể nó như thế nào, nhưng bạn cần phải cẩn thận tháo rời mọi thứ, hãy xem ... cho chắc chắn có một cái gì đó thú vị và hữu ích

Thật vậy, việc chúng ta có được những công nghệ quan trọng hay không không phải việc của họ. Screwed up có nghĩa là im lặng.

[thanh]

"Người Nga sẽ không có được những công nghệ quan trọng"

Yasenpen, những công nghệ này sẽ đến tay người Trung Quốc

[Sergei Averchenkov]

Thôi nào, họ thổi nó và thổi nó. Nó xảy ra.

[Artemion3]

Epic fail như ở Việt Nam.

[Gunther]

Theo chuyên gia Richard Abulafia, Lầu Năm Góc không lo lắng, bởi xét về
sự vắng mặt của "các công nghệ nhạy cảm quan trọng, người Nga hoặc người Trung Quốc sẽ không nhận được bất kỳ điều gì thiết yếu."

chuyên gia không lo lắng về điều đó, bạn cần lo lắng rằng những tấm nệm đã bị mục nát trước mắt mọi người, chẳng hạn như những cảnh quay trên đường băng "Apache" ở tầm thấp, cuốn trôi những người Afghanistan muốn trốn thoát cùng đối tác, v.v. - ngay cả ở Israel họ cũng nghĩ về một "đối tác" như vậy

[General of the Sandpits]

Điều kỳ lạ là UH-60 và C-130 không phải là tiên tiến nhất, nhưng máy bay tấn công cánh quạt A-29 trông giống như chúng được dịch chuyển tức thời từ Thế chiến II lại là tiên tiến. Logic ở đâu?

[bán]

Trích: Navodlom

Trích dẫn từ: ROSS 42

Máy bay Thế chiến thứ hai của Liên Xô có hiệu suất tốt nhất và ở một số khía cạnh đã vượt qua những chiếc "Toucans" và "Hawks" này ...

và sau đó là những suy nghĩ về Ila nổi tiếng.
Và anh ta khoan đầu: điều gì ở phía trước cho trường hàng không tấn công mặt đất nổi tiếng của Liên Xô?
Su-25 không phải là vĩnh cửu. Dường như không có sự thay thế, trừ khi tôi đã bỏ lỡ điều gì đó.
Có lẽ ít nhất họ đã hiểu được một số khái niệm về vị trí và vai trò của máy bay tấn công trong các cuộc chiến trong tương lai. Đừng mang theo, Chúa ơi.

Ca tân binh đã chuẩn bị. Tôi không nhớ thương hiệu. Một cái gì đó giống như một l-39 đào tạo.

[Vadim Ananin]

Nhưng tại sao chúng ta hoặc Trung Quốc nên? Trung Quốc cần công nghệ hiện đại và bí mật, và những thứ rác rưởi như vậy
tại sao họ nên? Bạn có thể nhận được gì từ những thứ sẽ được mang theo bằng kim loại, mọi thứ có giá trị đều được lấy ra trước. Đó không phải là một lối thoát, đó là một lối thoát đã được lên kế hoạch. Ở Georgia, họ thực sự làm hỏng việc và chúng tôi có rất nhiều thứ thú vị, đặc biệt là những chiếc Hummer có đồ đạc.

[bị cầm tù]

Chúng tôi không cần công nghệ của bạn để làm gì và không kiếm được tiền bằng tiền.

[Thunderbolt]

Người Nga sẽ không nhận được những công nghệ quan trọng”: Lầu Năm Góc “không lo” về máy bay được Taliban kế thừa

nhưng tại sao phải lo lắng ở đó, Talib bị cấm ở Liên bang Nga, bị cấm ở Liên bang Nga, đầu trẻ em bị chặt và phá hủy các trường học thế tục dưới 0, trẻ em chống lại chế độ Hồi giáo thuần túy và burqa ---- về XNUMX, giết để máu đổ về bắt buộc. Các bạn, tôi đã từng một lần trong đời trải qua một khoảnh khắc thú vị ---- trên NG họ thậm chí còn dùng dao ấn vào động mạch hoặc tĩnh mạch của tôi, tôi không phải là nhà giải phẫu học. Nhưng vấn đề là rằng tôi dám so sánh những thời điểm đó với thời điểm hiện tại. Và thời điểm hiện tại, anh ta không nên phụ thuộc vào việc tái lập thế giới .. Thời điểm là để người lính Nga đến đúng giờ tại phòng tuyến của Bộ Tổng tham mưu. Và nó sẽ là Pripyat, Bug, Shpree hay Vorskla .... tương lai sẽ cho thấy. Như họ nói ------ chúng tôi đang chuẩn bị và kẻ thù không ngủ. Điều gì đó chúng ta có thể tìm ra cho cả hai

[KCA]

Shaitanama, những công nghệ như vậy thực sự không thể đạt được, ít nhất hãy cởi mũ và cúi chào, Tukano sẽ được so sánh trong sử dụng chiến đấu với IL-2, đối với tôi, có vẻ như IL-2 sẽ là người chiến thắng, và ngay cả khi bạn trang bị Nó với "Hephaestus" cho IL-2 và vũ khí hiện đại, Tucano chán nản bị thổi bay, liệu có phải là trực thăng mạnh nhất? Vâng, vâng, MI-24 và các mẫu tiếp theo, cũng như các máy bay trực thăng vô giá trị MI-8, thua Mỹ về mọi mặt, nhưng một số người Afghanistan đang yêu cầu MI-8 và MI-24 chứ không phải siêu lừa đảo Apache, sát thủ quỷ quyệt

[Bashkirkhan]

Trích từ KCA

Để so sánh Tucano trong sử dụng chiến đấu với IL-2, đối với tôi, có vẻ như IL-2 sẽ là người chiến thắng và ngay cả khi bạn trang bị cho nó một chiếc Hephaestus cho IL-2 và vũ khí hiện đại,

Tổng cộng có 34943 máy bay cường kích Il-2 được sản xuất trong những năm chiến tranh. Tính đến ngày 10 tháng 1945 năm 3075, có 2 máy bay cường kích Il-450 trong biên chế không quân của các mặt trận (2 chiếc trong số đó đã ngừng hoạt động). Đây là tất cả những gì bạn cần biết về việc sử dụng IL-XNUMX trong chiến đấu. Bạn viết về chiếc máy bay của Thế chiến thứ hai. Hãy quan tâm đến thành phần của thiết bị, vũ khí và khả năng của Supertukano.

[KCA]

Có phải Tucano đã tham gia vào các trận chiến cường độ cao, đập tan các sư đoàn xe tăng dưới sự bảo vệ của pháo binh và pháo phòng không? Tôi, mẹ của chúng, từ một quả bóng bay được bơm từ vòi đốt propan từ độ cao 6 km có thể ném RGD hoặc F-1 barmaley và cười, đánh / trượt, đòn tấn công chính hoặc IL-2, chúng tấn công trong một băng chuyền ở một chiều cao 100 mét, và các máy bay chiến đấu hộ tống không phải lúc nào cũng ở phía sau opus, một người bắn từ phía sau, người sẽ là người đầu tiên bị cắt đứt, chiến tranh không phải là chiến dịch merikatos để giành kho báu hay lại quả

[hoa hồng 56]

IL-2
Sturmovik Il-2M
Sturmovik Il-2M
Loại máy bay tấn công
Liên minh nhà phát triển Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết OKB 240
Nhà sản xuất: Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết Nhà máy hàng không số 1, số 18 và số 30
Chuyến bay đầu tiên ngày 2 tháng 1939 năm 55, tên nhà máy. - TsKB-2, tên định danh quân sự. — BS-XNUMX
Bắt đầu hoạt động năm 1941
Kết thúc hoạt động 1954 (Nam Tư và Bulgaria)
Trạng thái: các bản sao riêng lẻ đang hoạt động
Người điều hành Không quân Liên Xô
Năm sản xuất 1941 - 1945
Số đơn vị được sản xuất 35 941
Các biến thể Il-8
IL-10

Khi nào Toucan của bạn được tạo ra ở đó? Ilyukha đã là ông cố vào thời điểm đó.

[Vladimir61]

Sự cường điệu này không có khía cạnh kỹ thuật! Tiếng ồn đã được đưa ra để hướng tới sự phát triển hơn nữa của nó, theo tinh thần - hãy nhìn xem, người Nga và Taliban đang hôn nhau, và liên quan đến điều này, một câu hỏi đã được các nhà báo đặt ra, mà Lầu Năm Góc đã đưa ra câu trả lời thấu đáo!

[Terenin]

Trích dẫn từ: ROSS 42

Đối với tôi, thật nực cười khi người Mỹ đặt những thứ nhảm nhí của họ ngay từ đầu, không thể tiếp cận được với những người bình thường.

Đối với họ, việc thực hiện bất kỳ điều nhảm nhí nào (không phải điều nhảm nhí) đi cùng với tiếp thị - đây là quá trình lập kế hoạch và thực hiện ý tưởng, định giá, quảng bá và thực hiện ý tưởng, hàng hóa và dịch vụ thông qua trao đổi nhằm thỏa mãn mục tiêu của các cá nhân và tổ chức.
Có Hiệp hội Marketing Hoa Kỳ (AMA).

[tên lửa757]

Lo lắng trống rỗng về ... mà không có lý do! Còn có chuyện khác đáng lo, khủng khiếp hơn, quy mô lớn hơn!

[mi-ah]

Vâng, động cơ Tucano hoàn toàn không can thiệp. Và với S-130 cũng vậy.

[Zaurbek]

Anh ấy nói chính xác ... ... bí mật nằm ở đó (nếu đó là máy bay của Không quân Hoa Kỳ) hệ thống dẫn đường và liên lạc cho ATGM và đạn dược chính xác.

[Alexey Bobrin]

Có những công nghệ nào? ))) Họ lấp đầy giá của họ. Rác!

[SkyMaXX]

Ở đó, chỉ có thông tin liên lạc, hệ thống điện tử hàng không và cảm biến ít nhiều thú vị, chỉ có vậy.

[hoa hồng 56]

Tốt tốt tốt. Đây là những củ cải sọc cào về các vật thể hạt nhân siêu âm và bay của chúng ta. Vì vậy, Kelly tốt hơn nên im lặng.

[kova1967]

A-29 là loại máy bay khá hiện đại. Nhưng tại sao lại có phi hành đoàn 2 người? Anh ấy đi như combat hay UB vậy? Mình không hiểu, bạn nào biết giải thích giúp mình với!

[bệnh bạch tạng]

Vẫn cần phải được khám phá. Một chiếc máy bay như vậy sẽ không can thiệp vào chúng tôi.