Mối quan tâm VKO "Almaz-Antey" đã công bố trình diễn hệ thống phòng không tầm ngắn "Pine" trên khung gầm bánh lốp

Hệ thống tên lửa phòng không tầm ngắn Sosna mới nhất đã nhận được khung gầm mới. Điều này đã được công bố vào đêm trước của diễn đàn Army-2021 bởi dịch vụ báo chí của mối quan tâm Almaz-Antey.

Tại diễn đàn sẽ được tổ chức ở Kubinka gần Moscow từ ngày 22 đến ngày 28 tháng 3, mối quan tâm sẽ giới thiệu hệ thống phòng không tầm ngắn Sosna trên khung gầm mới, hiện đã có bánh xe. Cần lưu ý rằng sửa đổi này của tổ hợp phòng không sẽ được trình diễn lần đầu tiên. Cùng với đó, hệ thống phòng không sẽ được thể hiện ở dạng truyền thống trên khung gầm BMP-XNUMX. Các khu phức hợp sẽ được đại diện bởi các mẫu có kích thước đầy đủ, không phải mô hình giả.

Cơ sở nào được sử dụng cho hệ thống phòng không không được giải thích, nhưng tại triển lãm IDEX 2021 ở Abu Dhabi vào mùa xuân năm ngoái, mô hình hệ thống phòng không Sosna đã được trình diễn trên khung gầm BTR-82A. Nhiều khả năng đây là phiên bản cuối cùng của khu phức hợp mới.

Vào năm 2019, có thông tin cho rằng hệ thống tên lửa phòng không tầm ngắn Sosna mới nhất sẽ được đưa vào sản xuất trên khung gầm được chế tạo trên cơ sở xe chiến đấu bộ binh BMP-3, mặc dù tất cả các nguyên mẫu và mẫu tiền sản xuất đều được chế tạo trên cơ sở đó. nền tảng của máy kéo MT-LB. Rõ ràng, phiên bản trên khung gầm bánh lốp sẽ được định hướng giao hàng đến các quốc gia Châu Á, Châu Phi và Trung Đông.

Tổ hợp tầm ngắn Sosna được phát triển vì lợi ích của lực lượng mặt đất để bảo vệ các đội hình khỏi các mối đe dọa trên không khác nhau cả khi đang di chuyển và tại các vị trí. Trong quân đội, nó sẽ thay thế hệ thống phòng không Strela-10M hiện đang phục vụ.

Hệ thống phòng không đảm bảo tiêu diệt mục tiêu ở cự ly đến mười km và độ cao tới năm km vào bất kỳ thời điểm nào trong ngày và trong bất kỳ thời tiết nào. Nó có thể được sử dụng cả ở chế độ tự trị và là một phần của đơn vị con và có thể bắn khi đang di chuyển. Một xe chiến đấu mang 12 tên lửa phòng không Sosna-R cỡ nhỏ và được trang bị hệ thống điều khiển quang điện tử có độ chính xác cao được bảo vệ khỏi nhiễu. Hệ thống điều khiển hệ thống phòng không hoàn toàn tự động, kíp xe chiến đấu là hai người.

Comments

[v1er]

Tin tốt. Muốn xem nó sớm hơn.

[Bác Lee]

phi hành đoàn của phương tiện chiến đấu là hai người.

Thư như trong bài hát: “Đội xe chiến đấu”…
Một cưỡi, những tiếng nổ khác!

[knn54]

Một trong những ưu điểm là không có giới hạn chiều cao tối thiểu - nó cũng có thể được sử dụng để chống lại các mục tiêu mặt đất được bọc thép nhẹ..

[Popandos]

Và làm thế nào để bắn vào máy bay không người lái nhỏ?
Tên lửa đắt, nhưng không có nòng

[Nikolaevich tôi]

Trích dẫn: Popandos

không có thân cây

Họ sẽ đặt nó! Bạn chỉ cần hỏi tốt!

[Lara Croft]

Trích dẫn: Nikolaevich I

Họ sẽ đặt nó! Bạn chỉ cần hỏi tốt!

Sau đó, nó sẽ là một RPK có bánh xe "Tunguska"

[bông sen]

Trích dẫn: Popandos

Và làm thế nào để bắn vào máy bay không người lái nhỏ?
Tên lửa đắt, nhưng không có nòng

bên cạnh đạo hàm 57mm sẽ đi.

[nai]

Trích từ knn54

Một trong những ưu điểm là không có giới hạn chiều cao tối thiểu - nó cũng có thể được sử dụng để chống lại các mục tiêu mặt đất được bọc thép nhẹ..

======
Và rất thành công "sử dụng".....

[Áo khoác trong kho]

Và bắt những gì?
Nghĩ mà xem, họ đã đặt nó trên một tàu sân bay bọc thép.
Theo như tôi hiểu trong hệ thống phòng không, bánh xe không có ở đó, thậm chí còn đặt cả dây lừa trên xe đẩy (ở miền Nam, "dép lê" đã làm như thế này)

[nai]

Trích dẫn: Áo khoác còn hàng

Và bắt những gì?
Nghĩ mà xem, họ đã đặt nó trên một tàu sân bay bọc thép.
Theo như tôi hiểu trong hệ thống phòng không, bánh xe không có ở đó, thậm chí còn đặt cả dây lừa trên xe đẩy (ở miền Nam, "dép lê" đã làm như thế này)

=======
Và bạn, "áo khoác trong kho" (hay còn gọi là "Konstantin") đã thử ít nhất một thứ xây dựng? Cũng ít nhất phân nhà bếp?
Có vẻ như nó không hoạt động ....

[Áo khoác trong kho]

Trích từ venik

Bạn, "chiếc áo khoác dự trữ" (hay còn gọi là "Konstantin"), đã thử thiết kế ít nhất một thứ gì đó chưa? Chà, ít nhất là một chiếc ghế đẩu cho nhà bếp?
Có vẻ như nó đã không thành công

Cố gắng.
Và một chiếc ghế đẩu, một chiếc tủ quần áo và những đồ nội thất khác ... đây hoàn toàn không phải là nhiệm vụ của tôi, tôi đã cầm trên tay một chiếc rìu, một chiếc búa và thậm chí cả một chiếc máy bào từ năm 2 tuổi.
Và nó thực sự không thành công khi thiết kế, đề tài mà tôi là kỹ sư trưởng (phần tên lửa cho hệ thống phòng không và máy bay) đã bị đóng lại giữa chừng
- đối tác đã ở nước ngoài.

[nai]

Trích dẫn: Áo khoác còn hàng

Và nó thực sự không thành công khi thiết kế, đề tài mà tôi là kỹ sư trưởng (phần tên lửa cho hệ thống phòng không và máy bay) đã bị đóng lại giữa chừng
- đối tác ở nước ngoài

===========
Bây giờ điều này là NGHIÊM TRỌNG! Vậy là tôi và anh "cùng huyết thống".....

[9lariag]

Thậm chí bàn tán về những gì anh ấy đã lấy. Đi thôi, đi nào...

[sivuch]

Không hoàn toàn như vậy - bạn thực sự có thể chuyển đổi từ đàn hạc sang bánh xe mà không gặp vấn đề gì, nhưng ngược lại, có đủ vấn đề từ bánh xe sang đường ray, chẳng hạn như rung động.

[Áo khoác trong kho]

Và tôi vẫn đang thắc mắc, tôi đã từng nghĩ rằng Pine là “mẹ đẻ” của Shell, nhưng hóa ra đó lại là một câu chuyện hoàn toàn riêng biệt? Là sở thú phát triển?

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Áo khoác còn hàng

Và tôi vẫn đang thắc mắc, tôi đã từng nghĩ rằng Pine là “mẹ đẻ” của Shell, nhưng hóa ra đó lại là một câu chuyện hoàn toàn riêng biệt? Là sở thú phát triển?

Vì vậy, "Pantsir" là lực lượng phòng không của Lực lượng Hàng không Vũ trụ. Và "Pine" - phòng không quân đội. Hai cấu trúc khác nhau.
Và họ có các nhà phát triển khác nhau. "Vỏ" là KBP. Và "Thông" - KBTM.

"Pine" là sự thay thế cho hệ thống phòng không tầm ngắn loại "Strela-10".
Và mẫu "Shell" mới nhất đã được đưa vào lớp hệ thống phòng không tầm trung.

[sao Thổ.mmm]

Vỏ là Tunguska-3, Sosna có một nhà phát triển khác

[nai]

Trích dẫn: Áo khoác còn hàng

Tôi đã từng nghĩ rằng Pine là "mẹ đẻ" của Shell, nhưng hóa ra đó lại là một câu chuyện hoàn toàn khác?

=======
Chà, "mẹ" của "Shell" có thể được gọi là "Tunguska" ...... "Pine" đúng hơn là "con gái" .......
Chà, thực tế là đây là một câu chuyện hoàn toàn khác ... Với điều này rất khó không đồng ý....

[Pamirs]

Konstantin, trên thực tế, "Shell" đầu tiên là Lực lượng Hàng không Vũ trụ, và "Pine" dành cho các đơn vị mặt đất, tiểu đoàn súng trường cơ giới, trung đoàn, lữ đoàn, trung đoàn xe tăng, đơn vị pháo binh, nó dành cho quân mặt đất.
Thứ hai; Sosna, phiên bản kế nhiệm của Osa-AKM, không có radar, tên lửa chống radar đối với nó là vô dụng, mọi thứ đều được gắn với thiết bị quan sát quang-nhiệt, nếu tôi không nhầm.

[tralflot1832]

Họ cung cấp thông tin để họ không vui mừng ngay lập tức. Almaz Antey vẫn sẽ hiển thị các trạm phát hiện của Quân đội 21 cho các hệ thống phòng không Abakan và Viking. Như họ nói lần đầu tiên. Diamond Antey tăng tốc quá tốt.

[tên lửa757]

Nó là cần thiết, sau đó nó là cần thiết để làm và cung cấp cho quân đội.
Kẻ thù có rất nhiều loại bay và có thể được sử dụng!!! Kháng chiến là cần thiết.

[farm2009]

Một cái gì đó tôi không thích SAM này. Các đặc điểm giống như đặc điểm của OSA-AKM đã bị đốt cháy hàng loạt ở Karabakh.

[bão táp]

Sosna có một kênh quan sát thụ động, không giống như radar Osa, trên đó chúng được tính toán ...

[Đá bazan]

Vâng, một máy bay không người lái trung bình dễ dàng "bay" khu vực bị ảnh hưởng về độ cao và có thể bắn trả / ném bom mà không sợ hãi. Vì vậy, bây giờ các đặc điểm rất hạn chế - nó sẽ yêu cầu trang bìa bổ sung.

[tech3030]

Năm km ... họ sẽ bắn hạ cái gì ?!

[kinh doanhv]

Trích từ: tech3030

Năm km ... họ sẽ bắn hạ cái gì ?!

Tất cả mọi thứ mà bay. Bạn có nhớ bài báo trên VO, trong đó họ thảo luận về cuộc tấn công của cá voi minke bằng trực thăng vào máy bay chiến đấu Wagner PMC không? Chỉ vì một trường hợp tương tự, "Pine" đã được tạo ra.

[tech3030]

Máy bay trực thăng sọc thậm chí sẽ không phải đi vào khu vực bị ảnh hưởng.

[kinh doanhv]

Trích từ: tech3030

Máy bay trực thăng sọc thậm chí sẽ không phải đi vào khu vực bị ảnh hưởng.

Chà, vâng, vâng, vâng, họ sẽ phóng 70 mm NAR Hydra 70 sát thương từ 7 km (thay vì máy cắt kim loại như lần trước), chúng có độ chính xác cao và "Pine" lúc đó sẽ theo sau cuối cột diễu hành, theo thông lệ trong db. Cảm ơn đã khai sáng cho tôi!

[tech3030]

Đọc ít nhất các bài báo ở đây -https://topwar.ru/1103-ah-64-apache-attack-helicopter.html- đừng lười biếng.

[kinh doanhv]

Trích từ: tech3030

Đọc ít nhất các bài báo ở đây -https://topwar.ru/1103-ah-64-apache-attack-helicopter.html- đừng lười biếng.

Bạn muốn nói gì? Bài viết không mới, đã đọc rồi, nhưng tôi không thấy suy nghĩ của bạn về bài viết của tôi. Viết "đừng lười biếng"
Z.Y. Thông thường, tôi không đưa ra những nhược điểm trong các cuộc bút chiến, nhưng tôi sẽ hỗ trợ bạn trong công việc của bạn, như một ngoại lệ.

[tech3030]

Vì vậy, có lẽ bạn đọc qua câu?

[kinh doanhv]

Trích từ: tech3030

Vì vậy, có lẽ bạn đọc qua câu?

Nếu ý bạn là bài đăng của bạn, thì chỉ có một câu trong đó liên kết chiếm nhiều dung lượng hơn văn bản của bạn. Nếu bạn đang nói về bài báo mà liên kết của bạn dẫn đến, thì tôi đã đọc nó trước đó, nhưng bạn hầu như không hiểu những gì tôi viết nguệch ngoạc về NURS.

[tech3030]

https://topwar.ru/181024-v-kachestve-vremennoj-mery-amerikanskie-vertolety-ah-64-apache-poluchili-izrailskuju-raketu-spike-nlos.html это то что кроме нурс. Действия ракеты AGM-114 "Hellfire" составляет до 11 километров.

[kinh doanhv]

Trích từ: tech3030

Tầm bắn của tên lửa AGM-114 "Hellfire" lên tới 11 km.

Bạn đang đùa tôi à?! Đó là tên lửa chống tăng! Bạn có muốn giới thiệu nó như là nhân viên chống lại? Có những sửa đổi, nhưng chúng rất cụ thể trong ứng dụng của loại AGM-114R9X. Tôi đã viết về một số trường hợp phát sinh trong nhà hát DB, trong đó SAM sẽ rất hữu ích, bạn đang cố gắng làm gì? Để chứng minh rằng "Pine" không cần thiết và vô dụng trong quân đội, như một hệ thống phòng không che chở?! Hay bạn thích McDonnell Douglas AH-64 Apache đến mức đánh mất chủ đề của cuộc trò chuyện? Tôi hiểu bạn, hiểu tôi, xin đừng viết nữa.

[Áo khoác trong kho]

Tech3030 không quá sai.
Chà, chính bạn đã viết về sự thất bại của cột, nhưng cột là gì? - một số phương tiện, bao gồm. bạn đề xuất bao gồm "Pine" ở đó. Và đây là mục tiêu lớn nhất không phải là mục tiêu của tên lửa chống tăng. Và nó được tạo ra chỉ với mong muốn bắn được những "Ong bắp cày", "Cây thông" và những "Tunguskas" khác mà không lọt vào vùng hủy diệt của chúng.

[tech3030]

Vâng, và ai là chồng của họ, họ dường như vẫn đã vặn được mũi nhọn của Israel, và nó đạt tới 32 uh km. Tôi không quan tâm đến người Mỹ, tôi muốn khu phức hợp trở nên hữu ích và không mất đi tính liên quan ngay cả trước khi đưa vào vận hành!

[kinh doanhv]

Trích dẫn: Áo khoác còn hàng

Và nó được tạo ra chỉ với mong muốn bắn được những "Ong bắp cày", "Cây thông" và những "Tunguskas" khác mà không lọt vào vùng hủy diệt của chúng.

Bạn có thể biết chính xác những gì đã xảy ra trong trường hợp được mô tả! Ngu ngốc bắn những kẻ từ một khoảng cách ngắn. Tại sao một số loại vũ khí được tạo ra thì mọi người đều biết, tôi đã đưa ra một ví dụ rất cụ thể để rõ ràng.

bao gồm bạn đề xuất bao gồm "Pine" ở đó

Tôi không đề nghị điều này, tôi nhận thấy rằng trong trường hợp cụ thể này, cô ấy có thể dễ dàng giải quyết vấn đề và đây là như vậy. Ngày nay có nhiều cơ hội để đảm bảo an toàn cho các cột khi hành quân với vùng an toàn 20 km, đây cũng không phải là bí mật. Thor, Shell, v.v. S-300

[Áo khoác trong kho]

Trích từ businessv

có rất nhiều cơ hội để đảm bảo an toàn cho các cột khi hành quân với việc cung cấp vùng an toàn 20 km, đây cũng không phải là một bí mật. Thor, Shell, v.v. S-300

Họ nói vui về chiếc C300 trên đường hành quân.
Tuy nhiên, đối với Shell.

Nhưng đây không phải là vấn đề, mà thực tế là nếu có thứ gì đó giống như Cây thông trong cột đó, thì nó sẽ bay để bắn trực thăng với tải trọng đạn khác, vậy thôi. Những thứ kia. nó không thể bảo vệ cột khỏi trực thăng, nó chỉ làm phức tạp thêm một chút nhiệm vụ đối với trực thăng. Máy bay không người lái cũng vậy, Bayraktar tầm thường sẽ đơn giản ăn thịt nó. Do đó, ý nghĩa không rõ ràng.

[kinh doanhv]

Trích dẫn: Áo khoác còn hàng

Họ nói vui về chiếc C300 trên đường hành quân.
Tuy nhiên, đối với Shell.

S-300 là một trò đùa, bạn nghĩ rằng không cần hệ thống phòng không, theo tôi hiểu. Tôi hy vọng rằng trong Bộ Tổng tham mưu của chúng tôi, họ không nghĩ như vậy. Thảo luận về phần còn lại là vô ích, mỗi lần bạn sẽ tìm kiếm những "lập luận" khác nhau. Tôi muốn viết một dòng về RVV-AE-ZRK và mối quan hệ của nó với Bayraktar, nhưng tôi nghĩ chúng ta không nên lãng phí thời gian.

[Áo khoác trong kho]

Trích từ businessv

Bạn có nghĩ rằng không cần hệ thống phòng không

Không có gì như thế này.
Chúng tôi tin rằng hệ thống phòng không yểm trợ nên có tầm bắn xa hơn một chút để thực sự có thể che chắn ít nhất khỏi các phương tiện có thể xảy ra nhất của kẻ thù.

[kinh doanhv]

Trích dẫn: Áo khoác còn hàng

Chúng tôi tin rằng hệ thống phòng không yểm trợ nên có tầm bắn xa hơn một chút để thực sự có thể yểm trợ

Chúng ta là ai? Các nhiệm vụ yểm trợ được giải quyết một cách phức tạp, chúng bao gồm trinh sát và thúc đẩy các nhóm yểm trợ, nhất thiết phải bao gồm các hệ thống phòng không dẫn đường thụ động và nhận chỉ định mục tiêu từ các nguồn của bên thứ ba. Bạn đã viết trong một bài đăng trước rằng nếu nệm nhìn thấy "Thông" trong cột, họ sẽ sử dụng một phương pháp đánh khác. Vì vậy, chúng tôi không phải là con trai, nếu chúng tôi biết rằng sẽ có một trận đòn, chúng tôi sẽ hành động như nó phải hành động, và không bị lừa! Không phải vô ích mà tôi đã viết về RVV-AE-ZRK, loại tên lửa có khả năng dễ dàng giải quyết mọi vấn đề. Có một giải pháp cho từng trường hợp và về nguyên tắc không có vũ khí dư thừa, do đó, chắc chắn không đáng để thảo luận về tính khả thi của các hệ thống phòng không tầm ngắn, nếu chỉ vì cũng có săn bắn miễn phí, khi cả cột hành quân cũng không bản thân người thợ săn biết họ đang va chạm với nhau trong một phút!

[Áo khoác trong kho]

Trích từ businessv

Không phải vô ích mà tôi đã viết về RVV-AE-ZRK, loại tên lửa có khả năng dễ dàng giải quyết mọi vấn đề

Vô ích, vô ích họ đã viết. Không có phức tạp như vậy, không tồn tại.

Có một giải pháp cho từng trường hợp và không có thêm vũ khí

có, nhưng trường hợp mà Cây thông được phát minh ra có xác suất không cao lắm. Nhưng trong những trường hợp đó, xác suất rất cao, Pine sẽ trở nên vô dụng.

[kinh doanhv]

Trích dẫn: Áo khoác còn hàng

Vô ích, vô ích họ đã viết. Không có phức tạp như vậy, không tồn tại.

Chúng ta đang nói về vũ khí mới, tổ hợp không tồn tại, có tên lửa và bệ phóng, trên cơ sở đó có thể nhanh chóng lắp ráp bất cứ thứ gì. http://bastion-karpenko.ru/rvv-zrk/

nhưng trường hợp mà Pine được phát minh ra có xác suất không cao lắm.

Ai quyết định nó? Bạn? Mũi tên, kim tiêm hữu ích, nhưng tên lửa mạnh gấp 2,5 lần lại vô dụng? Cuộc luận chiến của chúng ta chắc chắn là vô ích!

[Đá bazan]

Hãy nói rằng S-300 để bảo vệ cột trên đường hành quân là một giải pháp quá vụng về. Quay lại các vị trí chỉ mất bao lâu, khi bây giờ thời gian phản ứng cần thiết là giây.

[kinh doanhv]

Trích dẫn: Basalt

Hãy nói rằng S-300 để bảo vệ cột trên đường hành quân là một giải pháp quá vụng về.

Vâng, tôi đã viết rằng đó là một trò đùa! Che cột hành quân với tầm bắn tên lửa 5-75 km là gì?! Nếu bạn đọc thư từ, thì những người đó đã cố gắng thuyết phục tôi về sự vô dụng của hệ thống phòng không Sosna trong tình huống cụ thể ở Syria, mà tôi đã lấy làm ví dụ. Và họ không muốn nghe bất cứ điều gì, và họ không muốn đi sâu vào bất cứ điều gì, nhưng đôi khi họ viết những điều không dễ hiểu lắm, chỉ để chứng minh trường hợp của họ.

[Nikolaevich tôi]

Trích từ: tech3030

Năm km ... họ sẽ bắn hạ cái gì ?!

Phím đàn ... yêu cầu tăng cỡ nòng của khối gia tốc ... 12 km = n.d. và 8 km = a.m. bạn sẽ hài lòng chứ?

[bão táp]

Vâng, ngay cả khi họ vặn nó vào một chiếc xe tay ga, cho đến khi khu phức hợp đi vào quân đội, nó sẽ vẫn là một mô hình triển lãm.

[hoa hồng 56]

Thông báo chương trình là một chuyện, nhưng để bão hòa quân đội với họ thì hơi khác. Không tìm thấy nó, các đồng nghiệp?

[giả kim3mist]

Hoặc có thể cần phải gọi khu phức hợp không phải là "Pine"? Với lịch sử của máy bay Ba Lan, nên gọi nó là "Birch".

[MUD]

Hệ thống phòng không đảm bảo tiêu diệt các mục tiêu ở khoảng cách lên tới mười km và độ cao lên tới năm km vào bất kỳ thời điểm nào trong ngày và trong bất kỳ thời tiết nào.

Chúng tôi tin rằng: với dữ liệu như vậy, tên lửa sẽ bay được 11.2 km. và cho trước 2 km. chiều cao 11 km. cô ấy sẽ bay cùng 11.2 km. ?
Và góc nâng của các hướng dẫn là gì, và từ đây "cái phễu chết" mà anh ta là kẻ đánh bom liều chết là gì?
Đây là mức tối thiểu để đánh giá hệ thống phòng không này.

[Ratmir_Ryazan]

Theo tôi hiểu, hệ thống phòng không không có radar này được dẫn đường bằng quang học, và để tấn công mục tiêu vào ban đêm và trong thời tiết xấu, có một kênh hình ảnh nhiệt.

Trên thực tế, hệ thống phòng không này hoạt động ở chế độ bị động và không thể phát hiện ra nó bằng bức xạ radar.

Đây là cách nó khác với Pantsir, mặc dù ngay cả ở đó, có vẻ như vẫn có tùy chọn chỉ hoạt động với kênh dẫn đường quang học.

Đẹp phức tạp. Với điều này, bạn không thể chỉ ném bom một đoàn xe bằng thiết bị và bạn sẽ không quan sát từ Bayraktar trong một thời gian dài.

Và nếu bạn che nó bằng cành cây nói chung, sẽ có lửa)).

Nếu tôi sai ở đâu đó, hãy sửa cho tôi.

[Áo khoác trong kho]

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

không thể phát hiện ra nó bằng bức xạ radar.

Không có radar, nhưng có hướng dẫn chỉ huy vô tuyến. Tuy nhiên, chế độ bức xạ hoàn toàn khác, nhưng nó tồn tại, và nó không còn có thể được coi là hoàn toàn thụ động.

[Nikolaevich tôi]

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Trên thực tế, hệ thống phòng không này hoạt động ở chế độ bị động và không thể phát hiện bằng bức xạ radar

Nó không "đơn giản" như vậy! Sosna có hệ thống hiệu chỉnh vô tuyến cho giai đoạn đầu tiên (giai đoạn trên) ... Giai đoạn thứ hai (diễu hành) được dẫn hướng dọc theo chùm tia laze ...

[tech3030]

"Trần thực tế của máy bay không người lái được các nhà phát triển tuyên bố là 27 feet (000 mét), chiều cao hoạt động là 8230 feet (18 mét)" Vì vậy, anh ta có thể không đến được bayraktar.

[Alex777]

Bạn có nghĩ rằng các nhà phát triển của chúng tôi ngay lập tức tiết lộ tất cả các bí mật? Họ không đánh giá thấp bất cứ điều gì để gây bất ngờ tốt và kịp thời cho kẻ thù?

[tech3030]

Tôi ủng hộ cả hai tay!

[Kaw]

Và làm thế nào anh ta sẽ phát hiện ra Bayraktar nếu anh ta không có radar? Và liệu anh ấy có lấy được nó không nếu TOR không lấy được?

[Ratmir_Ryazan]

TOR, ngay cả trong tay của quân đội Armenia, Bayraktars đã bị bắn hạ, mặc dù chúng có ít kinh nghiệm hơn nhiều so với chúng ta hoặc Syria.

Còn hệ thống phòng không thông phát hiện mục tiêu bằng kênh quang học và ảnh nhiệt.

Điểm trừ của tổ hợp là phạm vi phát hiện ngắn hơn so với các hệ thống phòng không và radar, nhưng có một điểm cộng đáng kể - không có bức xạ từ tổ hợp, khiến nó tàng hình và không thể sử dụng tên lửa nhắm vào nguồn bức xạ.

Nhìn chung, hệ thống phòng không Sosna là sự bổ sung tuyệt vời cho hệ thống phòng không của chúng ta.

[người yêu cầu]

Trích dẫn: hành hung

Sosna có một kênh quan sát thụ động, không giống như radar Osa, trên đó chúng được tính toán ...

Bây giờ có khá đủ phương tiện quan sát và trinh sát, và kênh nào ở đó hoàn toàn không quan trọng.

Trích từ: tech3030

Năm km ... họ sẽ bắn hạ cái gì ?!

Tất cả các loại đạn và tên lửa B / n, dẫn đường (và không dẫn đường), tất nhiên, không ai thiết lập tàu sân bay cho chúng

[nhanh lên]

Ai sẽ phát hiện ai nhanh hơn, BP trung bình là tàu sân bay bọc thép nóng hay BP trung bình là tàu sân bay bọc thép? Vì vậy, đây là thịt băm nhỏ cho cốt lết. Chà, ít nhất không phải 10 cặp mắt được cho vào đồ hộp.

[Iv762]

Trong thực tế ("máy bay không người lái") hiện đại, những tổ hợp như vậy nên được chế tạo, nếu không phải là pháo tên lửa, thì là súng máy tên lửa. (IMHO)

Cơ sở nào được sử dụng cho hệ thống phòng không không được giải thích, nhưng tại triển lãm IDEX 2021 ở Abu Dhabi vào mùa xuân năm ngoái, mô hình hệ thống phòng không Sosna đã được trình diễn trên khung gầm BTR-82A. Nhiều khả năng đây là phiên bản cuối cùng của khu phức hợp mới.

Không có "phiên bản cuối cùng" ở đây:

- "Almaz-Antey" quảng bá mô-đun chiến đấu và khung gầm - thứ đang nằm xung quanh người mua.

[Kaw]

Và họ có thể làm gì? Bayraktars có lấy được không, Harops và Spikes đang đến gần có thể được phát hiện kịp thời không? Có lẽ họ có thể có một chiếc F-16 ở độ cao 6 km, từ độ cao này có thể thả bom dẫn đường bằng laser hoặc phát hiện và bắn hạ một nhóm bom lượn hoặc tên lửa đang lao tới? Tổ hợp này được tạo ra để thực hiện những nhiệm vụ gì, để bắn hạ máy bay tấn công A-10 và máy bay trực thăng hoạt động như NAR? IMHO

[Riwas]

Cô ấy thậm chí sẽ có tầm bắn xa hơn để có thể tự tin đánh chặn các máy bay không người lái tấn công trước khi chúng sử dụng vũ khí dẫn đường.

[Đá bazan]

Các thiết bị dẫn đường bán chủ động cho phép sử dụng máy bay địch phục kích trên các tuyến đường dự định tiếp cận ở độ cao thấp.

[DMi]

Bayraktar hoạt động từ độ cao 7 km. Nếu hệ thống phòng không này có độ cao tham chiến tối đa là 5 km. Anh ấy cần gì để làm gì?

[giám ngục873]

Phạm vi tự động theo dõi mục tiêu (ở MDV = 15 km, p = 80%), km:
máy bay: 16-30
trực thăng: 10-14
tên lửa hành trình: 8-12
vật thể bọc thép trên mặt đất: 8
Các hệ thống phòng không có thể được lắp đặt cả trên khung gầm bánh lốp và bánh xích, có thể lắp đặt trên tàu và trên cơ sở cố định trên bờ biển, trong khi các nền tảng của tàu sân bay có một yêu cầu - khả năng chuyên chở của chúng phải ít nhất là 4 tấn [
Chúng tôi sẽ bảo vệ quân đội một cách rẻ tiền và vui vẻ
Tôi nhớ rằng hổ và báo cũng là những thần đồng công nghệ cao. Tuy nhiên, chiếc T-34 rẻ và đồ sộ đã nhân chúng với 0. Tôi không nghĩ đó là sự trùng hợp ngẫu nhiên.