Đánh giá quân sự

Băng qua Hagia Sophia. Từ Alexander the Liberator đến Joseph Vissarionovich

91

Hiệp ước Paris tước bỏ Biển Đen của Nga hạm đội, nhưng không loại bỏ vấn đề thương mại Biển Đen và chỉ thúc đẩy các cải cách cần thiết cho đất nước và tìm kiếm các quỹ để hủy bỏ các quy định này. Hơn nữa, với sự khởi đầu của cuộc cách mạng công nghiệp ở Nga, Lãnh thổ phía Nam bắt đầu có tầm quan trọng chiến lược - kim loại, than đá, kỹ thuật cơ khí được thêm vào bánh mì ở Novorossia và Odessa trở thành thương cảng lớn nhất của đế chế. Tất cả những điều này phải được bảo vệ, và cách phòng thủ tốt nhất là kiểm soát hai eo biển hẹp để ngăn quân địch tiến vào Biển Đen, tương tự như Chiến tranh Krym.


Bạn có thể thảo luận về chính trị thời bấy giờ nói chung và cá nhân Hoàng tử Gorchakov bao nhiêu tùy thích, những ý tưởng của ông già thực sự không phải lúc nào cũng đúng, nhưng thường là tuyệt vời, nhưng vào năm 1871, điều đó đã xảy ra - với sự hỗ trợ của nước Đức mới sinh và, lấy Lợi dụng sự sụp đổ quân sự của Pháp, Nga từ bỏ các hạn chế của Paris.

Đó chắc chắn là một thành công và thành tựu của nền ngoại giao Nga, nhưng...

Trong XNUMX năm tiếp theo, chúng tôi không có hạm đội nào trên Biển Đen, ngoại trừ hai chiếc popovka hình tròn và không đáng tin cậy như vậy (thực tế là các khẩu đội nổi không thành công) và tàu hơi nước ROPiT - tàu tuần dương phụ trợ tốt khi có hạm đội chiến đấu.

Và người Thổ Nhĩ Kỳ, trong khi đó, đang chế tạo chính xác hạm đội bọc thép, và họ đã làm điều đó ở Anh, quốc gia dẫn đầu về đóng tàu quân sự. Chiến tranh trở nên không thể tránh khỏi, cùng với đó nó trở thành một điều không thể tránh khỏi và là cơ hội để giải quyết vấn đề eo biển, nhưng ...

Hạm đội không được xây dựng.

Cũng có những lý do khách quan cho việc này - Nikolaev rơi vào tình trạng suy tàn. Nhưng cũng có những lý do chủ quan - Alexander ở vị trí thứ hai thực sự liên tục nhìn lại châu Âu, cố gắng trở thành của riêng mình trong mắt các nước phương Tây và không vượt qua một ranh giới nhất định.

Và sau đó nó bùng nổ.

Năm 1875, các cuộc nổi dậy của người Slav vùng Balkan bắt đầu. Serbia ủng hộ họ. Ngược lại, người Thổ Nhĩ Kỳ đã tàn sát những kẻ nổi loạn với sự tàn ác khủng khiếp. Và Nga chỉ đơn giản là buộc phải can thiệp, mọi người sẽ không hiểu. Và ở đây hóa ra - chỉ chiến đấu trên bộ, không có hạm đội.

Tất nhiên, có thể theo gương của Catherine Đại đế, cử người Baltic đến Địa Trung Hải và sắp xếp một Chesma mới, nhưng người Anh ... Nói một cách dễ hiểu, Petersburg không dám, mặc dù có tàu, hơn nữa, những con tàu vượt trội so với những con tàu của Thổ Nhĩ Kỳ.

Trên Biển Đen, họ đã chiến đấu như thế nào - tàu hơi nước phòng thủ tích cực, thuyền trang bị mìn cực, chỉ tàu hơi nước vũ trang, à, mẹ bộ binh đã trả giá bằng máu cho những gì mà Sa hoàng cha và các bộ trưởng của ông không nghĩ tới. Cuộc chiến đó là Makarov, Rozhdestvensky, Skrydlov và nhiều người nữa, khi đó là những sĩ quan trẻ tuổi và tuyệt vọng đang cố gắng giành chiến thắng trong cuộc chiến trên biển mà không có tàu.

Có thể như vậy, quân đội Nga đã giành lại cả cho mình và cho anh chàng đó, và vào năm 1878, lưỡi lê của Nga đã cách Constantinople 25 km. Giấc mơ là - trong tầm tay, người Thổ Nhĩ Kỳ không còn thực sự có quân đội để bảo vệ thủ đô, họ vẫn phải tiến vào và chiếm lấy nó.

Nhưng các thiết giáp hạm của Anh đã tiến vào Dardanelles, và kết quả là đế chế sợ chiếm lấy Bosporus, lo sợ về bóng ma của một cuộc Chiến tranh Krym mới.

Đó chỉ là - ai?

Pháp?

Cô liếm vết thương của mình và dẫn đầu việc chuẩn bị trả thù Đức.

Nước Đức?

Không có thời gian cho drakh nah osten: họ đang xây dựng đế chế và chuẩn bị chiến tranh với Pháp.

Áo?

Một mình - không phải kẻ thù, và những vấn đề nội bộ có nguy cơ bùng nổ trở nên gay gắt hơn bao giờ hết.

Và một mình nước Anh sẽ không tham gia vào cuộc chiến, đơn giản là vì thiếu một đội quân trên bộ có quy mô phù hợp.

Nhưng dù sao, cơ hội đã bị bỏ lỡ.

Băng qua Hagia Sophia. Từ Alexander the Liberator đến Joseph Vissarionovich

Và hòa bình San Stefano khá có lợi đã được thay thế bằng Đại hội Berlin, kết quả là Nga không nhận được gì. Không, một số vùng lãnh thổ như Kars và Nam Bessarabia đã thuộc về chúng tôi (Anh, không cần chiến đấu, đã giành được Síp). Nhưng nói chung ... vấn đề eo biển vẫn chưa được giải quyết. Lối đi đến Địa Trung Hải đã bị đóng cửa đối với các tàu chiến của Nga, ngoại trừ khi có sự cho phép của Quốc vương, người hoàn toàn phụ thuộc vào London.

Giai đoạn chuẩn bị


Trong những thập kỷ tiếp theo và dưới triều đại của ba vị hoàng đế, Nga đang chuẩn bị ... chiếm lấy các eo biển mà nước này có thể chiếm được mà không cần chiến đấu vào năm 1878.

Makarov đã bí mật đo độ sâu và dòng chảy, chế tạo tàu chiến cho các trận chiến với các khẩu đội ven biển (loại Ekaterina II, 3x2 súng 305 mm, bốn khẩu trên mũi tàu), tạo ra một kho dự trữ súng hạng nặng và mìn đặc biệt để củng cố eo biển sau khi chiếm được . ..

Hàng triệu đô la đã được chi tiêu và sản lượng rất âm. Chính những nỗ lực của hạm đội nhằm chuẩn bị đồng thời cho việc đánh chiếm các eo biển, củng cố sức mạnh hải quân ở Viễn Đông và bảo vệ vùng Baltic cuối cùng đã dẫn đến Cảng Arthur và Tsushima. Và bộ sưu tập các thiết giáp hạm Biển Đen đã đứng ở bến cảng trong suốt cuộc chiến, bị gián đoạn bởi các cuộc bạo loạn chống lại Sa hoàng.
Quá trình chuẩn bị kéo dài đến nỗi bốn thiết giáp hạm và sáu pháo hạm đầu tiên được chế tạo đã lỗi thời một cách vô vọng, và đắt đỏ đến mức vào năm 1905, ba thiết giáp hạm hiện đại và hai tàu tuần dương bọc thép đã đứng ở Sevastopol, nơi có thể xoay chuyển tình thế của một cuộc chiến thực sự.

Có những cơ hội cho công lý: trước và sau Chiến tranh Viễn Đông. Ví dụ, cuộc khủng hoảng Cretan năm 1897, nhưng Nga đã chọn bắn vào người Hy Lạp và không dám tham chiến, vốn đã được chuẩn bị trong 20 năm.

Và kể từ năm 1908, sau cuộc ngoại giao Tsushima Izvolsky, nó hoàn toàn không đi đến eo biển, thậm chí còn hơn thế nữa - người Đức bắt đầu bảo trợ người Thổ Nhĩ Kỳ với kế hoạch xây dựng một tuyến đường sắt đến Basra. Ngay cả các cuộc chiến tranh Balkan 1912-1913 cũng không cho được gì, và có lẽ, họ cũng không cho được gì: Nga là một phần chặt chẽ của Entente, và không muốn mạo hiểm gây ra chiến tranh thế giới, và không có quyền .

Kết quả của 35 năm chuẩn bị, những khoản tiền khổng lồ đã được chi tiêu, vũ khí đã trở nên lỗi thời, Bulgaria từ một đồng minh trở thành một kẻ thù tiềm tàng, và hạm đội trên Biển Đen giờ phải được xây dựng để phòng thủ. Với sự giúp đỡ của người Đức, người Thổ Nhĩ Kỳ đã mua được hai thiết giáp hạm, hiện đại hóa tàu tuần dương của họ và đặt hàng hai thiết giáp hạm ở Anh. Đáp lại, việc chế tạo các thiết giáp hạm bắt đầu ở Biển Đen, chuyển hướng các nguồn lực từ Baltic.

Trong khi đó, chiến tranh thế giới đang đến gần. Và vì nguồn cung cấp của các đồng minh chủ yếu đi qua Odessa và các sản phẩm của Nga được xuất khẩu từ đó sang châu Âu, nên việc vi phạm tính trung lập của Đế chế Ottoman có nghĩa đơn giản là các vấn đề về không gian đối với Đế quốc Nga. Chúng tôi đã không nghĩ về điều này trong 35 năm khi nhìn lại châu Âu trong vấn đề Ottoman. Nhưng người Đức đã nghĩ về điều đó, và phi đội Địa Trung Hải của họ đã lao đến Istanbul với những phát súng đầu tiên của cuộc chiến.

Và sau đó Souchon đã làm những gì anh ấy đã làm, đưa Nga vào tầm kiểm soát, không gây tử vong nhưng tốn kém: xây dựng cơ sở hạ tầng cảng ở Arkhangelsk và Murmansk trong các cuộc chiến và thành lập một hạm đội ở đó từ đầu vẫn là một niềm vui. Các đồng minh cũng hiểu điều này. Hoạt động Dardanelles của họ không phải là một nỗ lực nhằm chiếm lấy các eo biển cho riêng họ. Đây là một nỗ lực để giải quyết vấn đề hậu cần: Châu Âu cần bánh mì của Nga, Nga cần vũ khí của Châu Âu.

Rõ ràng là kiệt sức - và không ai có thể cho chúng tôi những khó khăn. Nhưng điều đó đã xảy ra đến mức, chuẩn bị cho cuộc đổ bộ Bosphorus từ năm 1879, chúng tôi "chưa sẵn sàng".

Việc huấn luyện được thực hiện trong chiến tranh, đây đã là bốn thiết giáp hạm trong Hạm đội Biển Đen chống lại một "Goeben", và hạm đội "Eldipifors" và "Bolinders", và huấn luyện với sự tấn công của các đơn vị mặt đất bằng lực lượng đổ bộ , nhưng ...

Năm 1917, một cuộc cách mạng đã xảy ra và chúng ta chỉ có thể đoán: liệu Kolchak có thành công trong việc dựng lên cây thánh giá đó hay Dardanelles thứ hai sẽ xuất hiện?

Tuy nhiên, có khả năng là ngay cả khi không có cuộc cách mạng, đơn giản là chúng ta sẽ không có thời gian trước khi chiến tranh kết thúc.

Có thể như vậy, Đế chế Ottoman sụp đổ, nước Nga bị Nội chiến làm rung chuyển.

Thời kỳ Xô Viết



Không có gì lạ khi Nga và Thổ Nhĩ Kỳ đang diệt vong trở thành đồng minh vào thời điểm đó. Sẽ thật kỳ lạ nếu nó diễn ra khác đi.

Đối với Nga (ít nhất là Liên Xô, ít nhất là một số), người Thổ Nhĩ Kỳ trên Bosphorus tốt hơn người Anh hoặc người Hy Lạp, chủ nghĩa thực dụng thuần túy. Kết quả là chúng tôi đã giúp đỡ người Thổ Nhĩ Kỳ bằng mọi cách có thể, và tại Hội nghị Lausanne năm 1923, chúng tôi đã hỗ trợ hết mình.

Do đó, eo biển Biển Đen vẫn thuộc về người Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng có quyền đi lại cho tàu chiến của bất kỳ quốc gia nào trong thời bình. Điều đó không có lợi cho chúng tôi và người Thổ Nhĩ Kỳ, và vào năm 1936, Công ước Montreux đã được ký kết, theo đó các quốc gia Biển Đen nhận được quyền tự do đi qua tàu của họ qua eo biển và các quốc gia không thuộc Biển Đen - chỉ trong thời bình và với trọng tải giới hạn.

Điều 18.

1. Tổng trọng tải mà các cường quốc không tiếp giáp với Biển Đen có thể có ở vùng biển đó trong thời gian hòa bình sẽ được giới hạn như sau:

a) Ngoại trừ quy định tại khoản b) dưới đây, tổng trọng tải của các Quyền lực nói trên không được vượt quá 30000 tấn;

b) Trong trường hợp, tại bất kỳ thời điểm nào, trọng tải của hạm đội mạnh nhất ở Biển Đen vượt quá ít nhất 10000 tấn trọng tải của hạm đội mạnh nhất ở vùng biển đó vào ngày ký Công ước này, thì tổng trọng tải 30000 tấn quy định tại đoạn a) sẽ được tăng thêm một lượng tương tự, lên đến con số tối đa là 45000 tấn.

Vì mục đích này, mỗi cường quốc ven biển sẽ báo cáo, theo Phụ lục IV của Công ước này, cho Chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ vào ngày 1 tháng 1 và ngày XNUMX tháng XNUMX hàng năm, tổng trọng tải của đội tàu của mình ở Biển Đen và Chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ sẽ chuyển thông tin này cho các Bên ký kết cấp cao khác, cũng như cho Tổng thư ký Liên đoàn các quốc gia.

Công ước vẫn còn hiệu lực cho đến ngày nay. Và, như thực tế đã chỉ ra, đây chính xác là lựa chọn tốt nhất để giải quyết vấn đề eo biển, mặc dù việc cập nhật một số điều khoản của nó sẽ không hại gì.

Hành động cuối cùng của cuộc đấu tranh giành eo biển là những năm của thập niên 1940, khi Molotov, trong các cuộc đàm phán với Hitler, đã nêu vấn đề về eo biển. Nhưng ở đó, đúng hơn, câu hỏi là về kiểm soát, theo nghĩa là

d) Vấn đề Thổ Nhĩ Kỳ và số phận của nó không thể được giải quyết nếu không có sự tham gia của chúng tôi, vì chúng tôi có lợi ích nghiêm trọng ở Thổ Nhĩ Kỳ.

Liên Xô không có ý định chuyển giao eo biển cho Đức. Và vào năm 1945, Stalin yêu cầu Thổ Nhĩ Kỳ nhượng bộ lớn.

Từ ngày 7 tháng 6 đến ngày 1945 tháng XNUMX năm XNUMX, giới lãnh đạo Liên Xô đã đưa ra một số quyết định về Iran và Thổ Nhĩ Kỳ và đưa ra các yêu cầu đánh dấu sự khởi đầu của thời kỳ Chiến tranh Lạnh.

Một trong những hành động đầu tiên trong loạt bài này nên được coi là việc Chính ủy Nhân dân V. Molotov tiếp đón đại sứ Thổ Nhĩ Kỳ S. Sarper, người đã đọc các điều kiện: kiểm soát chung eo biển, cung cấp các căn cứ quân sự ở Bosporus và Dardanelles cho Liên Xô, trả lại Kars và Ardagan cho Liên minh.

Điều này đã dẫn đến việc Thổ Nhĩ Kỳ gia nhập NATO và các vấn đề ở sườn phía nam của Hiệp ước Warsaw. Mặt khác, đó là điều không thể tránh khỏi và nỗ lực này không ảnh hưởng gì đặc biệt.

Tổng


Tuy nhiên, nếu tổng kết kết quả của cuộc đấu tranh kéo dài 200 năm cho các eo biển, thì điều đó là hợp lý: hạm đội Nga cần tiếp cận Địa Trung Hải là rất quan trọng. Nhưng nó chỉ thành công một phần. Và lỗi là do cả yếu tố khách quan (nỗi sợ hãi trước các cường quốc đang củng cố nước Nga) và yếu tố chủ quan (sự thiếu quyết đoán của những người cầm quyền vào những thời điểm quan trọng). Tuy nhiên, hiện tại vấn đề này đã được giải quyết theo cách tối ưu cho Nga. Và không chắc rằng trong tương lai gần sẽ có tiến triển về nó.
tác giả:
91 chú thích
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Lech từ Android.
    Lech từ Android. 24 tháng 2021, 05 41:XNUMX
    +2
    Chế độ chuyên chế Nga hoàng luôn chậm trễ khi cần nhanh chóng giải quyết những vấn đề quan trọng nhất, cả về chính sách đối ngoại và đối nội ... mọi thứ mới ra đời trong đau đớn ... qua những thất bại và cách mạng ... sự cứng nhắc của tư duy với lỗi thời giáo điều không cho phép các vị vua nhìn vào tình hình thực tế của sự việc.
    Không biết bây giờ truyền thống này được kế thừa như thế nào.
    1. mmaxx
      mmaxx 24 tháng 2021, 06 23:XNUMX
      +3
      Vì vậy, các vấn đề của chúng tôi luôn giống nhau. Chúng tôi không có đủ cho mọi thứ.
    2. Olgovich
      Olgovich 24 tháng 2021, 07 22:XNUMX
      -7
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      Chế độ chuyên quyền Nga hoàng luôn chậm trễ khi cần nhanh chóng giải quyết những vấn đề quan trọng nhất, như trong bên ngoài chính trị

      Nó "muộn" đến mức đi trước MỌI NGƯỜI trong việc xây dựng nhà nước, tạo ra quốc gia lớn nhất thế giới

      ,
      nhưng vào năm 1871, điều đó đã xảy ra - với sự hỗ trợ của nước Đức mới sinh và lợi dụng sự sụp đổ quân sự của Pháp, Nga đã từ bỏ các hạn chế ở Paris.

      Sự hỗ trợ của Pháp cũng dẫn đến việc hủy bỏ Hiệp ước Paris. như thất bại của Pháp. Nhưng sự hỗ trợ của Pháp sẽ duy trì sự cân bằng quyền lực ở châu Âu, ngăn không cho con quái vật thống nhất đang phát triển nhanh chóng của Đức giành được sức mạnh.

      Nhưng trên thực tế, họ có một nước Đức hùng mạnh, trong trường hợp không có đối trọng đáng kể của Pháp, đã gây ra HAI cuộc thảm sát thế giới trong tương lai rất gần.

      Đại hội Berlin, kết quả là Nga không nhận được gì. Không, một số vùng lãnh thổ như Kars và Nam Bessarabia đã thuộc về chúng tôi

      Nga đã nhận được DANUBE (rất tiếc là tác giả không hiểu nó là gì) và cảng quan trọng nhất ở Transcaucasus. Thổ Nhĩ Kỳ, kẻ thù truyền kiếp, bị đẩy lùi khỏi biên giới Nga ở phía bắc Biển Đen, tức là. nơi nó đã tiến hành xâm lược và bành trướng đối với Nga trong nhiều thế kỷ.
      Nga đang chuẩn bị ... đánh chiếm các eo biển mà nó có thể chiếm được mà không cần chiến đấu vào năm 1878.
      Tôi có thể lấy nó, giữ nó - không, hãy xem Đại hội Berlin, nó cho thấy những gì Nga có thể tuyên bố

      Chúng tôi đã không nghĩ về điều này trong 35 năm, khi nhìn lại châu Âu trong câu hỏi về Ottoman

      Tác giả sẽ cung cấp cho Nga để giải phóng một cuộc chiến tranh thế giới? Và đối với những khó khăn, nó sẽ chỉ là như vậy: và một lý do nhỏ hơn đã dẫn đến Thế chiến thứ nhất.

      Và trong Thế chiến thứ nhất, Hạm đội Biển Đen với những chiến công xuất sắc đã biến Biển Đen thành biển nội địa của Nga và khóa chặt eo biển Bosphorus, đã thực hiện một trận rải bãi mìn có một không hai và lớn nhất trong lịch sử các cuộc chiến tranh trên biển (lúc đó thời gian) ngoài khơi bờ biển của một quốc gia thù địch, sẵn sàng chiến đấu được hỗ trợ bởi tàu, tàu ngầm và hàng không hải quân ICF.

      Các eo biển, một lần nữa, có thể đã bị chiếm đoạt, nhưng không ai có thể cho phép chúng trở thành sở hữu duy nhất của Nga
      1. Krasnoyarsk
        Krasnoyarsk 24 tháng 2021, 07 49:XNUMX
        +2
        Trích dẫn: Olgovich

        Nó "trễ" đến mức đi trước MỌI NGƯỜI trong việc xây dựng nhà nước, tạo nên một quốc gia lớn nhất thế giới

        Được tạo ra, vâng. Do đó, họ đã tạo ra nó, bởi vì không có sự phản đối nghiêm trọng nào đối với việc tạo ra từ bất kỳ ai. Vì vậy, nó không phải là một công đức đặc biệt. Tất cả mọi thứ đã xảy ra bởi chính nó.
        1. Lesovik
          Lesovik 24 tháng 2021, 08 45:XNUMX
          0
          Trích: Krasnoyarsk
          Vì vậy, nó không phải là một công đức đặc biệt. Tất cả mọi thứ đã xảy ra bởi chính nó.

          Và rồi tôi nhớ đến "Kolya từ Urengoy". Chắc mưa...
        2. Archon
          Archon Ngày 21 tháng 2021 năm 03 45:XNUMX
          0
          Chà, không hoàn toàn tự nó, mà với sự giúp đỡ của một số người, những người rất có thể khao khát danh vọng và tiền tài, với sự hiện diện của lòng yêu nước. Và việc mua lại Siberia, Viễn Đông, Sakhalin, Quần đảo Thái Bình Dương, lãnh thổ Bắc Mỹ và Alaska không được hỗ trợ bởi ý chí chính trị và một số loại công nghệ, kế hoạch cho tương lai.
      2. Cat_Kuzya
        Cat_Kuzya 24 tháng 2021, 08 40:XNUMX
        +5
        Trích dẫn: Olgovich
        Nó "trễ" đến mức đi trước MỌI NGƯỜI trong việc xây dựng nhà nước, tạo nên một quốc gia lớn nhất thế giới

        Vâng, gia nhập lãnh nguyên và taiga trên băng vĩnh cửu với dân số ít ỏi ở dạng Tungus và Khanty sống trong Thời kỳ đồ đá, tất nhiên, là một thành tựu rất lớn wasat
        Trích dẫn: Olgovich
        Nhưng trên thực tế, họ có một nước Đức hùng mạnh, trong trường hợp không có đối trọng đáng kể của Pháp, đã gây ra HAI cuộc thảm sát thế giới trong tương lai rất gần.

        Đừng nói nhảm. Anh đã gây ra Chiến tranh thế giới thứ nhất bằng những hành động khiêu khích của mình, khi Bộ trưởng Ngoại giao Grey hứa với đại sứ Đức về sự trung lập của Anh trong trường hợp xảy ra chiến tranh với Nga và Pháp, và ông nói với các đại sứ của Nga và Pháp rằng Anh chắc chắn sẽ tham chiến chống lại Đức. Chiến tranh thế giới thứ hai cũng do Anh và Pháp gây chiến, tuyên chiến với Đức vào ngày 3 tháng 1939 năm XNUMX, biến chiến tranh Ba Lan-Đức thành Chiến tranh thế giới.
        1. Olgovich
          Olgovich 24 tháng 2021, 09 20:XNUMX
          -5
          Trích: Cat_Kuzya
          Vâng, gia nhập lãnh nguyên và taiga trên băng vĩnh cửu với dân số ít ỏi ở dạng Tungus và Khanty sống trong Thời kỳ đồ đá, tất nhiên, là một thành tựu rất lớn

          của bạn với những thành tích như vậy (Warsaw-Kuriles, miền bắc Iran-Novaya Zemlya) - đối với Moscow com, vâng: "thành tích" của bạn là Biên giới thế kỷ 17 sau 70 năm "thành công" không ngừng.
          Trích: Cat_Kuzya
          Đừng nói nhảm. Nước Anh đã gây ra Chiến tranh thế giới thứ nhất bằng những hành động khiêu khích của mình.

          những thứ kia. con quái vật mà CAM đã tấn công gần như TẤT CẢ những người hàng xóm của nó, giết chết và làm bị thương hàng triệu thứ và ... không muốn? "Kích động" hả? giữ lại lol
          Trích: Cat_Kuzya
          Chiến tranh thế giới thứ hai cũng được khơi mào bởi Anh và Pháp, tuyên chiến với Đức vào ngày 3 tháng 1939 năm XNUMX

          và một lần nữa, nước Đức ngây thơ đáng thương lại phải hứng chịu những âm mưu xấu xa của những tên côn đồ tinh vi xảo quyệt, phải không? nháy mắt Và vâng, bạn đã quên Hoa Kỳ. dệt lol
          1. Cat_Kuzya
            Cat_Kuzya 24 tháng 2021, 10 04:XNUMX
            +2
            Trích dẫn: Olgovich
            của bạn với những thành tựu như vậy (Warsaw-Kuriles, miền bắc Iran-Novaya Zemlya) - đối với Moscow com, vâng: "thành tích" của bạn là biên giới của thế kỷ 17 sau 70 năm "thành công" không ngừng.

            Không có cộng sản ở Anh, tuy nhiên, Anh đã mất Ireland, Ấn Độ thuộc Anh và Nam Phi.
            Trích dẫn: Olgovich
            những thứ kia. con quái vật mà CAM đã tấn công gần như TẤT CẢ những người hàng xóm của nó, giết chết và làm bị thương hàng triệu thứ và ... không muốn? "Kích động" hả?

            Chính xác những gì đã được kích động. Kaiser chắc chắn rằng Anh sẽ giữ thái độ trung lập, ông không điên khi chống lại Nga, Pháp và Anh cùng lúc, bởi vì Anh khi đó là bá chủ thế giới với nguồn tài nguyên vô tận từ các thuộc địa. Và người Anh đảm bảo với đại sứ Đức ở London rằng Anh sẽ giữ thái độ trung lập. Để so sánh, khi Khủng hoảng Adamir xảy ra vào năm 1911, Thủ tướng Lloyd nói rằng nếu Đức không từ bỏ Maroc, thì Anh sẽ tuyên chiến với Đức, và người Đức lập tức lùi bước, công nhận Maroc là thuộc Pháp. Có thực sự là chỉ 3 năm sau, vào năm 1914, điều gì đó đã thay đổi, kể từ khi Kaiser, theo ý kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbcủa bạn, quyết định chiến đấu chống lại ba cường quốc mạnh nhất ở châu Âu - Pháp, Nga và Anh?
            Trích dẫn: Olgovich
            và một lần nữa, nước Đức ngây thơ đáng thương lại phải hứng chịu những âm mưu xấu xa của những tên côn đồ tinh vi xảo quyệt, phải không? Và vâng, bạn đã quên Hoa Kỳ. dệt

            Trong trường hợp này, chỉ có Pháp và Anh là những kẻ xâm lược, vì chính họ đã tuyên chiến với Đức chứ không phải ngược lại. Nói chung, những kẻ giải phóng chính của Thế chiến thứ hai không phải là Đức và thậm chí không phải là Liên Xô, như những người theo chủ nghĩa tự do muốn nói, mà chính là thành trì của nền dân chủ - Pháp và Anh.
          2. Kozak Za Bugra
            Kozak Za Bugra 24 tháng 2021, 10 53:XNUMX
            +6
            [/ B]
            và một lần nữa, nước Đức ngây thơ đáng thương lại phải hứng chịu những âm mưu xấu xa của những tên côn đồ tinh vi xảo quyệt, phải không? nháy mắt Và vâng, bạn đã quên Hoa Kỳ. dệt lol[/ B]

            Về nguyên tắc, vâng, từ những âm mưu, Vương quốc Anh đã đưa cho Đức bản đồ của Blanche để gia nhập Áo và Tiệp Khắc, hứa hẹn trung lập chớp nhoáng trong trường hợp chiến tranh ... Chà, người Đức đã phải chịu đựng, và nhân tiện, Hoa Kỳ sợ một chiến tranh với Vương quốc Anh, quốc gia cai trị Nhật Bản đối với tài sản của Mỹ ở Thái Bình Dương.
            Điều tương tự cũng xảy ra trong Thế chiến thứ nhất, Vương quốc Anh hy vọng lôi kéo các quốc gia tham gia vào các cuộc chiến tranh với nhau, dựa trên những mâu thuẫn và hứa hẹn tính trung lập, mong đợi một cuộc chiến tranh và sức mạnh của chính mình khi tất cả các quốc gia khác chiến đấu và suy yếu với nhau.
      3. hoài nghi thấp hèn
        hoài nghi thấp hèn 24 tháng 2021, 09 01:XNUMX
        +2
        Nó "trễ" đến mức đi trước MỌI NGƯỜI trong việc xây dựng nhà nước, tạo nên một quốc gia lớn nhất thế giới

        Xây dựng nhà nước - về chính trị, lĩnh vực hoạt động của nhà nước (cùng với xây dựng kinh tế, văn hóa xã hội), giải quyết mối quan hệ giữa trung tâm và các vùng, thiết kế và tổ chức tối ưu công việc của các cơ quan nhà nước, thực hiện có hiệu quả các chức năng của mình cho sự phát triển kinh tế - xã hội ngày càng tiến bộ của nhà nước và xã hội, bảo đảm các quyền chính trị và một số quyền nhân thân của công dân.
        Có vẻ như việc xây dựng nhà nước và quy mô quốc gia không liên quan chặt chẽ với nhau.
        Nhưng sự hỗ trợ của Pháp sẽ duy trì sự cân bằng quyền lực ở châu Âu, ngăn chặn con quái vật thống nhất đang phát triển nhanh chóng của Đức giành được sức mạnh.

        Trong khoảng nửa thế kỷ (hơn một chút) trước đó, con quái vật dường như là người Pháp, tôi có thể sai.
        Nga nhận được DANUBE (tiếc là tác giả không hiểu nó là gì)

        Cho đến tuần trước, bản thân bạn vẫn chưa thực sự hiểu nó là gì, cho đến khi trong một cuộc trò chuyện về sự khởi đầu của Thế chiến I, điều này đã được làm rõ cho bạn.
        đã thực hiện một cuộc rải bãi mìn có một không hai và quy mô lớn nhất trong lịch sử các cuộc chiến tranh trên biển (lúc bấy giờ)

        Nó có phải là lớn nhất trong WWI? Trong những gì? Khu vực rào cản, số lượng mìn, lực lượng, phương tiện tham gia?
        1. Olgovich
          Olgovich 24 tháng 2021, 11 10:XNUMX
          -10
          Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
          om), xử lý quan hệ giữa trung tâm với các vùng, thiết kế và tổ chức công việc của cơ quan nhà nước tối ưu, hiệu p[/b],

          .Người đàn ông tóc đỏ đã hoàn toàn quen với tình huống này và khá hợp lý, mặc dù đều đều, kể lại nội dung của tập tài liệu quảng cáo đại chúng "Cuộc binh biến ở Ochakovo"(C)lol
          "bên ngoài" đã được nhận xét: là được xây dựng lớn nhất tiểu bang hòa bình.
          Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
          Trước đó khoảng nửa thế kỷ (hơn một chút), con quái vật hình như là người Pháp, tôi có thể nhầm

          Có giới hạn số lượng ở đâu đó không?

          Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
          Cho đến tuần trước, chính bạn cũng không thực sự hiểu nó là gì.

          bạn không hiểu gì trước đó (vì các sự kiện / sự kiện cơ bản bằng XNUMX) và sau đó bạn không hiểu gì cả, mặc dù thực tế là bạn đã bị chọc thủng mũi vào những gì bạn đã làm, vâng
          Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
          Nó có phải là lớn nhất trong WWI? Trong những gì? Khu vực rào cản, số lượng mìn, lực lượng, phương tiện tham gia?

          các điều kiện khác được chỉ định, bạn có thể chọc bao nhiêu?
          1. hoài nghi thấp hèn
            hoài nghi thấp hèn 24 tháng 2021, 12 03:XNUMX
            +6
            nhận xét về "bên ngoài": nhà nước lớn nhất thế giới được xây dựng.

            Và một lần nữa, điều này sẽ không đúng. Đế quốc Nga không phải là quốc gia lớn nhất trên thế giới. Nói chung, thật kỳ lạ khi đánh giá sự thành công của nhà nước trong thế kỷ 21 từ quan điểm của "vấn đề quy mô". Chỉ là một số loại phức hợp trong người.
            Có giới hạn số lượng ở đâu đó không?

            Với số lượng bao nhiêu?
            bạn không hiểu gì trước đó (vì các sự kiện / sự kiện cơ bản bằng XNUMX) và sau đó bạn không hiểu gì cả, mặc dù thực tế là bạn đã bị chọc thủng mũi vào những gì bạn đã làm, vâng

            Bạn thấy vấn đề là gì ... bạn có thể nói bao nhiêu tùy thích về sự hiểu lầm của ai đó, chọc vào mũi bạn, v.v ... nhưng bất kỳ thành viên diễn đàn nào cũng có thể chỉ cần nhìn vào quá trình trò chuyện của chúng tôi và rút ra kết luận về của riêng họ.
            các điều kiện khác được chỉ định, bạn có thể chọc bao nhiêu?

            Bạn đang nói về bờ biển của một quốc gia thù địch? Và ý nghĩa của một "điều kiện bổ sung" như vậy là gì?
            1. Olgovich
              Olgovich 25 tháng 2021, 07 23:XNUMX
              -5
              Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
              Và một lần nữa, điều này sẽ không đúng. Đế quốc Nga không phải là quốc gia lớn nhất trên thế giới.

              là. Sự thống trị của Anh thực sự là các quốc gia độc lập trong đế chế.
              Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
              Với số lượng bao nhiêu?

              theo số bạn đã đề cập, bạn không nhớ chính mình rồi sao?
              Nói chung, thật kỳ lạ khi đánh giá sự thành công của nhà nước trong thế kỷ 21 từ quan điểm của "vấn đề quy mô". Chỉ là một số loại phức hợp trong người.

              và bạn cố gắng xây ít nhất một nhà vệ sinh một điểm, không giống như quốc gia lớn nhất thế giới, sau đó bạn nói
              Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
              Bạn thấy vấn đề là gì ... bạn có thể nói bao nhiêu tùy thích về sự hiểu lầm của ai đó, chọc vào mũi bạn, v.v ... nhưng bất kỳ thành viên diễn đàn nào cũng có thể chỉ cần nhìn vào quá trình trò chuyện của chúng tôi và rút ra kết luận về của riêng họ.

              Ai cần bạn, Không ai? lol

              .Tôi la: nói về sông Danube là trên bàn, một kẻ nói dối

              Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
              Bạn đang nói về bờ biển của một quốc gia thù địch? Và ý nghĩa của một "điều kiện bổ sung" như vậy là gì?

              đánh lừa
              Đọc lại nếu bạn không nhận được nó.
              1. hoài nghi thấp hèn
                hoài nghi thấp hèn 25 tháng 2021, 10 14:XNUMX
                +2
                là. Sự thống trị của Anh thực sự là các quốc gia độc lập trong đế chế.

                Phần tiếng Nga của Wikipedia có phải là tất cả của bạn không? Tất cả "kiến thức" từ tài nguyên của cấp độ này? Đừng cho tôi biết "độc lập thực tế" tương quan với "thống trị" như thế nào? Đây là nghĩa của từ "dominion" trong tiếng Anh. Nói với Henry VIII về "các quốc gia gần như độc lập", theo đó Wales được tuyên bố là một quốc gia thống trị. Vào thế kỷ 16, ông sẽ rất ngạc nhiên khi biết rằng mình đang tuyên bố một quốc gia "gần như độc lập". Chính phủ chung của "Công quốc Phần Lan" độc lập hơn so với sự thống trị của Đế quốc Anh. Trên thực tế, họ bắt đầu trở nên độc lập (không có dấu ngoặc kép) (chính họ là người bắt đầu thực hiện chứ không phải họ trở thành) sau các hội nghị đế quốc lần thứ sáu và thứ bảy, tức là sau khi Đế quốc Nga biến mất.
                theo số bạn đã đề cập, bạn không nhớ chính mình rồi sao?

                Vấn đề là tôi không đề cập đến số lượng ...
                Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                Trước đó khoảng nửa thế kỷ (hơn một chút), con quái vật hình như là người Pháp, tôi có thể nhầm

                và bạn cố gắng xây ít nhất một nhà vệ sinh một điểm, không giống như quốc gia lớn nhất thế giới, sau đó bạn nói

                Ahhh, vậy thì dựa trên cơ sở nào và theo tiêu chí nào mà bạn tự coi mình là chuyên gia trong mọi vấn đề. wasat
                Và la: nói về sông Danube là trên bàn, một kẻ nói dối

                Vẫn giậm chân. Ngay khi tôi thấy bạn tuân thủ tất cả các yêu cầu trước đây đối với bạn để làm rõ những gì bạn đã viết hoặc cung cấp tài liệu hỗ trợ cho những gì bạn đã viết, tôi sẽ ngay lập tức bắt đầu xem xét những tuyên bố đó một cách nghiêm túc.
                Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                Bởi vì cần phải giải quyết vấn đề với sông Danube do Áo-Hungary kiểm soát, vốn là động mạch bánh mì của châu Âu.

                Đọc lại nếu bạn không nhận được nó.

                Đọc những gì? Giải thích từ bạn cho câu hỏi được hỏi cho bạn? Vì vậy, không có lời giải thích.
                Trích dẫn: Olgovich
                Và trong WWI, Hạm đội Biển Đen với những chiến công xuất sắc đã biến Biển Đen thành biển nội địa của Nga và khóa chặt eo biển Bosphorus, đã tiến hành cài đặt các bãi mìn độc đáo và quy mô lớn nhất ngoài khơi bờ biển của một quốc gia thù địch trong lịch sử chiến tranh trên biển (vào thời điểm đó), sẵn sàng chiến đấu được hỗ trợ bởi tàu, tàu ngầm và hàng không hải quân của ICF.

                Bạn có thể giải thích lý do tại sao bạn gọi việc cài đặt các bãi mìn của Hạm đội Biển Đen trong WWI là "độc nhất và quy mô lớn nhất" (từ bất kỳ vị trí nào mà bạn coi là xác định "tính độc đáo và quy mô)"?
                1. Olgovich
                  Olgovich 25 tháng 2021, 10 49:XNUMX
                  -5
                  Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                  tất cả của bạn?

                  trò chuyện nhàn rỗi là tất cả của bạn: Canada ngày 1 tháng 2017 năm XNUMX kỷ niệm 150 năm độc lập.

                  Phần Lan-ugh từ kích thước của đất nước.
                  Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                  Vấn đề là ở đó Tôi có số lượng không được đề cập.

                  và đang làm gì ở đây? tôi đã đề cập.
                  Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                  Ah-ah-ah, và như vậy trên cơ sở nào và.

                  bạn thấy đấy, bạn thậm chí không có bằng tiểu học lol có thể lol hiểu hoặc thậm chí tưởng tượng, nhưng cố gắng suy luận
                  Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                  những thứ kia. Đến

                  Cuộc trò chuyện mà bạn đã tuyên bố về sông Danube, bạn, một kẻ nói dối, không thể tưởng tượng được. Thu.d.

                  Và bao nhiêu tiếng hét... lol Ghét bỏ..
                  Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                  Bạn có thể giải thích lý do tại sao bạn gọi việc cài đặt các bãi mìn của Hạm đội Biển Đen trong WWI là "độc nhất và quy mô lớn nhất" (từ bất kỳ vị trí nào mà bạn coi là xác định "tính độc đáo và quy mô)"?

                  đối với bạn, bạn đã được cung cấp thông tin thú vị về những thứ mà bạn không có, nhưng bạn sẽ tìm hiểu thêm nếu muốn.

                  Học vâng... Vâng

                  Có lẽ một cái gì đó sẽ đến
                  1. hoài nghi thấp hèn
                    hoài nghi thấp hèn 25 tháng 2021, 12 08:XNUMX
                    0
                    cuộc nói chuyện trống rỗng là tất cả của bạn: Canada kỷ niệm 1 năm độc lập vào ngày 2017 tháng 150 năm XNUMX

                    Ngày 1 tháng 1982 ở Canada, ngay cả sau năm XNUMX, không phải là ngày lễ kỷ niệm ngày độc lập của nhà nước. Cuộc trò chuyện trống rỗng là trình bày tin tức trên các phương tiện truyền thông, từ nơi bạn điên cuồng đào viên ngọc trai này.
                    Canada không giành được độc lập vào năm 1867 - họ chỉ đơn giản là tạo ra một lãnh thổ thống trị (đối tượng của một đế chế với chính phủ chịu trách nhiệm) trong số 3 thuộc địa (đối tượng của một đế chế với chính phủ đại diện). Và đây không phải là một bước trao độc lập, mà là một bước hoàn toàn ngược lại - củng cố quyền lực của vương quốc Anh - ảnh hưởng của bộ phận người Pháp đối với dân số của các thuộc địa này (và trước đó đây là những thuộc địa của Pháp mà Anh đã siết chặt của chính nó cùng với dân số Pháp) về đời sống chính trị của các thuộc địa bị hạn chế bằng cách tạo ra một đối trọng duy nhất chứ không phải là một đối trọng phân mảnh của các đại diện của Anh. Để biết những điều như vậy, không cần thiết phải đọc các nhà báo với những tiêu đề ồn ào không tương ứng với thực tế.
                    Phần Lan-ugh từ kích thước của đất nước.

                    Và vấn đề không phải là quy mô của đất nước (bạn thực sự có một số phức tạp với điều này), mà thực tế là lưỡi của bạn sẽ không coi Phần Lan không phải là một phần của Đế quốc Nga, và bạn không coi các phần của Đế quốc Anh là một phần của Đế quốc Nga. thành phần của nó, đã phát minh ra chúng độc lập cho đến năm 1917. Đây là bạn, một người xây dựng nhà vệ sinh một điểm với tư tưởng cởi mở. wasat
                    và đang làm gì ở đây? tôi đã đề cập.

                    Đúng? Trường hợp ở đây bạn đề cập đến số lượng của một cái gì đó?
                    Trích dẫn: Olgovich
                    Sự hỗ trợ của Pháp cũng dẫn đến việc hủy bỏ Hiệp ước Paris. như thất bại của Pháp. Nhưng sự hỗ trợ của Pháp sẽ duy trì sự cân bằng quyền lực ở châu Âu, ngăn không cho con quái vật thống nhất đang phát triển nhanh chóng của Đức giành được sức mạnh.

                    bạn thấy đấy, bạn thậm chí không thể hiểu hoặc thậm chí tưởng tượng ra điều cơ bản lol lol, nhưng bạn đang cố gắng suy luận

                    Làm thế nào bạn rút ra một kết luận như vậy từ một tin nhắn như vậy?
                    và bạn cố gắng xây ít nhất một nhà vệ sinh một điểm, không giống như quốc gia lớn nhất thế giới, sau đó bạn nói

                    Ahhh, vậy thì dựa trên cơ sở nào và theo tiêu chí nào mà bạn tự coi mình là chuyên gia trong mọi vấn đề.

                    Cuộc trò chuyện mà bạn đã tuyên bố về sông Danube, bạn, một kẻ nói dối, không thể tưởng tượng được. Thu.d.

                    Và bao nhiêu tiếng la hét ... lol Ô nhục ..

                    Cho đến nay, chỉ có bạn là một sự ô nhục.
                    Tôi đã không nói về "cuộc nói chuyện về sông Danube", trong tiết mục của bạn, bạn đã xuyên tạc lời tôi về "cuộc nói chuyện về sự khởi đầu của Thế chiến thứ nhất", nơi bạn được kể về vai trò của sông Danube trong việc buôn bán ngũ cốc ở châu Âu. Một đoạn trích từ cuộc trò chuyện được cung cấp cho bạn. Chỉ để bạn có thể học cách sử dụng internet với các ví dụ thực tế.
                    đối với bạn, bạn đã được cung cấp thông tin thú vị về những thứ mà bạn không có, nhưng bạn sẽ tìm hiểu thêm nếu muốn.

                    Thông tin từ thế giới giấc mơ của một người không thú vị, thực tế gần gũi hơn với tôi.
                    Tôi đã biết về cuộc chiến bom mìn trên biển trong Thế chiến thứ nhất từ ​​tác phẩm của Goncharov. Do đó, tôi có mọi lý do để hỏi - bằng cách nào đó bạn có thể biện minh cho những tưởng tượng của mình không? Bao gồm cả những cái trước và những cái này
                    Trích dẫn: Olgovich
                    nếu bạn vẫn chưa hiểu, thì tôi chỉ nói về một hoạt động - về các bãi mìn liên tục (chứ không phải về các ngân hàng riêng lẻ) từ Châu Âu đến Châu Á, được cài đặt ở đầu bên kia của biển gần bờ biển của kẻ thù, ở Bosphorus.

                    Số lượng mìn trong hàng rào là 4153 và mìn Rybka được chế tạo đặc biệt cho hoạt động này cũng được sử dụng.

                    Bởi vì thông tin của bạn mâu thuẫn với Goncharov. Và có nhiều lý do để tin anh ta hơn bạn.
                    1. Olgovich
                      Olgovich 25 tháng 2021, 14 29:XNUMX
                      -3
                      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                      Canada không trở nên độc lập

                      đã trở thành thực ra độc lập, đây là Lực lượng Không quân: "Canada vừa kỷ niệm 1 năm độc lập vào ngày 150 tháng XNUMX"

                      Quốc gia "Vùng Smolensk" hoặc "Vùng Bryansk" không tham gia Thế chiến I, nhưng các quốc gia Canada, N Zealand, VBrtaniya thì có
                      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                      Và vấn đề không phải là quy mô của đất nước (bạn thực sự có một số phức tạp với điều này), mà thực tế là lưỡi của bạn sẽ không coi Phần Lan không phải là một phần của Đế quốc Nga, và bạn không coi các phần của Đế quốc Anh là một phần của Đế quốc Nga. thành phần của nó, đã phát minh ra chúng độc lập cho đến năm 1917.

                      bạn loại bỏ "vụ án" bằng phức hợp sợ khoảng trống: không có quốc gia nào như vậy "Phần Lan" vào thời điểm đó,
                      chỉ có Nga, giống như đất nước Canada, chính thức coi mình tồn tại từ năm 1867.

                      Nhưng chỉ có Nga thành công xây dựng quốc gia lớn nhất thế giới - vì vậy đó là một nhiệm vụ khó khăn và độc đáo.

                      Những gì krivoruchki bất tài không thể hiểu được.
                      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                      Đúng? Trường hợp ở đây bạn đề cập đến số lượng của một cái gì đó?

                      bạn đã đề cập đến "một cái nữa". Xơ cứng bì?
                      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                      Làm thế nào bạn rút ra một kết luận như vậy từ một tin nhắn như vậy?

                      không đạt thì đọc lại mười lần
                      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                      Cho đến nay, chỉ có bạn là một sự ô nhục.
                      Tôi đã không nói về "cuộc nói chuyện về sông Danube", bạn, trong tiết mục của mình, đã xuyên tạc lời tôi về "cuộc nói chuyện về sự khởi đầu WWI"ở đâu

                      fuu, kẻ nói dối: cái gì, trong, pmv khi tôi đang nói về sông Danube 1878
                      Nga nhận được DANUBE (tiếc là tác giả không hiểu nó là gì)
                      ?

                      Bạn đang dệt gì vậy?
                      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                      Thông tin từ thế giới giấc mơ của một người không thú vị, thực tế gần gũi hơn với tôi

                      bạn được cung cấp thông tin thực tế, trái ngược với lịch sử thay thế của bạn
                      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                      Bởi vì thông tin của bạn mâu thuẫn với Goncharov. Và có nhiều lý do để tin anh ta hơn bạn.

                      RỐI LOẠN GIAO THÔNG HÀNG HẢI:
                      VẤN ĐỀ VÀ GIẢI PHÁP CỦA CHÚNG
                      THEO KINH NGHIỆM CỦA HẢI ĐỘI NGA
                      TRONG CHIẾN TRANH THẾ GIỚI THỨ NHẤT
                      (1914–1917)
                      07.00.02 - Lịch sử trong nước
                      Tóm tắt luận án lấy bằng tiến sĩ
                      khoa học lịch sử
                      1. hoài nghi thấp hèn
                        hoài nghi thấp hèn 26 tháng 2021, 10 45:XNUMX
                        -1
                        trở nên gần như độc lập, đây là Lực lượng Không quân: "Canada vừa kỷ niệm 1 năm độc lập vào ngày 150 tháng XNUMX"

                        Quốc gia "Vùng Smolensk" hoặc "Vùng Bryansk" không tham gia Thế chiến I, nhưng các quốc gia Canada, N Zealand, VBrtaniya thì có
                        bạn loại bỏ "vụ án" bằng phức hợp sợ khoảng trống: không có quốc gia nào như vậy "Phần Lan" vào thời điểm đó,
                        chỉ có Nga, giống như đất nước Canada, chính thức coi mình tồn tại từ năm 1867.

                        Nhưng chỉ có Nga mới có thể xây dựng được quốc gia lớn nhất thế giới - đó là một nhiệm vụ khó khăn và độc đáo.

                        1) Và cái gì, BBC là gì? Tôi hoàn toàn biết bạn lấy thứ vô nghĩa này từ đâu, tôi đã viết cho bạn trước đó - "Đây là nguồn cấp tin tức trên các phương tiện truyền thông, từ đó bạn điên cuồng đào được viên ngọc trai này. ... Để biết những điều như vậy, người ta không được đọc các nhà báo với những tiêu đề ồn ào không tương ứng với thực tế." Bạn có muốn một số tin tức từ BBC về Crimea, Navalny, "lính mới", v.v.? Bạn có chấp nhận chúng là đúng không? giữ lại
                        2) Bạn có nghĩ rằng các quyết định của Tòa án Tối cao Canada có đủ trọng lượng không? Chà, so với cùng một BBC? Tôi sẽ cung cấp cho bạn một đoạn trích từ quyết định về quyền khai thác khoáng sản từ thềm. Tóm lại, để không đưa ra một văn bản nhiều trang ở đây, tôi sẽ giải thích bản chất của vấn đề. Khi British Columbia được sáp nhập vào Canada, thềm lục địa không được phân định ranh giới. Khi khoáng sản sau đó được phát hiện ở đó, một cách tự nhiên, câu hỏi pháp lý về quyền sở hữu của họ đã nảy sinh. Vấn đề này đã được khép lại bởi quyết định của tòa án vào năm 1967. Đây là một đoạn trích từ quyết định áp dụng cho cuộc trò chuyện của chúng tôi:

                        Vào thời điểm gia nhập (1871), Canada không phải là một quốc gia có chủ quyền. Và khi nào nó trở nên như vậy? Và hãy nhìn xa hơn:

                        Đến năm 1931. Nhân tiện, một sự thật thú vị được đề cập rằng cho đến năm 1928, lãnh hải được gọi là "vùng biển của Anh".
                        3) Sự vắng mặt của các quốc gia "Smolensk hoặc Bryansk" trong đế chế và sự hiện diện của các quốc gia Canada và New Zealand trong đế chế không có nghĩa là sự độc lập của đơn vị hành chính là một phần của Đế chế - đó chỉ là chính đô thị quyết định hình thức của cấu trúc hành chính-lãnh thổ vì nó thuận tiện cho nó (và không phải là lãnh thổ phụ thuộc).
                        4) Thật tốt khi bạn đề cập đến sự tham gia của các quốc gia này trong Thế chiến thứ nhất - đây là một bằng chứng khác về sự thiếu độc lập. Vì sự tham gia của các quốc gia này về phía nước mẹ đã được luật định trước. Đặc biệt, đối với Canada "độc lập", đoạn 15 của một trong những Đạo luật của BNA - Tổng tư lệnh của Lực lượng Dân quân trên bộ và Hải quân, cũng như của tất cả các Lực lượng Hải quân và Quân đội, của và ở Canada, theo đây được tuyên bố sẽ tiếp tục và được trao cho Nữ hoàng. Nó có thực sự độc lập không?
                        5) Nhân tiện, để không trì hoãn, tôi sẽ trình bày ngay một đoạn nữa, hoàn toàn "độc lập", số 9 - Chính phủ điều hành và Cơ quan có thẩm quyền của và trên Canada được tuyên bố tiếp tục và được trao cho Nữ hoàng.
                        Hơn nữa, "độc lập" áp dụng cho rất nhiều trường hợp, đoạn 16 - Cho đến khi Nữ hoàng có chỉ thị khác, Trụ sở của Chính phủ Canada sẽ là Ottawa.
                        6) Không có sự khác biệt cho dù quốc gia đó có phải là "Phần Lan" hay không. Đừng thay thế nội dung bằng một hình thức. Canada đó, Phần Lan đó là một đơn vị hành chính-lãnh thổ bên trong đế chế (toàn quyền, mà ông cai trị, giống như ở Canada ... toàn quyền). Do đó, đó không phải là Nga, mà là Đế quốc Nga, không phải Canada, mà là Sự thống trị của Canada trong Đế quốc Anh. Và chính cái tên này (chứ không phải Canada) mới là tên chính thức, đã được sửa theo đoạn 3 và 4 của các hành vi nêu trên. - "Sẽ là hợp pháp nếu Nữ hoàng, theo và với lời khuyên của Hội đồng Cơ mật đáng kính nhất của Bệ hạ, tuyên bố bằng Tuyên bố rằng, vào và sau một Ngày được chỉ định, không quá XNUMX tháng sau khi Đạo luật này được thông qua, Các tỉnh của Canada, Nova Scotia và New Brunswick sẽ hình thành và trở thành một Vùng tự trị dưới Tên Canada; và vào và sau Ngày đó, Ba Tỉnh đó sẽ hình thành và trở thành Một Vùng thống trị dưới Tên đó."
                        Trừ khi được thể hiện hoặc ngụ ý khác, Tên Canada sẽ được hiểu là "Canada được thành lập theo Đạo luật này. Ghi chú cuối"
                        .
                        7) "Việc coi" bản thân tồn tại như cơ sở cho một kỳ nghỉ và sự độc lập của nhà nước không giống nhau. Chẳng cần đi đâu xa, những người anh em Bêlarut đã lấy ngày 3 tháng 1944 năm XNUMX là Ngày Độc lập.
                        8) Nếu bạn nhìn vào dòng thời gian của lịch sử thế giới, bạn sẽ thấy rằng luôn có quốc gia lớn nhất trong lịch sử và không phải lúc nào cũng là Nga (theo nghĩa rộng của từ này) (nhưng chỉ từ thế kỷ 20 ). Đây là một quá trình lịch sử bình thường, cũng như thực tế là tất cả những cái lớn nhất đều tan rã thành những cái nhỏ hơn. Và để hoàn thành cuộc trò chuyện về "lớn nhất", tôi sẽ chỉ đưa ra một vài hình ảnh nữa (từ thống kê. Bộ sưu tập của Dịch vụ Thống kê Trung ương năm 1913 và từ Bách khoa toàn thư Brockhaus của những năm 1890):





                        Vì tin nhắn quá lớn nên bạn sẽ phải trả lời phần còn lại trong tin nhắn tiếp theo.
                      2. Olgovich
                        Olgovich 26 tháng 2021, 11 47:XNUMX
                        -3
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Và những gì, những gì là BBC? Tôi đã viết cho bạn trước đó

                        nhổ vào những điều vô nghĩa được viết ra: đã có một quốc gia "độc nhất" mà CHÍNH PHỦ Những trạng thái, các thành phần của nó, độc lập đưa ra... quyết định tham chiến, ký Hiệp ước Versailles và tham gia liên minh các quốc gia:

                        phản ứng của chính phủ Úc theo lời của Thủ tướng Joseph Cook, ngày 5 tháng 1914 năm XNUMX: “... Nếu Đế quốc tuyên chiến, sau đó Úc sẽ làm như vậy»

                        Cô ấy không thể làm như vậy, đó là ý chí TỐT của cô ấy.

                        Vùng Bryansk cũng vậy, bạn có thể thấy, đã tuyên chiến với Đức
                      3. hoài nghi thấp hèn
                        hoài nghi thấp hèn 26 tháng 2021, 15 42:XNUMX
                        -1
                        nhổ vào những điều vô nghĩa được viết ra này: có một quốc gia "duy nhất" đến mức CHÍNH PHỦ của các quốc gia tạo nên nó một cách độc lập đưa ra ... quyết định tham chiến, ký Hiệp ước Versailles và tham gia liên minh các quốc gia:
                        Phản ứng của chính phủ Úc theo lời của Thủ tướng Joseph Cook, ngày 5 tháng 1914 năm XNUMX: "... Nếu Đế quốc tuyên chiến, thì Úc cũng sẽ làm như vậy"
                        Cô ấy không thể làm như vậy, đó là ý chí TỐT của cô ấy.
                        Vùng Bryansk cũng vậy, bạn có thể thấy, đã tuyên chiến với Đức

                        1) Bạn quên cung cấp bằng chứng về tính "độc lập" của những hành động này. Canada độc lập như thế nào trong các hành động liên quan đến lực lượng vũ trang đã được trình bày cho bạn ở trên (trong một đạo luật).
                        2) Úc chính xác là "độc lập / độc lập". Dưới đây là các điều khoản của Đạo luật thành lập Khối thịnh vượng chung Úc 1900, thể hiện sự "độc lập" rất rõ ràng này (tôi đánh số trong tài liệu trước điều khoản và giải thích ngắn gọn nếu tiếng Anh khó hiểu, mặc dù dịch giả sẽ giúp ở đây):
                        1 - Quyền lập pháp của Khối thịnh vượng chung sẽ được trao cho Quốc hội Liên bang, bao gồm Nữ hoàng, Thượng viện và Hạ viện, và sau đây được gọi là Nghị viện, hoặc Nghị viện của Khối thịnh vượng chung.
                        Quyền lập pháp được trao cho Nghị viện, bao gồm Nữ hoàng, Thượng viện và Hạ viện
                        2 - Một Toàn quyền do Nữ hoàng bổ nhiệm sẽ là đại diện của Nữ hoàng trong Khối thịnh vượng chung, và sẽ có và có thể thực hiện trong Khối thịnh vượng chung trong thời gian Nữ hoàng hài lòng, nhưng theo Hiến pháp này, các quyền hạn và chức năng của Nữ hoàng mà Nữ hoàng có thể hài lòng để giao cho anh ta.
                        Toàn quyền do Nữ hoàng bổ nhiệm, người có quyền hạn do Nữ hoàng quyết định theo ý muốn của bà.
                        5 - Toàn quyền có thể chỉ định thời gian tổ chức các phiên họp của Nghị viện khi ông cho là phù hợp, và đôi khi cũng có thể, bằng Tuyên bố hoặc bằng cách khác, tiền tố của Nghị viện, và có thể giải tán Hạ viện theo cách tương tự.
                        Toàn quyền (do Nữ hoàng bổ nhiệm và hành động thay mặt bà) quyết định công việc của Nghị viện, kể cả việc giải tán Hạ viện.
                        58 - Khi một dự luật được cả hai viện của Nghị viện thông qua được trình lên Toàn quyền để xin sự đồng ý của Nữ hoàng, ông ấy sẽ tuyên bố, tùy theo quyết định của mình, nhưng tuân theo Hiến pháp này, rằng ông ấy tán thành nhân danh Nữ hoàng, hoặc ông ấy giữ lại sự đồng ý, hoặc rằng anh ta bảo lưu luật pháp vì niềm vui của Nữ hoàng.
                        Bất kỳ dự luật nào của Quốc hội đều phải được Toàn quyền phê duyệt (do Nữ hoàng bổ nhiệm và thay mặt bà)
                        59 - Nữ hoàng có thể không cho phép bất kỳ luật nào trong vòng một năm kể từ khi có sự đồng ý của Toàn quyền, và sự không cho phép đó khi được Toàn quyền biết bằng bài phát biểu hoặc tin nhắn tới từng Viện của Nghị viện, hoặc bằng Tuyên bố, sẽ hủy bỏ luật từ ngày mà sự không cho phép được biết đến.
                        Nữ hoàng có thể bãi bỏ bất kỳ luật nào trong vòng một năm sau khi thông qua, nó sẽ được coi là bãi bỏ vào cùng ngày
                        60 - Một luật được đề xuất dành riêng cho Nữ hoàng sẽ không có bất kỳ hiệu lực nào trừ khi và cho đến trong vòng hai năm kể từ ngày nó được trình lên Toàn quyền để xin sự đồng ý của Nữ hoàng, Toàn quyền thông báo bằng bài phát biểu hoặc thông điệp tới từng Nhà của Quốc hội, hoặc bằng Tuyên bố, rằng nó đã nhận được sự đồng ý của Nữ hoàng.
                        Bất kỳ luật nào được Toàn quyền phê chuẩn đều phải được Nữ hoàng phê chuẩn.
                        61 - Quyền hành pháp của Khối thịnh vượng chung được trao cho Nữ hoàng và được Toàn quyền thực thi với tư cách là đại diện của Nữ hoàng, đồng thời mở rộng đến việc thi hành và duy trì Hiến pháp này cũng như các luật của Khối thịnh vượng chung.
                        Quyền hành pháp trong bang thuộc về Nữ hoàng và được thực hiện thông qua Toàn quyền.
                        Nếu bạn cho tất cả các điểm "độc lập" như vậy, thì nó sẽ kéo dài. Vì vậy, tôi sẽ kết thúc với một quả anh đào trên bánh - một lời thề với nữ hoàng:

                        3) Bây giờ là lời của Thủ tướng Joseph Cook, ngày 5 tháng 1914 năm XNUMX: "... Nếu Đế quốc tuyên chiến, thì Úc cũng sẽ làm như vậy" ... Mà bạn đã tìm thấy trên Wikipedia lol
                        Để hiểu lý do của những từ này, bạn cần biết môi trường mà chúng xuất hiện. Và họ đã xuất hiện trong cuộc chạy đua bầu cử, nơi Cook tự do và đảng của ông ta bị phe đối lập thay mặt cho Lao động Fischer đưa vào hậu trường. Và Cook biết điều này, bởi vì Lao động chiếm đa số trong Thượng viện. Do đó, anh ấy đã nắm chặt lấy bất kỳ ống hút nào để nâng cao xếp hạng của mình. bao gồm chơi trên thành nội tình cảm của người dân. Vì anh ấy biết rằng "Úc cũng sẽ làm như vậy" trước ngày 5 tháng XNUMX lol Do bức điện báo rằng Anh có thể sẽ tham chiến đến từ mẫu quốc vào ngày 30.07.2014/3/1, và vào ngày XNUMX/XNUMX, Toàn quyền Fergusson đã bắt đầu một cuộc họp Nội các về vấn đề này. Nhân tiện, bạn có biết lực lượng viễn chinh chính từ Úc được gọi là gì không? AIF đầu tiên. Bạn có biết làm thế nào nó được giải mã? người Úc đầu tiên hoàng đế lực lượng. Bạn có biết ai đã phê duyệt kế hoạch hành quân (Đề án chung về phòng thủ) vào năm 1913 không? Anh Ủy ban của hoàng đế Phòng thủ. Bạn có biết ai đã kiểm tra sự sẵn sàng của quân đội Úc để thực hiện kế hoạch vào đầu năm 1914 không? Tổng thanh tra hải ngoại Anh Ian Hamilton.
                        Để hiểu điều gì đó, Wikipedia là không đủ, bạn biết đấy, bạn cần những cuốn sách hay:

                        Tôi đặc biệt thích cái kết... Về hợp hiến và sự bất lực chính trị của Úc khi đứng bên lề. Chính "độc lập và tự chủ."
                        4) Cận thị địa chính trị để nhìn thấy trong các chữ ký dưới hiệp ước hòa bình "độc lập" của các bên ký kết cá nhân. Đây chỉ là một ví dụ về kinh nghiệm ngoại giao của Anh, thay vì một phiếu bầu trong Hội Quốc Liên, đã đạt được sáu phiếu bầu. Trọng tâm của người Anh không phải là vô ích - Liên Xô đã làm điều gì đó tương tự, mặc dù kém hiệu quả hơn, sau khi nhận thêm hai thành viên không thường trực của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc.
                      4. Olgovich
                        Olgovich 27 tháng 2021, 08 35:XNUMX
                        -2
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        nhổ vào những điều vô nghĩa được viết ra này: có một quốc gia "duy nhất" đến mức CHÍNH PHỦ của các quốc gia tạo nên nó một cách độc lập đưa ra ... quyết định tham chiến, ký Hiệp ước Versailles và tham gia liên minh các quốc gia:
                        Phản ứng của chính phủ Úc theo lời của Thủ tướng Joseph Cook, ngày 5 tháng 1914 năm XNUMX: "... Nếu Đế quốc tuyên chiến, thì Úc cũng sẽ làm như vậy"
                        Cô ấy không thể làm như vậy, đó là ý chí TỐT của cô ấy.
                        Vùng Bryansk cũng vậy, bạn có thể thấy, đã tuyên chiến với Đức

                        1) Bạn quên cung cấp bằng chứng về tính "độc lập" của những hành động này. Canada độc lập như thế nào trong các hành động liên quan đến lực lượng vũ trang đã được trình bày cho bạn ở trên (trong một đạo luật).
                        2) Úc chính xác là "độc lập / độc lập". Dưới đây là các điều khoản của Đạo luật thành lập Khối thịnh vượng chung Úc 1900, thể hiện sự "độc lập" rất rõ ràng này (tôi đánh số trong tài liệu trước điều khoản và giải thích ngắn gọn nếu tiếng Anh khó hiểu, mặc dù dịch giả sẽ giúp ở đây):
                        1 - Quyền lập pháp của Khối thịnh vượng chung sẽ được trao cho Quốc hội Liên bang, bao gồm Nữ hoàng, Thượng viện và Hạ viện, và sau đây được gọi là Nghị viện, hoặc Nghị viện của Khối thịnh vượng chung.
                        Quyền lập pháp được trao cho Nghị viện, bao gồm Nữ hoàng, Thượng viện và Hạ viện
                        2 - Một Toàn quyền do Nữ hoàng bổ nhiệm sẽ là đại diện của Nữ hoàng trong Khối thịnh vượng chung, và sẽ có và có thể thực hiện trong Khối thịnh vượng chung trong thời gian Nữ hoàng hài lòng, nhưng theo Hiến pháp này, các quyền hạn và chức năng của Nữ hoàng mà Nữ hoàng có thể hài lòng để giao cho anh ta.
                        Toàn quyền do Nữ hoàng bổ nhiệm, người có quyền hạn do Nữ hoàng quyết định theo ý muốn của bà.
                        5 - Toàn quyền có thể chỉ định thời gian tổ chức các phiên họp của Nghị viện khi ông cho là phù hợp, và đôi khi cũng có thể, bằng Tuyên bố hoặc bằng cách khác, tiền tố của Nghị viện, và có thể giải tán Hạ viện theo cách tương tự.
                        Toàn quyền (do Nữ hoàng bổ nhiệm và hành động thay mặt bà) quyết định công việc của Nghị viện, kể cả việc giải tán Hạ viện.
                        58 - Khi một dự luật được cả hai viện của Nghị viện thông qua được trình lên Toàn quyền để xin sự đồng ý của Nữ hoàng, ông ấy sẽ tuyên bố, tùy theo quyết định của mình, nhưng tuân theo Hiến pháp này, rằng ông ấy tán thành nhân danh Nữ hoàng, hoặc ông ấy giữ lại sự đồng ý, hoặc rằng anh ta bảo lưu luật pháp vì niềm vui của Nữ hoàng.
                        Bất kỳ dự luật nào của Quốc hội đều phải được Toàn quyền phê duyệt (do Nữ hoàng bổ nhiệm và thay mặt bà)
                        59 - Nữ hoàng có thể không cho phép bất kỳ luật nào trong vòng một năm kể từ khi có sự đồng ý của Toàn quyền, và sự không cho phép đó khi được Toàn quyền biết bằng bài phát biểu hoặc tin nhắn tới từng Viện của Nghị viện, hoặc bằng Tuyên bố, sẽ hủy bỏ luật từ ngày mà sự không cho phép được biết đến.
                        Nữ hoàng có thể bãi bỏ bất kỳ luật nào trong vòng một năm sau khi thông qua, nó sẽ được coi là bãi bỏ vào cùng ngày
                        60 - Một luật được đề xuất dành riêng cho Nữ hoàng sẽ không có bất kỳ hiệu lực nào trừ khi và cho đến trong vòng hai năm kể từ ngày nó được trình lên Toàn quyền để xin sự đồng ý của Nữ hoàng, Toàn quyền thông báo bằng bài phát biểu hoặc thông điệp tới từng Nhà của Quốc hội, hoặc bằng Tuyên bố, rằng nó đã nhận được sự đồng ý của Nữ hoàng.
                        Bất kỳ luật nào được Toàn quyền phê chuẩn đều phải được Nữ hoàng phê chuẩn.
                        61 - Quyền hành pháp của Khối thịnh vượng chung được trao cho Nữ hoàng và được Toàn quyền thực thi với tư cách là đại diện của Nữ hoàng, đồng thời mở rộng đến việc thi hành và duy trì Hiến pháp này cũng như các luật của Khối thịnh vượng chung.
                        Quyền hành pháp trong bang thuộc về Nữ hoàng và được thực hiện thông qua Toàn quyền.
                        Nếu bạn cho tất cả các điểm "độc lập" như vậy, thì nó sẽ kéo dài. Vì vậy, tôi sẽ kết thúc với một quả anh đào trên bánh - một lời thề với nữ hoàng:

                        3) Bây giờ là lời của Thủ tướng Joseph Cook, ngày 5 tháng 1914 năm XNUMX: "... Nếu Đế quốc tuyên chiến, thì Úc cũng sẽ làm như vậy" ... Mà bạn đã tìm thấy trên Wikipedia lol
                        Để hiểu lý do của những từ này, bạn cần biết môi trường mà chúng xuất hiện. Và họ đã xuất hiện trong cuộc chạy đua bầu cử, nơi Cook tự do và đảng của ông ta bị phe đối lập thay mặt cho Lao động Fischer đưa vào hậu trường. Và Cook biết điều này, bởi vì Lao động chiếm đa số trong Thượng viện. Do đó, anh ấy đã nắm chặt lấy bất kỳ ống hút nào để nâng cao xếp hạng của mình. bao gồm chơi trên thành nội tình cảm của người dân. Vì anh ấy biết rằng "Úc cũng sẽ làm như vậy" trước ngày 5 tháng XNUMX lol Do bức điện báo rằng Anh có thể sẽ tham chiến đến từ mẫu quốc vào ngày 30.07.2014/3/1, và vào ngày XNUMX/XNUMX, Toàn quyền Fergusson đã bắt đầu một cuộc họp Nội các về vấn đề này. Nhân tiện, bạn có biết lực lượng viễn chinh chính từ Úc được gọi là gì không? AIF đầu tiên. Bạn có biết làm thế nào nó được giải mã? người Úc đầu tiên hoàng đế lực lượng. Bạn có biết ai đã phê duyệt kế hoạch hành quân (Đề án chung về phòng thủ) vào năm 1913 không? Anh Ủy ban của hoàng đế Phòng thủ. Bạn có biết ai đã kiểm tra sự sẵn sàng của quân đội Úc để thực hiện kế hoạch vào đầu năm 1914 không? Tổng thanh tra hải ngoại Anh Ian Hamilton.
                        Để hiểu điều gì đó, Wikipedia là không đủ, bạn biết đấy, bạn cần những cuốn sách hay:

                        Tôi đặc biệt thích cái kết... Về hợp hiến và sự bất lực chính trị của Úc khi đứng bên lề. Chính "độc lập và tự chủ."
                        4) Cận thị địa chính trị để nhìn thấy trong các chữ ký dưới hiệp ước hòa bình "độc lập" của các bên ký kết cá nhân. Đây chỉ là một ví dụ về kinh nghiệm ngoại giao của Anh, thay vì một phiếu bầu trong Hội Quốc Liên, đã đạt được sáu phiếu bầu. Trọng tâm của người Anh không phải là vô ích - Liên Xô đã làm điều gì đó tương tự, mặc dù kém hiệu quả hơn, sau khi nhận thêm hai thành viên không thường trực của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc.

                        một lần nữa cuộc trò chuyện trống rỗng: cho thấy quyết định của CHÍNH PHỦ tỉnh Yekaterinoslav tuyên chiến với Đức. Không?

                        Hãy đến khi bạn tìm thấy nó.
                      5. hoài nghi thấp hèn
                        hoài nghi thấp hèn 27 tháng 2021, 08 46:XNUMX
                        -1
                        một lần nữa cuộc trò chuyện trống rỗng: cho thấy quyết định của CHÍNH PHỦ tỉnh Yekaterinoslav tuyên chiến với Đức. Không?

                        Hãy đến khi bạn tìm thấy nó.

                        Bác bỏ "cuộc trò chuyện trống rỗng" này, chỉ vì điều này, bạn sẽ phải bác bỏ các hành vi hiến pháp của Canada, Úc, Douglas Newton, v.v. đánh lừa wasat
                        Và tỉnh Yekaterinoslav của Đế quốc Nga có liên quan gì đến sự phân chia hành chính-lãnh thổ và chính trị của Đế quốc Anh?
                        Và điều này có liên quan gì đến câu hỏi về quốc gia "lớn nhất"? Bác bỏ CSO và những người biên dịch Bách khoa toàn thư Brockhaus lưỡi
                      6. Olgovich
                        Olgovich 27 tháng 2021, 09 41:XNUMX
                        -2
                        Nước có diện tích lớn nhất thế giới là Nga, Anh là một bộ Quốc gianếu nó chưa đến.
                      7. hoài nghi thấp hèn
                        hoài nghi thấp hèn 27 tháng 2021, 09 55:XNUMX
                        0
                        Ai đã không nhận được nó? CSO đã không nhận được nó? Có phải những người biên dịch bộ bách khoa toàn thư Brockhaus không nhận được nó? Bạn có bác bỏ chúng không? Tôi vẫn có thể cung cấp cho bạn các nguồn từ thời đó, những người cũng "không hiểu" lưỡi
                      8. hoài nghi thấp hèn
                        hoài nghi thấp hèn 26 tháng 2021, 11 40:XNUMX
                        -1
                        bạn đã đề cập đến "một cái nữa". Xơ cứng bì?

                        đề cập đến câu hỏi của tôi về giới hạn số lượng

                        Tôi đề cập đến đề cập của bạn về người khác.

                        Dòng thời gian của các tin nhắn theo trình tự hợp lý của chúng:
                        Trích dẫn: Olgovich
                        Nhưng sự hỗ trợ của Pháp sẽ duy trì sự cân bằng quyền lực ở châu Âu, ngăn chặn con quái vật thống nhất đang phát triển nhanh chóng của Đức giành được sức mạnh.

                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Trong khoảng nửa thế kỷ (hơn một chút) trước đó, con quái vật dường như là người Pháp, tôi có thể sai.

                        Trích dẫn: Olgovich
                        Có giới hạn số lượng ở đâu đó không?

                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Với số lượng bao nhiêu?

                        Trích dẫn: Olgovich
                        theo số bạn đã đề cập, bạn không nhớ chính mình rồi sao?

                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Vấn đề là tôi không đề cập đến số lượng ...

                        Trích dẫn: Olgovich
                        và đang làm gì ở đây? tôi đã đề cập.

                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Đúng? Trường hợp ở đây bạn đề cập đến số lượng của một cái gì đó?

                        Trích dẫn: Olgovich
                        bạn đã đề cập đến "một cái nữa". Xơ cứng bì?

                        Bạn không thể thấy làm thế nào bạn vít lên? Hai lần mâu thuẫn với chính mình và gán cho người khác những gì họ không nói.
                      9. Olgovich
                        Olgovich 26 tháng 2021, 12 05:XNUMX
                        -3
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Bạn không thể thấy làm thế nào bạn vít lên? Hai lần mâu thuẫn với chính mình và gán cho người khác những gì họ không nói.

                        LẦN THỨ BA để xuyên giáp:

                        1. Tôi đề cập đến câu hỏi CỦA BẠN (ở đâu đó có những hạn chế về số lượng?):

                        /// Cậu đang làm gì ở đây? Tôi có đề cập////

                        2. Tôi đề cập đến BẠN (Trích dẫn: Vile hoài nghi: Khoảng nửa thế kỷ trước đó con quái vật là Pháp dường như là) đề cập đến khác một ví dụ:

                        /// bạn không nhớ chính mình với số lượng bạn đã đề cập rồi sao?/// bạn đã đề cập đến "một cái nữa". ///

                        bạn không thấy điều đó ... bạn không thấy gì sao? giữ lại
                      10. hoài nghi thấp hèn
                        hoài nghi thấp hèn 26 tháng 2021, 16 37:XNUMX
                        -1
                        1. Tôi đề cập đến câu hỏi CỦA BẠN (có bất kỳ hạn chế nào về số lượng không?):
                        /// Cậu đang làm gì ở đây? Tôi đề cập đến ////

                        Ngay TRƯỚC KHI bạn đã viết - "theo số lượng được đề cập bạn"Ngươi không nhớ tới chính mình sao?"
                        Hay bạn có yêu cầu đối với nội dung tin nhắn của chính mình? wasat đánh lừa
                        2. Tôi đề cập đến BẠN (Trích: Kẻ hoài nghi thấp hèn: Khoảng nửa thế kỷ trước đó, con quái vật dường như là người Pháp) đề cập đến một trường hợp khác:
                        /// bạn không nhớ chính mình với số lượng bạn đã đề cập rồi sao?/// bạn đã đề cập đến "một cái nữa". ///

                        Vẫn còn để hiển thị tin nhắn của tôi với dòng chữ "thêm một lần nữa" wasat
                        Những gì vô nghĩa khác bạn sẽ đóng băng?
                      11. Olgovich
                        Olgovich 27 tháng 2021, 08 41:XNUMX
                        -2
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Ngay TRƯỚC ĐÓ, bạn đã viết - "theo số lượng những điều bạn đã đề cập, bạn không nhớ chính mình rồi sao?"
                        Hay bạn có một yêu cầu bồi thường?

                        Yêu cầu của tôi đối với m thương tiếc đối với bạn là gì? giữ lại

                        LẦN THỨ TƯ: 1. Tôi đề cập đến câu hỏi CỦA TÔI (có bất kỳ hạn chế nào về số lượng không?):

                        /// Cậu đang làm gì ở đây? Tôi đề cập đến ////

                        2. Tôi đề cập đến BẠN (Trích: Kẻ hoài nghi thấp hèn: Khoảng nửa thế kỷ trước đó, con quái vật dường như là người Pháp) đề cập đến một trường hợp khác:

                        /// bạn không nhớ chính mình với số tiền bạn đã đề cập rồi sao?/// bạn đã đề cập đến "một cái nữa". /// Ra
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Nó vẫn còn để hiển thị thông điệp của tôi với dòng chữ "thêm

                        lạnh lùng nữa...
                        Trên:
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Trong khoảng nửa thế kỷ (hơn một chút) trước đó, con quái vật là người Pháp
                      12. hoài nghi thấp hèn
                        hoài nghi thấp hèn 27 tháng 2021, 08 53:XNUMX
                        -1
                        LẦN THỨ TƯ: 1. Tôi đề cập đến câu hỏi CỦA TÔI (có bất kỳ hạn chế nào về số lượng không?):

                        /// Cậu đang làm gì ở đây? Tôi đề cập đến ////

                        2. Tôi đề cập đến BẠN (Trích: Kẻ hoài nghi thấp hèn: Khoảng nửa thế kỷ trước đó, con quái vật dường như là người Pháp) đề cập đến một trường hợp khác:

                        /// bạn không nhớ chính mình với số tiền bạn đã đề cập rồi sao?/// bạn đã đề cập đến "một cái nữa". /// Ra

                        Bạn đang mang gì? Đọc trình tự thời gian ở trên và cố gắng tìm logic trong bài viết của riêng bạn. Bài viết của bạn nằm ngoài ngữ cảnh với tôi.
                        lạnh lùng nữa...
                        Trên:
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Trong khoảng nửa thế kỷ (hơn một chút) trước đó, con quái vật là người Pháp

                        "Thêm một" ở đâu? Bạn có khỏe không?
                      13. Olgovich
                        Olgovich 27 tháng 2021, 09 44:XNUMX
                        -2
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Bạn đang mang gì? Đọc trình tự thời gian ở trên và cố gắng tìm logic trong bài viết của riêng bạn. Bài viết của bạn nằm ngoài ngữ cảnh với tôi.

                        Bạn đang mang gì? Đọc trình tự thời gian ở trên và cố gắng tìm logic trong bài viết của riêng bạn. Bài viết của bạn nằm ngoài ngữ cảnh với tôi.

                        Tôi có mọi thứ hoàn toàn hợp lý và nhất quán
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        "Thêm một" ở đâu? Bạn có khỏe không?

                        bạn-không: nếu tôi đang nói về một điều, và bạn đang nói về một điều, thì chuyện gì đang xảy ra với bạn
                      14. hoài nghi thấp hèn
                        hoài nghi thấp hèn 26 tháng 2021, 16 26:XNUMX
                        -1
                        fuu, kẻ nói dối: cái gì, trong, PMV khi tôi đang nói về sông Danube 1878
                        Nga nhận được DANUBE (tiếc là tác giả không hiểu nó là gì)
                        ?
                        Bạn đang dệt gì vậy?

                        Lịch sử bài viết:
                        Trích dẫn: Olgovich
                        Nga nhận được DANUBE (tiếc là tác giả không hiểu nó là gì)

                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Cho đến tuần trước, bản thân bạn vẫn chưa thực sự hiểu nó là gì, cho đến khi trong một cuộc trò chuyện về sự khởi đầu của Thế chiến I, điều này đã được làm rõ cho bạn.

                        Trích dẫn: Olgovich
                        bạn không hiểu gì trước đó (vì các sự kiện / sự kiện cơ bản bằng XNUMX) và sau đó bạn không hiểu gì cả, mặc dù thực tế là bạn đã bị chọc thủng mũi vào những gì bạn đã làm, vâng

                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Bạn thấy vấn đề là gì ... bạn có thể nói bao nhiêu tùy thích về sự hiểu lầm của ai đó, chọc vào mũi bạn, v.v ... nhưng bất kỳ thành viên diễn đàn nào cũng có thể chỉ cần nhìn vào quá trình trò chuyện của chúng tôi và rút ra kết luận về của riêng họ.

                        Trích dẫn: Olgovich
                        Ai cần bạn, Không ai? cười lớn
                        .Tôi la: nói về sông Danube là trên bàn, một kẻ nói dối

                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Bởi vì cần phải giải quyết vấn đề với sông Danube do Áo-Hungary kiểm soát, vốn là động mạch bánh mì của châu Âu.

                        Trích dẫn: Olgovich
                        Cuộc trò chuyện mà bạn đã tuyên bố về sông Danube, bạn, một kẻ nói dối, không thể tưởng tượng được. Thu.d.
                        Và bao nhiêu tiếng la hét ... lol Ô nhục ..

                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Cho đến nay, chỉ có bạn là một sự ô nhục.
                        Tôi đã không nói về "cuộc nói chuyện về sông Danube", trong tiết mục của bạn, bạn đã xuyên tạc lời tôi về "cuộc nói chuyện về sự khởi đầu của Thế chiến thứ nhất", nơi bạn được kể về vai trò của sông Danube trong việc buôn bán ngũ cốc ở châu Âu. Một đoạn trích từ cuộc trò chuyện được cung cấp cho bạn. Chỉ để bạn có thể học cách sử dụng internet với các ví dụ thực tế.

                        Cuộc trò chuyện mà bạn đã học về tầm quan trọng của sông Danube đối với Đế quốc Nga là cuộc trò chuyện về sự khởi đầu của Thế chiến thứ nhất vào tuần trước. Và việc bạn "cho thấy" kiến ​​​​thức này trong tuần này trong một cuộc trò chuyện về thời kỳ những năm 1870 hoàn toàn không ảnh hưởng đến nguồn gốc của thông tin này - một cuộc trò chuyện về Thế chiến thứ nhất - mà bạn không phủ nhận ("bạn và trước cô ấy") và bây giờ bạn đang sắp xếp "sự phẫn nộ cao quý" theo phong cách của Aristarkh Ludwigovich wasat
                        bạn được cung cấp thông tin thực tế, trái ngược với lịch sử thay thế của bạn

                        Sự thật thực sự trong phán đoán giá trị này ở đâu?
                        Trích dẫn: Olgovich
                        đã tiến hành cài đặt các bãi mìn độc đáo và quy mô lớn nhất ngoài khơi bờ biển của một quốc gia thù địch trong lịch sử chiến tranh trên biển (vào thời điểm đó)

                        Bạn có thể xác nhận đánh giá giá trị này (về tính độc đáo và quy mô) không?
                        RỐI LOẠN GIAO THÔNG HÀNG HẢI:
                        VẤN ĐỀ VÀ GIẢI PHÁP CỦA CHÚNG
                        THEO KINH NGHIỆM CỦA HẢI ĐỘI NGA
                        TRONG CHIẾN TRANH THẾ GIỚI THỨ NHẤT
                        (1914–1917)
                        07.00.02 - Lịch sử trong nước
                        Tóm tắt luận án lấy bằng tiến sĩ
                        khoa học lịch sử

                        Và trong bản tóm tắt, không có gì xác nhận đánh giá giá trị của bạn, nó chỉ xác nhận con số bạn sử dụng (4153). Nhân tiện, nếu bạn tìm thấy một đánh giá từ ủy ban về công việc, thì trong các nhận xét, bạn sẽ tìm thấy một điểm về sự kém cỏi của việc xem xét làm bằng chứng về tác động của việc phong tỏa dưới dạng ước tính giảm số lượng lượng than vận chuyển.
                      15. Olgovich
                        Olgovich 27 tháng 2021, 08 53:XNUMX
                        -2
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Cuộc trò chuyện mà bạn đã học về tầm quan trọng của sông Danube đối với Đế quốc Nga là cuộc trò chuyện về sự khởi đầu của Thế chiến thứ nhất vào tuần trước.

                        1. Tôi đã biết về tầm quan trọng của sông Danube đối với nước Nga ngay cả khi bạn vẫn còn trong quần, vâng: RTV, các cuộc tấn công vào Ishmael, các cuộc chiến năm 1812, 1854, 1878 là sông Danube ở mức độ lớn hơn / thấp hơn.

                        .2. Nói về sông Danube vào năm 1878 trước chủ đề này trên bàn, một kẻ nói dối.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Sự thật thực sự trong phán đoán giá trị này ở đâu?

                        đọc hàng trăm lần cho đến khi nó đạt được.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Bạn có thể xác nhận đánh giá giá trị này (về tính độc đáo và quy mô) không?

                        so sánh và nhận
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Và trong bản tóm tắt, không có gì xác nhận đánh giá giá trị của bạn, nó chỉ xác nhận con số bạn sử dụng (4153). Nhân tiện, nếu bạn tìm thấy một đánh giá từ ủy ban về công việc, thì trong các nhận xét, bạn sẽ tìm thấy một điểm về sự kém cỏi của việc xem xét làm bằng chứng về tác động của việc phong tỏa dưới dạng ước tính giảm số lượng lượng than vận chuyển.

                        nhận xét là vô giá trị.
                      16. hoài nghi thấp hèn
                        hoài nghi thấp hèn 27 tháng 2021, 09 35:XNUMX
                        -1
                        1. Tôi đã biết về tầm quan trọng của sông Danube đối với nước Nga ngay cả khi bạn vẫn còn trong quần, vâng: RTV, các cuộc tấn công vào Ishmael, các cuộc chiến năm 1812, 1854, 1878 là sông Danube ở mức độ lớn hơn / thấp hơn.

                        Bạn đang mang gì? Tập hợp các sự kiện quân sự có sự tham gia của quốc gia ở Balkan và đưa ra lý do cho tầm quan trọng kinh tế của sông Danube đối với Nga? Đặc biệt vui mừng khi đề cập đến cuộc tấn công vào Ishmael trong cuộc chiến 1787-1791, Thổ Nhĩ Kỳ công bố.
                        Tôi sẽ nói với bạn nhiều hơn, ngay cả bây giờ bạn cũng không biết chi tiết về ý nghĩa kinh tế của sông Danube đối với Nga, nó chỉ là đã biết nó là gì. Wikipedia và LiveJournal không chỉ viết cái này wasat
                        .2. Nói về sông Danube vào năm 1878 trước chủ đề này trên bàn, một kẻ nói dối.

                        Và tại sao? Nếu nó được viết rõ ràng cho bạn trong cuộc trò chuyện nào thì nó đã được viết về tầm quan trọng của sông Danube đối với nước Nga. Vì vậy, bạn là kẻ nói dối ở đây.
                        đọc hàng trăm lần cho đến khi nó đạt được.

                        Bạn có thể đọc hai trăm lần - khi chúng không ở đó, chúng sẽ không xuất hiện trong các lần đọc tiếp theo của cùng một văn bản. Bạn một lần nữa không thể xác nhận lời nói của bạn.
                        so sánh và nhận

                        Chỉ vì tôi đã so sánh, tôi có thể nói rằng những lời của bạn về "quy mô và tính độc đáo" không tương ứng với thực tế.
                        nhận xét là vô giá trị.

                        Tại sao? Bởi vì người xây dựng nhà vệ sinh một điểm cảm thấy thích nó?
                      17. Olgovich
                        Olgovich 27 tháng 2021, 10 27:XNUMX
                        -2
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Bạn đang mang gì? Tập hợp các sự kiện quân sự với sự tham gia của đất nước ở Balkan và đưa ra lý do cho tầm quan trọng kinh tế của sông Danube đối với Nga?

                        bạn đang nói về cái gì vậy, kẻ ngu dốt?

                        Những cuộc chiến này được kết nối bởi mong muốn sở hữu các pháo đài trên bờ biển và đồng bằng sông Danube (là một trong những mục tiêu)
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        tôi sẽ nói với bạn nhiều hơn

                        Vâng, nhổ vào những câu chuyện của vô giá trị không ai. lol
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Và tại sao không?

                        nhưng vì không có cuộc nói chuyện nào về sông Danube 1878, kẻ nói dối.

                        Trên bàn của mình, không thể
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Chỉ vì tôi đã so sánh, tôi có thể nói rằng những lời của bạn về "quy mô và tính độc đáo" không tương ứng với thực tế.

                        Bạn không lol có thể lol , người nói dối.
                        nói chuyện một mình
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Tại sao? Bởi vì người xây dựng nhà vệ sinh một điểm cảm thấy thích nó?


                        Không phải là một người thợ xây dang dở bị phá sản được buộc chặt bằng con trỏ một con trỏ lệch lạc chưa hoàn thành, thứ đã đổ ập xuống đầu những người thợ xây bất hạnh chỉ 70 năm sau và nhấn chìm họ trong một cái hố hôi thối đầy ắp, và hãy hỏi, vâng.
                      18. hoài nghi thấp hèn
                        hoài nghi thấp hèn 27 tháng 2021, 10 54:XNUMX
                        -1
                        Những cuộc chiến này được kết nối bởi mong muốn sở hữu các pháo đài trên bờ biển và đồng bằng sông Danube (là một trong những mục tiêu)

                        Bạn có thể chỉ ra ít nhất một nhà sử học nghĩ như vậy (về mục tiêu "đồng bằng sông Danube để hỗ trợ xuất khẩu" trong các cuộc chiến này)? Hơn nữa, như trong trường hợp sử dụng từ "cabotage", bạn lại ném đá "đồng bằng Danube" mà không nhận ra rằng Đồng bằng sông Danube không ảnh hưởng đến khía cạnh kinh tế của vấn đề với các vấn đề xuất khẩu phát sinh sau đó, vào thế kỷ 20. Đó chỉ là bằng chứng cho thấy bạn "và bây giờ bạn không biết chi tiết về ý nghĩa kinh tế của sông Danube đối với Nga, chỉ đã biết nó là gì."
                        nhưng vì không có cuộc nói chuyện nào về sông Danube 1878, kẻ nói dối.

                        Tại sao sau đó bạn yêu cầu hiển thị một cái gì đó không có ở đó? Cho tôi xem lời của tôi, nơi tôi nói rằng bạn đã biết về vai trò của sông Danube đối với nước Nga từ "cuộc nói chuyện về sông Danube năm 1878"? Nếu tôi không nói vậy thì bạn căn cứ vào đâu để yêu cầu tôi?
                        bạn không thể lol lol, kẻ nói dối.
                        nói chuyện một mình

                        À, đó là, tôi đã không chứng minh những lời của mình về "quy mô và tính độc đáo"?
                        Không phải là một người thợ xây dang dở bị phá sản được buộc chặt bằng con trỏ một con trỏ lệch lạc chưa hoàn thành, thứ đã đổ ập xuống đầu những người thợ xây bất hạnh chỉ 70 năm sau và nhấn chìm họ trong một cái hố hôi thối đầy ắp, và hãy hỏi, vâng.

                        Tất cả mọi thứ, công dân là cuồng loạn.
                      19. Olgovich
                        Olgovich 27 tháng 2021, 11 36:XNUMX
                        -2
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Bạn có thể chỉ ra ít nhất một nhà sử học nghĩ như vậy (về mục tiêu "đồng bằng sông Danube để hỗ trợ xuất khẩu" trong các cuộc chiến này)? Hơn nữa, như trong trường hợp sử dụng từ "cabotage", bạn lại tát "Đồng bằng sông Danube" mà không nhận ra rằng Đồng bằng sông Danube không ảnh hưởng đến khía cạnh kinh tế của vấn đề xuất khẩu, vấn đề nảy sinh sau này, đã có từ thế kỷ 20

                        thế kỷ 20 là gì, thằng ngu?

                        Sông Danube LUÔN có tầm quan trọng chiến lược là dòng sông chính của châu Âu không thuộc Nga và tuyến đường thương mại xuyên châu Âu
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Tại sao sau đó bạn yêu cầu hiển thị một cái gì đó không có ở đó?

                        chúng ta đã nói về sông Danube 1878 trước đó chưa? Không. Và thoát ra khỏi WWI của bạn, được cho là đã đề cập đến cuộc trò chuyện diễn ra trước đó về điều này. Nó KHÔNG có ở đó, bạn nói dối.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        À, đó là, tôi đã không chứng minh những lời của mình về "quy mô và tính độc đáo"?

                        Bạn đã không bác bỏ bất kỳ sự thật.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        tất cả

                        nhưng ai cần những người thợ xây dựng dở dang bị phá sản của một con trỏ một mặt cong vênh dở dang, không được buộc chặt, đổ ập xuống đầu những người thợ xây bất hạnh và dìm họ xuống một cái hố hôi thối đầy?
                        giữ lại lol
                        không có ai để gọi.
                  2. hoài nghi thấp hèn
                    hoài nghi thấp hèn 25 tháng 2021, 12 30:XNUMX
                    0
                    Trích dẫn: Olgovich
                    và đang làm gì ở đây? tôi đã đề cập.

                    Trích dẫn: Olgovich
                    theo số bạn đã đề cập, bạn không nhớ chính mình rồi sao?

                    lol cười lưỡi
                    1. Olgovich
                      Olgovich 25 tháng 2021, 14 41:XNUMX
                      -2
                      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                      và đang làm gì ở đây? tôi đã đề cập.

                      đề cập đến của mình câu hỏi giới hạn số lượng
                      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                      theo số bạn đã đề cập, bạn không nhớ chính mình rồi sao?

                      đề cập đến của bạn nhắc đến cái khác.

                      Điều gì đã không hoạt động trở lại? giữ lại đánh lừa lol
      4. Zabavnik Und Joker
        Zabavnik Und Joker 24 tháng 2021, 11 01:XNUMX
        +6
        Trích dẫn: Olgovich
        đã thực hiện một cuộc rải bãi mìn có một không hai và quy mô lớn nhất trong lịch sử các cuộc chiến tranh trên biển (lúc bấy giờ)

        Tôi không chắc về cái "lớn nhất" - ICF đã giao 13 nghìn quả thủy lôi - Hạm đội Baltic 40 nghìn. Về tính độc đáo - nếu bạn muốn nói là "Cua", thì "sự độc đáo" phải được chia sẻ với các tàu ngầm Kaiser của Flemish đội tàu.
        1. Olgovich
          Olgovich 24 tháng 2021, 11 37:XNUMX
          -7
          Trích dẫn: Funny Und Funny
          Tôi không chắc về cái "lớn nhất" - ICF đã giao 13 nghìn quả mìn - Hạm đội Baltic 40 nghìn.

          Hạm đội Baltic đã đặt 40 nghìn quả mìn ở đâu?
          1. Zabavnik Und Joker
            Zabavnik Und Joker 24 tháng 2021, 12 09:XNUMX
            +5
            Trích dẫn: Olgovich
            Hạm đội Baltic đã đặt 40 nghìn quả mìn ở đâu?

            Tôi đang nói về thực tế là số lượng mìn ở Baltic nhiều hơn nhiều so với ở World Cup - 40 tấn so với 13 tấn. Và tác dụng của chúng cũng lớn hơn. Bạn thấy sự độc đáo ở đâu? Vào tháng 600, việc sản xuất 4 mỏ gần Bosporus chưa bao giờ bị khóa? Điều này đòi hỏi cả một đội gồm XNUMX minzags và một đội hộ tống hùng hậu. Và ở Baltic, chẳng hạn, "Ladoga" duy nhất và duy nhất ở lối vào Vịnh Phần Lan đã đặt năm nghìn quả mìn. Chúng ta đang nói về loại độc đáo nào? ,
            1. Olgovich
              Olgovich 25 tháng 2021, 08 49:XNUMX
              -4
              Trích dẫn: Funny Und Funny
              Tôi đang nói về thực tế là số lượng mìn ở Baltic nhiều hơn nhiều so với ở World Cup - 40 tấn so với 13 tấn. Vào tháng 600, việc sản xuất XNUMX mỏ gần Bosporus chưa bao giờ bị khóa?

              nếu bạn vẫn không hiểu, thì tôi chỉ nói Khoảng một và hoạt động- về bãi mìn rắn (không phải về các ngân hàng cá nhân) từ Âu sang Á, được lắp đặt ở đầu kia của biển gần bờ biển của kẻ thù, ở Bosphorus.

              Số lượng mìn trong hàng rào-4153 , và các mỏ Rybka được chế tạo đặc biệt cho chiến dịch này cũng được sử dụng.
              Trích dẫn: Funny Und Funny
              Và tác dụng của chúng cũng lớn hơn.

              giữ lại lol
              Khai thác than ở Thổ Nhĩ Kỳ đã giảm BẢY LẦN, việc vận chuyển than bằng đường biển (phương pháp chính) đã hoàn toàn chấm dứt kể từ năm 1916, Thổ Nhĩ Kỳ đã chuyển từ một nhà xuất khẩu than thành một nhà nhập khẩu và than được vận chuyển từ ... ĐỨC (thay vì quân sự) hàng hóa!), Biển Đen biến thành biển nội địa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ chỉ thực hiện vận chuyển ven biển gần bờ, điều này không giải quyết được gì.
              1. Zabavnik Und Joker
                Zabavnik Und Joker 25 tháng 2021, 10 01:XNUMX
                +1
                Ồ, tôi hiểu rồi, xin lỗi. Tôi đồng ý rằng việc phong tỏa Biển Đen của Thổ Nhĩ Kỳ đã thành công hơn cả, không nghi ngờ gì về điều đó.
                1. Olgovich
                  Olgovich 25 tháng 2021, 11 58:XNUMX
                  -4
                  Trích dẫn: Funny Und Funny
                  Không còn nghi ngờ gì nữa, cuộc phong tỏa Biển Đen của Thổ Nhĩ Kỳ đã thành công hơn cả.

                  Tất nhiên, không phải lúc nào cũng vậy: vào tháng 1917 năm XNUMX, người Đức, sau khi đánh lưới, đã mang Breslau ra, nhưng đây là những trường hợp ngoại lệ, không phải là quy tắc.

                  Nhưng nhìn chung ca phẫu thuật đã thành công.
                2. hoài nghi thấp hèn
                  hoài nghi thấp hèn 25 tháng 2021, 13 52:XNUMX
                  0
                  Và bạn không có gì phải xin lỗi. Chỉ là đối thủ của bạn đưa ra hiệu ứng phong tỏa Thổ Nhĩ Kỳ bằng tàu để tạo hiệu ứng đặt bãi mìn.
              2. hoài nghi thấp hèn
                hoài nghi thấp hèn 25 tháng 2021, 14 26:XNUMX
                0
                Khai thác than ở Thổ Nhĩ Kỳ đã giảm BẢY LẦN, việc vận chuyển than bằng đường biển (phương pháp chính) đã hoàn toàn chấm dứt kể từ năm 1916, Thổ Nhĩ Kỳ đã chuyển từ một nhà xuất khẩu than thành một nhà nhập khẩu và than được vận chuyển từ ... ĐỨC (thay vì quân sự) chở hàng!)

                Vẫn còn phải giải thích tại sao bạn lại coi tác động của việc phong tỏa Thổ Nhĩ Kỳ bởi các tàu của Hạm đội Biển Đen là tác động của việc đặt các bãi mìn? Zunguldak chỉ có một lần sản xuất kéo dài 40 phút - ngày 16 tháng 1917 năm XNUMX.

                PS
                người Thổ Nhĩ Kỳ chỉ thực hiện vận chuyển ven biển

                wasat "Sành" nhìn từ xa lol Bạn đã sử dụng từ "cabotage" đơn giản theo nguyên tắc "Tôi sẽ chèn một từ thông minh để tạo sức nặng cho thông điệp của mình" mà không cần dùng thử, điều này có nghĩa là gì?
                Bởi vì than từ Zunguldak đến Constantinople luôn được vận chuyển bằng cabot, vì vậy không cần thiết phải ra biển khơi. Bạn nhìn các hướng chèo thuyền, ở khu vực "sát bờ" - này có độ sâu hơn 40m.
                1. Olgovich
                  Olgovich 26 tháng 2021, 11 05:XNUMX
                  -3
                  Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                  Vẫn còn phải giải thích tại sao bạn lại coi tác động của việc phong tỏa Thổ Nhĩ Kỳ bởi các tàu của Hạm đội Biển Đen là tác động của việc đặt các bãi mìn?

                  cho tbils: Tại cuộc thẩm vấn A. V. Kolchak:

                  Chúng tôi đã chặn eo biển Bosphorus chắc chắn đến mức cuối cùng, sau khi thiết lập được sự kiểm soát cần thiết từ việc theo dõi và quan sát liên tục của tàu khu trục, để những quả mìn này không bị phá hủy và dọn sạch, và để củng cố lại những chướng ngại vật này, nếu cần, chúng tôi , cuối cùng, họ hoàn toàn bảo vệ được vùng biển của mình trước sự xuất hiện của tàu chiến đối phương.

                  Tất cả các hoạt động vận chuyển trên Biển Đen được thực hiện giống như trong thời bình. Các bãi mìn, dịch vụ tuần tra, được tổ chức và phát triển hợp lý, thông tin liên lạc vô tuyến có thể cung cấp cho chúng tôi một lưu vực Biển Đen hoàn toàn an toàn. khỏi bất kỳ nỗ lực nào của kẻ thù và cung cấp một phương tiện vận chuyển hoàn toàn an toàn cho quân đội.

                  Sự phong tỏa kết hợp của Bosporus với việc sử dụng rộng rãi vũ khí của tôi, tàu nổi, tàu ngầm và máy bay tỏ ra hiệu quả đến mức kẻ thù buộc phải từ chối vận chuyển than đến Constantinople từ vùng Zonguldak.
                  Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                  Bạn đã sử dụng từ "cabotage" đơn giản là ngoài nguyên tắc

                  tbila có thể được nhìn thấy từ xa: vận chuyển ven biển biểu thị vận chuyển ven biển, đó là những gì được nói.
                  Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                  Bởi vì than từ Zunguldak đến Constantinople luôn được vận chuyển bằng cabot, vì vậy không cần thiết phải ra biển khơi. Bạn nhìn các hướng chèo thuyền, ở khu vực "sát bờ" - này có độ sâu hơn 40m.

                  có 20 m hoặc ít hơn trong khu vực này, do đó, thực tế cửa eo biển Bosphorus và vùng ven biển thực sự nằm rải rác với các mỏ.
                  1. hoài nghi thấp hèn
                    hoài nghi thấp hèn 26 tháng 2021, 17 09:XNUMX
                    -1
                    Những lời khen ngợi của Kolchak dành cho bản thân có liên quan gì đến câu hỏi mà bạn đã hỏi?
                    Nó vẫn còn để giải thích Tại sao bạn lại coi tác động của việc phong tỏa Thổ Nhĩ Kỳ bởi các tàu của Hạm đội Biển Đen là tác động của việc đặt các bãi mìn?

                    Chà, cho một bữa ăn nhẹ.
                    1) Vào năm 1915 và đặc biệt là vào mùa thu năm 1916, do bão, các mỏ khai thác đã bị xé toạc (một phần, người Thổ Nhĩ Kỳ sau đó đã sử dụng chúng để chống lại chúng tôi).
                    2) Người Thổ Nhĩ Kỳ đã biết về một số sản phẩm (bạn sẽ tìm hiểu cụ thể từ Goncharov về sản phẩm nào) tại thời điểm lắp đặt, vì quy trình sai dẫn đến cầu chì hoạt động sớm và lộ mặt nạ.
                    3) Bản thân chúng tôi cũng không biết chính xác mình đã đặt mìn ở đâu, vì việc phát hành được thực hiện mà không có điều hướng thiên thể, chỉ bằng cách tính toán. Vì lý do gì mà các tàu ngầm của chúng ta không thể tấn công các phương tiện vận chuyển đi dọc theo eo biển Bosphorus vì có nguy cơ đụng phải mìn của chính chúng.
                    3) Cũng vì lý do đó mà mìn không được đặt ở độ sâu đã tính toán.
                    vận chuyển ven biển biểu thị vận chuyển ven biển, đó là những gì được nói.

                    Và nhận xét không phải về điều này, mà về thực tế là vô nghĩa viết về "chỉ vận chuyển ven biển" liên quan đến việc vận chuyển than từ Zunguldak đến Constantinople - anh ấy đã không giao hàng khác. bằng đường biển. Người viết cái này không hiểu.
                    có 20 m hoặc ít hơn trong khu vực này, do đó, thực tế cửa eo biển Bosphorus và vùng ven biển thực sự nằm rải rác với các mỏ.

                    Đó là trong tưởng tượng của bạn, nhưng thực tế bị chặn mìn Bosphorus chỉ được xem xét trong khoảng thời gian tháng 1916 năm XNUMX. Và thế là xong.
                    PS Thậm chí Kozlov ước tính mức đóng góp của mìn trong việc làm gián đoạn thông tin liên lạc ở Biển Đen là 7%.
                    1. Olgovich
                      Olgovich 27 tháng 2021, 09 14:XNUMX
                      -2
                      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                      đưa vào

                      đây là kết luận của một chuyên gia và chuyên nghiệp n, không giống như tiếng ngáp độc ác của Tabaki ngu dốt
                      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                      rằng việc viết về "chỉ vận chuyển ven biển" liên quan đến việc vận chuyển than từ Zunguldak đến Constantinople là vô nghĩa - nếu không thì nó đã không được vận chuyển bằng đường biển.

                      đưa ra một bản đồ Thổ Nhĩ Kỳ về tuyến đường quanh bờ biển
                      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                      Chà, cho một bữa ăn nhẹ.

                      không có gì là hoàn hảo.

                      Và mục tiêu đã đạt được, trong khi một chiến dịch độc nhất vô nhị trên thế giới được thực hiện ngoài khơi bờ biển nước ngoài gần thủ đô của một quốc gia thù địch.
                      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                      Đây là trong tưởng tượng của bạn, nhưng trên thực tế, Bosphorus chỉ được coi là bị chặn bởi các mỏ trong khoảng thời gian tháng 1916 năm XNUMX

                      đây là SỰ THẬT, và cách diễn đạt không phải của tôi, mà là của chuyên gia Kozlov, chứ không phải Thuốc lá nào đó: điều vô nghĩa của bạn không thú vị
                      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                      PS Thậm chí Kozlov ước tính mức đóng góp của mìn trong việc làm gián đoạn thông tin liên lạc ở Biển Đen là 7%.

                      7% không phải do vi phạm thông tin liên lạc mà do mất tàu.

                      Lấy nó trên trán của bạn:
                      Chúng tôi đã chặn Bosporus chặt chẽ đến mức cuối cùng, sau khi thiết lập sự kiểm soát cần thiết từ việc theo dõi và quan sát liên tục của tàu khu trục, để những quả mìn này không bị phá hủy và dọn sạch, đồng thời để củng cố lại những chướng ngại vật này, nếu cần, cuối cùng chúng ta đã hoàn toàn bảo vệ được vùng biển của mình trước sự xuất hiện của tàu chiến địch.

                      Tất cả các hoạt động vận chuyển trên Biển Đen được thực hiện giống như trong thời bình. Các bãi mìn, dịch vụ tuần tra, được tổ chức và phát triển hợp lý, liên lạc vô tuyến đã có thể cung cấp cho chúng tôi một lưu vực Biển Đen hoàn toàn an toàn trước mọi cuộc tấn công của kẻ thù và cung cấp một phương tiện vận chuyển hoàn toàn an toàn cho quân đội.
                      1. hoài nghi thấp hèn
                        hoài nghi thấp hèn 27 tháng 2021, 10 34:XNUMX
                        -1
                        kết luận này

                        Kết luận này không liên quan gì đến những gì bạn nói.
                        Nó vẫn còn để giải thích Tại sao bạn lại coi tác động của việc phong tỏa Thổ Nhĩ Kỳ bởi các tàu của Hạm đội Biển Đen là tác động của việc đặt các bãi mìn?

                        mang theo bản đồ lộ trình Thổ Nhĩ Kỳ, bao bọc bờ biển

                        Còn bạn lời nói của chính họ không đủ? Và tại sao không phải là một "con đường tiếp cận với biển khơi"? Bởi vì không có bất kỳ? lol
                        không có gì là hoàn hảo.
                        Và mục tiêu đã đạt được, trong khi một chiến dịch độc nhất vô nhị trên thế giới được thực hiện ngoài khơi bờ biển nước ngoài gần thủ đô của một quốc gia thù địch.

                        Giải thích những gì bạn cho là "độc đáo" trong hoạt động này? Bạn đã được hỏi trong một thời gian dài. Và câu trả lời là không nơi nào được nhìn thấy.
                        đây là SỰ THẬT, và cách diễn đạt không phải của tôi, mà là của chuyên gia Kozlov, chứ không phải Thuốc lá nào đó: điều vô nghĩa của bạn không thú vị

                        Chuyên gia Kozlov có câu nói ở đâu - "Thực tế là miệng của eo biển Bosphorus và vùng ven biển thực sự rải rác các mỏ."? Hơn nữa, trong phần tóm tắt của Kozlov, không nơi nào nói về "tính độc đáo và quy mô của cuộc chiến tranh thủy lôi trên Biển Đen." Như Goncharov, như Pavlovich.
                        7% không phải do vi phạm thông tin liên lạc mà do mất tàu.

                        Mà Kozlov coi là vi phạm thông tin liên lạc (cuộc chiến chống lại Đang chuyển hàng)
                        Lấy nó trên trán của bạn:
                        Chúng tôi đã chặn eo biển Bosphorus chắc chắn đến mức cuối cùng, sau khi thiết lập được sự kiểm soát cần thiết từ việc theo dõi và quan sát liên tục của tàu khu trục, để những quả mìn này không bị phá hủy và dọn sạch, và để củng cố lại những chướng ngại vật này, nếu cần, chúng tôi , cuối cùng, họ hoàn toàn bảo vệ được vùng biển của mình trước sự xuất hiện của tàu chiến đối phương.

                        Tất cả các hoạt động vận chuyển trên Biển Đen được thực hiện giống như trong thời bình. Các bãi mìn, dịch vụ tuần tra, được tổ chức và phát triển hợp lý, liên lạc vô tuyến đã có thể cung cấp cho chúng tôi một lưu vực Biển Đen hoàn toàn an toàn trước mọi cuộc tấn công của kẻ thù và cung cấp một phương tiện vận chuyển hoàn toàn an toàn cho quân đội.

                        Những lời khen ngợi của Kolchak dành cho bản thân có liên quan gì đến thực tế?
                        Về sự an toàn hoàn toàn khỏi các vụ ám sát, ngay cả vào năm 1917, hãy nói với "Trung úy Zatsarenny", bị đánh chìm vào cuối tháng Sáu. Đó là cái giá cho lời nói của Kolchak.
                      2. Olgovich
                        Olgovich 27 tháng 2021, 11 03:XNUMX
                        -2
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        kết luận đó không liên quan gì đến những gì bạn nói

                        nó hoàn toàn xác nhận lời nói của tôi.
                        Ý kiến ​​​​của bạn từ không ai là ít quan trọng nhất
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Là lời nói của riêng bạn là không đủ cho bạn?

                        về cái gì ? đánh lừa
                        Tôi hiểu rồi, lần đầu tiên nó không nhận được nữa: bản đồ tuyến đường trước và sau khi phong tỏa
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Giải thích những gì bạn cho là "độc đáo" trong hoạt động này? Bạn đã được hỏi trong một thời gian dài.

                        bạn không thể đọc và hiểu những gì được viết. dữ liệu duy nhất - đã cho
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Chuyên gia Kozlov có câu nói ở đâu - "Thực tế là miệng của eo biển Bosphorus và vùng ven biển thực sự rải rác các mỏ."?

                        trong một cuộc phỏng vấn.

                        Д
                        Hoạt động
                        của Hạm đội Biển Đen ở vùng Bosphorus đã làm giàu cho trường học quốc gia
                        nghệ thuật hải quân với những kinh nghiệm quý báu trong việc đánh mìn phong tỏa vùng eo biển. Thực tiễn chiến đấu đã chỉ ra rằng để ngăn chặn sự di chuyển của tàu địch và
                        tàu, cần phải tạo ra một rào cản đủ độ sâu và mật độ bằng cách sử dụng các tổ hợp mìn khác nhau được đặt chống lại các tàu lớn và nhỏ, tàu ngầm.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Những lời khen ngợi của Kolchak dành cho bản thân có liên quan gì đến thực tế?

                        trực tiếp nhất. không giống như sủa Tabaka
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Trung úy Zatsarenny", bị đánh chìm vào cuối tháng XNUMX.

                        AJ vào cuối ngày 17 tháng XNUMX. TRƯỚC KHI NÀO?

                        Một sự ô nhục cho Thuốc lá ác ....
                      3. hoài nghi thấp hèn
                        hoài nghi thấp hèn 27 tháng 2021, 11 32:XNUMX
                        -1
                        nó hoàn toàn xác nhận lời nói của tôi.

                        Không, nó không giải thích tại sao bạn lại coi tác động của việc phong tỏa Thổ Nhĩ Kỳ bởi các tàu của Hạm đội Biển Đen là tác động của việc đặt các bãi mìn.
                        về cái gì ? lừa gạt
                        Tôi hiểu rồi, lần đầu tiên nó không nhận được nữa: bản đồ tuyến đường trước và sau khi phong tỏa

                        Lời nói của bạn thậm chí còn được đánh dấu cho bạn. Chỉ cần đọc bài viết trước của tôi và xem điểm nổi bật này. Nếu bạn không thấy nó, tôi sẽ sao chép và dán nó cho bạn.
                        bạn không thể đọc và hiểu những gì được viết. dữ liệu duy nhất - đã cho

                        Vui lòng sao chép "dữ liệu về tính duy nhất" này và cung cấp lại - những gì bạn có thể coi là duy nhất có thể không thực sự là duy nhất.
                        Hạm đội Biển Đen đặt thủy lôi gần Bosporus từ phía Biển Đen có gì độc đáo nếu nó bị kẻ thù từ Biển Marmara gài mìn theo cách tương tự?
                        trong một cuộc phỏng vấn.

                        Đã có trong một cuộc phỏng vấn? Trong đó? Nếu bạn gọi phần tóm tắt là "cuộc phỏng vấn", thì trong đoạn văn bạn trích dẫn không có đoạn "Bosphorus rải đầy mìn theo đúng nghĩa đen."
                        trực tiếp nhất. không giống như sủa Tabaka

                        Bạn có phủ nhận việc mất tàu không?
                        AJ vào cuối ngày 17 tháng XNUMX. TRƯỚC KHI NÀO?
                        Một sự ô nhục cho Thuốc lá ác ....

                        Và có gì sai với điều đó vào cuối tháng 1917 năm XNUMX? Có phải cuộc thẩm vấn của Kolchak sớm hơn? lol Không, sau đó, vào năm 1920, vì vậy lời nói của ông vào năm 1920 cũng được áp dụng cho năm 1917.
                        Và trước khi bạn biết điều đó, bạn cần phải đọc sách. Hay bạn nghĩ rằng những người chết đuối trong những năm trước sẽ xác nhận lời nói của Kolchak? Nó cũng bị bác bỏ. Và phương tiện giao thông gần Tarkhankut và tàu khu trục ở lối vào vịnh Sevastopol.
                      4. Olgovich
                        Olgovich 27 tháng 2021, 11 49:XNUMX
                        -2
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Không, điều đó không giải thích được tại sao bạn coi tác động của việc phong tỏa Thổ Nhĩ Kỳ bởi các tàu của Hạm đội Biển Đen là tác động của việc đặt các bãi mìn.

                        sự hiểu lầm của bạn về những gì bạn đọc là điều ít khiến bạn quan tâm nhất.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Vui lòng sao chép "dữ liệu về tính duy nhất" này và cung cấp lại

                        Tôi sẽ không tử tế đâu.
                        Bạn là ai? giữ lại
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Đã có trong một cuộc phỏng vấn? Trong đó?

                        báo-là.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Và có gì sai với

                        vâng, mọi thứ là như vậy, không có gì lý tưởng cả, và ngoại lệ khẳng định quy luật, và đó là một: Biển Đen đã trở thành Biển NỘI BỘ của Nga, nơi
                        Chúng tôi đã chặn eo biển Bosphorus chắc chắn đến mức cuối cùng, sau khi thiết lập được sự kiểm soát cần thiết từ việc theo dõi và quan sát liên tục của tàu khu trục, để những quả mìn này không bị phá hủy và dọn sạch, và để củng cố lại những chướng ngại vật này, nếu cần, chúng tôi , cuối cùng, họ hoàn toàn bảo vệ được vùng biển của mình trước sự xuất hiện của tàu chiến đối phương.

                        Tất cả các hoạt động vận chuyển trên Biển Đen được thực hiện giống như trong thời bình.

                        trên unbuilders Thuốc lá b, vâng Vâng
                      5. hoài nghi thấp hèn
                        hoài nghi thấp hèn 27 tháng 2021, 12 34:XNUMX
                        0
                        Tôi sẽ không tử tế đâu.
                        Bạn là ai? giữ lại

                        Tức là bạn không thể khẳng định lời nói của mình đúng như mong đợi.
                        báo-là

                        Liên kết xin vui lòng?
                        vâng, mọi thứ là như vậy, không có gì lý tưởng cả, và ngoại lệ khẳng định quy luật, và đó là một: Biển Đen đã trở thành Biển NỘI BỘ của Nga, nơi
                        Chúng tôi đã chặn eo biển Bosphorus chắc chắn đến mức cuối cùng, sau khi thiết lập được sự kiểm soát cần thiết từ việc theo dõi và quan sát liên tục của tàu khu trục, để những quả mìn này không bị phá hủy và dọn sạch, và để củng cố lại những chướng ngại vật này, nếu cần, chúng tôi , sau cùng, hoàn toàn bảo vệ vùng biển của họ trước sự xuất hiện của tàu chiến đối phương.

                        Vì vậy, nếu "mọi thứ là như vậy", tại sao bạn lại viện dẫn những lời không đúng sự thật của Kolchak?
                        Bạn có biết điều gì khác là sự khác biệt giữa chúng ta, trong số những thứ khác không? Hiện tại, bạn có bản tóm tắt của Kozlov, còn tôi có toàn bộ luận văn của Kozlov. Do đó, việc bạn cố gắng vắt kiệt ít nhất một thứ gì đó từ một lượng thông tin tối thiểu và lôi nó ra ít nhất một thứ gì đó để biện minh cho việc "phong tỏa hoàn toàn mỏ Bosphorus" đối với tôi càng nực cười hơn. Bạn biết nó thú vị như thế nào khi xem. Bởi vì tôi biết về kết luận của Kozlov về câu hỏi của chúng tôi về việc phong tỏa eo biển Bosphorus trong luận án của ông ấy. Bạn không. Và nếu họ biết, họ sẽ không đưa anh ta làm trọng tài. wasat
                        "Goeben" và "Breslau" vào cuối năm 1916 và nửa đầu năm 1917 không xuất hiện ở Biển Đen, không phải vì các bãi mìn trở thành chướng ngại vật không thể vượt qua đối với chúng, mà vì lúc đó cả hai con tàu đều đang được sửa chữa: trên The Goeben đang sửa chữa những thiệt hại chiến đấu đã nhận được trong hai chiến dịch trước đó, và Breslau về cơ bản đang được hiện đại hóa với việc trang bị lại từ pháo 105 mm thành 150 mm và chuyển hệ thống sưởi lò hơi từ than sang dầu. Một số khẩu súng và thủy thủ đoàn đã được tháo khỏi tàu tuần dương và sử dụng trên tuyến đường khô ráo. Vào tháng 1917 năm 37, sau khi hoàn thành công việc trên Breslau, chiếc tàu tuần dương được rút khỏi Bosphorus dọc theo luồng đã được dọn sạch và thực hiện một cuộc đột kích thành công vào phần tây bắc của Biển Đen. Kết quả của cuộc "phá hoại" này là phá hủy đài phát thanh và ngọn hải đăng. Fidonisi với việc chiếm được một phần đơn vị đồn trú của nó, cũng như cái chết của tàu khu trục Trung úy Zatsarenny (Trung úy P.G. Shtilberg) và 2,5 thành viên thủy thủ đoàn trên mìn do một tàu tuần dương địch đặt cách hòn đảo này 1097 dặm về phía đông nam. ... Nếu cần thiết, địch đưa tàu bè ra vào eo biển, tổ chức trinh sát khống chế tìm mìn, sau đó luồn qua hàng rào; đôi khi việc bảo vệ tàu và tàu thuyền được thực hiện bằng cách hộ tống phía sau lưới kéo. Một ví dụ là việc các tàu vận tải lớn "Patmos" (3056 brt) và "Giresun" (8 brt) vào eo biển Bosphorus, lần lượt đến từ Zunguldak vào ngày 21 tháng 19 (2) và 1916 tháng 1916 (1917 tháng XNUMX), XNUMX. ... Trong số các tính toán sai lầm của bộ chỉ huy Nga không cho phép phong tỏa eo biển Bosphorus trong một thời gian dài, trước hết, chúng tôi lưu ý rằng độ sâu và mật độ không đủ của các rào cản chính và bổ sung. Điều này cho phép kẻ thù, ngay cả khi không có đủ lực lượng và phương tiện chống mìn, vẫn có thể vượt qua bờ biển Anatolian và Rumelian. Những gián đoạn đáng kể trong hoạt động của lớp mìn (tháng XNUMX năm XNUMX, tháng XNUMX - tháng XNUMX năm XNUMX) giúp địch dễ dàng đánh phá các hàng rào đã phát hiện. Không thể công nhận việc từ chối kết hợp các loại mìn khác nhau trong hàng rào chính, do đó chỉ gây nguy hiểm cho các tàu mặt nước lớn và việc sử dụng vũ khí chống quét. ...
                        Không còn nghi ngờ gì nữa, các hành động chặn mìn khổng lồ của Hạm đội Biển Đen đã khiến việc di chuyển trong khu vực trước eo biển trở nên rất khó khăn, nhưng thực tế phong tỏa eo biển Bosphorus thất bại.
                      6. Olgovich
                        Olgovich 27 tháng 2021, 12 37:XNUMX
                        -2
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Đó là

                        đó là, bạn đã nhai tất cả mọi thứ vài lần, bạn không thể nói bất cứ điều gì mới, bạn không thể phản đối, bạn lặp lại chính mình.

                        Tôi không thấy điểm lãng phí thời gian.

                        mọi thứ trên đó.
      5. Vùng-25.rus
        Vùng-25.rus 25 tháng 2021, 15 07:XNUMX
        +1
        đi trước MỌI NGƯỜI trong việc xây dựng nhà nước, tạo ra quốc gia lớn nhất thế giới
        một lần nữa và khỏe mạnhA)) Hướng dẫn sử dụng chiến dịch đã kết thúc)) Lặp đi lặp lại sau khi lặp lại. Vâng, vâng, nhưng bạn có biết về "người nước ngoài-dân tộc" không? Và về "Pale of Settlement"? Ồ vâng ... chính Liên Xô là "nhà tù của các dân tộc" với quyền bình đẳng cười
      6. Vùng-25.rus
        Vùng-25.rus 25 tháng 2021, 15 35:XNUMX
        +1
        đi trước MỌI NGƯỜI trong việc xây dựng nhà nước, tạo ra quốc gia lớn nhất thế giới
        Nhưng còn "Đế chế mà Mặt trời không bao giờ lặn" thì sao? cười hoặc một lần nữa - "Bạn không hiểu! Nó KHÁC!"? hoặc gửi đến một ngôi trường hiện đại để học "sự khôn ngoan" trong các bài học về Chính thống giáo và an toàn tính mạng. wasat
      7. ViacheslavS
        ViacheslavS 25 tháng 2021, 16 56:XNUMX
        0
        Nó "trễ" đến mức đi trước MỌI NGƯỜI trong việc xây dựng nhà nước, tạo nên một quốc gia lớn nhất thế giới


        Chà, thành thật mà nói, phần lớn lãnh thổ có dân cư thưa thớt và không quá khó để chiếm lấy lãnh thổ này. Và đó là một điều hoàn toàn khác, chẳng hạn, để lấy cùng một Bosphorus.
      8. Andrey Chizhevsky
        Andrey Chizhevsky Ngày 14 tháng 2021 năm 21 32:XNUMX
        0
        Tác giả, vì thiếu hiểu biết hoặc cố ý, đã giữ im lặng về cái gọi là "hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ" .. Chà, tôi không tranh luận - "Goeben" và "Breslau" dưới lá cờ của Souchon - effendi đã củng cố bộ sưu tập khó hiểu đó tàu thủy được gọi là hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ. Nhưng ngay cả Hạm đội Biển Đen EBR hơi lỗi thời Cộng hòa Ingushetia cũng có thể chống lại chúng thành công. Và sau khi Hạm đội Biển Đen LK mới nhất được đưa vào hoạt động - nói chung, "hạm đội Đức-Thổ Nhĩ Kỳ" ưa thích hơn định cư tại các bến cảng. Kết quả là, Hạm đội Biển Đen của Cộng hòa Ingushetia đã giành được thế chủ động chiến lược ở Biển Đen. Đổ bộ lên eo biển Bosphorus - nhưng quân đội Caucasian, với sự hỗ trợ của các tàu chiến của Hạm đội Biển Đen, đã hành động thành công. Ở eo biển - ngay cả khi Nga sẽ nhận được Bosphorus trong trường hợp chiến thắng, thì Anh sẽ ngay lập tức chiếm lấy Dardanelles. Ngài Winston đã rất buồn về điều này từ năm 1915 .. Nhưng..Lịch sử không thể viết lại. Bây giờ kênh Bosphorus do Thổ Nhĩ Kỳ tạo ra còn khó chịu hơn, kênh này biến Học thuyết Montreux thành một tờ giấy.
    3. qqqq
      qqqq 24 tháng 2021, 16 01:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      Chế độ chuyên chế Sa hoàng luôn chậm trễ khi cần nhanh chóng giải quyết những vấn đề quan trọng nhất, cả về chính sách đối ngoại và đối nội.

      Đây là vấn đề chính của bất kỳ hệ thống tập trung cứng nhắc nào. Một đoạn dài tín hiệu đi lên, đưa ra quyết định và giảm dần xuống dưới, và ở mỗi giai đoạn có thể xảy ra lỗi, lỗi này chỉ tích lũy theo thời gian. Về nguyên tắc, Liên Xô cũng bị như vậy, còn nước Nga hiện đại cũng không khá hơn, thậm chí có thể còn tệ hơn về mặt quản lý.
  2. người đánh bẫy7
    người đánh bẫy7 24 tháng 2021, 08 11:XNUMX
    +4
    Tôi đồng ý với Tác giả. Đối với Nga, quyền kiểm soát eo biển là rất quan trọng trong thế kỷ 18 và 19. Và sâu sắc nhất trong thế kỷ 19. Ví dụ, nếu Nga thiết lập quyền kiểm soát đối với Eo biển vào năm 1878, thì chắc chắn Nga sẽ phải củng cố và duy trì chúng, nhưng đồng thời, tất cả các pháo đài khác ở Biển Đen sẽ trở nên không cần thiết. Sẽ không cần thiết phải chế tạo một số lượng lớn chiến hạm không bao giờ rời World Cup. Sẽ không có vấn đề gì với việc xuất khẩu ngũ cốc - ngân sách sẽ không gặp khó khăn trong việc thu tiền. Nhìn chung, vấn đề sở hữu các eo biển vào cuối thế kỷ 19 có ý nghĩa sống còn đối với Nga.
    1. Not_fighter
      Not_fighter 25 tháng 2021, 09 10:XNUMX
      0
      sông Đa-nuýp. Bạn có thể đóng tàu ở châu Âu và hạ thủy chúng xuống sông. Lấy pháo đài từ đất liền.
      bờ biển Thổ Nhĩ Kỳ. Cơ sở cho cướp biển. Dọn sạch cả bờ biển, thì Porto càng dễ bị loại bỏ ngay lập tức.
    2. ViacheslavS
      ViacheslavS 25 tháng 2021, 17 03:XNUMX
      0
      Từ quan điểm địa chính trị, kiểm soát eo biển là một điều chiến lược. Nhưng không nhìn vào lịch sử, Đế quốc Nga không có cơ hội giữ chân họ, có lẽ họ đã may mắn, họ đã hạ gục họ từ một cú đột kích bằng cách đổ bộ thành công một lực lượng viễn chinh, nhưng khi đó hậu cần sẽ đóng vai trò và Đế chế Ottoman sẽ giành lại quyền kiểm soát dù chỉ có một mình, chưa kể nước Anh sẽ đứng về phía họ.
  3. Olgovich
    Olgovich 24 tháng 2021, 10 38:XNUMX
    -4
    Trích: Cat_Kuzya
    Không có cộng sản ở Anh, nhưng tuy nhiên,

    Anh không phải là Nga: Nga không có thuộc địa. , Novorossia, mất bởi Nga vì tệ nạn của bạn, nó là ... một thuộc địa? đánh lừa
    Trích: Cat_Kuzya
    Chính xác những gì đã được kích động. Kaiser chắc chắn rằng Anh sẽ giữ thái độ trung lập, ông không điên khi chống lại Nga, Pháp và Anh cùng một lúc

    Đức đã chuẩn bị cho cuộc chiến này trong nhiều thập kỷ, sau đó đá AVungaria vào cuộc chiến bằng những cú đá sau lưng và SAMA tấn công Nga và Pháp cùng lúc, SAMA do đó mở ra HAI mặt trận
    Trích: Cat_Kuzya
    Theo bạn, quyết định chiến đấu chống lại ba cường quốc mạnh nhất ở châu Âu - Pháp, Nga và Anh?

    quân Đức xông vào. Và sẽ thật ngu ngốc khi kỳ vọng (vâng, chính họ cũng nhận thức được điều đó) rằng nước Anh sẽ không muốn tận dụng một tình huống tốt để loại bỏ một đối thủ
    Trích: Cat_Kuzya
    Trong trường hợp này, những kẻ xâm lược chỉ là Pháp và Anh, vì chính họ đã tuyên chiến với Đức chứ không phải ngược lại.

    những thứ kia. sự phá hủy kẻ xâm lượcĐây đã là... gây hấn rồi sao? giữ lại đánh lừa lol

    Đó là, theo logic của bạn, Liên Xô đã tấn công một cách xảo quyệt mà không có khả năng phòng thủ, không mong đợi một cú đâm sau lưng Nhật Bản ngây thơ vào năm 1945? giữ lại
    Lavrov, vâng ...
    1. Cat_Kuzya
      Cat_Kuzya 24 tháng 2021, 11 19:XNUMX
      +6
      Trích dẫn: Olgovich
      Anh không phải là Nga: Nga không có thuộc địa. , Novorossia, mất bởi Nga vì tệ nạn của bạn, nó là ... một thuộc địa?

      Và sự khác biệt giữa cuộc chinh phục Trung Á, các nước Baltic, Crimea, Novorossia, Little Russia, Siberia với cuộc chinh phục Ireland, Ấn Độ, Nam Phi của Anh là gì? Hoàn toàn không có gì. Và nhân tiện, tôi xin nhắc bạn rằng Hoa Kỳ cũng là đất của người Anh, người Anh đã siêng năng chinh phục Bờ Đông từ tay người Hà Lan, người Pháp và người Thụy Điển (tôi nhắc bạn rằng New York ban đầu được gọi là New Amsterdam, còn Delaware và New Jersey nằm dưới sự kiểm soát của Thụy Điển), và kết quả là từ Acadia đến Florida, toàn bộ bờ biển thuộc Anh. Nhưng phe ly khai Mỹ quyết giành độc lập, và đã chiến thắng. Là những người Cộng sản Anh để đổ lỗi cho điều này?
      Trích dẫn: Olgovich
      Đức đã chuẩn bị cho cuộc chiến này trong nhiều thập kỷ, sau đó đá AVungaria vào cuộc chiến bằng những cú đá sau lưng và SAMA tấn công Nga và Pháp cùng lúc, SAMA do đó mở ra HAI mặt trận

      Tôi nhắc lại một lần nữa: Đức KHÔNG tuyên chiến với Anh, việc Anh tham gia cuộc chiến tranh giành Kaiser là một điều hoàn toàn bất ngờ, bởi vì trước đó Grey đã đảm bảo với đại sứ Đức rằng Anh sẽ giữ thái độ trung lập và Thủ tướng Lloyd, không giống như Agadir khủng hoảng năm 1911, đã không tuyên bố công khai rằng Anh sẽ gây chiến với Đức nếu tấn công Pháp.
      Trích dẫn: Olgovich
      quân Đức xông vào. Và sẽ thật ngu ngốc khi kỳ vọng (vâng, chính họ cũng nhận thức được điều đó) rằng nước Anh sẽ không muốn tận dụng một tình huống tốt để loại bỏ một đối thủ

      Vì vậy, bạn biện minh cho hành vi thấp hèn của người Anh? Ồ vâng, nó KHÁC BIỆT! HIỂU RÕ CẦN THIẾT! Nếu người Anh đang lừa dối, thì đây là một lý do cao cả để loại bỏ một đối thủ cạnh tranh wasat . Những người theo chủ nghĩa quân chủ đã cất đầu gáy rồi.
      Trích dẫn: Olgovich
      những thứ kia. sự hủy diệt của kẻ xâm lược đã là ... xâm lược?

      Đó là, theo logic của bạn, Liên Xô đã tấn công một cách xảo quyệt mà không có khả năng phòng thủ, không mong đợi một cú đâm sau lưng Nhật Bản ngây thơ vào năm 1945?
      Lavrov, vâng ...

      Tại sao sau đó, chiến tranh không được tuyên bố cho cuộc tấn công vào Tiệp Khắc, nhân tiện, đã có một hiệp ước liên minh với Pháp? Và tại sao sau đó họ không tuyên chiến với Liên Xô, quốc gia cũng đã tấn công Ba Lan vào ngày 17 tháng 1939 năm XNUMX? Sự khác biệt giữa cuộc tấn công của Đức vào Ba Lan và cuộc tấn công của Liên Xô vào Ba Lan là gì? Giải thích cho tôi tại sao London và Paris không tuyên chiến với Liên Xô vì cuộc tấn công vào Ba Lan, mặc dù họ tuyên chiến với Đức vì cùng một hành động?
      1. Olgovich
        Olgovich 24 tháng 2021, 11 30:XNUMX
        -6
        Trích: Cat_Kuzya
        Và sự khác biệt giữa cuộc chinh phục Trung Á, các nước Baltic, Crimea, Novorossia, Little Russia, Siberia với cuộc chinh phục Ireland, Ấn Độ, Nam Phi của Anh là gì? Hoàn toàn không có gì.

        tại những kẻ ngu dốt. Novorossia chỉ có thể được gọi là thuộc địa
        , Vâng
        Trích: Cat_Kuzya
        Tôi nhắc lại một lần nữa: Đức KHÔNG tuyên chiến với Anh, việc Anh tham gia cuộc chiến tranh giành Kaiser là một điều hoàn toàn bất ngờ, bởi vì trước đó Grey đã đảm bảo với đại sứ Đức

        chỉ có một tebil hoàn toàn hy vọng vào một cuộc chiến tranh thế giới cho ... giữ lại lời nói và đây là một cái cớ ngu ngốc sau thất bại trong chiến tranh cho người Đức
        Trích: Cat_Kuzya
        Tại sao sau đó cho cuộc tấn công vào Tiệp Khắc

        và không có cuộc tấn công nào vào tình huống khẩn cấp - tất cả đều là thiện chí, mặc dù có điều kiện
        Trích: Cat_Kuzya
        Và tại sao sau đó họ không tuyên chiến với Liên Xô, quốc gia cũng đã tấn công Ba Lan vào ngày 17 tháng 1939 năm XNUMX?

        bởi vì kẻ xâm lược được công nhận - Hitler và tất cả những người chống lại hắn - về nguyên tắc không thể như vậy.
        Trích: Cat_Kuzya
        mặc dù họ đã tuyên chiến với Đức vì cùng một hành động?

        cái gì.. giống nhau? giữ lại đánh lừa LIÊN XÔ BẢO VỆ dân chúng khỏi chủ nghĩa Quốc xã, hãy tự sát.

        Đó là, theo logic của bạn, Liên Xô đã tấn công một cách xảo quyệt mà không có khả năng phòng thủ, không mong đợi một cú đâm sau lưng Nhật Bản ngây thơ vào năm 1945?
        1. Cat_Kuzya
          Cat_Kuzya 24 tháng 2021, 11 49:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Olgovich
          tại những kẻ ngu dốt. Novorossia chỉ có thể được gọi là thuộc địa
          , Vâng

          Nó được lấy từ Crimean Tatars, trước đó nó là vùng đất của họ và họ chăn thả đàn của mình ở đó. Sự khác biệt giữa việc chiếm giữ Novorossiya từ Krymchaks và chiếm giữ đất đai từ người da đỏ ở Bờ Đông của Hoa Kỳ hiện đại là gì?
          Trích dẫn: Olgovich
          chỉ có một tebil hoàn toàn hy vọng cho ... lời nói trong một cuộc chiến tranh thế giới và đây là một cái cớ ngu ngốc của người Đức sau một cuộc chiến thất bại

          Vâng, vâng, vào năm 1911, Kaiser không dám gây chiến với Anh, nhưng vào năm 1914, ông ấy đã làm. Nó rất đơn giản! Tình hình năm 1911 khác với tình hình năm 1914 như thế nào? Tương tự như vậy, chỉ cần London nói rằng nếu Đức tấn công Pháp, thì Anh sẽ tuyên chiến với Đức là đủ. Và thế là xong, quân Đức sẽ đảo ngược và sẽ không đưa vấn đề ra chiến tranh.
          Trích dẫn: Olgovich
          bởi vì kẻ xâm lược được công nhận - Hitler và tất cả những người chống lại hắn - về nguyên tắc không thể như vậy.

          Một lần nữa: Liên Xô không chống lại Đức, chỉ dưới chiêu bài Liên Xô đã tấn công Ba Lan và chiếm giữ các vùng lãnh thổ phía đông của nước này. Vì vậy, từ quan điểm của luật pháp thế giới, Liên Xô là kẻ xâm lược giống như Đức. Nhưng vì một số lý do, London và Paris đã không tuyên chiến với Liên Xô.
          Trích dẫn: Olgovich
          cái gì.. giống nhau? LIÊN XÔ BẢO VỆ dân chúng khỏi chủ nghĩa Quốc xã, hãy tự sát.

          Đó là, theo logic của bạn, Liên Xô đã tấn công một cách xảo quyệt mà không có khả năng phòng thủ, không mong đợi một cú đâm sau lưng Nhật Bản ngây thơ vào năm 1945?

          Đó là, những người Bendera phải được cứu khỏi Đức quốc xã? Có ổn không khi chính Benderaites là Đức quốc xã đã tàn sát hàng trăm nghìn người Do Thái và người Ba Lan ngay dưới sự bảo trợ của Đức quốc xã?
          Còn Nhật Bản trước hết ký hiệp ước trung lập chứ không phải hiệp ước không xâm phạm lẫn nhau. Và thứ hai, thỏa thuận đã được ký kết trong 5 năm và quy định khả năng hủy bỏ thỏa thuận một năm trước khi thỏa thuận kết thúc, và thỏa thuận đã được ký vào ngày 13 tháng 1941 năm 5 và ngày 1945 tháng XNUMX năm XNUMX, Molotov nói đại sứ Nhật Bản rằng thỏa thuận trung lập sẽ bị từ chối. Vì vậy, về mặt pháp lý, Liên Xô đã không vi phạm hiệp ước với Nhật Bản.
          1. Okolotochny
            Okolotochny 24 tháng 2021, 13 21:XNUMX
            +9
            Nó được lấy từ Crimean Tatars, trước đó nó là vùng đất của họ và họ chăn thả đàn của mình ở đó.

            Đừng ngại, nhưng hãy thêm - và cũng tiến hành các cuộc đột kích vũ trang trên lãnh thổ Cộng hòa Ingushetia, cướp, giết, bắt tù nhân, hành động vì lợi ích của kẻ thù của OI.
            1. Cat_Kuzya
              Cat_Kuzya 24 tháng 2021, 13 37:XNUMX
              +1
              Trích dẫn: Okolotochny
              Đừng ngại, nhưng hãy thêm - và cũng tiến hành các cuộc đột kích vũ trang trên lãnh thổ Cộng hòa Ingushetia, cướp, giết, bắt tù nhân, hành động vì lợi ích của kẻ thù của OI.

              Đó là nó! Hãn quốc Crimean là kẻ thù của Nga và nó đã gây ra nhiều rắc rối nhất cho vương quốc Nga. Và việc Nga tiêu diệt Hãn quốc Crimean là điều đương nhiên, vì không còn khả năng chịu đựng nữa. Tại các chợ nô lệ của Feodosia, hầu hết tất cả hàng hóa đều là của Người Nga Nhỏ, không phải người Nga. Và khi những người Ukraine hiện đại hét lên về việc khôi phục Hãn quốc Crimean, họ nên là những người đầu tiên trở thành nô lệ cho người Krymchak. Zelensky sẽ là một gã hề cừ khôi, mặc dù anh ấy khiến tôi ghê tởm vì những trò hề của anh ấy, nhưng sẽ có người thích anh ấy và mua anh ấy. Và bà già Farion sẽ bị giết ngay tại chỗ, vì đây không phải là một sản phẩm, mà là một gánh nặng.
          2. Olgovich
            Olgovich 25 tháng 2021, 07 04:XNUMX
            -4
            Trích: Cat_Kuzya
            Anh ấy đã được chọn người Tatar Krym, trước cái này là đất của họvà họ chăn bầy gia súc của họ ở đó. Sự khác biệt giữa việc chiếm giữ Novorossiya từ Krymchaks và chiếm giữ đất đai từ người da đỏ ở Bờ Đông của Hoa Kỳ hiện đại là gì?

            và ai đã ban tặng cho người Tatar những vùng đất này, hay không có ai ở đó trước họ, kể cả Rus'?
            Tatars không phải là người bản địa, giống như người da đỏ, Cánh đồng hoang dã không phải của ai
            Trích: Cat_Kuzya
            Vâng, vâng, vào năm 1911, Kaiser không dám gây chiến với Anh, nhưng vào năm 1914, ông ấy đã làm. Nó rất đơn giản! Tình hình năm 1911 khác với tình hình năm 1914 như thế nào? Tương tự như vậy, chỉ cần London nói rằng nếu Đức tấn công Pháp, thì Anh sẽ tuyên chiến với Đức là đủ. Và thế là xong, quân Đức sẽ đảo ngược và sẽ không đưa vấn đề ra chiến tranh.

            Như đã chuẩn bị và quyết định: Đức đang chuẩn bị cho chiến tranh với sự ra đời của Wilhelm lên nắm quyền, xây dựng quân đội và công nghiệp. Cô ấy cần một cuộc chiến để phân chia lại thế giới và loại bỏ các đối thủ cạnh tranh.
            Ngày 2-3 tháng XNUMX, Pháp tuyên bố ủng hộ Nga, và Anh về sự ủng hộ của Pháp..

            Vào ngày 4 tháng XNUMX, Anh đưa ra TỐI ƯU cho Đức không được can thiệp vào Bỉ, quân Đức nhổ nước bọt và trèo lên, và chỉ sau đó họ mới gây chiến. Và "nỗi sợ" chiến tranh với Anh ở đâu?
            Trích: Cat_Kuzya
            Một lần nữa: Liên Xô không chống lại Đức, chỉ dưới chiêu bài Liên Xô đã tấn công Ba Lan và chiếm giữ các vùng lãnh thổ phía đông của nước này. Vì vậy, từ quan điểm của luật pháp thế giới, Liên Xô là kẻ xâm lược giống như Đức. Nhưng ở đây đối với một số lý do London và Paris không tuyên chiến với Liên Xô.

            Vì một số lý do, chỉ dành cho bạn vì một số lý do, nhưng đối với mọi người, lời giải thích đã rõ ràng: Hitler là kẻ xâm lược, Liên Xô chống lại kẻ xâm lược và KHÔNG AI của Liên Xô tuyên chiến
            Trích: Cat_Kuzya
            Đó là, những người Bendera phải được cứu khỏi Đức quốc xã?

            cứ như vậy, cứu dân chúng khỏi chủ nghĩa phát xít, hay bạn ... chống lại?
            Trích: Cat_Kuzya
            Vì vậy, về mặt pháp lý, Liên Xô đã không vi phạm hiệp ước với Nhật Bản.

            luật pháp quốc tế nào cho phép xâm lược và chiến tranh, huh?
            1. Cat_Kuzya
              Cat_Kuzya 25 tháng 2021, 12 40:XNUMX
              -3
              Trích dẫn: Olgovich
              và ai đã ban tặng cho người Tatar những vùng đất này, hay không có ai ở đó trước họ, kể cả Rus'?
              Tatars không phải là người bản địa, giống như người da đỏ, Cánh đồng hoang dã không phải của ai

              Bạn đang nghiêm túc hay troll? Cánh đồng hoang là Krymchak, Vùng đất không của ai vào thế kỷ 18 ở châu Âu đã biến mất từ ​​​​lâu, khi các quốc gia bắt đầu được thành lập. Có một bang của Hãn quốc Crimean, nơi sở hữu Cánh đồng hoang dã, và người Krymchaks sống ở đó và chăn thả gia súc của họ.
              Trích dẫn: Olgovich
              Vào ngày 4 tháng XNUMX, Anh đưa ra TỐI ƯU cho Đức không được can thiệp vào Bỉ, quân Đức nhổ nước bọt và trèo lên, và chỉ sau đó họ mới gây chiến. Và "nỗi sợ" chiến tranh với Anh ở đâu?

              Đúng vậy, vào ngày 4 tháng XNUMX, Anh đưa ra tối hậu thư, và cùng ngày đó, vài giờ sau, Anh tuyên chiến với Đức. Bạn có nghĩ rằng điều này là bình thường? Nước Anh cho đến cuối cùng đã tạo ra cho người Đức vẻ ngoài duy trì tính trung lập, và ngay khi Đức xâm lược Bỉ và tuyên chiến với Pháp, nước này đã vứt bỏ mặt nạ trung lập hòa bình và tìm lý do để tấn công Đức dưới hình thức xâm lược Bỉ .
              Trích dẫn: Olgovich
              Vì một số lý do, chỉ dành cho bạn vì một số lý do, nhưng đối với mọi người, lời giải thích đã rõ ràng: Hitler là kẻ xâm lược, Liên Xô chống lại kẻ xâm lược và KHÔNG AI của Liên Xô tuyên chiến

              Tôi xin nhắc lại một lần nữa đối với những người theo chủ nghĩa quân chủ đặc biệt tài năng: LIÊN XÔ KHÔNG CHỐNG Đức, mà tấn công Ba Lan, một đồng minh chính thức của Anh và Pháp, quốc gia có hiệp ước liên minh với Anh và Pháp.
              Trích dẫn: Olgovich
              luật pháp quốc tế nào cho phép xâm lược và chiến tranh, huh?

              Anh và Pháp đã sử dụng luật pháp quốc tế nào để tuyên chiến với Đức và tiến hành xâm lược nước này?
              1. Olgovich
                Olgovich 25 tháng 2021, 15 05:XNUMX
                -2
                Trích: Cat_Kuzya
                Bạn đang nghiêm túc hay troll? Cánh đồng hoang là Krymchak,

                để hiểu rõ hơn: Krymchaks không phải là người Tatar Crimean, họ là ... người Do Thái lol và không có Krymchaks trong Cánh đồng hoang dã.
                Trích: Cat_Kuzya
                Không có vùng đất nào vào thế kỷ 18 ở châu Âu không tồn tại trong một thời gian dài, khi các quốc gia bắt đầu được thành lập. Có một quốc gia của Hãn quốc Crimean, sở hữu Cánh đồng hoang dã, và Krymchaks lol nơi họ sống và chăn thả gia súc của họ.

                đã có những quốc gia TRƯỚC Hãn quốc Crimean, bị phá hủy bởi những người mới đến - cùng K Rus
                Trích: Cat_Kuzya
                Đúng vậy, vào ngày 4 tháng XNUMX, Anh đưa ra tối hậu thư, và cùng ngày đó, vài giờ sau, Anh tuyên chiến với Đức. Bạn có nghĩ rằng điều này là bình thường? Nước Anh cho đến cuối cùng đã tạo ra cho người Đức vẻ ngoài duy trì tính trung lập, và ngay khi Đức xâm lược Bỉ và tuyên chiến với Pháp, nước này đã vứt bỏ mặt nạ trung lập hòa bình và tìm lý do để tấn công Đức dưới hình thức xâm lược Bỉ .

                Anh là NGƯỜI BẢO ĐẢM cho sự toàn vẹn của Bỉ ngay cả trước tối hậu thư, và Đức "sợ" đến mức không trả lời và leo lên đó.

                Cô không thể can thiệp nếu cô sợ hãi, cô không thể tuyên chiến với Nga, nhưng cô đã hạ gục tất cả mọi người và làm theo kế hoạch của mình
                Trích: Cat_Kuzya
                Tôi xin nhắc lại một lần nữa đối với những người theo chủ nghĩa quân chủ đặc biệt tài năng: LIÊN XÔ KHÔNG CHỐNG Đức, mà tấn công Ba Lan, một đồng minh chính thức của Anh và Pháp, quốc gia có hiệp ước liên minh với Anh và Pháp

                Và ... các đồng minh chính thức của Ba Lan KHÔNG bị lên án dưới bất kỳ hình thức nào, và thậm chí ngược lại, vì tất cả những người chống lại Hitler KHÔNG phải là kẻ xâm lược.
                Đó là một thực tế. Rõ ràng là bạn, một người yêu nước Ba Lan, hát cùng một giai điệu với họ, nhưng than ôi, bạn
                Trích: Cat_Kuzya
                Anh và Pháp đã sử dụng luật pháp quốc tế nào để tuyên chiến với Đức và tiến hành xâm lược nước này?

                Và bạn quan tâm đến luật pháp quốc tế: vào ngày 24 tháng 1927 năm XNUMX, Hội đồng Liên minh các quốc gia đã thông qua một tuyên bố đặc biệt tuyên bố rằng mọi cuộc chiến tranh xâm lược đều và vẫn bị cấm và cấu thành tội phạm quốc tế. , Hiệp ước Pa-ri lên án bọn xâm lược, v.v., v.v.

                Đây là kẻ xâm lược đã gây ra chiến tranh - và họ đã đánh bại anh ta.
            2. hoài nghi thấp hèn
              hoài nghi thấp hèn 25 tháng 2021, 13 14:XNUMX
              0
              Vào ngày 4 tháng XNUMX, Anh đưa ra TỐI ƯU cho Đức không được can thiệp vào Bỉ, quân Đức nhổ nước bọt và trèo lên, và chỉ sau đó họ mới gây chiến. Và "nỗi sợ" chiến tranh với Anh ở đâu?

              Bạn không hiểu rằng những lời này của bạn chỉ xác nhận quan điểm của Kota Kuzi về chính sách của Anh và vai trò của nó trong WWI?
              luật pháp quốc tế nào cho phép xâm lược và chiến tranh, huh?

              Người đã sinh ra giáo hoàng quan hệ quốc tế Hugo Grotius. Nguyên tắc của jus ad bellum về cơ bản đã không thay đổi kể từ thế kỷ 17, bất chấp mọi nỗ lực của thế kỷ 20 nhằm mang lại cho nội dung không thay đổi một hình thức đẹp hơn.
              1. Olgovich
                Olgovich 26 tháng 2021, 11 15:XNUMX
                -2
                Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                Bạn không hiểu rằng những lời này của bạn chỉ xác nhận quan điểm của Kota Kuzi về chính sách của Anh và vai trò của nó trong WWI?

                bạn không hiểu điều này, một lần nữa: Đức “sợ” sự gia nhập của Anh đến mức ĐÃ TẤN CÔNG Bỉ, bất chấp sự bảo lãnh của Anh và tối hậu thư Trên thực tế, nước Anh đã tấn công nước Anh.

                Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                Jus ad bellum

                một lần nữa đối với cá chép bạc: luật pháp quốc tế lên án xâm lược: vào ngày 24 tháng 1927 năm XNUMX, Đại hội đồng của Hội Quốc Liên đã thông qua một tuyên bố đặc biệt tuyên bố rằng mọi cuộc chiến tranh xâm lược đều và vẫn bị cấm và cấu thành tội phạm quốc tế. , Hiệp ước Paris đã xác nhận và củng cố nó..

                Là một phần của điều này, các hiệp ước không xâm lược đã được ký kết.
                1. hoài nghi thấp hèn
                  hoài nghi thấp hèn 26 tháng 2021, 17 27:XNUMX
                  -1
                  bạn không hiểu điều này, một lần nữa: Đức “sợ” sự gia nhập của Anh đến mức ĐÃ TẤN CÔNG Bỉ, bất chấp người bảo lãnh của Anh và tối hậu thư của Anh, tức là trên thực tế, đã tấn công Anh.

                  Đó là bạn không hiểu điều đó lúc đó nước Đức ĐÃ CÓ chiến tranh với 2 nước, ngoài ra, và trên 2 mặt trận. Và cô ấy không còn quyền lựa chọn tấn công hay không tấn công Bỉ, thậm chí còn có một thuật ngữ cho điều này - zugzwang chính trị, tương tự như zugzwang trong cờ vua. Những gì đã được biết đến ở Anh.
                  một lần nữa đối với cá chép bạc: luật pháp quốc tế lên án xâm lược: vào ngày 24 tháng 1927 năm XNUMX, Hội đồng Liên minh các quốc gia đã thông qua một tuyên bố đặc biệt tuyên bố rằng tất cả các cuộc chiến tranh xâm lược đều bị cấm và cấu thành tội phạm quốc tế. , Hiệp ước Paris đã xác nhận và củng cố nó ..
                  Là một phần của điều này, các hiệp ước không xâm lược đã được ký kết.

                  Chỉ có Quốc hội quên trong tuyên bố này để giải mã những gì được coi là một "chiến tranh xâm lược." truy đòi Do đó, ý nghĩa của một "tuyên bố" như vậy, theo quan điểm của luật pháp quốc tế ... hơi nhỏ hơn không.
                  Để ký kết một hiệp ước không xâm lược, tuyên bố này cần thiết giống như bánh xe thứ năm trên xe đẩy, các hiệp ước không xâm lược đã được ký kết trước năm 1927, vẫn hoạt động tốt nếu không có Hội Quốc Liên.
                  1. Olgovich
                    Olgovich 27 tháng 2021, 09 36:XNUMX
                    -2
                    Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                    Bạn không hiểu rằng vào thời điểm đó, Đức ĐÃ CÓ chiến tranh với 2 quốc gia, ngoài ra, trên 2 mặt trận. Và cô ấy không còn lựa chọn tấn công hay không tấn công Bỉ

                    đừng ảo tưởng: Đức SAMA tấn công hai nước và SAMA tổ chức hai mặt trận, tức là. Cô đã có một sự lựa chọn. Và cô ấy KHÔNG THỂ tấn công Bỉ, cũng có một sự lựa chọn

                    Và cô ấy đã chọn.
                    Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                    Chỉ có Quốc hội quên trong tuyên bố này để giải mã những gì được coi là một "chiến tranh xâm lược." Do đó, ý nghĩa của một "tuyên bố" như vậy, theo quan điểm của luật pháp quốc tế ... hơi nhỏ hơn không.
                    .

                    trên cơ sở "số không" này, Liên Xô đã bị đuổi khỏi Hội Quốc Liên vì tội xâm lược, và đúng như vậy.

                    Việc cấm "chiến tranh xâm lược" đã được quy định thành văn bản trong Công ước Hague năm 1899 và 1907về giải quyết hòa bình các tranh chấp quốc tế và trong Hiệp ước Paris về việc từ bỏ chiến tranh như một công cụ của chính sách quốc gia (Hiệp ước Briand-Kellogg) năm 1928. Trong Công ước La Hay năm 1899 và 1907. người ta tuyên bố rằng các bên ký kết sẽ "tìm kiếm các phương tiện hiệu quả nhất để đảm bảo hòa bình lâu dài cho các dân tộc," và các giao thức về ý định đã được ký kết để giải quyết hòa bình các tranh chấp quốc tế.

                    Hiệp ước Paris ngày 27 tháng 1928 năm 9, lần đầu tiên thiết lập nghĩa vụ đa phương của các quốc gia từ bỏ việc sử dụng lực lượng vũ trang, chỉ ra rằng những người tham gia "... lên án phương pháp sử dụng chiến tranh để giải quyết xung đột quốc tế" và " từ bỏ chiến tranh trong mối quan hệ chung của họ như một công cụ chính sách quốc gia” và cam kết từ đó giải quyết mọi khác biệt của họ chỉ bằng các biện pháp hòa bình. Liên Xô là nước đầu tiên phê chuẩn Hiệp ước Paris và sớm có hiệu lực bằng cách ký kết một nghị định thư đặc biệt với Ba Lan, Romania, Estonia và Latvia vào ngày 1929 tháng XNUMX năm XNUMX (Thổ Nhĩ Kỳ, Iran và Litva tham gia Nghị định thư Moscow cùng năm) .

                    Vì vậy, tất cả mọi thứ là trong luật pháp quốc tế. dạy vâng.
                    1. hoài nghi thấp hèn
                      hoài nghi thấp hèn 27 tháng 2021, 09 51:XNUMX
                      0
                      đừng ảo tưởng: Đức SAMA tấn công hai nước và SAMA tổ chức hai mặt trận, tức là. Cô đã có một sự lựa chọn. Và cô ấy KHÔNG THỂ tấn công Bỉ, cũng có một sự lựa chọn

                      Và cô ấy đã chọn.

                      Vậy thì sao? Điều này bằng cách nào đó mâu thuẫn với những gì tôi đã nói? Đức gây chiến với 2 nước vào thời điểm Anh can thiệp? Có hay không?
                      trên cơ sở "số không" này, Liên Xô đã bị đuổi khỏi Hội Quốc Liên vì tội xâm lược, và đúng như vậy.

                      Hiệp ước Paris ngày 27 tháng 1928 năm 9, lần đầu tiên thiết lập nghĩa vụ đa phương của các quốc gia từ bỏ việc sử dụng lực lượng vũ trang, chỉ ra rằng những người tham gia "... lên án phương pháp sử dụng chiến tranh để giải quyết xung đột quốc tế" và " từ bỏ chiến tranh trong mối quan hệ chung của họ như một công cụ chính sách quốc gia” và cam kết từ đó giải quyết mọi khác biệt của họ chỉ bằng các biện pháp hòa bình. Liên Xô là nước đầu tiên phê chuẩn Hiệp ước Paris và sớm có hiệu lực bằng cách ký kết một nghị định thư đặc biệt với Ba Lan, Romania, Estonia và Latvia vào ngày 1929 tháng XNUMX năm XNUMX (Thổ Nhĩ Kỳ, Iran và Litva tham gia Nghị định thư Moscow cùng năm) .

                      Vì vậy, tất cả mọi thứ là trong luật pháp quốc tế. dạy vâng.

                      "Đuổi" vì... chiến tranh? Đó là, tất cả các công ước Hague, hiệp ước Briand-Kellogg, Tuyên bố của Hội Quốc Liên đều không thể tác động đến động cơ của các quốc gia dùng đến chiến tranh. Đó là, không có mâu thuẫn với những gì đã được viết trước đó.
                      luật pháp quốc tế nào cho phép xâm lược và chiến tranh, huh?

                      Người đã sinh ra giáo hoàng quan hệ quốc tế Hugo Grotius. Nguyên tắc của jus ad bellum về cơ bản đã không thay đổi kể từ thế kỷ 17, bất chấp mọi nỗ lực của thế kỷ 20 nhằm mang lại cho nội dung không thay đổi một hình thức đẹp hơn.

                      Bạn đang tranh luận với những gì sau đó? Và Baba Yaga chống lại? wasat
        2. Cat_Kuzya
          Cat_Kuzya 24 tháng 2021, 11 54:XNUMX
          -4
          Nói chung, tôi tin rằng Stalin đã phạm sai lầm chính khi sáp nhập Galicia vào Ukraine. Cần phải để Bendera dưới tay quân Đức, để một số tên Quốc xã tự cắt mình với những tên Quốc xã khác.
      2. Arzt
        Arzt 24 tháng 2021, 18 41:XNUMX
        +2
        Giải thích cho tôi tại sao London và Paris không tuyên chiến với Liên Xô vì cuộc tấn công vào Ba Lan, mặc dù họ tuyên chiến với Đức vì cùng một hành động?

        Bởi vì sau đó họ sẽ nhận được một liên minh quân sự chính thức của Đức và Liên Xô, chắc chắn sẽ kết liễu họ.
    2. Vùng-25.rus
      Vùng-25.rus 25 tháng 2021, 16 44:XNUMX
      0
      bị thua bởi Nga vì bạn ĐỘC ÁC
      một Solzhenitsyn? Phát minh ra từ mới? cười
      .e., theo logic của bạn, có phải Liên Xô đã tấn công một cách xảo quyệt mà không phòng bị, không mong đợi một cú đâm sau lưng, Nhật Bản ngây thơ năm 1945?
      Vâng, làm thế nào được trên chính mình Яkhông ai tấn công nháy mắt Họ tấn công một loại gần như nhà nước "Manchukuo", với một chính phủ bù nhìn được đại diện bởi hoàng đế Pu-I và những kẻ bám đuôi ông ta. Sức mạnh của ai nằm trên lưỡi lê của Quân đội Kwantung.
  4. Scharnhorst
    Scharnhorst 24 tháng 2021, 15 41:XNUMX
    0
    Nhưng liệu Hạm đội Biển Đen hiện đại của Liên bang Nga có thể phong tỏa eo biển? Còn các cảng mỏ và căn cứ của NATO ở Biển Đen thì sao? Và để đảm bảo tính trung lập của Ukraine và Gruzia bằng vũ lực? Hay chúng ta sẽ lặp lại cuộc bảo vệ anh dũng của Cảng Arthur và Dalniy ở Tartus và Khmeimim? Khi nào chúng ta sẽ học chủ đề ứng dụng "Realgeopolitik"?
    1. bagatur
      bagatur 24 tháng 2021, 16 17:XNUMX
      -1
      Lực lượng chính của Hải quân Liên Xô sau tàu ngầm hạt nhân là máy bay mang tên lửa hải quân. Lãng quên?
  5. Dmitry Ivanov_8
    Dmitry Ivanov_8 24 tháng 2021, 20 43:XNUMX
    +1
    "Moscow không tỏ vẻ lo lắng, gọi điện cho đại sứ Thổ Nhĩ Kỳ và dí công hàm ngoại giao vào mũi ông ấy. Hoặc cuối cùng, triệu tập một bàn tròn. Không, chúng tôi đã hành động khác. Ngoại trưởng Liên Xô, đồng chí Gromyko, khi trao đổi với các nhà báo Mỹ, cho biết rằng hạm đội Liên Xô không cần Bosphorus để đi vào Địa Trung Hải.
    Gromyko bình tĩnh trả lời: chỉ cần hai volley và ngoài eo biển Bosphorus sẽ có nhiều eo biển hơn, mặc dù tôi không chắc liệu Istanbul có còn!
    Theo nghĩa đen cùng ngày, tất cả các yêu sách từ phía Thổ Nhĩ Kỳ đã bị rút lại. Bạn phải học hỏi từ lịch sử!

    Đi xe đạp hay không?
  6. Đức Mẹ Teresa
    Đức Mẹ Teresa 24 tháng 2021, 21 56:XNUMX
    0
    Thông điệp chính của bài viết là chế độ quân chủ là xấu.
  7. khăn rằn
    khăn rằn 24 tháng 2021, 23 36:XNUMX
    0
    Với anh em, mọi thứ đều rõ ràng. họ giống như ... trong lỗ. Và, với người da trắng bản địa và Người Nga nhỏ ... Khi gia đình bị ràng buộc với những người thân khác. Hoàn toàn mất trí. Lilliputian và máng xối cần nó.
  8. Not_fighter
    Not_fighter 25 tháng 2021, 09 00:XNUMX
    +3
    Không đứng dậy khỏi đi văng, tôi muốn nói vài lời về những gì tác giả không nhận thấy.
    Chà, bạn đã vượt qua eo biển, vậy thì sao? Và sau đó là một vũng biển Địa Trung Hải, lối ra từ đó đã có tới 1 mảnh. Tôi đang nói về Gibraltar.
    Và đôi lời về thành phố Istanbul, hay còn gọi là Constantinople.
    Nếu bạn đi qua eo biển, bạn sẽ làm gì với thành phố?
    Đây là một thành phố lớn và 80% dân số theo đạo Hồi, và họ xa lạ với chúng tôi về mặt đức tin. Phần còn lại là một tấm chăn chắp vá, và trong đó, Chúa cấm, 3% trung thành với Nga. Đây là cơ sở cho hoạt động gián điệp và phá hoại. và những rắc rối khác.
    Có phải chúng ta đang chiếm đóng? Tuyệt, chúng ta vẫn cần quân đội để kiểm soát. Đồng thời, tất cả các mối quan hệ kinh tế sẽ bị phá vỡ, và bạn sẽ nuôi sống những người dân bất trung này như thế nào? Hoặc bạn cho nó ăn, hoặc sau tối đa 2-3 tháng, bạn sẽ bị đói ở một thành phố lớn ở hậu phương gần. Các nguồn cung cấp chính đến từ Hy Lạp, theo Zvezda, họ đã chiếu một loạt phim về hạm đội Nga ở đó.
    Tùy chọn? Tiêu diệt hết người Hồi giáo? Và sau đó chiến đấu với TOÀN THẾ GIỚI ???
    Hãy lấy việc bảo vệ Sevastopol làm ví dụ. Lòng trung thành của thường dân là gì? Tôi nói từ chiếc ghế dài rằng bạn cao. Đóng góp cho việc bảo vệ thành phố là gì? Tôi nói đáng kể.
    Xa hơn. Chà, chúng tôi đã vượt qua eo biển, nhưng chúng tôi sẽ phòng thủ như thế nào? Nếu bạn còn nhớ lịch sử của các chiến dịch Địa Trung Hải, thì họ đã lấy những thứ họ cần, cho đến tận Corfu :). Một lần nữa, không đứng dậy khỏi đi văng, tôi nói rằng các công sự đã lỗi thời và đổ nát, tức là không có hy vọng cho chúng. Chà, đừng quên rằng cuối thế kỷ 19 là thời kỳ tiến bộ công nghệ nhanh chóng và các công sự chắc chắn không có thời gian. Nếu có bài viết về Pháo đài Bayard gần đây, hãy đọc nó.
    Và làm thế nào chúng ta sẽ cung cấp cho quân đội và hải quân? Cho đến năm 1870, bờ biển Bulgaria không phải là của chúng tôi, và có đủ nhân cách lầy lội như những kẻ buôn lậu có thể được nâng cấp thành cướp biển. Và đó cũng là bờ biển Thổ Nhĩ Kỳ. Tuy nhiên, các đoàn xe sẽ phải được lái.
    Điểm mấu chốt: trong trường hợp chiếm được các eo biển, chúng tôi có một đơn vị đồn trú lớn và một hạm đội cần được cung cấp, đồng thời với một thành phố không trung thành ở hậu phương gần, và điều này chưa tính đến hậu quả của chính sách đối ngoại.
    1. ViacheslavS
      ViacheslavS 25 tháng 2021, 17 35:XNUMX
      0
      Vâng, nắm quyền kiểm soát không có nghĩa là quyền kiểm soát này có thể được duy trì trong một thời gian dài, có Đế chế Ottoman trong tầm tay trong khoảng cách đi bộ.
  9. Kostadinov
    Kostadinov 25 tháng 2021, 10 12:XNUMX
    0
    Trong những thập kỷ tiếp theo và dưới triều đại của ba vị hoàng đế, Nga đang chuẩn bị ... chiếm lấy các eo biển mà nước này có thể chiếm được mà không cần chiến đấu vào năm 1878.

    Không phải không đánh nhau, mà là sau khi đánh nhau thành công, đừng đánh giá quá cao phần thắng. Istanbul là một thành phố rất lớn bên bờ biển. Rất khó để tấn công với sự thống trị hoàn toàn của hạm đội đối phương.
    Ngoài ra, lực lượng chủ lực của quân đội Ottoman đã không đánh phá và chiếm đóng toàn bộ khu vực với các thành phố và pháo đài của Ruse, Shumen, Varna, Silistra sâu trong vòng vây của quân đội Nga. Chúng có thể được cung cấp từ biển và toàn bộ nguồn cung cấp của quân đội Nga được vận chuyển bằng đường bộ.
  10. KOJIXO3HuK
    KOJIXO3HuK 25 tháng 2021, 15 00:XNUMX
    0
    Trong suốt lịch sử hiện đại và cổ đại, các dân tộc sinh sống ở khu vực Biển Đen không bị giới hạn trong hành trình đến Biển Địa Trung Hải. Có thể bộ máy quan liêu hoặc bị ép buộc do chiến sự đã không cho tàu đi qua kịp thời. Nhưng chưa bao giờ xảy ra chuyện người Thổ Nhĩ Kỳ không thả tàu Nga! Ngay lập tức, câu hỏi đặt ra là: hoặc người Nga sẽ vượt qua trong hòa bình hoặc họ sẽ vượt qua lửa và gươm. Ở đây chúng ta phải nhớ lại tất cả các điều khoản của Công ước Montreux, trong đó, trước hết, người Nga không sợ việc họ đi qua Địa Trung Hải, mà sợ sự ra đời của các nhóm nổi chiến lược của kẻ thù. Đó là, chúng ta cần lo lắng về việc người Thổ Nhĩ Kỳ, đã rời bỏ quy ước, sẽ không để ba đội hình tàu sân bay tấn công của kẻ thù tiềm tàng vào khu vườn của chúng ta cùng một lúc. Chúng ta sẽ chôn chúng ở đâu? Vâng, và người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ phải trả giá. Có thể một cây thánh giá sẽ xuất hiện trên Nhà thờ St. Sophia, nếu nó (nhà thờ) không cháy trong ngọn lửa nhiệt hạch.
  11. Kostadinov
    Kostadinov 26 tháng 2021, 10 37:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ: KOJIXO3HuK
    Đó là, chúng ta cần lo lắng về việc người Thổ Nhĩ Kỳ, đã rời bỏ quy ước, sẽ không để ba đội hình tàu sân bay tấn công của kẻ thù tiềm tàng vào khu vườn của chúng ta cùng một lúc.

    Nếu điều này xảy ra, cần phải trao lệnh của Nga và lệnh của Thổ Nhĩ Kỳ và kẻ thù. Cách tốt nhất để mất kết nối tàu sân bay là khó nghĩ ra. Hàng không mẫu hạm nên đứng càng xa Biển Đen và Biển Baltic càng tốt.