Đánh giá quân sự

Câu trả lời cho một đối thủ tiềm năng. Xu hướng phát triển vũ khí chống hạm của Hải quân Hoa Kỳ

62

Hàng không mẫu hạm của Hải quân Hoa Kỳ - USS Gerald R. Ford (CVN-78) ở bên trái, USS_Harry S. Truman (CVN-75) ở bên phải, ngày 4 tháng 2020 năm XNUMX. Ảnh của Hải quân Hoa Kỳ


Trong những năm gần đây, đã có sự gia tăng nghiêm trọng về thành phần tàu và tiềm năng chiến đấu của các hạm đội của Nga và Trung Quốc. Đặc biệt, các mẫu vũ khí chống hạm mới, hiệu quả hơn đang được tạo ra. Lầu Năm Góc đang quan tâm theo dõi các quá trình này và đang chuẩn bị phản ứng của riêng mình. Các khái niệm khác nhau về bản chất tổ chức đang được nghiên cứu và các hệ thống tên lửa của riêng chúng tôi với hiệu suất nâng cao đang được tạo ra.

Những thách thức mới


Hải quân Hoa Kỳ vẫn là lực lượng lớn nhất và mạnh nhất hạm đội trên thế giới, có khả năng hoạt động ở bất kỳ khu vực nào trên thế giới. Tuy nhiên, các đối thủ địa chính trị chính của Hoa Kỳ vẫn tiếp tục phát triển lực lượng vũ trang của họ, do đó hoạt động ở một số khu vực ít nhất là khó khăn.

Nga đang từng bước khôi phục hoặc xây dựng lại hệ thống phòng thủ của tất cả các tuyến hàng hải, bao gồm cả. ở những vùng xa xôi của Bắc Cực và Viễn Đông. Các "khu vực cấm tiếp cận và cơ động" (A2 / AD) rộng lớn đang được tổ chức, hạn chế đáng kể tiềm năng của quân đội và hải quân nước ngoài. Các chuyến du hành đường dài của các tàu chiến và tàu ngầm có khả năng tấn công chiến lược và tác chiến-chiến thuật cũng đã được nối lại.

Trung Quốc đang tiến hành xây dựng quân đội tương tự và đang hiện đại hóa hải quân của mình. Do sự xây dựng ồ ạt và khá nhanh của các lớp tàu chính, biển hàng không vân vân. đã bảo đảm hiệu quả phòng thủ ven biển. Ngoài ra, CHND Trung Hoa đang tích cực mở rộng khu vực lợi ích của mình - hướng tới cái gọi là. chuỗi đảo thứ hai và thứ ba và Thái Bình Dương nói chung.

Câu trả lời cho một đối thủ tiềm năng. Xu hướng phát triển vũ khí chống hạm của Hải quân Hoa Kỳ

Hệ thống tên lửa DF-21D của Trung Quốc là mối đe dọa thực sự ở Thái Bình Dương. Ảnh PLA

Trong các hoạt động của Hải quân Hoa Kỳ, vai trò chính vẫn được giao cho các nhóm tấn công tàu sân bay, vốn có khả năng tấn công và phòng thủ trên diện rộng. Đối thủ tiềm tàng tính đến điều này và đặc biệt chú ý đến việc phát triển vũ khí chống hạm và tàu sân bay của chúng. Cho đến nay, ở Nga và Trung Quốc, rất nhiều mẫu tương tự đã được tạo ra có khả năng phát tán vùng A2 / AD trên mặt nước và trên không hàng trăm km. Hơn nữa, sự phát triển của hướng PKR vẫn tiếp tục và cho thấy những kết quả mới đáng chú ý.

Mối đe dọa thực sự


Ở một mức độ nào đó, mối đe dọa đối với AUG và các đơn vị tàu khác là toàn bộ phạm vi tên lửa hiện có của Nga và / hoặc Trung Quốc. Đồng thời, các sản phẩm mới có mối nguy hiểm cụ thể đang tồn tại hoặc đang được phát triển. Ví dụ, PLA được trang bị tên lửa chống hạm DF-21D trên mặt đất. Nó có tầm bắn ít nhất 1500 km và được cho là có khả năng xuyên thủng các hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa trên tàu hiện đại.

Trong tương lai gần, sẽ có một mối đe dọa thực sự dưới dạng tên lửa siêu thanh Zircon do Nga thiết kế. Tốc độ theo thứ tự 8-9 M trên thực tế không bao gồm khả năng đánh chặn thành công của các hệ thống phòng không hiện tại và tương lai, và tầm bắn là khoảng. 1000 km cho phép tàu sân bay tên lửa kiểm soát các khu vực rộng lớn. Có thông tin cho rằng "Zircon" sẽ có thể bổ sung cơ số đạn cho tàu, thuyền và tàu ngầm của một số loại.


Vụ phóng thử tên lửa "Zircon" của Nga. Ảnh của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga

Vì vậy, tình hình đối với các nhóm tác chiến tàu sân bay và Hải quân Hoa Kỳ không còn có thể được coi là thuận lợi, và trong tương lai chúng ta chỉ nên mong đợi nó sẽ xấu đi. Điều này sẽ được tạo thuận lợi nhờ sự phân bố rộng rãi hơn các hệ thống chống hạm hiện đại và các tàu sân bay của chúng, cũng như việc tạo ra các mẫu mới.

cuộc tấn công trả đũa


Các tàu nổi với vũ khí chống hạm tiên tiến gây nguy hiểm lớn cho AUG và các tàu nổi nói chung. Theo đó, sự an toàn của tàu của họ phụ thuộc vào khả năng phát hiện và tấn công mối đe dọa đó một cách kịp thời hoặc thực hiện một cuộc tấn công trả đũa. Vì vậy, các dự án vũ khí mới đang được phát triển ở Hoa Kỳ.

Hiện tại, công việc chính của chương trình OASuW Increment 1 đang được hoàn thành với mục tiêu là tạo ra một loại tên lửa chống hạm tầm xa đầy hứa hẹn, tương thích với các tàu sân bay khác nhau. Kết quả của chương trình vào năm 2018 là việc áp dụng tên lửa chống hạm AGM-158C LRASM. Đến nay, nó đã được tích hợp vào tổ hợp vũ khí của máy bay ném bom B-1B và máy bay chiến đấu trên tàu sân bay F / A-18E / F. Công việc sắp hoàn thành về việc trang bị cho máy bay tuần tra P-8A các tên lửa chống hạm như vậy. Việc sửa đổi con tàu được sử dụng với các cơ sở lắp đặt Mk 41 dự kiến ​​sẽ được đưa vào sử dụng.

LRASM đang bay ở độ cao thấp với tốc độ cận âm cao. Tầm bắn được tuyên bố là hơn 900 km. Mục tiêu bị trúng đầu đạn xuyên thấu nặng 1000 pound. Điều này đủ để vô hiệu hóa hoặc phá hủy các tàu có trọng tải nhỏ và trung bình.


Tên lửa chống hạm AGM-158C LRASM đối với hậu cảnh của tiêm kích F / A-18E / F. Ảnh Hải quân Hoa Kỳ

Vào cuối tháng 2, Hải quân Mỹ đã khởi động chương trình OASuW Increment 2. Một lần nữa, chúng ta đang nói về việc tạo ra một loại tên lửa chống hạm đầy hứa hẹn với khả năng bay và chiến đấu cao, tương thích với các phương tiện khác nhau. Đồng thời, các điều khoản tham chiếu chính xác vẫn chưa được đưa ra. Đạt được sự sẵn sàng hoạt động ban đầu OASuW Inc. 2028 được lên lịch vào 30-XNUMX.

Do đó, câu hỏi về tên lửa chống hạm và tàu sân bay của chúng nhận được câu trả lời cân xứng trong ngắn hạn và trung hạn. Đối với Hải quân Hoa Kỳ, các tên lửa chống hạm trên không và trên hạm của họ với hiệu suất cao đang được chế tạo và đưa vào trang bị. Tuy nhiên, ngay cả dự án LRASM vẫn chưa cho kết quả như mong muốn.

Các hệ thống tên lửa bờ biển, chẳng hạn như Bastion của Nga hay DF-21D của Trung Quốc, gây nguy hiểm lớn cho các nhóm tàu. Chống lại chúng có thể đi kèm với những khó khăn nghiêm trọng. Để tấn công các mục tiêu ven biển, Hải quân Mỹ sử dụng tên lửa Tomahawk và vũ khí dẫn đường từ máy bay trên tàu sân bay.

Sự thành công của một cuộc đình công bằng những phương thức như vậy không được đảm bảo. Tên lửa hành trình và máy bay chiến đấu buộc phải đi vào vùng nhận dạng phòng không của đối phương - với những rủi ro có thể hiểu được. Cách thoát khỏi tình huống này có thể là các tên lửa mới có tầm bắn xa và tốc độ bay cao, được phóng từ ngoài "vùng cấm" và cực kỳ khó bị đánh chặn. Tuy nhiên, điều này vũ khí Hải quân Hoa Kỳ vẫn chưa có, và thời điểm xuất hiện của nó vẫn chưa được biết.


Các thử nghiệm của LRASM sửa đổi tàu. Ảnh Lockheed Martin

Tránh ra


Lầu Năm Góc đang thảo luận về ý tưởng của cái gọi là. khả năng gây chết phân tán. Tàu vốn là một vật thể đơn lẻ và có thể bị phá hủy bằng một cuộc đình công được tổ chức tốt. Ví dụ, một cuộc tấn công thành công vào một tàu sân bay sẽ vô hiệu hóa toàn bộ AUG. Về vấn đề này, người ta đề xuất, nếu có thể, nên từ bỏ các đơn vị tác chiến lớn và tương đối dễ bị tổn thương để chuyển sang sử dụng nhiều vũ khí hỏa lực.

Khái niệm này đang được thực hiện trong khuôn khổ của một số dự án hiện đại. Ví dụ, một hệ thống tên lửa AML đang được phát triển cho các đơn vị và đơn vị ven biển. Dự án này cung cấp việc chế tạo một bệ phóng tự hành không người lái có khả năng sử dụng tên lửa các loại và cho các mục đích khác nhau. Với sự trợ giúp của hàng không vận tải quân sự, các sản phẩm AML phải được chuyển đến một khu vực nhất định và tự chủ thực hiện nhiệm vụ cứu hỏa được giao.

Dự án AML được tạo ra liên quan đến nhu cầu chống lại PLA ở Thái Bình Dương. Giả định rằng quân đội hoặc USMC sẽ có thể di chuyển bệ phóng giữa các hòn đảo trong khu vực, và điều này sẽ cho phép bạn nhanh chóng và linh hoạt tổ chức phòng thủ các khu vực phù hợp. Đạn AML có thể bao gồm cả tên lửa chiến thuật và không điều khiển hiện có, cũng như tên lửa chống hạm tiên tiến.


Có kinh nghiệm xuất hiện của trình khởi chạy không người lái AML. Đồ họa quân đội Hoa Kỳ

Ý tưởng về sức mạnh chiến đấu phân tán cũng có thể được thực hiện theo những cách khác, ví dụ, dưới hình thức một số lượng lớn các tàu nhỏ với vũ khí tên lửa mạnh mẽ. Tuy nhiên, sự xuất hiện của một hạm đội như vậy là khó xảy ra - nó không có khả năng được coi là một biện pháp hữu hiệu và phù hợp. Hải quân Hoa Kỳ sẽ không thay đổi các điều khoản quan trọng trong chiến lược của mình, và AUG sẽ vẫn là nền tảng sức mạnh của họ. Lực lượng mặt nước, rất có thể, sẽ được cải thiện bằng cách cải tiến các tàu hiện có và tăng cường các nhóm ven biển.

Phương pháp tích hợp


Liên quan đến sự phát triển của các quốc gia hàng đầu ở nước ngoài, Hoa Kỳ không còn có thể tuyên bố quyền lãnh đạo vô điều kiện đối với các đại dương. Ở một số khu vực và khu vực, các hoạt động tự do của lực lượng hải quân của họ hầu như bị loại trừ, và diện tích các khu vực đó tiếp tục phát triển - cùng với các kế hoạch và khả năng tác chiến của kẻ thù tiềm tàng.

Mối đe dọa như vậy đối với lợi ích quốc gia không được chú ý và các biện pháp cần thiết được thực hiện. Về cơ bản, họ hướng đến việc phát triển vũ khí mới tương thích với các nền tảng hiện có. Các chiến thuật và chiến lược mới cũng đang được phát triển, điều chỉnh cho phù hợp với các hoạt động tiềm năng.

Nhìn chung, một cách tiếp cận tổng hợp chính thức đã được quan sát, điều này cho phép Lầu Năm Góc tin tưởng vào việc thu được kết quả mong muốn. Đồng thời, có một số đối thủ tiềm năng bị tụt hậu, điều này khiến lập trường của Mỹ trở nên khó khăn hơn và đòi hỏi phải có những hành động nhanh hơn và hiệu quả hơn.
tác giả:
62 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 18 tháng 2021, 05 15:XNUMX
    +3
    Ý tưởng về sức mạnh chiến đấu phân tán cũng có thể được thực hiện theo những cách khác, ví dụ, dưới hình thức một số lượng lớn các tàu nhỏ với vũ khí tên lửa mạnh mẽ. Tuy nhiên, sự xuất hiện của một hạm đội như vậy là khó xảy ra.
    Tất nhiên, sau tất cả, đây là một hạm đội phòng thủ, không phải của Mỹ - để bảo vệ Tổ quốc, để tiêu diệt người Mỹ với lực lượng vượt trội, và nếu nó không cháy hết, sau đó đổ nó trở lại đại dương, thả đồng minh khỏi máy bay. . cười
    1. Áo khoác trong kho
      Áo khoác trong kho 18 tháng 2021, 06 15:XNUMX
      +5
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      đây là hạm đội phòng thủ, không phải của Mỹ - để bảo vệ Tổ quốc,

      Ồ không.
      Họ bảo vệ Roodina trên những cách tiếp cận xa. Họ đánh bại kẻ thù trên lãnh thổ của mình để ngăn chặn anh ta xâm nhập vào lãnh thổ của mình.
      Xin Chúa cấm rằng chúng ta cũng bắt đầu thành công, để không lao vào với một quả lựu đạn dưới gầm xe tăng khi không còn nơi nào để rút lui, hoặc đốt cháy những kẻ chiếm đóng cùng với Moscow.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 18 tháng 2021, 06 23:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Áo khoác còn hàng
        Họ bảo vệ Roodina trên những cách tiếp cận xa. Họ đánh bại kẻ thù trên lãnh thổ của mình để ngăn chặn anh ta xâm nhập vào lãnh thổ của mình.

        Liệt kê những "kẻ thù" này của Hoa Kỳ, và sau đó kinh hoàng trước kế hoạch gây bão Washington của họ. Và sau đó đánh giá điều này ở đây sự vắt tay của bạn:

        Trích dẫn: Áo khoác còn hàng
        Xin Chúa cấm rằng chúng ta cũng bắt đầu thành công, để không lao vào với một quả lựu đạn dưới gầm xe tăng khi không còn nơi nào để rút lui, hoặc đốt cháy những kẻ chiếm đóng cùng với Moscow.
        1. Áo khoác trong kho
          Áo khoác trong kho 18 tháng 2021, 06 44:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Liệt kê những "kẻ thù" này của Hoa Kỳ, để rồi kinh hoàng trước kế hoạch của chúng

          Đó là lý do tại sao không có người nào muốn lái xe tăng đến Nhà Trắng, bởi vì người Mỹ đã nắm bắt ngay cả xác suất lý thuyết về sự xuất hiện của họ từ trong trứng nước.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 18 tháng 2021, 07 08:XNUMX
            +2
            Trích dẫn: Áo khoác còn hàng
            rằng người Mỹ đang khai thác ngay cả khả năng lý thuyết về sự xuất hiện của chúng.

            Ồ, Campuchia, Việt Nam, Grenada, Panama, Nam Tư, Iraq và bây giờ là Afghanistan đã có những sức mạnh như vậy trong tương lai, và những người Mỹ của họ đã cắt giảm chúng khi đang phát triển! Vì vậy sự điên rồ trong câu nói này của anh là điều hiển nhiên và càng trầm trọng hơn khi có sự “xuất hiện” của Sev. Hàn Quốc, Trung Quốc và Nga, hay những quốc gia này chỉ tồn tại trên "lý thuyết"?
          2. KCA
            KCA 18 tháng 2021, 07 34:XNUMX
            +1
            Chỉ Mexico hoặc Canada mới có cơ hội thực sự để vượt lên trong một cỗ xe tăng, nhưng Nga và Trung Quốc có cơ hội cắt giảm và thâm nhập Nhà Trắng, thậm chí cả CHDCND Triều Tiên cũng có thể làm được. Kể tên ít nhất một cuộc chiến thắng lợi mà Hoa Kỳ đã giành được sau khi siết chặt Chujas khỏi Mexico
            1. Sergeyj1972
              Sergeyj1972 18 tháng 2021, 08 47:XNUMX
              +2
              Có lẽ là Chiến tranh Tây Ban Nha-Mỹ năm 1895. Tây Ban Nha sau đó mất Philippines, Cuba và Puerto Rico. Puerto Rico vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Hoa Kỳ. Chà, họ không phải là một phần của liên minh chống Hitler và trong số những người chiến thắng của Đức và Nhật Bản sao?)
        2. Ryusei
          Ryusei 20 tháng 2021, 08 41:XNUMX
          -1
          Và có gì sai trong chiến lược đánh bại kẻ thù trên các phương hướng tiếp cận xa?
          1. CuriousKatya
            CuriousKatya 27 tháng 2021, 10 52:XNUMX
            0
            Chỉ có điều, chiến lược này dễ dàng biến thành xâm lược và tấn công, cũng như xâm lược các nước khác dưới khẩu hiệu hoang đường "mối đe dọa từ đó" và được cho là đã có kế hoạch "chiếm lấy nhà trắng".
      2. Boa co thắt KAA
        Boa co thắt KAA 18 tháng 2021, 16 01:XNUMX
        0
        Trích dẫn: Áo khoác còn hàng
        Họ bảo vệ Rodin về cách tiếp cận xa. Họ đánh bại kẻ thù trên lãnh thổ của mình để ngăn chặn anh ta xâm nhập vào lãnh thổ của mình.
        Đầy ngu xuẩn, thưa ngài! Các tập đoàn xuyên quốc gia KHÔNG CÓ NHÀ !!! Quê hương của họ là nơi có lợi nhuận và vốn.
        Hay bạn thực sự tin rằng Rodschilds-Rockefellers đang suy nghĩ nghiêm túc về dân số (lưu ý - không phải về CON NGƯỜI) của Hoa Kỳ? Họ đang ở sâu vào anh ta (từ một tòa nhà chọc trời cao) ... chỉ cần có lợi nhuận và không có bán thuộc địa bị bóp nghẹt nào làm rung chuyển con thuyền, thậm chí mơ ước được giải phóng bản thân khỏi thòng lọng đồng đô la và không cố gắng đạt được quyền lực thực sự .. .
        Và nhà nước (biệt danh là Hoa Kỳ), cùng với giới tinh hoa cầm quyền, phục vụ lợi ích của họ một cách thô tục. Và bất cứ ai chống lại - đó là bom napalm hoặc thòng lọng của IMF. Delov cái gì đó!
        Và bạn đang nói về những vấn đề cao siêu ... họ đã kéo quê hương của họ (giữa những người theo chủ nghĩa vũ trụ !?) đến đây ...
        Khỉ thật, nhưng trần truồng!
        AHA.
        1. onstar9
          onstar9 20 tháng 2021, 07 15:XNUMX
          -2
          Trích dẫn: Boa constrictor KAA
          Và nhà nước (biệt danh là Hoa Kỳ), cùng với giới tinh hoa cầm quyền, phục vụ lợi ích của họ một cách thô tục. Và bất cứ ai chống lại - đó là bom napalm hoặc thòng lọng của IMF. Delov cái gì đó!

          Và nhà nước (biệt danh là nước Nga) chỉ phục vụ một người ... Và bất cứ ai chống lại - đó là Novichok ...
        2. Ryusei
          Ryusei 20 tháng 2021, 08 41:XNUMX
          0
          Như thực tiễn đã chỉ ra, nếu không có sự hỗ trợ của nhà nước thì TNCs chẳng là gì cả.
          1. Boa co thắt KAA
            Boa co thắt KAA 20 tháng 2021, 16 01:XNUMX
            0
            Trích dẫn từ ryusey
            nếu không có sự hỗ trợ của nhà nước thì TNCs chẳng là gì cả.
            Đây là một ảo tưởng sâu sắc. Hôm nay, TNCs đặt hàng âm nhạc, mà các nhà chức năng của nhà nước viết ra "pas" ba lê!
      3. Ilanatol
        Ilanatol Ngày 29 tháng 2021 năm 13 41:XNUMX
        0
        Họ bảo vệ Roodina trên những cách tiếp cận xa. Họ đánh bại kẻ thù trên lãnh thổ của mình để ngăn chặn anh ta xâm nhập vào lãnh thổ của mình.


        Họ không bao giờ bênh vực Rodina. Họ bảo vệ và tiếp tục bảo vệ quyền và cơ hội của họ để cướp bóc phần còn lại của thế giới, xây dựng hạnh phúc của họ trên xương máu của người khác.

        "Bạn có dầu và không có Dân chủ? Chúng tôi đang đến với bạn. Bạn sẽ có Dân chủ ... nhưng không có dầu."
  2. phi công
    phi công 18 tháng 2021, 06 39:XNUMX
    +3
    . dưới dạng một số lượng lớn các tàu nhỏ với vũ khí tên lửa mạnh mẽ. Tuy nhiên, sự xuất hiện của một hạm đội như vậy là khó xảy ra.

    Đối với người Mỹ, các chức năng này được giao cho hàng không, như một phương tiện hiệu quả hơn, cơ động và phổ biến hơn.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 18 tháng 2021, 07 03:XNUMX
      +2
      Trích dẫn từ Avior
      Đối với người Mỹ, các chức năng này được giao cho hàng không, như một phương tiện hiệu quả hơn, cơ động và phổ biến hơn.
      Và để làm được điều này, bạn cần các tàu sân bay hoặc căn cứ trên khắp thế giới, và quân đội Hoa Kỳ có tất cả những thứ này trong kho.
      1. phi công
        phi công 18 tháng 2021, 07 11:XNUMX
        +3
        Và có một hệ thống tiếp nhiên liệu trên không được phát triển cho phép bạn thực hiện các chức năng tấn công rất xa căn cứ hàng không
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 18 tháng 2021, 07 14:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ Avior
          Và có một hệ thống tiếp nhiên liệu hàng không tiên tiến

          Dựa trên các căn cứ. Bởi vì "rất xa" hoạt động với máy bay hạng nặng, nhưng không quá nhiều với máy bay cường kích F-15-18-35. Nhưng cảm ơn vì đã nhắc nhở! hi
          1. phi công
            phi công 18 tháng 2021, 07 28:XNUMX
            +2
            Không chỉ. Ví dụ, trong trường hợp xảy ra xung đột ở Thái Bình Dương, các máy bay chiến thuật từ bờ biển Đại Tây Dương có khả năng tấn công trực tiếp từ các căn cứ của chúng qua lãnh thổ của các quốc gia.
            Tất nhiên, căn cứ nước ngoài.
            1. SVD68
              SVD68 18 tháng 2021, 07 52:XNUMX
              +1
              Trích dẫn từ Avior
              Không chỉ. Ví dụ, trong trường hợp xảy ra xung đột ở Thái Bình Dương, các máy bay chiến thuật từ bờ biển Đại Tây Dương có khả năng tấn công trực tiếp từ các căn cứ của chúng qua lãnh thổ của các quốc gia.

              Về ai cơ? Để tấn công bờ biển Thái Bình Dương của Hoa Kỳ, kẻ thù phải chiếm được Alaska hoặc Hawaii.
              1. phi công
                phi công 18 tháng 2021, 08 06:XNUMX
                +2
                Theo người mà tác giả sẽ nộp đơn
                . dưới dạng một số lượng lớn các tàu nhỏ với vũ khí tên lửa mạnh mẽ

                Có, và ở khu vực Alaska hoặc thậm chí Hawaii, bạn có thể tiếp nhiên liệu từ lãnh thổ của Hoa Kỳ.
        2. KCA
          KCA 18 tháng 2021, 07 44:XNUMX
          +2
          Và các tàu sân bay sẽ làm gì với các tàu sân bay mang vũ khí chiến thuật chống lại Liên bang Nga hoặc Trung Quốc? F / A-18 hay FU-35 sẽ từ Biển Địa Trung Hải bay đến Moscow và tấn công vào ga tàu điện ngầm Arbatskaya, với nhiệm vụ tiêu diệt khả năng nhanh chóng bắt tay vào công việc của nhân viên Bộ Tổng tham mưu?
          1. phi công
            phi công 18 tháng 2021, 08 08:XNUMX
            +2
            Đó là về
            . . dưới dạng một số lượng lớn các tàu nhỏ với vũ khí tên lửa mạnh mẽ

            Về thực tế là máy bay linh hoạt hơn
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 18 tháng 2021, 09 05:XNUMX
              0
              Trích dẫn từ Avior
              Về thực tế là máy bay linh hoạt hơn

              Vâng, và đó là lý do tại sao có máy bay trinh sát, tấn công, chống tàu ngầm và máy bay tuần tra! nháy mắt
              1. phi công
                phi công 18 tháng 2021, 09 12:XNUMX
                +3
                Giống như những con tàu
                1. Vladimir_2U
                  Vladimir_2U 18 tháng 2021, 09 18:XNUMX
                  -1
                  Trích dẫn từ Avior
                  Giống như những con tàu

                  Không hẳn vậy, bắt đầu từ một tàu hộ tống, các con tàu không chỉ có thể mang theo các loại vũ khí như vậy, mà còn có nhiều hệ thống sonar, trinh sát, tác chiến điện tử và các hệ thống khác khá mạnh, thậm chí cả lính thủy đánh bộ, và tất cả những thứ này cùng một lúc. Máy bay có nhiều cơ hội khiêm tốn hơn. )))
                  1. phi công
                    phi công 18 tháng 2021, 09 45:XNUMX
                    +2
                    Tuy nhiên, chúng không thay thế hoàn toàn các tàu chuyên dụng.
                    Nhưng nói chung là về
                    dưới dạng một số lượng lớn các tàu nhỏ với vũ khí tên lửa mạnh mẽ

                    Và ngay cả trong một tàu hộ tống, những cơ hội như vậy cũng bị hạn chế.
                    Chưa kể thực tế là chúng còn rất xa khả năng tập trung hàng không vào một mục tiêu.
                    1. Vladimir_2U
                      Vladimir_2U 18 tháng 2021, 10 04:XNUMX
                      -1
                      Trích dẫn từ Avior
                      Chưa kể thực tế là chúng còn rất xa khả năng tập trung hàng không vào một mục tiêu.
                      Voot, nhưng chỉ có hàng không mẫu hạm mới có cơ hội như vậy ở ngoài khơi nước ngoài! Và những chiếc máy bay còn lâu mới có thể ở trong một khu vực được chỉ định trong một thời gian dài.
                      Trích dẫn từ Avior
                      dưới dạng một số lượng lớn các tàu nhỏ với vũ khí tên lửa mạnh mẽ
                      Xét cho cùng, đây là dấu hiệu trực tiếp cho thấy khả năng chuyên môn hóa và định hướng phòng thủ của hạm đội nhỏ.
                      Một cuộc tranh cãi vô nghĩa nào đó rằng những chiếc tàu nhỏ là cần thiết, mặc dù không dành cho người Mỹ, những chiếc máy bay đó.
          2. Kalmar
            Kalmar 18 tháng 2021, 08 59:XNUMX
            +3
            Trích từ KCA
            F / A-18 hoặc FU-35 sẽ bay đến Moscow

            Và ngoài Moscow, chúng ta không có thành phố nào? Tất cả các loại Murmansk, Arkhangelsk. Vladivostok, St. Nhưng F-18 với các tên lửa như AGM-158B có thể vươn tới rất nhiều nơi. Sau đó, AUG không chỉ là một tàu sân bay; "Berks" với "Tomahawks" tầm xa cũng có thể gây hại rất nhiều.
            Đối với Trung Quốc, điều này càng đúng hơn: các khu vực đông dân cư và kinh tế quan trọng nhất đều nằm gần bờ biển.
            1. KCA
              KCA 18 tháng 2021, 15 03:XNUMX
              +2
              Có phải chỉ có Moscow mới có phòng không? ABM và thậm chí sau đó không chỉ ở Matxcova, mà ở Khu công nghiệp trung tâm của Nga, tất nhiên, việc phòng thủ của Matxcơva, thành phố lớn nhất, thủ đô, nơi tập trung sự kiểm soát của quân đội và nhà nước, được chú ý nhiều hơn. vào năm 1992, tôi đã ở sân bay phòng không ở Krymsk, thậm chí trong thời gian tồi tệ đó SU-27 cất cánh gần như 3 phút một lần, tuy nhiên, nó xa Moscow, Crimea gần hơn, mặc dù nó dưới 404.
              1. Kalmar
                Kalmar 18 tháng 2021, 15 59:XNUMX
                +1
                Trích từ KCA
                Có phải chỉ có Moscow mới có phòng không?

                Tất nhiên là có. Ý tôi là, hàng không dựa trên tàu sân bay có thể đạt được nhiều điều thú vị, ngay cả khi Moscow không nằm trong số đó. Và ở đó, ai sẽ mạnh hơn: hệ thống phòng không của chúng ta hay phương tiện tấn công của họ. Tôi hy vọng bạn không phải kiểm tra.
                1. KCA
                  KCA 18 tháng 2021, 16 26:XNUMX
                  +1
                  BRK "Bal" hoàn toàn cơ học về trọng lượng và thông số kích thước có khả năng bắn "Zircon", câu hỏi nằm ở hướng dẫn và điều khiển, nhưng tôi nghĩ họ đang nghiên cứu nó, tầm bắn của "Zircon" được công bố là 1000 km, tầm bay của F-35 khi tiếp nhiên liệu là 1240 km, tốc độ bay không thể so sánh được, "Zircon", và "Onyx" sẽ bay nhanh hơn
                  1. Kalmar
                    Kalmar 18 tháng 2021, 16 33:XNUMX
                    +2
                    Trích từ KCA
                    DBK "Bal" hoàn toàn là cơ khí về trọng lượng và thông số kích thước có khả năng bắn "Zircon"

                    Tuy nhiên, tôi cho rằng bạn đang nói về Bastion DBK? Họ sẽ có thể kết hợp nó với Zircon ở mức độ nào - chúng ta sẽ tìm hiểu trong thời gian tới.

                    Trích từ KCA
                    câu hỏi nằm trong sự hướng dẫn và kiểm soát, nhưng tôi nghĩ rằng họ đang làm việc với nó

                    Thời điểm này nói chung là nền tảng: giờ đây mọi hy vọng chỉ dành cho Liana, nhưng với tất cả mong muốn, nó không thể mang lại sự linh hoạt và hiệu quả cần thiết (chi phí của các hệ thống vệ tinh như vậy). Và không có gì hơn.

                    Trích từ KCA
                    tầm bay của F-35 khi tiếp nhiên liệu 1240 km

                    Theo một cách tốt, sẽ rất tốt nếu bằng cách nào đó tính đến phạm vi khởi chạy của đĩa CD. F-35 sẽ không rơi trúng mục tiêu.

                    Trích từ KCA
                    tốc độ bay không thể khuyến nghị được

                    Tại sao phải so sánh chúng? Họ sẽ không chạy đua; AUG sẽ cố gắng sử dụng hàng không trong khi ở ngoài tầm với của các loại vũ khí của kẻ thù (của chúng tôi hoặc của Trung Quốc).
                    1. KCA
                      KCA 18 tháng 2021, 16 40:XNUMX
                      0
                      Vâng, "Bastion", tôi liên tục nhầm lẫn với họ, theo như vệ tinh của "Liana" được phóng liên tục, và tại sao "Liana" lại ở khoảng cách 1000 km hoặc dặm từ bờ biển của chúng tôi? AUG hoặc KUG ZGRLS sẽ bị phát hiện trong 2-3-4000 km, nhưng sau đó là hàng không, nhưng chúng ta thực sự cần gì ở giữa Thái Bình Dương? Đối với một chiến lược chung thì điều đó là cần thiết, nhưng trong điều kiện có thể xảy ra chiến tranh thì không
                      1. Kalmar
                        Kalmar 18 tháng 2021, 16 45:XNUMX
                        0
                        Trích từ KCA
                        AUG hoặc KUG ZGRLS trong 2-3-4000 km sẽ được phát hiện, nhưng sau đó hàng không

                        Đã được thảo luận. Trong số ZRGLS, chỉ có "Hướng dương" là phù hợp, nhưng con số này không quá 400 km - không đủ. Hàng không - nó sẽ tốt, nhưng loại nào? Không có máy bay AWACS nào còn lại trong hàng không Hải quân.
                      2. KCA
                        KCA 18 tháng 2021, 16 57:XNUMX
                        -1
                        Tôi nhớ cách đây vài năm, Ngoại trưởng Lavrov nói với Israel rằng họ đã thử tên lửa đạn đạo từ một con tàu, giống như, không phải ở tất cả 400 km của Sunflower, có lẽ họ đã thử nghiệm Container với chúng tôi? Loại máy bay AWACS nào nếu mục tiêu trên bề mặt hoàn toàn rơi vào vị trí của TU-22M3, SU-34, SU-30SM? KUG và AUG không phải là những đơn vị nhanh chết tiệt, à, một tàu sân bay có thể tăng tốc đến 33 hải lý / giờ, mà là một tàu chở nhiên liệu và một tàu chở dầu tấn công tàu sân bay và các tàu khác?
                      3. Kalmar
                        Kalmar 18 tháng 2021, 17 05:XNUMX
                        0
                        Trích từ KCA
                        vài năm trước, Lavrov nói với Israel rằng họ đã thử nghiệm một tên lửa đạn đạo từ một con tàu,

                        Tôi chưa nghe nói về điều này. BR duy nhất được phóng từ một con tàu là 91R1, chống tàu ngầm. Có, không có 400 km - chỉ 50))

                        Trích từ KCA
                        Loại máy bay AWACS nào nếu mục tiêu trên bề mặt hoàn toàn rơi vào vị trí của TU-22M3, SU-34, SU-30SM?

                        Trên cùng một thiết bị mà về nguyên tắc chúng cần có: trường nhìn, phạm vi phát hiện và thời lượng bay lớn hơn nhiều so với các máy khác. Chà, tức là Có thể sử dụng Su-34 trong tình trạng vô vọng, nhưng bạn cần lái chúng đến mức nào để truy tìm một tàu sân bay? Ở đây chúng ta có thể nhớ lại kinh nghiệm của Liên Xô: Tu-95RT và Tu-16R không phải lúc nào cũng tìm thấy AUG, ngay cả khi biết vị trí gần đúng của nó.
                      4. KCA
                        KCA 18 tháng 2021, 17 18:XNUMX
                        -1
                        Nếu "Container" xác định được vị trí của AUG trong vùng tấn công của các căn cứ và cảng của chúng ta, thì bán kính này không quá 100 km, mặc dù ở khoảng cách lên đến 3000 km, ngay cả radar MIG-200 cũng có thể phát hiện một kẻ lừa đảo có kích thước bằng một tòa nhà chọc trời trong một vòng tròn 21 km, chúng ta có thể nói gì về những chiếc máy bay hiện đại?
                      5. Kalmar
                        Kalmar 18 tháng 2021, 17 24:XNUMX
                        +1
                        Trích từ KCA
                        Nếu "Vùng chứa" xác định vị trí của AUG trong vùng tấn công của các căn cứ và cảng của chúng tôi

                        Giá như anh ta có thể xác định rằng đó là AUG. "Hộp chứa" được mài sắc cho mục tiêu trên không, và nó không phân biệt mục tiêu bề mặt rất tốt. Không phải lúc nào cũng có thể phân biệt được tàu sân bay với tàu container. Và ngụy trang trong giao thông dân sự là một trong những mánh khóe ưa thích của các thuyền trưởng Mỹ.
                      6. KCA
                        KCA 18 tháng 2021, 17 45:XNUMX
                        -1
                        Một tàu container thường đi một mình, và một AUG có ít nhất một tá tàu và tàu, nhưng làm thế nào bạn biết về ZGLS "Container" bị giam cầm? Đối với tôi, có vẻ như đây là thông tin đặc biệt bí mật, các đồng đội của tôi làm việc bảo vệ bãi thử Almaz-Antey, họ không thử tên lửa, chỉ thử nghiệm rada, họ vượt qua các bài kiểm tra hầu như hàng tuần, nhưng không ai biết cái gì và bằng cách nào, người kiểm tra với cần câu trên bờ và dưới cồn họ im lặng như cá, các đồng chí, tất nhiên, không vướng vào chủ đề khó chịu, nhưng thậm chí không có bất kỳ tin đồn, tôi đã ở đó năm 2002, khi đó, hình như máy phát điện và máy phát điện. cho một vài trăm megawatt đã bị đẩy ra khỏi các tấm, cổng cao ba mươi mét
                      7. Kalmar
                        Kalmar 18 tháng 2021, 18 10:XNUMX
                        +1
                        Trích từ KCA
                        và làm thế nào để bạn biết về độ sắc nét của ZGLS "Container"?

                        Giả sử https://dfnc.ru/katalog-vooruzhenij/rls-sprn-i-pvo/29b6-kontejner/. Vâng, cộng với một số hạn chế liên quan đến nguyên tắc hoạt động của nó.

                        Trích từ KCA
                        Một tàu container thường đi một mình, và một AUG có ít nhất một tá tàu và tàu

                        Bạn có nghĩ rằng AUG đang tấn công theo đội hình duyệt binh không? Đây là một nghệ thuật hoàn toàn riêng biệt - để tiến hành một đơn đặt hàng tàu sân bay sao cho nó trông giống bất cứ thứ gì ngoại trừ một đơn đặt hàng tàu sân bay)) Người Mỹ đã làm ra trò mèo vờn chuột tương tự trong suốt Chiến tranh Lạnh và đã bơm rất nhiều vào vấn đề này.
                      8. smaug78
                        smaug78 18 tháng 2021, 21 53:XNUMX
                        0
                        vệ tinh liên tục được phóng lên "Liana", và tại sao "Liana" lại ở khoảng cách 1000 km hoặc dặm từ bờ biển của chúng ta?
                        Vậy hiện nay có bao nhiêu vệ tinh? Họ sẽ phát hiện và điều gì tiếp theo, bạn sẽ hướng dẫn như thế nào?
            2. Boa co thắt KAA
              Boa co thắt KAA 18 tháng 2021, 17 02:XNUMX
              0
              Trích lời Kalmar
              Sau đó, AUG không chỉ là một tàu sân bay;

              Chết tiệt, nhưng tác giả dường như không hiểu điều này, bởi vì nó giống như một người mù giữ quan điểm của một bài báo được dịch từ một bài báo tiếng Anh. Nhưng đây không phải là điều duy nhất gây khó hiểu. Ví dụ ở đây là:
              1. Tại sao anh ấy lại đặt "Zircons" trên ROCKETS BOATS? Tàu tên lửa - tôi đồng ý, nhưng không phải RCA.
              2. Anh ấy lấy cái đó ở đâu vậy
              một cuộc tấn công thành công vào một tàu sân bay vô hiệu hóa toàn bộ AUG
              Và hãy nhìn vào thành phần điển hình của một nhóm tác chiến tàu sân bay (như bây giờ các nông nô Hoa Kỳ đã trở thành mốt để thể hiện cười ) nó không có nghĩa là? Và ở đó, ngoài AVU \ u2d 4 rkr đồng chí Ticonderoga, 6 em đồng chí Arly Burke, 2 khinh hạm, tối đa XNUMX tàu ngầm ... Trong số này, không có cách nào để làm lóa mắt vilgarno KUG (OBK)? Hay họ có toàn bộ BZ không AVU lộn xộn, để nó sẽ dễ dàng hơn cho chính họ?
              3. Tác giả đề xuất "từ bỏ các đơn vị chiến đấu lớn, tương đối dễ bị tổn thương" để ủng hộ "nhiều vũ khí hỏa lực" - mà (theo ý tưởng của tác giả) sẽ trôi qua biển-okian ... Vậy bạn sẽ đặt một Có rất nhiều vũ khí lửa, Kirill? trên ngư lôi (!) hay gì? LOT chỉ có thể được đặt trên một nồi hấp LỚN. Một cái nhỏ sẽ không kéo được NHIỀU, sẽ không có đủ khối lượng và độ dịch chuyển.
              4. Theo đó, "một số lượng lớn các tàu nhỏ với vũ khí tên lửa mạnh" là không phù hợp với ams với GLOBALISM của họ. Ngay cả khi tính đến hệ thống cơ sở đã phát triển của họ. Frigates - ít nhất.
              5. Và nó bắt nguồn từ đâu, với sự phát triển của các đối tác, họ không còn có thể khẳng định vị trí lãnh đạo trong Đại dương Thế giới? Họ có thể yêu cầu bất cứ điều gì! Một câu hỏi khác là liệu họ có thành công hay không. Và sẽ không ai cấm họ đăng tuyên bố về “ý định”.
              6. Và tôi cũng thực sự muốn hỏi một câu: Chết tiệt, LÃI SUẤT QUỐC GIA mà các nước đã quên, ví dụ như ở Biển Đông là cái quái gì !? (Người ta có cảm giác như đang hỏi M.Yu. Lermontov: - "bạn đang tìm kiếm điều gì ở một vùng đất xa xôi"?)
              Thật nhanh chóng, thuận tay.
              AHA.
              1. Kalmar
                Kalmar 18 tháng 2021, 17 09:XNUMX
                0
                Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                6. Và tôi cũng thực sự muốn hỏi một câu: Chết tiệt, LÃI SUẤT QUỐC GIA mà các nước đã quên, ví dụ như ở Biển Đông là cái quái gì !?

                Nó chỉ đơn giản với điều này - việc ngăn chặn Trung Quốc, nơi rõ ràng đang nhắm đến những ông chủ mới của toàn cầu. Người Mỹ thích Trung Quốc như một công xưởng giá rẻ của mọi thứ và mọi thứ hơn là một đối thủ nặng ký, vì vậy họ đang cố gắng cắt giảm tham vọng của ông ta.
              2. KittyMoore
                KittyMoore 19 tháng 2021, 07 16:XNUMX
                -1
                6. Và tôi cũng thực sự muốn hỏi một câu: Chết tiệt, LÃI SUẤT QUỐC GIA mà các nước đã quên, ví dụ như ở Biển Đông là cái quái gì !? (Người ta có cảm giác như đang hỏi M.Yu. Lermontov: - "bạn đang tìm kiếm điều gì ở một vùng đất xa xôi"?)
                Thật nhanh chóng, thuận tay.
                AHA.


                Bất kỳ quốc gia đế quốc hiện đại nào, nếu có đủ tiền, đều có quyền lợi trên toàn thế giới.

                Ví dụ, lợi ích quốc gia của Liên bang Nga ở Cộng hòa Trung Phi, Sudan, Syria, Venezuela là gì.
                Hay là Aleppo gần Voronezh?
              3. onstar9
                onstar9 20 tháng 2021, 07 24:XNUMX
                -1
                Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                Và tôi thực sự muốn hỏi một câu hỏi: Chết tiệt, LÃI SUẤT QUỐC GIA mà Hoa Kỳ đã quên, ví dụ, ở Biển Đông là cái quái gì !?

                Đúng vậy, không phải là chuyện chết tiệt như người đi tàu đến đó, đây là những vùng biển của Trung Quốc. Nhưng sau đó người Mỹ cũng có thể "bao vây" một phần các vùng biển (hoặc đại dương) xung quanh họ và yêu cầu người Trung Quốc "không nên đến đó" ... Làm thế nào để đối phó với điều này? Mọi người sẽ rào đón các biển và đại dương xung quanh mình và sẽ "đòi vé đi du lịch" ... Khi đó chúng ta sẽ sống như thế nào? Hay người Trung Quốc có đủ điều kiện và những người khác thì không?
              4. A. h.52
                A. h.52 30 Tháng 1 2022 23: 04
                0
                Google một bản đồ trong tận răng - và bạn thậm chí không cần phải tìm ra câu trả lời
          3. onstar9
            onstar9 20 tháng 2021, 07 17:XNUMX
            0
            Trích từ KCA
            Và các tàu sân bay sẽ làm gì với các tàu sân bay mang vũ khí chiến thuật chống lại Liên bang Nga hoặc Trung Quốc? F / A-18 hay FU-35 sẽ từ Biển Địa Trung Hải bay đến Moscow và tấn công vào ga tàu điện ngầm Arbatskaya, với nhiệm vụ tiêu diệt khả năng nhanh chóng bắt tay vào công việc của nhân viên Bộ Tổng tham mưu?

            Chà, "Zircons and Daggers" cũng sẽ không đến được Washington, cho dù chúng có siêu âm đến đâu ...
  3. Momento
    Momento 18 tháng 2021, 06 48:XNUMX
    +3
    điều chính mà người Mỹ đặt ra tốt nhất là chỉ định mục tiêu. đây là lợi thế của họ. và chúng ta cần giải quyết vấn đề này. cần một máy bay không người lái avax. hoặc các vệ tinh awax.
    và sau đó cả zircon và dao găm sẽ lấp lánh với các khía cạnh mới.
  4. Alexey Stepanov
    Alexey Stepanov 18 tháng 2021, 08 25:XNUMX
    +3
    Và tại sao không nói về việc thử nghiệm SM-6 SAM như tên lửa chống hạm?
  5. Kalmar
    Kalmar 18 tháng 2021, 08 54:XNUMX
    +4
    Kết quả của chương trình vào năm 2018 là việc áp dụng tên lửa chống hạm AGM-158C LRASM ... Việc sửa đổi tàu được sử dụng với các cơ sở lắp đặt Mk 41 dự kiến ​​sẽ được đưa vào sử dụng.

    Phiên bản tàu của LRASM vừa bị loại bỏ để thay thế cho Tomahawk Block Va (mà bài báo không đề cập đến vì lý do gì). Và Tomahawk chỉ được hứa hẹn là có tầm bắn khoảng 1000 dặm (biển hay đất liền - những người Mỹ này không rõ lắm).
    Ví dụ, một cuộc tấn công thành công vào một tàu sân bay sẽ vô hiệu hóa toàn bộ AUG

    Tuyên bố mạnh mẽ; và tại sao? Họ đánh chìm một tàu sân bay, và tàu Burkes không thể bắn Tomahawk nữa, và tàu Virginias ngay lập tức làm kẹt ống phóng ngư lôi của họ? Hay nó có nghĩa là "tấn công thành công tàu sân bay" có thể chỉ với việc ngừng hoạt động sơ bộ các tàu AUG còn lại không?
  6. Riwas
    Riwas 18 tháng 2021, 09 17:XNUMX
    +1
    Ví dụ, một hệ thống tên lửa AML đang được phát triển cho các đơn vị và đơn vị ven biển. Dự án này cung cấp việc chế tạo một bệ phóng tự hành không người lái có khả năng sử dụng tên lửa các loại và cho các mục đích khác nhau.

    Sử dụng bờ biển để tấn công hạn chế sự phức tạp này. Một hệ thống tên lửa hứa hẹn hơn trên tàu ngầm không người lái. Chiến thuật bị cáo buộc là tổ chức các cuộc phục kích.
    https://bukren.my1.ru/Ware/aviano.doc
  7. Pashhenko Nikolai
    Pashhenko Nikolai 18 tháng 2021, 09 59:XNUMX
    +2
    Tại sao Zircon lại có thể bị đánh bại bởi bất cứ thứ gì? Tên lửa đạn đạo bị bắn hạ, nhưng không có cách nào.
    1. Kalmar
      Kalmar 18 tháng 2021, 10 37:XNUMX
      +1
      Không anh ơi, với tâm trạng như vậy anh không bán voi đâu!
      Nếu về bản chất, thì khả năng không thể phá vỡ của nó vẫn ở mức suy đoán. Chà, cho đến nay không ai có mục tiêu GM phù hợp để đánh giá cách chúng ta có thể đánh chặn nó bằng các hệ thống phòng không hiện có. Theo quan điểm của tôi, việc đánh chặn được thực hiện trong quá trình va chạm, và ở đây tốc độ của hệ thống phòng thủ tên lửa (thấp hơn tốc độ được tuyên bố cho Zircon) không quá quan trọng. Như nó thực sự là - bạn cần phải kiểm tra.
    2. KCA
      KCA 18 tháng 2021, 15 16:XNUMX
      0
      Bạn có nghĩ rằng tên lửa Zircon đang bay theo một quỹ đạo đạn đạo không điều khiển, được tính toán và gửi đi bởi một tên lửa chống? Thay đổi một chút độ cao hoặc quỹ đạo và tên lửa chống tên lửa sẽ bay đi, một phần trăm độ sẽ cho một tầm lan rộng hàng km
      1. Pashhenko Nikolai
        Pashhenko Nikolai 18 tháng 2021, 15 27:XNUMX
        +1
        Ồ chắc chắn rồi. Cô ấy sẽ thực hiện động tác nhào lộn trên không với tốc độ siêu âm. Tên lửa phòng không ở đâu.
        1. KCA
          KCA 18 tháng 2021, 15 56:XNUMX
          0
          Jozhik hiểu rằng một tên lửa phòng không được phóng để truy đuổi một tên lửa siêu thanh sẽ không bao giờ đuổi kịp nó, có nghĩa là chỉ trong một hành trình va chạm, cần phải phóng tên lửa theo hướng va chạm trong một phần giây, nếu không mục tiêu sẽ rời khỏi khu vực bị ảnh hưởng và nếu mục tiêu thực hiện các thao tác di chuyển tối thiểu thì cũng không thể bắn hạ nó, tôi nhắc lại - thao tác tối thiểu nhất trong phần trăm, hoặc thậm chí phần nghìn của mức độ, sẽ đập tan tên lửa và tên lửa chống tên lửa. vào các khu vực hoàn toàn khác, CR khác với đạn đạo ở chỗ nó được điều khiển trong suốt chuyến bay, đủ để các khí tài trên cánh của CR có độ lệch dưới một milimét để dẫn ra khỏi tên lửa chống tên lửa.
          1. Kalmar
            Kalmar 18 tháng 2021, 16 38:XNUMX
            0
            Trích từ KCA
            nó là cần thiết để phóng một tên lửa trong một quá trình va chạm trong tích tắc

            Tại sao? Con tàu bị tấn công sẽ có một vài phút để giải quyết vấn đề này bằng cách nào đó.

            Trích từ KCA
            cơ động tối thiểu nhất trong một phần trăm, hoặc thậm chí một phần nghìn của một mức độ, sẽ đập tên lửa và tên lửa chống tên lửa thành những góc hoàn toàn khác nhau

            SAM, cũng như nó, cũng biết cách điều động, và với mức quá tải lớn - 50G đã hoàn toàn đạt được. Sự khác biệt về tốc độ của KR và SAM có thể được san bằng bởi sự khác biệt về khoảng cách mà chúng phải di chuyển đến điểm hẹn ước tính.

            Một câu hỏi riêng là làm cách nào mà CD tìm ra cách tiếp cận của tên lửa để bắt đầu né tránh nó?
  8. vladimir1155
    vladimir1155 19 tháng 2021, 23 45:XNUMX
    0
    Rõ ràng là hàng không mẫu hạm đang trở nên lạc hậu như một khái niệm, nhưng Nga hoàn toàn không cần chúng, đây là vũ khí xâm lược chứ không phải phòng thủ, đây là máy hút bụi tiền không cần thiết, làm suy yếu hạm đội của chúng ta, tốt hơn là nên chế tạo thêm tàu ​​quét mìn
    1. Ryusei
      Ryusei 20 tháng 2021, 08 43:XNUMX
      -1
      Vớ vẩn.
    2. A. h.52
      A. h.52 30 Tháng 1 2022 23: 11
      0
      hạm đội không có tàu sân bay, làm sao nó có thể bị suy yếu bởi không tồn tại?
  9. Ryusei
    Ryusei 20 tháng 2021, 08 43:XNUMX
    0
    Cuộc trò chuyện về thực tế AB y ở các bang bắt đầu mỗi khi đối thủ của họ bắt đầu xây dựng lực lượng tàu sân bay của họ không có gì mới.