Chuyên gia phụ trách tìm kiếm lỗ hổng đã đánh cắp 130 tấn sản phẩm niken từ một bãi thử tên lửa ở Mỹ

68

Bộ chỉ huy Mỹ xác nhận thông tin về một vụ trộm lớn xảy ra tại một trong những cơ sở quân sự của nước này. Các báo cáo chỉ ra rằng vụ trộm đã bị phát hiện bởi các nhân viên an ninh của Quân đội Hoa Kỳ.

Hóa ra đây là vụ đánh cắp gần 130 tấn sản phẩm niken từ một trong những tầm bắn tên lửa của Mỹ. Đây là bãi thử White Sands ở New Mexico.

Theo đặc vụ Lucas Coulter, người đã tham gia làm rõ tình tiết của vụ việc, vòng bi niken và các sản phẩm khác được sử dụng trong các thiết bị quân sự đặc biệt đã bị đánh cắp từ một khu huấn luyện quân sự.

Lucas Coulter:

Chúng tôi đã nhận được báo cáo về một vụ trộm lớn. Khoảng 130 tấn kim loại, ổ bi niken và hơn thế nữa đã được xuất khẩu. Đây là vụ trộm lớn nhất ở White Sands.

Theo đặc vụ, ủy ban đã xác định rằng tổng giá trị của số hàng hóa bị đánh cắp là khoảng 2 triệu USD. Có ý kiến ​​cho rằng những kẻ tấn công quyết định giao hàng hóa bị đánh cắp để làm phế liệu.

Hiện đã biết nghi phạm chính. Đây là một nhân viên dân sự của căn cứ quân sự Randolph Brady, người đã di dời kim loại khỏi địa điểm trong vài tháng (ít nhất là kể từ tháng 2020 năm XNUMX).

Đáng chú ý là Brady đã tham gia vào công việc xác định các lỗ hổng tại một cơ sở quân sự. Rõ ràng, sau khi phân tích sự hiện diện của các lỗ hổng, chuyên gia dân sự nhận ra rằng có thể loại bỏ những gì “xấu nói dối” mà không gặp nhiều khó khăn. Đồng thời, quy mô của vụ trộm đáng ngạc nhiên: 130 tấn kim loại. Cần nhiều xe tải để đưa chúng ra ngoài. Hoặc việc xuất khẩu được thực hiện với số lượng tương đối nhỏ, vì hành vi trộm cắp tiếp tục kéo dài hơn một ngày.

Tại chính căn cứ tên lửa, họ nói rằng Brady không còn làm việc cho họ nữa. Bây giờ hóa ra cơ cấu dân sự mà ông đại diện cũng tham gia vào việc vận chuyển "một số thiết bị để xử lý sau đó." Kết quả là, việc "xử lý" được thực hiện "không có lợi cho Quân đội Hoa Kỳ."

Có thông tin cho rằng các sản phẩm niken đã được sử dụng tại một căn cứ quân sự trong một công trình được gọi là "Bộ mô phỏng bức xạ nhiệt trong một vụ nổ mạnh." Nó đã được sử dụng trong thử nghiệm tên lửa.
    Các kênh tin tức của chúng tôi

    Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

    68 bình luận
    tin tức
    Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
    1. +5
      17 tháng 2021, 07 37:XNUMX
      Cả hai đều ở trên và chúng đều có đầu kim loại. Trời ạ! Nhưng thiệt hại dường như chưa được đánh giá đúng mức. Một tấn niken ở đó là bao nhiêu?
      1. +2
        17 tháng 2021, 07 47:XNUMX
        Đáng chú ý là Brady đã tham gia vào công việc xác định các lỗ hổng tại một cơ sở quân sự. Rõ ràng, sau khi phân tích sự hiện diện của các lỗ hổng, chuyên gia dân sự nhận ra rằng có thể loại bỏ những gì “xấu nói dối” mà không gặp nhiều khó khăn. Đồng thời, quy mô của vụ trộm đáng ngạc nhiên: 130 tấn kim loại. Cần nhiều xe tải để đưa chúng ra ngoài. Hoặc việc xuất khẩu được thực hiện với số lượng tương đối nhỏ, vì hành vi trộm cắp tiếp tục kéo dài hơn một ngày..


        Hoặc - họ kéo MỌI THỨ đồng bào , "po-tsut-tsut" wasat
        1. 0
          20 tháng 2021, 22 38:XNUMX
          Không phải đánh giá thấp, mà là đánh giá quá cao. Không phải niken, mà là thép mạ niken
          Giá từ 150 đến 350 nghìn rúp mỗi tấn, tùy thuộc vào tỷ lệ niken.
          Tối đa - 130 tấn kim loại phế liệu như vậy có giá trị bằng nửa quả chanh tính theo đô la.
          Tất nhiên, sản phẩm đắt hơn sắt vụn. Nhưng không phải bốn lần
          Vì vậy, mọi thứ đều cổ điển:
          ba máy ghi âm, ba hộp thuốc lá nội địa, một chiếc áo khoác da lộn ... ba chiếc áo khoác

          Nói chung, tất cả mọi người đều ăn cắp, và bây giờ mọi thứ sẽ được ném ra cho một
      2. +2
        17 tháng 2021, 07 50:XNUMX
        đánh cắp gần 130 tấn sản phẩm niken
        Anh ta lăn bóng cho con lăn từ cơ hội để ăn cắp! đầu gấu
        1. sav
          +24
          17 tháng 2021, 08 00:XNUMX
          Trích lời bác Lee
          Anh ấy lăn những quả bóng cho những con lăn từ những khả năng

          Drummer Commu..carry.. what..where! (bố thích nói về những tên trộm rất nhiều)
          1. +2
            17 tháng 2021, 16 27:XNUMX
            Trích dẫn từ sav
            Drummer Commu..carry.. what..where! (bố thích nói về những tên trộm rất nhiều)

            ở Mỹ họ nói - nếu bạn lấy trộm 5 triệu thì bạn là kẻ trộm. nếu bạn ăn cắp 5 tỷ bạn là một thượng nghị sĩ. tốt
      3. +6
        17 tháng 2021, 07 59:XNUMX
        Chúng ta có thể nói rằng tầm bắn tên lửa và các căn cứ của Mỹ rất dễ bị tấn công, nếu không muốn nói là không có khả năng phòng thủ.
        Và bạn sẽ không ghen tị với kẻ tình nghi, đặc biệt nếu bạn không trả thuế cho lợi nhuận.
        1. -3
          17 tháng 2021, 08 31:XNUMX
          Pro nghi ngờ. Máy bay của chúng tôi bị đánh cắp và không có gì. Có thể là MiG-31 ở Sakol, hoặc IL-80 ở Taganrog nói chung. Nói chung, tôi kêu gọi những người theo chủ nghĩa tự do. Chúng tôi có thể bán hàng tấn kim loại, và không ai quan tâm đến lợi nhuận của bạn, thuế sẽ không căng thẳng. Họ đã không trả thuế cho đồng đô la bên trái - một nhà tù. Tự do hơn ở đâu? Ở đất nước của luật sư và nha sĩ, người ta có thể ngồi xuống vì những lý do vụn vặt đến nỗi người đàn ông của chúng ta thậm chí không thể tưởng tượng được. Không, tôi không muốn sống như ở Mỹ. Và ai muốn - hạ bệ, chúng ta không cần các giá trị Mỹ ở đây.
          1. -3
            17 tháng 2021, 12 00:XNUMX
            Chúng ta không cần các giá trị của họ, nhưng các thể chế quyền lực nội bộ của họ đã không đặt (trước hết là các thống đốc độc lập, thị trưởng, cảnh sát địa phương không trực thuộc trung tâm, v.v.) rằng sẽ có ít tham nhũng cấp cơ sở hơn.
            1. +3
              17 tháng 2021, 12 25:XNUMX
              Bạn thậm chí không thể tưởng tượng những gì bạn đã viết vô nghĩa. Tham nhũng ở Dagestan tự trị có phù hợp với bạn không? Bạn sẽ không thấy tồi tệ hơn ở Nga. Càng có nhiều quyền lực địa phương, mối đe dọa không chỉ của tham nhũng, mà còn của chủ nghĩa ly khai càng lớn. Tốt hơn là làm vua trong một ngôi làng hơn là một sáu trong một thành phố.
              1. -4
                17 tháng 2021, 12 57:XNUMX
                Hãy nhìn xem, Hoa Kỳ đã tồn tại hơn 200 năm, họ đã bầu ra 45 tổng thống và không biết có bao nhiêu thống đốc, thị trưởng, v.v. sự tồn tại của nhà nước, trong thời gian này Đế quốc Nga biến mất, Liên Xô sụp đổ, Đế quốc Anh chết, Đế quốc Nhật Bản chết, các cuộc cách mạng ở Trung Quốc, sự thăng trầm của Đức, v.v. Cho rằng Hoa Kỳ là một đất nước khổng lồ với dân số đông và đa dạng, đây là một ví dụ về một hệ thống nhà nước vô cùng ổn định trong thế giới hiện đại.

                Càng có nhiều quyền lực địa phương, mối đe dọa không chỉ của tham nhũng, mà còn của chủ nghĩa ly khai càng lớn.


                Với quyền hạn vô cùng rộng rãi của thống đốc (cảnh sát, Vệ binh Quốc gia trong một số trường hợp), sự độc lập tuyệt vời khỏi trung tâm, Hoa Kỳ đã không tan rã trong 200 năm và thậm chí không có một chút gợi ý nào. Và nhân tiện, chủ nghĩa ly khai không phát triển xấu khi mọi thứ đều bị phụ thuộc vào trung tâm và có sự bất bình từ chính quyền trung ương.

                Và đối với tham nhũng ở Dagestan, tôi không hài lòng với tham nhũng ở Nga nói chung, đặc biệt là ở Moscow.
                1. +2
                  17 tháng 2021, 13 21:XNUMX
                  Bạn bao nhiêu tuổi? Sự kém cỏi của bạn làm tôi kinh ngạc. Không sở hữu chủ đề - không viết. Tại sao lại thể hiện sự ngu ngốc của bạn. Bạn đã so sánh Hoa Kỳ và Nga mà không hề nghĩ rằng liên bang Mỹ được tạo ra theo đường lịch sử và địa lý, trong khi liên bang Nga được tạo ra theo đường dân tộc và quốc gia. Đất nước của chúng ta chỉ có thể được nắm giữ bởi một chiều dọc quyền lực cứng nhắc. Ví dụ về Chechnya, Georgia, Ukraine, Iraq, Nam Tư, Sudan không cho bạn biết điều gì? Bạn đã bao giờ nghe nói về những quốc gia này chưa? Đầu tiên, hãy tiếp thu một kho kiến ​​thức, sau đó tranh luận với bất kỳ ai bạn muốn.
                  1. +1
                    17 tháng 2021, 14 39:XNUMX
                    Đất nước của chúng ta chỉ có thể được nắm giữ bởi một chiều dọc quyền lực cứng nhắc.


                    Thật ra, trong hơn 200 năm qua, đất nước chúng ta đã hai lần tan rã theo chiều dọc cứng nhắc này và mỗi lần mất lãnh thổ.

                    Ví dụ về Chechnya, Georgia, Ukraine, Iraq, Nam Tư, Sudan không cho bạn biết điều gì?


                    Nói chung, các ví dụ tuyệt vời về hiệu quả của một ngành dọc cứng nhắc.
                    1. +2
                      17 tháng 2021, 16 22:XNUMX
                      Trích dẫn từ: ViacheslavS

                      Nói chung, các ví dụ tuyệt vời về hiệu quả của một ngành dọc cứng nhắc.

                      Trên thực tế, Hoa Kỳ có một chiều dọc rất cứng nhắc - khó hơn nhiều so với của chúng ta!
                      Còn đối với các thị trưởng, thống đốc, v.v. Tất cả họ đều là đảng viên Cộng hòa hoặc đảng Dân chủ, hoặc có đại diện của các đảng này trong số họ hàng / nội bộ của họ, hoặc họ là đại diện / người bản xứ của thủ đô lớn của Mỹ.
                      Vì vậy, có hai điểm - tất cả chủ nghĩa ly khai (và nó tồn tại ở đó, hãy khỏe mạnh!) Bị đàn áp dã man ở cấp độ giới tinh hoa (những người mặc quần áo thường dân chỉ đến và đưa ra đề xuất, nếu không thì bằng chứng thỏa hiệp đột nhiên xuất hiện, hoặc thuế đột nhiên không được trả ) - đây là về chiều dọc.
                      Về tính độc lập của người dân địa phương - tất cả mọi người ở đó đều bị ràng buộc chặt chẽ với tiền bạc, chặt chẽ đến mức cho đến khi họ cuối cùng về hưu - họ không thể thốt ra lời nào, họ không thể hắt hủi trước đường lối chung!
                      Về tham nhũng thấp - bạn có thể cho tôi biết vận động hành lang là gì, chính thức tồn tại ở đó không?
                      Về bầu cử công bằng - bạn có thể cho tôi biết "Jerry-ủy quyền" là gì, đang phát triển mạnh ở đó không?

                      Nhưng những gì chúng ta thực sự cần vay từ amers là hướng di chuyển của tiền - vào trong nước và chỉ vào trong nước, và không có xuất khẩu vốn! Đây là sức mạnh của họ, không còn nghi ngờ gì nữa!
                      1. 0
                        17 tháng 2021, 16 57:XNUMX
                        Trên thực tế, Hoa Kỳ có một chiều dọc rất cứng nhắc - khó hơn nhiều so với của chúng ta!


                        Không, thậm chí không gần. Đủ ví dụ về cuộc trò chuyện này giữa Trump và ngoại trưởng.
                        https://www.washingtonpost.com/politics/trump-raffensperger-call-transcript-georgia-vote/2021/01/03/2768e0cc-4ddd-11eb-83e3-322644d82356_story.html

                        hoặc, ví dụ, gần đây thống đốc của Florida đã "gửi" Biden về cuộc chiến chống lại vi rút coronovirus



                        Còn đối với các thị trưởng, thống đốc, v.v. Tất cả họ đều là đảng viên Cộng hòa hoặc đảng Dân chủ, hoặc có đại diện của các đảng này trong số họ hàng / nội bộ của họ, hoặc họ là đại diện / người bản xứ của thủ đô lớn của Mỹ.


                        Bạn có thể chưa nắm bắt được vấn đề, họ khá độc lập với Washington, tổng thống / chính quyền và do đó tạo ra một hệ thống kiểm tra và cân bằng, hơn nữa, họ thậm chí thường đối đầu với Trung tâm về nhiều vấn đề. Và tôi không viết một lời nào rằng họ đến từ mọi người là kết quả của một cuộc đấu tranh trung thực và cởi mở.


                        Vì vậy, có hai điểm - tất cả chủ nghĩa ly khai (và nó tồn tại ở đó, hãy khỏe mạnh!) Bị đàn áp dã man ở cấp độ giới tinh hoa (những người mặc quần áo thường dân chỉ đến và đưa ra đề xuất, nếu không thì bằng chứng thỏa hiệp đột nhiên xuất hiện, hoặc thuế đột nhiên không được trả ) - đây là về chiều dọc.


                        Nếu ai đó quyết định chơi trò ly khai, thì thông tin trốn thuế hoặc thỏa hiệp sẽ không giúp được gì nhiều, nếu không chúng ta sẽ không biết về một thứ gọi là chủ nghĩa ly khai.

                        Về tính độc lập của người dân địa phương - tất cả mọi người ở đó đều bị ràng buộc chặt chẽ với tiền bạc, chặt chẽ đến mức cho đến khi họ cuối cùng về hưu - họ không thể thốt ra lời nào, họ không thể hắt hủi trước đường lối chung!


                        Không, không phải vậy, tôi thậm chí còn mang đến cho bạn một đoạn video ở trên, họ vẫn đang chọn, ngược lại với đường lối chung, và đây là điều bình thường, đây là thói quen thường ngày của họ.

                        Về tham nhũng thấp - bạn có thể cho tôi biết vận động hành lang là gì, chính thức tồn tại ở đó không?


                        Nói cho chúng tôi biết, có điều, chúng tôi sẽ thảo luận về luật liên bang về vận động hành lang và các luật bổ sung ở mỗi bang, điều gì có thể, điều gì không, loại báo cáo nào, v.v. và sau đó chúng tôi so sánh nó với tham nhũng, khi các đại biểu / thượng nghị sĩ tóm tắt được bí mật "đưa vào".

                        Về bầu cử công bằng - bạn có thể cho tôi biết "Jerry-ủy quyền" là gì, đang phát triển mạnh ở đó không?


                        Tôi không viết gì về "bầu cử công bằng", theo hệ thống của họ, ngay cả bầu cử "công bằng" vẫn không cho phép tập trung quyền lực vào một tay. Đây là sức mạnh của Hoa Kỳ, nếu không trong thế giới hiện đại, họ sẽ đã được định dạng lại một vài lần sẽ trượt vào chế độ độc tài.
                        1. +1
                          17 tháng 2021, 17 26:XNUMX
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          Không, thậm chí không gần. Đủ ví dụ về cuộc trò chuyện này giữa Trump và ngoại trưởng.

                          Hỡi chàng trai trẻ, hãy học cách phân biệt giữa cảnh tượng rẻ tiền này dành cho những người cầu xin và chính trị thực sự ... Nhân tiện, Trump là một ví dụ điển hình về một chính trị gia muốn độc lập trong hệ thống - mọi người đều biết điều này xảy ra ...
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          Bạn có thể chưa nắm bắt được vấn đề, họ đủ độc lập với Washington, Tổng thống / Hành chính và do đó tạo ra một hệ thống kiểm tra và cân bằng, hơn nữa, họ thậm chí thường đối đầu với Trung tâm về nhiều vấn đề.

                          Thân mến, từ Washington nào? Có hai băng nhóm đầu sỏ ở đó - đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ, nếu bạn độc lập với một - bạn là một phần của nhóm kia, không có nhóm thứ ba. Đó là toàn bộ sự "độc lập". Họ thậm chí còn chọc ngoáy vào sự độc lập của truyền thông ở mức tối đa ngay cả dưới thời Clinton. Nếu trước đó, các phương tiện truyền thông địa phương nhỏ vẫn có thể độc lập trên giấy tờ, thì giờ đây, sau khi Clinton sửa đổi, chúng đã được mua lại bởi lượng thông tin lớn.
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          Nếu ai đó quyết định chơi trò ly khai, thì thông tin trốn thuế hoặc thỏa hiệp sẽ không giúp được gì nhiều, nếu không chúng ta sẽ không biết về một thứ gọi là chủ nghĩa ly khai.

                          Trong một đất nước được xây dựng bởi các nhà tư bản - họ sẽ giúp bạn rất nhiều! Và những gợi ý cho các doanh nghiệp địa phương cũng sẽ hữu ích, rằng trong trường hợp ly khai, họ sẽ nhanh chóng đóng van, và ...
                          Vì vậy, ở đó mọi thứ đều diễn ra vô cùng khó khăn và không khoan nhượng! Hơn nữa, liên bang đang hành động có mục tiêu - bạn đã đưa ra những ý tưởng ly khai (một cách công khai và đáng chú ý) - họ sẽ đích thân đến gặp bạn và nói chuyện, và có thể họ sẽ tìm ra điều gì đó, thổi phồng vụ việc liên bang ...
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          Không, không phải vậy, tôi thậm chí còn mang đến cho bạn một đoạn video ở trên, họ vẫn đang chọn, ngược lại với đường lối chung, và đây là điều bình thường, đây là thói quen thường ngày của họ.

                          Đây là một chương trình rẻ tiền! Tôi đồng ý rằng một đảng viên Cộng hòa có thể sủa một đảng viên Dân chủ, nhưng anh ta sẽ rất tiếc nếu anh ta sủa vào đảng của mình! Hoặc ở toàn bộ hệ thống - hãy nói về tình trạng của Fed - bạn sẽ nhanh chóng bay đến nơi mặt trời không chiếu sáng ...
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          Nói cho chúng tôi biết, có điều, chúng tôi sẽ thảo luận về luật liên bang về vận động hành lang và các luật bổ sung ở mỗi bang, điều gì có thể, điều gì không, loại báo cáo nào, v.v. và sau đó chúng tôi so sánh nó với tham nhũng, khi các đại biểu / thượng nghị sĩ tóm tắt được bí mật "đưa vào".

                          Thưa, tôi nhận thức rõ điều này - không giống như của chúng tôi, những gì được "đưa" đến đó một cách công khai và chính thức.
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          Tôi không viết gì về "bầu cử công bằng", theo hệ thống của họ, ngay cả bầu cử "công bằng" vẫn không cho phép tập trung quyền lực vào một tay. Đây là sức mạnh của Hoa Kỳ, nếu không trong thế giới hiện đại, họ sẽ đã được định dạng lại một vài lần sẽ trượt vào chế độ độc tài.

                          Quyền lực ở đó trong cùng một tay không thể tập trung không phải vì sự lựa chọn, mà vì sự hiện diện của hai băng nhóm đầu sỏ, chứ không phải một, như chúng ta có. Mặc dù xu hướng hiện tại là đảng Dân chủ đang ngày càng đẩy đảng Cộng hòa ra khỏi quyền lực, vì vậy mọi thứ có thể ...
                        2. 0
                          17 tháng 2021, 17 43:XNUMX
                          Hỡi chàng trai trẻ, hãy học cách phân biệt giữa cảnh tượng rẻ tiền này dành cho những người cầu xin và chính trị thực sự ... Nhân tiện, Trump là một ví dụ điển hình về một chính trị gia muốn độc lập trong hệ thống - mọi người đều biết điều này xảy ra ...


                          Chà, ở đây bạn sẽ học cách phân biệt, nhưng nếu khó hiểu văn bản tiếng Anh, thì trong một đoạn kể lại ngắn gọn, Trump, là tổng thống của Đảng Cộng hòa, đã cố gắng "gây áp lực" với ngoại trưởng, cũng là một người thuộc Đảng Cộng hòa, để sau đó sẽ "xoay chuyển" kết quả bầu cử có lợi cho Trump một chút.

                          Thân mến, từ Washington nào? Có hai băng nhóm đầu sỏ ở đó - đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ, nếu bạn độc lập với một - bạn là một phần của nhóm kia, không có nhóm thứ ba. Đó là toàn bộ sự "độc lập". Họ thậm chí còn chọc ngoáy vào sự độc lập của truyền thông ở mức tối đa ngay cả dưới thời Clinton. Nếu trước đó, các phương tiện truyền thông địa phương nhỏ vẫn có thể độc lập trên giấy tờ, thì giờ đây, sau khi Clinton sửa đổi, chúng đã được mua lại bởi lượng thông tin lớn.


                          Nói một cách dễ hiểu, đây là một bức tranh rất đơn giản về sự hiểu biết của Hoa Kỳ, nhưng ngay cả khi nó cho thấy lợi thế của hệ thống nội bộ của họ, ngay cả hai lực lượng lớn điều tiết lẫn nhau là khá đủ.

                          Đây là một chương trình rẻ tiền! Tôi đồng ý rằng một đảng viên Cộng hòa có thể sủa một đảng viên Dân chủ, nhưng anh ta sẽ rất tiếc nếu anh ta sủa vào đảng của mình! Hoặc ở toàn bộ hệ thống - sủa về tình trạng của Fed - bạn sẽ nhanh chóng bay đến nơi mặt trời không chiếu sáng ....


                          Tôi vứt bỏ tranh chấp giữa Trump và Raffensperger ở trên, đều là đảng viên Cộng hòa, Trump cũng cao hơn về vị trí và cấp bậc. Và một màn trình diễn rẻ tiền nghĩa là gì, hãy tưởng tượng rằng ở Nga có ít nhất một thống đốc sẽ nói thẳng với Putin rằng một thứ giống như các bạn, bạn sẽ quyết định ở đó liệu chúng tôi có giới thiệu những cuộc hạ gục hay không, ai sẽ trả tiền cho họ, và nếu bạn không thể, thì không can thiệp vào công việc. Và đã là sratsya demo trong số chúng, rất dễ tìm thấy.

                          sủa vào tình trạng của các vấn đề với Fed - bạn sẽ nhanh chóng bay đến nơi mặt trời không chiếu sáng ....


                          Còn Fed thì sao?

                          Thưa, tôi nhận thức rõ điều này - không giống như của chúng tôi, những gì được "đưa" đến đó một cách công khai và chính thức ..


                          Bạn có thể nói như vậy, chỉ có điều nó không phải là tham nhũng, như bạn đang cố gắng trình bày nó.

                          Quyền lực ở đó trong cùng một tay không thể tập trung không phải vì sự lựa chọn, mà vì sự hiện diện của hai băng nhóm đầu sỏ, chứ không phải một, như chúng ta có. Mặc dù xu hướng hiện tại là đảng Dân chủ đang ngày càng đẩy đảng Cộng hòa ra khỏi quyền lực, vì vậy mọi thứ có thể ...


                          Vâng, những gì khác là cần thiết cho một hệ thống bền vững, cạnh tranh và kiểm soát lẫn nhau. Họ lặp lại bên trong các bản demo và đại diện, cùng một cuộc đấu tranh cạnh tranh. Đối với xu hướng hiện tại, họ đã có một đảng nào đó kiểm soát Thượng viện, Quốc hội và Tổng thống, nhưng việc soán ngôi đã không xảy ra chính xác.
                        3. 0
                          17 tháng 2021, 17 58:XNUMX
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          Chà, ở đây bạn sẽ học cách phân biệt, nhưng nếu khó hiểu văn bản tiếng Anh, thì trong một đoạn kể lại ngắn gọn, Trump, là tổng thống của Đảng Cộng hòa, đã cố gắng "gây áp lực" với ngoại trưởng, cũng là một người thuộc Đảng Cộng hòa, để sau đó sẽ "xoay chuyển" kết quả bầu cử có lợi cho Trump một chút.

                          Tôi rất giỏi! Và những gì Trump muốn ở đó không quan trọng lắm - anh ta là một người quản lý được thuê, anh ta nghĩ rằng anh ta là một nhà lãnh đạo thực sự, anh ta bắt đầu hành động chống lại hệ thống, vì vậy cô ấy đã nhai anh ta ...
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          Nói một cách dễ hiểu, đây là một bức tranh rất đơn giản về sự hiểu biết của Hoa Kỳ, nhưng ngay cả nó cũng cho thấy lợi thế từ hệ thống nội bộ, thậm chí hai thế lực lớn điều tiết lẫn nhau là khá đủ.

                          Đây được gọi là mấu chốt của vấn đề))) Nhưng tôi đồng ý - hình thức quyền lực này ở nước tư bản là rất tốt, nhưng sự gấp rút của nó là một tai nạn lịch sử thuần túy, chúng tôi đã không may mắn như vậy ...
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          Tôi vứt bỏ tranh chấp giữa Trump và Raffensperger ở trên, đều là đảng viên Cộng hòa, Trump cũng cao hơn về vị trí và cấp bậc. Và một màn trình diễn rẻ tiền nghĩa là gì, hãy tưởng tượng rằng ở Nga có ít nhất một thống đốc sẽ nói thẳng với Putin rằng một thứ giống như các bạn, bạn sẽ quyết định ở đó liệu chúng tôi có giới thiệu những cuộc hạ gục hay không, ai sẽ trả tiền cho họ, và nếu bạn không thể, thì không can thiệp vào công việc. Và đã là sratsya demo trong số chúng, rất dễ tìm thấy.

                          Điều này là phô trương đối với công chúng - và có một hiệu suất rẻ tiền. Chính trị thực sự được thực hiện đằng sau những cánh cửa đóng kín trong các văn phòng cấp cao, và trên TV họ chiếu những chương trình đơn giản cho dân chúng, để dân chúng đi bộ! Thật ngu ngốc khi so sánh với chúng tôi - chúng tôi vẫn đang ở trình độ học sinh mẫu giáo và thậm chí bị khuyết tật về phát triển, vì vậy họ không có khả năng làm điều gì đó như vậy để ru ngủ cử tri và thể hiện nền dân chủ ...
                          Và sau đó bạn không thể so sánh Putin và Trump - Putin vẫn có quyền lực thực sự ở một mức độ nào đó và Trump là một người quản lý được thuê, người được đặt dưới một tờ giấy với những gì được viết.
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          Còn Fed thì sao?

                          Chỉ là một ví dụ về những gì bạn có thể lên tiếng chống lại để loại bỏ chính trị nói chung ...
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          Bạn có thể nói như vậy, chỉ có điều nó không phải là tham nhũng, như bạn đang cố gắng trình bày nó.

                          Tất nhiên, khi tham nhũng thực sự được hợp pháp hóa thì nó không còn là tham nhũng nữa))) Tôi đồng ý, đẹp và dễ dàng - một thương nhân muốn đốn củi phải trái, để khỏi phải đi hầu đồng, đưa hối lộ. - đơn giản là anh ấy sẽ tài trợ cho chiến dịch bầu cử này với những người như anh ấy, thống đốc và thống đốc sẽ cho họ mọi quyền theo luật))))) Người đẹp)))
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          Vâng, những gì khác là cần thiết cho một hệ thống bền vững, cạnh tranh và kiểm soát lẫn nhau.

                          Tôi không cho rằng đây là một thời điểm tích cực, sẽ thật tốt nếu chúng ta cũng thành công vào cuối những năm 90, nhưng than ôi, không có may mắn ...
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          Họ lặp lại bên trong các bản demo và đại diện, cùng một cuộc đấu tranh cạnh tranh.

                          Cuộc đấu tranh này có thể được gọi là cạnh tranh với một sự phù hợp rất chặt chẽ - cuộc tranh giành thông thường của các gia tộc, như chúng ta có bên trong cùng một cuộc ...
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          Đối với xu hướng hiện tại, họ đã biết rằng một bên nào đó kiểm soát Thượng viện, Quốc hội và Tổng thống, nhưng việc soán ngôi đã không xảy ra chính xác.

                          Bởi vì đảng thứ hai không đánh mất vị trí của mình, hiện nay có những quá trình trong xã hội của họ (và chính họ nuôi sống họ), cuối cùng có thể dẫn đến việc một đảng chiếm đoạt quyền lực (khi những người chỉ tuân theo một hệ tư tưởng cụ thể được phép sức mạnh). Nhưng đây là từ danh mục "chúng ta sẽ thấy."
                        4. 0
                          17 tháng 2021, 19 19:XNUMX
                          Và sau đó bạn không thể so sánh Putin và Trump - Putin vẫn có quyền lực thực sự ở một mức độ nào đó và Trump là một người quản lý được thuê, người được đặt dưới một tờ giấy với những gì được viết.


                          Vâng, lẽ ra là như vậy, quyền lực của Trump (nói chung, tổng thống) nên bị giới hạn bởi các nhánh khác của chính phủ, nhưng đồng thời, chính Trump đã rút Hoa Kỳ khỏi các thỏa thuận khí hậu (Biden trở lại), đưa ra xây dựng đường ống dẫn dầu từ Canada (Biden quay trở lại), ký thỏa thuận với Taliban (Biden tuân theo)


                          Điều này là phô trương đối với công chúng - và có một hiệu suất rẻ tiền. Chính trị thực sự được thực hiện đằng sau những cánh cửa đóng kín trong các văn phòng cấp cao, và trên TV họ chiếu những chương trình đơn giản cho dân chúng, để dân chúng đi bộ! Thật ngu ngốc khi so sánh với chúng tôi - chúng tôi vẫn đang ở trình độ học sinh mẫu giáo và thậm chí bị khuyết tật về phát triển, vì vậy họ không có khả năng làm điều gì đó như vậy để ru ngủ cử tri và thể hiện nền dân chủ ...


                          Mọi người hawala nhưng đồng thời lựa chọn, từ người đứng đầu đội cứu hỏa, kết thúc với các công tố viên, thẩm phán, thống đốc, thượng nghị sĩ, dân biểu và tổng thống.


                          Tất nhiên, khi tham nhũng thực sự được hợp pháp hóa thì nó không còn là tham nhũng nữa))) Tôi đồng ý, đẹp và dễ dàng - một thương nhân muốn đốn củi phải trái, để khỏi phải đi hầu đồng, đưa hối lộ. - đơn giản là anh ấy sẽ tài trợ cho chiến dịch bầu cử này với những người như anh ấy, thống đốc và thống đốc sẽ cho họ mọi quyền theo luật))))) Người đẹp)))


                          Với một ngoại lệ, thông tin đó có sẵn cho tất cả mọi người, bao gồm cả đối thủ cạnh tranh, phương tiện truyền thông, v.v.


                          Cuộc đấu tranh này có thể được gọi là cạnh tranh với một sự phù hợp rất chặt chẽ - cuộc tranh giành thông thường của các gia tộc, như chúng ta có bên trong cùng một cuộc ...


                          Chà, bạn cho, có những bản demo giống nhau bên trong đảng có rất nhiều phe phái, đảng Cộng hòa có rất nhiều trào lưu, ở đây Edro, về bản chất là nhóm của một người, thậm chí còn không thân.


                          Bởi vì đảng thứ hai không đánh mất vị trí của mình, hiện nay có những quá trình trong xã hội của họ (và chính họ nuôi sống họ), cuối cùng có thể dẫn đến việc một đảng chiếm đoạt quyền lực (khi những người chỉ tuân theo một hệ tư tưởng cụ thể được phép sức mạnh). Nhưng đây là từ danh mục "chúng ta sẽ thấy."


                          Vì vậy, đây là điểm mấu chốt tại sao trong hơn một trăm năm, không có sự soán ngôi quyền lực, không có kẻ độc tài xuất hiện. Hơn nữa, anh ấy thậm chí còn không xuất hiện ở cấp độ các bữa tiệc. Tôi không ảo tưởng về sự đàng hoàng hay trung thực của các chính trị gia Hoa Kỳ, chính trị ở khắp mọi nơi là một ngành kinh doanh “bẩn thỉu” với một loạt “kẻ lừa đảo”, những kẻ đạo đức giả, nhưng ở Hoa Kỳ, theo một cách đáng kinh ngạc, cho đến nay hệ thống đang hoạt động, không cho phép "Kẻ lừa đảo" để "khai hóa" đất nước.
                        5. 0
                          17 tháng 2021, 20 07:XNUMX
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          Vâng, lẽ ra là như vậy, quyền lực của Trump (nói chung, tổng thống) nên bị giới hạn bởi các nhánh khác của chính phủ, nhưng đồng thời, chính Trump đã rút Hoa Kỳ khỏi các thỏa thuận khí hậu (Biden trở lại), đưa ra xây dựng đường ống dẫn dầu từ Canada (Biden quay trở lại), ký thỏa thuận với Taliban (Biden tuân theo)

                          Quyền lực của một người trong chủ nghĩa tư bản chủ yếu bị giới hạn ở những tầng lớp còn lại. Putin cũng bị giới hạn bởi các nhà tài phiệt xung quanh ông, và việc này được sắp xếp như thế nào chỉ là vấn đề thứ yếu. Các vấn đề của Trump (mà sau đó Biden đã hủy bỏ) là nghệ thuật của riêng ông, khiến giới thượng lưu tức giận, Trump đã phải ra đi khó khăn và sau đó cuộn mọi thứ trở lại. Nhưng rời khỏi Afghanistan đã là ý muốn của đa số tầng lớp - ở đây Bidon làm việc phù hợp với ...
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          Mọi người hawala nhưng đồng thời lựa chọn, từ người đứng đầu đội cứu hỏa, kết thúc với các công tố viên, thẩm phán, thống đốc, thượng nghị sĩ, dân biểu và tổng thống.

                          Những người nghĩmà lựa chọn! Mặc dù một số vấn đề chính trị nhỏ nhặt và không mang tính quyết định (chẳng hạn như lính cứu hỏa) có thể được cho phép và lựa chọn - để củng cố lòng tin. Điều chính là mọi người chọn người họ cần!
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          Với một ngoại lệ, thông tin đó có sẵn cho tất cả mọi người, bao gồm cả đối thủ cạnh tranh, phương tiện truyền thông, v.v.

                          Và nó sẽ ảnh hưởng gì? Các phương tiện truyền thông sẽ nhanh chóng sắp xếp mọi thứ theo cách mà việc cắt gỗ phải và trái là tốt, thân thiện với môi trường, đây là 100500 lý do nữa. Và quan trọng nhất, nó hợp pháp! Không phải chuyện đùa - những người nông dân đã bị đuổi khỏi đất với lý do đấu tranh vì môi trường, và sau đó việc sản xuất dầu đá phiến bắt đầu trên vùng đất này! Vì vậy, điều chính là làm cho một cái gì đó hợp pháp! Chúng tôi là những kẻ ngu ngốc có một luật không thể thực hiện được, bạn phải bổ sung nó. Và họ chỉ ban hành luật mà bạn có thể, và thì đấy!
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          Chà, bạn cho, có những bản demo giống nhau bên trong đảng có rất nhiều phe phái, đảng Cộng hòa có rất nhiều trào lưu, ở đây Edro, về bản chất là nhóm của một người, thậm chí còn không thân.

                          Đừng nói với tôi - có rất nhiều gia tộc và nhóm ở Edre, và họ có những cuộc cãi vã ngầm ở đó! Bạn có nghĩ rằng tất cả các loại Abyzov-Arashukovs ngoài kia đột nhiên trở thành những tên trộm tham nhũng? Và đột nhiên mọi thứ bắt đầu xảy ra với Serdyuchek-vasilyuchek? Đây chỉ là kết quả của cuộc tranh cãi! Nó ở khắp mọi nơi và cho tất cả mọi người.
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          Vì vậy, đây là điểm mấu chốt tại sao trong hơn một trăm năm, không có sự soán ngôi quyền lực, không có kẻ độc tài xuất hiện. Hơn nữa, anh ấy thậm chí còn không xuất hiện ở cấp độ các bữa tiệc. Tôi không ảo tưởng về sự đàng hoàng hay trung thực của các chính trị gia Hoa Kỳ, chính trị ở khắp mọi nơi là một ngành kinh doanh “bẩn thỉu” với một loạt “kẻ lừa đảo”, những kẻ đạo đức giả, nhưng ở Hoa Kỳ, theo một cách đáng kinh ngạc, cho đến nay hệ thống đang hoạt động, không cho phép "Kẻ lừa đảo" để "khai hóa" đất nước.

                          Bạn biết đấy, nhưng những kẻ lừa đảo, có thể nói, đã khiến cô ấy khó chịu - cuộc Đại suy thoái là một khoảnh khắc như vậy. Họ có thể thoát khỏi nó chỉ nhờ một chính trị gia rất khéo léo và nhóm của ông - Franklin Roosaelt, người đã nhanh chóng làm loạn. Và khi nước Mỹ trở thành chủ nợ của thế giới, mọi người bắt đầu có đủ tiền. Và khi, nếu tôi không nhầm, dưới thời Nixon, đồng đô la được cởi trói khỏi vàng, thì mọi thứ bắt đầu đủ dùng cho tất cả mọi người! Do đó, nếu giả định bây giờ chúng ta thay đổi đồng đô la làm tiền tệ dự trữ chính, ví dụ, trở lại đồng bảng Anh (chỉ như một giả định), các quốc gia ngay lập tức sẽ gặp phải một loạt vấn đề đến nỗi họ không chỉ đến từ Afghanistan, họ sẽ rời NATO. chẳng để lam gi! Và chúng ta, nhân tiện, chỉ sống trong một hoàn cảnh thậm chí còn tồi tệ hơn!
                        6. 0
                          17 tháng 2021, 20 17:XNUMX
                          Mọi người nghĩ rằng anh ấy chọn! Mặc dù một số vấn đề chính trị nhỏ nhặt và không mang tính quyết định (chẳng hạn như lính cứu hỏa) có thể được cho phép và lựa chọn - để củng cố lòng tin. Điều chính là mọi người chọn người họ cần!


                          Trump dường như đang nói khác, không? Ngay cả ở Nga, đã có lúc, trái với mong muốn của Moscow, Evdokimov đã được chọn. Và thêm các tòa án vào việc bầu chọn thẩm phán, công tố viên, và đâu đó những người đứng đầu cảnh sát.


                          Đừng nói với tôi - có rất nhiều gia tộc và nhóm ở Edre, và họ có những cuộc cãi vã ngầm ở đó! Bạn có nghĩ rằng tất cả các loại Abyzov-Arashukovs ngoài kia đột nhiên trở thành những tên trộm tham nhũng? Và đột nhiên mọi thứ bắt đầu xảy ra với Serdyuchek-vasilyuchek? Đây chỉ là kết quả của cuộc tranh cãi! Nó ở khắp mọi nơi và


                          Edro là lời khen ngợi của một người Putin, về điều mà ngay cả Peskov cũng nói một cách cởi mở:

                          Tổng thống Nga Vladimir Putin sẽ phát biểu vào thứ Bảy tại Đại hội nước Nga Thống nhất, ông vẫn là lãnh đạo của đảng và quan tâm đến các vấn đề của đảng, thư ký báo chí của người đứng đầu nhà nước Dmitry Peskov nói với các phóng viên.


                          Quyền lực của một người trong chủ nghĩa tư bản chủ yếu bị giới hạn ở những tầng lớp còn lại. Putin cũng bị giới hạn bởi các nhà tài phiệt xung quanh ông, và việc này được sắp xếp như thế nào chỉ là vấn đề thứ yếu.


                          Tuy nhiên, Putin đã nắm quyền kể từ thời điểm của IO, trong khi ở Mỹ đã có 5 tổng thống và thuộc các nhóm / gia tộc khác nhau.

                          Bạn biết đấy, nhưng những kẻ lừa đảo, người ta có thể nói, đã khiến cô ấy bị thương - thời kỳ Đại suy thoái là một khoảnh khắc .....


                          Suy thoái là một vấn đề kinh tế, không phải một vấn đề chính trị.
                        7. 0
                          17 tháng 2021, 20 27:XNUMX
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          Trump dường như đang nói khác, không?

                          Trump có thể nói bất cứ điều gì ông ấy muốn - ông ấy là một chính trị gia - ông ấy chỉ nói những gì có lợi cho mình.
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          Ngay cả ở Nga, đã có lúc, trái với mong muốn của Moscow, Evdokimov đã được chọn.

                          Một "Moscow" thần thoại nào đó, chỉ là sự lựa chọn của Evdokimov, đã không quan tâm nhiều và từ một tháp chuông cao! Besil Evdokimov chỉ là mafia địa phương của anh ta, vì anh ta không hợp và hoạt động độc lập. Mafia đã gõ cửa và kêu gào đến Moscow, nhưng không thành vấn đề ở đó, họ phải tự mình thanh lý nó. Nếu "Matxcơva" không quan tâm - thì điều đó sẽ xảy ra với Furgal.
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          Edro là lời khen ngợi của một người Putin, về điều mà ngay cả Peskov cũng nói một cách cởi mở:
                          Tổng thống Nga Vladimir Putin sẽ phát biểu vào thứ Bảy tại Đại hội nước Nga Thống nhất, ông vẫn là lãnh đạo của đảng và quan tâm đến các vấn đề của đảng, thư ký báo chí của người đứng đầu nhà nước Dmitry Peskov nói với các phóng viên.

                          Đây, thân yêu, một lần nữa từ! Edro - có một đám ký sinh xung quanh một số ít tên đầu sỏ đã nắm quyền. Putin chỉ là bộ mặt của họ và là nhà lãnh đạo chính thức. Và ông ấy độc lập và có tầm ảnh hưởng như thế nào bên trong đó là một vấn đề gây tranh cãi rất nhiều.
                          Hơn nữa - ngay cả khi đó thực sự là một bữa tiệc của một người, thì sẽ còn có cuộc cãi vã tồi tệ hơn nữa - hãy leo lên cao hơn gần Lika)))
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          Tuy nhiên, Putin đã nắm quyền kể từ thời điểm của IO, trong khi ở Mỹ đã có 5 tổng thống và thuộc các nhóm / gia tộc khác nhau.

                          Điều này không có nghĩa lý gì - ở Hoa Kỳ, trò chơi dân chủ phải được quan sát, tổng thống có thể được thay đổi, dù sao, ở nước Mỹ hiện đại, anh ta không giải quyết được bất cứ điều gì, bởi vì anh ta là một cái đầu biết nói. Những người thực sự quản lý nó (chủ sở hữu chủ chốt của vốn tài chính) đang thay đổi suốt thời gian qua, tốt, nếu chỉ là những người đi trước.
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          Suy thoái là một vấn đề kinh tế, không phải một vấn đề chính trị.

                          Bạn sẽ còn ngạc nhiên hơn, nhưng tất cả chính trị chỉ là phương tiện để đạt được mục tiêu kinh tế! Tại mọi thời điểm! Khi đó, giới tài phiệt Mỹ đã vươn tới bờ vực và đưa đất nước, những người thông minh có thể tìm thấy một nguồn tài trợ bên ngoài. Miễn là chủ nghĩa tư bản có chỗ để phát triển, nó sẽ hoạt động tốt. Nhưng bây giờ họ đã ăn mọi thứ ngon lành, kể cả những cựu nhân viên xã hội. các quốc gia, nơi bắt đầu cơn địa chấn kinh tế, và sau đó là cơn địa chấn chính trị!
                        8. 0
                          17 tháng 2021, 23 13:XNUMX
                          Trump có thể nói bất cứ điều gì anh ấy muốn - anh ấy là một chính trị gia - anh ấy chỉ nói những gì có lợi cho mình


                          Ý tôi là việc chọn Trump.

                          Điều này không có nghĩa lý gì - ở Hoa Kỳ, trò chơi dân chủ phải được quan sát, tổng thống có thể được thay đổi, dù sao, ở nước Mỹ hiện đại, anh ta không giải quyết được bất cứ điều gì, bởi vì anh ta là một cái đầu biết nói.


                          Cá nhân họ đều có "cái đầu biết nói" ở một mức độ nào đó, nhiều hơn, ít hơn, đó là lý do tại sao họ phải đồng ý, đây là thế mạnh của họ.

                          Những người thực sự quản lý nó (chủ sở hữu chủ chốt của vốn tài chính) đang thay đổi suốt thời gian qua, tốt, nếu chỉ là những người đi trước.


                          Nếu đó là một nhóm người hẹp, thì nước Mỹ đã có "Putin" của riêng mình từ lâu.

                          Một "Moscow" thần thoại nào đó, chỉ là sự lựa chọn của Evdokimov, đã không quan tâm nhiều và từ một tháp chuông cao! Besil Evdokimov chỉ là mafia địa phương của anh ta, vì anh ta không hợp và hoạt động độc lập. Mafia đã gõ cửa và kêu gào đến Moscow, nhưng không thành vấn đề ở đó, họ phải tự mình thanh lý nó. Nếu "Matxcơva" không quan tâm - thì điều đó sẽ xảy ra với Furgal.


                          Evdokimov là một ví dụ về thực tế là nền dân chủ hoạt động ngay cả ở Nga, Furgal cũng vậy. Và Matxcơva không quan tâm, bởi vì nếu luật về thống đốc bây giờ được quay trở lại thời đó, thì Matxcơva sẽ rất nhanh chóng mất ảnh hưởng trong một loạt các khu vực, điều này nói chung có lợi cho đất nước, nhưng lại có hại cho một nhóm hẹp. Mọi người.
                        9. 0
                          17 tháng 2021, 23 23:XNUMX
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          Ý tôi là việc chọn Trump.

                          Rất có thể, đó là một lực cản cục bộ đối với một phần của "đảng thiểu số", tức là đảng Cộng hòa bảo thủ.
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          Cá nhân họ đều có "cái đầu biết nói" ở một mức độ nào đó, nhiều hơn, ít hơn, đó là lý do tại sao họ phải đồng ý, đây là thế mạnh của họ.

                          Không phải như vậy - các chính trị gia - họ có những cái đầu biết nói, họ chỉ là những người vận động hành lang được thuê vì lợi ích của một số giới nhất định, nhưng các giới - những giới tài chính, đã thực sự thống trị mọi thứ và đồng thuận với nhau. Nhưng các bigwigs đồng ý với nhau không phải vì họ quá dân chủ, mà bởi vì có rất nhiều người trong số họ. Chúng tôi có ít hơn nhiều trong số họ.
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          Nếu đó là một nhóm người hẹp, thì nước Mỹ đã có "Putin" của riêng mình từ lâu.

                          Thứ nhất, nhóm hẹp này rất rộng, lớn hơn nhiều so với chúng ta - trong nhóm trên của chúng ta có thể có tối đa 20-30 người, họ sẽ có khoảng 150-200 người, con số như vậy không thể được thống nhất trong một cuộc họp, vì vậy phải xây dựng một nền “dân chủ”. Và Putins của họ đã ở đó - Franklin Roosevelt giống như một ví dụ xuất sắc về Putin của Mỹ ...
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          Evdokimov là một ví dụ về thực tế là nền dân chủ hoạt động ngay cả ở Nga, Furgal cũng vậy.

                          Nó hoạt động, nhưng nó không làm cho nó dễ dàng hơn - Evdokimov không thể làm bất cứ điều gì và không biết bất cứ điều gì, bởi vì anh ta chỉ đơn giản là bị giết, Furgal đã gieo rắc tội ác và khiến khu vực rơi vào cảnh nợ nần, cũng không thay đổi được gì nhiều.
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          Và Matxcơva không quan tâm, bởi vì nếu luật về thống đốc bây giờ được quay trở lại thời đó, thì Matxcơva sẽ rất nhanh chóng mất ảnh hưởng trong một loạt các khu vực, điều này nói chung có lợi cho đất nước, nhưng lại có hại cho một nhóm hẹp. Mọi người.

                          Do đó, trung tâm chỉ đơn giản là phân phối lại dòng tiền từ túi của mafia địa phương đến túi cần thiết của các ông chú lớn. Không có gì khác biệt - rằng người dân địa phương là những quan chức tham nhũng và những tên trộm, rằng họ đã bị gửi đi. Than ôi - tầng lớp tinh hoa của thời kỳ hình thành chủ nghĩa tư bản - luôn luôn là điều hiếm có. Nhân tiện, Amers, vào đêm trước của cuộc Đại suy thoái, mọi thứ hoàn toàn giống nhau. Trừ khi tốt hơn theo nghĩa là không có nơi nào để rút vốn khỏi đất nước, và điều đó gần như là không thể. Tinh hoa của chúng ta. Thật không may, điều này vẫn có thể xảy ra. Để cải thiện tình hình, cơ hội này hoặc là phải bị cắt đứt hoàn toàn, hoặc phức tạp đến mức tối đa.
                        10. 0
                          18 tháng 2021, 01 20:XNUMX
                          . Và những người Putins của họ đã ở đó - cùng Franklin Roosevelt là một ví dụ xuất sắc về Putin của Mỹ.


                          Và một lần nữa, hệ thống ổn định và tự điều chỉnh như thế nào. Roosevelt đã trở thành tổng thống hơn hai lần và các biện pháp đã được thực hiện để giới hạn ông ta trong hai nhiệm kỳ.

                          Đầu tiên, nhóm hẹp này rất rộng, lớn hơn nhiều so với chúng ta - trong môi trường cao hơn của chúng ta có thể có tối đa 20-30 người, họ sẽ có khoảng 150-200 người, con số như vậy sẽ không được thống nhất ở một họp, ở đây và phải xây dựng một nền "dân chủ".


                          Họ chỉ có thể có 150-200 trong một trạng thái. Và vấn đề là trong bản thân hệ thống, tổng thống (và theo đó, một nhóm người hẹp) không thể bổ nhiệm thống đốc, thẩm phán, công tố viên và các quan chức an ninh ở khắp mọi nơi.

                          Do đó, trung tâm chỉ đơn giản là phân phối lại dòng tiền từ túi của mafia địa phương đến túi cần thiết của các ông chú lớn. Không có gì khác biệt - rằng người dân địa phương là những quan chức tham nhũng và những tên trộm, rằng họ đã bị gửi đi. Than ôi - tầng lớp tinh hoa của thời kỳ hình thành chủ nghĩa tư bản - luôn luôn là điều hiếm có.


                          Trung tâm chỉ đơn giản là chiếm đoạt tất cả các dòng chảy, và kết quả là, có một sự mất cân bằng lớn - có Moscow và phần còn lại của Nga, trong trường hợp thể chế các thống đốc độc lập (như Hoa Kỳ), người ta sẽ phải "chia sẻ" tài nguyên, hay đúng hơn là không lấy chúng đi. Nếu không, theo luật của cùng một nền dân chủ, những người khác sẽ đến Trung tâm. Bây giờ nhiệm vụ chính của thống đốc là gì, để hiển thị một bức tranh đẹp cho Moscow, và những gì đang thực sự xảy ra trong khu vực không quá quan trọng.
                        11. 0
                          18 tháng 2021, 16 48:XNUMX
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          Và một lần nữa, hệ thống ổn định và tự điều chỉnh như thế nào.

                          Roosevelt đã dẫn dắt hệ thống vượt qua cuộc khủng hoảng, và sau đó, theo lẽ tự nhiên, các biện pháp được phát triển khi các Roosevelt mới không còn cần thiết nữa.
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          Họ chỉ có thể có 150-200 trong một trạng thái.

                          Lời nói cho rất "trên", mà giữ vốn chính. 150-200 cho cả nước - khá đơn hàng. Và ở nhà nước họ nhỏ, họ không ảnh hưởng đến chính sách của nhà nước.
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          Trung tâm chỉ đơn giản là chiếm đoạt tất cả các dòng chảy, và kết quả là có sự mất cân bằng lớn - ở đó có Moscow và phần còn lại của Nga,

                          Thứ nhất, sự thiên vị này đã tồn tại từ khi bắt đầu tồn tại nước Nga tư bản chủ nghĩa và không có gì thay đổi về cơ bản, lần này. Thứ hai, đây là hệ quả của quá trình siêu tập trung hóa của Liên Xô.
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          trong trường hợp một thể chế gồm các thống đốc độc lập (như Hoa Kỳ), người ta sẽ phải "chia sẻ" các nguồn lực, hay đúng hơn là không lấy chúng đi.

                          Trong bất kỳ liên đoàn nào, luôn có một luồng thuế từ các đối tượng đến trung tâm. Và chúng ta hãy nhớ đến những vùng bao cấp, có biển thì không cần nhớ Chechnya (có dầu), đó là cả vùng Viễn Đông - bao cấp! Điều cần thiết ở đây không phải là thể chế của các thống đốc độc lập, mà là thể chế của các quốc gia rất độc lập. Nhưng để tạo ra một hệ thống như vậy trên nền tảng văn hóa và kinh tế hiện có dưới chủ nghĩa tư bản non trẻ là một điều hoàn toàn không tưởng! Ở Hoa Kỳ, một hệ thống như vậy được xây dựng trên một nền tảng hoàn toàn vắng bóng về thành phần dân tộc và văn hóa của một vùng lãnh thổ cụ thể (điều đó dễ dàng hơn - những người định cư đến một nơi mới và bắt đầu mọi thứ từ đầu), nhưng đã rất phát triển chủ nghĩa tư bản (chính những người định cư này là những người vận chuyển các quan hệ tư bản phát triển).
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          Nếu không, theo luật của cùng một nền dân chủ, những người khác sẽ đến Trung tâm.

                          Bạn sẽ không tin, nhưng họ đã đến đó - edrosnya là hiệp hội của mọi kẻ cặn bã từ khắp nước Nga! "Khu vực" ở đó hiện chiếm 80 phần trăm, nếu không muốn nói là nhiều hơn. Và cốt lõi của Edra (xin lỗi vì chơi chữ) nói chung là thành phố St.
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          Bây giờ nhiệm vụ chính của thống đốc là gì, để hiển thị một bức tranh đẹp cho Moscow, và những gì đang thực sự xảy ra trong khu vực không quá quan trọng.

                          Bạn vẫn sẽ không tin, nhưng đó là từ sự hình thành của chủ nghĩa tư bản ...
                2. Alf
                  +1
                  17 tháng 2021, 18 34:XNUMX
                  Trích dẫn từ: ViacheslavS
                  và thậm chí không phải là một gợi ý.



                  1. 0
                    17 tháng 2021, 18 47:XNUMX
                    Và điều gì đã xảy ra, một cuộc nội chiến bắt đầu ở Hoa Kỳ, bắt giữ hàng loạt, biên giới bị đóng cửa? Đấy là chưa kể đến việc bài báo KP cần được kiểm tra.
                    1. Alf
                      +1
                      17 tháng 2021, 18 51:XNUMX
                      Trích dẫn từ: ViacheslavS
                      Và điều gì đã xảy ra, một cuộc nội chiến bắt đầu ở Hoa Kỳ, bắt giữ hàng loạt, biên giới bị đóng cửa? Đấy là chưa kể đến việc bài báo KP cần được kiểm tra.

                      Thành viên Komsomol đang nói dối, điều đó rõ ràng và không có trí tuệ. Nhưng mà...
                      Nhớ lại vào năm 2012, cụ thể là vào ngày 20 tháng 2012, tờ báo The Christian Science Monitor của Mỹ đưa tin rằng Nghị sĩ Đảng Cộng hòa Ron Paul đã đưa ra tuyên bố ủng hộ các kiến ​​nghị đòi ly khai của các bang riêng lẻ khỏi Hoa Kỳ. Tất cả các loại kiến ​​nghị, bao gồm cả về chủ đề này, được công bố trên trang web của Nhà Trắng "để công dân có thể bày tỏ ý kiến ​​của họ" và chính phủ cũng như tổng thống sẽ nghe thấy chúng. Vì vậy, vào năm 50, các yêu cầu công khai về “ly khai” đã được biết đến ở tất cả 20 tiểu bang. Tính đến ngày 2012 tháng 115 năm 751, nhà lãnh đạo, Texas, đã có XNUMX phiếu bầu để rời đi. Và Ron Paul đã ủng hộ nó. Ông viết: "Có phải là phản quốc khi muốn ly khai khỏi Hoa Kỳ?" "Có phải là phản quốc muốn ly khai khỏi Hoa Kỳ?"
                      Và vào ngày 24 tháng 2012 năm XNUMX, tờ Star Tribune (Minnesota) đã phát hành như sau: "Chúng tôi ở các bang" xanh "(dân chủ - S.F.) nghe từ các diễn giả của Fox News và MSNBC (các kênh truyền hình nổi tiếng - S.F.) mà nhiều người trong" các bang đỏ "(cộng hòa - S.F.) lo lắng về kết quả của cuộc bầu cử đến mức họ muốn rời khỏi Liên minh. Hiện có vẻ như ít nhất sáu tiểu bang — Texas, Louisiana, Alabama, Tennessee, Georgia và North Carolina — đã tích lũy đủ chữ ký thỉnh nguyện trên trang web của Nhà Trắng để đưa ra phản hồi chính thức cho yêu cầu này ... Bây giờ câu hỏi là: xa hơn?"

                      Cái gì tiếp theo? Và sau đó 6 năm nữa trôi qua, và California đã nói rất to về viễn cảnh “ly khai” của chính mình. Chúng tôi đã nêu bật xu hướng này ở California Sẵn sàng nổi độc lập ?. Và, khi vào ngày 2021 tháng XNUMX năm XNUMX, một đám đông không hài lòng với kết quả của cuộc bầu cử tổng thống đã xông vào Điện Capitol ở Washington, tôi đã có cơ hội ghi nhận: “Nước Mỹ đã chứng minh nó bị chia rẽ như thế nào, và thực tế không phải vậy. một số tiểu bang sẽ không thu thập những điều “để thoát ra khỏi” Liên minh mà ông đã bầu chọn người lãnh đạo “sai lầm” - các quốc gia dân chủ không chấp nhận chiến thắng của Trump… Và từ “ly khai” đã đi vào từ điển chính trị trong nước một cách vững chắc ”
                      1. Alf
                        +1
                        17 tháng 2021, 18 52:XNUMX
                        Đây là những gì một cuộc khảo sát do Bright Line Watch thực hiện đã tiết lộ. 2750 người trả lời đã tham gia vào nó. Kết quả đã được công bố trên số tháng 2021 năm 40 của Bright Line Watch Survey Wave. Và các tác giả của nó đã ghi nhận một cách ngạc nhiên, trong đánh giá của họ về kết quả, rằng “một con số khổng lồ hai phần ba đảng viên Cộng hòa ở miền Nam ủng hộ việc ly khai khỏi Hoa Kỳ, trong khi gần một nửa số đảng viên Dân chủ ở Thái Bình Dương (Tây) và gần XNUMX phần trăm ở Đông Bắc cũng nói điều đó. "

                        Trong phần trình bày của cuộc khảo sát, các dữ liệu sau được làm nổi bật:

                        “Hai phần ba đảng viên Cộng hòa ở miền Nam nói rằng họ ủng hộ việc rời Liên minh.

                        Nhìn chung, 44% người Mỹ ở miền Nam cho biết họ sẽ ủng hộ việc ly khai khỏi Mỹ.

                        Gần một nửa số đảng viên Đảng Dân chủ ở Thái Bình Dương (47%) ở miền Tây của đất nước ủng hộ ly khai.

                        - Sự ủng hộ "ly khai" là đáng kể trong số những người "độc lập" ở vùng Trung Tây và Hồ Lớn, với 43 phần trăm nói rằng "họ sẽ ủng hộ ly khai" và "tạo ra đất nước của riêng họ."
                        1. Alf
                          +1
                          17 tháng 2021, 18 53:XNUMX
                          Vì vậy, một cuộc khảo sát vào tháng 2021 năm XNUMX cho thấy số lượng người Mỹ ủng hộ ý tưởng ly khai đang tăng lên ở khắp mọi nơi - trên khắp đất nước.

                          - Ở vùng Đông Bắc, khoảng 34/XNUMX (XNUMX%) ủng hộ ly khai.

                          - 32 phần trăm ủng hộ ly khai ở Vùng núi Hoa Kỳ.

                          - 30 phần trăm người được hỏi từ Heartland ủng hộ ý tưởng này.

                          - 39% số người được hỏi từ các bang ở Thái Bình Dương (phương Tây) cho biết họ ủng hộ ly khai.
                        2. 0
                          17 tháng 2021, 19 22:XNUMX
                          Tôi nhắc lại những gì đã thực sự xảy ra? Có sự kiện nào có thể so sánh với sự sụp đổ của Liên Xô không? Các cuộc thăm dò có thể được tiến hành theo nhiều cách khác nhau, và thậm chí còn thú vị hơn khi diễn giải.
                        3. 0
                          17 tháng 2021, 20 17:XNUMX
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          Có sự kiện nào có thể so sánh với sự sụp đổ của Liên Xô không?

                          Để họ có những sự kiện như vậy, trước tiên họ phải có Gorbochev của riêng mình, người sẽ bắt đầu Perestroika ở đó ...
                        4. 0
                          17 tháng 2021, 20 27:XNUMX
                          Vì vậy, câu hỏi đặt ra là tại sao không có một Gorbachev nào xuất hiện trong số 45 tổng thống. Và ngay cả Gorbachev, là tổng thống của Hoa Kỳ, rất có thể sẽ không làm bất cứ điều gì với Hoa Kỳ.
                        5. 0
                          17 tháng 2021, 20 31:XNUMX
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          Vì vậy, câu hỏi đặt ra là tại sao không có một Gorbachev nào xuất hiện trong số 45 tổng thống.

                          Thời điểm vẫn chưa đến.
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          Và ngay cả Gorbachev, là tổng thống của Hoa Kỳ, rất có thể sẽ không làm bất cứ điều gì với Hoa Kỳ.

                          Quả bóng Gorbach của chúng ta sẽ là người bán bánh pizza nhiều nhất! Gorbachev trong trường hợp này là một khái niệm khái quát về một nhà lãnh đạo cực kỳ kém năng lực, người tuy nhiên lại có những bước đi nghiêm túc và triệt để. Trong trường hợp của Hoa, đây rất có thể không phải là một người, mà là một nhóm người.
                        6. 0
                          17 tháng 2021, 23 06:XNUMX
                          Thời điểm vẫn chưa đến.


                          Tại sao nó không đến, Cheney và Bush rất có thể là “Gorbachev”, nếu họ có quyền lực như Putin.
                        7. 0
                          21 tháng 2021, 18 40:XNUMX
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          Tại sao nó không đến, Cheney và Bush rất có thể là "Gorbachev" giống nhau

                          Không, họ không thể, bởi vì họ thực sự chỉ là những cái đầu biết nói.
                          Trích dẫn từ: ViacheslavS
                          d họ có quyền lực như Putin.

                          Và Putin có "quyền hạn" gì? Nếu Putin bắt đầu làm điều gì đó chống lại vòng trong của mình, ông ấy sẽ nhanh chóng bị chà đạp.
                          Nhân tiện, Gorbach cũng đã hành động theo cách này, bởi vì tùy tùng của anh ta đã cho phép anh ta phá vỡ Liên Xô một thời gian, và ngay khi nó ló dạng về hướng gió thổi và anh ta cố gắng đi ngược lại, anh ta nhanh chóng bị đẩy sang một bên. ...
            2. +3
              17 tháng 2021, 14 46:XNUMX
              Chúng ta không cần các giá trị của họ, nhưng các thể chế quyền lực nội bộ của họ đã không đặt (trước hết là các thống đốc độc lập, thị trưởng, cảnh sát địa phương không trực thuộc trung tâm, v.v.) rằng sẽ có ít tham nhũng cấp cơ sở hơn.

              Bạn nhìn cách chính quyền địa phương độc lập phân phối các khu bảo vệ nguồn nước vào tay tư nhân, bạn thực sự muốn cầm súng máy.
      4. 0
        17 tháng 2021, 15 54:XNUMX
        Đừng tìm kiếm chi phí của niken. Ở dạng nguyên chất, nó không được sử dụng ở bất cứ đâu. Chỉ làm chất tạo hợp kim trong thép không gỉ có độ bền cao. Nói chung không vượt quá 25-27% trong hợp kim. Và thường ít hơn nhiều.
    2. 0
      17 tháng 2021, 07 39:XNUMX
      Có vẻ như cơ quan dân sự mà ông đại diện cũng tham gia vào việc vận chuyển "một số thiết bị để xử lý sau đó."

      - rõ ràng, họ đã lấy ra kim loại vụn và theo kết quả phân tích kim loại đen được bàn giao, không có đủ niken. Có nghi vấn là anh ta cố tình chọc niken
    3. +4
      17 tháng 2021, 07 42:XNUMX
      Mang theo mọi móng tay từ nơi làm việc ...
      Trong trường hợp này, một ổ bi ... wasat
    4. +9
      17 tháng 2021, 07 48:XNUMX
      Tuy nhiên, một chuyên gia giỏi đều nhận thấy điểm yếu giống nhau. Vì vậy, anh ta có quyền nhận một đơn đặt hàng và một giải thưởng. cười
    5. +4
      17 tháng 2021, 08 00:XNUMX
      Rất tiếc là không có hình ảnh nào, tôi chắc là khuôn mặt của Boshirov.
    6. 0
      17 tháng 2021, 08 09:XNUMX
      Vâng, trà như thường lệ: Tôi không muốn chia sẻ ...
    7. 0
      17 tháng 2021, 08 12:XNUMX
      Có điểm thu mua kim loại màu nào ở Hoa Kỳ không?
      1. +10
        17 tháng 2021, 08 21:XNUMX
        Trích dẫn: thói quen
        Có điểm thu mua kim loại màu nào ở Hoa Kỳ không?

        Và sau đó! Điểm thu mua kim loại màu nổi tiếng nhất là "Fort Knox".
        Họ cất giữ vàng ở đó, thứ mà họ nhận từ châu Âu và không muốn trả lại. Vâng
    8. 0
      17 tháng 2021, 08 15:XNUMX
      Rõ ràng là 130 tấn không phải do một người, mà bởi một nhóm người.
    9. +1
      17 tháng 2021, 08 22:XNUMX
      Đây là vụ trộm lớn nhất ở White Sands.

      Chà, nó thực sự là lớn nhất ... Lớn nhất được biết đến là
    10. KCA
      +2
      17 tháng 2021, 08 29:XNUMX
      Tôi có thiếu thứ gì đó trong vật lý và hóa học không? Vòng bi niken? Bước tiếp theo là vòng bi bằng plasticine hoặc parafin ...
    11. +1
      17 tháng 2021, 08 29:XNUMX
      2kk với chi phí khoảng 0,5-2 đô la cho mỗi kg kim loại đen, ngay cả những con số không đánh bại
      1. 0
        17 tháng 2021, 09 15:XNUMX
        Nhiều khả năng là 2 triệu - chi phí thiệt hại. Và doanh thu có lẽ là khoảng $ 100-150.
        1. +1
          17 tháng 2021, 23 27:XNUMX
          Chà, rõ ràng là không, rất có thể “người thẩm định” đã lấy ra “rác” mà anh ta đã giao, và điều đó luôn thú vị ... mọi người dường như đã ăn cắp (và dù họ có lấy trộm nó, họ có thể vứt bỏ bài viết- tắt) một điều, nhưng họ sẽ tính thêm 5 năm nữa vào thời hạn cuối cùng.
    12. +1
      17 tháng 2021, 08 31:XNUMX
      Thực ra, anh ta sẽ ngồi xuống vì ăn cắp kim loại, điều này là vô nghĩa. Nhưng ngay sau khi xuất hiện tin đồn rằng anh ta đã giao vòng bi cho người Nga và bạn có thể ngồi xuống ngay lập tức trong 300 năm
      1. +2
        17 tháng 2021, 08 35:XNUMX
        Điều thú vị nhất về bài báo này là hàm lượng niken trong vòng bi không vượt quá 0.3%.
        1. 0
          17 tháng 2021, 11 49:XNUMX
          Trích dẫn: Kronos
          Điều thú vị nhất về bài báo này là hàm lượng niken trong vòng bi không vượt quá 0.3%.

          Vì vậy, anh ta đã ăn cắp nhiều hơn ít nhất 33 lần ...
          4290 tấn…. giữ lại
    13. +3
      17 tháng 2021, 08 32:XNUMX
      Tuy nhiên. Quy mô nào! nháy mắt Đây là một tên trộm người Mỹ.
    14. 0
      17 tháng 2021, 08 47:XNUMX
      Tuy nhiên, để nắm lấy một thứ gì đó nằm tồi tệ .... một sự cám dỗ lớn. Không kháng cự hóa ra là một chuyên gia.
    15. Dos
      +2
      17 tháng 2021, 08 51:XNUMX
      Nhận một móng tay từ nơi làm việc!
      Bạn là ông chủ ở đây!
      Không phải là khách!
    16. 0
      17 tháng 2021, 08 52:XNUMX
      - bạn đẹp trai
      - Thời trẻ tôi chỉ mang theo sắt
      - rung chuyển?
      - kim loại phế liệu f * zdil
    17. +1
      17 tháng 2021, 09 33:XNUMX
      Ông đã xác định các lỗ hổng và chỉ ra rõ ràng, có thể nói, kích thước của chúng. Về cơ bản anh ấy đã làm công việc của mình!
    18. 0
      17 tháng 2021, 09 43:XNUMX
      vụ trộm đã bị phát hiện bởi các nhân viên an ninh của Quân đội Hoa Kỳ.

      Chúng ta sẽ nói: ở bên giếng và không bị say? ... nháy mắt
      1. 0
        17 tháng 2021, 10 23:XNUMX
        Trích dẫn từ isv000
        Chúng ta sẽ nói: ở bên giếng và không bị say? ...

        Như M.M. Zhvanetsky đã lưu ý, những gì chúng tôi bảo vệ là những gì chúng tôi có cảm thấy
        1. 0
          17 tháng 2021, 10 40:XNUMX
          Trích dẫn: Captain45
          những gì chúng tôi bảo vệ là những gì chúng tôi có

          Hoặc: chúng tôi sẽ giới thiệu những gì chúng tôi có ... lol
    19. +2
      17 tháng 2021, 10 21:XNUMX
      Lucas Coulter:
      Chúng tôi đã nhận được báo cáo về một vụ trộm lớn. Khoảng 130 tấn kim loại, ổ bi niken và hơn thế nữa đã được xuất khẩu. Đây là vụ trộm lớn nhất ở White Sands.
      Theo đặc vụ, ủy ban đã xác định rằng tổng giá trị của số hàng hóa bị đánh cắp là khoảng 2 triệu USD. Có ý kiến ​​cho rằng những kẻ tấn công quyết định giao hàng hóa bị đánh cắp để làm phế liệu.
      (C)
      Nhắc tôi về một điều gì đó quen thuộc đến đau đớn. Và, tôi nhớ - Nga là những năm 90 "bảnh bao". Có vẻ như UWB đang tự tin đi theo con đường quen thuộc - các bang muốn ly khai (Texas, Alaska), cảnh sát đã bị hạ xuống dưới gọng kìm, kim loại màu đang chọc vào .... Chà, mọi thứ đều như của chúng ta lol Còn lại: Và bây giờ, Thằng gù! Tôi nói - Thằng gù !!! (c) Chúng tôi đang chờ sự xuất hiện.
    20. 0
      17 tháng 2021, 11 30:XNUMX
      Một ngày một lần và thế là xong. Câu hỏi đặt ra là, không có một dofiga phụ tùng thay thế trên một cơ sở sao?
    21. 0
      17 tháng 2021, 14 07:XNUMX
      Trích dẫn: Captain45
      Trích dẫn từ isv000
      Chúng ta sẽ nói: ở bên giếng và không bị say? ...

      Như M.M. Zhvanetsky đã lưu ý, những gì chúng tôi bảo vệ là những gì chúng tôi có cảm thấy
      Tôi vô cùng kính trọng Zhvanetsky, nhưng ngay cả trong Kinh thánh cũng nói rằng "Con bò tuốt lúa sẽ không bị lấy mất." Có vẻ như ngay lập tức - một người đàn ông kéo cây trồng trong sân và phóng một con bò bằng dây xích theo vòng tròn - đập mạnh. Nếu con bò cúi đầu và nhai, thì nó cũng vậy. Nhưng, Chúa ơi, đúng là một con quạ (Wow .... s .....), thực tế là với mồ hôi và máu .. trên người bạn từ cả hai thân cùng một lúc! Và sau đó là một tiếng la nhỏ - tham nhũng! Du thuyền! Ngay bây giờ, sẽ có Peskovs / Solovievs / Kiselevs cho bạn đạp xe và sống trong lều. Vaughn làm thế nào họ cày!
      Г
    22. 0
      17 tháng 2021, 17 53:XNUMX
      Hay quá))) và họ nói với chúng ta rằng chế độ chuyên quyền, hối lộ và trộm cắp ngân sách chỉ có ở Nga. Và đây, một ví dụ minh họa tuyệt vời như vậy))) 130 tấn niken là dành cho một người lớn)))
    23. 0
      21 tháng 2021, 11 36:XNUMX
      Và tôi nghĩ việc kéo một kim loại màu ra khỏi nơi làm việc chỉ là một cách làm của Liên Xô ...

    "Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

    “Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"