Nó như thế nào khi Taliban, những kẻ có tư cách là những kẻ khủng bố, tuyên bố bảo vệ đại sứ quán Nga ở Kabul

Đại diện của Taliban (*một tổ chức khủng bố bị cấm ở Nga) tiếp tục nắm quyền kiểm soát các tòa nhà hành chính ở thủ đô của Afghanistan. Điều này đang xảy ra trong bối cảnh hỗn loạn ngự trị tại sân bay ở Kabul. Những người hành động chống lại Taliban đang cố gắng trốn thoát theo những cách có thể tưởng tượng được và không thể tưởng tượng được. Có trường hợp người ta tuyệt vọng trèo lên càng đáp của máy bay chuẩn bị cất cánh. Điều gì xảy ra với những "hành khách" như vậy khi máy bay lên cao không có gì đáng nói ...

Trong bối cảnh đó, đại diện của Taliban * tuyên bố rằng họ đã bảo vệ khu phức hợp các tòa nhà ngoại giao của Liên bang Nga ở Kabul. Theo một trong những đại diện của Taliban, đại sứ quán Nga đang được họ bảo vệ, đồng thời nói thêm rằng không có mối đe dọa nào đối với các nhà ngoại giao Nga. Được biết, không giống như các nhà ngoại giao phương Tây, người Nga sẽ không chạy trốn khỏi Afghanistan. Hiện tại, họ vẫn ở nơi họ đang ở.

Bản thân các nhà ngoại giao Nga cũng xác nhận thông tin rằng Taliban đang ở gần đại sứ quán và báo cáo rằng họ sẵn sàng bảo vệ nó khỏi sự xâm phạm có thể xảy ra từ bất kỳ phía nào.

Tình hình có vẻ thú vị. Ở đất nước chúng tôi, Taliban, như bạn đã biết, được công nhận là một tổ chức khủng bố. Về vấn đề này, câu hỏi đặt ra là các nhà ngoại giao Nga làm việc như thế nào ở Kabul, nếu chính Taliban tuyên bố bảo vệ đại sứ quán? Đây không được coi là loại hình bảo vệ hoạt động trong các thể chế hoàn toàn khác nhau sao?

Nhớ lại rằng trước đó Taliban * ở cấp độ tuyên thệ đã tuyên bố rằng "không một hạt bụi nào rơi xuống đầu các nhân viên ngoại giao Nga tại lãnh sự quán ở Mazar-i-Sharif nếu tổ chức này khôi phục công việc." Sau đó Mazar-i-Sharif vẫn do quân đội chính phủ kiểm soát. Tuần trước, anh đã bị các tay súng Taliban bắt giữ.

Một câu hỏi khác được đặt ra: liệu Nga có tiếp tục coi Taliban là một nhóm khủng bố bị cấm nếu các đại diện của nó đã sẵn sàng cho một tiến trình chính trị trong nước và dựa trên lợi ích của người dân bình thường? Bản thân Taliban * cũng đã lên tiếng kêu gọi Moscow và Bắc Kinh tác động đến Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc để dỡ bỏ tình trạng khủng bố của họ.

Comments

[Rome-1977]

Một chuyện vặt vãnh, nhưng tốt đẹp.

[Krasnoyarsk]

Trích dẫn: Roma-1977

Một chuyện vặt vãnh, nhưng tốt đẹp.

Đây không phải là chuyện vặt. Điều này rất nghiêm trọng. Nếu Taliban chiếm các thành phố và lãnh thổ một cách dễ dàng như vậy, thì chúng ta có thể cho rằng chúng được người dân ủng hộ. Nếu điều này là đúng, thì Nga đơn giản có nghĩa vụ thiết lập quan hệ tốt với họ. Và cung cấp tất cả các hỗ trợ có thể. Tất nhiên không phải để làm gì.

[evgen1221]

Nhưng không phải là không có gì, với điều này, theo truyền thống, chúng ta có vấn đề ở cấp chính thức, thường không phải là không có gì, chỉ một số ít nhận quà, và cả nước đồng lòng xóa nợ hàng tỷ đồng.

[Potapov Anton Alexandrovich]

Việc hủy nợ không phải là một hành động từ thiện và nhằm mục đích thu được lợi ích.

[Shurik70]

Và không có gì còn lại.
Nó sẽ không đến Liên Hợp Quốc. NATO sẽ bị chặn.
Tuy nhiên, LHQ không ràng buộc, các quyết định mang tính chất tư vấn.
Vì vậy, Nga và Trung Quốc hoàn toàn có thể hủy bỏ tình trạng khủng bố của Taliban

[trò chơi sif]

Thổ Nhĩ Kỳ, Pakistan, Iran

[Shurik70]

Trích từ sifgame

Thổ Nhĩ Kỳ, Pakistan, Iran

Thổ Nhĩ Kỳ sẽ không hủy bỏ (NATO mặc dù)
Pakistan sẽ hủy bỏ nếu Trung Quốc hủy bỏ.
Và Iran sẽ hủy một ngày sau khi Nga và Trung Quốc hủy bỏ

[trò chơi sif]

Thổ Nhĩ Kỳ là một con chó săn xám như vậy, liên quan đến NATO, tôi cá rằng nó sẽ hủy bỏ. Chà, ít nhất là không chính thức ở cấp cao nhất được công nhận.

[người đàn ông có râu]

Trích: Krasnoyarsk

Trích dẫn: Roma-1977

Một chuyện vặt vãnh, nhưng tốt đẹp.

Đây không phải là chuyện vặt. Điều này rất nghiêm trọng. Nếu Taliban chiếm các thành phố và lãnh thổ một cách dễ dàng như vậy, thì chúng ta có thể cho rằng chúng được người dân ủng hộ. Nếu điều này là đúng, thì Nga đơn giản có nghĩa vụ thiết lập quan hệ tốt với họ. Và cung cấp tất cả các hỗ trợ có thể. Tất nhiên không phải để làm gì.

Taliban có thể chống khủng bố nếu họ loại bỏ bạch phiến, chấm dứt các hoạt động khủng bố và thiết lập luật pháp ở Afghanistan.

[Denis812]

1. Buôn bán heroin không phải là một hoạt động khủng bố. Vì vậy, về mặt hình thức, đây không phải là lý do khiến Taliban nằm trong danh sách khủng bố.
2. Về nguyên tắc, Taliban không thể ngừng các hoạt động khủng bố. Đơn giản vì hoạt động này, theo quan điểm của CHÚNG TÔI hoặc PHƯƠNG TÂY, là một loại thánh chiến đối với họ.
Nếu một số mullah được kính trọng đưa ra một câu chuyện mà anh ta nói rằng người Nga, tất nhiên, là những kẻ ngoại đạo, nhưng họ không nên đụng đến, thì về nguyên tắc, đây có thể là lý do để loại họ khỏi danh sách, NHƯNG nó sẽ trông rất lạ. đối với các quốc gia khác, vì khủng bố giống như kẻ thù không đội trời chung :)
3. Pháp quyền cũng là một câu hỏi nhiều hơn những gì một lực lượng chính trị nhất định coi là luật. Ví dụ: tôi không tin vào nền dân chủ cổ điển như ở châu Âu và tôi không tin vào quyền ưu tiên của Cái riêng so với cái Chung, ví dụ, điều này hiện có trong luật hình sự của chúng ta.

[trò chơi sif]

Taliban chỉ hoạt động bên trong biên giới Afghanistan và hứa hẹn sẽ bám sát vị trí này. Ít nhất là cho đến nay. Anh ấy không chiến đấu với những kẻ ngoại đạo trên toàn thế giới như ISIS

[boni592807]

Quý ông có râu (Người đàn ông có râu), Hôm nay, 14:45, - "...Taliban có thể bị loại bỏ khỏi địa vị khủng bố nếu họ loại bỏ heroin, ngừng các hoạt động khủng bố ... " và họ sẽ không để việc NÀY được xử lý khỏi lãnh thổ Afghanistan(bổ sung cá nhân nhỏ)

Đủ quan tâm và "linh hoạt", пhoặc trong các vấn đề của LÃI SUẤT NGA được hướng dẫn bởi chủ nghĩa thực dụng. Sự tinh khiết cho Cộng hòa Ingushetia, Liên Xô và Liên bang Nga, như thường lệ, nó kết thúc với những khoản nợ khổng lồ của "anh em", tổn thất của RIÊNG và RIÊNG vì lợi ích của "đối tác", bao gồm cả. và ở nhà, Đến giờ rồi không chỉ có thể đọc, mà còn được hướng dẫn bởi kinh nghiệm của những người có khả năng bảo vệ lợi ích của họ.Đền Henry John, Chúa Palmerston; từ năm 1802 Tử tước (Anh. Henry John Temple, Tử tước thứ 3 của Palmerston, 20 tháng 1784 năm 18 - 1865 tháng XNUMX năm XNUMX) - chính khách nổi tiếng người Anh, nhiều năm lãnh đạo quốc phòng, sau đó là chính sách đối ngoại của nhà nước. "... Vì vậy, tôi khẳng định rằng việc coi quốc gia này hay quốc gia kia là đồng minh vĩnh viễn hay kẻ thù vĩnh viễn của nước Anh là thiển cận. Chúng ta không có đồng minh vĩnh viễn, chúng ta không có kẻ thù vĩnh viễn. Chỉ có lợi ích của chúng ta là không thay đổi và vĩnh cửu, và nhiệm vụ của chúng ta là tuân theo chúng. - Bài phát biểu tại Hạ viện, ngày 1 tháng 1848 năm XNUMX.

[bác sĩ18]

Trích dẫn từ boni592807

. Chúng ta không có đồng minh vĩnh viễn, chúng ta không có kẻ thù vĩnh viễn. Chỉ có lợi ích của chúng ta là không thay đổi và vĩnh cửu, và nhiệm vụ của chúng ta là tuân theo chúng.

Lời vàng, tuy nhiên, hầu như không ai làm theo. Thường xuyên hơn, họ còn “tự phong” cho mình là “kẻ thù truyền kiếp”…
Tuy nhiên, trong thời gian gần đây, người Trung Quốc đang cố gắng vận hành dây chuyền này nhưng cũng không hoàn toàn.

[michael3]

Bạn thấy đấy ... Có một nhà nước khổng lồ và hùng mạnh trên thế giới đã tuân theo công thức này một cách triệt để và trọn vẹn. Nó được gọi là Cộng hòa Venice. Bạn có biết làm thế nào nó kết thúc? Venice. Cô ấy đã mất tất cả của cải, toàn bộ lãnh thổ của mình cho nắm đất cuối cùng, và không mất thành phố cuối cùng của mình chỉ vì không ai cần đống chuồng gà trong vũng nước thối. Và xung quanh thị trấn nhỏ khốn khổ này có kẻ thù. kẻ thù. KẺ THÙ...

[Xấu_gr]

Trích: Krasnoyarsk

Nếu Taliban chiếm các thành phố và vùng lãnh thổ dễ dàng như vậy, thì chúng ta có thể cho rằng họ được người dân ủng hộ.

Đây là với chúng tôi ở Afghanistan:
_một phần của chính phủ vũ trang Quân đội Afghanistan có thể dễ dàng đi về phía những người dushmans với tất cả vũ khí của họ,
_trên một hoạt động chung của quân đội chính phủ và các đơn vị của chúng tôi, người ta có thể dễ dàng nhận được một viên đạn sau lưng từ các "đồng chí" Afghanistan,
_a từng là người đứng đầu băng đảng đã được phong quân hàm (ví dụ: đại tá), và anh ta không còn là một tên cướp nữa mà là một người phục vụ, bảo vệ dân thường khỏi những người mới đến.
Đây là Châu Á. Phản bội, đâm bằng dao từ dưới nẹp hoặc nhỏ thuốc độc vào ly trong một bữa tiệc thân thiện với nụ cười - theo thứ tự của mọi thứ ..

[l7yzo]

Và bây giờ họ chỉ cần ít nhất một ai đó ở lại và cởi mở với sứ mệnh - đây sẽ là một dấu hiệu cho thế giới - rằng họ đã sẵn sàng đối thoại và đã là những người trưởng thành đại diện cho Afghanistan. Ở đây họ thực sự cần Nga ở lại, đây là tấm vé ra thế giới rộng lớn của họ.

[serg.shishkov2015]

Và các phi công của chúng tôi đã sợ hãi khi bay cùng nhóm với những người Afghanistan! với những trường hợp ngoại lệ hiếm hoi, họ sợ * đồng nghiệp * của mình hơn cả những người dushman!

[trò chơi sif]

Nó đã không xảy ra ở châu Âu hay ở đất nước của chúng tôi? Có, có rất nhiều ví dụ. Cuộc tranh giành quyền lực diễn ra như nhau ở mọi nơi, luôn thông qua xác chết của kẻ thù, bạn bè

[Dmitry Potapov]

Tôi hỗ trợ! Tôi muốn nói thêm, nếu người dân ủng hộ Taliban, thì Taliban có thể cho những gì mà Hoa Kỳ và bọn bù nhìn của họ không thể cho trong hai mươi năm! Vì các nhà ngoại giao của chúng tôi đang ở lại, điều đó có nghĩa là đã có một thỏa thuận với Taliban.

[Tìm kiếm]

nhưng ý nghĩ. Taliban tàn ác một cách bệnh hoạn và dân số chỉ đơn giản là bị đe dọa. Bạn không đến sao? Hãy chờ xem. Các bước của chúng sẽ cho bạn biết chúng là ai.

[người da trắng]

Không gì khác hơn là những người theo đạo Thiên Chúa với các cuộc Thập tự chinh, Tòa án dị giáo, việc tiêu diệt những người đồng đạo khác nhau về nghi lễ, đãi vàng, vân vân và vân vân.

[l7yzo]

Phương Đông là một vấn đề tế nhị, mọi thứ đều do máu và niềm tin quyết định, và thậm chí bây giờ là tiền. Nhưng phạm vi rất mạnh, dường như họ đã chuẩn bị rất lâu và rất lâu. Việc thay đổi quyền lực có thể xảy ra theo một thỏa thuận, mặc dù mọi thứ được trình bày dưới dạng tự phát. Chà, như mọi khi, hãy chặt phá rừng - những con chip bay, nhiều con sẽ rơi xuống sân trượt băng.

[Krasnoyarsk]

Trích dẫn: Seeker

nhưng ý nghĩ. Taliban tàn ác một cách bệnh hoạn và dân số chỉ đơn giản là bị đe dọa. Bạn không đến sao? Hãy chờ xem. Các bước của chúng sẽ cho bạn biết chúng là ai.

Đại sứ Nga tại Afghanistan trong cuộc phỏng vấn đã bác bỏ ý kiến ​​của bạn.

[isv000]

Trích: Krasnoyarsk

thì Nga chỉ đơn giản là có nghĩa vụ thiết lập quan hệ tốt với họ.

Đúng. Xét cho cùng, nguyên tắc của ngoại giao là thiết lập quan hệ thông qua đàm phán. Và những gì phương Tây sẽ nói đồng thời nên đi vào băng ghế sau - cuối cùng họ đã bỏ mặt nạ ...

[Serg Serg]

Như đã hứa, chỉ cần từ chối cũng dễ dàng như vậy. Đừng quên bạn đang giao dịch với ai. Đây là phía đông. Và chúng tôi là giaours cho họ. Lừa dối tội lỗi của cô ấy

[Cat Kuzya]

Nga sợ đánh rắm trong Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, nếu các "đối tác" "không hiểu" hoặc "không hiểu", và bạn nói ở đó để đặt vấn đề công nhận một tổ chức khủng bố là chính phủ hợp pháp Lavrov đã nói như vậy. Nga sẽ không thực hiện các bước đầu tiên trong vấn đề này. Họ sẽ nhìn vào những người khác.

[Paul Siebert]

Trích: Krasnoyarsk

người dân ủng hộ họ. Nếu điều này là đúng, thì Nga đơn giản có nghĩa vụ thiết lập quan hệ tốt với họ.

Những "người bạn của người dân Afghanistan" hoàn toàn không phải là bạn của chúng ta. Trong thời gian chúng tôi ở Afghanistan, họ đã rất tàn nhẫn đối với Shuravi. Cho cả binh lính và nhân viên dân sự.
Najibullah được đối xử theo cách mà Tòa án Dị giáo thời Trung cổ không đối phó với những kẻ dị giáo.
Trên mạng, tôi đã thấy vụ hành quyết những phụ nữ cộng tác với chính quyền Mỹ. Utyryki điên cuồng.
Chúng tôi chỉ được hưởng lợi từ họ - dòng chảy ma túy mạnh từ Afghanistan sẽ giảm. Gần đây đây là đường dây của họ - để treo cổ những kẻ buôn bán ma túy. Nhưng tại sao họ không thông qua luật nhà nước về việc bán ma túy cho những kẻ ngoại đạo? Nhân danh Nhà tiên tri ... Ai sẽ phản đối họ trong đất nước bị chinh phục? ..
Việc họ bảo vệ chính các nhà ngoại giao của chúng ta chắc chắn là một điểm cộng. Câu hỏi đặt ra là họ sẽ có thái độ như vậy với chúng ta trong bao lâu... Một tháng, một năm, bốn ngày? Ngay cả giáo sĩ Afghanistan cao cấp nhất cũng không biết câu trả lời...
Tôi luôn nhớ những gì những kẻ cuồng tín Hồi giáo đã làm với đại sứ Griboyedov của chúng tôi ở Ba Tư.
Vâng, hoặc một ví dụ rất gần đây - đại sứ Nga Karlov bị bắn chết tại buổi khai mạc triển lãm ảnh Nga ở Ankara. Và phía trên anh ta là một con lười đang thịnh nộ, đang chỉ tay lên Allah ...

[Krasnoyarsk]

Trích dẫn: Paul Siebert

Những "bạn của người Afghanistan" này không phải là bạn của chúng ta

Rắc rối của bạn là bạn, khi nói về chính sách của nhà nước, (Taliban, sau khi nắm quyền, sẽ theo đuổi chính sách của NHÀ NƯỚC), vẽ song song với hành động của những người KHÔNG thuộc các cơ quan nhà nước.
Xem cuộc phỏng vấn của Đại sứ Nga tại Afghanistan mà ông đã dành cho Bagdasarov.
https://www.youtube.com/watch?v=alfINNTY0r4

[Paul Siebert]

Trích: Krasnoyarsk

Xem cuộc phỏng vấn của Đại sứ Nga tại Afghanistan mà ông đã dành cho Bagdasarov.

Tôi đã xem rất kỹ cuộc phỏng vấn của Zhirnov với Bagdasarov.
Một đại sứ thông minh với kinh nghiệm chắc chắn ở đất nước này.
Suy nghĩ theo khuôn mẫu của Putin vô điều kiện.
Anh ấy thậm chí còn đề cập đến "chính phủ có trách nhiệm với xã hội" ...))
Ngày đầu tiên của sự cai trị của Taliban được gọi là "rất truyền cảm hứng."
Taliban, ông nói, vào thành phố mà không có vũ khí và hôn vùng đất Kabul ...
Anh cảm thấy mệt mỏi với những cuộc tấn công khủng bố với những vụ nổ vào ban đêm dưới sự thống trị của Ghani. Dưới thời Taliban, các vụ nổ đã ngừng ...
Sự thật không nói rõ rằng các vụ nổ dưới thời Ghani chủ yếu được tổ chức bởi cùng một Taliban ...))
Tôi cầu chúc thành công và bình an đến đại sứ quán của chúng tôi. Cầu mong họ không sao!
Nhưng bạn không cần phải thư giãn.
Hitler lên nắm quyền một cách hòa bình vào năm 1933 và thiết lập một trật tự mà dưới thời Hindenburg không ai dám mơ tới.
Gestapo và Schutz Schanze đã gánh vác đất nước sau đó ít lâu.
Tôi không tin những kẻ cuồng tín tôn giáo. Đây không phải là những nhà quản lý theo nghĩa Putin.
Và khá là một con thú. Cho dù bạn quảng bá bản thân như thế nào vào ngày đầu tiên ...

[Máy cắt sling]

Ngay cả việc đề cập đến Taliban (bị cấm ở Liên bang Nga) cũng bị cấm trên các phương tiện truyền thông mà không có ghi chú về lệnh cấm.
Thật thú vị là làm thế nào mà đột nhiên những kẻ khủng bố, được điều khiển bởi tất cả các kênh nuôi dưỡng, đột nhiên trở nên, tốt, không quá ác, nhưng trắng và mịn.
Ồ, vâng, kinh nghiệm biến trắng thành đen và ngược lại của các nhà báo đã được tích lũy rất nhiều, và chúng ta vẫn phải xem xét quá trình thay giày không khí.

[Volodin]

Trích dẫn: Máy cắt sling

Ồ vâng, kinh nghiệm biến trắng thành đen và ngược lại của các nhà báo đã được tích lũy rất nhiều, nhưng vẫn còn phải xem xét quá trình thay giày không khí.

Ahh. Vì vậy, hóa ra các "nhà báo" phải đổ lỗi cho thực tế là nhà nước buộc phải gán "những kẻ khủng bố bị cấm ở Liên bang Nga" trên bất kỳ tờ báo nào về Taliban. Hóa ra chính các "nhà báo" đã phạt ILV nên cuộc sống không như mật ngọt. Và, rõ ràng, chính các "nhà báo", chứ không phải các chính khách, những người ban đầu được tự do quyết định xem ai là khủng bố và ai không. Đây là logic ...

[Máy cắt sling]

Trích dẫn: Volodin

Ahh. Vì vậy, hóa ra các "nhà báo" phải đổ lỗi cho thực tế là nhà nước buộc phải gán "những kẻ khủng bố bị cấm ở Liên bang Nga" trên bất kỳ tờ báo nào về Taliban. Thì ra các “nhà báo” tự phạt mình từ RKN nên đời chẳng ra mật. Đây là logic ...

Bạn không hiểu thông điệp trong nhận xét của tôi, hoặc có thể tôi đã đưa ra một nhận xét không chính xác.
Vì vậy, để làm rõ, tôi đã nói về các nhà báo từ kênh liên bang, về cặp vợ chồng Skobeevs, chẳng hạn.

[Volodin]

Trích dẫn: Máy cắt sling

Bạn không hiểu thông điệp trong nhận xét của tôi, hoặc có thể tôi đã đưa ra một nhận xét không chính xác.
Vì vậy, để làm rõ, tôi đã nói về các nhà báo từ kênh liên bang, về cặp vợ chồng Skobeevs, chẳng hạn.

Có lẽ anh không hiểu. Nhưng thực tế là, như bản thân bạn hiểu, không phải phương tiện truyền thông (thậm chí không phải các kênh liên bang) xác định ai nên đánh dấu bằng "dấu hoa thị" là bị cấm và ai là không. Có luật về truyền thông, và ở đây ít nhất Skabeeva, ít nhất là Vasya Pupkin, họ có nghĩa vụ tuân thủ luật đó. Nhà nước sẽ xóa bỏ hạn chế - tốt, họ sẽ ngừng thêm trạng thái này cho Taliban.
Điểm trừ không phải của tôi, nếu có))

[AV77]

Điểm trừ của tôi, nếu có.
Tôi cảm thấy ghét nạn nhân đến nỗi tôi không thể ăn

[Máy cắt sling]

Trích dẫn: AVA77

Điểm trừ của tôi, nếu có.
Tôi cảm thấy ghét nạn nhân đến nỗi tôi không thể ăn

Gee-gee Chúng ta cần thay đổi định kiến Tôi cũng hiểu khi nào, khi ăn và khi một số người có ngón tay bị dính pichushkas dính vào dấu trừ, điều này còn tệ hơn

[AV77]

Đối với một số người, một ngón tay với pichushki bị mắc kẹt vào dấu trừ.
Trong khi hiểu, tôi thậm chí không biết phải trả lời gì.
Sao trong cú sốc.

[Máy cắt sling]

Trích dẫn: AVA77

Trong khi hiểu, tôi thậm chí không biết phải trả lời gì.
Sao trong cú sốc.

Đây là cách tôi muốn vi phạm quyền của những người khai thác thông thường, nhưng họ đã đóng cửa ngầm và nói chung, Volodin đã bắt đầu tất cả

[AV77]

Volodin! Thật tốt khi chỉ đạo người kipish. Đối với tôi, dường như Volodin hoàn toàn không phải là lối đi. Ai đó đã bắt nạt ai đó, với Crap của anh ta, và lặng lẽ cào cấu, rồi lặng lẽ hợp nhất, và Volodin là người đáng trách?

[Máy cắt sling]

Trích dẫn: AVA77

Ai đó đã bắt chuyện với ai đó, với Crap của anh ta, và lặng lẽ cào cấu, rồi lặng lẽ hợp nhất, và Volodin có đáng trách không?

Trận chiến vô hình của những chiến binh ở mặt trận vô hình

[Máy cắt sling]

Trích dẫn: Volodin

Nhà nước sẽ loại bỏ hạn chế - tốt, họ sẽ ngừng thêm trạng thái này cho Taliban.

Việc loại bỏ bằng cách nào đó phải hợp lý, đó là điều tôi đang nói đến.

Trích dẫn: Volodin

Điểm trừ không phải của tôi, nếu có))

Nhưng bạn có thể thấy của ai. Chia sẻ, xác định và xuất bản những kẻ phản diện
Một người đã viết một lời thú tội.

[cây mía]

Trích dẫn: Máy cắt sling

Việc loại bỏ bằng cách nào đó phải hợp lý, đó là điều tôi đang nói đến.

Sự biện minh của DT chỉ về phía chúng tôi đặt ra nhiều câu hỏi. Để biện minh cho họ, cần có một số biện pháp, một trong số đó là thừa nhận "tội lỗi" của họ trong quá khứ, áp dụng một số biện pháp để ổn định tình hình trong nước, chỉ nắm quyền thôi là chưa đủ. vào tay mình, người ta cũng phải đảm bảo việc tạo ra tính hợp pháp của chính phủ này, và một đại diện tại Liên hợp quốc cũng sẽ không hại gì nếu thay đổi ... người già vẫn ngồi đó.

[Azis]

Trước tiên, chúng tôi sẽ cần phải sửa đổi Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga: Điều 205.2 "Lời kêu gọi công khai đối với các hoạt động khủng bố, biện minh công khai của khủng bố hoặc tuyên truyền khủng bố.

[người đi giữa]

Trích dẫn: Máy cắt sling

Việc loại bỏ bằng cách nào đó phải hợp lý, đó là điều tôi đang nói đến.

Bạn cần biện minh cho ai? Họ đã thực hiện nó, điều đó có nghĩa là nó cần thiết, nó có nghĩa là nó có lợi hơn cho đất nước và đối với những người không hiểu điều này, không có gì để biện minh. Nói chung, sẽ rất tốt nếu chúng ta và Trung Quốc công nhận Taliban là tổ chức đầu tiên có chính quyền hợp pháp, đây sẽ là một pít-tông cho các “đối tác” của chúng ta! Và tại sao lại không nhận ra điều đó? - Trên thực tế, Taliban đã nắm quyền, cho dù bạn muốn hay không, nhưng bạn sẽ phải nói chuyện với họ và chúng ta bắt đầu càng sớm thì càng tốt (mặc dù đối với tôi, có vẻ như họ đã thương lượng kỹ lưỡng), và chúng ta đã sẵn sàng đối thoại, bởi vì các đại sứ đã không được sơ tán (không chạy).

[Máy cắt sling]

Trích dẫn từ midivan

Bạn cần biện minh cho ai?

Vì vậy, bạn cũng đã nói rằng họ là những kẻ côn đồ.

[người đi giữa]

Trích dẫn: Máy cắt sling

Trích dẫn từ midivan

Bạn cần biện minh cho ai?

Vì vậy, bạn cũng đã nói rằng họ là những kẻ côn đồ.

Thời gian trôi đi và mọi thứ thay đổi, những tên côn đồ đã chán chiến tranh và muốn sống như một con người và tại sao không cho chúng một cơ hội, chúng không còn là những xà lim chạy chân đất trên núi nữa, ở đây hình như có người ở bên chúng, bởi vì họ nhận ra rằng sự giúp đỡ từ bên ngoài chỉ là sự giúp đỡ trong việc hình thành nhà nước của họ, mọi người áp đặt ý tưởng của họ, quét sạch lối sống của chủ sở hữu và bằng mọi cách có thể khiến họ xa rời nền văn hóa của chính họ, đồng thời đưa những đạo đức xa lạ vào họ.

[KJIETyc]

Junta parashenki được công nhận, và những điều tồi tệ hơn?

[gsev]

Trích dẫn: Máy cắt sling

Vì vậy, để làm rõ, tôi đã nói về các nhà báo từ kênh liên bang, về cặp vợ chồng Skobeevs, chẳng hạn.

Đối với các nhà báo chuyên nghiệp trung thành với Putin, các yêu cầu hành chính đối với trật tự trong đó Taliban được đề cập tạo ra những vấn đề giống hệt như đối với phe đối lập, và sự thông cảm đối với chính quyền cũng là một trở ngại. Về nguyên tắc, luật này không bắt buộc một nhà báo phải chống khủng bố theo bất kỳ cách nào, nhưng bắt buộc anh ta phải làm tắc nghẽn văn bản của mình bằng những lời sáo rỗng bị hackneyed "bị cấm ở Nga." Hãy tưởng tượng các bài báo của I. Ehrenburg ở Krasnaya Zvezda năm 1941, xen kẽ với những con tem hiện đại từ Roskomnadzor. Vào ngày 41 tháng XNUMX, những người Muscites, đã thấy điều này trên báo, có thể quyết định bất cứ điều gì.

[Serg Serg]

Olga Skabeeva có chồng là Zhenya Popov. Anh chàng thông minh và tử tế. Bạn không đo mọi người bằng cùng một thước đo.

[Máy cắt sling]

Trích dẫn: Serg Serg

Olga Skabeeva có chồng là Zhenya Popov. Anh chàng thông minh và tử tế. Bạn không đo mọi người bằng cùng một thước đo.

Tại lễ hội habalok, những cá nhân này sẽ giành vị trí thứ 4 "danh giá".

[Serg Serg]

Trên chính người dân của họ không được đánh giá.

[Alf]

Trích dẫn: Volodin

Và, rõ ràng, chính các "nhà báo", chứ không phải các chính khách, những người ban đầu được tự do quyết định xem ai là kẻ khủng bố và ai không. Đây là logic ...

logic thông thường. Thực tế là ở Nga trong 20 năm, các chính khách chưa bao giờ bị đổ lỗi cho bất cứ điều gì, người khác luôn bị đổ lỗi. Tất nhiên, các nhà báo vẫn là đại diện của nghề lâu đời thứ hai, nhưng ai trả tiền cho họ và ai đặt hàng âm nhạc ...

[Wend]

Trích dẫn: Máy cắt sling

Ngay cả việc đề cập đến Taliban (bị cấm ở Liên bang Nga) cũng bị cấm trên các phương tiện truyền thông mà không có ghi chú về lệnh cấm.
Thật thú vị là làm thế nào mà đột nhiên những kẻ khủng bố, được điều khiển bởi tất cả các kênh nuôi dưỡng, đột nhiên trở nên, tốt, không quá ác, nhưng trắng và mịn.
Ồ, vâng, kinh nghiệm biến trắng thành đen và ngược lại của các nhà báo đã được tích lũy rất nhiều, và chúng ta vẫn phải xem xét quá trình thay giày không khí.

Taliban bị cấm ở Nga vào năm 2003, sau đó Nga gần như biến mất, Putin mới cầm quyền năm đầu tiên. Nga bị xô đẩy bởi tất cả và những thứ lặt vặt. Việc tuyên bố Taliban là những kẻ khủng bố là do yêu cầu của Hoa Kỳ, và khi đó Nga không còn lựa chọn nào khác. Bây giờ tình hình đã khác.

[Máy cắt sling]

Trích dẫn: Wend

Taliban bị cấm ở Nga vào năm 2003, sau đó Nga gần như biến mất, Putin cầm quyền trong năm đầu tiên. Nga bị xô đẩy bởi tất cả và những thứ lặt vặt. Việc tuyên bố Taliban là những kẻ khủng bố là do yêu cầu của Hoa Kỳ, và khi đó Nga không còn lựa chọn nào khác. Bây giờ tình hình đã khác.

Làm thế nào để đầu tiên?
Tôi đã chờ đợi một bình luận như vậy từ Borya dưới số 55. Nói chung là rõ ràng, "khuỵu gối", "khách thể", mưu đồ của phương Tây, xpp, v.v. Bạn có nghĩ rằng tất cả các chính sách đối ngoại đều do phương Tây sai khiến? Bạn có thể cho tôi biết đây là năm nào không? Chà, để biết khi nào mọi thứ trở nên tồi tệ và khi nào nó trở nên tốt đẹp.

[Wend]

Trích dẫn: Máy cắt sling

Trích dẫn: Wend

Taliban bị cấm ở Nga vào năm 2003, sau đó Nga gần như biến mất, Putin cầm quyền trong năm đầu tiên. Nga bị xô đẩy bởi tất cả và những thứ lặt vặt. Việc tuyên bố Taliban là những kẻ khủng bố là do yêu cầu của Hoa Kỳ, và khi đó Nga không còn lựa chọn nào khác. Bây giờ tình hình đã khác.

Làm thế nào để đầu tiên?
Tôi đã chờ đợi một bình luận như vậy từ Borya dưới số 55. Nói chung là rõ ràng, "khuỵu gối", "khách thể", mưu đồ của phương Tây, xpp, v.v. Bạn có nghĩ rằng tất cả các chính sách đối ngoại đều do phương Tây sai khiến? Bạn có thể cho tôi biết đây là năm nào không? Chà, để biết khi nào mọi thứ trở nên tồi tệ và khi nào nó trở nên tốt đẹp.

Bạn có nghĩ là không? Hãy nhớ rằng, nếu bạn đã sống, thì điều gì đã xảy ra ở Nga kể từ những năm 90. Sự sụp đổ của nền kinh tế, sự sụp đổ của quân đội, chiến tranh, sự sụp đổ của Liên Xô vào năm thứ 92, không trả lương, tội phạm tràn lan, hiến pháp của những năm 90 do Liên bang Nga của Hoa Kỳ áp đặt, v.v. Nga không theo đuổi chính sách độc lập, chỉ tham khảo ý kiến ​​của các nước phương Tây.
Cho đến năm nào? Có, sau khi thông qua các sửa đổi đối với Hiến pháp Liên bang Nga. Nếu bạn còn nhớ năm 2008, cuộc xung đột với Georgia, đó là một bước thử nghiệm độc lập. Anh ấy đã thành công.
Nhưng bạn suy nghĩ quá hạn hẹp hoặc cố chơi khăm, chỉ chia thành xấu và tốt. Trước khi thực sự trở nên tốt đẹp, nước Nga vẫn chưa đạt được, nhưng đã đi xa khỏi tình trạng tồi tệ như những năm 90.

[Hồi sinh]

"Cho đến năm nào? Vâng, sau khi thông qua các sửa đổi đối với Hiến pháp Liên bang Nga.".

Ồ
Vì vậy, theo ý kiến ​​\u20b\uXNUMXbcủa bạn, chỉ từ ngày XNUMX tháng XNUMX, ít nhất chúng ta mới bắt đầu tự quyết định điều gì đó!?
Chết tiệt, điều đó có nghĩa là chúng tôi chỉ đơn giản là được phép trả lại Crimea, tất cả bọn họ? ...

[Wend]

Trích từ Revival

"Cho đến năm nào? Vâng, sau khi thông qua các sửa đổi đối với Hiến pháp Liên bang Nga.".

Ồ
Vì vậy, theo ý kiến ​​\u20b\uXNUMXbcủa bạn, chỉ từ ngày XNUMX tháng XNUMX, ít nhất chúng ta mới bắt đầu tự quyết định điều gì đó!?
Chết tiệt, điều đó có nghĩa là chúng tôi chỉ đơn giản là được phép trả lại Crimea, tất cả bọn họ? ...

Crimea là một thử thách về sự trưởng thành: đại diện của các đảng phái, đại biểu quốc hội, công dân Nga và các doanh nghiệp. Như cuộc kiểm toán cho thấy, tất cả công dân Nga thuộc mọi tầng lớp và chức vụ đều cảm thấy mệt mỏi với sự lãnh đạo từ bên ngoài. Kết quả của cuộc thẩm tra là một cuộc trưng cầu dân ý và những sửa đổi đầu tiên đối với Hiến pháp. Nhờ đó chúng ta không còn lo sợ cho những khoảnh khắc quan trọng trong cuộc đời.

[Nyrobsky]

Trích dẫn: Máy cắt sling

Tôi đã chờ đợi một bình luận như vậy từ Borya dưới số 55. Nói chung là rõ ràng, "khuỵu gối", "khách thể", mưu đồ của phương Tây, xpp, v.v.

Xin lỗi vì đã can thiệp vào cuộc đối thoại của bạn, nhưng Vend đã đúng về nhiều mặt.

Trích dẫn: Máy cắt sling

Bạn có nghĩ rằng tất cả các chính sách đối ngoại đã được chỉ đạo bởi phương Tây?

Tất nhiên, không phải tất cả, nhưng hầu như tất cả, hay nói đúng hơn là chúng ta đã không có một chính sách đối ngoại chặt chẽ nào cả, và Nga đã đi theo con đường từ chối bảo vệ lợi ích quốc gia của mình.

Trích dẫn: Máy cắt sling

Bạn có thể cho tôi biết đây là năm nào không? Chà, để biết khi nào mọi thứ trở nên tồi tệ và khi nào nó trở nên tốt đẹp.

Trên thực tế, rất ngắn gọn, trước bài phát biểu tại Munich của Putin, khi từ trên bục phát biểu, ông đề nghị phương Tây là "bạn bè" có tính đến lợi ích của Nga và đề xuất mở rộng hợp tác kinh tế theo hình thức từ Lisbon đến Vladivostok. Sau đó, những người ủng hộ nhận ra rằng mối quan hệ hợp tác giữa châu Âu và Nga sẽ cho phép họ theo đuổi một chính sách độc lập hơn và củng cố bản thân "trước sự tổn hại" của Hoa Kỳ và bắt đầu theo đuổi chính sách bôi nhọ Nga và ép buộc tình cảm chống Nga ở châu Âu. , đồng thời áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với chúng tôi dưới bất kỳ lý do nào, điều này đóng một vai trò quan trọng khiến Nga bắt đầu nhớ rằng họ có lợi ích quốc gia của riêng mình và bắt đầu theo đuổi chính sách đối ngoại của riêng mình, vượt ra ngoài giới hạn được xác định bởi "bá quyền" trong những năm 90, thay đổi véc tơ chuyển động từ Tây sang Đông. Một cái gì đó như thế này

[Hồi sinh]

Vâng, 2007 là năm gì, họ nói đến giữa năm 2020, không hơn không kém

[Nyrobsky]

Trích từ Revival

Vâng, năm 2007 là gì, họ nói rằng cho đến giữa năm 2020, không kém

Bạn không nghe cái gì họ nói, bạn đọc và phân tích, vì mọi thứ đều thuộc phạm vi công cộng. Chà, gần như mọi thứ...

[Hồi sinh]

"Năm 2003, Putin nắm quyền trong năm đầu tiên."

Uống thẳng vào buổi chiều từ thứ hai là không đúng)

[giả kim3mist]

"Năm 2003, Putin nắm quyền trong năm đầu tiên."

Uống thẳng vào buổi chiều từ thứ hai là không đúng)

Vâng, người đó đã đặt chỗ trước, ý anh ấy là "kỳ đầu tiên"

[Hồi sinh]

Không, hãy đọc bình luận của anh ấy bên dưới

[nai]

Trích dẫn: Máy cắt sling

Thật thú vị là làm thế nào mà đột nhiên những kẻ khủng bố, được điều khiển bởi tất cả các kênh nuôi dưỡng, đột nhiên trở nên, tốt, không quá ác, nhưng trắng và mịn.

=======
Vâng, hãy bắt đầu với thực tế là họ sẽ không trở nên "trắng và lông bông" (tiên nghiệm), nhưng trên thực tế họ đã nắm quyền ở Afghanistan! Và ít nhất chúng ta sẽ phải thiết lập một số mối quan hệ với đất nước này .... Đây là điều hiển nhiên! Nếu không, sẽ có một hoàn toàn "tốt .... (theo nghĩa -" thiếc ", và không phải như những gì bạn nghĩ!) .....
Và để tác giả của bài báo không nói về "an ninh", mà giống như một "đoàn xe trong khu vực", tôi nghĩ rằng họ thực sự sẵn sàng không chỉ để BẢO VỆ cơ quan ngoại giao Nga, mà còn để bảo vệ nó, nếu cần thiết! Đơn giản bởi vì ở Liên bang Nga (cũng như những thứ khác và ở Trung Quốc), họ đang thực hiện rất nghiêm túc ipod! Cao nghiêm túc!
Họ cần thoát ra khỏi sự cô lập quốc tế! Và BẤT KỲ pogrom nào trong các sứ mệnh của Nga và Trung Quốc - đối với họ là ĐÚNG - một "kirdyk" hoàn chỉnh!
Ngay bây giờ họ đang bận tâm đến việc xuất hiện "trắng và mịn" trước Thế giới! Các quốc gia của "phương Tây" không phải là những người giúp đỡ họ trong việc này .... Và câu chuyện về quân đội Liên Xô đã là quá khứ xa xôi ... Nhưng các thành viên "NATO", những người đã "tổ chức" ở đó trong 20 năm qua năm, là một kẻ thù THỰC SỰ đối với họ!
Nhưng với tất cả những điều này, tất nhiên, người ta không thể tin tưởng vào "đội quân chưa rửa râu": những vẫn còn các bạn!.....

[gohomeyanki]

1. Chà, bạn ý thức kém, có lẽ bạn nên bắt đầu đọc các nhà báo, vì những nguồn thông tin khác của bạn rất đáng trách. họ đang được LHQ công nhận là khủng bố.
2. Đàm phán với những kẻ khủng bố không bị cấm, rõ ràng phim hoạt hình đã được sửa đổi.
3. Quá trình thay giày hoàn toàn có thể xảy ra. Cũng giống như vậy, LHQ công nhận Taliban là khủng bố, chỉ vì họ đã che chở cho "Osama bin Laden" ở Hoa Kỳ + hành động bằng các phương pháp khủng bố chống lại Hoa Kỳ, quốc gia đã chiếm đóng đất nước của họ.


ps Nhân tiện, không chỉ các cuộc đàm phán không bị cấm.
Chính EU đã chuyển tiền trực tiếp (và không phải cho bất kỳ ai, mà cho những người ở Châu Phi bị coi là tội ác diệt chủng, và điều này được Liên Hợp Quốc công nhận).
Chà, rõ ràng là điều này không dành cho những kẻ khủng bố, không phải cho các hoạt động khủng bố, mà vì một lý do chính đáng, đó là thành lập các trại tập trung cho người tị nạn ở Châu Phi.

[Hồi sinh]

Chà, thêm vào đó, chúng tôi có một hằng số, "rằng chúng tôi không đàm phán với những kẻ khủng bố", nhưng dường như cũng là hằng số về cải cách lương hưu, "trong khi tôi ...".

[gohomeyanki]

Ai có bạn. Nhà nước Nga đang đàm phán. Hơn nữa, đàm phán ở các cấp độ khác nhau, sau đó đàm phán để lại lỗ thủng đầu người, đây cũng là đàm phán.

[Xscorpion]

Trích dẫn: Máy cắt sling

Ngay cả việc đề cập đến Taliban (bị cấm ở Liên bang Nga) cũng bị cấm trên các phương tiện truyền thông mà không có ghi chú về lệnh cấm.
Thật thú vị là làm thế nào mà đột nhiên những kẻ khủng bố, được điều khiển bởi tất cả các kênh nuôi dưỡng, đột nhiên trở nên, tốt, không quá ác, nhưng trắng và mịn.
Ồ, vâng, kinh nghiệm biến trắng thành đen và ngược lại của các nhà báo đã được tích lũy rất nhiều, và chúng ta vẫn phải xem xét quá trình thay giày không khí.

Nga đã từng tuyên bố họ là những kẻ khủng bố do thực tế có sự hợp tác với NATO về Afghanistan, Nga thậm chí còn cung cấp lãnh thổ của mình cho hoạt động hậu cần của họ. Sự kết thúc, vì vậy đây chỉ là hình thức. Không có cuộc đụng độ trực tiếp nào giữa Nga và Taliban, và nếu không có thêm nữa, họ sẽ xóa bỏ hoàn toàn địa vị của những kẻ khủng bố. Không có gì giống như vậy. Đối với hơn một nửa số quốc gia trên thế giới, lực lượng dân quân LDNR là những kẻ khủng bố và bất kỳ lời biện minh nào cho hành động của họ ở những quốc gia này đều có nguy cơ bị phạt tù. Và Nga ủng hộ họ.

[Hồi sinh]

"Nga đã từng tuyên bố họ là những kẻ khủng bố do có sự hợp tác với NATO về vấn đề Afghanistan."

Điều đó tôi không tìm thấy từ ngữ như vậy trong văn bản về lệnh cấm của họ

[Olkhovsky]

Bài trừ. Rõ ràng là Taliban (một tổ chức bị cấm tại thời điểm viết bài bình luận) được công nhận và loại trừ khỏi những tổ chức bị cấm. Đây là vấn đề của tương lai gần.

[alystan]

Tại sao bài báo bị trừ? Thông tin thông thường, vốn đã đầy trên mọi ngóc ngách - mọi người hãy nhanh chóng đưa ra những tin tức nóng hổi trên các bài xã luận của mình trước các đối thủ!
Taliban đã bị Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc chỉ định là một tổ chức khủng bố. Tuy nhiên, điều này không ngăn cản người Mỹ tổ chức các cuộc đàm phán với đại diện của họ ở Doha, rồi ở một nơi khác, và như mọi người còn nhớ, các cuộc đàm phán tương tự với phái đoàn của phong trào bị cấm này cũng đã diễn ra ở Moscow!
Mọi người đều đồng ý nhìn nhận họ là kẻ xấu khi họ cư xử tệ (có vẻ như họ là nguyên nhân dẫn đến việc phá hủy bức tượng Phật khổng lồ ở Afghanistan), và bây giờ họ dường như đang trên con đường sửa sai - điều đó có nghĩa là sẽ không lâu trước khi họ "trở lại" hàng ngũ bình thường và chính xác, có nghĩa là tốt!

[Olkhovsky]

Tại sao bài viết bị trừ?

1. Bài viết khuyết danh;
2. Không cần phải bàn cãi rằng Taliban đang hành động theo thỏa thuận với Moscow, bảo vệ đại sứ quán của chúng tôi, vì vậy những điều bịa đặt của một tác giả ẩn danh là thừa.

[alystan]

Không, bởi vì để giải quyết bất kỳ tình huống xung đột nào, trước hết người ta phải tìm một lối thoát có thể chấp nhận được cho tất cả các bên tham gia xung đột chứ không chỉ cho chính mình. Dù người ta có thể nói gì đi nữa, thì Taliban đã nắm quyền kiểm soát gần như toàn bộ lãnh thổ của đất nước, và cuối cùng nắm quyền lực về tay họ chỉ là chuyện của tương lai gần. Họ đã đến đó, chỉ gặp những người mà họ coi là những người có thể góp phần nghiêm túc vào việc giải quyết tình hình kéo dài ở Afghanistan!
Chỉ là suy đoán của tôi:
- với người Mỹ, rất có thể họ đã thảo luận về sự ra đi của mình;
- không chỉ quan hệ song phương được điều phối với Nga (tất nhiên, theo cách hòa bình), mà sự ủng hộ đối với Afghanistan mới, cùng với chính phủ mới, đã ở cấp độ quốc tế!
Hãy nhìn xem, họ đã đến thăm Trung Quốc ngay sau cuộc đàm phán ở Moscow, nơi họ yêu cầu sự hỗ trợ của họ theo cách tương tự! Ấn Độ, Iran, thế giới Ả Rập, cùng với phương Tây tập thể, đã bị bỏ lại bên lề lịch sử hiện đại của họ!

[Hồi sinh]

Và tại sao bài báo bị trừ?
Họ không phải là những kẻ khủng bố nữa?
Hoặc chúng tôi sẽ thay đổi giày của mình, vì chúng tôi cần phải làm thế, có những nguyên tắc nào?
Và tôi nhớ ra ... cái nổi tiếng cho đến nay tôi ...
Không có câu hỏi.

[Hồi sinh]

Và rằng sau khi viết bình luận, lịch sử (hành động) "đặt lại về XNUMX"?

[BISMARCK94]

Vâng, một sự cố pháp lý, có thể nói như vậy ... Đồng ý, nếu chúng ta nhanh chóng xóa bỏ địa vị này khỏi Taliban, thì trong mắt người thường, họ sẽ như thế nào, và mặt khác, là những kẻ khủng bố. Rồi đại sứ quán không cần, làm việc với ai?

[piramidon]

Trích dẫn từ: BISMARCK94

nếu chúng ta nhanh chóng xóa bỏ địa vị này khỏi Taliban, thì chúng sẽ như thế nào trong con mắt của những người bình thường

Hạng người nào? Rõ ràng, Taliban được hưởng sự hỗ trợ của họ.

[lưới điện]

Taliban với tư cách là một tổ chức cấu trúc cũng đang phát triển và biến đổi. Do đó, việc thận trọng chiến thắng là một yếu tố tích cực và các nhà lãnh đạo thực sự của tổ chức này có quan điểm về thực tế khác với những người trước đó.

[Máy cắt sling]

Trích dẫn từ gridasov

Taliban với tư cách là một tổ chức cấu trúc cũng đang phát triển và biến đổi. Do đó, việc thận trọng chiến thắng là một yếu tố tích cực và các nhà lãnh đạo thực sự của tổ chức này có quan điểm về thực tế khác với những người trước đó.

Chà, người đầu tiên đã đi!)))) Đây là nhận xét của tôi ở trên.

[URAL72]

Tôi không thấy bất kỳ vấn đề. Không một ngày nào trôi qua mà ở phương Tây chúng ta không bị gọi là kẻ thù, một chế độ độc tài, những kẻ khủng bố. Chúng tôi sẽ phải làm việc với Taliban. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ giúp có thể giữ Tashkent, Ashgabat bằng bìu chặt hơn, để gây ảnh hưởng đến Pakistan. Ngoài ra, chúng ta có thể làm cho sự thất bại to lớn và nỗi xấu hổ của liên minh phương Tây trở nên sáng sủa và khó quên hơn.

[TANKISTONE]

URAL72 (Oleg) ... Chúng tôi sẽ phải làm việc với Taliban ...

Đặc biệt là khi bạn phải xuất trình giấy chứng nhận mới ở Moscow.

[kzimka]

Tình hình có vẻ tươi sáng và hoành tráng hơn, trong đó Bộ Ngoại giao Nga vướng vào một đống cứt, mà người Mỹ đã khéo léo sắp xếp cho những người yêu thích địa chính trị lớn. Ngày nay, Đại sứ quán Liên bang Nga được bảo vệ bởi các linh hồn có râu của phong trào Tal. Nói chung, đây đã là con tin để thương lượng trong tương lai. Tuần tới, khi Mỹ và các nước NATO rút các cơ quan ngoại giao và chuyên gia dân sự khỏi Afghanistan dưới sự giám sát của 6 lính thủy đánh bộ Mỹ, họ nhất trí không công nhận phong trào Tal là hợp pháp và đưa phong trào này vào danh sách khủng bố. Và ở đây những kẻ tuyên truyền sẽ trở thành một nhà nước hỗ trợ các phong trào khủng bố. Và đại sứ quán được bảo vệ bởi những linh hồn có râu...

[vasia]

Trích dẫn từ kuzimka

Tình hình có vẻ tươi sáng và hoành tráng hơn, trong đó Bộ Ngoại giao Nga vướng vào một đống cứt, mà người Mỹ đã khéo léo sắp xếp cho những người yêu thích địa chính trị lớn. Ngày nay, Đại sứ quán Liên bang Nga được bảo vệ bởi các linh hồn có râu của phong trào Tal. Nói chung, đây đã là con tin để thương lượng trong tương lai. Tuần tới, khi Mỹ và các nước NATO rút các cơ quan ngoại giao và chuyên gia dân sự khỏi Afghanistan dưới sự giám sát của 6 lính thủy đánh bộ Mỹ, họ nhất trí không công nhận phong trào Tal là hợp pháp và đưa phong trào này vào danh sách khủng bố. Và ở đây những kẻ tuyên truyền sẽ trở thành một nhà nước hỗ trợ các phong trào khủng bố. Và đại sứ quán được bảo vệ bởi những linh hồn có râu...

Viết tốt hơn về "hopak trên trời" - có vẻ như họ hứa hẹn sẽ trình diễn một loại hopak mới để vinh danh "ngày độc lập" của những người không phải là nô lệ.

[Fedor M]

Tôi là một "người đơn giản", tôi chỉ ủng hộ việc dỡ bỏ các lệnh trừng phạt chống lại Taliban. Đây là một "lực lượng quân sự-chính trị" nghiêm túc, bạn cần phải nói chuyện với nó. Tôi nhắc lại, cần NÓI CHUYỆN chứ không phải thương lượng. Và họ thích bóp méo ở đây

[debusik]

Trường hợp này không phải là pháp lý, mà là chính trị.

[gohomeyanki]

1. Họ trở thành khủng bố vì được Bin Laden che chở. Bây giờ ở điểm này có câu hỏi, Ben ở đó với vai trò gì.
2. Và hành động chống lại sự khủng bố của người chiếm đóng Hoa Kỳ. các phương pháp.

Không có sự cố nào, không cấm đàm phán với bọn khủng bố, không cấm kinh doanh. Bán vũ khí khá bị cấm, tôi không nghĩ rằng họ có nhiều tiền và họ chỉ cần bán chúng. Có rất nhiều người sẽ bán chúng.

[Hồi sinh]

"họ sẽ trông như thế nào trong mắt những người bình thường."

Khá bình thường, giống như trước đây.

[DocX2032]

Những kẻ khủng bố không được sinh ra, mà được tạo ra. Bất kỳ cuộc khủng bố nào luôn luôn là một câu TRẢ LỜI cho điều gì đó. Thuật ngữ được xác định bởi mặt của chướng ngại vật. Đối với người Đức, những người theo đảng phái Liên Xô cũng là những kẻ cướp và khủng bố, cũng như đối với Điện Kremlin hiện nay.

[Siberi]

Trích dẫn từ: DocX2032

... Bất kỳ cuộc khủng bố nào cũng luôn là CÂU TRẢ LỜI cho điều gì đó ..

Chà, một tuyên bố như vậy. Các vụ nổ ở tàu điện ngầm St.Petersburg, làm nổ tung một máy bay ở Sinai - đây là câu trả lời cho điều gì?

[Fedor M]

Bạn thậm chí đã đọc định nghĩa về "khủng bố" trong wiki trước khi viết những điều vô nghĩa

[Alf]

Trích dẫn từ: DocX2032

Những kẻ khủng bố không được sinh ra, mà được tạo ra. Bất kỳ cuộc khủng bố nào luôn luôn là một câu TRẢ LỜI cho điều gì đó. Thuật ngữ được xác định bởi mặt của chướng ngại vật.

Bắc-Ost? Budyonnovsk? Đây là bên nào?

[sannyhome]

Tình hình chỉ có vẻ vô lý. Taliban đã có mặt tại các cuộc đàm phán ở Moscow, một số thỏa thuận đã được ký kết ở cấp cao nhất. Việc Taliban vẫn bị coi là khủng bố chỉ là quán tính của bộ máy quan liêu. Tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ sớm biết rằng Liên bang Nga đã đảm nhận các chức năng hỗ trợ hạm đội không quân Afghanistan hoặc bảo vệ biên giới hoặc một cái gì đó.
Taliban khẩn cấp, chỉ là một cái mũi đẫm máu, họ cần bạn bè. Vì vậy, đối với Liên bang Nga, chính phủ mới sẽ dành chế độ hỗ trợ tối đa, đổi lại sẽ nhận được sự ủng hộ và công nhận của quốc tế. Chúng sẽ đủ trong 3-4 năm, và sau đó thật may mắn ...

[thanh]

Trích dẫn từ sannyhome

Taliban khẩn thiết, chỉ là một cái mũi đẫm máu, họ cần bạn bè.

Một cách chính xác. Và những người bạn tiềm năng ở chân trời Taliban cho đến nay đã được tính là một hoặc hai. Cụ thể là Trung Quốc và Nga.

[Serg65]

Trích dẫn từ thanh

Cụ thể là Trung Quốc và Nga.

Trung Quốc hơn là Nga.

[thanh]

Trung Quốc mà không có Nga sẽ không thể làm gì ở đó, ngoại trừ việc phân phối chiến lợi phẩm. Người Trung Quốc không có kinh nghiệm với Afghanistan, và tình hình với người Uyghurs không làm tăng thêm sự nổi tiếng của họ với Taliban. Và đối với Nga, kinh nghiệm cộng với CSTO với người Tajiks và Kyrgyzstan, cộng với người Uzbekistan và người Thổ Nhĩ Kỳ trước đây của chúng tôi. Và đằng sau Trung Quốc chỉ có tiền cộng với người Duy Ngô Nhĩ, những người mà họ chèn ép.

[Serg65]

Trích dẫn từ thanh

Không có kinh nghiệm ở Afghanistan với người Trung Quốc

Người Trung Quốc có kinh nghiệm ở Pakistan, liệu điều này có làm thay đổi tình hình trong khu vực? Nếu 30 năm trước, Taliban ở trên kim tiêm của Mỹ, thì bây giờ ai đang tiêm chúng? Bạn có bao giờ thắc mắc ai là nhà tài trợ của nhà hát này không?

[thanh]

Bây giờ họ hoàn toàn có khả năng tự tiêm heroin. Họ kiếm được rất nhiều tiền khi giao dịch chúng. Và tiền có thể mua được mọi thứ. Lúc đầu, họ đốt các cánh đồng anh túc theo ý thức hệ. Kể từ đó, chúng hoàn toàn được thương mại hóa và chuyển sang hình thức tự cung tự cấp. Tuy không có nhiều tiền ...

[Máy cắt sling]

Trích dẫn từ thanh

Bây giờ họ hoàn toàn có khả năng tự tiêm - heroin. Họ kiếm được rất nhiều tiền từ việc kinh doanh chúng.

Trung Quốc là nhà tài trợ chính cho “phép màu” Afghanistan.

[Serg65]

Trích dẫn: Máy cắt sling

Trung Quốc là nhà tài trợ chính cho “phép màu” Afghanistan.

Cho một lần Valera, nhưng ở đây tôi đồng ý với bạn!

[Serg65]

Trích dẫn từ thanh

Bây giờ họ đã có thể tự tiêm thuốc.

Và 5 năm trước? Và ở Pakistan, họ sản xuất cùng một loại heroin? Chà, bạn giống như một đứa trẻ!

Trích dẫn từ thanh

Lúc đầu, họ đốt ruộng thuốc phiện theo ý thức hệ.

Ồ .... tôi nói lại cho bạn biết .. trên thế giới này, ngay cả một nhà tù cũng không tự ý nhảy lên! Việc phá hủy các cánh đồng anh túc là một khoản thanh toán cho việc xây dựng đường ống dẫn khí đốt Turkmenistan-Pakistan, phần chính trong số đó thuộc về ... HOA KỲ! Khi Taliban lên nắm quyền vào giữa những năm 90, Afghanistan bắt đầu cung cấp 70% thuốc phiện cho thị trường thế giới, nhưng để nhận được lợi nhuận hợp pháp từ việc vận chuyển khí đốt mà không cần động tay, Taliban coi đây là một ngành kinh doanh hứa hẹn hơn!

Trích dẫn từ thanh

chuyển sang tự cung tự cấp

Oh là nó?

[Máy cắt sling]

Trích dẫn: Serg65

Ồ .... Tôi nói với bạn một lần nữa .. trong thế giới này, ngay cả một prischik cũng không tự ý nhảy lên!

Hành lang Wakhan, Badakhshan và Tân Cương Hồi giáo, nhà máy thủy điện ở Dasu của Pakistan - “Một vành đai - Một con đường.” Và sau đó là vụ nổ của một chiếc xe buýt chở công nhân Trung Quốc ở Pakistan. Nhà trà có những kế hoạch rất lớn cho Afghanistan, và điều này rất có ý nghĩa: Người phát ngôn của Taliban Suhail Shaheen gọi Trung Quốc là một quốc gia thân thiện: "Chúng tôi hoan nghênh sự giúp đỡ của Trung Quốc trong việc tái thiết và phát triển Afghanistan."

[Serg65]

Trích dẫn: Máy cắt sling

Suhail Shaheen gọi Trung Quốc là một quốc gia thân thiện

Ai ra lệnh cho một cô gái, anh ta nhảy cô ấy!

[SanichSan]

Trích dẫn từ thanh

Cụ thể là Trung Quốc và Nga.

Có 3 cường quốc trên thế giới có thể tự mình quyết định điều gì đó - đó là Nga, Trung Quốc và Hoa Kỳ.
Nếu Nga và Trung Quốc ủng hộ chính phủ mới của Afghanistan, thì "một trong hai và tính toán sai" này là quá đủ để phát triển thành công.

[piramidon]

Trích dẫn từ sannyhome

Việc Taliban vẫn bị coi là khủng bố chỉ là quán tính của bộ máy quan liêu

Khá đúng. Không có gì là vĩnh cửu dưới Mặt trăng. Chính trị là một vấn đề tế nhị. Người Kadyrovs bị coi là khủng bố bao lâu rồi? (Tôi không có gì chống lại họ, những người bình thường thích hợp mà họ có thể thương lượng). Nhiều khả năng họ cũng sẽ làm điều tương tự với Taliban.

[Gato]

Việc Taliban vẫn bị coi là khủng bố chỉ là quán tính của bộ máy quan liêu.

Có lẽ. Nhưng, rất có thể, một vị trí có ý thức. Một loại át chủ bài ngoại giao, bởi vì. thực tế về khả năng nhận ra Taliban không phải khủng bố đã là một chủ đề cho thương lượng chính trị rất nghiêm túc.

[Alf]

Trích dẫn từ sannyhome

Taliban đã có mặt tại các cuộc đàm phán ở Moscow,

Với ai ? Có thông báo chính thức rằng họ sẽ không gặp Tổng thống hoặc Bộ trưởng Ngoại giao không?

[Lesovik]

Taliban "máu từ mũi" cần được ít nhất một trong những người chơi chính công nhận. Hoặc ít nhất là trung lập. Không thù địch trung lập. Do đó, họ sẽ "thổi bay những hạt bụi" khỏi bất kỳ ai mà họ không có chiến tranh.
Thông điệp của bài báo không rõ ràng - có ai đặt câu hỏi theo cách này thực sự muốn tính mạng của các nhà ngoại giao của chúng ta gặp nguy hiểm không?

[thanh]

Trích: Lesovik

Thông điệp của bài viết không rõ ràng

Và tác giả của nội dung ẩn danh này không rõ ràng

[Gato]

Thông điệp của bài viết không rõ ràng

Và tác giả của nội dung ẩn danh này không rõ ràng

"Có một ý kiến" (C)

[chớp]

Trích dẫn từ thanh

Trích: Lesovik

Thông điệp của bài viết không rõ ràng

Và tác giả của nội dung ẩn danh này không rõ ràng

Tại sao nó không rõ ràng? Quản trị trang web.

[Alf]

Trích: Lesovik

Có ai đặt câu hỏi theo cách này thực sự muốn tính mạng của các nhà ngoại giao của chúng ta gặp nguy hiểm không?

Một nhà ngoại giao dấn thân vào con đường này phải hiểu, và họ phải giải thích điều này cho anh ta ngay cả khi còn ở học viện, rằng bất cứ lúc nào anh ta cũng có thể trở thành con tin, hoặc thậm chí chỉ là một xác chết.

[thứ tư]

Tình hình có vẻ thú vị.

Bạn có thể nghĩ rằng có những lựa chọn ... Đối thoại là cần thiết trong mọi trường hợp, và thực tế là Taliban vẫn đang canh giữ đại sứ quán, và không xông vào đại sứ quán, có ý nghĩa gì đó. Ít nhất, họ hy vọng sẽ có một cuộc trò chuyện với Liên bang Nga hoặc với Liên hợp quốc thông qua Liên bang Nga.
Trong trường hợp này, nó nên được xem như một loại chiến thắng ngoại giao. Chúng tôi có những người có khả năng nói, thảo luận và quyết định. Nhưng phương Tây thì không. Do đó, hy vọng rằng Taliban sẽ không chà đạp ít nhất là ở phía bắc.
Trong mọi trường hợp, chúng ta đang ở vị thế tốt hơn so với các ... "đối tác" phương Tây.

[bán]

Tôi sẽ đặt câu hỏi như sau: "tại sao và các đại sứ từ Liên bang Nga đang làm gì ở Kabul?"
Họ đang phá hủy cái gì và với ai ở đó?
Điều gì sẽ thay đổi nếu đại sứ quán Nga rời khỏi Kabul?
Trên thực tế, một "người bảo vệ" như vậy khá giống với "bắt giữ nhân viên của đại sứ quán Nga làm con tin; hiện tại, họ, người chăn cừu, cho đến nay chỉ đoán về điều đó và máy bay chiến đấu đã viết SMS về điều này cho Bộ Ngoại giao, trên Smolenka ... "
Nói chung, thật đáng tiếc nếu các nhà phân tích ở Liên bang Nga không thể dự đoán việc Basmachi lên nắm quyền một cách NHANH CHÓNG như vậy.

[cơn bão 11]

Và các nhà phân tích có thể ngần ngại hỏi ở đâu?

[MVG]

"tại sao và các đại sứ từ Liên bang Nga đang làm gì ở Kabul?" - bởi vì họ có một công việc như vậy - để đại diện cho lợi ích của nhà nước của họ ở các quốc gia khác

[URAL72]

Rõ ràng, các nhà phân tích chỉ dự đoán. Do đó, cuộc viếng thăm của Taliban đến Moscow, đại sứ quán được bảo vệ. Sơ tán là có thể, nhưng bạn vẫn phải làm việc với Taliban. Do đó, việc sơ tán sẽ chỉ mang lại thiệt hại về tài chính và mất thời gian, mà Pakistan và Trung Quốc sẽ tận dụng.

[sav]

đại diện của Taliban * thông báo rằng họ đang bảo vệ khu phức hợp các tòa nhà ngoại giao của Liên bang Nga ở Kabul

Nếu điều này là đúng, thì Taliban cũng nên bảo vệ các đại sứ quán khác. Vì vậy, cộng đồng quốc tế công nhận họ là chính quyền hợp pháp nhanh hơn.

[tên lửa757]

Nó như thế nào khi Taliban, những kẻ có tư cách là những kẻ khủng bố, tuyên bố bảo vệ đại sứ quán Nga ở Kabul

Đây là ĐÔNG, đó là cách mọi thứ được thực hiện ở đó ...
Sau đó, mọi người đều có INTE:RESY, cảm xúc ở một bên, đã đến lúc phải làm điều đúng đắn và không phải theo cách mà ai đó muốn.

[A.K.]

Chúng tôi đã nói rằng họ sẽ không công nhận chính phủ mới (Taliban) cho đến khi họ xem xét hành vi tiếp theo của họ. Nếu không có chủ nghĩa cấp tiến và lợi ích của chúng tôi được tôn trọng, thì tất nhiên thực tế này sẽ được công nhận.

[MVG]

Không giống như những người theo chủ nghĩa tự do ở Nga, Taliban đã đánh giá một cách hợp lý vai trò của Liên bang Nga trên thế giới, đặc biệt là ở Afghanistan và vai trò của Hoa Kỳ ở đó.

[kẻ theo dõi]

Nó như thế nào khi Taliban, những kẻ có tư cách là những kẻ khủng bố, tuyên bố bảo vệ đại sứ quán Nga ở Kabul ...
Nó như thế nào khi, dưới cùng một nước sốt, cho đến gần đây, các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ đã phổ biến thông tin sai lệch về một thỏa thuận được cho là giữa Taliban và Liên bang Nga, với mục đích cố tình tiêu diệt binh lính Hoa Kỳ ở Afghanistan?
Việc chặn biểu ngữ FBK bị rơi và các tác nhân nước ngoài khác của ban quản trị trang là như thế nào?

[Alexander Siberia mẹ]

Ở đây, gần đây, bóng tối đột nhiên ly dị ...

[bị cầm tù]

Bảo vệ có nghĩa là tôn trọng và sợ hãi. Mặc dù ở phương Đông nó là một và giống nhau.

[Iv762]

Và chúng ta sẽ có Somalia của riêng mình ở ngã ba của Châu Á ("") ...

[yrec]

Tôi nghĩ rằng người dân của chúng tôi đã tiếp xúc với Taliban trong một thời gian dài. Và sự sắp xếp an ninh đã được thực hiện từ lâu trước khi yankygohome đột ngột xuất hiện. Một vấn đề khác là Taliban không phải là một cấu trúc đơn lẻ. Đó chỉ là một nhóm các băng đảng với các thủ lĩnh của họ (chỉ huy hiện trường), những người đang có suy nghĩ của riêng họ. Điều chính yếu bây giờ là đạt được các thỏa thuận ổn định với Taliban, kẻ sẽ kiểm soát biên giới Uzbekistan / Tajik và trực tiếp là Kabul.

[tralflot1832]

Việc đánh bại Hoa Kỳ đã hoàn tất, ngay cả Jen Psaki yêu thích của chúng ta cũng đi nghỉ cho đến ngày 22 tháng XNUMX. Thật đáng tiếc, thật đáng tiếc.

[Gato]

Jen Psaki yêu thích của chúng tôi đã đi nghỉ cho đến ngày 22 tháng XNUMX. Thật đáng tiếc, thật đáng tiếc

Không phải từ đúng ... Vì vậy, tôi muốn nghe ý kiến ​​của cô ấy về vấn đề này.
Và thậm chí không phải với mục đích neighing

[tralflot1832]

Ở đây tôi cũng thế! Cô ấy sẽ hét lên như thế nào trước các nhà báo cộng hòa? Đây không phải là RT, nếu họ ngửi thấy mùi máu và sơ sài, họ sẽ xé một miếng đệm sưởi ấm như một con át chủ bài.

[Gato]

xé như một miếng đệm sưởi ấm ace

Gee .. Tôi có thể hình dung tình hình ở Bộ Ngoại giao. Bạn vẫn phải giải thích một thất bại đầy mê hoặc như vậy. Hay, theo truyền thống tốt đẹp cũ, họ sẽ đổ lỗi mọi thứ cho "opperedniki"?

[thứ tư]

Hay theo truyền thống tốt đẹp xưa

Đã... Biden được xây dựng thương hiệu theo giá trị của thế giới. Mặc dù Obama, Trump, Bộ Ngoại giao và CIA đã nhúng tay vào việc này, nhưng nhìn chung, những ai muốn nâng cao gesheft ... hãy đọc trên inosmi.ru.
Tất nhiên, như thường lệ, họ chửi bới Liên bang Nga và Trung Quốc, vì vậy họ nói rằng họ đã liên lạc với những kẻ khủng bố, v.v. Nhật ký của họ không gây trở ngại cho họ cả.

[Gato]

Tất nhiên, như thường lệ, họ chửi Nga và Trung Quốc

Đây là mức bình thường, chó sủa - gió đưa. Nhưng động thái phản ứng, tôi nghĩ, nên được sợ hãi. Các tiểu bang bị hỏng, điều này không thể sửa được. Cần phải làm gì? Và do đó, kẻ thù thậm chí còn vặn vẹo nhiều hơn - nghĩa là Liên bang Nga cũng không thể bảo vệ đồng minh của mình. Ứng cử viên duy nhất có sẵn là Tajikistan, như người Uzbek rời CSTO vào năm 2012. Và ở đây có rất nhiều lý do để khiêu khích ...

[tralflot1832]

Tôi nghĩ đối với Nga, chúng tôi đã làm rò rỉ thông tin chiến lược cho họ từ vệ tinh, như một lựa chọn. Và một lần nữa là các lệnh trừng phạt.

[Krasnoyarsk]

Trích từ Gato

Không phải từ đúng ... Vì vậy, tôi muốn nghe ý kiến ​​của cô ấy về vấn đề này.
Và thậm chí không phải với mục đích neighing

Và lắng nghe Psaki có thể khác?

[Gato]

bảo đảm khu phức hợp các tòa nhà ngoại giao

Có một sự khác biệt nhất định giữa an ninh và hộ tống. Nhưng rất có điều kiện.

[Vladimir61]

Ở đây cần nhắc lại rằng Nga đã công nhận Taliban là một phong trào khủng bố, ủng hộ quyết định của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc vào năm 2003???? Nhưng, kể từ đó, không chỉ có rất nhiều nước chảy mà còn có những thay đổi to lớn trong quan hệ giữa Nga và phương Tây! Về vấn đề này, người ta nên lắng nghe cẩn thận những gì đại diện đặc biệt của Tổng thống Liên bang Nga, Vụ trưởng Vụ châu Á thứ hai của Bộ Ngoại giao Nga, Zamir Kabulov, nói.

Bộ Ngoại giao Nga đánh giá tình hình ở Afghanistan. 20 năm trước họ bị gọi là một tổ chức khủng bố khá xứng đáng vì những hành vi vốn có trong họ lúc bấy giờ. Và Taliban đã học được bài học này một cách hoàn hảo. Nếu họ không dạy nó đến cùng, thì họ sẽ phải đối mặt với những khó khăn lớn trong quan hệ không chỉ với Nga, mà với toàn thể cộng đồng thế giới. Ông cũng gây chú ý với thực tế là Taliban đã nhiều lần tuyên bố từ chối thực hiện các hành động khủng bố. Tuy nhiên, không có chuyện loại bỏ Taliban khỏi danh sách các tổ chức khủng bố.

Không giống như Mỹ và các đồng minh, Taliban đã chiến đấu với IS ngay từ đầu chứ không chiều theo ý muốn của nó.

[Ratmir_Ryazan]

Đó là, theo ý kiến ​​của bạn, Taliban tốt, chỉ vì họ chặt đầu ít hơn các chiến binh từ một tổ chức bị cấm khác ?!

[Vladimir61]

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

ồ, bạn có nghĩ rằng Taliban tốt không, chỉ vì họ chặt đầu ít hơn các chiến binh từ một tổ chức bị cấm khác?!

Đây không phải là ý kiến ​​​​của tôi! Tôi đã chuyển cho bạn những lời của đại diện đặc biệt của Tổng thống Liên bang Nga, Kabulov. Không cần phải tìm gián ở nơi chúng không có! Và nếu bạn muốn nhận được câu trả lời, bạn có thể tự hỏi mình trong ...

Đại sứ của chúng tôi đang liên lạc với một đại diện của lãnh đạo Taliban. Ngày mai anh ấy sẽ gặp điều phối viên từ ban lãnh đạo an ninh của Taliban, bao gồm cả đại sứ quán của chúng tôi. Anh ấy sẽ thảo luận với anh ấy tất cả các chi tiết về cách họ sẽ đảm bảo an ninh và bảo vệ bên ngoài cho cơ quan ngoại giao của chúng tôi”.
Đồng thời, ông Kabulov nhấn mạnh rằng Nga luôn có kế hoạch "B". “Nhưng chúng tôi không bao giờ vội vàng lao từ bên này sang bên kia và hiện đang làm việc theo kế hoạch“ A ”.” Trả lời câu hỏi về lý do tại sao Nga không đóng cửa đại sứ quán ở Afghanistan, ông Kabulov lưu ý rằng điều này là không cần thiết. “Bởi vì, thứ nhất, chúng tôi có thể phân tích kỹ lưỡng tình hình, xem những gì đang xảy ra. Thứ hai, chúng tôi đã thiết lập các mối liên hệ với phong trào Taliban trong bảy năm qua và thảo luận về nhiều điểm không phải là không có gì. Chúng ta đã thấy rằng có, lực lượng này cuối cùng, nếu không hoàn toàn lên nắm quyền, thì ít nhất sẽ đóng một vai trò hàng đầu trong tương lai ở Afghanistan.

[sen]

Nga, giống như Trung Quốc, có lợi ích kinh tế ở Afghanistan. Afghanistan có các mỏ dầu, khí đốt, uranium, sắt, đồng, kẽm, molypden, thiếc, berili, liti, tantali, barit, amiăng, bạc, đá quý, đá bán quý và đá cảnh.

[Vadim237]

Tất cả điều này sẽ được phát triển ở Afghanistan bởi Nga vì một, chúng tôi sẽ giải quyết vấn đề ma túy.

[Mirny basmach]

Hãy để họ chứng minh điều đó! Trong khi sự kinh hoàng được mong đợi từ phong trào này!

[Ratmir_Ryazan]

Tôi không quan tâm những gì Taliban nói.

Câu hỏi đặt ra là tại sao của chúng ta không được đưa ra khỏi Afghanistan?!

Tại sao và cho ai đại sứ quán của chúng tôi vẫn ở đó? Chúng ta sẽ cấp thị thực vào Nga cho Taliban ?!

[người đánh bẫy7]

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Câu hỏi đặt ra là tại sao của chúng ta không được đưa ra khỏi Afghanistan?!

Vì vậy, họ biết điều gì đó mà chúng ta không biết. Khi vào năm 92 (đại loại là) quân Mujahideen tiếp cận thủ đô, họ không chỉ tổ chức việc dỡ bỏ đại sứ quán của chúng tôi - họ còn lôi ra một loạt người nước ngoài khác dưới hỏa lực.

[bán]

Trích từ carstorm 11

Và các nhà phân tích có thể ngần ngại hỏi ở đâu?

Vui lòng trả lời: các nhà phân tích KHÔNG hỏi. Các nhà phân tích - suy nghĩ, cân nhắc, dự đoán trên cơ sở các tư liệu có sẵn và không cao, trên cơ sở thực tiễn và kinh nghiệm hiện có. Và bạn phải đoán. Và đó là những gì họ được đánh giá cao. Vì không hỏi. Hỏi là rất nhiều nhà báo. Nếu người phân tích “hỏi thăm” thì sẽ chuyển thành cấp bậc cư sĩ.

[bán]

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Tôi không quan tâm những gì Taliban nói.

Câu hỏi đặt ra là tại sao của chúng ta không được đưa ra khỏi Afghanistan?!

Tại sao và cho ai đại sứ quán của chúng tôi vẫn ở đó? Chúng ta sẽ cấp thị thực vào Nga cho Taliban ?!

Thị thực !!!!!! Hừ !!!!!!!!!!!!! cười !!!!! du khách! nhìn vào điện Kremlin và đi đến lăng mộ!

[người đánh bẫy7]

Thật là một sự tương phản giữa sự rút lui của quân đội Liên Xô và sự ra đi của quân Yankees! Của chúng tôi đã ra đi một cách bình tĩnh và có hệ thống, để lại một cấu trúc nhà nước hoạt động đầy đủ, trong gần ba năm đã ngăn chặn khá thành công các cuộc tấn công của Mujahideen và tình hình hiện tại, khi "ánh sáng dân chủ" lao đi với tốc độ tối đa, ném đi mọi thứ đã làm không vừa vali, và kẻ thù của họ đã chiếm toàn bộ đất nước trong vòng vài tuần.
Thành thật mà nói, người ta có thể nói khá tự tin về sự thất bại hoàn toàn của người Mỹ.

[bán]

Trích: MVG

"tại sao và các đại sứ từ Liên bang Nga đang làm gì ở Kabul?" - bởi vì họ có một công việc như vậy - để đại diện cho lợi ích của nhà nước của họ ở các quốc gia khác

"... ở các nước khác" và cả trong các tổ chức và chính phủ khủng bố nữa? Đừng ngại! Trả lời trong câu khẳng định!
Theo bạn, hóa ra chẳng bao lâu nữa ở ISIS (bị cấm ở Liên bang Nga, tổ chức mà tôi hoàn toàn ủng hộ), việc mở đại sứ quán là cần thiết? Hay là "khác"?

[bán]

Trích dẫn: URAL72

Rõ ràng, các nhà phân tích chỉ dự đoán. Do đó, cuộc viếng thăm của Taliban đến Moscow, đại sứ quán được bảo vệ. Sơ tán là có thể, nhưng bạn vẫn phải làm việc với Taliban. Do đó, việc sơ tán sẽ chỉ mang lại thiệt hại về tài chính và mất thời gian, mà Pakistan và Trung Quốc sẽ tận dụng.

Nhưng Israel không đàm phán với những kẻ khủng bố .....

[Lesovik]

Trích dẫn từ Seld

Nhưng Israel không đàm phán với những kẻ khủng bố .....

Đánh giá thực tế là Israel đã thực hiện các cuộc tấn công vào lãnh thổ của Syria, quốc gia nằm dưới sự kiểm soát của chính phủ, trong nhiều năm nay, Israel ủng hộ họ bằng các hành động của Không quân nước này.

[người da trắng]

Seld, vì vậy bản thân anh ta đến từ một tổ chức khủng bố.

[Andrey VOV]

Mạng công bố các quy tắc của một cuộc sống mới ở Afghanistan từ Taliban. Bacha-bazi - theo lệnh cấm tử hình:

✔️ Trồng thuốc, bán hoặc tạo điều kiện cho việc bán thuốc bây giờ sẽ bị trừng phạt bằng cái chết.

✔️Tất cả các mối thù máu đã bị hủy bỏ. Kể từ bây giờ, mọi tranh chấp sẽ thông qua tòa án Hồi giáo Sharia, không còn cách nào hợp pháp để giải quyết tranh chấp, ngoại trừ tòa án Sharia.

✔️Chúng tôi mời các kỹ sư, bác sĩ và các chuyên gia khác từ khắp nơi trên thế giới để xây dựng lại Afghanistan. Chúng tôi đảm bảo cho họ mức lương cao.

✔️ Từ nay những hành vi bói toán, bùa yêu, bói toán, đa thần trên mồ mả sẽ bị nghiêm trị.

✔️ Debauchery of Bach, bạo lực với những kẻ trẻ tuổi, sẽ bị trừng phạt bằng cái chết.
Tiểu vương quốc Hồi giáo Afghanistan sẽ trừng phạt nghiêm khắc hành vi đồi bại.

✔️Phụ nữ tự do ra khỏi nhà mà không có người đi kèm, khăn trùm đầu trở thành bắt buộc!

✔️ Tiểu vương quốc Hồi giáo Afghanistan nghiêm cấm bất kỳ loại hoạt động nào liên quan đến lãi suất, tất cả các khoản nợ và tiền lãi đều bị hủy bỏ.

@sashakots Taliban đang công bố các quy tắc về một cuộc sống mới ở Afghanistan trên web. Bacha-bazi - theo lệnh cấm tử hình:

✔️ Trồng thuốc, bán hoặc tạo điều kiện cho việc bán thuốc bây giờ sẽ bị trừng phạt bằng cái chết.

✔️Tất cả các mối thù máu đã bị hủy bỏ. Kể từ bây giờ, mọi tranh chấp sẽ thông qua tòa án Hồi giáo Sharia, không còn cách nào hợp pháp để giải quyết tranh chấp, ngoại trừ tòa án Sharia.

✔️Chúng tôi mời các kỹ sư, bác sĩ và các chuyên gia khác từ khắp nơi trên thế giới để xây dựng lại Afghanistan. Chúng tôi đảm bảo cho họ mức lương cao.

✔️ Từ nay những hành vi bói toán, bùa yêu, bói toán, đa thần trên mồ mả sẽ bị nghiêm trị.

✔️ Debauchery of Bach, bạo lực với những kẻ trẻ tuổi, sẽ bị trừng phạt bằng cái chết.
Tiểu vương quốc Hồi giáo Afghanistan sẽ trừng phạt nghiêm khắc hành vi đồi bại.

✔️Phụ nữ tự do ra khỏi nhà mà không có người đi kèm, khăn trùm đầu trở thành bắt buộc!

✔️ Tiểu vương quốc Hồi giáo Afghanistan nghiêm cấm bất kỳ loại hoạt động nào liên quan đến lãi suất, tất cả các khoản nợ và tiền lãi đều bị hủy bỏ.

@sashakots

[Máy cắt sling]

Trích: Andrey VOV

✔️ Tiểu vương quốc Hồi giáo Afghanistan nghiêm cấm bất kỳ loại hoạt động nào liên quan đến lãi suất, tất cả các khoản nợ và tiền lãi đều bị hủy bỏ.

Đây là một điểm tốt. và toàn bộ chương trình không khát máu.

[Andrey VOV]

Tôi sẽ giới thiệu điểm này với chúng tôi thay vì tất cả các sửa đổi đối với hiến pháp và nó sẽ là 100 phần trăm cho !!!

[Máy cắt sling]

Trích: Andrey VOV

Tôi sẽ giới thiệu điểm này với chúng tôi thay vì tất cả các sửa đổi đối với hiến pháp và nó sẽ là 100 phần trăm cho !!!

Tôi đồng ý,

[bán]

Trích dẫn từ sav

đại diện của Taliban * thông báo rằng họ đang bảo vệ khu phức hợp các tòa nhà ngoại giao của Liên bang Nga ở Kabul

Nếu điều này là đúng, thì Taliban cũng nên bảo vệ các đại sứ quán khác. Vì vậy, cộng đồng quốc tế công nhận họ là chính quyền hợp pháp nhanh hơn.

Và bao quanh các đại sứ quán bằng dây thép gai. Và cho dòng điện chạy qua nó. Và hướng dẫn những người chăn cừu xung quanh chu vi ....

[bán]

Trích dẫn từ rocket757

Nó như thế nào khi Taliban, những kẻ có tư cách là những kẻ khủng bố, tuyên bố bảo vệ đại sứ quán Nga ở Kabul

Đây là ĐÔNG, đó là cách mọi thứ được thực hiện ở đó ...
Sau đó, mọi người đều có INTE:RESY, cảm xúc ở một bên, đã đến lúc phải làm điều đúng đắn và không phải theo cách mà ai đó muốn.

Thông minh! Nói cách khác: nếu ở đó, ở Kabul, bây giờ mẹ, cha, vợ, con gái, con trai của bạn sẽ làm việc trong đại sứ quán, thì ... Bạn đã viết về "sở thích" và "cảm xúc" ở đó như thế nào?

[bán]

Trích dẫn: URAL72

Rõ ràng, các nhà phân tích chỉ dự đoán. Do đó, cuộc viếng thăm của Taliban đến Moscow, đại sứ quán được bảo vệ. Sơ tán là có thể, nhưng bạn vẫn phải làm việc với Taliban. Do đó, việc sơ tán sẽ chỉ mang lại thiệt hại về tài chính và mất thời gian, mà Pakistan và Trung Quốc sẽ tận dụng.

Nhưng mạng sống của các nhân viên đại sứ quán sẽ được cứu, 100%!

[Ruslan Sulima]

Chà, điều này tốt hơn là cố gắng đuổi người Afghanistan ra khỏi đường băng bằng hỏa lực cảnh cáo ...

[sao Thổ.mmm]

Có thể nói, Taliban cần có được tư cách của một đảng chính trị và tổ chức bầu cử trong nước, tham gia vào lĩnh vực pháp lý.

[Sergey Obraztsov]

Vâng, mọi thứ rất đơn giản và dễ dàng. Những trung tâm quyền lực nào vẫn còn trong khu vực ngoài người Anglo-Saxon? Một cách chính xác. Nga, Thổ Nhĩ Kỳ, Trung Quốc. Taliban có muốn chịu các lệnh trừng phạt từ Liên bang Nga không? Tôi nghĩ không có. Và Hoa Kỳ và Châu Âu ít nhất sẽ áp đặt chúng lên họ, chắc chắn như vậy. Vì vậy, hóa ra không có lý do gì để Taliban gây gổ với chúng tôi. Chúng tôi cũng ở bên họ. Do đó, họ sẽ bảo vệ đại sứ quán của chúng tôi, và chúng tôi sẽ gây áp lực (tôi hy vọng) chủ quyền chính trị của các nước hậu Xô Viết ở biên giới với Afghanistan, mà chỉ riêng điều này sẽ không chống lại được họ.

[fa2998]

Trích: Krasnoyarsk

Điều này rất nghiêm trọng.

Đại sứ quán không phát minh ra đại sứ quán của riêng mình, nó nói lên VỊ TRÍ CHÍNH THỨC CỦA CHÍNH PHỦ. Những kẻ khủng bố nói ở Bộ Ngoại giao, vì vậy sẽ rất khó để nói chuyện với chúng. Sẽ rất khó cho các nhà ngoại giao khi Moscow đặt chính quyền mới ở Afghanistan .

[shano]

Trích dẫn: Dmitry Potapov

Tôi hỗ trợ! Tôi muốn nói thêm, nếu người dân ủng hộ Taliban, thì Taliban có thể cho những gì mà Hoa Kỳ và bọn bù nhìn của họ không thể cho trong hai mươi năm! Vì các nhà ngoại giao của chúng tôi đang ở lại, điều đó có nghĩa là đã có một thỏa thuận với Taliban.

Tất nhiên là có. Có Taliban đúng và có sai
Ps. Bây giờ một chính sách mới như vậy. Và họ cắt bỏ những gì họ cắt bỏ cho ai không quan trọng .. Chà, được rồi .. Ai quan tâm nếu lợi ích của nhà nước bị đe dọa ... Ừ, không có Holocaust, tất cả đều là những người Do Thái thối nát đến dựng lên một cái gì đó để đánh lừa các nước văn minh. Và cũng không có Taliban, nhưng có một cái gì đó .. Đảng Taliban, được cả Afghanistan ủng hộ.

[sao Thổ.mmm]

Trích lời Shahno

.Uh-huh, và không có Holocaust, đó là tất cả những người Do Thái tham nhũng nghĩ ra

Từng là mối quan hệ giữa Israel và Ả Rập Xê-út là không thể hòa giải, nhưng giờ đây, quan hệ dường như đang được cải thiện. Trong SA cũng vậy, thỉnh thoảng ai đó cắt bỏ một thứ gì đó.

[Castro Ruiz]

Những kẻ khủng bố Talibi ?!
Khủng bố số 1 là ZionUSA.

[Voletsky]

Vì vậy, vấn đề không phải là ai đang lãnh đạo ở Afghanistan, vấn đề là có bao nhiêu con gián sẽ leo lên từ đó, và chúng là loại gián nào.
Taliban không phải là những kẻ bành trướng, nhưng chúng sẽ không tha thứ cho những người yêu thích khác giải thích những lời của nhà tiên tri theo cách riêng của chúng, và những con quỷ này, để tránh gặp Taliban, sẽ xé móng vuốt của chúng theo mọi hướng

[người da trắng]

Đã xem các bình luận. Rất nhiều thông minh, quyết đoán, hiểu biết. Thậm chí có những cái nhìn xa. Đó chỉ là, tại sao chúng ta lại có một Bộ Ngoại giao như vậy ...
Và, hãy để tôi nhắc bạn, ví dụ, về các cuộc tiếp xúc định kỳ, thậm chí cao nhất giữa Hoa Kỳ, điều không bị cấm ở Nga và Triều Tiên, điều bị Liên Hợp Quốc lên án độc quyền. Hàn Quốc.

[Người giả bộ]

Vì vậy, họ nhớ rằng dưới thời Shuravi có nhiều trật tự hơn dưới thời người Mỹ.

[Luật sư trầm ngâm]

Vì vậy, chúng tôi đã mệt mỏi vì chiến đấu trên núi trong hơn nửa thế kỷ.
Cơ hội duy nhất để họ được sống trong hòa bình là sự ủng hộ của những đối thủ nặng ký. Đó là Trung Quốc và chúng tôi. Và cả hai. Và nếu họ muốn có một cuộc sống bình yên, họ sẽ nắm bắt cơ hội này bằng một cái bóp cổ. Đó là những gì đang xảy ra cho đến nay.
Căn bản? Đúng. Không phải đồng minh và sẽ không? Không còn nghi ngờ gì nữa. Nhưng trung lập là rất có thể.
Nó dùng để làm gì, một số người có thể hỏi.
Banal và đơn giản. Taliban là một tổ chức khủng bố. Nếu với sự giúp đỡ của chúng tôi, họ xóa bỏ sự kỳ thị này, thì chúng tôi sẽ nhận được một số lợi ích:
- việc tăng cường ảnh hưởng của chúng tôi trong thế giới Hồi giáo (tôi chưa bao giờ nghĩ rằng tôi sẽ viết về điều này) và ở khu vực này trên toàn cầu nói riêng.
- giảm đáng kể mối đe dọa khủng bố trên lãnh thổ của chúng ta từ các tổ chức khủng bố khác. Logic rất đơn giản: "Tất nhiên, họ sai, nhưng bạn có thể đối thoại với họ, và nếu bạn không chạm vào họ, họ sẽ không chạm vào chúng ta."
- trong tương lai, sự xuất hiện của vành đai Afghanistan-Syria-Iran-Iraq-Libya, sẽ chống lại phương Tây, nhưng trung thành với chúng tôi. Đó là, một loại lá chắn trong lòng chúng ta và đồng thời là một đối trọng trong khu vực với Thổ Nhĩ Kỳ với tham vọng của họ, đủ mạnh để trở nên như vậy ngay cả khi không có sự can thiệp và hỗ trợ của chúng ta.
- sự ổn định chung của khu vực.
- cuối cùng là sự xuất hiện của một người nữa mua vũ khí của chúng ta.
- giảm buôn bán ma tuý, vì những kẻ theo đạo đối xử với ma tuý cực kỳ tệ hại từ án tử hình cho tội buôn bán ma tuý.

[bạc_roman]

50 sắc thái của taliban rất đơn giản.

[debusik]

Trích dẫn: Volodin

. Hóa ra chính các "nhà báo" đã phạt ILV nên cuộc sống không như mật ngọt. Và, rõ ràng, chính các "nhà báo", chứ không phải các chính khách, những người ban đầu được tự do quyết định xem ai là khủng bố và ai không. Đây là logic ...

Phong trào Taliban (một tổ chức khủng bố bị cấm ở Liên bang Nga) có thể bị loại khỏi danh sách các tổ chức khủng bố chỉ khi có quyết định của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. Điều này đã được phát biểu bởi người đứng đầu Vụ Châu Á thứ hai của Bộ Ngoại giao Nga Zamir Kabulov.

[Pavel57]

Trích dẫn: Người đàn ông da trắng

Không gì khác hơn là những người theo đạo Thiên Chúa với các cuộc Thập tự chinh, Tòa án dị giáo, việc tiêu diệt những người đồng đạo khác nhau về nghi lễ, đãi vàng, vân vân và vân vân.

Người Anh đã sẵn sàng làm việc với Taliban. Đó là điều dễ hiểu.

[người yêu cầu]

Trích dẫn: Olkhovsky

Taliban đang hành động theo thỏa thuận với Matxcơva, canh giữ đại sứ quán của chúng tôi, vì vậy những lời bịa đặt của một tác giả ẩn danh là thừa.

Taliban đang giết hai con chim bằng một hòn đá ở đây - cố gắng không làm xấu đi mối quan hệ với Nga và làm phức tạp đáng kể thông tin tình báo của chúng tôi. các hoạt động dựa vào đại sứ quán và lãnh sự quán, một số kết nối có thể phải bị đóng băng và một số có thể bị mất

[Vớ vẩn]

Về vấn đề này, câu hỏi đặt ra là

Chính xác là ai - theo tên! - phát sinh và ai đỡ ​​đầu cho vấn đề này?

[Pankrat25]

Người chiến thắng không được đánh giá. Tôi dám cho rằng đại sứ quán sẽ vẫn ở đó, và cụm từ "một tổ chức khủng bố bị cấm ở Nga" sẽ từ từ chìm vào quên lãng, vì nó không còn là một tổ chức khủng bố, mà là chính phủ chính thức của đất nước trên thực tế.