Cải cách quân đội ở châu Âu: ai đang phấn đấu vì điều gì

Gần đây, việc cải cách lực lượng vũ trang không chỉ ảnh hưởng đến Nga mà còn ảnh hưởng đến các quốc gia khác, do nhiều hoàn cảnh khác nhau, đã quyết định cần phải chuyển đổi quân đội của họ.

Vì vậy, chẳng hạn, Vương quốc Anh bắt đầu cải tổ lực lượng vũ trang của mình. Tuy nhiên, bất chấp việc Trung tướng Nick Kater tham gia phát triển cấu trúc mới, kế hoạch cuối cùng của nó vẫn chưa được Bộ Quốc phòng phê duyệt.

Kế hoạch tổ chức lại quân đội kéo dài đến năm 2020. Cùng năm đó được coi là thời hạn cho chương trình tái vũ trang của quân đội Nga.

Kế hoạch của Anh giả định rằng lực lượng vũ trang quốc gia sẽ giảm đáng kể và những cắt giảm này cũng sẽ ảnh hưởng đến lực lượng mặt đất. Đến năm 2020, tất cả các cơ quan này sẽ được biên chế thành ba sư đoàn, hai trong số đó sẽ được sử dụng để tiến hành các hoạt động chuyên sâu, và sư đoàn thứ ba sẽ dành cho chiến tranh du kích và sẽ được gọi là “sư đoàn quyền lực mềm”.

Các sư đoàn này sẽ bao gồm 33 tiểu đoàn. Trong hai sư đoàn, gọi là sư đoàn hạng nặng, sẽ có ba lữ đoàn cơ giới, mỗi lữ đoàn sẽ có hai tiểu đoàn bộ binh cơ giới, xe tăng trung đoàn, trung đoàn trinh sát và trung đoàn bộ binh cơ giới cơ động. Họ sẽ được hỗ trợ bởi các trung đoàn pháo binh và công binh riêng biệt cũng như các đơn vị hậu cần quân sự. Các sư đoàn sẽ được trang bị xe chiến đấu bộ binh Warrior hiện đại hóa, xe tăng chiến đấu Challenger 2, xe trinh sát tiên tiến Scout SV và xe bọc thép FREA UV.

Ngoài các lữ đoàn hạng nặng, lực lượng ứng phó dự kiến ​​còn có một lữ đoàn tấn công đường không và một lữ đoàn lực lượng đặc biệt của Thủy quân lục chiến Hoàng gia cùng hai trung đoàn trực thăng Apache.

Lữ đoàn quyền lực mềm sẽ có bảy lữ đoàn bộ binh bố trí ở các khu vực khác nhau. Về số lượng và vũ khí trang bị của các lữ đoàn này sẽ khác nhau. Mỗi lữ đoàn này có thể chứa 2-4 tiểu đoàn và một số đơn vị trinh sát. Các thiết bị sẽ bao gồm xe bọc thép hạng nhẹ MRAP và xe bọc thép hạng nhẹ.

Các sư đoàn hạng nặng sẽ được chỉ huy bởi một lệnh duy nhất. Ngoài ra, các lực lượng hỗ trợ cũng sẽ được đoàn kết. Lực lượng này sẽ bao gồm 8 lữ đoàn với các đơn vị pháo binh, trinh sát, y tế và kỹ thuật cũng như các đơn vị hậu cần và liên lạc. Tất cả các nhóm hỗ trợ sẽ được chuyên môn hóa.

Lực lượng mặt đất cũng sẽ có một bộ chỉ huy trực thăng thống nhất.

Về nhân sự, dự kiến ​​đến năm 2020 sẽ giảm khoảng 20%. Như vậy, 82 nghìn người sẽ phục vụ trong quân đội Anh. Nhưng đồng thời, số lượng quân nhân dự bị sẽ tăng gấp đôi, đến năm 2020 sẽ có 30 nghìn người. Số lượng nhân viên phục vụ - hậu cần và kỹ sư - sẽ giảm 30%.

Việc cắt giảm đáng kể lực lượng vũ trang của Anh được quyết định bởi nhu cầu cân bằng ngân sách hơn trong thời kỳ khủng hoảng và giảm chi tiêu của chính phủ. Trở lại năm 2010, một quyết định đã được đưa ra nhằm giảm 8% chi tiêu quốc phòng. Nhưng sau đó nó chỉ ảnh hưởng hạm đội и hàng không. Lực lượng mặt đất không thay đổi vì các hoạt động quân sự vẫn đang diễn ra ở Afghanistan. Nhưng đến năm 2015, việc rút quân hoàn toàn khỏi lãnh thổ Afghanistan đã được lên kế hoạch, cũng như đóng cửa các căn cứ quân sự của Anh ở Đức.

Bước tiếp theo trong quá trình cải cách lực lượng vũ trang Anh sẽ là thành lập một lực lượng có khả năng thích ứng cao, bao gồm cả quân chính quy và quân dự bị. Điều này, theo Bộ Quốc phòng, sẽ tạo ra hiệu quả hợp tác, đặc biệt trong quá trình hoạt động trinh sát, thu thập thông tin.

Mặc dù thực tế cải cách quân đội nhằm mục đích giảm chi phí nhưng vẫn có những rủi ro nhất định. Vì vậy, chẳng hạn đến năm 2020 cần sa thải khoảng 12 nghìn người. Những người quyết định tự nguyện từ chức đã viết báo cáo, nhưng sở sẽ phải sa thải khoảng 10 nghìn người. Điều này xảy ra vào thời điểm Vương quốc Anh đang chìm trong khủng hoảng và tỷ lệ thất nghiệp cao.

Phe đối lập không hài lòng với kế hoạch tổ chức lại quân đội Vì việc sa thải quân nhân chuyên nghiệp và chuyển chức năng của họ sang lực lượng dự bị có thể khiến chính phủ tốn kém hơn nhiều so với việc duy trì quân đội chính quy, lực lượng dự bị cũng cần được trả lương khi phục vụ, nhưng đồng thời trình độ đào tạo chuyên nghiệp sẽ thấp hơn nhiều.

Lực lượng vũ trang Bulgaria cũng dự kiến ​​sẽ bị cắt giảm. Theo tuyên bố của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng nước này, Tướng Simeon Simenov, từ ngày 1 tháng 2012 năm 2700, nhân sự của quân đội Bulgaria sẽ giảm 5700 quân nhân. Ngân sách nhà nước cung cấp kinh phí để chi trả tiền bồi thường cũng như kinh phí đào tạo lại những người bị sa thải. Tổng cộng, cuộc cải cách quân đội Bulgaria sẽ làm giảm 1300 nghìn người, trong đó XNUMX nghìn là quân nhân và XNUMX là công chức.

Việc cắt giảm nhân sự tương tự có thể được quan sát thấy trong lực lượng vũ trang Bồ Đào Nha. Lãnh đạo đất nước quyết định cần cắt giảm quân đội 230 sĩ quan và 11 đô đốc, tướng lĩnh. Tất cả các quá trình thu hẹp quy mô phải được hoàn thành vào cuối năm 2013. Ngày nay tổng sức mạnh của quân đội Bồ Đào Nha là 18,5 nghìn người. Sau khi cắt giảm, 94 sĩ quan chuyên nghiệp và 8 đô đốc trong lực lượng hải quân sẽ bị bãi bỏ, biên chế thường trực sẽ vào khoảng 71 nghìn người. Trong lực lượng không quân, 4 chức vụ sĩ quan sẽ bị loại bỏ, sẽ bớt đi XNUMX tướng lĩnh và nhân sự sẽ có gần XNUMX nghìn người.

Cuộc cải cách sẽ ảnh hưởng ít nhất đến lực lượng mặt đất. Tại đây dự kiến ​​chỉ sa thải 65 sĩ quan và 5 tướng lĩnh, số lượng nhân sự sẽ vào khoảng 6,5 nghìn người.

Theo Chính phủ, việc cắt giảm như vậy là do nhu cầu cắt giảm chi phí.

Quân đội Ý cũng dự kiến ​​sẽ trải qua cải cách. Trong bối cảnh khủng hoảng kinh tế, Bộ trưởng Bộ Chiến tranh Ý G. Di Paola đã trình bày kế hoạch cải cách quy mô lớn cơ cấu lực lượng vũ trang quốc gia để quốc hội và chính phủ xem xét. Trước hết, việc tổ chức lại quân đội sẽ gắn liền với việc giảm sức mạnh. Ngoài ra, nó còn tạo điều kiện cho việc thành lập một đội quân mới hiện đại. Đồng thời, việc cắt giảm đáng kể ngân sách và đầu tư vào xây dựng quân sự được dự đoán trong thời gian tới.

Dự kiến, cải cách sẽ trở thành cơ sở cho việc hình thành mô hình lực lượng vũ trang mới, cân bằng chi phí duy trì nhân sự với các chi phí khác của ngân sách quân sự. Do đó, theo tiêu chuẩn mới, khoảng 50% sẽ được chi cho nhân sự, 25% để duy trì quân đội và số tiền tương tự để mua vũ khí và thiết bị.

Do sự cải cách của quân đội Ý trong thập kỷ tới, có thể tiết kiệm được khoảng 2 tỷ đô la để đầu tư vào việc mua vũ khí. Nhưng hiện tại, các chương trình vũ khí phải tiết kiệm càng nhiều càng tốt, vì chỉ riêng năm 2012, ngân sách mua sắm của bộ quân sự đã lỗ khoảng 970 triệu euro. Trong năm 2012-2014, dự kiến ​​sẽ cắt giảm thêm 3 tỷ USD từ ngân sách quân sự, chủ yếu sẽ dành cho việc mua sắm. Và tổng ngân sách quân sự của Ý trong giai đoạn này sẽ vẫn ở mức 12-14 tỷ euro.

Hiện tại, giữa cuộc khủng hoảng, đã có thông báo rằng việc mua máy bay chiến đấu F-41 sẽ giảm 35 chiếc. Điều này sẽ tiết kiệm tới 5 tỷ euro. Không còn nghi ngờ gì nữa, các chương trình mua sắm khác cũng sẽ bị cắt giảm đáng kể trong thời gian tới, đặc biệt là chương trình trực thăng NH90 và tàu ngầm U212 có thể bị ảnh hưởng.

Số lượng nhân sự sẽ giảm xuống còn 151 nghìn người thay vì 190 nghìn như hiện nay, cắt giảm 43 nghìn chỗ trống, giúp tiết kiệm được 30 tỷ đã công bố trước đó. Số lượng đô đốc và tướng lĩnh sẽ giảm XNUMX%.

Nhưng chính quyền hứa rằng tất cả những người bị ảnh hưởng bởi cuộc cải cách quân đội sẽ được chuyển giao cho các cơ quan chính phủ khác, đặc biệt là ngành công nghiệp quốc phòng.

Về cải cách cơ cấu, đề xuất kết hợp cơ cấu chỉ huy chồng chéo ở 2 loại quân, cũng như bãi bỏ các lệnh lãnh thổ. Ngoài ra, còn có kế hoạch thanh lý 30 lữ đoàn, bán bất động sản quân sự không sử dụng và đóng cửa các căn cứ quân sự. Như vậy, trong vòng 9 đến 10 năm, cơ sở hạ tầng quân sự dưới dạng doanh trại, bãi huấn luyện và những thứ khác sẽ giảm 18%, số lượng lữ đoàn sẽ còn 4, một số lượng vũ khí hạng nặng, máy bay trực thăng và các đơn vị pháo binh nhất định sẽ bị loại bỏ. Hải quân sẽ chỉ giữ lại 6 trong số XNUMX tàu tuần tra, số lượng tàu quét mìn và tàu ngầm sẽ là XNUMX thay vì XNUMX. Không quân Ý sẽ có ít máy bay chiến đấu và máy bay tấn công chiến thuật hơn.

Croatia đã từ bỏ nghĩa vụ quân sự vào năm 2008 và hoàn toàn dựa trên hợp đồng. Đồng thời, kế hoạch phát triển quân đội đến năm 2015 đã được thông qua. Chính phủ đã phân bổ 16 triệu euro để cải tổ lực lượng vũ trang. Hơn nữa, trong trường hợp quân đội tự nguyện bổ sung 2 nghìn binh sĩ hợp đồng hàng năm, số lượng nhân sự sẽ vẫn ở mức 16 nghìn người. Dự trữ lên tới hơn 750 nghìn người. Bước tiếp theo trong cải cách quân đội là tái vũ trang. Súng trường tấn công Kalashnikov được thay thế bằng HS VHS của Croatia, là bản sao của Tavor của Israel. Việc mua sắm các tàu sân bay bọc thép Patria của Phần Lan và radar AN/FPS 117 của Lockheed Martin của Mỹ đang được tiến hành, chi phí lên tới 100 triệu USD. 10 xe bọc thép Iveco đã được mua và quá trình hiện đại hóa xe tăng M-84 của Nam Tư đã bắt đầu.

Hiện đại hóa cũng ảnh hưởng đến hàng không. Nó được lên kế hoạch thay thế các mẫu máy bay lỗi thời bằng máy bay JAS39 Grippen của Thụy Điển. Ngày nay, cuộc cải cách lực lượng vũ trang quốc gia Croatia đang diễn ra sôi nổi. Cần lưu ý rằng, so với các nước láng giềng, nhà nước vượt trội đáng kể về quy mô và mức độ phát triển của quân đội.

Nhưng Montenegro đang tiến hành cải cách một cách rất thú vị. Chúng ta hãy nhớ rằng vào năm 2006 đất nước đã giành được độc lập. Và kể từ thời điểm đó, cuộc cải cách lực lượng vũ trang của nước này bắt đầu. Sau sự sụp đổ của liên minh với Serbia, quân đội Montenegro có 6,5 nghìn quân nhân. Người ta ngay lập tức thông báo rằng số lượng của nó sẽ giảm xuống còn 2,5 nghìn và sẽ chỉ bao gồm các tình nguyện viên chuyên nghiệp. Và sau đó chính phủ đã bãi bỏ chế độ tòng quân vào lực lượng vũ trang.

Về vũ khí và trang bị, vào thời điểm độc lập, Montenegro có 62 xe tăng T-55, nhưng vào năm 2007, 61 chiếc trong số đó đã bị phá hủy để giảm chi phí quân sự vì thiết bị này bị coi là lỗi thời. Và chiếc xe tăng duy nhất còn sót lại được sử dụng làm vật trưng bày trong bảo tàng.

Nó cũng được lên kế hoạch để giảm quy mô của hải quân và hạ thấp vị thế của lực lượng này - hạm đội sẽ chuyển thành lực lượng bảo vệ bờ biển. Lực lượng không quân có 15 máy bay tấn công đang hoạt động, nhưng trong tương lai có kế hoạch chuyển sang sử dụng riêng máy bay trực thăng.

Đối với Nga, cải cách cũng đang được thực hiện ở đây, nhưng theo các nhà phân tích, theo một số con đường quanh co khéo léo. Tất nhiên, các nhà cải cách quân sự Nga muốn noi gương các nước NATO và cũng từ bỏ chế độ tòng quân. Chính phủ muốn có một quân đội chỉ bao gồm các chuyên gia đến phục vụ tự nguyện, theo hợp đồng dài hạn. Một mặt, mong muốn như vậy là hoàn toàn chính đáng, bởi chất lượng phục vụ của quân nhân chuyên nghiệp cao hơn rất nhiều so với lính nghĩa vụ. Nhưng mặt khác, cần nhiều kinh phí hơn để duy trì các chuyên gia. Vì vậy, hiện nay việc chuyển đổi sang cơ sở hợp đồng đầy đủ vẫn chưa được thực hiện.

Nguồn kinh phí chính được phân bổ từ ngân sách nhà nước cho quân đội sẽ được phân bổ để mua vũ khí và trang thiết bị. Như vậy, đến năm 2020, việc cung cấp thiết bị, vũ khí mới sẽ đạt 70%. Cho đến lúc đó, kho vũ khí sẽ thiếu khoảng 30%.

Về mức lương của quân nhân, nó cao hơn đáng kể so với mức trung bình cả nước. Vì vậy, quân nhân chuyên nghiệp, theo lệnh được ký vào tháng 25 năm nay, sẽ nhận được từ 36 đến 42 nghìn rúp, và trong một số trường hợp – 1,3 nghìn rúp. Như vậy, khoảng 15,5 nghìn tỷ rúp sẽ được ngân sách nhà nước chi trả cho lương và lương hưu của quân đội. Trung bình, con số này lên tới khoảng 2020 tỷ euro mỗi năm. Nếu chúng ta xem xét số tiền này trên quy mô quốc tế, điều đáng chú ý là số tiền tương tự được chính phủ Ý phân bổ cho nhu cầu ngân sách quân sự. Và chương trình tái vũ trang sẽ còn tốn kém hơn nữa. Theo kế hoạch, 20 nghìn tỷ rúp sẽ được phân bổ cho các mục đích này vào năm XNUMX.

Như chúng ta có thể thấy, cuộc khủng hoảng đã ảnh hưởng đến một số lượng lớn các nước châu Âu. Tuy nhiên, cải cách lực lượng vũ trang còn có những mục tiêu khác ngoài việc cắt giảm chi phí. Như người ta nói, mọi người đều phấn đấu vì lý tưởng của riêng mình, nhưng điều gì sẽ xảy ra...

Vật liệu sử dụng:
http://voennovosti.ru/2012/08/armejskie-reformy-evropejskix-stran/
http://www.opoccuu.com/uk-army.htm

Comments

[sasha 19871987]

hmm, Nga vẫn luôn có cách riêng của mình)))

[Orty]

Nga vẫn có cấu hình biên giới khác với các nước châu Âu. Chúng ta có Kavkaz, Trung Á và Trung Quốc. Ồ vâng, và NATO, không thể quên được, rất nhiều người không thích chúng tôi ở đó. Châu Âu (theo giả thuyết) chỉ có thể bị tấn công từ một hướng, từ phía đông, nhưng chúng ta có cần điều đó không?

[Người trìu tượng]

Hợp đồng tất nhiên là tốt, nhưng chúng ta không thể hủy bỏ lệnh nhập ngũ, nếu trong tương lai phần lớn quân nhân sẽ ký hợp đồng, chúng ta có thể giảm thời gian phục vụ xuống còn 6 tháng, tổ chức trại huấn luyện nếu điều này không ảnh hưởng đến gia đình, và đưa ra một số hạn chế đối với những người chưa trải qua nghĩa vụ, chẳng hạn như mua vũ khí. Trong trường hợp bùng nổ chiến sự lớn, quân dự bị sẽ được gửi đến các khóa đào tạo cấp tốc.

[Tò mò]

Hạm đội Anh và các đơn vị SAS giải quyết hầu hết các nhiệm vụ được giao cho lực lượng vũ trang nước nhà nên việc chuyển từ số lượng “trợ lý” khác nhau sang cơ cấu chất lượng cao hơn là điều khá dễ hiểu và hợp lý.

[tirpitz]

Các nước châu Âu phát triển đang chuyển từ số lượng sang chất lượng. máy bay không người lái đang thay thế trinh sát. máy bay, thủy thủ đoàn đang bị cắt giảm, mọi thứ đều được tự động hóa, đạn dược dẫn đường chính xác. Châu Âu sẽ có đủ quân đội như vậy cho các cuộc chiến tranh thuộc địa. Họ không có tài nguyên, dân số đông, sẽ không có ai tấn công.

[là]

Trích dẫn từ Tirpitz

Các nước châu Âu phát triển đang chuyển từ số lượng sang chất lượng. máy bay không người lái đang thay thế trinh sát. máy bay, thủy thủ đoàn đang bị cắt giảm, mọi thứ đều được tự động hóa, đạn dược dẫn đường chính xác.

Mọi thứ đều đúng, tôi đồng ý từng lời.

Trích dẫn từ Tirpitz

Châu Âu sẽ có đủ quân đội như vậy cho các cuộc chiến tranh thuộc địa. Họ không có tài nguyên, dân số đông, sẽ không có ai tấn công.

Trường hợp nào này đến từ đâu? Chiến tranh thuộc địa nào? Một ví dụ về một số cuộc chiến tranh thuộc địa. Chiếm được một phần Georgia? Hay đây là cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc ít đổ máu trên lãnh thổ nước ngoài?

[Orty]

Iraq, Afghanistan, Libya và có thể cả Syria. Không, tất nhiên, không ai gọi chúng là chiến tranh thuộc địa một cách ồn ào, nhưng về bản chất, dựa trên kết quả thì nó là như vậy.

[ma cô]

Trên thực tế, những cuộc chiến này là ở bên ngoài. Có nhiều cuộc xung đột ít rõ ràng hơn và quan trọng hơn nhiều đối với châu Âu.

[ma cô]

Chà, có vẻ như họ thường xuyên tiến hành các cuộc chiến tranh thuộc địa mới. Pháp vẫn nhận được tới 1/3 thu nhập từ công việc ở các thuộc địa cũ của mình.

[tirpitz]

Trích dẫn từ Isr

Trường hợp nào này đến từ đâu? Chiến tranh thuộc địa nào? Một ví dụ về một số cuộc chiến tranh thuộc địa

Lybia là một ví dụ.

[ma cô]

Trên thực tế, Libya không tệ. Nhưng Libya là một cuộc chiến cấp cao. Có những lựa chọn yên tĩnh hơn nhưng không kém phần biểu tượng. Bờ Biển Ngà chẳng hạn

[là]

“Chiến tranh thuộc địa là cuộc chiến nhằm mục đích chinh phục hoặc giữ lại thuộc địa” là định nghĩa của chiến tranh thuộc địa. Vậy cuộc chinh phục Libya ở đâu? Không có quân đội nào được đưa vào lãnh thổ của nó. Libya đã trở thành thuộc địa như thế nào và của ai? Nếu họ lấy Georgia làm ví dụ thì nó sẽ phù hợp ở đây. Quân đội được đưa vào lãnh thổ Gruzia. Lãnh thổ này vẫn do Nga kiểm soát. Có một chính phủ bù nhìn. Nỗ lực tổ chức bầu cử ở những vùng đất bị chiếm đóng đã bị cản trở. Mọi thứ đều rõ ràng ở đây.
Vậy câu hỏi đặt ra là: Libya là thuộc địa của ai?

[Orty]

Bạn đã lấy định nghĩa từ wiki phải không? Vì vậy, thời thế đang thay đổi, thay vì chiếm giữ một quốc gia và bơm tài nguyên ra khỏi đó một cách miễn phí, họ đang làm mọi việc hơi khác một chút, đưa lên nắm quyền trong nước những chính phủ bù nhìn chịu trách nhiệm trước chính họ, như ở Libya hoặc Iraq. Càng lợi hơn, không cần đầu tư phát triển thuộc địa, cũng không có phong trào giải phóng dân tộc. Mọi sự phẫn nộ của người dân đều hướng vào chính quyền tham nhũng của họ, sau một thời gian nó lại có thể được thay thế bằng những khẩu hiệu rầm rộ về cuộc cách mạng tiếp theo (thay màu bạn thích). Đúng, tất nhiên, bạn sẽ phải chia sẻ một chút với những con rối, nhưng điều này cũng chỉ mang tính tương đối, vì số tiền này vẫn sẽ quay trở lại đất nước của lãnh chúa, dưới dạng hợp đồng cung cấp vũ khí chẳng hạn hoặc thiết bị. Vì thế tôi không cần phải đắc thắng đăng định nghĩa từ wiki lên, kẻ ngốc nào cũng có thể làm được điều đó. Không có quân nào được đưa vào? Đây là loại lập luận gì? Ai đã cung cấp vũ khí và ném bom mọi thứ có thể bằng hàng không? Theo thông tin của bạn, đây là chiến tranh. Bây giờ chỉ có một người rất hẹp hòi mới có thể gọi Libya là một quốc gia độc lập.

[là]

Tức là có một chính phủ bù nhìn phải chịu trách nhiệm ở Libya? Và nó phải chịu trách nhiệm với ai?

Trích dẫn từ Orty

Vì thế tôi không cần phải đắc thắng đăng định nghĩa từ wiki lên, kẻ ngốc nào cũng có thể làm được điều đó.

Do thực tế là người viết wiki không phải là những kẻ ngốc nên bạn có thể sử dụng những định nghĩa này, nếu không những kẻ ngốc sẽ nghĩ ra điều gì đó khiến bạn bị gãy chân. Màu trắng được gọi là màu đen và ngược lại. Người Nga đang bơm dầu cho Iraq, nhưng vì lý do nào đó họ cho rằng người Mỹ đã tự mình chiếm lấy nguồn tài nguyên này. Sự thật là người Mỹ đang mua nó.

[Orty]

Điều đặc biệt là câu hỏi được hỏi về Libya chứ không phải về Iraq, rõ ràng chính bạn cũng hiểu ai thực sự kiểm soát ở đó. Ở Libya tất nhiên cũng giống như Iraq, nước này có chính phủ riêng, nhưng về cơ bản đây là một quốc gia có cơ chế quản lý bên ngoài, các Bang, người Angles và Franks cai trị ở đó. Vâng, không phải trực tiếp, mà thông qua các tập đoàn dầu mỏ của họ. Về wiki, nếu bạn đọc kỹ bài viết trước của tôi, bạn có thể hiểu rằng ý tôi là định nghĩa trong wiki đã lỗi thời rồi phải không? Bạn biết đấy, thời đại của thuyền buồm đã qua rồi, những thời điểm khác nhau, những phương pháp khác nhau. Có thể gọi đó là thúc đẩy dân chủ, nhưng thực chất đây là những cuộc chiến tranh thuộc địa hoặc thuộc địa mới.
Họ có trả tiền dầu không? Tôi đã viết rằng nó sẽ được chia một chút để duy trì vẻ ngoài lịch sự. Vâng, vâng, chúng tôi đã được chia một miếng bánh nhỏ trong một thời gian, nhưng quyết định có cho phép chúng tôi tiếp cận dầu hay không không phải do chính phủ Iraq quyết định.

[là]

Bạn có thể lặp lại câu hỏi tương tự về Iraq, nhưng tôi không muốn đề cập đến một chủ đề nhức nhối vì Nga được hưởng lợi từ cuộc chiến ở Iraq. Các tập đoàn Nga đang khai thác tài nguyên của Iraq chứ không phải của Mỹ. Vì vậy, nếu chúng ta sử dụng các định nghĩa “mới nhất” và “không có giấy tờ” về thế nào là thuộc địa, thì Iraq hiện là thuộc địa của Nga. Nhân tiện, điều đặc biệt là bạn đã đặt câu hỏi về Iraq và cẩn thận tránh các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng của Georgia. Những quốc gia giả này cũng thuộc định nghĩa của các thuộc địa, cả Vikino và của bạn.

[Orty]

Không, cả Ossetia và Abkhazia đều không được bao gồm, thứ nhất, bản thân cả hai người này đều không muốn trở thành một phần của Georgia. Thứ hai, ở cả hai quốc gia này đều không có nguồn lực chiến lược nào mà chúng tôi có thể khai thác được ở đó. Toàn bộ cuộc chiến năm 888 là một hiện tượng có trật tự hoàn toàn khác so với việc chiếm đóng Iraq và cuộc đảo chính bạo lực ở Libya. Nếu chỉ vì người Gruzia xuất phát trước. Về những gì Nga được hưởng lợi từ việc sản xuất dầu của Iraq: CNPC, Petronas, Total, British Petroleum, ENI, Occidental, Exxon, Shell, Statoil có phải đều là công ty của Nga không? Tất cả các công ty này đều sản xuất dầu ở đó, ngoại trừ CNPC, tất cả đều là của phương Tây. Tất nhiên, đừng nói dối, có Lukoil và Gazprom ở đó, nhưng thị phần của họ trong chiếc bánh tổng thể là rất nhỏ. Hơn nữa, về Georgia, ngay cả khi chúng tôi chấp nhận quan điểm của bạn là sự thật, thì theo giả thuyết, chúng tôi vẫn đúng, vì chúng tôi chỉ đơn giản là lấy những gì là của chúng tôi, tất cả những vùng đất này đã là một phần của nhà nước Nga trong hàng trăm năm và của chúng. công dân sẽ tốt hơn nếu sống ở một đất nước rộng lớn và hùng mạnh với những cơ hội tuyệt vời, chứ không phải ở một mảnh đất khốn khổ của một đế chế cũ.

[Ruha]

Theo tôi, đây không phải là thời điểm tốt nhất để châu Âu già cắt giảm lực lượng vũ trang. Trong khi ở các khu vực khác, sức mạnh quân sự đang được xây dựng nhanh chóng và thế giới đang trong thời kỳ phân bổ lại phạm vi ảnh hưởng. Hay họ nghĩ người Mỹ sẽ bảo vệ họ?
Những cắt giảm như vậy sẽ không tăng thêm tính chuyên nghiệp mà sẽ làm giảm ảnh hưởng trên thế giới.

[Theo]

Nếu bạn không muốn nuôi quân đội của mình, bạn sẽ nuôi quân đội của người khác. Cũ như thời gian.

[Berkut_64]

Rất thú vị, đặc biệt mang tính hướng dẫn cho Bộ Tổng tham mưu của chúng ta, có một lưu ý nhỏ: Lữ đoàn “quyền lực mềm” không thể bao gồm bảy lữ đoàn bộ binh.

[Anh Sarych]

Trong mã nguồn hình như có sự phân chia quyền lực mềm, có lỗi đánh máy...

[Varnaga]

đối với Bộ Tổng tham mưu của bạn, đây là gì? Phòng trưng bày Ukraina?

[Anh Sarych]

Làm thế nào bạn có thể so sánh với châu Âu? Ai thực sự đe dọa nước Anh? Tại sao họ lại cần một đội quân? Cảnh sát có thể làm tốt...
Không có quá nhiều người đe dọa Ý, ngoài những người da đen đi thuyền máy từ Châu Phi, nhưng cảnh sát có thể xử lý ổn thỏa...

[Karlsonn]

Trích dẫn: Anh Sarych

Ai thực sự đe dọa nước Anh?

Tôi có một câu hỏi: Tôi tự hỏi liệu nước Anh có chất nổ tương tự không? 320 khẩu súng trường L000-85A85 sẽ đi về đâu?

[Varnaga]

Thật vậy, ai đang đe dọa cô ấy và tại sao cô ấy lại cần SLBM Trident?
Đã đến lúc công dân của chúng ta hiểu vũ khí hạt nhân là gì và tại sao chúng cần thiết trước khi xây dựng các kịch bản cho một cuộc tấn công của NATO hoặc Trung Quốc vào Liên bang Nga.

[Orty]

Nhưng đối với tôi, dường như tất cả những điều này là sự chuẩn bị cho việc thành lập một quân đội EU thống nhất. Nếu bạn nghĩ về điều này, tất cả những điều này trông khá kỳ lạ: hầu hết các nước EU đều đang cắt giảm lực lượng vũ trang của mình, nhưng không ai trực tiếp đe dọa họ. Hiện nay. Điều gì sẽ xảy ra nếu những “người Nga độc ác” này giẫm đạp qua biên giới? Rốt cuộc đây chính là điều khiến họ sợ hãi phải không? Tất nhiên, điều này là vô nghĩa, nhưng bạn có thể dễ dàng thổi phồng sự cường điệu trên các tờ báo, đặc biệt nếu những tờ báo có kích thước bỏ túi. Vít vào văn bản một cái gì đó như "Không một quân đội EU nào có thể đứng một mình chiến đấu với một con gấu Nga! Trong khi các nước châu Âu theo đuổi chính sách yêu chuộng hòa bình và giảm chi tiêu quân sự, thì Nga lại tăng cường trang bị vũ khí cho chính mình. Chỉ bằng cách đoàn kết các lực lượng của EU." các nước…” và huy động các lực lượng vũ trang cho vấn đề này là các lực lượng của Liên minh Châu Âu, vốn đã không có quân Yankees.

[Cosmonaut]

Không phải mọi thứ đều thống nhất ở châu Âu, mọi người đều tự gánh lấy gánh nặng của mình.

[Orty]

Đúng là như vậy, nhưng chính sách của EU chủ yếu được quyết định bởi các nước châu Âu cũ và rõ ràng là giới tinh hoa của họ. Họ sẽ ra lệnh cho người Đông Âu: "Hãy đứng dậy!" và họ sẽ không đi đâu cả!

[Aron Zaavi]

Orty
Chà, những người Ba Lan tương tự sẽ không đồng ý với cách đặt câu hỏi này. Ba Lan cũng là một quốc gia khá lớn.

[Orty]

Tất nhiên nó không lớn đến thế, so với các nước Đông Âu khác, nó thực sự có vẻ hùng mạnh, nhưng nếu Đức, Pháp, Ý và Anh bắt đầu vặn vẹo Ba Lan thì nó sẽ chẳng đi đến đâu! Ngoài ra, không có đủ tiềm năng, một bộ phận đáng kể giới tinh hoa Ba Lan tập trung chính xác vào châu Âu chứ không phải vào Hoa Kỳ, và vị thế của họ sẽ trở nên mạnh mẽ hơn theo từng năm. Gần đây tôi mới đọc bản dịch của một bài viết bằng tiếng Ba Lan, trong đó có cả một lời than thở về việc Ba Lan là đồng minh trung thành nhất của Hoa Kỳ và chưa bao giờ có chế độ miễn thị thực! Và những kẻ độc tài và chết tiệt, trong khi đó, trả ít hơn năm lần cho thị thực Yusovo và không cần phải có lời mời! Nhìn chung, người Ba Lan bắt đầu nhận ra rằng đối với Hoa Kỳ, họ chỉ là nhà cung cấp bia đỡ đạn và không hơn thế nữa, trong khi ở châu Âu, Ba Lan có vị thế mạnh hơn nhiều.

[ma cô]

Họ không tập trung quá nhiều vào châu Âu theo nghĩa “đối đầu” vì họ muốn có nhiều ảnh hưởng nhất có thể. Và họ liên tục chứng minh điều này bằng hành động của mình.

[Yeraz]

Trong tương lai, lực lượng vũ trang của họ chắc chắn sẽ đoàn kết lại.

[Igoriok222]

Thật tiếc là họ không viết gì về nước Đức.

[chiến binh]

Chúa tể
nếu bạn muốn hiểu ít nhất điều gì đó, hãy bắt đầu với trang web này - NATO IN THE RF - http://www.nato.int/cps/ru/natolive/index.htm
Sau đó, bạn có thể làm quen với cái được gọi là Bộ chỉ huy chiến lược chuyển đổi của NATO. Kế hoạch cho những thay đổi được thảo luận trong bài viết được chuẩn bị ở đây. Việc tối ưu hóa NATO đã bắt đầu ngay cả trước cuộc khủng hoảng kinh tế. Các quyết định về vấn đề này được đưa ra vào năm 2003. và được xác nhận ở phiên cuối cùng.
Bản chất của việc tối ưu hóa là biến NATO từ một hệ thống phòng thủ khu vực cho Châu Âu và Hoa Kỳ thành căn cứ của các lực lượng viễn chinh có khả năng hoạt động ở bất cứ đâu trên toàn cầu. Tối ưu hóa không chỉ làm giảm số lượng lực lượng không viễn chinh mà còn chuyển đổi số lượng cơ cấu hậu cần, hậu cần thành lực lượng viễn chinh. Ví dụ, ở Bulgaria, lữ đoàn cơ giới Stryamsk số 61 của Lực lượng Viễn chinh đã được tiếp nhận vào tháng 2012 năm 900. XNUMX vị trí tuyển dụng mới do các quan chức của Bộ Quốc phòng và cơ cấu quân đội.
Sự thành công của chuyển đổi được đo lường như thế nào? Nếu trong ba năm tới NATO có khả năng tiến hành đồng thời ba chiến dịch kiểu Afghanistan thì đó sẽ được coi là thành công. Điểm mới trong hướng này là sự kết hợp giữa lực lượng quân sự với các loại nội lực. Năm nay là lần đầu tiên những cuộc tập trận như vậy được tiến hành ở cấp quốc gia.
Và cuối cùng, tôi làm rõ với tác giả bài viết - gen. Simeon Simeonov (không phải Simenov) giữ chức vụ Trưởng phòng tuyển chọn của Cộng hòa Bulgaria. Đây là chức vụ quân sự cao nhất trong quân đội Bulgaria, giống như tổng tham mưu trưởng. Bộ trưởng Bộ Quốc phòng tên là Anyu Angelov, một vị tướng đã nghỉ hưu. Theo tiêu chuẩn của NATO, một bộ trưởng luôn là một thường dân, thậm chí là một vị tướng đã nghỉ hưu.

[Stasi.]

Hãy để quân đội phương Tây thu nhỏ lại và lực lượng vũ trang Nga sẽ xây dựng cơ bắp của họ. Tất nhiên, người châu Âu đang cố gắng giảm số lượng và nâng cao chất lượng, nhưng tôi nghi ngờ rằng họ sẽ thành công. Để cung cấp cho một đội quân nhỏ, bạn cần rất nhiều tiền để mua vũ khí và trang bị có độ chính xác cao. Và tất cả điều này là rất tốn kém. Liệu cuộc khủng hoảng có cho phép những giao dịch mua này được thực hiện hay sẽ cần phải giảm số lượng máy bay hơn nữa? Đối với quân đội châu Âu thống nhất, ý tưởng này là tốt, nhưng bản thân châu Âu thống nhất cũng đang bùng nổ, chẳng hạn như ở Đức, họ muốn rời bỏ đồng euro và trả lại đồng Mark Đức làm tiền tệ quốc gia. Và ở các nước khác cũng có tình cảm tương tự.

[tối tăm]

Cải cách ở Châu Phi))))