Đánh giá quân sự

Cải cách quân đội ở châu Âu: ai đang phấn đấu vì điều gì

28
Cải cách quân đội ở châu Âu: ai đang phấn đấu vì điều gì


Gần đây, việc cải tổ các lực lượng vũ trang không chỉ ảnh hưởng đến Nga, mà còn ảnh hưởng đến các quốc gia khác, do nhiều hoàn cảnh khác nhau, đã quyết định về sự cần thiết phải cải tổ quân đội của họ.

Vì vậy, chẳng hạn, Vương quốc Anh bắt đầu cải tổ các lực lượng vũ trang. Tuy nhiên, bất chấp việc Trung tướng Nick Kater đã tham gia vào quá trình phát triển cấu trúc mới, kế hoạch cuối cùng của nó vẫn chưa được Bộ Quốc phòng phê duyệt.

Kế hoạch sắp xếp lại quân đội được tính đến năm 2020. Cùng năm được chỉ ra là thời hạn cuối cùng của chương trình tái vũ trang và quân đội Nga.

Kế hoạch của Anh giả định rằng các lực lượng vũ trang quốc gia sẽ bị cắt giảm đáng kể, và những sự cắt giảm này cũng sẽ ảnh hưởng đến các lực lượng mặt đất. Cho đến năm 2020, tất cả chúng sẽ được biên chế trong ba bộ phận, trong đó hai bộ phận sẽ được sử dụng để tiến hành các hoạt động chuyên sâu, và bộ phận thứ ba sẽ dành cho chiến tranh du kích và sẽ được gọi là “bộ phận quyền lực mềm”.

Các sư đoàn này sẽ có 33 tiểu đoàn. Trong hai sư đoàn, được gọi là hạng nặng, sẽ có ba lữ đoàn cơ giới, mỗi sư đoàn sẽ có hai tiểu đoàn bộ binh cơ giới, xe tăng trung đoàn bộ binh, trung đoàn trinh sát và trung đoàn bộ binh cơ động. Họ sẽ được hỗ trợ bởi các trung đoàn pháo binh và công binh riêng biệt, cũng như các đơn vị hậu cần quân đội. Các sư đoàn sẽ được trang bị xe chiến đấu bộ binh Warrior hiện đại, xe tăng chiến đấu Challenger-2, xe trinh sát Scout SV đầy hứa hẹn và tàu sân bay bọc thép FREA UV.

Ngoài các lữ đoàn hạng nặng, lực lượng ứng phó dự kiến ​​còn bao gồm một lữ đoàn cường kích đường không và một lữ đoàn lực lượng đặc biệt của Thủy quân lục chiến Hoàng gia Anh với hai trung đoàn trực thăng Apache.

Lữ đoàn quyền lực mềm sẽ bao gồm bảy lữ đoàn bộ binh đóng ở các khu vực khác nhau. Về số lượng và vũ khí trang bị của các lữ đoàn này sẽ khác. Mỗi lữ đoàn này có thể chứa 2-4 tiểu đoàn và một số đơn vị trinh sát. Trang bị sẽ là xe bọc thép hạng nhẹ MRAP và xe bọc thép bánh lốp hạng nhẹ.

Các sư đoàn hạng nặng sẽ được chỉ huy bởi một lệnh duy nhất. Ngoài ra, các lực lượng hỗ trợ cũng sẽ được thống nhất. Họ sẽ bao gồm tám lữ đoàn với các đơn vị pháo binh, trinh sát, y tế và kỹ thuật, cũng như các đơn vị hậu cần và thông tin liên lạc. Tất cả các nhóm hỗ trợ sẽ được chuyên môn hóa.

Lực lượng mặt đất cũng sẽ bao gồm một bộ chỉ huy trực thăng chung.

Về nhân sự, dự kiến ​​đến năm 2020 sẽ giảm khoảng 20%. Như vậy, 82 nghìn người sẽ phục vụ trong quân đội Anh. Nhưng đồng thời, số lượng người dự bị sẽ tăng gấp đôi, đến năm 2020 sẽ là 30 nghìn người. Số lượng nhân viên phục vụ - hậu cần và kỹ sư - sẽ giảm 30%.

Việc cắt giảm đáng kể lực lượng vũ trang của Anh như vậy là do nhu cầu làm cho ngân sách cân bằng hơn trong một cuộc khủng hoảng và giảm chi tiêu của chính phủ. Trở lại năm 2010, nó đã được quyết định giảm 8% chi tiêu quốc phòng. Nhưng sau đó nó chỉ ảnh hưởng hạm đội и hàng không. Các lực lượng mặt đất không thay đổi, vì các cuộc chiến vẫn đang diễn ra ở Afghanistan. Nhưng trước năm 2015, việc rút hoàn toàn quân đội Anh khỏi lãnh thổ Afghanistan đã được lên kế hoạch, cũng như đóng cửa các căn cứ quân sự của Anh ở Đức.

Bước tiếp theo trong quá trình cải tổ các lực lượng vũ trang của Anh sẽ là tạo ra một lực lượng có thể thích ứng, bao gồm cả quân chính quy và quân dự bị. Điều này, theo Bộ Quốc phòng, sẽ tạo ra hiệu quả của sự hợp tác, đặc biệt là trong quá trình trinh sát và thu thập thông tin.

Mặc dù thực tế là việc cải tổ quân đội là nhằm giảm chi phí, nhưng vẫn có những rủi ro nhất định. Như vậy, ví dụ đến năm 2020 cần sa thải khoảng 12 nghìn người. Những người quyết định tự nguyện từ chức đã viết bản tường trình, nhưng sẽ có khoảng 10 nghìn người sẽ bị sở sa thải. Và đây là thời điểm mà nước Anh đang chìm trong khủng hoảng và tỷ lệ thất nghiệp cao.

Phe đối lập không hài lòng với kế hoạch tổ chức lại quân đội. Vì việc sa thải quân nhân chuyên nghiệp và chuyển chức năng của họ sang lực lượng dự bị có thể khiến chính phủ tốn kém hơn nhiều so với việc duy trì quân đội chính quy, lực lượng dự bị cũng cần được trả tiền để phục vụ, nhưng đồng thời mức độ đào tạo chuyên nghiệp sẽ thấp hơn nhiều.

Các lực lượng vũ trang của Bulgaria cũng được cho là sẽ bị cắt giảm. Theo Bộ trưởng Bộ Quốc phòng nước này, Tướng Simeon Simenov, kể từ ngày 1/2012/2700, biên chế của quân đội Bulgaria sẽ giảm 5700 quân. Ngân sách nhà nước cấp kinh phí để chi trả tiền bồi thường cũng như kinh phí để đào tạo lại những người đã bị cho thôi việc. Tổng cộng, việc cải tổ quân đội Bulgaria sẽ dẫn đến việc cắt giảm bảy nghìn người, trong đó 1300 nghìn quân nhân và XNUMX công chức.

Các lực lượng vũ trang Bồ Đào Nha cũng sẽ cắt giảm nhân sự tương tự. Ban lãnh đạo đất nước quyết định giảm 230 sĩ quan và 11 đô đốc, tướng lĩnh cho quân đội. Tất cả các quá trình cắt giảm sẽ được hoàn thành vào cuối năm 2013. Đến nay, tổng sức mạnh của quân đội Bồ Đào Nha là 18,5 vạn người. Sau khi cắt giảm thành phần lực lượng hải quân, 94 sĩ quan nghiệp vụ và 8 đô đốc sẽ bị bãi bỏ, biên chế thường trực chỉ còn khoảng 71 người. Trong lực lượng không quân, 4 cấp sĩ quan sẽ bị giải thể, cấp tướng giảm XNUMX người, nhân sự tương đương gần XNUMX nghìn người.

Cải cách ít nhất sẽ ảnh hưởng đến lực lượng mặt đất. Tại đây dự kiến ​​chỉ miễn nhiệm 65 sĩ quan và 5 tướng, số lượng nhân sự khoảng 6,5 vạn người.

Theo chính phủ, việc cắt giảm như vậy là do nhu cầu cắt giảm chi phí.

Quân đội Ý cũng đang chờ cải tổ. Trong bối cảnh khủng hoảng kinh tế, Bộ trưởng Bộ Chiến tranh Italia, Giuseppe di Paola đã trình bày trước Quốc hội và chính phủ kế hoạch cải tổ quy mô lớn cơ cấu các lực lượng vũ trang quốc gia. Trước hết, việc tổ chức lại quân đội sẽ gắn liền với việc giảm bớt sức mạnh của quân đội. Ngoài ra, nó cũng cung cấp cho việc tạo ra một quân đội mới hiện đại. Đồng thời, ngân sách và đầu tư cho xây dựng quân đội được dự đoán sẽ giảm đáng kể trong tương lai gần.

Người ta cho rằng cuộc cải cách sẽ trở thành cơ sở để tạo ra một mô hình lực lượng vũ trang mới, sẽ cân bằng giữa chi phí duy trì nhân sự bằng tiền với các chi phí khác của ngân sách quân sự. Do đó, theo các tiêu chuẩn mới, khoảng 50% sẽ được chi cho nhân sự, 25% cho việc duy trì quân đội và số tiền tương tự cho việc mua vũ khí và trang bị.

Kết quả của việc cải tổ quân đội Ý, khoảng 2 tỷ đô la có thể được tiết kiệm trong thập kỷ tới, có thể được đầu tư vào việc mua vũ khí. Nhưng hiện tại, các chương trình vũ khí nên tiết kiệm càng nhiều càng tốt, vì chỉ tính riêng trong năm 2012, ngân sách mua sắm của bộ quân đội đã mất khoảng 970 triệu euro. Trong năm 2012-2014, có kế hoạch cắt giảm thêm 3 tỷ từ ngân sách quân sự, ngay từ đầu sẽ dành cho việc mua sắm. Và tổng ngân sách quân sự của Italia trong giai đoạn này sẽ được giữ ở mức 12-14 tỷ euro.

Hiện tại, trong bối cảnh khủng hoảng, việc cắt giảm 41 đơn vị mua máy bay chiến đấu F-35 đã được công bố. Điều này sẽ tiết kiệm tới 5 tỷ euro. Chắc chắn rằng trong tương lai gần các chương trình mua sắm khác cũng sẽ bị cắt giảm đáng kể, đặc biệt, các chương trình cho máy bay trực thăng NH90 và tàu ngầm U212 có thể bị ảnh hưởng.

Số lượng nhân sự sẽ giảm xuống còn 151 người thay vì 190 người như hiện nay, 43 vị trí tuyển dụng sẽ giảm theo mức cắt giảm, giúp tiết kiệm được hai tỷ đồng đã được công bố trước đó. Số lượng đô đốc và tướng lĩnh sẽ giảm đi 30 phần trăm.

Nhưng các nhà chức trách hứa rằng tất cả những ai bị ảnh hưởng bởi cuộc cải tổ quân đội sẽ được chuyển sang các cơ cấu nhà nước khác, đặc biệt là công nghiệp quốc phòng.

Về việc cải cách cơ cấu, dự kiến ​​kết hợp các cơ cấu chỉ huy trùng lặp trong ba loại quân, cũng như bãi bỏ các lệnh lãnh thổ. Ngoài ra, có kế hoạch thanh lý 2 lữ đoàn, bán tài sản quân sự không sử dụng và đóng cửa các căn cứ quân sự. Do đó, trong 30 đến 9 năm, cơ sở hạ tầng quân sự như doanh trại, bãi tập và những thứ khác sẽ giảm 10%, số lữ đoàn sẽ là 18, một lượng vũ khí hạng nặng, trực thăng và pháo binh sẽ được bị loại bỏ. Chỉ có 4 trong số 6 tàu tuần tra sẽ được duy trì trong lực lượng hải quân, và số lượng tàu quét mìn và tàu ngầm sẽ là XNUMX chiếc thay vì XNUMX. Số lượng máy bay chiến đấu và máy bay tấn công chiến thuật trong lực lượng không quân Ý sẽ giảm.

Croatia trở lại năm 2008 đã từ chối nhập ngũ, trở thành hợp đồng đầy đủ. Đồng thời thông qua kế hoạch phát triển quân đội đến năm 2015. Chính phủ đã phân bổ 16 triệu euro cho việc cải tổ các lực lượng vũ trang. Đồng thời, trong trường hợp tự nguyện bổ sung quân số hàng năm 2 quân nhân hợp đồng thì số lượng biên chế được giữ nguyên ở mức 16 người. Khu bảo tồn lên tới hơn 750 nghìn người. Bước tiếp theo trong việc cải tổ quân đội là tái vũ trang. Những khẩu Kalashnikovs đã được thay thế bằng những khẩu HS VHS của Croatia, là bản sao của những khẩu Tavors của Israel. Việc mua tàu sân bay bọc thép Patria của Phần Lan, radar Lockheed Martin AN / FPS 117 của Mỹ đang được tiến hành với chi phí lên tới 100 triệu USD. 10 xe bọc thép Iveco đã được mua và quá trình nâng cấp xe tăng M-84 của Nam Tư đã bắt đầu.

Hiện đại hóa cũng ảnh hưởng đến hàng không. Các mẫu máy bay lỗi thời được lên kế hoạch thay thế bằng máy bay JAS39 Grippen của Thụy Điển. Cho đến nay, việc cải tổ các lực lượng vũ trang quốc gia của Croatia đang diễn ra mạnh mẽ. Cần lưu ý rằng, so với các nước láng giềng, nhà nước được hưởng lợi đáng kể về số lượng và mức độ phát triển của quân đội.

Nhưng Montenegro đang cải tổ rất thú vị. Nhớ lại rằng năm 2006 đất nước độc lập. Và từ thời điểm đó bắt đầu cải tổ các lực lượng vũ trang của nó. Sau sự sụp đổ của liên minh với Serbia, 6,5 nghìn quân nhân cuối cùng đã đầu quân cho quân đội Montenegro. Ngay lập tức nó đã được thông báo rằng số lượng của nó sẽ giảm xuống còn 2,5 nghìn, và nó sẽ chỉ bao gồm các tình nguyện viên chuyên nghiệp. Và sau đó chính phủ hủy bỏ việc nhập ngũ vào các lực lượng vũ trang.

Về vũ khí và trang thiết bị, vào thời điểm giành được độc lập, 62 xe tăng T-55 đã có mặt ở Montenegro, nhưng đến năm 2007, 61 xe tăng trong số đó đã bị phá hủy để giảm chi tiêu quân sự, do trang bị này được công nhận là lỗi thời. Và chiếc xe tăng duy nhất còn sót lại được dùng làm vật trưng bày trong bảo tàng.

Nó cũng được lên kế hoạch để giảm quy mô của hải quân và hạ thấp tình trạng của nó - hạm đội sẽ chuyển thành lực lượng bảo vệ bờ biển. Lực lượng không quân có 15 máy bay cường kích đang được biên chế, nhưng trong tương lai, lực lượng này có kế hoạch chuyển sang sử dụng trực thăng.

Đối với Nga, cải cách cũng đang được thực hiện ở đây, nhưng theo các nhà phân tích, theo một số con đường quanh co khéo léo. Tất nhiên, các nhà cải cách quân sự Nga muốn noi gương các nước NATO và cũng từ chối việc gia nhập quân đội. Chính phủ muốn có một đội quân hoàn toàn bao gồm các chuyên gia đến phục vụ một cách tự nguyện, theo hợp đồng dài hạn. Một mặt, mong muốn như vậy là hoàn toàn chính đáng, bởi chất lượng phục vụ của quân nhân chuyên nghiệp cao hơn nhiều so với lính nghĩa vụ. Nhưng mặt khác, cần nhiều quỹ hơn nữa để duy trì các chuyên gia. Do đó, hiện tại, việc chuyển đổi sang cơ sở hợp đồng hoàn toàn vẫn chưa được thực hiện.

Kinh phí chính được cấp từ ngân sách nhà nước cho bộ phận quân sự sẽ được phân bổ để mua vũ khí và trang bị. Do đó, đến năm 2020, việc cung cấp các thiết bị và vũ khí mới sẽ đạt 70%. Cho đến thời điểm đó, vũ khí trang bị sẽ thiếu hụt, khoảng 30%.

Đối với lương của quân nhân, họ cao hơn đáng kể so với mức trung bình của cả nước. Như vậy, những người phục vụ chuyên nghiệp, theo đơn đặt hàng được ký vào tháng Giêng năm nay, sẽ nhận được từ 25 đến 36 rúp, và trong một số trường hợp thậm chí là 42 rúp. Như vậy, khoảng 1,3 nghìn tỷ rúp sẽ được trả từ ngân sách nhà nước để trả lương và lương hưu cho quân đội. Trung bình mỗi năm thu được khoảng 15,5 tỷ euro. Nếu chúng ta xem xét những số tiền này trên quy mô quốc tế, điều đáng chú ý là chính phủ Ý đã phân bổ xấp xỉ số tiền này cho các nhu cầu của ngân sách quân sự. Và chương trình tái vũ trang sẽ còn tốn kém hơn nữa. Theo kế hoạch đến năm 2020, 20 nghìn tỷ rúp sẽ được phân bổ cho các mục đích này.

Như bạn có thể thấy, cuộc khủng hoảng đã ảnh hưởng đến một số lượng lớn các quốc gia châu Âu. Tuy nhiên, việc cải tổ các lực lượng vũ trang, ngoài việc giảm chi phí, còn có những mục tiêu khác. Như người ta vẫn nói - mọi người đều phấn đấu vì lý tưởng của mình, nhưng điều gì đến sẽ đến ...

Vật liệu sử dụng:
http://voennovosti.ru/2012/08/armejskie-reformy-evropejskix-stran/
http://www.opoccuu.com/uk-army.htm
tác giả:
28 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. sasha 19871987
    sasha 19871987 Ngày 7 tháng 2012 năm 08 53:XNUMX
    +2
    hmm, như mọi khi, Nga có cách riêng của mình)))
    1. Orty
      Orty Ngày 7 tháng 2012 năm 13 34:XNUMX
      +1
      Mặc dù vậy, Nga có cấu hình đường biên giới khác với các nước châu Âu. Chúng tôi có Caucasus, Trung Á và Trung Quốc. Ồ vâng, và NATO thì không thể nào quên, có rất nhiều người không thích chúng tôi ở đó. Châu Âu (theo giả thuyết) có thể bị tấn công chỉ từ một hướng, từ phía đông, nhưng chúng ta có cần nó không?
    2. Người trìu tượng
      Người trìu tượng Ngày 7 tháng 2012 năm 16 57:XNUMX
      +1
      Hợp đồng đương nhiên là tốt, nhưng chúng ta không thể hủy dự thảo, nếu trong tương lai hầu hết quân đội còn hợp đồng, bạn có thể giảm thời hạn phục vụ xuống 6 tháng, tổ chức trại huấn luyện nếu điều này không ảnh hưởng đến gia đình, và đưa ra một số hạn chế đối với những người chưa hoàn thành nghĩa vụ, chẳng hạn, để mua vũ khí. Trong trường hợp bùng nổ các cuộc xung đột lớn, những người dự bị sẽ được cử tham gia các khóa đào tạo cấp tốc.
      1. Tò mò
        Tò mò Ngày 8 tháng 2012 năm 15 49:XNUMX
        0
        Hạm đội Anh và các đơn vị SAS giải quyết hầu hết các nhiệm vụ được giao cho các lực lượng vũ trang của nước này, do đó, việc chuyển đổi từ số lượng "phụ tá" khác nhau sang một thành phần tốt hơn là khá dễ hiểu và hợp lý.
  2. tirpitz
    tirpitz Ngày 7 tháng 2012 năm 09 25:XNUMX
    +3
    Các nước Châu Âu phát triển đang chuyển từ số lượng sang chất lượng. máy bay không người lái thay thế trinh sát. máy bay, thủy thủ đoàn ngày càng giảm, mọi thứ đều được tự động hóa, đạn dược dẫn đường chính xác. Ở châu Âu, một đội quân như vậy là hoàn toàn đủ cho các cuộc chiến tranh thuộc địa. Họ không có tài nguyên, dân số đông, sẽ không ai tấn công.
    1. là
      Ngày 7 tháng 2012 năm 13 08:XNUMX
      -4
      Trích dẫn từ Tirpitz
      Các nước Châu Âu phát triển đang chuyển từ số lượng sang chất lượng. máy bay không người lái thay thế trinh sát. máy bay, thủy thủ đoàn ngày càng giảm, mọi thứ đều được tự động hóa, đạn dược dẫn đường chính xác.

      Đúng vậy, tôi đăng ký từng từ.

      Trích dẫn từ Tirpitz
      Ở châu Âu, một đội quân như vậy là hoàn toàn đủ cho các cuộc chiến tranh thuộc địa. Họ không có tài nguyên, dân số đông, sẽ không ai tấn công.

      Nhưng đây là từ đâu? Những cuộc chiến tranh thuộc địa nào? Một ví dụ về một số loại chiến tranh thuộc địa. Tham gia Georgia? Hay đó là một cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc ít đổ máu trên lãnh thổ nước ngoài?
      1. Orty
        Orty Ngày 7 tháng 2012 năm 13 36:XNUMX
        +4
        Iraq, Afghanistan, Libya và có thể là cả Syria. Không, tất nhiên, không ai gọi chúng là những cuộc chiến tranh thuộc địa, nhưng trên thực tế, theo kết quả, nó là như vậy.
        1. ma cô
          ma cô Ngày 7 tháng 2012 năm 14 39:XNUMX
          -1
          Trên thực tế, những cuộc chiến này là bên ngoài. Có rất nhiều cuộc xung đột ít thấy hơn và đáng kể hơn nhiều đối với châu Âu.
      2. ma cô
        ma cô Ngày 7 tháng 2012 năm 14 38:XNUMX
        0
        Chà, cứ như thể họ là những cuộc chiến tranh tân thuộc địa thường xuyên. Pháp vẫn nhận được tới một phần ba thu nhập từ công việc ở các thuộc địa cũ.
      3. tirpitz
        tirpitz Ngày 7 tháng 2012 năm 15 36:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ Isr
        Nhưng đây là từ đâu? Những cuộc chiến tranh thuộc địa nào? Một ví dụ về một số loại chiến tranh thuộc địa

        Libya là một ví dụ.
        1. ma cô
          ma cô Ngày 7 tháng 2012 năm 19 48:XNUMX
          +2
          Thực tế, Libya không tệ. Nhưng Libya là một cuộc chiến nổi tiếng. Có những tùy chọn yên tĩnh hơn, nhưng không kém phần mang tính biểu tượng. Bờ Biển Ngà chẳng hạn
        2. là
          Ngày 7 tháng 2012 năm 20 21:XNUMX
          -2
          "Chiến tranh thuộc địa là chiến tranh nhằm mục đích chinh phục hoặc giữ thuộc địa" là định nghĩa của chiến tranh thuộc địa. Chà, cuộc chinh phục Libya ở đâu? Không có quân đội nào được gửi đến lãnh thổ của nó. Libya đã trở thành thuộc địa như thế nào và của ai? Nếu họ trích dẫn Georgia làm ví dụ, thì nó phù hợp ở đây. Quân đội đã được đưa vào lãnh thổ của Georgia. Vùng lãnh thổ này vẫn do Nga kiểm soát. Có chính phủ bù nhìn. Nỗ lực tổ chức bầu cử ở các vùng đất bị chiếm đóng đã bị cản trở. Mọi thứ đều rõ ràng ở đây.
          Vậy câu hỏi đặt ra là: Libya là thuộc địa của ai?
          1. Orty
            Orty Ngày 7 tháng 2012 năm 22 14:XNUMX
            +1
            Bạn có lấy định nghĩa từ wiki không? Vì vậy, thời thế đang thay đổi, bây giờ thay vì chiếm đất nước và tải xuống các tài nguyên freebie từ nó, họ hành động hơi khác một chút, họ đưa các chính phủ bù nhìn chịu trách nhiệm về mình, như ở Libya hay Iraq, lên nắm quyền ở đất nước. Theo cách này thậm chí còn có lợi hơn, bạn không cần đầu tư vào việc phát triển thuộc địa, cũng không có phong trào giải phóng dân tộc. Mọi sự tức giận của người dân đều hướng vào chính phủ tham nhũng của họ, sau một thời gian, nó lại có thể được thay thế bằng những khẩu hiệu rầm rộ của cuộc cách mạng tiếp theo (thay thế bằng bất cứ màu gì bạn thích). Vâng, tất nhiên, bạn sẽ phải chia sẻ một chút với bọn bù nhìn, nhưng điều này cũng chỉ là tương đối, vì số tiền này sẽ vẫn về nước của các phủ chúa, dưới dạng hợp đồng cung cấp vũ khí chẳng hạn, hoặc Trang thiết bị. Vì vậy, tôi không cần phải vạch ra định nghĩa từ wiki ở đây với khí thế chiến thắng, bất kỳ kẻ ngu ngốc nào cũng có thể làm được. Quân đội không được giới thiệu? Đây là kiểu lập luận nào? Và ai đã cung cấp vũ khí, nhưng lại ném bom bằng máy bay mọi thứ có thể? Đối với thông tin của bạn, đây là cuộc chiến. Bây giờ, chỉ có một người rất hẹp hòi mới có thể gọi Libya là một quốc gia độc lập.
            1. là
              Ngày 8 tháng 2012 năm 00 22:XNUMX
              0
              Đó là, ở Libya, một chính phủ bù nhìn phải chịu trách nhiệm? Và nó được giao cho ai?
              Trích dẫn từ Orty
              Vì vậy, tôi không cần phải vạch ra định nghĩa từ wiki ở đây với khí thế chiến thắng, bất cứ kẻ ngu ngốc nào cũng có thể làm được.

              Vì thực tế không phải kẻ ngu đã viết wiki, bạn có thể sử dụng các định nghĩa này, nếu không kẻ ngu sẽ gặp ma quỷ rằng bạn sẽ bị gãy chân. Màu trắng được gọi là màu đen và ngược lại. Người Nga đang bơm dầu cho Iraq, nhưng vì một lý do nào đó mà họ nghĩ rằng người Mỹ đã lấy tài nguyên vào tay họ. Sự thật là, người Mỹ đang mua nó.
              1. Orty
                Orty Ngày 8 tháng 2012 năm 08 10:XNUMX
                0
                Đặc điểm là câu hỏi được đặt ra về Libya chứ không phải về Iraq, rõ ràng bản thân bạn hiểu ai là người kiểm soát nó về cơ bản. Ở Libya, điều tương tự, tất nhiên, giống như ở Iraq, có một chính phủ, nhưng trên thực tế đó là một quốc gia có sự kiểm soát từ bên ngoài, các Quốc gia, Angles và Franks cai trị ở đó. Chà, không phải trực tiếp, mà là thông qua các tập đoàn dầu mỏ của họ. Về wiki, nếu bạn đọc kỹ hơn bài viết trước của tôi, bạn có thể hiểu ý tôi là định nghĩa trong wiki đã lỗi thời rồi phải không? Chà, bạn biết đấy, thời đại của những chiếc thuyền buồm đã qua, những thời đại khác là những phương pháp khác. Bạn có thể gọi nó là thúc đẩy dân chủ, nhưng thực tế đây là những cuộc chiến tranh thuộc địa hoặc tân thuộc địa.
                Trả tiền cho dầu? Tôi đã viết sẽ được chia một chút để duy trì sự xuất hiện của sự lịch sự. Vâng, vâng, chúng tôi đã được trao một miếng bánh nhỏ trong một thời gian, nhưng quyết định có cho phép chúng tôi khai thác dầu hay không không do chính phủ Iraq quyết định.
                1. là
                  Ngày 8 tháng 2012 năm 16 29:XNUMX
                  0
                  Bạn có thể lặp lại câu hỏi tương tự về Iraq, nhưng tôi không muốn đề cập đến một chủ đề nhức nhối, bởi vì Nga đã thắng từ cuộc chiến ở Iraq. Các tập đoàn của Nga khai thác tài nguyên của Iraq chứ không phải của Mỹ. Vì vậy, nếu bạn sử dụng các định nghĩa "mới nhất" và "không có giấy tờ" về thuộc địa là gì, thì Iraq hiện là thuộc địa của Nga. Nhân tiện, điển hình là bạn đã hỏi một câu hỏi về Iraq và cần mẫn đi qua các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng của Georgia. Những quốc gia giả này cũng thuộc định nghĩa thuộc địa, cả wiki và của bạn.
                  1. Orty
                    Orty Ngày 8 tháng 2012 năm 17 48:XNUMX
                    +1
                    Không, cả Ossetia và Abkhazia đều không thuộc quyền, thứ nhất, bản thân cả hai người này đều không muốn là một phần của Georgia. Thứ hai, ở cả hai quốc gia này, không có nguồn tài nguyên chiến lược nào mà chúng tôi có thể khai thác ở đó. Toàn bộ cuộc chiến năm 888 là một hiện tượng hoàn toàn khác so với việc chiếm đóng Iraq và cuộc đảo chính bạo lực ở Libya. Nếu chỉ vì người Gruzia xuất phát trước. Về việc Nga được lợi gì từ việc sản xuất dầu của Iraq: CNPC, Petronas, Total, British Petroleum, ENI, Occidental, Exxon, Shell, Statoil đều là các công ty của Nga? Tất cả các công ty này đều khai thác dầu ở đó, ngoại trừ CNPC, tất cả đều là của phương Tây. Tất nhiên, chúng ta đừng phổ biến, Lukoil và Gazprom cũng ở đó, nhưng thị phần của họ trong chiếc bánh nói chung là rất nhỏ. Hơn nữa, về Gruzia, ngay cả khi chúng tôi coi quan điểm của bạn là sự thật, về mặt giả thuyết, chúng tôi vẫn đúng, vì chúng tôi chỉ đơn giản là của riêng mình, tất cả những vùng đất này đã là một phần của nhà nước Nga trong hàng trăm năm và công dân của họ sẽ tốt hơn là sống trong một đất nước lớn mạnh, với nhiều cơ hội lớn, chứ không phải trong một mảnh đất khốn khổ của đế chế cũ.
  3. Ruha
    Ruha Ngày 7 tháng 2012 năm 10 48:XNUMX
    0
    Theo tôi, không phải thời điểm tốt nhất để bà già Châu Âu bớt nắng. Trong khi ở các khu vực khác, lực lượng quân sự được xây dựng nhanh chóng và thế giới đang trong thời kỳ phân bổ lại các phạm vi ảnh hưởng. Hay họ nghĩ người Mỹ sẽ bảo vệ họ?
    Sự suy giảm tính chuyên nghiệp như vậy sẽ không tăng thêm, nhưng chúng sẽ làm giảm ảnh hưởng trên thế giới.
  4. Theo
    Theo Ngày 7 tháng 2012 năm 11 27:XNUMX
    +2
    Nếu bạn không muốn nuôi quân của mình, bạn sẽ nuôi quân của người khác. Xưa như cả thế giới.
  5. Berkut_64
    Berkut_64 Ngày 7 tháng 2012 năm 11 27:XNUMX
    0
    Rất thú vị, đặc biệt có tính hướng dẫn cho Bộ Tổng tham mưu của chúng tôi, có một nhận xét nhỏ: Lữ đoàn "quyền lực mềm" không thể bao gồm bảy lữ đoàn bộ binh.
    1. Anh Sarych
      Anh Sarych Ngày 7 tháng 2012 năm 13 05:XNUMX
      +1
      Dường như có một sự phân chia quyền lực mềm trong mã nguồn, có một lỗi đánh máy ở đây ...
    2. Varnaga
      Varnaga Ngày 7 tháng 2012 năm 14 45:XNUMX
      -1
      cho GS của bạn, nó là gì? Phòng trưng bày Ukraina?
  6. Anh Sarych
    Anh Sarych Ngày 7 tháng 2012 năm 13 04:XNUMX
    +2
    Và làm thế nào bạn có thể so sánh với châu Âu? Mối đe dọa thực sự đối với Vương quốc Anh là ai? Tại sao họ cần một đội quân? Bạn có thể nhờ cảnh sát ...
    Không có nhiều người đe dọa cùng một nước Ý, tốt, có thể người da đen đi thuyền máy từ Châu Phi, nhưng cảnh sát hạ cánh sẽ tốt thôi ..
    1. Karlsonn
      Karlsonn Ngày 7 tháng 2012 năm 14 25:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Anh Sarych
      Mối đe dọa thực sự đối với Vương quốc Anh là ai?

      Tôi có một câu hỏi: Tôi đang tự hỏi liệu có một chất tương tự của BB ở Anh? 320 khẩu súng trường L000-85A85, chúng sẽ đi đâu?
    2. Varnaga
      Varnaga Ngày 7 tháng 2012 năm 14 45:XNUMX
      -1
      Thật vậy, ai đang đe dọa cô ấy và tại sao cô ấy cần Trident SLBM?
      Chỉ là đã đến lúc cao điểm để những người hậu kỳ của chúng ta hiểu vũ khí hạt nhân là gì và tại sao chúng cần nó trước khi xây dựng các kịch bản cho một cuộc tấn công của NATO hoặc Trung Quốc vào Liên bang Nga.
  7. Orty
    Orty Ngày 7 tháng 2012 năm 13 30:XNUMX
    +1
    Và đối với tôi, dường như tất cả những điều này là chuẩn bị cho việc thành lập một quân đội EU duy nhất. Nếu bạn nghĩ về nó, tất cả những điều này trông khá kỳ lạ, hầu như tất cả các nước EU đều giảm lực lượng vũ trang của họ, nhưng không có ai trực tiếp đe dọa họ. Hiện nay. Và điều gì sẽ xảy ra nếu những "người Nga xấu xa" này giẫm đạp qua biên giới? Rốt cuộc, điều đó làm họ sợ hãi phải không? Tất nhiên, điều này là vô nghĩa, nhưng bạn có thể dễ dàng thổi phồng sự cường điệu trên các tờ báo, đặc biệt nếu những tờ báo bỏ túi. Hãy đọc nội dung đại loại như "Không một quân đội EU nào có thể đơn độc chiến đấu với gấu Nga! Trong khi các nước châu Âu theo đuổi chính sách yêu chuộng hòa bình bằng cách giảm chi tiêu quân sự, thì Nga lại trang bị vũ khí mạnh mẽ. Chỉ bằng cách gia nhập lực lượng của Các nước EU ... "và khuấy động các lực lượng vũ trang của EU, đã không có Yankees.
    1. Cosmonaut
      Cosmonaut Ngày 7 tháng 2012 năm 14 31:XNUMX
      0
      Không phải mọi thứ đều thống nhất ở châu Âu. Mọi người đều tự kéo dây đeo của mình.
      1. Orty
        Orty Ngày 7 tháng 2012 năm 14 34:XNUMX
        0
        Vì vậy, nó đúng, nhưng chính sách của EU chủ yếu được xác định bởi các nước châu Âu cũ và rõ ràng là bởi giới tinh hoa của họ. Họ sẽ đưa ra mệnh lệnh cho người Đông Âu "Đến chân!" và họ sẽ không đi đâu cả!
        1. Aron Zaavi
          Aron Zaavi Ngày 7 tháng 2012 năm 15 29:XNUMX
          +1
          Orty
          Chà, những người Ba Lan giống nhau sẽ không đồng ý với cách xây dựng vấn đề như vậy. Ba Lan cũng là một quốc gia khá lớn.
          1. Orty
            Orty Ngày 7 tháng 2012 năm 17 40:XNUMX
            0
            Tất nhiên không lớn như vậy, so với nền tảng của các nước Đông Âu khác, nó thực sự có vẻ mạnh mẽ, nhưng nếu Đức, Pháp, Ý và Anh bắt đầu vặn vẹo Ba Lan, thì nó sẽ không đi đến đâu! Không có đủ tiềm năng, hơn nữa, một bộ phận đáng kể của giới tinh hoa Ba Lan đang định hướng chính xác về châu Âu, chứ không phải hướng về Hoa Kỳ, và vị trí của họ sẽ ngày càng trở nên mạnh mẽ hơn qua từng năm. Gần đây, tôi vừa đọc bản dịch một bài báo của Ba Lan, nên có một lời than thở rằng Ba Lan là đồng minh trung thành nhất của Hoa Kỳ và không có chế độ miễn thị thực! Và những kẻ độc đoán và chết tiệt, và trong khi đó họ phải trả ít hơn năm lần cho một thị thực Yusov và họ không cần phải có lời mời! Nhìn chung, người Ba Lan bắt đầu nhận ra rằng đối với Hoa Kỳ, họ là nhà cung cấp thức ăn gia súc và không hơn thế nữa, trong khi ở châu Âu, Ba Lan có vị thế mạnh hơn nhiều.
            1. ma cô
              ma cô Ngày 7 tháng 2012 năm 19 50:XNUMX
              0
              Họ không tập trung quá nhiều vào châu Âu ở khía cạnh "chân ướt chân ráo" vì họ muốn có tầm ảnh hưởng nhất có thể. Và họ không ngừng chứng minh điều đó bằng hành động của mình.
    2. Yeraz
      Yeraz Ngày 7 tháng 2012 năm 16 00:XNUMX
      -1
      Trong tương lai, lực lượng vũ trang của họ nhất định sẽ đoàn kết.
  8. Igoriok222
    Igoriok222 Ngày 7 tháng 2012 năm 18 03:XNUMX
    -1
    Thật tiếc là không có gì được viết về nước Đức.
  9. chiến binh
    chiến binh Ngày 7 tháng 2012 năm 19 10:XNUMX
    -2
    Chúa tể
    nếu bạn muốn hiểu ít nhất điều gì đó, hãy bắt đầu với trang web này - NATO Ở Liên bang Nga - http://www.nato.int/cps/ru/natolive/index.htm
    Sau đó, bạn có thể làm quen với cái được gọi là Bộ chỉ huy chiến lược chuyển đổi của NATO. Đây là kế hoạch được thực hiện cho những thay đổi được thảo luận trong bài báo. Việc tối ưu hóa của NATO đã bắt đầu ngay cả trước cuộc khủng hoảng kinh tế. Quyết định được đưa ra vào năm 2003. và được xác nhận ở lần chụp cuối cùng.
    Bản chất của việc tối ưu hóa là biến NATO từ một hệ thống phòng thủ khu vực cho châu Âu và Hoa Kỳ thành một căn cứ lực lượng viễn chinh có khả năng hoạt động ở mọi nơi trên thế giới. Việc tối ưu hóa không chỉ làm giảm các đồn của lực lượng không phải viễn chinh mà còn biến các đồn hậu cần và cơ cấu hậu cần thành các lực lượng viễn chinh. Ví dụ, tại Bulgaria, lữ đoàn cơ giới 61 Stryamsk của Lực lượng viễn chinh được tiếp nhận vào tháng 2012 năm 900. XNUMX vị trí tuyển dụng mới với chi phí của các quan chức của Bộ Quốc phòng và các cơ cấu quốc phòng.
    Thành công của chuyển đổi được đo lường như thế nào? Nếu trong vòng ba năm tới, NATO có khả năng tiến hành đồng thời ba chiến dịch kiểu Afghanistan cùng một lúc, thì đây sẽ được coi là một thành công. Tin tức theo hướng này là sự hợp nhất của lực lượng quân sự với lực lượng của trật tự nội bộ các loại. Năm nay, cuộc tập trận như vậy lần đầu tiên được thực hiện ở cấp quốc gia.
    Và cuối cùng, tôi giải thích cho tác giả của bài báo - gen. Simeon Simeonov (chứ không phải Simenov) giữ chức vụ Trưởng ban tuyển chọn cho Cộng hòa Bulgaria. Đây là quân hàm cao nhất trong quân đội Bulgaria, giống như người đứng đầu bộ tổng tham mưu. Bộ trưởng Bộ Quốc phòng được gọi là Anyu Angelov, một vị tướng đã nghỉ hưu. Theo tiêu chuẩn của NATO, một bộ trưởng luôn luôn là một thường dân, thậm chí là một vị tướng đã nghỉ hưu.
  10. Stasi.
    Stasi. Ngày 7 tháng 2012 năm 19 11:XNUMX
    -1
    Hãy để quân đội phương Tây co lại và Lực lượng vũ trang Nga xây dựng cơ bắp của họ. Tất nhiên, người châu Âu cố gắng cải thiện chất lượng bằng cách giảm số lượng, nhưng tôi nghi ngờ rằng họ sẽ thành công. Để cung cấp một đội quân nhỏ, bạn cần rất nhiều tiền để mua vũ khí và thiết bị có độ chính xác cao. Và tất cả những điều này là rất tốn kém. Liệu cuộc khủng hoảng có cho phép những hoạt động mua này được thực hiện hay sẽ cần phải giảm thêm máy bay? Đối với quân đội châu Âu thống nhất, ý tưởng là tốt, nhưng bản thân châu Âu thống nhất đang bùng nổ, chẳng hạn như ở Đức, họ muốn rời khỏi đồng euro và trả lại đồng Deutschmark như một loại tiền tệ quốc gia. Và ở các nước khác cũng có tình cảm tương tự.
  11. tối tăm
    tối tăm Ngày 10 tháng 2012 năm 07 59:XNUMX
    0
    Cải cách ở Châu Phi