"Moscow dựa vào hạm đội tàu ngầm": Báo chí phương Tây so sánh tàu ngầm mới nhất của Nga và Mỹ

Nga dựa vào hạm đội tàu ngầm của mình, nhưng Mỹ không quên việc phát triển thành phần lực lượng hải quân của mình. Peter Suchiu, tác giả của một bài báo cho ấn bản Business Insider của Mỹ, cho biết lực lượng tàu ngầm của cả hai nước liên tục được bổ sung với những tàu ngầm hạt nhân mới nhất.

Tác giả gây chú ý với một bài báo đăng trên Naval News, trong đó so sánh tàu ngầm hạt nhân Project 885M Yasen-M của Nga với tàu ngầm lớp Virginia của Mỹ. Cần lưu ý rằng đối với tất cả các điểm giống nhau của các tàu ngầm này, chiếc của Nga không chỉ lớn hơn mà còn có thể thuộc một lớp tàu ngầm đa năng khác.

Nói về tàu Yasen của Nga, tác giả viết rằng chiếc tàu ngầm đa năng này ban đầu được tạo ra để thay thế cho tàu Sharks của Liên Xô. Phiên bản nâng cấp của Yasen-M với lượng choán nước khi chìm 13800 tấn có thể đạt tốc độ tới 35 hải lý / giờ dưới nước, giảm độ ồn và nâng cấp hệ thống điện tử.

"Ash-M" có 32 trục thẳng đứng để chứa ba loại tên lửa: hành trình "Calibre", chống hạm "Onyx" và siêu thanh "Zircon". RCC "Onyx" là cú sốc chính vũ khí APL. Hiện tại, Hải quân Nga có trong thành phần tàu ngầm dẫn đầu "Kazan", chiếc đầu tiên mang tên "Krasnoyarsk" đang chuẩn bị đưa vào hoạt động, 7 tàu ngầm khác đang ở các giai đoạn xây dựng khác nhau, Suciu viết.

Hải quân Hoa Kỳ đang làm nhiệm vụ chiến đấu với các tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân với nhiều sửa đổi khác nhau của tên lửa hành trình lớp Virginia được thiết kế để thay thế các tàu ngầm lớp Seawolf.

Sửa đổi mới nhất của Block V có lượng choán nước 10200 tấn với chiều dài 140 mét. Chiếc tàu ngầm này có thể mang tới 66 vũ khí, số lượng thùng phóng là 40. Đến nay, 19 chiếc tàu ngầm các phiên bản đã được chế tạo, 11 chiếc nữa đang ở các giai đoạn xây dựng khác nhau. Tổng cộng 66 tàu ngầm lớp này đã được đặt hàng.

Theo tác giả, mặc dù Yasen-M và Virginia là tàu ngầm đa năng nhưng rất khó để so sánh chúng, vì mỗi chiếc đều có kho vũ khí chết người riêng. Cả hai tàu ngầm đều được coi là khó đối phó, ông kết luận.

Comments

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

***
"Ash-M" trả lời họ, lắc "Mace" ...
***

[CamBigg]

Bulava SLBM được trang bị cho các tàu ngầm lớp Borey và Borey-A.

[da lộn]

Đây là một câu nói vui nhộn của những từ trong bài hát trong bộ phim Enjoy Your Bath - .. Tôi hỏi cây dương vật người tôi yêu ở đâu, cây dương không trả lời tôi, lắc đầu ..

[cố vấn cấp 2]

không có Mace trên Yasen ngay cả trên lý thuyết ..

[Đỉnh cao]

"Ash-M" có 32 trục thẳng đứng để chứa ba loại tên lửa: hành trình "Calibre", chống hạm "Onyx" và siêu thanh "Zircon". Tên lửa chống hạm "Onyx" là vũ khí tấn công chính của tàu ngầm hạt nhân. Hiện tại, Hải quân Nga có trong thành phần của mình là tàu ngầm dẫn đầu "Kazan", chiếc nối tiếp đầu tiên "Krasnoyarsk" đang chuẩn bị đi vào hoạt động, 7 tàu ngầm khác đang ở các giai đoạn xây dựng khác nhau

Với tất cả những chiếc tàu ngầm khác trong loạt bài này, tôi THỰC SỰ hài lòng với những gì tôi đã nêu bật trong phần trích dẫn

[Niko]

"Moscow dựa vào hạm đội tàu ngầm" - chủ yếu vì hai lý do. 1) không có cơ hội để đưa hạm đội mặt nước đến trạng thái khả thi 2) Chimera của chiến tranh tàu ngầm kiểu Đức của thế giới thứ 1 và thứ 2 (về thực tế là chỉ có hạm đội tàu ngầm mới có thể đạt được điều gì đó) vẫn còn ngồi trong đầu của một số "nhà phân tích"

[Denis812]

Không.
Do đội tàu mặt nước ngang bằng với đội tàu của Mỹ nên chúng tôi chưa thể bơm vào.
Đừng chơi Star Wars!
Nhưng bắn "từ tường" với tên lửa là tiêu chuẩn. Vì vậy, tàu ngầm là thứ

[Niko]

Trích từ Denis812

Không.
Do đội tàu mặt nước ngang bằng với đội tàu của Mỹ nên chúng tôi chưa thể bơm vào.
Đừng chơi Star Wars!
Nhưng bắn "từ tường" với tên lửa là tiêu chuẩn. Vì vậy, tàu ngầm là thứ

Đừng nhầm lẫn các khái niệm sơ đẳng: bình đẳng và có khả năng. Và để "bắn khỏi tường" bạn không cần tàu ngầm, bạn cần KAMAZ. Bạn đã bao giờ đọc rằng "bắn khỏi bức tường" là một vấn đề khá nan giải chưa?

[Denis812]

Tất nhiên, từ bức tường không có nghĩa là trực tiếp từ bến tàu.
Nhưng việc tiến vào khu vực chiến đấu là KHÔNG cần thiết để sử dụng hiệu quả.

[nemez]

Tôi xin lỗi, nhưng tàu ngầm Đức lúc đầu không phải là mối đe dọa sao? Trong 2 năm đầu của cuộc chiến, hạm đội Anh đã bị tổn thất đáng kể.

[Niko]

Trích dẫn từ nemez

Tôi xin lỗi, nhưng tàu ngầm Đức lúc đầu không phải là mối đe dọa sao? Trong 2 năm đầu của cuộc chiến, hạm đội Anh đã bị tổn thất đáng kể.

Và NAVY đã phải gánh chịu những "tổn thất đáng kể nào" trong 2 năm đầu tiên của bất kỳ cuộc chiến nào trong số này? Và bạn đang nói đến ưu thế nào của hạm đội trong cuộc chiến chống tàu ngầm? Về sự vượt trội hoàn toàn của tàu ngầm so với tàu nổi ở đầu mỗi cuộc chiến tranh thế giới? Và về sự bất lực hơn nữa của pl (ngay cả trong cuộc chiến chống lại đội tàu buôn) ngay khi khả năng chống tàu ngầm của Hải quân Hoàng gia Anh chỉ đơn giản là được đưa đến mức bình thường, mà không có bất kỳ nỗ lực và phép màu cao siêu nào. Và về "không có vũ khí tên lửa" - xin hãy tiến thêm một bước, đó là sự thật ... và lực lượng chống tàu ngầm trong thời gian này ba bước ... đừng tự huyễn hoặc mình với những ảo tưởng của kẻ yếu, được cho là từ những kẻ ranh mãnh. bị kẻ mạnh đâm dao vào lưng .... không được đâu.

[aszzz888]

Đỉnh cao
Hôm nay, 08:07

... Với tất cả những chiếc tàu ngầm khác trong loạt bài này, ĐỐI TƯỢNG làm hài lòng những điều tốt được tôi nêu bật trong phần trích dẫn

Làm thế nào khơi dậy niềm say mê của Merikatosovsky và thuốc lá! Ngón tay ướt đẫm mồ hôi trừ tranh giành nhau! Họ không thích Ash-M, Calibre, Onyxes, hoặc Zircons !!! Thôi, để họ làm quen với nó!

[Máy cắt sling]

Trích dẫn: Vladimir Vladimirovich Vorontsov

"Ash-M" trả lời họ, lắc "Mace" ...

"Ash" không có "Mace", và "Mace" không có "Ash".
Thật kỳ lạ, tất cả đều là những người kể chuyện vladimirchi hay đó là một sự trùng hợp?

[bác sĩ18]

Trích dẫn: Máy cắt sling

Thật kỳ lạ, tất cả đều là những người kể chuyện vladimirchi hay đó là một sự trùng hợp?

Và quan trọng nhất, thật là một sự phổ biến cao, với tất cả mọi người ...

[Máy cắt sling]

Trích dẫn từ doccor18

Và quan trọng nhất, thật là một sự phổ biến cao, với tất cả mọi người ...

Đó là điều chắc chắn ... cũng có Michal Sergeyichi rất nổi tiếng, một chiếc bánh pizza được quảng cáo, và chiếc còn lại là D Artagnan

[Navodlom]

Trích dẫn: Máy cắt sling

Tất cả Vladimir Vladimirovich đều là người kể chuyện hay đó là sự trùng hợp ngẫu nhiên?

và có bao nhiêu bạn biết để đánh giá tất cả?

[Máy cắt sling]

Trích: Navodlom

và có bao nhiêu bạn biết để đánh giá tất cả?

Đồng nghiệp, nếu bạn có thể đọc tốt, bạn sẽ thấy rằng tôi đã đặt một câu hỏi và không nói gì cả!
Bạn, hoặc do không chú ý, hoặc không biết chữ, hoặc cố tình bóp méo nhận xét của tôi.
Bây giờ, tôi sẽ đặt nó xuống cho bạn không chú ý.

[Navodlom]

Trích dẫn: Máy cắt sling

Đồng nghiệp, nếu bạn có thể đọc tốt, bạn sẽ thấy rằng tôi đã đặt một câu hỏi và không nói gì cả!

tốt, bạn không may mắn với đồng nghiệp của bạn
Tôi đọc một cách khó khăn
nó nhiều hơn về văn hóa giao tiếp của bạn
không phải về kỹ năng đọc của tôi
câu hỏi của bạn là về việc liệu tất cả các Vladimir Vladimirovich có phải là người kể chuyện hay không. Bởi vì bạn thường xuyên xem một cái trên TV và cái thứ hai trên diễn đàn đã ghép lại một vần không thành công.
Tất nhiên, có rất ít câu trả lời cho câu hỏi đáng suy nghĩ của bạn.
Một trong số đó - không, không phải tất cả. Và điều đó khá rõ ràng đối với bất kỳ người nào thích hợp. Vì có rất nhiều Vladimirov Vladimirovich ở Nga. Không phải một trăm hay một nghìn. Và hầu hết trong số họ, tôi chắc chắn, không ai là người kể chuyện nhiều hơn một Slinger nào đó.

Trích dẫn: Máy cắt sling

Bạn, hoặc do không chú ý, hoặc không biết chữ, hoặc cố tình bóp méo nhận xét của tôi.
Bây giờ, tôi sẽ đặt nó xuống cho bạn không chú ý

Hãy lấy điều này để nhận xét về văn hóa giao tiếp của bạn. Điều đó sẽ công bằng hơn nhiều.
Tôi đọc lại những dòng cuối cùng của bạn.
Cấu trúc có thẩm quyền của câu nói của bạn đã mỉm cười bên cạnh giả định về sự mù chữ của tôi

[Máy cắt sling]

Trích: Navodlom

Bởi vì bạn thường xuyên xem một cái trên TV và cái thứ hai trên diễn đàn đã ghép lại một vần không thành công.

Tại sao bạn lại áp đặt những suy đoán-kết luận của mình, coi chúng là suy nghĩ của tôi?
Bạn không nên đánh giá văn hóa giao tiếp, bởi vì bạn đang cố gắng để có được cá nhân, cố gắng tỏ ra thô lỗ với tôi, che đậy mong muốn của bạn bằng từ "một số" và nâng cao "quyền hạn" của bạn bằng cái giá phải trả của người đối thoại.
Thành thật mà nói, những thao tác và hành động cân bằng bằng lời nói này (nói một cách đơn giản là trấu) không thú vị chút nào đối với tôi. Vì vậy, adios, tôi xin chúc sức khỏe bạn.
PySy. Tôi xin lỗi vì đã kết luận sai về sự thiếu chú ý của bạn, bạn khẳng định rằng bạn đã cố tình làm vậy.

[Navodlom]

Trích dẫn: Máy cắt sling

Tại sao bạn lại áp đặt những suy đoán-kết luận của mình, coi chúng là suy nghĩ của tôi?

Bạn có thể giải thích câu hỏi của bạn theo cách khác không? Ở đằng trước! Dám!

Trích dẫn: Máy cắt sling

bạn đang cố gắng trở nên cá nhân, cố gắng để có được sự khó chịu với tôi

bạn đã làm nó rồi.
nhưng họ thậm chí không nhận thấy.
điều này là bình thường đối với những người không đòi hỏi cao về bản thân

Trích dẫn: Máy cắt sling

Thành thật mà nói, những thao tác và cân bằng bằng lời nói này có tác dụng đối với tôi

Tôi không phiền nếu bạn giải thích sự hóm hỉnh của mình theo cách khác.
hãy làm điều đó
để tránh thao túng
đồng thời giải thích hành động cân bằng bằng lời nói trong trường hợp của tôi là gì
đó là những gì bạn có thể làm?

[knn54]

Vladimir, thay vì lắc nó với Zircon.

[Victor_B]

Chỉ bây giờ những chiếc tàu ngầm ở gần những tấm nệm giống như đánh giày ở xưởng đánh giày!
Chúng tôi sẽ xây dựng nhiều cây Ash hơn ... Chà, và thêm nhiều cây khác nữa cho Husky ...
Về số lượng tàu thuyền, ngay cả Liên Xô cũng không thể bắt kịp các quốc gia này, và nước Nga hiện đại đơn giản là không đủ khả năng.

[Gritsa]

Trích từ OrangeBig

Yasen-M vẫn đa năng hơn, được mài giũa nhiều hơn cho các cuộc tấn công tên lửa lớn vào các mục tiêu mặt đất, chẳng hạn như một kho vũ khí dưới nước.

Kho vũ khí dưới nước là Shark của chúng tôi được chuyển đổi thành tàu sân bay Calibre. Đúng, với một lời giải thích - nếu nó đã được làm lại. Và có 3 trong số đó không có trường hợp ...

[Rome-1977]

Và Nga không cần phải duy trì sự ngang bằng về số lượng với NATO. Cũng giống như trong tàu sân bay, ví dụ, yêu cầu tối đa là 4 mảnh. Theo nhu cầu, thay vì được đo bằng piper.

[Yaro Polk]

BẠN LÀ AI?
.....đúng rồi

[Yaro Polk]

* có lẽ nhiều hơn.

[Yaro Polk]

*Giá cả phải chăng. đừng lo lắng, không có gì là đáng tiếc cho Quân đội Nga.

[Ấm đun nước13]

Việc đóng tàu ngầm ở Nga có đáng hay nhiều hơn ở Mỹ không? Suvorov đã đúng khi không phải ở con số. ...

[Beregovichok_1]

Liên Xô có nhiều tàu thuyền hơn toàn bộ NATO. Đối với năm 1990 286 so với 210

[kalibr]

Trích dẫn từ: Victor_B

Về số lượng tàu thuyền, ngay cả Liên Xô cũng không thể bắt kịp các quốc gia

Kỳ dị. Không phải chúng tôi có 92 trong số họ so với 45 ở Hoa Kỳ?

[Denis812]

Tại sao phải đuổi theo?

[IgWest]

Tính đến năm 1985, có 412 tàu ngầm trong Hải quân Liên Xô, trong đó 192 chiếc chạy bằng năng lượng hạt nhân, và ở Hoa Kỳ - 135 chiếc và 2 chiếc tàu ngầm diesel (đang huấn luyện).

[bác sĩ18]

Người ta tin rằng cả hai tàu ngầm đều khó đối phó

Ý kiến ​​chuyên gia nghiêm túc ...

Điều thú vị là Ash đã từng bị chỉ trích vì độ phức tạp và chi phí cao, gây nghi ngờ về sự hiện diện của một số lượng lớn các bệ phóng của Cộng hòa Kyrgyzstan. "Chúng tôi cần MAPL, không phải SSGN" - cả của chúng tôi và của phương Tây ... Và bây giờ sửa đổi mới nhất của Virginia thực tế không khác gì Ash ...

[CamBigg]

. "Chúng tôi cần MAPL, không phải SSGN" - cả của chúng tôi và của phương Tây ... Và bây giờ sửa đổi mới nhất của Virginia thực tế không khác gì Ash ...

Chúng tôi muốn điều tốt nhất, nhưng mọi thứ trở nên như thường lệ, cho cả chúng tôi và cho họ. Đối với tôi, ít hơn là tốt hơn, nhưng tốt hơn. Một ví dụ ở đây là cá nhồng của Pháp. Người Pháp không tạo ra một kho vũ khí dưới nước, mà tạo ra một thợ săn cân bằng dưới nước thực sự nguy hiểm.

Trong bài báo của mình cho Naval News, HI Sutton đã so sánh các tàu ngầm hạt nhân Dự án 885M (Ash-M) tương lai của Hải quân Nga với các tàu ngầm lớp Virginia của Hải quân Mỹ.

Đối với tất cả những điểm tương đồng của chúng, Sutton lưu ý rằng Yasen-M lớn hơn không chỉ là một tàu ngầm hạt nhân đa năng, mà là một tàu ngầm được trang bị tên lửa hành trình, được phân loại như một lớp riêng biệt.

Được mã hóa sau khi Liên Xô sụp đổ, dự án 885M nhận được thiết kế được thiết kế lại một cách nghiêm túc và cải thiện hiệu suất. Yasen-M có lượng choán nước khi chìm là 13 tấn và có thể đạt tốc độ lên tới 800 hải lý / giờ dưới nước.

Với chiều dài giảm đi một chút, Yasen-M đã nhận được các thiết bị điện tử cập nhật trên bo mạch và, theo báo cáo, một lò phản ứng KTP-6 mới, được cho là làm giảm mức độ tiếng ồn.

Việc sửa đổi Block V lớn hơn so với các phiên bản trước của lớp Virginia: chiều dài của nó tăng từ 115 mét lên 140, và lượng choán nước tăng từ 7 tấn lên 800 tấn. Về kích thước, trong tất cả các tàu ngầm Mỹ hiện nay, chúng chỉ đứng sau lớp Ohio.

Phần chèn dài 25 mét giúp nó có thể tăng gấp ba số lượng thùng phóng hình ống từ 12 lên 40. Tổng cộng, con thuyền có thể mang theo tối đa 66 vũ khí.

https://inosmi.ru/military/20210811/250287775.html

[bác sĩ18]

Trích từ OrangeBig

Đối với tôi, ít hơn là tốt hơn, nhưng tốt hơn.

Khó nói...
Luôn luôn tốt hơn để giàu có và khỏe mạnh hơn là nghèo và bệnh tật.
Đối với tôi, đây là cách mà sự chuyên môn hóa sẽ quay trở lại và các trò chơi có "tính đa chức năng" đã đi vào ngõ cụt về giá cả kỹ thuật ...

[Áo khoác trong kho]

Báo chí phương Tây so sánh tàu ngầm mới nhất của Nga và Mỹ

Kết quả so sánh thú vị

thật khó để so sánh chúng

Nhưng đây là toàn bộ tin tức .... để hiểu điều khác.

[Máy cắt sling]

Trích dẫn: Áo khoác còn hàng

Nhưng đây là toàn bộ tin tức .... để hiểu điều khác.

[Sidor Amenpodestovich]

Trích dẫn: Áo khoác còn hàng

Nhưng đây là toàn bộ tin tức .... để hiểu điều khác.

Tôi nhận thấy rằng hai biểu thức chiếm ưu thế trong nhận xét của bạn:
1. Bài báo này nói về cái gì?
2. Hiểu những gì tin tức là về.
Vô tình nghĩ ra rằng vấn đề không nằm ở tài liệu của trang web mà nằm ở bạn.

[Áo khoác trong kho]

Trích dẫn: Sidor Amenpodestovich

Nó không phải là quá nhiều về các tài liệu của trang web, mà là về bạn.

Có lẽ.
Rõ ràng nhận thức của tôi quá thẳng thắn.
Khi tôi nhìn thấy dòng tiêu đề "tin tức", tôi nghĩ rằng tôi có thể đọc được điều gì đó mà tôi chưa đọc, mới xảy ra hoặc mới được công khai.
Và bạn đã học được gì mới từ "tin tức" mà chúng ta đang thảo luận ở đây? Giải thích cho người tiền hưu trí buồn tẻ.

[Sidor Amenpodestovich]

Trích dẫn: Áo khoác còn hàng

Và bạn đã học được gì mới từ "tin tức" mà chúng ta đang thảo luận ở đây? Giải thích cho người tiền hưu trí buồn tẻ.

VO hướng tới phạm vi độc giả rộng nhất có thể và hoàn toàn không bắt buộc và không nên tương ứng với nhận thức được xây dựng tinh vi của những người đa sắc như bạn.
Đối với một số người, tin tức này không phải là tin tức, mà là đối với một người nào đó - đối với chính nó.
Liên tưởng đến những thứ như vậy sẽ dễ dàng hơn, nếu không, bạn có thể tình cờ tưởng tượng những người xung quanh mình giống như một Dorian Gray báng bổ như vậy.

[salat]

Bài báo chưa rõ cái gì thì trước tiên họ so sánh, sau đó họ viết rằng so sánh không có ý nghĩa gì, thuyền có thể quy về các loại ,,,
Đây là một số điều vô nghĩa,
Và hôm nay, ngày mai, không phải ai cũng có thể xem, v.v.))) từ vở opera này))

[Mauritius]

Cần lưu ý rằng đối với tất cả các điểm giống nhau của các tàu ngầm này, chiếc của Nga không chỉ lớn hơn mà còn có thể thuộc một lớp tàu ngầm đa năng khác.

Dữ liệu tương tự, nhưng của chúng tôi lớn hơn, có nghĩa là kết luận: chúng tôi đang thua? Rave. Rất có thể tin nhắn ban đầu không đúng. Dữ liệu, tức là khả năng của thuyền khác nhau.

[ROS 42]

"Moscow dựa vào hạm đội tàu ngầm"

Sự lựa chọn đúng đắn. Một phản ứng thích đáng và một phản ứng gay gắt đối với sự xâm phạm sẽ tốt hơn là một biểu hiện của sự lo lắng.

Báo chí phương Tây so sánh tàu ngầm mới nhất của Nga và Mỹ

Và chúng tôi không quan tâm đến việc so sánh thành viên dưới nước của Nga trong bộ ba hạt nhân với tàu sân bay Mỹ và thậm chí còn hơn thế nữa với những chiếc thuyền bị mắc kẹt trong băng.

[Egoza]

Trích dẫn từ: ROSS 42

Và chúng tôi đang ở trên trống so sánh

bên phải! Và nói chung ...

Moscow dựa vào hạm đội tàu ngầm

Đó là tất cả những gì bạn phải nói. Có thể tất cả chỉ là đánh lạc hướng, nhưng trên thực tế .... sẽ có bất ngờ xảy ra, nhưng không phải bạn chờ đợi đâu!)))

[Sergey39]

Khối Virginia 4 - 2PU với 6 xe kéo
Khối Virginia 5 - 4PU với 6 xe kéo
Ash-tree M 4 PU trên 8 Onyxes hoặc Zircons; 5 bệ phóng 8 cỡ nòng

[OgnennyiKotik]

Trích dẫn: Sergey39

Khối Virginia 5 - 4PU với 6 xe kéo

Không. 2 bệ phóng với 6 xe kéo vẫn được giữ lại, 4 bệ phóng khác với 7 xe kéo được bổ sung. Tổng số 6 bệ phóng với 40 trục.

[Vladimir61]

Tại sao phải đo pipet ở đây? Bạn cần phải so sánh khả năng tàng hình và hiệu quả, bao gồm cả khả năng của vũ khí để vượt qua phòng thủ tên lửa.

[Gunther]

Trích dẫn từ rudolf

.... cũng tính đến KOH của chúng tôi,

Hầu như mọi người đều đã biết điều này, nhưng chỉ trong trường hợp:
KOH - hệ số sử dụng lực lượng hoạt động - tỷ lệ "
thời gian dành cho các lực lượng trực tiếp trong
các khu vực nhiệm vụ chiến đấu cho tổng số
thời gian họ ở trên biển và phục hồi
sẵn sàng chiến đấu ở các cứ điểm sau
đi bộ đường dài ... Đặc trưng các khả năng
sử dụng lực lượng để giải quyết chiến đấu
nhiệm vụ ”(Từ điển Hải quân, 1989, tr. 204).
KO xuất sắc "Kulakova"
https://navy-korabel.livejournal.com/150973.html

[Denis812]

Vì vậy, đây là phi hành đoàn thứ hai đã được tuyển dụng cho tất cả những người hiện tại trong hai năm nay. Và nó sẽ được biên chế cho những chiếc tàu ngầm đầy triển vọng.
Đôi khi bạn đọc đơn đặt hàng 00 - điều đó rất hữu ích.

[aszzz888]

Yasen-M "có 32 trục thẳng đứng để chứa ba loại tên lửa: hành trình" Calibre ", chống hạm" Onyx " và siêu âm "Zircon".

kirdyk đối với tất cả Merikatos AUG và cơ sở hạ tầng khác của họ. KHÔNG CÓ ANTIDOTUS Misters merikatosa và cộng sự.

[Bradley]

Tất cả điều này phải được so sánh trong một khu phức hợp, cùng với tàu nổi và hàng không hải quân.

[Zaurbek]

Người Mỹ nói rằng họ có thể trang bị tomohawks cho tàu ngầm hạt nhân BR .... họ tạo ra một bộ phận chèn vào mỏ với 4-5 ô cho CD. Và ở đầu ra, họ nhận được một chiếc thuyền tấn công với một trăm CD. Điều này cho phép tàu ngầm hạt nhân được sử dụng như một tàu tấn công với vũ khí thông thường. Về các quyết định tương tự ở Liên bang Nga không được lắng nghe. Đi bộ, một lựa chọn khá rẻ cho Liên bang Nga. Ở đây cũng cần phải tính đến một thực tế là nói chung chúng ta không làm tốt lắm với các nhà cung cấp CD.

[ẩn sĩ21]

Sê-ri đầu tiên - "Novosibirsk". Tác giả không thành công.

[trung bình]

Trong ấn bản này, nó đã được chứng minh một cách có thẩm quyền rằng không có tàu ngầm tàng hình. Vì vậy, sẽ không có cuộc tấn công RF từ dưới nước. Năm 2000, khi Putin lần đầu tiên lên ngôi, một tín hiệu rõ ràng đã được gửi đến ông từ phương Tây. Anh không tin điều đó.
Chà, dù RF có giật như thế nào đi nữa .... thì nó đã bắt đầu đến được với cô ấy. Và bây giờ các nhà lãnh đạo của Liên bang Nga đã sẵn sàng cho hiện thực .... Shoigu (dường như là bởi lực lượng của Bộ Quốc phòng và Cơ quan đền tội Liên bang)
quyết định xây dựng cơ sở hạ tầng cho họ ở trung tâm Siberia. Tên lửa sẽ không đến được đó.

[Sinister Zlobovsky (LoV)]

Câu hỏi luôn đặt ra, về ... Người ta viết một bài báo và như một quy luật, họ ngay lập tức vồ vập, những "chuyên gia đi văng" láu cá, la hét sùi bọt mép ... Không thể xây dựng một cuộc đối thoại với Tác giả mà không xúc phạm. một người? Thật kinh tởm khi đọc những bình luận, những blogger tục tĩu cây nhà lá vườn

[shinobi]

Vì vậy, tương lai thuộc về tàu ngầm hạt nhân đa năng, bạn chỉ có thể ẩn nấp trước vũ khí chính xác cao ở sâu dưới nước hoặc chui xuống đất từ ​​150-200 mét. Thực ra, quân Yankees hiểu rất rõ điều này.

[nam tước ân xá]

Với cá nhân tôi, mặc dù tôi không phải là người của hải quân, nhưng Nga và thực sự là bất kỳ quốc gia nào, đều cần một số loại tàu ngầm.
a) Tàu ngầm phi hạt nhân. Có thể là tàu ngầm độc lập trên không, hoặc như tàu ngầm mới của Nhật Bản với pin lithium (Bất cứ điều gì bạn có thể làm, người Nhật có thể làm, chỉ tốt hơn, rẻ hơn và nhỏ hơn, thật buồn để đùa ở Mỹ). Ưu điểm của những chiếc thuyền như vậy là tiếng ồn thấp. Do tốc độ chậm và tầm hoạt động hạn chế, chúng phải hoạt động trong khoảng cách ngắn từ bờ biển CỦA CHÚNG, bảo vệ bờ biển của chúng và hạn chế bất kỳ chuyển động nào trong phạm vi hoạt động. Vì vậy, các tàu nổi và tàu ngầm của đối phương buộc phải phóng tên lửa vào các mục tiêu ven biển từ khoảng cách tối đa. Những chiếc tàu ngầm như vậy không thể bắt kịp đối phương, nhưng việc ẩn nấp để tiêu diệt bất cứ ai đến gần chúng thì rất dễ dàng. Những chiếc thuyền như vậy rất rẻ để sản xuất.

b) Wolves là tàu ngầm hạt nhân có độ ồn thấp. Nhiệm vụ của họ là làm cho cuộc sống không thể chịu đựng nổi ở biên giới xa xôi của đất nước họ hoặc ngoài khơi bờ biển của kẻ thù. Virginia và Los Angeles là những chiếc thuyền tiêu biểu trong lớp này. Chúng nhanh hơn Phi hạt nhân, chúng có tầm hoạt động xa hơn, nhưng ồn ào hơn. Chúng được trang bị ngư lôi, tên lửa chống hạm và tên lửa hành trình, nhưng đồng thời với ngư lôi tên lửa, chẳng hạn như ASORC. Đây là những tính phổ quát.

c) Các tàu ngầm hạt nhân nhỏ, chẳng hạn như loại mới nhất của Pháp. Lý tưởng nhất là những chiếc thuyền này ít ồn ào hơn những chiếc thuyền chạy bằng năng lượng hạt nhân cổ điển, nhưng đồng thời chúng không thua kém chúng về tầm hoạt động, có tốc độ tương đương, mặc dù chúng rất có thể thua kém những chiếc tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân cổ điển như Los Angeles và Virginia. .. TRONG Ý TƯỞNG, những chiếc thuyền như vậy sẽ rẻ hơn loại B Chúng có lò phản ứng nhỏ hơn, sử dụng ít thép / titan hơn và lớp phủ hấp thụ âm thanh. Tên lửa hành trình không được mang theo. Được trang bị ngư lôi và tên lửa chống hạm và ngư lôi tên lửa loại ASORC. Nhiệm vụ của những chiếc thuyền này là tiêu diệt các tàu chiến và tàu ngầm của đối phương ở BẤT CỨ khoảng cách nào so với lãnh hải của chúng.

c) Tàu sân bay mang tên lửa - mọi thứ đều rõ ràng ở đây. Một con quái vật như vậy bơi trong cột nước, lặng lẽ, kín đáo, nhưng khi cần thiết, nó bắn ra một loạt ICBM, biết rõ rằng nó sẽ không thể nạp lại và nó không còn cơ sở để nạp lại ICBM. Vì các ICBM đã cất cánh, "Polaris đang cất cánh, cái chết không làm chúng ta sợ hãi, tất cả điều này sẽ qua đi, nhưng quả bom cuối cùng sẽ thối rữa" (Megades - Polaris, Bản dịch của tôi), thì "Christmas at Point Zero" xuất hiện (Bài hát của Strange Al Yankovka - Christmas at Ground Zero) "Đó là Giáng sinh ở điểm XNUMX, nút được nhấn và đài phát thanh nói rằng lần này - báo thức không còn hoạt động nữa"

Do đó, chúng tôi có tàu ngầm của riêng mình cho từng ngách. Vì vậy, nó sẽ rẻ hơn so với việc chỉ đóng các tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân như cùng lớp Virginia. Và ngay cả khi có một nơi để quay đầu lại ở Vịnh Mexico của Virginia, ở Biển Đen, hoặc thậm chí là Baltic - không.

[K298rtm]

1. Những suy nghĩ âm thanh của một người không bị làm hỏng bởi 'kinh nghiệm hải quân'.
2. Và nếu 3 cái cuối cùng được xây dựng trên một nền tảng đã được chứng minh (và là nền tảng công nghệ tiên tiến và hiệu quả nhất), thì nhìn chung sẽ có vẻ đẹp.