General Atomics đã tiết lộ công nghệ phóng và trả một UAV Sparrowhawk nhỏ cho tàu sân bay "mẹ"

Tại Mỹ, General Atomics (GA-ASI) đã tiết lộ công nghệ phóng và trả UAV cỡ nhỏ Sparrowhawk trên không về "mẹ" máy bay không người lái. Ngoài ra, cô còn lần đầu tiên giới thiệu máy bay không người lái Longshot mới đang được phát triển cho DARPA.

Cổng Aviationist kể về nó.

Năm ngoái, công ty đã giới thiệu hệ thống máy bay không người lái cỡ nhỏ Sparrowhawk (SUAS). Cô ấy gần đây đã tiết lộ thêm chi tiết về cách UAV, sau khi hoàn thành nhiệm vụ, trở lại tàu "mẹ".

Trong các thử nghiệm, MQ-9B SkyGuardian đóng vai trò của anh. Anh ta cuộn dây kéo, cho phép Sparrowhawk quay trở lại cột tháp mà nó đã được phóng trước đó. Một quả nặng màu cam được gắn vào phần cuối của dây buộc để ổn định dây buộc và giúp SUAS bắt được nó. Hàng hóa rơi vào giữa các cánh của UAV, sau đó chúng đóng lại, cuốn vào dây cáp. Sau đó, máy bay không người lái "mẹ" kéo nó về phía chính nó.

Sparrowhawk có đặc điểm tàng hình. Ngoài ra, nó còn di chuyển với tốc độ cao ở độ cao thấp. Nó được sử dụng để xác định các hệ thống phòng không và chống lại chúng. Nó hoạt động ở nơi mà bộ máy "mẹ" của nó có thể gặp nguy hiểm.

Ngoài ra, tại Mỹ, General Atomics còn tạo ra một máy bay không người lái Longshot khác, được phóng từ một máy bay không người lái khác. Nó được phát triển theo hướng dẫn của cơ quan quốc phòng đầy hứa hẹn DARPA. Nó được thiết kế để phóng từ máy bay lớn hơn hoặc máy bay không người lái ở gần kẻ thù. Anh ta bảo vệ máy bay "mẹ" với sự trợ giúp của tên lửa không đối không trong kho vũ khí của mình, đóng vai trò hộ tống.

Comments

[OgnennyiKotik]

Đây là khái niệm LongShot từ General Atomics

Đây là từ DARPA

Đây là của Northrop Grumman

Bức ảnh chụp một chiếc UAV cỡ nhỏ Sparrowhawk được phóng đi và quay trở lại.

[Vladimir_2U]

Ngược lại, một loại thiết bị Fulton, thay vì một quả bóng bay, một quả nặng và dây cáp bị treo ngược. ))

[người da trắng]

matryoshka thu được trong quá trình phát triển

[Gunther]

Trích dẫn: Người đàn ông da trắng

matryoshka thu được trong quá trình phát triển

tiêu diệt tàu sân bay bằng một tên lửa - và một tên lửa bắn trúng tất cả các máy bay không người lái, "trong một cú rơi xuống, một trăm linh hồn bị đánh bại."
và quân Yankees có một bộ tời cồng kềnh, có tời, nhưng ngay sau khi tời bắt được, nó sẽ bay bằng mũi.
mặc dù bản thân ý tưởng là đầy hứa hẹn.

[tên lửa757]

Máy móc phức tạp, quy trình tự động phức tạp ... còn tai nạn và các vấn đề khác thì sao?

[Bí danh Alexander]

Ragozin, Solovyov và Kiselyov nên được gửi đến họ. Họ sẽ phá hỏng mọi thứ ..

[Navodlom]

Trích dẫn: Alexander Pseudonym

Ragozin, Solovyov và Kiselyov nên được gửi đến họ. Họ sẽ phá hỏng mọi thứ ..

Solovyov đã làm hỏng cái gì?
Biệt thự của bạn ở Ý?

[Popandos]

Tôi không phải là một chuyên gia về chiến thuật không chiến, vì vậy câu hỏi đặt ra là, tại sao lại gặp phải những khó khăn này? Ưu điểm chiến thuật của một máy bay không người lái với tên lửa trên máy bay không người lái hoặc máy bay khác là gì?

[OgnennyiKotik]

Trích dẫn: Popandos

Ưu điểm chiến thuật của một máy bay không người lái với tên lửa trên máy bay không người lái hoặc máy bay khác là gì?

Bạn không cần phải đi vào khu vực phòng thủ của \ uXNUMXb \ uXNUMXbair hoặc tên lửa máy bay chiến đấu của đối phương. Bạn đổi UAV giá rẻ lấy hệ thống phòng không / máy bay chiến đấu, trong khi máy bay không người lái có người lái hoặc máy bay không người lái đắt tiền của bạn vẫn an toàn, theo dõi những gì đang xảy ra từ xa.
Ví dụ: F-15 với UTAP-22

Ngoài ra còn có một dự án xây dựng tàu sân bay UAV dựa trên S-130.

[Popandos]

Tức là, thay vì tên lửa tầm xa, để vác cây saba về vườn này, không quá khó phải không?

Bạn đổi UAV giá rẻ lấy hệ thống phòng không / máy bay chiến đấu trong khi máy bay không người lái có người lái hoặc đắt tiền của bạn vẫn an toàn,

Và tại sao sau đó công nghệ quay trở lại tàu sân bay?
Tôi vẫn có thể hiểu bằng cách nào đó để một máy bay không người lái che hai bên sườn hoặc phía sau, nhưng sau đó ai sẽ giao trung tâm điều khiển? Liệu máy bay không người lái có tự phát hiện và tấn công không?

[OgnennyiKotik]

Một số máy bay không người lái, một số cung cấp CC, một số khác tấn công hoặc đánh lạc hướng. Đối với một chiến binh để kiểm soát chúng.

Tên lửa tầm xa đã không thể hiện được bản thân theo bất kỳ cách nào, chúng không hiệu quả. Chính xác hơn là hiệu quả chống lại máy bay dân dụng hoặc máy bay vận tải, có thể trong việc đánh chặn tên lửa đạn đạo. Ngay cả khi chống lại máy bay ném bom hiện đại và AWACS cũng vô dụng.

[Popandos]

Chà, đây không còn là máy bay chiến đấu nữa, mà là một số loại tàu sân bay không người lái được thu thập.

Tên lửa tầm xa đã không thể hiện mình theo bất kỳ cách nào, chúng không hiệu quả

Theo logic của bạn, thì toàn bộ khái niệm về công nghệ tàng hình đã đi xuống cống.
Máy bay không người lái sẽ phát sáng từ xa.
Hơn nữa, tốc độ của máy bay không người lái và tên lửa chênh lệch hàng chục lần, trong khi máy bay không người lái có tên lửa bay đến khoảng cách phóng, nó có thể bị phát hiện và tiêu diệt, còn tàu sân bay không người lái vẫn không có vỏ bọc và không có vũ khí.

[OgnennyiKotik]

Trích dẫn: Popandos

công nghệ tàng hình xuống cống

Các máy bay khác nhau cho các mục đích khác nhau. LongShot có thể đặt vừa trong khoang F-35, B-2/21, NGAD, không có vấn đề gì với khả năng tàng hình. Nếu chúng ta nói về F-15EX, B-52, C-130, nó có thể đạt tới phạm vi phóng an toàn cần thiết và bay xa. Tầm bay UTAP-22 2600 km. Theo đó, ngay cả rủi ro được phát hiện cũng không. F-35 / NGAD sau đó sẽ kiểm soát chúng. Trong trường hợp một trong các UAV là bộ lặp, thì F-35 sẽ không có nguy cơ “chiếu sáng”. Và nói chung, một kênh liên lạc có định hướng, tần số cao không thể được phát hiện.

Trích dẫn: Popandos

Hơn nữa, tốc độ của máy bay không người lái và tên lửa chênh lệch nhau hàng chục lần

Tốc độ chênh lệch không phải hàng chục lần mà là 5-6 lần trong đoạn hành quân cuối cùng, nhưng phạm vi bay thực tế là hàng chục lần. Các UAV này sẽ được trang bị tên lửa, nhiệm vụ của chúng là đưa chúng đến phạm vi tiêu diệt hiệu quả.

Trích dẫn: Popandos

người vận chuyển máy bay không người lái vẫn không có vỏ bọc và không có vũ khí

Các hoạt động như vậy được lên kế hoạch từ trước, có một số nhóm máy bay chiến đấu, với các nhiệm vụ khác nhau, bao gồm yểm trợ và dự bị. Cuộc họp "một đối một" là ngẫu nhiên và cơ hội của nó là rất nhỏ. Những UAV như vậy cho phép bạn chấp nhận rủi ro với mức thiệt hại tối thiểu về người và thiết bị đắt tiền. Ngay cả khi bị tiêu diệt, chúng sẽ cung cấp thông tin có giá trị về kẻ thù.

[Popandos]

Tất cả điều này là dễ hiểu, nhưng tại sao sau đó công nghệ quay trở lại tàu sân bay?
Sau đó, người vận chuyển phải ở gần đó để thu thập các máy bay không người lái không sử dụng.

[OgnennyiKotik]

Trích dẫn: Popandos

Tất cả điều này là dễ hiểu, nhưng tại sao sau đó công nghệ quay trở lại tàu sân bay?

Phát triển công nghệ.
Vâng, và một điều là một cuộc chiến tranh lớn, chẳng hạn như cuộc chiến tranh thứ nhất và thứ hai với Iraq. Một điều nữa là một cuộc chiến tranh cường độ thấp (ví dụ, với ISIS ở Iraq hoặc Afghanistan), khi kẻ thù không có vũ khí nghiêm trọng và cuộc chiến đi đến kiệt quệ. Đây là nơi bạn cần cắt giảm chi phí.
Cùng một chiếc MQ-9 được trang bị một cặp máy bay không người lái trinh sát có thể quay lại có thể khảo sát một khu vực rộng lớn 3 lần trong một lần xuất kích. Và nếu bạn cung cấp chất nổ cho những chiếc máy bay không người lái này, hãy sử dụng chúng làm kamikazes. Nhưng mục tiêu cần phải được tìm thấy. Điều này có thể không xảy ra trên mọi chuyến bay.

[OgnennyiKotik]

Tên lửa tầm xa có 2 nhược điểm lớn.
1. Đây là một tên lửa, tương ứng, tiêu thụ nhiên liệu cao trong một cơ thể hạn chế. Để bay xa, bạn cần thực hiện một cú trượt và đi vào bầu khí quyển trên cao. nơi có ít lực cản của không khí hơn. Và từ đó đã lặn xuống. Thao tác này rất đáng chú ý và tiêu tốn rất nhiều nhiên liệu. Điều này có thể không đủ cho việc điều động tích cực.
2. Tên lửa phải được dẫn đường bởi máy bay chiến đấu trước khi GOS của nó lấy mục tiêu để hộ tống (thật may mắn nếu AGS ở gần tên lửa). Theo đó, võ sĩ tự “tỏa sáng” như một cây thông Noel, không thể chủ động di chuyển và rất dễ bị tổn thương. Đồng thời, hệ thống tác chiến điện tử có thể làm tắc nghẽn các kênh liên lạc hoặc radar / người tìm kiếm, mục tiêu có thể cơ động sẽ bình tĩnh rời đi, máy bay ném bom và AWACS có hệ thống tác chiến điện tử cực mạnh và các phương tiện tự vệ khác.
Do đó, tên lửa tầm xa chỉ còn lại máy bay vận tải và chở khách, một số vệ tinh và tên lửa.

[Gori]

Rùng rợn.
Tên lửa tầm xa có 2 nhược điểm lớn.
2. Tên lửa phải được dẫn đường bởi máy bay chiến đấu trước khi GOS của nó lấy mục tiêu để hộ tống (thật may mắn nếu AGS ở gần tên lửa). Theo đó, võ sĩ tự “tỏa sáng” như một cây thông Noel, không thể chủ động di chuyển và rất dễ bị tổn thương. Đồng thời, hệ thống tác chiến điện tử có thể làm tắc nghẽn các kênh liên lạc hoặc radar / người tìm kiếm, mục tiêu có thể cơ động sẽ bình tĩnh rời đi, máy bay ném bom và AWACS có hệ thống tác chiến điện tử cực mạnh và các phương tiện tự vệ khác.
Do đó, tên lửa tầm xa chỉ còn lại máy bay vận tải và chở khách, một số vệ tinh và tên lửa.

Không mệt mỏi với những bài viết dối trá và lừa dối các thành viên của diễn đàn?

RVV-BD (tên lửa không đối không tầm xa) có ARGSN (ví dụ, R-37M, v.v.). Thông tin về tọa độ của mục tiêu được lưu trong bộ nhớ của RVV-BD khi phóng.

"Tên lửa dẫn đường tầm xa R-37 (K-37, RVV-BD) được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu trên không (máy bay chiến đấu, máy bay tấn công, máy bay ném bom, máy bay vận tải quân sự, máy bay trực thăng, tên lửa hành trình) vào bất kỳ thời điểm nào trong ngày, ở mọi góc độ, trong điều kiện của các biện pháp đối phó điện tử, dựa trên nền của mặt đất và mặt nước, bao gồm cả. Với pháo kích đa kênh theo nguyên tắc "cứ để đó"."

Đầu dẫn đường R-37M nhận được "bộ não" công nghệ cao tiên tiến. GOS được trang bị một bộ xử lý tín hiệu kỹ thuật số thu nhỏ mới với dung lượng bộ nhớ lớn và tốc độ tăng lên. Đầu kéo miễn nhiễm với chiến tranh điện tử ...

Nguồn nội dung: https://naukatehnika.com/finalnyie-ispyitaniya-sverxdalnobojnoj-giperzvukovoj-raketyi-r-37m.html
www.naukatehnika.com

[Zaurbek]

Trong không chiến hiện đại, 70 phần trăm thành công là phi đội phụ trợ. Xe tăng, AWACS, Trinh sát, PP ...... do đó, có rất nhiều mục tiêu cho tên lửa tầm xa.

[SanichSan]

Trích dẫn: Burn

Không mệt mỏi với những bài viết dối trá và lừa dối các thành viên của diễn đàn?

RVV-BD (tên lửa không đối không tầm xa) có ARGSN (ví dụ, R-37M, v.v.). Thông tin về tọa độ của mục tiêu được lưu trong bộ nhớ của RVV-BD khi phóng.

thưa ông, bạn không thể! bây giờ bạn đã bắn con bò thiêng liêng của những người theo đuổi máy bay không người lái. nhiều hơn một chút, và trong dị giáo của mình, bạn sẽ đi đến điểm rằng tên lửa chống hạm ở cự ly 1500 km có thể bắn trúng mục tiêu thành công vì những lý do tương tự. Bạn có biết có bao nhiêu AUGophile ở đây trên diễn đàn không? bạn sẽ không chỉ gây ra một vụ nổ rắm, nó sẽ là một phản ứng nhiệt hạch thực sự! cần phải cẩn thận hơn.
mặc dù .. cởi quả sung. đốt cháy!

[Gori]

Trích dẫn: OgnennyiKotik

Tên lửa tầm xa đã không thể hiện được bản thân theo bất kỳ cách nào, chúng không hiệu quả. Chính xác hơn là hiệu quả chống lại máy bay dân dụng hoặc máy bay vận tải, có thể trong việc đánh chặn tên lửa đạn đạo. Ngay cả khi chống lại máy bay ném bom hiện đại và AWACS cũng vô dụng.

Không cần phải viết những lời dối trá và tuyên truyền trên trang web VO. Viết hoàn toàn vô nghĩa. Mà đã được chỉ ra cho bạn nhiều lần. Vì vậy, người Mỹ và các đồng minh NATO của họ là những kẻ ngu ngốc - họ phóng tên lửa AIM-120 với tầm bắn D = 180km, Meteor với D =khoảng 180 km.

[aszzz888]

Gori
Hôm qua, 23:57
MỚI

+2
Trích dẫn: OgnennyiKotik

Tên lửa tầm xa đã không thể hiện được bản thân theo bất kỳ cách nào, chúng không hiệu quả. Chính xác hơn là hiệu quả chống lại máy bay dân dụng hoặc máy bay vận tải, có thể trong việc đánh chặn tên lửa đạn đạo. Ngay cả khi chống lại máy bay ném bom hiện đại và AWACS cũng vô dụng.

Không cần phải viết những lời dối trá và tuyên truyền trên trang web VO. Viết hoàn toàn vô nghĩa. Mà đã được chỉ ra cho bạn nhiều lần. ...

Anh ấy có một hệ thống)) làm việc ra. những gì anh ấy tìm thấy trên internet - thông tin có được kiểm tra hay không, MỌI THỨ đang gấp rút đến trường quay)) lapshotron vẫn vậy.

[mitroha]

Trích dẫn: Alexander Pseudonym

Ragozin, Solovyov và Kiselyov nên được gửi đến họ. Họ sẽ phá hỏng mọi thứ ..

Chúng đã hoạt động trên bộ não của bạn, rõ ràng là

[Bí danh Alexander]

Bạn có biết một trò đùa là gì không?

[Phi công thực sự]

Trích dẫn: Người đàn ông da trắng

matryoshka thu được trong quá trình phát triển

Matryoshkas có lợi thế.

Ví dụ, chuỗi của họ có thể chuyển tiếp một tín hiệu. Xây dựng lại, lần lượt vượt qua nó. Kẻ thù sẽ phát điên để gây nhiễu và theo dõi một điểm vô tuyến xảo quyệt như vậy.
Hệ thống thông tin liên lạc cho lực lượng mặt đất, bao gồm. Đối với Không quân.

Một hệ thống như vậy với radar cũng rất thú vị. Bản thân nó, trong một chuyến bay phối hợp, nó hoạt động giống như AFAR, và nếu mỗi chiếc cũng có một mảng theo giai đoạn trên tàu ... Có thể có được vai lớn, máy thu và máy phát có thể được tách biệt trong không gian. Việc mất một phần tử (ngoại trừ phần tử chính) làm giảm hiệu quả, nhưng không phải là nghiêm trọng. Không một "tàng hình" nào sẽ ẩn náu. Nó trông giống như một mạng nơ-ron quét XNUMXD đang bay.

Máy bay không người lái / máy bay mẹ có thể được bao phủ bởi bầy của nó, và lực lượng phòng không trước tiên sẽ phải dọn đường cho nó, và nó sẽ giống như cả một phi đội máy bay chiến đấu trên radar. Ống kính Luneberg (có thể thu vào) chỉ là chủ đề ở đây. Một số phiên bản KAZ dành cho máy bay / UAV.

Đồng thời, các máy bay không người lái nhỏ có thể là loại đạn tương đối rẻ tiền có thể được trả lại cho máy bay không người lái mẹ trong trường hợp không có mục tiêu ... Nếu không, sẽ tự hủy, vì đạn dược lảng vảng thường không quay trở lại.

Bầy này có thể, sau khi tản ra, để chải khu vực, có thể nói, với một "chiếc lược nhỏ rộng" trong một lần đi qua. Máy ảnh, radar hoặc các cảm biến khác. Và trở về với mẹ.

Năng lượng. Nếu một chiếc máy bay không người lái lớn mang nhiên liệu và bay bằng động cơ đốt trong, thì những chiếc nhỏ có thể chạy bằng điện, có khả năng quay trở lại để sạc lại. Ví dụ, trạm gốc sử dụng trong không trung 30 giờ. Trong thời gian này, anh ta có thể thả “đàn” của mình đi trinh sát từ 5-10 lần… Hoặc lần lượt thay đổi drone, duy trì số lượng cần thiết.

Nhưng cũng có những nhược điểm. Kỹ thuật phức tạp, mất main dẫn đến chết toàn bộ hệ thống.

Nói chung, cách tiếp cận là hợp lý. Chúng tôi đang chờ đợi một chiếc máy bay thế hệ thứ 7 được trang bị matryoshka.
Và điều đáng mong đợi là anh ta phải là người Nga! Đối với matryoshka là kho tàng văn hóa quốc gia của chúng tôi.

[OgnennyiKotik]

Trích dẫn từ RealPilot

Có thể thu được vai lớn, máy thu và máy phát có thể tách rời nhau trong không gian.

Đây là một trong những điểm cộng chính. Hơn nữa, bản thân máy phát và máy thu có thể tương đối đơn giản và rẻ tiền. Xử lý lần cuối trên máy bay chiến đấu / AWACS / máy bay "mẹ" / UAV. Do có khoảng cách, chúng có thể hiệu quả hơn radar của máy bay chiến đấu và tăng cường đáng kể AWACS.

[người da trắng]

Nói chung, tôi đồng ý với khái niệm tổ chức tấn công / phòng thủ theo bầy đàn. Đó chỉ để xác định ranh giới của thiết bị kỹ thuật của họ. Khi nó tốt, với thiết bị chiến tranh điện tử, v.v., giá có xu hướng tăng một cách khó hiểu. Với một lựa chọn rẻ tiền, việc "dập tắt" hàng loạt của chúng bằng nhiều cách là hoàn toàn có thể. Và thời điểm các máy bay không người lái bắt đầu "sinh sản" với giới hạn phòng không từ trên cao, tôi nghĩ ngày nay việc kiểm soát không phải là vấn đề lớn.

[Riwas]

Phim hoạt hình đẹp, nhưng quá khó. Tôi nghĩ rằng trong thực tế sẽ khó thực hiện.

[Riwas]

Hàng hóa rơi giữa cánh UAV

Chà, đây là những loại cánh nào? Cánh tà.

[style1981]

Nó chỉ là một phim hoạt hình. Điều vô nghĩa này sẽ không hoạt động, vì ở độ cao có tải trọng gió theo nhiều hướng khác nhau, sẽ làm dây cáp treo lơ lửng với tải trọng từ bên này sang bên kia.