Đánh giá quân sự

“Chỉ bất khả chiến bại trên giấy tờ”: nhà quan sát Mỹ so sánh quân đội Mỹ với quân đội Pháp 1939-1940

56

Tình hình ở Afghanistan khiến đại diện của các tướng lĩnh Mỹ suy nghĩ về hệ thống huấn luyện quân đội đã được xây dựng trong nhiều thập kỷ qua. Vào đêm trước của "Tạp chí quân sự" được xuất bản tin tức tài liệu trích dẫn các tuyên bố của các chuyên gia Mỹ và người dùng thông thường về cách quân đội Afghanistan, được huấn luyện bởi các huấn luyện viên người Mỹ trong 20 năm, đã đầu hàng các thành phố lớn chỉ trong vài ngày.


Các chuyên gia Mỹ cho rằng thất bại mà quân đội Afghanistan phải gánh chịu trên hầu hết các mặt trận - từ nam chí bắc của đất nước - cho thấy phương pháp huấn luyện và giáo dục là sai lầm, các phương pháp được sử dụng không phù hợp với thực tế hiện đại.

John Rossomando, một chuyên mục cho tạp chí American National Interest, thảo luận về chủ đề tương tự. Theo ông, tình hình hiện nay là Hoa Kỳ vẫn là một quốc gia hùng mạnh về quân sự chỉ trên giấy tờ, và chỉ trên giấy tờ là quân đội Hoa Kỳ là bất khả chiến bại. Ông so sánh nước Mỹ ngày nay với nước Pháp năm 1939-1940.

Theo một nhà quan sát người Mỹ, quân đội Pháp trước cuộc xâm lược của quân đội Đức Quốc xã được coi là một trong những quân đội mạnh nhất thế giới. Nhưng cuối cùng nó đã bị phá vỡ với tốc độ đáng kinh ngạc. Rossomando viết rằng điều này là do các phương pháp đặc trưng của Chiến tranh thế giới thứ nhất - cuộc chiến của thế hệ trước, và "bên ngoài cửa sổ đã có một cuộc chiến hoàn toàn khác - Chiến tranh thế giới thứ hai."

So sánh Mỹ ngày nay và Pháp sau đó, NI lưu ý rằng ngày nay hầu hết các tướng lĩnh Mỹ đều nghĩ về các cuộc chiến trong quá khứ, sử dụng các chiến lược của thế kỷ trước.

Từ chất liệu:

Nếu cách tiếp cận huấn luyện quân đội, chiến thuật và chiến lược này tiếp tục được khai thác - mà không có cải cách - thì trong một cuộc xung đột có thể xảy ra với Trung Quốc, quân đội Hoa Kỳ sẽ phải chịu thất bại nặng nề.

Theo tác giả, Trung Quốc đang xây dựng sức mạnh quân sự với tốc độ đáng kể, “tích lũy sức mạnh” và “không sợ Washington chút nào”. Rossomando, bình luận về quan điểm của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, gọi đó là "sự thiển cận", và bản thân Lầu Năm Góc cũng sa lầy trong các nguyên tắc và kế hoạch quan liêu.

Đáng chú ý là một số đại diện của các tướng lĩnh Mỹ, những người kêu gọi cải cách trong Quân đội Hoa Kỳ, phần nào đồng ý với giới quan sát.
Ảnh đã sử dụng:
Facebook / Bộ chỉ huy trung tâm Hoa Kỳ
56 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Victor_B
    Victor_B 10 tháng 2021, 06 08:XNUMX
    +2
    John Rossomando, một chuyên mục cho tạp chí American National Interest, thảo luận về chủ đề tương tự. Theo ông, tình hình hiện nay là Hoa Kỳ vẫn là một quốc gia hùng mạnh về quân sự chỉ trên giấy tờ, và chỉ trên giấy tờ là quân đội Hoa Kỳ là bất khả chiến bại.
    Làm thế nào là kinh điển? - Một pho tượng với đôi chân bằng đất sét!
    1. Đỉnh cao
      Đỉnh cao 10 tháng 2021, 06 23:XNUMX
      +19
      Trích dẫn từ: Victor_B
      Làm thế nào là kinh điển? - Một pho tượng với đôi chân bằng đất sét!

      Theo một nhà quan sát người Mỹ, quân đội Pháp trước cuộc xâm lược của quân đội Đức Quốc xã được coi là một trong những quân đội mạnh nhất thế giới. Nhưng cuối cùng nó đã bị phá vỡ với tốc độ đáng kinh ngạc.


      Cũng cần nhắc lại, sử dụng ví dụ lịch sử này, rằng trên thực tế ở Pháp, quân đội của HAI cường quốc châu Âu đã bị đánh bại - chính nước cộng hòa và đồng minh của nó - Vương quốc Anh, vào thời điểm đó được đại diện trên lục địa bởi các lực lượng viễn chinh khá ấn tượng của quân đội Hoàng gia Anh (vương quốc Anh) ..
      1. Ai Đau
        Ai Đau 11 tháng 2021, 05 58:XNUMX
        0
        Vương quốc Anh đã cống nạp cho Đức.
    2. Cheshire
      Cheshire 10 tháng 2021, 06 31:XNUMX
      +5
      Làm thế nào là kinh điển? - Một pho tượng với đôi chân bằng đất sét!

      Điều tồi tệ là họ nhanh chóng bắt đầu suy nghĩ. Điều tốt là họ không nhìn thấy gốc rễ của vấn đề của mình và sẽ không nhìn thấy nó trong tương lai gần, bị mù quáng bởi tính độc quyền của họ.
      1. Egoza
        Egoza 10 tháng 2021, 06 57:XNUMX
        +7
        Trích dẫn: Cheshire
        Điều tốt là họ không nhìn thấy gốc rễ của vấn đề của mình và sẽ không nhìn thấy nó trong tương lai gần, bị mù quáng bởi tính độc quyền của họ.

        Gốc rễ vấn đề của họ là tiền! Nhiều người nhập ngũ vì không kiếm được việc làm, thường trốn tránh pháp luật và họ đã được dạy như vậy trong nhiều năm. Nhưng khi câu hỏi "cho kẹo hay bị ghẹo" xuất hiện, nhiều người chọn cuộc sống và không có cách nào ngăn cản họ.
    3. knn54
      knn54 10 tháng 2021, 07 57:XNUMX
      +5
      Tôi hoàn toàn không đồng ý với nhà quan sát người Mỹ.
      Đức quốc xã có thể đã bị đánh bại nếu không có:
      -sự hiện diện ở Pháp của "cột thứ 5" hùng mạnh của Đức quốc xã, bao gồm cả trong chính phủ:
      - tầm thường của nhiều tướng:
      - sự thụ động, và sau đó là chuyến bay của quân đoàn Anh.
      Về Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ
      KHÔNG BAO GIỜ một đội quân hợp đồng sẽ mạnh hơn một đội quân dự thảo.
      Vì vậy, cần có một sự thỏa hiệp HỢP LÝ-các kỹ thuật viên hướng dẫn.
      Và một nền giáo dục XỨNG ĐÁNG, hơn nữa, giá cả phải chăng Bạn có thể lấy gì từ một kẻ ngu dốt.
      Nhân dân không thể bị đánh bại.
      Họ rời Afghanistan, họ cũng sẽ rời Iraq.
      1. vinh quang1974
        vinh quang1974 10 tháng 2021, 09 45:XNUMX
        +3
        KHÔNG BAO GIỜ một đội quân hợp đồng sẽ mạnh hơn một đội quân dự thảo.

        một luận điểm sai lầm Thông thường, khi họ nói như vậy, một mặt họ đại diện cho những người lính đánh thuê thời trung cổ và mặt khác là một đội quân hiện đại được huy động chiến đấu cho Tổ quốc.
        Trên thực tế, một người lính hợp đồng khác với một người lính nghĩa vụ về thời gian phục vụ. Bây giờ chúng tôi có một tân binh đã phục vụ một năm và rời đi, một người lính hợp đồng có thể phục vụ trong ba và 20 năm.
        Câu hỏi đặt ra là ai mạnh hơn, một người lính phục vụ năm đầu tiên hay một người đã phục vụ 5 năm?
        1. may mắn
          may mắn 10 tháng 2021, 10 33:XNUMX
          -3
          luận điểm sai lầm. Thông thường, khi họ nói như vậy, một mặt họ đại diện cho những người lính đánh thuê thời trung cổ và mặt khác là một đội quân hiện đại được huy động chiến đấu cho Tổ quốc
          Câu hỏi đặt ra là ai mạnh hơn, một người lính phục vụ năm đầu tiên hay một người đã phục vụ 5 năm?

          Đừng làm tôi cười ))))
          Tất cả là do động lực (tôn giáo / hệ tư tưởng), tức là sự sẵn sàng chết.
          Và đối với một lính đánh thuê, chiến tranh là công việc, và anh ta hoàn toàn không có ý định chết ở đó, nhưng đối với một đội quân huy động, chiến tranh chính xác là chiến tranh (mặc dù nó chỉ hoạt động tốt khi bảo vệ lãnh thổ của mình).
          1. cố vấn cấp 2
            cố vấn cấp 2 10 tháng 2021, 12 02:XNUMX
            +5
            Vì vậy, ở Pháp không có ai chết vì quân đội .. nhân tiện, có vẻ như họ đã có một nghĩa vụ quân sự sau đó ... chủ nghĩa tư bản - vì ý tưởng về sự giàu có của giới tư sản, thường ít người muốn chết ... Nhưng Đức quốc xã đã có một ý tưởng .. vâng phát xít .. nhưng ý tưởng ..
            ở Liên Xô, có một ý tưởng mà nhiều người sẵn sàng chết ..
  2. Không thể hiểu được
    Không thể hiểu được 10 tháng 2021, 06 11:XNUMX
    +11
    Ai cũng có thể học...
    Nhưng bạn không thể thấm nhuần mong muốn chết cho mảnh đất của mình, cho dù bạn có cố gắng thế nào.
    Nó phải ở trong máu. IMHO
    1. Cheshire
      Cheshire 10 tháng 2021, 06 35:XNUMX
      +4
      Trích dẫn: Không thể hiểu nổi
      Nhưng bạn không thể thấm nhuần mong muốn chết cho mảnh đất của mình, cho dù bạn có cố gắng thế nào.

      Họ có nó, họ đã chiến đấu với chúng tôi với phẩm giá. Ở đây cần thiết với những người đồng tôn giáo không hiểu tại sao và lợi ích của ai. tiêu cực
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 10 tháng 2021, 06 43:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Cheshire

        Họ có nó, họ đã chiến đấu với chúng tôi với phẩm giá. Ở đây cần thiết với những người đồng tôn giáo không hiểu tại sao và lợi ích của ai. tiêu cực

        Chà, nếu những người lính của Kabud chính thức không hơn gì những người lính đánh thuê, thì họ sẽ thực sự bắt đầu phân tán hàng loạt với việc giảm lương.
        1. Cheshire
          Cheshire 10 tháng 2021, 06 44:XNUMX
          +5
          Trích dẫn: Aron Zaavi
          Chà, nếu những người lính của Kabud chính thức không hơn gì những người lính đánh thuê, thì họ sẽ thực sự bắt đầu phân tán hàng loạt với việc giảm lương.

          Từ khóa <nếu>.
          Đây không phải là điều chính ở đây, mà là tính toán sai lầm của những con sọc. Vì rõ ràng là không có kẻ xấu nào phải chết, như những người không phải là anh em nói. Ý tưởng về một xã hội nguyên thủy cũng phải nguyên thủy.
          Bằng cách nào đó. hi
        2. Sergey Aleksandrovich
          Sergey Aleksandrovich 10 tháng 2021, 10 37:XNUMX
          +1
          Nó phụ thuộc vào những gì sẽ là lý do cho sự phân tán. Không có trợ cấp tiền tệ, bạn có thể chiến đấu trong hai hoặc ba tháng, nhưng không có thức ăn hoặc nước uống trong hai hoặc ba ngày.
          1. Nhận xét đã bị xóa.
            1. Sergey Aleksandrovich
              Sergey Aleksandrovich 11 tháng 2021, 16 25:XNUMX
              +1
              Ở đây chúng ta đang nói về quân đội Afghanistan. Nhiệt độ bên ngoài cửa sổ của tôi bây giờ là +39C, gần giống như ở đó và tôi ước tính có thể cầm cự được bao lâu trong điều kiện của Afghanistan mà không có nguồn cung cấp nước.
    2. Nyrobsky
      Nyrobsky 10 tháng 2021, 10 36:XNUMX
      +5
      Trích dẫn: Không thể hiểu nổi
      Ai cũng có thể học...
      Nhưng bạn không thể thấm nhuần mong muốn chết cho mảnh đất của mình, cho dù bạn có cố gắng thế nào.
      Nó phải ở trong máu
      . IMHO

      Đúng rồi. Một yếu tố rất lớn là động lực của một máy bay chiến đấu. Hôm qua có một bài báo nói rằng công dân Mỹ rất ngạc nhiên khi quân đội Afghanistan, vốn đã được huấn luyện và trang bị nệm trong 20 năm, đang bàn giao các thành phố và tỉnh cho Taliban với tốc độ 1-2 mỗi tuần. Cho rằng Kabulistan hiện đang kiểm soát 30 tỉnh, với tỷ lệ đầu hàng như vậy, nếu không có sự hỗ trợ từ bên ngoài, họ sẽ không đủ trong một thời gian dài. Người Gruzia cũng được huấn luyện trên nệm theo cách mà quân đội Nga phải đi 60 km tới Tbilisi.
  3. tên lửa757
    tên lửa757 10 tháng 2021, 06 14:XNUMX
    +3
    Họ không chiến đấu theo giấy tờ, không theo kế hoạch đã từng được viết ra, điều đó đúng ... nhưng kẻ thù cũng không chiến đấu một cách tự phát. Quân của ông cũng đang chuẩn bị theo phương pháp, kế hoạch đã được soạn sẵn!!!
    Tầm quan trọng của khoa học quân sự không thể được cầu xin.
    Câu hỏi là... vậy thì câu hỏi là gì???
    1. cniza
      cniza 10 tháng 2021, 08 08:XNUMX
      +5
      Theo tôi, câu trả lời bề ngoài nằm ở động cơ và sự chuẩn bị tâm lý…
      1. tên lửa757
        tên lửa757 10 tháng 2021, 08 27:XNUMX
        +2
        Có một điều như vậy ... nhưng đối với một cuộc chiến tranh thắng lợi nhanh như chớp, bạn có thể thúc đẩy đủ số lượng tân binh ... công nghệ cho việc này đã được phát triển.
        Các vấn đề nảy sinh rồi lớn dần lên như... những thất bại, mất mát này nọ, chuyện khác, không hề dễ chịu.
        1. cniza
          cniza 10 tháng 2021, 08 54:XNUMX
          +2
          Trích dẫn từ rocket757

          Các vấn đề nảy sinh rồi lớn dần lên như... những thất bại, mất mát này nọ, chuyện khác, không hề dễ chịu.


          Vâng, và tất cả đều vô hiệu, sự mất tinh thần bắt đầu ...
          1. tên lửa757
            tên lửa757 10 tháng 2021, 09 21:XNUMX
            +1
            Đó là lý do tại sao bạn cần có ĐỘNG LỰC CAO!!! để thảm họa không xảy ra.
            1. cniza
              cniza 10 tháng 2021, 09 22:XNUMX
              +2
              Có cả một phức hợp về cách hỗ trợ nó, không có giải pháp chung, nó cũng bắt đầu trong gia đình từ mẫu giáo ...
              1. tên lửa757
                tên lửa757 10 tháng 2021, 09 41:XNUMX
                +1
                Trước hết, giáo dục lòng yêu nước từ và đến ... và Schaub không nói về nó, tất cả những thứ khác nhau, đây là cơ sở của mọi thứ và mọi thứ.
  4. taiga2018
    taiga2018 10 tháng 2021, 06 17:XNUMX
    +1
    Và điều này là rất tốt!
  5. phi công
    phi công 10 tháng 2021, 06 35:XNUMX
    +11
    Sự thất bại của quân đội chính phủ ở Afghanistan là vấn đề động lực hơn là đào tạo. Họ không phản đối việc phục vụ và được trả tiền cho việc đó, nhưng không, họ không muốn chết. Nhà nước ở Afghanistan đã không được chính người Afghanistan coi là tồn tại trong một thời gian rất dài, và chính phủ tiếp theo chỉ là một công nhân tạm thời khác, ai muốn chết vì họ?
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 10 tháng 2021, 07 58:XNUMX
      +1
      Tôi đồng ý với bạn, còn quá sớm để đưa ra kết luận về người Mỹ. Ở Iraq cũng vậy, quân đội địa phương đã đối phó với ISIS với sự hỗ trợ của NATO, giống như người Kurd ở Syria. Người Kurd hoàn toàn không có bất kỳ thiết bị hạng nặng nào - bộ binh và hỗ trợ trên không
  6. Konnick
    Konnick 10 tháng 2021, 06 38:XNUMX
    -1
    Theo tác giả, Trung Quốc đang xây dựng sức mạnh quân sự với tốc độ đáng kể, “tích lũy sức mạnh” và “không sợ Washington chút nào”.

    Sức mạnh của quân đội Trung Quốc nằm ở ý tưởng trang bị vũ khí. Ngoài ra, trong Chiến tranh thế giới thứ hai, quân SS bị ám ảnh về ý thức hệ đã chiến đấu tốt hơn Wehrmacht. Vì vậy, sự cuồng tín Hồi giáo của Taliban sẽ đánh bại quân đội Afghanistan "được đào tạo". Được trang bị một ý tưởng, một chiến binh chiến đấu tốt hơn một người lính được tuyển mộ hoặc được thuê đơn thuần.
    Trong cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại, chúng tôi có các đơn vị, thành phần chỉ bao gồm những người cộng sản và các thành viên Komsomol, tốt, họ đã chiến đấu trực diện hơn bình thường.
    1. vinh quang1974
      vinh quang1974 10 tháng 2021, 09 49:XNUMX
      +4
      Trong cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại, chúng tôi có các đơn vị, thành phần chỉ bao gồm những người cộng sản và các thành viên Komsomol, tốt, họ đã chiến đấu trực diện hơn bình thường.

      Như thể tôi đã tham dự một cuộc họp Komsomol. cười
      Không phủ nhận tầm quan trọng của thành phần đạo đức, tôi muốn lưu ý rằng các đơn vị được trang bị và huấn luyện tốt dưới sự chỉ huy của các chỉ huy thông minh sẽ chiến đấu tốt hơn. Nếu bất kỳ vật phẩm nào rơi ra, bạn phải đền bù bằng chủ nghĩa anh hùng cá nhân và hy sinh thêm.
      1. Konnick
        Konnick 10 tháng 2021, 10 24:XNUMX
        0
        các đơn vị được huấn luyện và trang bị tốt dưới sự chỉ huy của các chỉ huy thông minh chiến đấu tốt hơn.

        Đây là câu trả lời cho bình luận của bạn
        1. vinh quang1974
          vinh quang1974 10 tháng 2021, 11 39:XNUMX
          0
          Đây không phải là một câu trả lời. Khi lực lượng đặc biệt Afghanistan biết rằng tất cả họ sẽ bị giết, họ có chiến đấu hết mình chống lại Taliban hay không? Có phải họ thua Taliban vì họ kém đạo đức hơn hoặc ít được đào tạo hơn?
          Và ai cung cấp cho Taliban tốt hơn quân đội Và có rất nhiều câu hỏi, và bạn chỉ cô lập mong muốn chuẩn bị hoặc nấu ăn.
      2. may mắn
        may mắn 10 tháng 2021, 10 41:XNUMX
        +1
        Không phủ nhận tầm quan trọng của thành phần đạo đức, tôi muốn lưu ý rằng các đơn vị được trang bị và huấn luyện tốt dưới sự chỉ huy của các chỉ huy thông minh sẽ chiến đấu tốt hơn.

        Lính đánh thuê sẽ chỉ chiến đấu tốt với kẻ thù yếu, và kẻ thù càng yếu, lính đánh thuê càng chứng tỏ được bản thân.
        Trong tình huống mà lính đánh thuê ở thế yếu, anh ta chỉ cần bỏ chạy hoặc chuyển sang bên mạnh hơn. Ví dụ là toàn bộ lịch sử của 1 năm qua.
        Không một lính đánh thuê nào, vì bất kỳ khoản tiền nào, có thể ngồi trong Pháo đài Brest trong 1 năm, vào năm 1941.
        1. vinh quang1974
          vinh quang1974 10 tháng 2021, 11 36:XNUMX
          0
          Trong tình huống mà lính đánh thuê ở thế yếu, anh ta chỉ cần bỏ chạy hoặc chuyển sang bên mạnh hơn. Ví dụ là toàn bộ lịch sử của 1 năm qua.

          Tôi nói rằng trong các ví dụ về lịch sử thời Trung cổ, bởi vì không có gì mới mẻ. Chẳng hạn, khi nào đội quân đánh thuê của Mỹ đi qua bên mạnh?
          Không có lính đánh thuê, vì bất kỳ khoản tiền nào, sẽ ngồi trong Pháo đài Brest

          Vẫn còn phải xác định ai là lính đánh thuê như vậy. Trong trường hợp Afghanistan, ai là lính đánh thuê? Các chiến binh Taliban, hoặc quân nhân.
  7. Hazarov
    Hazarov 10 tháng 2021, 06 44:XNUMX
    0
    Và nó sẽ kết thúc như thế nào đối với Hoa Kỳ? Liệu họ có thành công hay không?
  8. yngvar
    yngvar 10 tháng 2021, 07 02:XNUMX
    +2
    Nếu bản thân hệ tư tưởng nằm ở việc đưa ra một cuộc chiến tranh chinh phục, và sau đó là duy trì "sự ổn định" cần thiết trong một lãnh thổ nhất định, thì không có gì có thể mong đợi từ một đội quân như vậy ngoài việc thực hiện chức năng hiến binh (không can thiệp vào việc cướp )! Không có gì cá nhân chỉ kinh doanh!
  9. Xlor
    Xlor 10 tháng 2021, 07 33:XNUMX
    +1
    Quân đội Hoa Kỳ được tuyển dụng chủ yếu bởi những người di cư muốn hòa nhập vào xã hội Mỹ càng nhanh càng tốt và nhận được nhiều đặc quyền sau khi họ nghỉ hưu. Bạn có nghĩ rằng một cư dân cũ của Jamaica, Haiti, hoặc một số quần đảo Leeward, với vũ khí trong tay, sẽ dũng cảm bảo vệ quê hương mới của mình không?
    1. Sergey Aleksandrovich
      Sergey Aleksandrovich 10 tháng 2021, 10 18:XNUMX
      +1
      Câu trả lời không rõ ràng như bạn nghĩ. Nó cũng phụ thuộc vào sự lựa chọn của những người di cư này. Và hiệu quả chiến đấu đôi khi không phụ thuộc vào mức độ huấn luyện, mà phụ thuộc vào mong muốn chuẩn bị hoặc chuẩn bị.
  10. Viktor Sergeev
    Viktor Sergeev 10 tháng 2021, 07 50:XNUMX
    0
    Đúng vậy, những người lính Afghanistan không thể chiến đấu, hay đúng hơn là họ không muốn chiến đấu mà không có lý do. Nhưng Taliban là những kẻ cuồng tín và chỉ có một quốc gia có thể chiến đấu với chúng, nhưng tôi hy vọng nó sẽ không mắc sai lầm như vậy.
    1. vinh quang1974
      vinh quang1974 10 tháng 2021, 09 52:XNUMX
      +2
      Đúng vậy, những người lính Afghanistan không thể chiến đấu, hay đúng hơn là họ không muốn chiến đấu mà không có lý do.

      Mặt khác, những người Afghanistan giống nhau. Tại sao họ chiến đấu một mặt mà không phải mặt khác? Taliban sẽ đến và bắn tất cả những ai hợp tác với người Mỹ. Những sự thật này đã được công khai. Đó là, quân đội Afghanistan đang chiến đấu vì quyền sống, trong số những thứ khác. Bạn cần thêm động lực nào?
      1. may mắn
        may mắn 10 tháng 2021, 10 44:XNUMX
        -2
        Mặt khác, những người Afghanistan giống nhau. Tại sao họ chiến đấu một mặt mà không phải mặt khác?

        Bởi vì sự lựa chọn dựa trên mức độ ích kỷ))))
        Bạn càng ích kỷ, bạn càng phải tuân theo các giá trị phương Tây, và vì vậy chúng đã được lựa chọn.
        Và người ích kỷ không có ý định chết, anh ta quá yêu bản thân mình và luôn hy vọng được đồng ý))))
        1. vinh quang1974
          vinh quang1974 10 tháng 2021, 11 41:XNUMX
          +1
          Taliban giết tù nhân. Nếu bạn không muốn chết, hãy chiến đấu. Theo logic của bạn, động lực ở đó nên bị cấm.
          1. Viktor Sergeev
            Viktor Sergeev 10 tháng 2021, 12 43:XNUMX
            0
            Bản thân bạn có tin vào điều đó không? Chà, họ trực tiếp tập hợp hàng chục nghìn người, đưa vũ khí cho họ và nói: hãy chiến đấu. Vâng, tôi nghĩ rằng để chiến thắng, động lực phải bị cấm đoán: chiến thắng hay là chết, ít nhất là xương sống của quân đội, nếu không thì không đáng để chiến đấu và tốt hơn là nên đầu hàng ngay lập tức, điều này thực sự xảy ra ở Afghanistan. Quân đội chính phủ không có động lực, giống như hầu hết người Afghanistan, để chiến đấu với Taliban.
    2. Petro_tut
      Petro_tut 10 tháng 2021, 11 37:XNUMX
      -1
      . Nhưng Taliban là những kẻ cuồng tín và chỉ có một quốc gia có thể chiến đấu với chúng,

      Tại sao chỉ có một? Ví dụ, người Ma-rốc có thể khá thành công nếu cần thiết, người Israel cũng vậy, người Miến Điện, người Việt Nam
      1. Viktor Sergeev
        Viktor Sergeev 10 tháng 2021, 12 47:XNUMX
        0
        Họ có thể, nhưng chỉ ở quê hương của họ, trong những điều kiện nhất định, với sự hỗ trợ của người dân. Ném tất cả những người bạn liệt kê đến Afghanistan và họ sẽ bỏ chạy, đặc biệt là người Do Thái, vì họ sẽ không thể sử dụng ưu thế công nghệ của mình. Người Ả Rập rất dễ bị đánh bại, họ không phải là chiến binh, nhưng người Afghanistan, và ngay cả ở vùng núi, gần như bất khả chiến bại. Nhân tiện, bạn có chắc rằng người Việt Nam hay người Ma-rốc hiện đại sẽ chiến đấu không? Thế giới đã thay đổi, con người đã thay đổi, thời đại của những anh hùng đã biến mất ở hầu hết mọi nơi, ngoại trừ một số quốc gia.
    3. Petro_tut
      Petro_tut 10 tháng 2021, 11 39:XNUMX
      -3
      nhưng tôi hy vọng cô ấy không phạm sai lầm đó.

      Taliban từ lâu đã đi theo con đường đến với Lavrov, vì vậy sẽ không có vấn đề gì, thay vào đó sẽ có sự công nhận và cho vay để phát triển Afghanistan
      1. Viktor Sergeev
        Viktor Sergeev 10 tháng 2021, 12 48:XNUMX
        +1
        Sẽ không ai cho vay, vì ai cũng hiểu rằng Afghanistan không có cơ hội phát triển, ít nhất là vào lúc này, nhưng về con đường, hôm nay họ giẫm lên, ngày mai họ sẽ đào lên, đàm phán không can thiệp vào bất cứ ai, nó sẽ không trở nên tồi tệ hơn. Shoigu đứng sau ông Lavrov.
  11. cniza
    cniza 10 tháng 2021, 08 07:XNUMX
    +1
    NI lưu ý rằng ngày nay hầu hết các tướng lĩnh Mỹ đều nghĩ về các cuộc chiến trong quá khứ, sử dụng các chiến lược của thế kỷ trước.


    Thật không may, điều này là phổ biến cho tất cả ...
  12. rotmist60
    rotmist60 10 tháng 2021, 10 02:XNUMX
    +2
    "Bất khả chiến bại chỉ trên giấy"
    Vô sản thẳng thắn, Komsomol nhiệt thành và trực diện. Nhưng đây không phải là lần đầu tiên và tôi nghĩ không phải là lần chỉ trích cuối cùng đối với quân đội Mỹ, hơn nữa, bởi người Mỹ. Trong bảy năm, đọc các bình luận của những người tham gia VO, bạn đi đến kết luận rằng một số người trong số họ ngưỡng mộ quân đội Hoa Kỳ và tin tưởng vào sự "bất khả chiến bại" của họ nhiều hơn và chân thành hơn chính người Mỹ.
    1. may mắn
      may mắn 10 tháng 2021, 10 45:XNUMX
      0
      Vô sản thẳng thắn, Komsomol nhiệt thành và trực diện.

      Bình luận xa xỉ)))
    2. Viktor Sergeev
      Viktor Sergeev 10 tháng 2021, 12 54:XNUMX
      0
      Có hai cách tiếp cận tiêu chuẩn đối với các hoạt động quân sự:
      NATO: đàn áp kẻ thù bằng hỏa lực, tiến lên, nếu kháng cự, bắn lui và bắn lại.
      Nga: tấn công, tốt hơn là đánh úp, đột phá phía trước, bao quát sâu, bao vây và tiêu diệt.
      Mỗi cách tiếp cận đều có ưu và nhược điểm, theo các nhà phân tích Mỹ, cách tiếp cận của Nga ban đầu dẫn đến tổn thất lớn, nhưng sau đó chúng lại thấp hơn so với NATO, đồng thời có thêm thời gian.
      Cách tiếp cận của NATO có một nhược điểm lớn: người lính thực sự muốn sống, họ bảo vệ anh ta, nếu không anh ta sẽ kiện, và kẻ cặn bã sẽ đi lính, kết quả là quân đội NATO chỉ có thể chiến đấu với một kẻ thù yếu có chủ ý, khi thời gian với số lượng lớn và rất nhạy cảm với tổn thất. Một ví dụ về IRAQ: trong nửa năm, họ đã tập hợp lực lượng, dàn dựng một cuộc thảm sát cho giới truyền thông.
  13. Petro_tut
    Petro_tut 10 tháng 2021, 11 31:XNUMX
    -1
    Thông điệp của bài báo là cung cấp cho quân đội nhiều tiền hơn.
  14. orlandoche
    orlandoche 10 tháng 2021, 11 39:XNUMX
    +1
    Trích dẫn từ lucul
    Đừng làm tôi cười ))))
    Tất cả là do động lực (tôn giáo / hệ tư tưởng), tức là sự sẵn sàng chết.
    Và đối với một người lính đánh thuê, chiến tranh là công việc, và anh ta hoàn toàn không có ý định chết ở đó

    Có thể đây là tin tức với bạn, nhưng không ai muốn chết. Đặc biệt là lính (trai vẫn) nghĩa vụ quân sự. Những người lính hợp đồng được chuẩn bị nhiều hơn cho các hoạt động chiến đấu.
    Nhưng nếu chiến tranh đến nhà, thì mọi người sẽ đi bảo vệ quê hương. Bất kể kinh nghiệm chiến đấu hay thiếu nó. Thôi thì hầu như ai có nhà chanh khuất sau gò đồi thì bỏ đi hết.
    1. Viktor Sergeev
      Viktor Sergeev 10 tháng 2021, 12 56:XNUMX
      0
      Không ai muốn chết, và những người chỉ nghĩ về nó là những người đầu tiên chết. Một người lính phải tuân theo mệnh lệnh và làm mọi thứ để giành chiến thắng. Kết quả không quan trọng đối với một lính đánh thuê, cái chính là tiền và mạng sống. Bạn có thực sự tin rằng người Mỹ sẽ tham chiến? Vâng, họ sẽ đi cướp và hàng xóm, đặc biệt nếu kẻ thù không tiêu diệt hoàn toàn. Người Mỹ là một quốc gia của những kẻ đào tẩu, họ không có tổ quốc, ai cũng chỉ nghĩ đến mình.
  15. Foxmara
    Foxmara 11 tháng 2021, 18 13:XNUMX
    0
    Có gì trên mũi? Tháng XNUMX. Một ngân sách mới đang được soạn thảo. Dưới đủ loại câu chuyện kinh dị, tốt hơn là nên đánh gục tiền. Có phải người Mỹ đã làm rò rỉ các thành phố? Không. Người bảo hộ của họ. Vì vậy, những người bảo trợ của họ làm điều đó mọi lúc. Người Gruzia, người Ukraine .. họ không có đủ máy bay để đầu tiên ném bom kẻ thù thành đá, sau đó dọn sạch. Không có nhiều máy bay không người lái, trinh sát như vậy, tốt, chúng được cấp vũ khí, nhưng không có động cơ, mọi thứ có lẽ đã bị chia cắt từ lâu và các thành phố đang được bàn giao là có lý do. Nếu ít nhất họ bị đe dọa bởi một thất bại quân sự, họ sẽ chiến đấu nghiêm túc với những gì họ có. Nếu bạn không lấy các nhà quan sát làm ví dụ, thì bản thân quân đội, chẳng hạn như quân đội của chúng ta, khá coi trọng "đối tác" của họ. Cô ấy, cô ấy .. Trong khi Hoa Kỳ ở Afghanistan, nó không tham gia nhiều vào việc huấn luyện quân sự như buôn bán ma túy và trộm cắp trong ngân sách của chính mình. Các trạm xăng vàng cũng vậy .. Vâng, họ không có kẻ thù nghiêm trọng, mọi thứ đều thấp hơn một bậc, tôi nghĩ điều này sẽ ảnh hưởng phần nào. Trong trường hợp xảy ra xung đột, chúng ta sẽ có lợi thế. Có lẽ) Chà, đó là chưa tính đến siêu âm, Poseidon, v.v. những niềm vui của cuộc sống. Thành thật mà nói, chúng tôi có ít hàng không hơn, nhưng trên lãnh thổ của chúng tôi chứ không phải trên toàn thế giới. Nói chung, những người cạo râu đã làm đúng khi bắt đầu xung đột và ngay lập tức đeo khẩu trang trắng, găng tay và dép ..
  16. bzbo
    bzbo 11 tháng 2021, 19 33:XNUMX
    0
    Nhưng họ đã không cố gắng hạ mắt xuống đáy và đi đến đâu mà Trung Quốc gửi cho họ ....
  17. kinh doanhv
    kinh doanhv 12 tháng 2021, 00 21:XNUMX
    0
    Đáng chú ý là một số đại diện của các tướng lĩnh Mỹ, những người kêu gọi cải cách trong Quân đội Hoa Kỳ, phần nào đồng ý với giới quan sát.
    Bạn đã trưởng thành chưa?! Chúng tôi ở đây, tại VO, đã viết về điều này trong một thời gian dài, ít nhất là 7 năm!
  18. Samvel
    Samvel 16 tháng 2021, 03 33:XNUMX
    0
    Nhưng đó không phải là thế mạnh của họ. Sức mạnh của đội quân thane là sự quyết tâm. Trong quyết tâm sử dụng vũ lực vì bất kỳ lợi ích nào của chó rừng, trong sự phản bội và tàn ác, sức mạnh của họ. Họ sợ hãi như một con chó ngu ngốc đói khát trong lòng tham. Nga sẽ không đánh bom Paris để các vũng chèo mua vodka Beslan. Nhưng những người khác có thể.