Các chuyên gia ở Mỹ lo ngại về tuyên bố của Rogozin về khả năng "phá hủy một trong những bờ biển" của ICBM Sarmat

Được biết, các cuộc thử nghiệm trên mặt đất đối với tên lửa đạn đạo xuyên lục địa mới nhất "Sarmat" đã được hoàn thành. RS-28 "Sarmat" - hệ thống tên lửa dựa trên silo. Nó được dự định sẽ thay thế các ICBM của các thế hệ trước. Đặc điểm chính của các tên lửa thuộc tổ hợp Sarmat là chúng có khả năng đưa đầu đạn tới mục tiêu theo quỹ đạo đặc biệt, giúp giảm đến mức tối thiểu khả năng bị hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương đánh chặn.

Việc thử nghiệm trên mặt đất của ICBM Sarmat đã được người đứng đầu Roskosmos, Dmitry Rogozin, bình luận. Theo ông, tên lửa đạn đạo xuyên lục địa mới nhất có khả năng đảm bảo an ninh cho nước Nga trong một thời gian dài - khoảng 30 - 40 năm trước.

"Sarmat" cũng được phân biệt bởi phạm vi toàn cầu của nó. Điều này cho thấy tên lửa có khả năng "tiếp cận" khu vực mục tiêu bị hủy diệt ở hầu hết mọi nơi trên thế giới, bao gồm cả hai cực của địa cầu. Điều này cũng được Dmitry Rogozin nhấn mạnh. Theo ông, tên lửa có sức mạnh đến mức thậm chí một tên lửa "sẽ phá hủy một trong những bờ biển."

Các chuyên gia ở Hoa Kỳ đã phản ứng với tuyên bố này của Dmitry Rogozin, quan tâm đến thông điệp. Họ tin rằng người đứng đầu Roskosmos đã nghĩ đến chính xác các bờ biển của Mỹ - Đông và Tây. Đồng thời, tuyên bố rằng theo cách này “ở Nga, họ làm rõ chính xác mục tiêu nào đang được xem xét để sử dụng giả định RS-28 Sarmat”. Khi phát triển ý tưởng, người ta nói rằng đây là "lời lẽ đe dọa bổ sung từ Moscow." Phải cho rằng những tuyên bố của đại diện các cơ quan chức năng và chỉ huy của Mỹ về việc đưa Nga vào danh sách đối thủ của Mỹ không thể được coi là mối đe dọa từ Washington ...

Trước đó, có nguồn tin mở rằng ICBM Sarmat có thể được trang bị vỏ siêu thanh Avangard. Khi bay, các đơn vị như vậy có thể phát triển tốc độ cắt cổ - lên tới 27 M. Phiên bản tên lửa này vô hiệu hóa mọi nỗ lực phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ và NATO.

Comments

[Ruslan Sulima]

Đây là câu trả lời cho Elon)

[andrewkor]

Rogozin vẫn chưa trả lời cho "trampolines". Rất cẩn thận, nói một cách nhẹ nhàng, người ta phải đối xử tốt với ngọc nữ của nhân vật này. Và Sarmat là một thứ cần thiết !!

[Riwas]

Sarmat là một thứ cần thiết !!

Không chỉ cần thiết, mà còn cần thiết để ngang hàng với Hoa Kỳ.
Và Rogozin cũng giống như Zhirinovsky.

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn từ riwas

ngang bằng với Mỹ

Chẵn lẻ là gì. Mỹ không có ICBM hạng nặng với MIRV, Mỹ cũng không có ICBM di động. Mỹ không có tên lửa hành trình liên lục địa. Kh-102 của chúng tôi có biên giới phạm vi liên lục địa. Chưa kể Petrel và Poseidon, những người đang được thử nghiệm.

[URAL72]

Chẵn lẻ là gì. Mỹ không có

Mỹ không có nhiều. Nhưng họ có hàng trăm căn cứ quân sự gần biên giới của chúng ta và chiến lược tấn công phủ đầu toàn cầu. Họ đã đầu tư những khoản tiền khổng lồ với hy vọng phá hủy tiềm năng hạt nhân của chúng ta bằng một cuộc tấn công hạt nhân đầu tiên, thậm chí không phải. Vì vậy, chỉ cần có Sarmat là chưa đủ, bạn vẫn cần đảm bảo khả năng bảo vệ của nó. Đó là lý do tại sao Liên bang Nga đang chi tiêu vào việc phát triển các phương tiện chuyển quà khác. Đây là Poseidon, và Petrel, Zircon, Borey, PAK YES mới, v.v. Ngay cả Calibre cũng là một công cụ rất hiệu quả trong điều kiện bắt đầu hỗn loạn hạt nhân. Moscow đã đúng khi thay vì mua Almaty, Su-57, v.v. tập trung kinh phí vào việc phát triển và áp dụng các biện pháp răn đe hạt nhân. Những gì chúng tôi có là khá đủ để tiến hành một số cuộc xung đột cục bộ cùng một lúc. Phương Tây đang cố gắng áp đặt chúng lên chúng ta. Họ ngăn cản chúng tôi hoàn thành ở Syria, họ khiêu khích chúng tôi ở Gruzia, Armenia, họ đang cố gắng làm nổ tung Trung Á và Ukraine. Phản ứng của chúng tôi là cực kỳ hợp lý - miễn là chúng tôi có thể vượt qua với lực lượng nhỏ và ít đổ máu.

[tiếng càu nhàu]

Học thuyết Rimland và liên quan đến nó, việc bao vây chuỗi căn cứ của Liên Xô / ĐPQ đã dẫn đến những kết quả đáng buồn này. Ngay cả ngân sách của Mỹ cũng rạn nứt. Thứ nhất, sợi dây xích này đã bị xé toạc, và học thuyết đã bị chôn vùi. Nếu Liên Xô vẫn bị bao vây, thì bây giờ thực sự không có gì từ Thổ Nhĩ Kỳ đến Nhật Bản Từ Nhật Bản đến Alaska, shish và từ Alaska đến Na Uy, thật đáng buồn .. Vòng lặp của Anaconda từ một số gốc cây ngắn. Học thuyết về một cuộc tấn công toàn cầu bằng các phương tiện phi hạt nhân hóa, tức là do Tomahawks và Stealths, ban đầu nó xen lẫn sự buồn bã, và do đó họ đã lên kế hoạch cho tên lửa siêu thanh. Trên thực tế, họ đã thất bại, và người Nga đã cố gắng quá sức, và bây giờ các nhân viên đang co giật quay trở lại chủ đề này. nhưng vô cùng tụt hậu. Đối diện với cái gọi là hàng nghìn quả Tomahawk phi hạt nhân này, có một tuyến phòng thủ bờ biển không cho phép lắp các tàu ngầm hạt nhân với Tomahawk, và thậm chí nhiều tàu khu trục hơn, chỉ đơn giản là đến tầm bắn của Tomahawk phi hạt nhân. độ sâu của lãnh thổ của chúng tôi. Do đó, một nỗ lực xảo quyệt nhằm đặt Tomahawk vào các bệ phóng tên lửa của Romania và Ba Lan. Nói chung tốt hơn là không đề cập đến Tàng hình một cách vô ích, người Serb đã làm mọi thứ. Ngoài ra, Nga đang phát triển ZGRLS, nơi không có khả năng tàng hình hay Tomahawk lén lút gần bề mặt, không có sự khác biệt. Mất hơn một giờ để một Tomahawk cận âm bay từ Ba Lan đến Moscow và một ICBM sẽ đưa ra câu trả lời cho Washington sau nửa giờ. Những thứ kia. khi sửa chữa một cuộc tấn công lớn của ZGRLS Container, chúng tôi có thể đốt cháy Washington hai lần và chúng tôi cũng có thể đánh chặn Tomahawks cận âm.

[URAL72]

Nhưng bạn là một người lạc quan. Hoặc đừng nhìn quá xa. Với tính năng siêu zoom, họ sẽ quyết định, tất nhiên, tôi sẽ không đánh giá thấp khả năng tàng hình. Họ không có hàng nghìn quả Tomahawk mà là hàng chục nghìn quả. Các cơ sở cũng không tệ như vậy. Bạn đã quên rằng dân số cũng như tiềm lực kinh tế và quân sự của chúng ta tập trung chủ yếu ở phần châu Âu và vùng Ural. Ở Ấn Độ Dương họ có Diego Garcia. Với phòng thủ chống tàu ngầm, mọi thứ không hề đơn giản đối với chúng tôi. Có, và hàng không mẫu hạm không nên bị lãng quên. Chà, đánh chặn thì sao ... Sau đợt tấn công đầu tiên, sẽ không còn nhiều trung tâm chỉ huy, radar, hệ thống phòng không

[Vladimir Mashkov]

Họ sợ hãi và cuồng loạn. Đã tốt rồi.

[Đi về phía ánh sáng]

Rõ ràng. Không giới hạn

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn: URAL72

Với tính năng siêu zoom, họ sẽ quyết định, tất nhiên, tôi sẽ không đánh giá thấp khả năng tàng hình.

Họ là những người đầu tiên bắt đầu cuộc đua siêu thanh và ... thất bại, đến nỗi họ từ bỏ chủ đề, và chúng tôi bí mật tiếp tục và làm điều đó. Vì vậy, họ lao vào bắt kịp như những kẻ tụt hậu, hay nói đúng hơn là quay trở lại chủ đề thất bại. Do đó, nó khó có thể bắt kịp. Tàng hình là điều chính không nên đánh giá quá cao. Thứ nhất, ZGRLS nhìn thấy chúng, ít nhất hệ thống cảnh báo sớm của chúng tôi cần phát hiện một cuộc tấn công lớn. Thứ hai, chính Ufimtsev đã lái chúng vào một đầm lầy tàng hình và chính ông đã đưa ra một giải pháp, tức là. Tách bộ phát và bộ thu của radar. Thứ ba, bản thân họ cũng mù tịt; họ cần một máy bay AWACS làm công cụ chỉ định mục tiêu bên ngoài. Chúng ta chế tạo tên lửa tầm xa và tầm xa để dập tắt những "con mắt tàng hình". Thứ tư, chúng ta đã học cách xác định một vật thể bay bằng "bóng" của nó. Do đó, tôi sẽ cho bạn biết một bí mật ... tàng hình không còn nữa. Và tôi còn lâu mới trở thành một người lạc quan, nhưng đó là thực tế. Diego Garcia cho thức ăn gia súc Poseidon.

[Volder]

Trích dẫn: URAL72

Họ không có hàng nghìn quả Tomahawk mà là hàng chục nghìn quả.

Và có bao nhiêu tàu sân bay Tomahawk? Họ sẽ không thể kéo 10 nghìn tên lửa tới biên giới Liên bang Nga một cách thuần túy về mặt vật lý. Điều quan trọng cần hiểu ở đây là Mỹ sẽ không ném toàn bộ vũ khí của các tàu sân bay về phía Nga một mình mà để lộ các hướng và điểm căn cứ khác. Và tất cả các tên lửa cũng sẽ không được sử dụng, bởi vì. bạn cần để lại một kho vũ khí để phòng thủ (ví dụ - từ Trung Quốc). Ngoài ra, cần có thời gian để phóng hết số tên lửa này. Sẽ không có nhiều thời gian, bởi vì Nga sẽ giữ các tàu và cơ sở mặt đất ở châu Âu trong tầm ngắm.

Họ đã đầu tư những khoản tiền khổng lồ với hy vọng phá hủy tiềm năng hạt nhân của chúng ta bằng một cuộc tấn công hạt nhân đầu tiên, thậm chí không phải.

Khả năng bảo vệ các ICBM trên mặt đất của Nga đang ở mức rất cao. Chúng được bảo vệ tốt đến mức không sợ một cuộc tấn công hạt nhân lớn vào một khu vực có vị trí. Nhưng bạn không biết gì về nó ...

Sau cuộc tấn công đầu tiên, không nhiều trung tâm chỉ huy, radar, hệ thống phòng không sẽ vẫn còn

Tiềm năng hạt nhân và hệ thống Perimeter sẽ vẫn còn, chắc chắn sẽ hoạt động. Người Mỹ nhận thức rõ rằng Nga sẽ đáp trả trong mọi trường hợp.

[Alex777]

Trích dẫn: URAL72

Họ không có hàng nghìn quả Tomahawk mà là hàng chục nghìn quả.

Chà, ở đây bạn đã từ chối không phải là trẻ con.
~ 4000 là thời điểm tốt nhất.
Và bây giờ thậm chí có thể ít hơn.

[bất kỳ]

Trích dẫn: URAL72

Với tính năng siêu zoom, tất nhiên họ sẽ quyết định

Tất nhiên? Với RD, chúng tôi mong đợi nhiều hơn từ họ.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn: hrych

học thuyết bị chôn vùi ...

Old, xin chào!
Luôn tôn trọng ý kiến ​​của bạn. Nhưng ở đây rõ ràng bạn đã có đủ. Bản chất của Hoa Kỳ là rất mạnh ... và hiếu chiến. Họ có các phương tiện tấn công và đang tìm cách thực hiện các học thuyết của họ với chi phí thấp nhất cho chính họ. Putin đã so sánh chính xác Hoa Kỳ với Sherkhan Kipling. Và Tabaki trong kịch bản này cũng có một vị trí ... và cột thứ năm được đăng ký ở đó.
Nhưng để "Con ngựa thành Troy" tích trữ và không phát triển thành "Cuộc tấn công tức thì" (phần tiếp theo của Cuộc tấn công toàn cầu dựa trên GZO), chúng tôi phải căng thẳng nghiêm túc, cắt bỏ một xu ngân sách từ các chương trình xã hội và những thứ khác mà mọi người cần rất nhiều.
Đây là một phương pháp đấu tranh của Hoa Kỳ với các đối thủ tranh ngôi vị lãnh đạo thế giới: làm suy yếu đối thủ bằng mọi cách, không cho đối thủ tự do phát triển, rút ​​bớt nguồn lực cho quốc phòng. Đó là lý do tại sao Liên minh, đi theo con đường đối đầu trực tiếp với Hoa Kỳ, đã xé nát nền kinh tế của nó và cuối cùng sụp đổ. Đúng, nó đã bị phản bội bởi những kẻ phản bội, nhưng xu hướng này đã được vạch ra từ rất lâu trước năm 1991.
Do đó, để quân Yankees không nghi ngờ rằng họ sẽ "chết", chúng tôi đang chế tạo SARMATS và các tiện ích khác cho Sherkhan. Chúng tôi buộc phải làm điều này vì chúng tôi muốn sống và phát triển như một quốc gia có chủ quyền, chứ không phải tồn tại như một phần phụ hay con rối của cùng một nước Mỹ.
Trân trọng.

[tiếng càu nhàu]

Xin chào Wise! Liên Xô đã tự đề cao mình quá mức, bởi vì. Phương Tây bơm tài nguyên từ Thế giới thứ ba, và Liên Xô bơm tài nguyên từ RSFSR, cung cấp cho các nước cộng hòa liên minh, cho phe xã hội chủ nghĩa, cho người Ả Rập, châu Phi, Mỹ Latinh, châu Á, v.v. Anh ta không chỉ cho ăn mà còn cung cấp vũ khí, thiết bị miễn phí, dạy các kỹ sư, bác sĩ, v.v. Tuy nhiên, chúng tôi đã có thể đưa vào phục vụ Topol di động và xe tải hạng nặng với MIRV. Họ đã thất bại. Đó là tất cả những gì họ đã thất bại. Midgetmen đã vội vàng thực hiện START-1 cho cuộc đấu giá và không thành công. Peskiper đã bị lôi kéo vào phục vụ cho món hời ... mà không có hệ thống hướng dẫn. Tức là hình nộm đã được đặt. Khi Duma không chấp thuận (START-2) buôn bán hình nộm cho Satan và EBN đã nghỉ hưu, những hình nộm đắt tiền đã tồn tại trong một thập kỷ (đang chờ sự đồng ý trao đổi của Liên bang Nga) đã bị loại bỏ khỏi hoạt động. Nhưng dù sao thì các phương tiện phóng đáng yêu đã ra đời từ chúng. Nó có thể phóng phương tiện phóng vào quỹ đạo thấp, nhưng không có hệ thống hướng dẫn đằng sau ICBM và thậm chí với MIRV, nó sẽ không làm được điều đó. Đáng buồn là số phận của Peschiper. BB Peskiper được trang bị giống như các khối liền khối của Minuteman-3, đã mục nát, theo nghĩa là bảo hành đã hết. Còn lại Trident-2 ở Ohio XNUMX năm tuổi gỉ sét. Triển vọng là con số không. Trump đã cố gắng thúc đẩy tài trợ cho việc phát triển các ICBM mới. Không cho phép. RF di động Topol đã phát triển thành Yars, nhưng với MIRV, Satan đang bị thay thế bởi một Sarmat thậm chí còn khủng khiếp hơn, và Stiletto đã trở thành người vận chuyển Vanguard. Đây là vũ khí hiệu quả nhất, bất khả xâm phạm và đáng gờm nhất. Giờ đây, Hoa Kỳ, đã nắm lấy dây cương của hiến binh, đã xé toạc cái rốn. Nga đã được giải thoát khỏi trận dằn mặt. Còn các nước thuộc thế giới thứ ba thì càng dễ ăn thịt phương Tây bất đồng chính kiến, hơn nữa, họ cũng nhe răng ra. Ví dụ, CHND Trung Hoa là sáu nước của phương Tây, cửa hàng lắp ráp của nó với nô lệ, và bây giờ nó đe dọa Hoa Kỳ bằng tên lửa hạt nhân, có thặng dư thương mại khủng khiếp, v.v. Phương Tây không phải bơm hết tài nguyên mà phải mua những thứ đắt đỏ. Đánh mất ưu thế công nghệ (chính họ đã dạy) trước Thế giới thứ ba. Hoa Kỳ không còn sức mạnh hay phương tiện để thống trị. Do đó, anh ta bỏ trốn khỏi Afghanistan và Iraq, do đó anh ta ký một thỏa thuận ngừng bắn với Nga, nước đã giành chiến thắng trong cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân-tên lửa, v.v. Vậy bên trong Kim tỷ có những điều thú vị gì. Nước Đức và Nhật Bản bị chiếm đóng không cày xới Mỹ, mà sử dụng Mỹ cho mục đích riêng của họ, tiết kiệm cho quốc phòng hàng tỷ USD mà Mỹ chi tiêu. Trump chỉ đơn giản là công khai phẫn nộ với điều này và ném kẹo cho Merkel. Trump lại gặp rắc rối. Ở Mỹ, trẻ em da trắng được sinh ra ít hơn da màu, người da trắng đã phải quỳ gối. Hoa Kỳ đã đánh cắp các nhà khoa học giỏi nhất trong một thế kỷ, thu lợi từ người Nga sau Cách mạng, thu lợi từ người châu Âu trong Thế chiến thứ hai, thu lợi từ sự sụp đổ của Liên minh, nhưng làn sóng tiếp theo đã đến ... blotnyachki tầm thường, một nhóm dân tộc và ... hạ thấp kỹ thuật ở Hoa Kỳ bên dưới cột. Các công nghệ tên lửa và hạt nhân đã bị mất. Đã bị sa lầy vào tà giáo lén lút mà họ không thể rời khỏi chủ đề được nữa. Được rồi, Eagle quyết định lặng lẽ sản xuất trở lại, nếu không thì thật đáng buồn. Và bạn, Người Thông thái, nghĩ rằng thật dễ dàng để họ để lại Jabal Nafti và thềm Syria cho chúng ta? Vì vậy, chỉ cần rời khỏi Crimea? Họ không có phương pháp chống lại Kostya Saprykin. Tại đây, họ đã có thể cướp huy chương vàng từ các vận động viên thể dục của chúng tôi. Không còn ích lợi gì nữa. Anh thậm chí còn đổ thuốc độc, và Hoa Kỳ đang hoàn toàn mất tinh thần, không có học thuyết và với một đám đông BLM. êm ái biến thành LGBT và Joe buồn ngủ trên ngai vàng. Họ có điều gì đó cần trả lời, bao gồm cả Burevestnik và Poseidon, cụ thể là, để đưa vũ khí hạt nhân vào quỹ đạo. Vì vậy, chúng tôi sẽ làm điều đó, nhưng chúng tôi cũng đang lắp ráp một nguyên tử quỹ đạo với một radar mạnh và một blaster gọi là Zeus.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn: hrych

Họ có một cái gì đó để trả lời

Ông già, bạn là chính xác. Không có gì phải bàn cãi. Nhưng trong quân sự có một thứ như thế là sự cân bằng lực lượng của các bên. Và trong khi nó rõ ràng không có lợi cho chúng tôi:

Và họ cũng đang phát triển vũ khí mới:

Và đây là cách Nga nhìn nhận so với bối cảnh của Mỹ và Trung Quốc về tiềm lực quân sự (chủng loại và hệ thống vũ khí):

Vì vậy, kẻ thù là nghiêm trọng và với các nguồn lực. Đúng vậy, đổi lại chúng ta có thể tiêu diệt chúng, nhưng tốt hơn hết là chúng nên sợ chúng ta và đừng nghĩ đến việc co giật (với một gót chân trần trên một chiếc ô rô - như Vasily Ivanovich đã nói trong một câu chuyện cười nổi tiếng)
AHA.

[tiếng càu nhàu]

Khôn ngoan, luôn đếm máy bay trên nền phòng không, đếm tàu ​​trong nền phòng không, và bộ đội mặt đất trên nền vũ khí hạt nhân chiến thuật. Chúng ta vẫn có phòng không nhiều lớp, trong đó giá máy bay bằng tên lửa phòng không, phòng không nhiều lớp, nơi giá tàu bằng giá tên lửa chống hạm và số lượng càng lớn của máy bay chiến đấu, thịt rán càng nhiều hơn khi sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật từ pháo binh miễn phí OTR Iskander. TNW là tất cả mọi thứ của chúng tôi, sau các lực lượng hạt nhân chiến lược, tất nhiên Vâng, vị trí địa lý, không phải chúng tôi, nhưng Mackinder nói.

[Dmitry Vladimirovich]

Trích dẫn: hrych

Tuy nhiên, chúng tôi đã có thể đưa vào phục vụ Topol di động và xe tải hạng nặng với MIRV. Họ đã thất bại.

"Xe tải hạng nặng" là gì?
LGM-118A Peacekeeper 1986-2005 ném 10 mảnh AP 300 kt. với độ chính xác cao.
KVO 90-120 m. Tức là, với một tên lửa, nó đã bao phủ một sư đoàn tên lửa dựa trên silo với việc đánh bại thủy lôi. Hầm chôn, kho ngầm và căn cứ dự bị động viên.

R-36M UTTKh với 10 BB 800 kt có độ lệch lớn hơn một chút (ngoại trừ BB có điều khiển). Độ lệch được bù đắp bằng sức mạnh của BB

So sánh đặc điểm chiến đấu của LGM-118A và RT-23 UTTKh, trọng lượng khởi điểm của chúng gần bằng nhau (88500 kg so với 104500 kg), R-36M2 nặng hơn 211 tấn.
Có nghĩa là, trong khái niệm chỉ huy chiến lược của Mỹ, không có chỗ cho "lực lượng gìn giữ hòa bình", mà các hệ thống dẫn đường đã được sử dụng để hiện đại hóa Minutemen-3 LGM-30G. Phần còn lại là SLBM và thành phần hàng không.

Về mặt này, những "nỗ lực" của Liên bang Nga trông có vẻ thừa thãi và lãng phí - vốn là một trong những mục tiêu - để lôi kéo Liên bang Nga vào một cuộc chạy đua vũ trang khác, mà họ đã thành công rực rỡ.

[tiếng càu nhàu]

Bạn đang nói từ quan điểm lý thuyết, nhưng thực tế là Peskippers đã được áp dụng mà không có một hệ thống hướng dẫn quán tính nào cả. Không có gì. Những thứ kia. họ đặt hình nộm trong mỏ để mặc cả. Và về vấn đề này ... được thực hiện tốt. Việc tính toán nằm trong đầu của Gorbachev và các thành viên của Bộ Chính trị. Vấn đề đã xảy ra là START-1 đã được ký kết, hạn chế số lượng đầu đạn và hạn chế sự phát triển của việc phóng từ dưới đáy, trên không và không gian của BR, và theo START-2, khi vấn đề mắc kẹt với MIRV đã được giải quyết, nó đã là EBN. , và Duma đã không được kiểm soát bởi EBN và không để nó bị kéo qua việc này. START-2 tồn tại cho đến khi tiền trợ cấp EBN và sau hiện tượng GDP cho người dân, các Peskiper giả chỉ đơn giản là bị loại bỏ khỏi hoạt động. Vâng, họ thực sự không đứng theo nghĩa này. Quốc hội đã nhìn vào cuộc phiêu lưu này với sự nghi ngờ và trên thực tế, thay vì một trăm quả, nó chỉ cho phép triển khai 50 quả thủy lôi, lựa chọn BZHRK, họ cũng thất bại, không giống như Liên Xô. Đối với bất kỳ vụ phóng tên lửa nào, việc lắp đặt ICBM mà không có hệ thống dẫn hướng silo và đưa nó vào sử dụng sẽ gây ra tiếng cười cho Homeric. Và việc lắp đặt hệ thống hướng dẫn AIRS trên những Sandkeepers đã thường trực "làm nhiệm vụ", dường như chỉ có bạn mới khơi dậy được sự tự tin. Các chuyên gia của Duma Quốc gia không đồng ý với bạn, và dưới thời Putin, công việc tình báo được khôi phục và các hình nộm phải được "tự nguyện" loại bỏ. Lòng vị tha của người Mỹ này chắc chắn đã không cảnh báo bạn. Làm thế nào bạn có thể không tin họ? Họ rất đúng Bạn đã nói rằng bạn có liên quan đến ngành công nghiệp tên lửa, nhưng việc sử dụng một tên lửa không có hệ thống dẫn đường, và do đó không có các cuộc thử nghiệm bay chính thức, không khiến bạn bận tâm. Đó là khi Bulava được dạy bay trước khi được đưa vào trang bị, tôi đã nghe rất nhiều lời trêu chọc từ các "chuyên gia". Tuy nhiên, cho đến khi Chùy bắt đầu rơi vào tay Kura, và khi ra mắt ở chế độ salvo, nó vẫn chưa được chấp nhận đưa vào sử dụng. Và ở đây ... nhưng nó không làm phiền bạn. Minutemen -3 đã được lên kế hoạch loại bỏ khỏi dịch vụ vào năm 2020 và một loạt các lần khởi chạy điều khiển không thành công cũng không khiến bạn bận tâm. Xét về mọi mặt, anh ta là kẻ bất tài. Đặt hệ thống hướng dẫn từ Peskiper trên Minuteman-3 ... làm ơn ... nếu có Vì vậy, đó là để mặc cả, bởi vì người Nga có những khoản phí mạnh mẽ, họ đặt Peskiper ... được cho là họ đặt những đầu đạn mạnh hơn. Những khối này với sự sụp đổ cuối cùng của Peskiper được đặt trên chiếc Minuteman-3 đã mục nát, nhưng giống như ... một khối liền khối. Những thứ kia. đối với monoblock, một nền tảng nhân giống là không cần thiết, nhưng những gì thực sự sinh sản? Theo những người Mỹ trung thực, vào năm 2008 (đây là khi chỉ còn lại một ký ức tốt đẹp về Peschiper), có 450 Khối Chiến đấu trên 550 Phút. Và trên 50 Peskippers lẽ ra phải có 500 BBs hạng nặng được phát hành (nặng đối với người Mỹ, đối với chúng tôi, 300 kiloton tệ hại là nhẹ Satan có 8-10 ở 1,3-0,8 Mt, vì vậy, đây là khả năng tương thích của bạn). Một lần nữa nó không phù hợp. Những thứ kia. một số Minutemen để lại MIRV đã chết của họ. Đối với Midgetman di động mà họ muốn sử dụng trong giao dịch START-1, điều đó hoàn toàn đáng buồn. Mặc dù đã đến được chỗ các phi công, nhưng họ đã yên nghỉ ở đó. Thất bại hoàn toàn. Đối với Peschiper, không có đủ sự trơ tráo ở đây, Union đã theo dõi các chuyến bay thử nghiệm. Cần phải đưa hình nộm vào phục vụ sớm hơn như Peschiper. Và tôi nhắc lại, những hình nộm vẫn chưa được gỡ bỏ cho đến khi kết thúc, cho đến khi họ tin chắc rằng START-2 cuối cùng sẽ không được phê chuẩn. Một câu chuyện đáng buồn như vậy của Pesciper, nhưng bạn có thể tin vào phiên bản chính thức, về việc tự nguyện ngừng hoạt động của những người vị tha Mỹ, trước tiên có thể được đưa vào phục vụ, và chỉ sau đó đưa hệ thống hướng dẫn ..

[Dmitry Vladimirovich]

Trích dẫn: hrych

rằng Peskipers đã được thông qua mà không có một hệ thống hướng dẫn quán tính nào cả.

Đối với bất kỳ nhà khoa học tên lửa nào, rõ ràng là bạn đang nói những điều vô nghĩa phi khoa học.

Tên lửa không có INS là gì? Đến tháng 1988 năm 50, tất cả XNUMX tên lửa MX đã nhận được các đơn vị AIRS. Kể từ thời điểm đó, việc sản xuất của họ đã được chuyển giao cho Bộ phận Autonetics, Rockwell International.
START-1 1991, And START-2 1993 - có ai gặp vấn đề với ngày tháng không?

Trở lại năm 1989, bộ phận đã thảo luận về những thuận lợi và khó khăn của AIRS ANN.
Vào thời điểm đó, chúng tôi không có những hệ thống phức tạp như vậy và độ chính xác là không thể đạt được.

Trích dẫn: hrych

Và tôi nhắc lại, các hình nộm không được gỡ bỏ cho đến khi kết thúc, cho đến khi họ bị thuyết phục rằng START-2

Vâng, bạn đã lấy thứ rác ngu ngốc này ở đâu - ai đã vtemyashil nó cho bạn?
Và trí thông minh đã hoạt động hoàn hảo trong những năm đó, không giống như những thất bại hiện tại ...

Nói chuyện với bạn là một cuộc trò chuyện vô bổ giữa một người có mặt đất phẳng và một người có mặt đất phẳng - hãy tin vào một trái đất phẳng - một số người cảm thấy thoải mái hơn theo cách đó.

[Dmitry Vladimirovich]

Trích dẫn: hrych

Bạn đã nói rằng bạn có liên quan đến ngành công nghiệp tên lửa, nhưng việc sử dụng một tên lửa không có hệ thống dẫn đường, và do đó không có các cuộc thử nghiệm bay chính thức, không khiến bạn bận tâm.

Vâng, và các cuộc thử nghiệm bay được giám sát bởi trí thông minh kỹ thuật của chúng tôi - độ chính xác của sự xuất hiện của các đầu đạn có làm phiền bạn không? Bạn có thể sửa lỗi logic.
Hãy mở rộng thế giới quan hoặc một cái gì đó:

Thời gian tiếp xúc của tên lửa đạn đạo xuyên lục địa Peace Eightkeeper (LGM-118A) bay qua các đám mây trong khi tiếp cận vùng va chạm ngoài đại dương trong chuyến bay thử nghiệm DF-SC-84-11662.jpg

Bạn không tin vào chúng - nhưng chúng bay.
Trái đất hình tròn, nhưng con người không rơi ra khỏi nó ...
Đã quá muộn đối với bạn bằng phẳng.

Trong đống vô nghĩa của bạn, chỉ có những người bằng phẳng ngây thơ mới tin

[tiếng càu nhàu]

Bức ảnh này nói rằng nó nhảm nhí. Đây không phải là sự sinh sôi của các khối, mà là sự phân tán của rác Điều chính trong sự tận tâm của bạn đối với người Mỹ là bạn thậm chí không thể thừa nhận những điều cơ bản mà chính người Mỹ đã thú nhận. Việc đưa ICBM vào sử dụng mà không có quán tính là một thực tế được chính những kẻ nói dối thừa nhận. Việc tiếp nhận và đưa các ICBM vào nhiệm vụ mà không có quán tính, không có các cuộc bay thử nghiệm đầy đủ ... vô nghĩa. Sau đó, đừng làm phiền tôi nữa rằng bạn có liên quan gì đến lĩnh vực tên lửa. Bạn là một người ngẫu nhiên trong ngành tên lửa START-1 không đụng đến MIRV, đối với START-1, họ đã cố gắng tạo ra một chiếc Midgetman di động và theo truyền thống là đóng quần của một người. Điều duy nhất họ cầu xin từ Gorbi là tổ hợp ICBM di động duy nhất trên trái đất - Topol - được đặt ở một khu vực có vị trí nổi tiếng. Nó không hoạt động để tạo ra một đối trọng để mặc cả. START-2 liên quan cụ thể đến MIRV và Yeltsin đã ký nó, nhưng nó chưa bao giờ được Duma phê chuẩn. Vì vậy, nó không quan trọng khi nó đã được ký kết, nó đã không diễn ra. Và Peschiper đã “tự nguyện”, đơn phương loại bỏ. Ôi những gì người Mỹ tốt và bạn tin. Không phải người Mỹ tốt, nhưng bạn rất ... ngây thơ. Tại sao bạn cho tôi trích dẫn về Polaris? Tại sao lại mang đến cho tôi một người đàn ông mà cuối cùng lại là sai lầm? Hãy là anh ấy ít nhất ba lần xứng đáng. Tên lửa Royal RT đã trở thành cơ sở của các Poplar di động và thậm chí cả Yars với MIRV. Trên thực tế, Yars là một sửa đổi của RT. Thậm chí không có gì để nói về Satan và Stiletto. Satan tiến hóa thành Sarmatian và với một tên lửa, chúng ta sẽ tiêu diệt toàn bộ bờ biển Và Stiletto trở thành người mang Vanguard. Gì? Có phải họ đã tạo ra những tên lửa khác nhau này một cách vô ích không? Sineva Makeevskaya có tệ không? Vì vậy, Makeevtsy bây giờ làm Sarmat. Satan-Voevoda được thực hiện ở miền Nam. Chúng tôi không có miền Nam, nhưng Phòng thiết kế Makeev thì có. Ở đây họ đang làm Sarmat. Vì vậy, ít nhất bảy nhịp ở trán của Quỷ, anh ta hóa ra là KHÔNG đúng. Anh ta hóa ra KHÔNG đúng ở người Mỹ, sự thống nhất của họ, một sự đánh cược vào một thứ, đã dẫn đến sự sụp đổ. Họ đã thua. Ma quỷ dẫn đầu trên một sợi dây Thật tuyệt khi ma quỷ không nghe. Ôi thật tuyệt vời. Chertok không phải Korolev, Chertok không phải Makeev, Chertok không phải Glushko và Chertok không phải Solomon. Và Chertok cũng không phải Nadiradze và không phải Lagutin. Hãy ở lại một người phương Tây và, tôi xin bạn, đừng viết thư cho tôi nữa. KHÔNG CÓ GÌ ĐỂ VIẾT BẠN Mặc dù đã chấp thuận việc áp dụng Peskiper mà không có hệ thống hướng dẫn, nhưng chính Chertok sẽ là người đầu tiên nhổ nước bọt vào mặt

[Dmitry Vladimirovich]

Trích dẫn: hrych

Việc tiếp nhận và đưa các ICBM vào nhiệm vụ mà không có quán tính, không có các cuộc bay thử nghiệm đầy đủ ... vô nghĩa. Sau đó, đừng làm phiền tôi nữa rằng bạn có liên quan gì đến lĩnh vực tên lửa. Bạn là một người ngẫu nhiên trong ngành tên lửa

Tôi phải chứng minh điều gì cho bạn - tối, bạn sẽ không hiểu một phần mười những gì chúng tôi được dạy ở Liên Xô.
Tôi đã học được từ các giáo sư và từ các sách giáo khoa của các học giả từ thế hệ thiết kế trưởng đầu tiên.
Tôi nên chứng minh điều gì cho những người trừ những đoạn trích từ cuốn sách của một trong những nhà thiết kế chính của hội đồng sáng tác đầu tiên (Boris Chertok, nếu nó không thành công), mà tất cả sinh viên của các khoa LA bắt đầu từ sách giáo khoa của họ.
Khlych - bạn, có vẻ như, chưa học ở đâu, rassosolvaniya của bạn ở cấp độ của một sĩ quan vũ trang tổng hợp - trong bất kỳ lĩnh vực nào và ngu ngốc đến mức nghiệp dư.

Làm thế nào người ta có thể đánh đồng một cách nghiêm túc một tàu với một tên lửa chống hạm, một tên lửa với một máy bay - người đàn ông nhỏ bé còn rất xa mới hiểu được công dụng thực sự của vũ khí - hãy nhìn vào trang bị tên lửa để sử dụng cho một mục tiêu trên không hoặc trên biển - đó sẽ là một bất ngờ cho bạn. Tiêu thụ HAI - bảo đảm tiêu diệt mục tiêu, đối với một loại hệ thống phòng không nhất định, nó có đi ngang qua không? Ít nhất bạn đã từng phục vụ, có lẽ là một người quản lý kho ...
Và nếu với trình độ hiểu biết như vậy - thì ở quân nào? Có lẽ càng có nhiều cây sồi trong quân đội, thì có lẽ hàng phòng thủ của chúng ta càng mạnh.

Trích dẫn: hrych

Satan tiến hóa thành Sarmatian và với một tên lửa, chúng ta sẽ tiêu diệt toàn bộ bờ biển

Đừng lặp lại những lời trích dẫn của một người có trình độ học vấn của một nhà ngữ văn, người đó thậm chí còn kém xa bạn.
Để bắt đầu, hãy xem có bao nhiêu căn cứ hải quân trên mỗi bờ biển và đếm số lượng BB trên sản phẩm. Đối với đầu đạn không có điều khiển, việc bố trí dọc theo phía trước sẽ cho tầm phóng tối đa 100-120 km (5 độ) từ tầm phóng tối đa - xa bao phủ bờ biển. Và luôn có số lượng đơn vị có kiểm soát ít hơn 2-3 lần - chúng nặng hơn và lớn hơn từ hai đến ba lần so với AP không có điều khiển - để "phá hủy" bờ biển với 6 AP có kiểm soát với phạm vi 200-250 km dọc theo phía trước - điều này chỉ bạn và Rogozin có thể cung cấp. Việc xả các khẩu hiệu dân túy là một chuyện, hiểu cách thức hoạt động của hệ thống này hay hệ thống kia thực sự là một vấn đề khác.
Đừng làm cho mọi người cười - có rất nhiều chuyên gia thực sự hiểu vấn đề này.

Trích dẫn: hrych

Đây là Sarmat và làm. Vì vậy, ít nhất bảy nhịp ở trán của Quỷ, anh ta hóa ra là KHÔNG đúng. Anh ta hóa ra KHÔNG đúng với người Mỹ, sự thống nhất của họ, một sự đánh cược vào một thứ, đã dẫn đến sự sụp đổ. Họ đã thua.

Vậy thì Sa-lô-môn không đúng?

Viện sĩ Yu S. Solomonov đã chỉ trích các tên lửa sử dụng nhiên liệu lỏng hạng nặng như R-36M, chỉ ra rằng khối lượng ném lớn của các ICBM phóng chất lỏng che giấu thực tế rằng R-36 là một "nạn nhân khá dễ dàng" cho việc phòng thủ tên lửa so với sang tên lửa đẩy chất rắn, nhẹ hơn và do đó phù hợp để khởi động ngay cả từ các cơ sở lắp đặt di động và có phần tăng tốc ngắn hơn.

Cố lên Khrych - phê bình Viện sĩ Solomonov, Viện sĩ Chertok. Ông đã tự phong cho mình chức danh khoa học nào? :))
tầm thường.

[tiếng càu nhàu]

Bạn có thể đã được dạy, nhưng không phải là yến mạch trên ngựa. Mặc dù tôi thấy rằng nhà bình luận đã dạy bạn với một Giáo sư kèm cặp Bạn đã không trích dẫn cách Solomon phê bình, bạn đã trích dẫn một số tác giả khó hiểu đã viết rằng Solomon chỉ trích. Solomonov không thể chỉ trích các tên lửa hạng nặng, nhưng có thể vận động hành lang cho các hệ thống di động. Không giống như bạn, Solomonov hiểu rằng MIRV với các khối IN, và thậm chí với một số lượng lớn mồi nhử, là giấc mơ tồi tệ nhất đối với phòng thủ tên lửa. Nếu nó nặng và dễ bị tổn thương, thì cho một cuộc tấn công giải giáp đối với quả mìn, và hoàn toàn không phải đối với tên lửa phòng thủ. Làm thế nào nền tảng chăn nuôi sinh sản khối, bạn không hiểu gì cả. Tại sao bạn lại đính kèm một bức ảnh nơi các khối đá rơi xuống trong một km vuông. Bức ảnh này khẳng định sự thất bại của Peschiper. Nền tảng vẫn đang phát tán các khối trên lãnh thổ của nó và chúng không đến 250 km dọc theo phía trước, và thậm chí không phải 100. Thứ nhất, đây là thông tin đã được phân loại để mang lại cho bạn một trận bão tuyết kỹ thuật số. Nền tảng ném từng khối lên quỹ đạo của nó tại một mục tiêu cụ thể, cho động cơ chạy trong một thời gian nhất định cho mỗi khối và ở một góc nhất định, hơi rời quỹ đạo của nó và sự lan truyền của các khối sau 10-15 nghìn km có thể rất lớn. Đặc biệt đối với các khối cơ động, nó có thể lặn dốc, ngược lại. Bạn đã xem đủ phim hoạt hình về SDI, nơi các khối bay theo đội hình chặt chẽ. Vì vậy, chúng ở trong cùng một đội hình chặt chẽ và rơi ở một nơi ... như Peschiper. Nền tảng nhân giống đã ném chúng đi hàng chục, thậm chí hàng trăm km cùng một lúc, bởi vì giữa khoảng cách của khối đầu tiên và khối cuối cùng của 10 khối có một khoảng thời gian vĩnh viễn ... hàng chục giây. Các khối phân tán ở các góc độ khác nhau, với tốc độ hơi khác nhau và hoàn toàn dọc theo quỹ đạo riêng của chúng. Tìm hiểu thêm từ các giáo sư trong sách giáo khoa của các viện sĩ, và sau đó bắt đầu thảo luận.

[Dmitry Vladimirovich]

Trích dẫn: hrych

Những thứ kia. một số Minutemen để lại MIRV đã chết của họ. Đối với Midgetman di động mà họ muốn sử dụng trong giao dịch START-1, điều đó hoàn toàn đáng buồn. Mặc dù đã đến được chỗ các phi công, nhưng họ đã yên nghỉ ở đó. Thất bại hoàn toàn. Như với Peschiper, không có đủ sự trơ tráo ở đây

Tâm thần phân liệt?

Trong sự lựa chọn này, người Mỹ đã thể hiện sự nhất quán ngay từ đầu. Họ tập trung nỗ lực vào việc phát triển và thay đổi thế hệ liên tiếp của một loại tên lửa rắn chính trên đất liền và làm điều tương tự với sự thay đổi của các thế hệ tên lửa rắn trên tàu ngầm. Trong một thời gian dài trong thời kỳ hậu Khrushchev, chúng ta tiếp tục phát triển và sản xuất tên lửa chiến lược ở một số khu vực song song, cho phép dư thừa một cách phi lý.

Các cuộc tranh chấp nóng bỏng giữa các trường của các nhà thiết kế chính của chúng tôi bùng lên với sức mạnh đặc biệt vào cuối những năm sáu mươi. Đến đầu năm 1968, người Mỹ chỉ có hai loại tên lửa liên lục địa đặt trong silo làm nhiệm vụ: 1000 Minutemen đẩy chất rắn và không quá 50 Titan-2 phóng từ chất lỏng. Khi tên lửa Minuteman-3 nâng cấp đi vào hoạt động, những chiếc Titan-2 lỗi thời đã bị loại khỏi biên chế và một loại tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) vẫn hoạt động cho đến lần nâng cấp tiếp theo.

Đồng thời, các tàu ngầm được trang bị 656 tên lửa đẩy chất rắn Polaris. Trên thực tế, một loại tên lửa đất liền và một loại tên lửa biển khiến người Mỹ có thể tập trung nỗ lực của ngành công nghiệp vào việc hiện đại hóa nhất quán và thay thế có hệ thống.

Boris Chertok - Tên lửa và con người.
http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/14.html

Đây không phải là "CANT" - đây là sự thống nhất thực dụng, không giống như Liên Xô, đã tạo ra những phát triển song song với tất cả các chi phí tiếp theo của quá trình hiện đại hóa.
Bạn sẽ không chế nhạo những phỏng đoán nghiệp dư của mình - đặc biệt là trên "duma ekpedrovs" - sẽ thích thú.

[DenZ]

Trích dẫn: hrych

Những thứ kia. khi sửa chữa một cuộc tấn công lớn của ZGRLS Container, chúng tôi có thể đốt cháy Washington hai lần và chúng tôi cũng có thể đánh chặn Tomahawks cận âm.

Tất nhiên là như vậy, nhưng liệu có đủ quyết tâm và niềm tin vào dữ liệu radar hay không. Quá nhiều bị đe dọa ...

[tiếng càu nhàu]

Và có gì để quyết định? Có một cuộc tấn công lớn và có một phản ứng lớn.

[tẩu thuốc]

Và bạn đang quá bi quan. Theo quan điểm của chiến tranh hiện đại, Hoa Kỳ có một vị trí địa lý không thuận lợi ngay từ đầu. Tàu ngầm có thể bắn chúng từ bất kỳ phía nào. Và không có căn cứ quân sự nào xung quanh Liên bang Nga có thể bù đắp được thiếu sót này.

[niki233]

khóc ngay cả nước Nga thô lỗ đe dọa nước Mỹ tội nghiệp.

[ẩm thực]

Trích dẫn: hrych

Trích dẫn từ riwas

ngang bằng với Mỹ

Chẵn lẻ là gì. Mỹ không có ICBM hạng nặng với MIRV, Mỹ cũng không có ICBM di động. Mỹ không có tên lửa hành trình liên lục địa. Kh-102 của chúng tôi có biên giới phạm vi liên lục địa. Chưa kể Petrel và Poseidon, những người đang được thử nghiệm.

Urya, Urya, Urya !!!!
Ong bắp cày Pinda có vũ khí hạt nhân nằm gần biên giới Nga.
Các tàu ngầm loại "Ohio", để xác định vị trí, vào lúc này, nằm ngoài sức mạnh của Lực lượng vũ trang Nga.
Liệu việc phần châu Âu của Nga bị phá hủy có ảnh hưởng đến bạn không?
Hoặc, bùng cháy trong một cơn lốc lửa, bạn có chắc chắn rằng "Poseidon" và "Perimeter" sẽ trả thù cho bạn?
Đừng đánh giá thấp một con chuột bị dồn vào chân tường. Và người Mỹ chỉ đang lái mình vào một góc.
Họ đã sẵn sàng cho những gì với bàn tay của sáu tuổi của họ, không ai biết. Có thể họ sẽ bay vào đường về, nhưng Nga sẽ lại phải gặt hái những trái ngọt đáng tiếc.

[tiếng càu nhàu]

Thứ nhất, không giống như bạn, người Mỹ rất khôn ngoan và không muốn tự sát. Con chuột không bị dồn vào chân tường. Họ sẽ không chạm vào cô ấy trừ khi cô ấy tự trèo lên. Chỉ là một con chuột sẽ chạy xung quanh mà không bị trừng phạt, bạn sẽ không phải sợ hãi mọi người và ăn pho mát của người khác nữa. Ohio - những cái máng gỉ đã bốn mươi năm tuổi. Nhưng chúng tôi đang nướng những chiếc Boreas mới toanh như những chiếc bánh nướng, bốn chiếc đang cày nát vùng biển rộng và hai chiếc sẽ sớm được đưa vào phục vụ, hai chiếc nữa đang được chế tạo và hai chiếc nữa đang được chuẩn bị để đặt. 6 Dolphins vẫn được phục vụ với Blue / Liner xinh đẹp, con thứ bảy được gửi đến để mang Poseidon. Điều này cho thấy rằng việc tái vũ trang hạt nhân trong hạm đội của chúng ta đang trong quá trình hoàn thiện, và họ thậm chí còn chưa có một thiết kế sơ bộ. Và họ chắc chắn không biết tàu ngầm hạt nhân của chúng ta ở đâu, bởi vì chúng đi dưới lớp băng. Nhưng những thứ để lại dị thường trên bề mặt, họ nói, họ đã học cách tính toán từ vệ tinh theo vết nhiệt và nêm Kelvin. Những thứ kia. kế hoạch cổ điển cho việc sử dụng SSBN sắp kết thúc. Do đó, tất cả các SSBN của chúng ta đều được định hướng dưới lớp băng, nhưng đáy của chúng không có khả năng này.

[ẩm thực]

Trích dẫn: hrych

Thứ nhất, không giống như bạn, người Mỹ rất khôn ngoan và không muốn tự sát. Con chuột không bị dồn vào chân tường. Họ sẽ không chạm vào cô ấy trừ khi cô ấy tự trèo lên. Chỉ là một con chuột sẽ chạy xung quanh mà không bị trừng phạt, bạn sẽ không phải sợ hãi mọi người và ăn pho mát của người khác nữa. Ohio - những cái máng gỉ đã bốn mươi năm tuổi. Nhưng chúng tôi đang nướng những chiếc Boreas mới toanh như những chiếc bánh nướng, bốn chiếc đang cày nát vùng biển rộng và hai chiếc sẽ sớm được đưa vào phục vụ, hai chiếc nữa đang được chế tạo và hai chiếc nữa đang được chuẩn bị để đặt. 6 Dolphins vẫn được phục vụ với Blue / Liner xinh đẹp, con thứ bảy được gửi đến để mang Poseidon. Điều này cho thấy rằng việc tái vũ trang hạt nhân trong hạm đội của chúng ta đang trong quá trình hoàn thiện, và họ thậm chí còn chưa có một thiết kế sơ bộ. Và họ chắc chắn không biết tàu ngầm hạt nhân của chúng ta ở đâu, bởi vì chúng đi dưới lớp băng. Nhưng những thứ để lại dị thường trên bề mặt, họ nói, họ đã học cách tính toán từ vệ tinh theo vết nhiệt và nêm Kelvin. Những thứ kia. kế hoạch cổ điển cho việc sử dụng SSBN sắp kết thúc. Do đó, tất cả các SSBN của chúng ta đều được định hướng dưới lớp băng, nhưng đáy của chúng không có khả năng này.

Chúa ban cho điều đó như vậy.
Nhưng tôi sẽ không lạc quan như vậy.
Các "đối tác" phương Tây có nhiều phương tiện theo dõi tàu ngầm hơn. Ẩn dưới lớp băng là một nửa rắc rối, làm thế nào để bắn từ đó? Những câu chuyện cổ tích đẹp đẽ dành cho thường dân.
Vào cuối những năm ba mươi, họ cũng lên kế hoạch chiến đấu trên lãnh thổ nước ngoài.

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn từ culinar

Những câu chuyện cổ tích đẹp đẽ dành cho thường dân.

Và đây là một cuộc biểu tình dành cho dân thường. Chụp tại Kura Sineva

Đây là bài kiểm tra của Liner

[ẩm thực]

Trích dẫn: hrych

Trích dẫn từ culinar

Những câu chuyện cổ tích đẹp đẽ dành cho thường dân.

Và đây là một cuộc biểu tình dành cho dân thường. Chụp tại Kura Sineva

Đây là bài kiểm tra của Liner

Cảm ơn bạn vì quảng cáo có lợi.
Tôi không đồng ý với tất cả mọi thứ, nhưng thật tuyệt khi nhận được một câu trả lời hợp lý.

[DenZ]

Trích dẫn: hrych

Và đây là một cuộc biểu tình dành cho dân thường. Chụp tại Kura Sineva

Với chi phí đi lên mà không gặp sự cố ở bất kỳ điểm nào để chụp, không phải mọi thứ đều an toàn. Khi "Yekaterinburg" khai hỏa từ vùng Bắc Cực, tàu phá băng đã tạo một lỗ cho anh ta trước. Và vâng, bức tranh thật đẹp.

[tiếng càu nhàu]

Chúng tôi có những chiếc thuyền đang phục vụ với những chiếc thuyền hai thân đặc biệt dành riêng cho băng. Nó không cần thiết để phá vỡ băng, mặc dù chúng phá vỡ hai mét. Có một thuật toán phá bỏ một lỗ hổng bằng ngư lôi. Có một thuật toán về cách phá băng và ném băng ra khỏi thân tàu. Điều này được thực hiện đặc biệt và không phải để tàng hình trước các phương tiện hiện đại, mà là để bắn vào tầm hủy diệt của Hoa Kỳ, và những khu vực phóng này được bao phủ bởi băng, như thể là một thứ xấu xa. Với sự ra đời của các phương pháp vệ tinh mới để khắc phục các dị thường trên bề mặt nước, chúng tôi có một phần thưởng băng. Từ các vùng cực, phạm vi đến EU, Hoa Kỳ. Trung Quốc, v.v., tạo thành một vành đai từ 5 nghìn đến 8 nghìn. Đối với tên lửa của chúng tôi, đây là một nửa, 2/3 tầm bắn. Một phạm vi rất thoải mái khi bạn có thể tăng trọng lượng được ném.

[Máy cắt sling]

Trích dẫn từ riwas

Và Rogozin cũng giống như Zhirinovsky.

Tệ hơn!

[giả kim3mist]

Rogozin cũng giống như Zhirinovsky.

Ôi không! Zhirinovsky không thể truy cập được. Là một chiến binh, tạo ra âm thanh siêu thanh mà không có chất đốt sau, Zh. Có thể mang theo một trận bão tuyết, làm bất kỳ công việc kinh doanh nào và thậm chí không tỉnh lại - sẽ có người nghe.

[alystan]

Và anh ấy không hề vỗ về - dù anh ấy xuất hiện ở đâu, anh ấy vẫn không chịu đựng bất cứ điều gì, nhưng một cái gì đó đã sụp đổ. Đúng trước đây. Bây giờ dường như có một số tiến bộ ...
Và để phá hủy một số và thậm chí một nơi nào đó ở miền Tây hoang dã, thì tôi hoàn toàn đồng ý với anh ấy! Hãy để nó là bờ biển phía đông để bắt đầu, tốt, ít nhất là một phần ở phần trên của nó ...

[Ác ma543]

Ông cũng đề xuất đưa ra án tử hình đối với tội tham nhũng trong khu liên hợp công nghiệp-quân sự.

[may mắn]

Ông cũng đề xuất đưa ra án tử hình đối với tội tham nhũng trong khu liên hợp công nghiệp-quân sự

Có như vậy a)))))

[Hagen]

Trích dẫn từ andrewkor

Rất cẩn thận, nói một cách nhẹ nhàng, người ta phải đối xử tốt với ngọc nữ của nhân vật này.

Bạn đang đưa ra lời khuyên này cho ai? Người Mỹ? Để làm gì? Quyết định tiến hành một cuộc tấn công vũ trang vào Nga sẽ được các chính trị gia đưa ra dựa trên nhận thức nội bộ của họ về khả năng sống sót và chiến thắng do trao đổi các cuộc tấn công hạt nhân. Và trong đầu họ càng ít tin tưởng vào điều này, thì khả năng xảy ra một cuộc tấn công hạt nhân thực sự về phía họ càng ít. Nếu Rogozin, với tư cách là người đứng đầu một tập đoàn tham gia bằng cách này hay cách khác vào việc phát triển hệ thống phân phối vũ khí hạt nhân, khiến các chính trị gia của đối phương phải suy nghĩ sâu sắc và lo lắng về sự an toàn của bản thân với tiết lộ của mình trên Twitter, thì do đó, ông đã hoàn thành một trong những điều toàn cầu nhiệm vụ của lực lượng hạt nhân chiến lược của chúng ta - đảm bảo với kẻ thù rằng hắn sẽ "chết" nếu hắn quyết định "nổ súng". Tại sao bạn muốn can ngăn kẻ thù về thực tế của phản ứng như vậy từ phía chúng tôi? Trong các trường hợp khác, ngay cả "yap" cũng giúp phòng thủ. Và bạn, và những người đồng ý với bạn, với "chân lý" của bạn đang làm việc chống lại đất nước của bạn. Đúng, và điều này xảy ra khi các mối quan hệ thù địch cá nhân và cảm xúc dâng cao chiếm lĩnh ...

[Đi về phía ánh sáng]

Elon Musk cho biết trên Twitter rằng những chiếc trampolines của anh ấy được phát triển trên cơ sở những chiếc trampolines của chúng tôi. Anh ấy chỉ là một fan hâm mộ của RD-180 nhưng không thể lặp lại điều đó, mặc dù người Mỹ đã được cung cấp tất cả tài liệu kỹ thuật cho những động cơ này vào những năm 90 "thần thánh" "Nhà phát minh người Mỹ Elon Musk gọi thiết kế" tuyệt vời "của động cơ tên lửa RD-180 của Nga lắp trên tên lửa Atlas V của Mỹ. Theo doanh nhân này, thật" đáng xấu hổ "khi các công ty Mỹ" buộc "phải sử dụng động cơ Nga. động cơ trên tên lửa của họ. "Đó là bởi vì nó là về" trampolines "))

[MaikCG]

Có, họ đã không chuyển các bản vẽ của RD-180, cả bản vẽ hay giấy phép. Quyền sử dụng động cơ đã được mua lại vào năm 96 bởi General Dynamics. Sau đó, để tuân thủ pháp luật, động cơ được "coi là" Pratt & Whitney. Vì vậy, các nhà báo địa phương trong lĩnh vực chính trị không than vãn về mối đe dọa từ Nga quá nhiều. Họ làm cho nó ở đây, đặc biệt, không ai cố gắng thay thế nó bằng nhân bản của Trung Quốc.

[Babay Atasovich]

Elon grandmas để bảo vệ, và ở đây

Họ tin rằng người đứng đầu Roskosmos đã nghĩ đến chính xác các bờ biển của Mỹ - Đông và Tây.

Điều này thật tuyệt vời! Bây giờ họ sẽ nghĩ Đông hay Tây ?! Và đột nhiên không phải một, mà là ba! Đây là kirdyk giống nhau giữa Tây và Đông - tất cả mọi người đến Alaska, nó là vô hạn, đó là ALASKA !!!

[hoa hồng 56]

Hãy cẩn thận với Alaska của chúng ta, trời chưa tối.

[U-58]

Gốc cây rõ là phương Đông.
Về phương Tây, ngoại trừ San Diego, không có gì thú vị.

[giả kim3mist]

Về phương Tây, ngoại trừ San Diego, không có gì thú vị.

Và thủ đô của người đồng tính San Francisco?

[U-58]

San Diego có căn cứ hải quân lớn nhất.
Tuy nhiên, nếu bạn có ý định nhận ra sự khác thường của Mỹ là mối nguy hiểm chính đối với Nga, thì hãy tùy ý sử dụng tên lửa

[Đại tá đen]

TEK xiên, cho một sự dàn xếp tự nguyện và vĩnh cửu. Và ở đó bạn có thể xuất trình để cư trú bất hợp pháp trên đất Nga.

[may mắn]

Điều này thật tuyệt vời! đồng bào Bây giờ họ sẽ nghĩ Đông hay Tây ?!

Có rất nhiều bờ biển

[Babay Atasovich]

Trích dẫn: Babay Atasovich

đây là Alaska, cô ấy vô biên, cô ấy là ALASKA !!!

[knn54]

- người đứng đầu Roskosmos ngụ ý CHÍNH XÁC về bờ biển Hoa Kỳ - Đông và Tây.
Đài phát thanh Gruzia (GR) hỏi Đài phát thanh Armenia (AR).
GR - Thành phố nào đẹp nhất?
AR - Tất nhiên, Yerevan.
GR - thành phố lớn nhất là gì?
AR - Tất nhiên, Yerevan.
GR - Và cần bao nhiêu quả bom nguyên tử để tiêu diệt Yerevan?
AR (suy nghĩ) - Tbilisi cũng là một thành phố xinh đẹp.

[Ratnik-80]

Và như hiện tại, mười thành phố lớn sẽ biến thành đống đổ nát, theo tôi hiểu, chúng sẽ được trang bị 10 khối 150 kiloton, đối với những người không hiểu biết, đây là 150 nghìn tấn TNT mỗi khối.

[CamBigg]

Theo một số báo cáo, tên lửa Sarmat có 10 đầu đạn với công suất 750 kt mỗi đầu.

[Alex777]

Theo một số báo cáo, sẽ còn mất nhiều thời gian hơn nữa, nhưng START-3 sẽ giới hạn số lượng khối trên Sarmatians trong một thời gian.

[DenZ]

Một cách chính xác. Vì một lý do nào đó, mọi người đều quên mất hiệp ước vẫn còn hiệu lực. Và khi họ nghe về lý thuyết Sarmat có thể mang đi bao nhiêu, thì họ chỉ phản đối kịch liệt và cộng thêm.

[Alex777]

Trích từ DenZ

Và khi họ nghe về lý thuyết Sarmat có thể mang đi bao nhiêu, thì họ chỉ phản đối kịch liệt và cộng thêm.

Bạn có thấy chuyện gì không ...
Tiềm năng luôn quan trọng. Các bang cũng sử dụng nó.
Nếu họ thoát khỏi START-3, chúng tôi có thể nhanh chóng cung cấp tất cả BB.
Và trên cùng một nhà cung cấp dịch vụ, chúng tôi sẽ tăng đáng kể khả năng của mình. Hơn nữa, sẽ có nhiều hơn một "xe buýt" ở Sarmatians.
Trong khi đó, các Bang "cư xử đúng mực", chúng ta sẽ có 3 Quân tiên sinh ở Sarmatians. Một chút thôi, nhưng bạn sẽ bắt gặp. Nếu không, với Hoa thì điều đó là không thể.

[Phi công thực sự]

Các phương tiện truyền thông có xu hướng rút ra các cụm từ, trình bày chúng ra khỏi ngữ cảnh và với các phản ứng siêu hướng!
Cá nhân tôi đã xem cuộc phỏng vấn này của Dmitry Rogozin với Vladimir Solovyov, nó kéo dài khoảng 15 phút, và những điều rất thú vị đã được nói ở đó ... Và cả cụm từ đang thảo luận nữa, nhưng không chỉ.

Đầu tiên, Rogozin chỉ ra rằng du hành vũ trụ quân sự là ưu tiên của Roskosmos. Và ở đây mọi thứ đều rất tốt. Và dân dụng và khoa học - là cần thiết, nhưng không phải là chính. Không giống như NASA, nơi mà điều ngược lại là đúng.
Thứ hai, Musk có đủ khả năng mua bất kỳ thành phần nào, nhưng họ không bán cho chúng tôi những thứ đó. Bạn phải tự tạo hoặc chịu khó tìm kiếm.
Thứ ba, kể từ năm 2018, chúng tôi đã liên tục có 60 vụ phóng không xảy ra tai nạn, đây là một kỷ lục đối với các nhà du hành vũ trụ trong nước, cả ở Liên bang Nga và Liên Xô. Và ngay cả trong năm 2018, hệ thống cứu hộ của Liên minh chúng tôi đã cứu sống một phi hành gia và một phi hành gia.
Thứ tư, giai đoạn đầu tiên của Vostochny đã đi vào hoạt động và các vụ phóng đang được tiến hành từ vũ trụ ...

Rogozin không tệ như người ta tưởng. Nhưng có lẽ có thể tốt hơn ... Môn phái của những kẻ ghét mình sẵn sàng chửi bới mọi thứ, nhưng có phải vậy không? Và đồng thời khen ngợi Mặt nạ. Ai không chỉ là một "tầm nhìn xa trông rộng và thiên tài", mà còn là một kẻ rửa tiền và một kẻ gian xảo (bạn có đồng ý với điều đó không?).

Trong một bình luận trước đây trên một bài báo về những sáng tạo của Musk, tôi đã nghi ngờ sự cần thiết của một tên lửa khổng lồ, mục đích và triển vọng của nó vẫn còn khá mơ hồ. Và các thành phần của nó, bao gồm cả Starship, cho đến nay tỷ lệ tai nạn là 100%.
Tôi hoàn toàn bị phản đối, và tôi chỉ hỏi một câu về khả năng cố vấn của các siêu dự án mạo hiểm và sự khổng lồ ...

Vì vậy, bạn cần phải xem xét các nguồn gốc! Và xem bối cảnh. Sarmat là cần thiết, đây là một sự thật. Tuy nhiên, bản thân cuộc phỏng vấn không phải về điều đó.

[prjanik]

Các chuyên gia hài hước, nếu không thì họ không biết mục tiêu của Sarmat là gì

[CỦA BẠN]

Chưa có gì. Shoigu gần đây nói rằng các chuyến bay thử nghiệm sẽ được hoàn thành vào năm 2022.

[AV77]

Chà, có lẽ họ đã không. Nhưng rõ ràng họ đã nghi ngờ điều gì đó.

[mark1]

mục tiêu nào được xem xét để sử dụng giả định RS-28 "Sarmat"

Tại sao lại là "giả thiết"? Dễ sử dụng ...

[CỦA BẠN]

Giả thuyết vì tên lửa vẫn đang được thử nghiệm, có lẽ nó sẽ được đưa vào trang bị vào cuối năm 2022.

[Lầm bầm 55]

Washington và sáu nước của họ công khai gọi Nga là kẻ thù, họ không còn sử dụng những cái tên hư cấu trong các cuộc tập trận quân sự nữa, nhưng ngay khi gợi ý về bờ biển, mọi chuyện lại bắt đầu. Nước Nga độc ác đe dọa chúng tôi và muốn chúng tôi chết, nhưng chúng tôi (phương Tây) tốt bụng và lông bông. HAI MẶT PHỐ.

[Egoza]

Họ tin rằng người đứng đầu Roskosmos đã nghĩ đến chính xác các bờ biển của Mỹ - Đông và Tây.

Chiếc mũ của kẻ trộm đang bốc cháy! Họ có một số bờ biển? Nhưng hãy để họ sợ, và suy nghĩ trước khi trình bày điều gì đó với Nga

[Uran53]

Ông Rogozin là người giỏi nói nhất. Nhưng mọi thứ không tốt như vậy. Nếu mọi điều Rogozin nói thành sự thật, thì cuối tuần chúng ta sẽ bay lên mặt trăng, và người Mỹ sẽ nhảy lên ISS trên tấm bạt lò xo. Trong khi đó, chúng tôi gần như đã hạ cánh ISS trước thời hạn.

[AV77]

Không mệt mỏi vì ném shit vào fan hâm mộ?

[Uran53]

Không, không mệt. Thà người hâm mộ còn hơn nghe thằng hề này. Ở Liên Xô, họ tự làm nhà ga và giao mọi thứ họ muốn đến đó, nó gần như đã trở thành một thói quen. Và bây giờ họ sẽ hạ thủy con tàu và cắn móng tay: nó sẽ bay, nó sẽ không bay? Năm năm nữa và chúng ta sẽ mất đi không gian yên bình (và chúng ta có cần nó không)? Nhưng không gian quân sự được giám sát chặt chẽ bởi Bộ Quốc phòng, nơi giảm thiểu số lượng các nhà quản lý hiệu quả, và do đó lợi nhuận thu về cao hơn.

[Brancodd]

Và bây giờ họ sẽ hạ thủy con tàu và cắn móng tay: nó sẽ bay, nó sẽ không bay? Năm năm nữa và chúng ta sẽ mất đi không gian yên bình (và chúng ta có cần nó không)? Nhưng không gian quân sự giám sát chặt chẽ Bộ Quốc phòng, nơi giảm thiểu số lượng các nhà quản lý hiệu quả, và do đó lợi nhuận thu về cao hơn

Vâng, trong ba năm họ "cắn móng tay", không gặm nhấm gì cả. Không hiểu sao 3 năm nay không xảy ra vụ tai nạn nào.
MO không giám sát bất kỳ không gian quân sự nào. Roscosmos chịu trách nhiệm cho cả các chương trình không gian dân sự và quân sự.
Đối với "'các nhà quản lý hiệu quả" từ Khu vực Mátxcơva, họ vừa dẫn đầu 3 nhiệm kỳ trước của ngành công nghiệp vũ trụ của chúng ta:
- Anatoly Perminov (2004 - 2011). Một nhà khoa học tên lửa quân sự, xuất thân từ Lực lượng Tên lửa Chiến lược, lãnh đạo Sân bay vũ trụ Plesetsk, chỉ huy Lực lượng Không gian. Đặc thù của ngành công nghiệp tên lửa và vũ trụ là mất vài năm kể từ khi sản xuất tên lửa và tải trọng cho đến khi phóng tên lửa. 6 năm sau khi Perminov đến Roskosmos, sự sụt giảm lớn về tên lửa bắt đầu. Trong năm 2010 - 2018, có 20 lần phóng không thành công - đây chỉ là trong những năm đầu tiên của cuộc thám hiểm không gian. Dưới thời ông, kỷ luật sản xuất bị phá bỏ, nhiều dự án bị cuốn lại và chậm tiến độ. Anatoly Perminov là người có thể được gọi là người chịu trách nhiệm cho sự suy giảm của ngành công nghiệp vũ trụ.

- Vladimir Popovkin (2011-2013). Quân đội, phục vụ trong Bộ Tổng tham mưu, chỉ huy Lực lượng Vũ trụ, là Thứ trưởng Bộ Quốc phòng. Trong hai năm làm việc với tư cách là người đứng đầu Roskosmos, ông không thể đạt được sự thay đổi đáng kể trong tình hình. Tên lửa tiếp tục rơi ngay trên không.

Oleg Ostapenko (2013 - 2015). Một nhà khoa học tên lửa quân sự, xuất thân từ Lực lượng Tên lửa Chiến lược, đã lãnh đạo vũ trụ Plesetsk, lực lượng vũ trụ và Lực lượng Phòng vệ Hàng không Vũ trụ, đồng thời là Thứ trưởng Bộ Quốc phòng. Với tư cách là người đứng đầu Roskosmos, ông không gặt hái được nhiều thành công trong hai năm.

Và không chỉ quân đội

- Igor Komarov (2015 - 2018). "Người quản lý hiệu quả". Anh ấy đã làm việc tại Sberbank, Norilsk Nickel và AvtoVAZ. Giống như những người tiền nhiệm, anh ấy cũng không tỏa sáng bằng những thành công đặc biệt ở Roskosmos. Tên lửa rơi, tất cả thời hạn cho các dự án quan trọng chuyển sang bên phải, vũ trụ Vostochny hầu như không được hoàn thành.

[Uran53]

"Soyuz - MS 10" - là một ví dụ. Sau đó, chỉ có hệ thống cứu hộ, được phát triển bởi Korolev và chưa từng được sử dụng trước đây, được cứu khỏi thảm kịch

[Brancodd]

"Soyuz - MS 10" - làm ví dụ

Có tất cả mọi thứ là chính xác. Vụ tai nạn này là vào tháng 2018 năm XNUMX. Từ đó đến nay không xảy ra vụ tai nạn nào. Các tên lửa giống như các nhà lãnh đạo tiền nhiệm, nhưng không xảy ra tai nạn. Nó có thành công không? Hỏi ban quản lý ESA với Vega của họ đang bay như tro bụi.

[AV77]

Uran53 Thà cái quạt.
Vì vậy, tôi đang nghĩ, bạn kiếm được nhiều thứ tào lao đến vậy từ đâu? Liên Xô đi lâu rồi, tự hạ mình xuống.
Và không phải thanh niên đã bơm cho Liên Xô, mà là những người già bây giờ đang khóc về điều đó.
Và Khoa học được cập bến và đi vào hoạt động, và tuổi trẻ đã làm điều đó, hết sức có thể, chỉ có điều đây là di sản của bạn và tuổi trẻ đang cố gắng hết sức có thể.

[Uran53]

Tại sao lại mua một chiếc jalopy 40 tuổi trong khi bạn có thể mua một chiếc ô tô hiện đại?

[Brancodd]

Vì vậy, tôi đang nghĩ, bạn kiếm được nhiều thứ tào lao đến vậy từ đâu? Liên Xô đi lâu rồi, tự hạ mình xuống.
Và không phải thanh niên đã bơm cho Liên Xô, mà là những người già bây giờ đang khóc về điều đó.
Và Khoa học được cập bến và đi vào hoạt động, và tuổi trẻ đã làm điều đó, hết sức có thể, chỉ có điều đây là di sản của bạn và tuổi trẻ đang cố gắng hết sức có thể.

Ghi nhận một cách chính xác. Đến với "dân chủ" - đã không vượt qua
Họ đã cố gắng nhập cuộc với chủ nghĩa dân tộc Nga / không phải Nga - nó không hiệu quả
Với "tham nhũng" - thành công hơn một chút, nhưng nhìn chung kết quả là không đáng kể
Bây giờ chủ đề chính là "nhưng ở Liên Xô ..."

[Brancodd]

[quote] Ông Rogozin là người có khả năng nói tốt nhất [/ quote
Krasmash là một phần trong cấu trúc của Roskosmos. Roskosmos chịu trách nhiệm phát triển Sarmat. Năm 2022, họ nên bắt đầu nhập ngũ. Theo tuyên bố của Bộ Quốc phòng, không có căn cứ để nghi ngờ về hiệu suất.
Đối với "nói chuyện". Rogozin có thể nói chuyện. Anh thông thạo sáu ngoại ngữ. Nhưng bạn không hiểu rõ lắm, lè lưỡi và ngu ngốc ...

[Uran53]

Anh ta có thể nói với một cái đinh từ một cái bu lông không? Hay tất cả kiến ​​thức kỹ thuật của anh ta đều kết thúc bằng một tấm bạt lò xo?

[Brancodd]

Anh ta có thể nói với một cái đinh từ một cái bu lông không? Hay tất cả kiến ​​thức kỹ thuật của anh ta đều kết thúc bằng một tấm bạt lò xo?

Những lời nói về "Trampoline" là phản ứng công khai trước lời đe dọa của Quốc hội Mỹ về việc áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với các chương trình không gian. Theo tôi, ngôn ngữ này dễ tiếp cận với họ hơn là ghi chú của Bộ Ngoại giao. Và nhân tiện, nó đã hoạt động.
Rogozin - Tiến sĩ Khoa học Kỹ thuật, chuyên ngành "lý thuyết vũ khí, chính sách quân sự-kỹ thuật, hệ thống vũ khí."

[sao Thổ.mmm]

Trích dẫn từ Uran53

Ông Rogozin là người giỏi nói nhất.

Rogozin thông thạo tiếng Anh, Tây Ban Nha, Ý và Pháp, đồng thời cũng nói được tiếng Séc và tiếng Ukraina.

Trích dẫn từ Uran53

Nhưng mọi thứ không tốt như vậy.

Mọi thứ cũng ổn

Trích dẫn từ Uran53

Nếu mọi thứ Rogozin nói đều thành sự thật, thì cuối tuần chúng ta sẽ bay lên mặt trăng

Hãy sẵn sàng cho năm thứ 30.

Trích dẫn từ Uran53

Trong khi đó, chúng tôi gần như đã hạ cánh ISS trước thời hạn.

[media = https: //www.youtube.com/watch? v = Mbfm9zz8vQw]
Trên đường đi, Rogozin không phải là một người nói nhiều.

[Uran53]

Còn học phần Khoa học (đã có thể cấp hộ chiếu rồi, vì đã 14 tuổi rồi), giám đốc NASA đã thông báo về tình trạng khẩn cấp. Theo ý kiến ​​của bạn, anh ta là một trepach. Và vào năm 30, Roskosmos sẽ xây một tòa nhà chọc trời ở Thành phố Moscow lên Mặt trăng hơn là một con tàu mặt trăng bằng hiện vật, chứ không phải là một mô hình

[Máy cắt sling]

Trích dẫn từ Uran53

Và vào năm 30, Roskosmos thà xây một tòa nhà chọc trời ở Thành phố Moscow lên Mặt trăng hơn là một con tàu mặt trăng bằng hiện vật, chứ không phải là một mô hình

Thay cho Công ty Cổ phần GKNPT được đặt theo tên của Khrunichev, như một biểu tượng của sự vĩ đại trước đây và đối với những Khudonosors mới hiện tại, đất đai ở những nơi đó hiện nay rất đắt đỏ.

[Brancodd]

Thay cho Công ty Cổ phần GKNPT được đặt theo tên của Khrunichev, như một biểu tượng của sự vĩ đại trước đây và đối với những Khudonosors mới hiện tại, đất ở những nơi đó hiện rất đắt

Việc xây dựng thương mại không được thực hiện trên địa điểm các xưởng sản xuất của Khrunichev. Roskosmos cùng với chính phủ Moscow đang xây dựng Trung tâm Vũ trụ Quốc gia. Cuối năm 2022, trung tâm sẽ bắt đầu hoạt động. Hơn 20 kỹ sư từ các phòng thiết kế khác nhau của tập đoàn sẽ làm việc ở đó. Các phòng ban của các viện hồ sơ cũng sẽ được đặt.

[giả kim3mist]

Giám đốc NASA cho biết. Theo quan điểm của bạn, anh ấy là một trepach.

NASA tuyên bố rằng người Mỹ đã bay lên mặt trăng

[trượt]

Trích dẫn từ Uran53

Đối với mô-đun Khoa học ...

Dối trá. Anh ấy 7 tuổi.

Trích dẫn từ Uran53

sau đó giám đốc NASA đã thông báo tình trạng khẩn cấp. Bạn có vẻ nghĩ rằng anh ta là một kẻ ngốc

Lại nói dối. Giám đốc NASA chúc mừng việc cập cảng thành công. Nhân tiện, giống như Musk.

[sao Thổ.mmm]

Trích dẫn từ Uran53

Đối với học phần Khoa học (đã có thể được cấp hộ chiếu, vì nó đã 14 tuổi)

Rogozin đã giữ một vị trí tại Roskosmos trong ba năm, mô-đun này đã tồn tại trong 11 năm, và sau đó đột nhiên họ nhận nó và khởi chạy nó, một cách kỳ lạ.

Trích dẫn từ Uran53

sau đó giám đốc NASA đã thông báo tình trạng khẩn cấp.

Bạn đang rất lo lắng cho giám đốc NASA, tôi hiểu rằng ông ấy không phải là một người trẻ tuổi.

WASHINGTON, ngày 3 tháng XNUMX - RIA Novosti. Người đứng đầu NASA, Bill Nelson, nói rằng việc bổ sung mô-đun Nauka của Nga vào Trạm vũ trụ quốc tế sẽ góp phần phát triển quan hệ hợp tác giữa Liên bang Nga và Hoa Kỳ và hứa hẹn triển vọng cho những khám phá mới.
"Việc bổ sung thành công Mô-đun Phòng thí nghiệm Đa năng sẽ tiếp tục sự hợp tác của chúng tôi với người Nga. Tôi rất vui mừng về những gì tương lai mang lại cho chúng tôi - Nauka và cánh tay robot châu Âu sẽ giúp chúng tôi có thêm nhiều khám phá có giá trị cho cuộc sống Nelson nói tại một hội nghị về hoạt động của ISS. Ông nói thêm rằng tuần trước các cơ quan vũ trụ của cả hai nước đã phải chịu đựng "một chút phấn khích ngoài dự kiến" khi động cơ đột ngột bật trong khi cập cảng Nauka. Trong tương tác trực tiếp với nhau, các chuyên gia từ Liên bang Nga và Hoa Kỳ đã cố gắng nhanh chóng khôi phục định hướng của ISS và đảm bảo an toàn cho phi hành đoàn, Nelson nói.

Như bạn có thể thấy, mọi thứ đã kết thúc tốt đẹp.

[TatarinSSSR]

Chính thức tập trận và cử máy bay ném bom chiến lược tấn công Kaliningrad, Crimea, v.v. Người Mỹ có thể gọi Nga là kẻ thù, và việc nước này lãnh đạo chế độ cũng có thể. Nhưng chúng ta không thể làm gì?) Một trường mẫu giáo bị xúc phạm nào đó từ Mỹ ... Và Rogozin là một bolobol, ngôn ngữ giống như một quả bưởi.

[Đại tá đen]

Bạn có đề xuất phóng tên lửa đến bờ biển "cho mục đích huấn luyện" không? Và sau đó, trên đường tiếp cận, cách đó ba mươi dặm, làm nổ tung nó? Chà, điều đó thật tuyệt. Đồng thời, đối thủ sẽ kiểm tra công việc của lực lượng phòng thủ tên lửa của họ, đồng thời chất lượng của tã lót.

[tralflot1832]

Phá bỏ bờ biển, xử bắn vì tham nhũng trong ngành công nghiệp quốc phòng! Rogozin ngày nay trở nên hiếu chiến.

[hoa hồng 56]

Mọi thứ đều rõ ràng với bờ biển, nhưng việc hành quyết đối với tham nhũng là tốt, rõ ràng là anh ta có tất cả mọi thứ trong cây thông Noel trong vấn đề này.

[cho]

Trích dẫn: Ros 56

nhưng hành quyết đối với tham nhũng là tốt,

Tôi lại sắp tự bắn mình.

[trượt]

Trích dẫn từ: tralflot1832

Rogozin đã trở nên hiếu chiến vì một số lý do trong những ngày này.

Với hamster mạng đang đùa.

[Bshkaus]

Và tôi lo lắng về mối quan hệ của ông Rogozin và Roskosmos với Sarmat? Đối với những người mới bắt đầu, hãy để anh ta thành lập một doanh nghiệp để phát triển bộ đồ vũ trụ thay thế cho những bộ đồ của Zvezdovsky, nếu không sẽ rất bất tiện cho các chàng trai khi nói về chợ, vì anh ta sẽ ngồi trong một vũng nước như với Vostochny.

[Brancodd]

Và tôi lo lắng về mối quan hệ của ông Rogozin và Roskosmos với Sarmat?

Vâng, có lẽ là thái độ này - Roskosmos chịu trách nhiệm về việc tạo ra Sarmat. Krasmash là một phân khu cấu trúc của Sarmat.

[Vladimir61]

Ồ, nếu không có blogger nhà nước này, thì chúng tôi và những người bạn đã tuyên thệ của chúng tôi có lẽ sẽ không ở trong bóng tối. Khi nào anh ấy sẽ được kéo lên và đặt vào chỗ của "anh ấy"?

[hoa hồng 56]

Và họ đã đúng, đó là bờ biển phía tây và phía đông sẽ bị ảnh hưởng nặng nề nhất.

[Kot Alexandrovich]

Có vấn đề gì đó! Có, đổi tên bờ biển thành một số, chẳng hạn như bờ biển. Và ngủ ngon.

[Troll ác]

Rogozin ở đây đề nghị xử bắn vì tội tham nhũng trong ngành quốc phòng, nên anh ta không còn gì để mất. Đến đây các đối tác rùng mình.

[bản demo]

Và tại sao Rogozin lại leo vào những "vùng hoang dã" như vậy.
Hòa mình vào không gian "yên bình". Hãy để lại những tuyên bố như vậy cho quân đội, chính trị gia và các chuyên gia.
Bạn là một nhà báo, bởi một sự tình cờ kỳ lạ, người đã trở thành trưởng phòng không gian.
Hãy kể cho chúng tôi nghe, Dmitry Olegovich, về chuyến bay sắp tới của đạo diễn kiêm nữ diễn viên lấy tiền của mọi người (tương đương 50 triệu USD cho mỗi mũi) vào không gian để quay một bộ phim.
Đây là nơi tài năng của Rogozin được thể hiện ở mức độ cao nhất !!!!!!

[Brancodd]

Trích dẫn từ bản demo

Và tại sao Rogozin lại leo vào những "vùng hoang dã" như vậy.
Hòa mình vào không gian "yên bình". Hãy để lại những tuyên bố như vậy cho quân đội, chính trị gia và các chuyên gia.

Anh ta có thể "leo lên" ở đó bởi vì anh ta chịu trách nhiệm phát triển và cung cấp cho quân đội của Sarmat A Krasmash, cũng như các nguồn nước ngược Votkinsk của Viện Kỹ thuật Nhiệt Moscow và Cục Thiết kế Makeev và nhiều người khác là một phần của cấu trúc của Roskosmos .
Nhưng điều này không phủ nhận các tuyên bố về chủ đề này của các "chuyên gia .." "Tuyên bố" cho sức khỏe của bạn ..

[cố vấn cấp 2]

Các cấu trúc Roskosmos chịu trách nhiệm sản xuất, nhưng không phải để sử dụng .. nếu không thì ngày mai các nhà cung cấp kim loại cho Sarmat sẽ bắt đầu nói với mọi người "chúng ta đập như thế nào" .... không, nhưng họ cũng có việc phải làm ..

[thanh]

Họ tin rằng người đứng đầu Roskosmos đã nghĩ đến chính xác các bờ biển của Mỹ - Đông và Tây. Đồng thời, tuyên bố rằng theo cách này “ở Nga, họ làm rõ chính xác mục tiêu nào đang được xem xét để sử dụng giả định RS-28 Sarmat”.

Họ rất thông minh và nhanh trí, điều này đơn giản là tuyệt vời.

[Từ Tomsk]

Một người chuyển thủ đô đến Siberia và xây dựng hơn 5 triệu thành phố trên cánh đồng mở. Bờ biển này thổi. Rogozin, bạn của tôi, bạn có gì ở đó với Roskosmos? Không ăn trộm?

[trượt]

Trích dẫn: Từ Tomsk

Bờ biển này thổi.

Tên lửa làm cho các bờ biển bị phá hủy.

Trích dẫn: Từ Tomsk

Rogozin, bạn của tôi, bạn có gì ở đó với Roskosmos? Không ăn trộm?

Không được nữa, họ sợ bị bắn. Và bạn cũng vậy, đừng thư giãn ở đó, và mọi thứ sẽ đến đống.

[Brancodd]

Trích dẫn từ Riveriko13

Minuteman-3 vẫn là ICBM silo tốt nhất,

Nhưng người Mỹ có quan điểm khác.

Theo tuần báo Defense News của Mỹ, nguồn tài nguyên của ICBM hạt nhân Minuteman-3 không thể mở rộng và đến năm 2025, Mỹ sẽ mất ICBM hạt nhân chính của mình.

“Không thể kéo dài thời gian phục vụ của Minuteman-3. Giờ đây, việc kéo dài tuổi thọ của Minuteman-3 không còn là vấn đề hiệu quả về chi phí nữa. Tuần báo Mỹ đưa tin.

Cần lưu ý rằng ICBM hạt nhân Minuteman-3 của Mỹ đã được sử dụng từ thời Chiến tranh Lạnh và hiện đã lỗi thời đến mức hiệu quả của chúng có thể đạt dưới 30% so với thông số dự kiến ​​ban đầu.
Đọc thêm tại: https://avia.pro/news/samaya-moshchnaya-yadernaya-mbr-ssha-vybyvaet-iz-igry-prodlit-srok-sluzhby-minuteman-3

[Volder]

Vâng, tác giả của văn bản này là ai? Dù là ai, vì một lý do nào đó mà người ta không biết rằng ngay cả hệ thống phòng thủ tên lửa của NATO hiện nay cũng không đủ khả năng chống lại các tên lửa gần như tên lửa đạn đạo của Nga. Họ sẽ không thể hạ gục "Voevoda" của Liên Xô.

[DenVB]

Một người trong dịch vụ công không nên tuyên bố như vậy. Một số Solovyov - làm ơn. Nhưng người đứng đầu cơ quan / tập đoàn chính phủ thì không. Tuyên truyền là tuyên truyền, nhưng không nên sa đà vào chủ nghĩa Ukraine.

[Andrey Nikolaevich]

Chúng tôi vẫn còn xa so với trình độ của người Ukraine. Các chính trị gia Sharovarny từ lâu đã bị chạm đáy. Không chắc rằng chúng tôi sẽ suy thoái đến trình độ của họ.

[Marachuh]

Và trong chuyến bay đầu tiên, thay vì đầu đạn, hãy lắp những chiếc ghế cho một bữa tiệc tự do. Mà sẽ do Chubais và đồng nghiệp đứng đầu.

[The Wolf]

Và tôi chắc chắn rằng Rogozin đã nghĩ đến bờ biển của những tên cướp biển Somali, nơi những tên cướp biển gây nguy hiểm cho an ninh của Nga và các đồng minh của họ !!!
Lịch sử chiến dịch như với Hoa Kỳ và Hàn Quốc hoặc Iran!

[123456789]

Các chuyên gia ở Mỹ lo ngại ...

Con chung tôi thi Sao?

[Andrey Nikolaevich]

Tất cả rõ ràng. NATO - giải tán. CHUYÊN - phế liệu. Và tất cả các loại Romania, Bulgaria, Ba Lan, để bảo vệ khu vườn của họ. Lực lượng vũ trang của Ukria và Georgia - rửa nhà vệ sinh ở EU.

[Brancodd]

Dành cho những ai muốn phân tích thông tin - cuộc phỏng vấn cuối cùng của Rogozin
https://www.youtube.com/watch?v=mt04hhd0C0s
Chà, cho những ai "nhưng ở các nước văn minh .." - theo tiếng vọng của Matxcova

[shinobi]

Một nhân vật hài hước, Rogozin này. Anh ta nhìn chung có nhận thức được rằng tất cả các đầu đạn đều đi tới mục tiêu trên không gian đầu tiên không? Có phải là khoảng Mach 20-25. Toàn bộ sự hồi hộp của Vanguard là ở khả năng cơ động chứ không phải ở tốc độ, là cũng không mới.

[Imperial Technocrat]

Mật độ dân số cao nhất ở Mỹ là dọc theo các bờ biển. Do đó, hợp lý là sau một cuộc tấn công vào các cơ sở quân sự của Mỹ, một trận tàn sát nhiệt hạch sẽ rơi xuống các khu vực dày đặc của Hoa Kỳ.

[Pavel57]

Và con gà đẻ một tinh hoàn cho ông nội ... Đông.

[phụ nữ]

"Và tại sao ngay lập tức Xiên, Xiên ..."
Có ít Pedrov ở Brazil không?
Có ít bờ biển nào trên thế giới mà chúng ta có thể dễ dàng phá hủy, nếu có?
Tại sao người Mỹ không lo lắng về bờ biển của Anh hoặc Nhật Bản? Úc hay Canada? Ngay cả đồng minh độc quyền yêu thích của Israel? Qatar hay Ý? Ba Lan, Đức, hay Chúa tha thứ cho tôi, Romania?
Nhân tiện, những người nói trên cũng nghĩ về nó - trở thành đồng minh của Hoa Kỳ không chỉ là một vinh dự mà còn là một trách nhiệm. Họ có thể, để phản ứng với chính sách của người khác, nằm dưới sự phân bổ ...

[AC130 Gunship]

hrych,
Xin vui lòng cho tôi biết Poseidon là gì? Thực hiện nhiều lựa chọn cho câu trả lời, những gì đang được thử nghiệm ở đó, nhưng không ai thực sự biết bất cứ điều gì.
Tôi nhớ từ bài phát biểu cũ của Petrosyan: "Olivetti là một người đàn ông, một người phụ nữ, hay một phương thuốc chữa bệnh táo bón"?

[AC130 Gunship]

Rogozin không học vật lý tại viện. Anh ấy là một nhà báo bởi học vấn.
Vì vậy, nếu chú Vasya nào đó nói với anh ta trong phòng hút thuốc rằng một tên lửa có thể lấp đầy cả bờ biển, Rogozin tin. Nhưng Rogozin không được nói trong phòng hút thuốc rằng tên lửa dân dụng cất cánh là cải tiến của tên lửa do Korolev phát triển vào những năm 60. Anh ấy không biết. Mọi thứ đều trung thực

[voyaka ừ]

Rogozin vẫn chưa được thông báo rằng các tên lửa Sarmat mới sẽ được lắp đặt trong cùng một
các mỏ nơi Voevodas hiện đang đứng.
Điều này có nghĩa là tên lửa mới có cùng đường kính và cùng chiều dài với Voyevoda.
Từ đó, phạm vi và trọng lượng ném sẽ giống nhau.
Tất nhiên, để tăng phạm vi thành kỷ lục, bạn có thể giảm đáng kể
số lượng đầu đạn.

[Borisych]

Tại sao quân Yankees lại nói về bờ biển một cách cá nhân? Quần đảo Anh cũng có đường bờ biển. Và những người bản xứ từ những bờ biển này từ lâu đã muốn mất chúng. Xếp hàng, các quý ông, xếp hàng.

[bạc_roman]

lấy 0 và chia cho lời của dima.

[Vdi73]

Rogozin sẽ nói với sự nhanh nhẹn như vậy về những thành công trong du hành vũ trụ, đúng vậy, nếu không thì chúng tôi sẽ không chọc ngoáy mũi của mình xa hơn ISS và tạ ơn Chúa, cho đến nay vẫn chưa có thương vong, hết tiếng này đến tiếng khác. Người thứ ba đã ở trong lĩnh vực du hành vũ trụ, thậm chí không phải thứ hai.

[tên lửa757]

Các chuyên gia ở Mỹ lo ngại về tuyên bố của Rogozin về khả năng "phá hủy một trong những bờ biển" của ICBM Sarmat

. Nào ... họ có những con chim chatterbox của riêng họ qua một con, chúng ta cũng nên có một con, để cân bằng!