Bi kịch của Nikolai Pavlovich
Con trai thứ ba của Hoàng đế Paul bất hạnh không được chuẩn bị để cai trị, nhưng đã xảy ra việc Alexander không có con, và Constantine thoái vị.
Vào thời điểm đó, Nga đang ở vị trí của một thảm họa rực rỡ, điều này một mặt là điều hiển nhiên đối với bất kỳ người hiểu biết nào, mặt khác, nó hoàn toàn không phải là điều hiển nhiên đối với người dân.
Tất nhiên, bà nội của hoàng đế Catherine là một nữ hoàng khai sáng, nhưng dưới thời bà, chế độ nông nô thực sự biến thành nô lệ, và nạn tham nhũng chiếm tỷ lệ đáng sợ. Và, đến thăm các cung điện của các quý tộc của cô ấy, người ta phải hiểu - tiền của ai và xương của ai mà họ được xây dựng. Tình hình đã được cứu vãn nhờ bánh mì, chính xác hơn là nhờ những vùng đất màu mỡ của Novorossia và Lãnh thổ phía Nam nói chung, nhưng nguồn tài nguyên này đã cạn kiệt vào cuối triều đại của bà.
Pavel Petrovich cố gắng lập lại trật tự, nhưng không thể, và ông đã hành động không rõ ràng, cố gắng chơi theo tinh thần hiệp sĩ: cả trong chính trị đối nội và chính trị đối ngoại. Kết quả là, ông đã bị giết bởi những người ủng hộ "sống như dưới thời Catherine Đại đế", tức là chia những người nông dân thành hàng chục nghìn linh hồn, ăn cắp binh lính và tiền bạc từ quân đội và không trả lời bất cứ điều gì.
Aleksandr Pavlovich
Alexander Pavlovich ...
Là người tham gia âm mưu, thực chất là phe cánh nên ông hiểu rõ sức mạnh của mình ảo tưởng đến mức nào, không vội cải cách. Đúng, và họ đã không theo kịp, Chiến tranh Napoléon đã nổ ra ở châu Âu, và vào năm 1812, đất nước này đã phải hứng chịu một đòn giáng khủng khiếp. Chúng tôi đã chiến thắng trong Chiến tranh Vệ quốc và đến được Paris, đó là một sự thật. Nhưng nó có giá trị gì?
Lạm phát, tiền giấy không còn được coi trọng, sự đổ nát của toàn bộ khu vực, và kết quả là, cuộc cải cách ngu ngốc của Arakcheev với việc tạo ra các khu định cư quân sự, sau đó những người nông dân ở quốc gia tương đối thịnh vượng trước đây bắt đầu ghen tị với các địa chủ bị áp bức.
Niềm đam mê cũng sôi sục trong giới quý tộc: có người muốn như trước đây dưới thời Catherine, có người muốn thắt lưng buộc bụng như dưới thời Peter, có người muốn ở Pháp và nhắm vào Bonaparte, và ai đó, nói chung, mơ về nước Mỹ với một nền cộng hòa và dân chủ. Kết quả là - vô số vòng tròn và âm mưu, trong đó Kẻ lừa dối chỉ nổi tiếng nhất.
Và bây giờ Alexander chết, không phải ở thủ đô, và để lại bí mật về việc thoái vị của Konstantin Pavlovich. Bí mật đến nỗi ngay cả người thừa kế 29 tuổi, người đầu tiên thề trung thành với Constantine đã thoái vị, cũng không biết về nó.
Nikolai Pavlovich
Nicholas được thừa hưởng một di sản nặng nề, và những khó khăn đầu tiên đã xảy ra vào ngày anh ta gia nhập - cuộc nổi dậy của những kẻ lừa dối. Trên thực tế, bất chấp tất cả các chương trình và khẩu hiệu, đó là một cuộc nổi dậy điển hình của thời đại đảo chính cung điện, khi các sĩ quan cảnh vệ tự quyết định nhà nước nên đi theo con đường nào, và đất nước chưa sẵn sàng cho chuyến bay của họ. May mắn thay, Nicholas đã vượt qua kỳ thi đầu tiên của mình và đàn áp cuộc nổi dậy. Hơn nữa, ông đã đàn áp nó một cách khá nhân đạo: chỉ có năm người lên giá treo cổ, điều vô nghĩa đối với những thời điểm đó.
Và sau đó bắt đầu công việc cải tổ bộ máy nhà nước và nền kinh tế một cách chậm chạp và khó nhọc. Nó được minh họa rõ nhất bằng những cuộc cải cách. Đó là luật pháp (Bộ luật của Đế chế Nga loại bỏ mâu thuẫn và đặt luật lên trên hoàng đế), đồng rúp bạc và tỷ giá hối đoái công ty của nó liên quan đến tiền giấy (cải cách Kankrin), cải cách không ngừng của bộ máy nhà nước. , bao gồm cả việc thành lập Trường Luật học (những người rất giả tạo) để đào tạo các quan chức cấp cao và một số cơ sở giáo dục kỹ thuật, việc thành lập Bộ thứ ba của Thủ tướng Chính phủ Hoàng gia, không chỉ bắt Herzen và lây lan thối rữa, mà còn đã tham gia vào các hoạt động phản gián, điều tra những hành động tàn bạo của địa chủ đối với nông dân (200 điền trang bị bắt, việc buôn bán nông dân không có ruộng đất bị cấm), bắt những kẻ làm giả và những điều khác mà những người nói về Nikolai Palkin không muốn nhớ đến.
Và cũng có câu hỏi của nông dân - và Nicholas từ từ dẫn mọi thứ đến việc xóa bỏ chế độ nông nô. Nhưng không phải như thế trong đời thực, khi đứa con trai trẻ và thiếu kinh nghiệm của ông lao vào cướp bóc cùng những người nông dân mua đất của họ trong khoản thế chấp nửa thế kỷ, nhưng với việc tìm kiếm các lựa chọn và giải pháp. Ba mươi năm là không đủ cho điều này, nhưng câu hỏi cũng không hề dễ dàng - một nỗ lực để "xúc phạm" các quý tộc có thể dẫn đến sự lặp lại số phận của Paul, và một nỗ lực không giải quyết nó có thể dẫn đến trì trệ kinh tế. Trên thực tế, quyền lực đã đi dọc theo một lưỡi kiếm mỏng, hai bên là vực thẳm.
Điều đó thật thú vị với nền kinh tế - chỉ riêng dưới thời Nicholas, 350 tàu hơi nước đã được xây dựng trên sông Volga (tổng cộng khoảng một nghìn chiếc), những tuyến đường sắt đầu tiên được xây dựng, cơ giới hóa sản xuất rộng rãi và tạo ra các ngành công nghiệp mới, nấu chảy kim loại tăng gấp đôi, nhưng điều này đã không đủ. Việc tái vũ trang quân đội bị đình trệ và hạm độiCũng có vấn đề với hậu cần.
Nhưng trong tất cả những điều này nằm ở một chi tiết - chúng tôi tụt hậu (và nhiều) so với Anh và một chút so với Pháp. Phần còn lại của Nga có thể phá vỡ: từng người một, điều đó hoàn toàn hợp lý. Nói một cách đơn giản, Nga chỉ đứng thứ ba thế giới. Với những người thừa kế, tự do và không quá tự do, chúng ta sẽ dễ dàng tiến sâu vào vị trí thứ sáu, và “nỗi xấu hổ” của Chiến tranh Crimean với thất bại cục bộ từ khắp châu Âu sẽ được thay thế bằng “thành tích” trong cuộc chiến với Nhật Bản và Thế giới thứ nhất Chiến tranh.
Chính sách đối ngoại
Nhìn chung, chính sách đối ngoại của Nikolai Pavlovich là một chuỗi thành công mà không gây căng thẳng quá mức về mặt nhà nước.
1. 1826-1828. Chiến tranh Ba Tư là một phần của Trò chơi Vĩ đại với Vương quốc Anh. Người Ba Tư bị đánh bại, Yerevan trở thành người Nga, vùng Armenia được tạo ra, Ba Tư bị đánh thuế bằng tiền bồi thường. Cũng chính người Ba Tư đã bắt đầu cuộc chiến và đã đi tìm len, đã trở lại với short.
2. 1828-1829. Chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ. Và một lần nữa, không phải chúng tôi là người bắt đầu cuộc chiến - người Ottoman đã phong tỏa eo biển sau trận Navarino. Và một lần nữa - người Thổ bị đánh cả trên bộ và trên biển, bờ Biển Đen của Nga đã kéo dài, đồng bằng sông Danube đã vượt qua chúng tôi. Istanbul công nhận quyền tự trị của Hy Lạp, Serbia, Moldavia và Wallachia.
3. 1832 - sự đàn áp của cuộc nổi dậy Ba Lan. Vương quốc Ba Lan, có quân đội, hiến pháp riêng, thống đốc (trên thực tế, quốc vương Konstantin Petrovich, ồ, Alexander có thể đã bị đặt biệt danh điên rồ ở một quốc gia khác vì khuyến khích chủ nghĩa ly khai ở ngoại ô). Nó đã bị đàn áp trong vòng một năm, và người Ba Lan không có một số loại băng đảng, mà là một đội quân châu Âu (khoảng 80 nghìn người) với một loạt các cựu chiến binh đã chiến đấu cho Napoléon. Kết quả là, một chiến thắng nhanh chóng và một quy chế hữu cơ đã biến Ba Lan trở thành một phần của Đế chế, không chỉ trên thực tế, mà còn trên thực tế.
4. Chiến tranh Hungary. Việc đàn áp cuộc nổi dậy của người Hungary được coi là một loại hoạt động hiến binh của kẻ bóp nghẹt các quyền tự do và bạo chúa chống lại những người Hungary nghèo khổ, nhưng đó chỉ là một cuộc chiến chống lại một đội quân 200 mạnh. Và những lý do rất nghiêm trọng - đó là những nghĩa vụ dưới thời Holy Alliance, và việc không muốn có một nhà nước cách mạng ở biên giới (ký ức về Napoléon còn sống, và chủ nghĩa Jacobi có vẻ đồng nghĩa với chủ nghĩa Quốc xã trong thời đại chúng ta), và sự tán tỉnh tích cực của người Hungary với người Ba Lan (có những đơn vị của người Ba Lan trong quân đội Hungary - những kẻ bạo loạn). Và chúng tôi chỉ mất 700 người trong cuộc chiến này.
5. Chiến tranh Ca-xtơ-rô. Chính xác hơn, một loạt các hoạt động chống lại các dân tộc Caucasian (chủ yếu là người Chechnya), những người, với sự hỗ trợ của Anh và Đế chế Ottoman, đã cố gắng tạo ra ở Caucasus một hình thức tương tự của một nhà nước Hồi giáo cực đoan. Nó di chuyển chậm rãi, song song với việc giải quyết các vùng lãnh thổ và khá thành công, không gây căng thẳng lực lượng và không hạ gục binh lính.
Riêng biệt, cuộc Chiến tranh Krym đáng tiếc, đã trở thành thảm kịch của Nikolai Pavlovich và là sai lầm lớn duy nhất của ông trong suốt thời gian trị vì của mình. Chính thất bại trong cuộc chiến này đã đưa vị hoàng đế xuống mồ, mặc dù bằng cách nào đó, thảm họa đã không xảy ra.
Có bốn nhà hát của các hoạt động quân sự, ở phía Bắc - người Anh đã thất bại trong việc chiếm Tu viện Solovetsky, ở Baltic - để đột nhập vào Petrograd, và những chiến thắng như cướp ngư dân của lính dù Anh và một tá rưỡi cô gái gầy gò bị hãm hiếp. không tính. Việc chiếm được quần đảo Aland và pháo đài chưa hoàn thành của Nga trên lãnh thổ của họ đã cho người Anh thấy một điều - điều đó không đáng, thiệt hại sẽ là bội số của kết quả. Ở Viễn Đông, ở Petropavlovsk, điều đó cũng không thuận tiện, và việc tấn công Sevastopol của quân đội bốn cường quốc, với sự thống trị hoàn toàn của vùng biển với những tổn thất hoang dã, không có kết quả.
Do đó, quân đội Nga đã không rời Crimea hay thậm chí là Sevastopol và sẵn sàng tiếp tục các cuộc chiến. Tuy nhiên, các kế hoạch chiếm Crimea và Novorossia đã trở nên lãng phí, ngay cả các thiết giáp hạm của Pháp cũng không giúp được gì.
Tại sao
Và tại sao?
Tại sao họ làm sai và không tính toán?
Tại sao kết quả được coi là một thảm họa?
Thật đơn giản - trong ba mươi năm Nga đã quen với việc trở thành một siêu cường, có một cuộc bỏ phiếu quyết định trong buổi hòa nhạc châu Âu và chiến thắng. Và chính ý tưởng rằng châu Âu sẽ vũ trang chống lại St.Petersburg vì người Thổ Nhĩ Kỳ, những người mà nước này cũng mơ ước bị chia cắt, có vẻ hoang đường. Và nhận thức đến từ những lý do tương tự - xã hội Nga không sẵn sàng cho sự thất bại, ngay cả từ Anh và Pháp với Sardinia (thực tế là Ý) và với sự hỗ trợ ngầm của Áo-Hungary. Chúng ta đã từng là một siêu cường, nhưng hóa ra chúng ta còn yếu, châu Âu có thể chiếm được một nửa pháo đài và căn cứ hạm đội của Nga.
Và nếu không phải vì một sai lầm trong chính sách đối ngoại gây ra cuộc chiến đáng tiếc này, thì nhiều thứ có thể đã khác đi, chủ yếu là vấn đề nông dân, và do đó là kinh tế và xã hội nói chung. Nhưng mà lịch sử không biết tâm trạng chủ quan. Và đây là bi kịch của sự cai trị bình lặng và ổn định nhất trong lịch sử của Đế quốc Nga, khi chiến thắng không đạt được do sử dụng quá mức lực lượng, và sự bành trướng của Đế chế không dẫn đến suy tàn và thối nát nội bộ.
tin tức