Các phương tiện truyền thông đặt tên cho thời gian xuất hiện gần đúng của nguyên mẫu PAK DA

Một số dữ liệu đã được công bố liên quan đến việc triển khai dự án tổ hợp hàng không tầm xa đầy triển vọng hàng không (PAK DA), sẽ thay thế các máy bay ném bom tầm xa hiện có, bao gồm cả Tu-22.

Theo TASS, hiện tại có một quy trình sản xuất để chế tạo nguyên mẫu PAK DA. Trích dẫn các nguồn tin trong ngành, hãng thông tấn báo cáo rằng mẫu này sẽ được lắp ráp "vào năm 2023."

Trước đó, truyền thông phương Tây cho biết họ “mong đợi” màn trình diễn của PAK DA tại triển lãm hàng không MAKS-2021 ở Zhukovsky. Do mẫu trình diễn không được chiếu, các phóng viên phương Tây thậm chí còn cho phép mình bày tỏ sự không hài lòng. Điều này rất kỳ lạ, vì không có nhà phát triển và nhà sản xuất nào hứa rằng phiên bản demo của tàu sân bay tên lửa tầm xa đầy hứa hẹn sẽ được trưng bày trong năm nay tại khu vực Moscow.

Cần lưu ý rằng một thời gian trước, thông tin đã được công bố rằng PAK DA sẽ được chế tạo bằng công nghệ tàng hình. Nó được lên kế hoạch trang bị cho nó nhiều loại vũ khí, bao gồm cả tên lửa hành trình siêu thanh "Dagger". Cũng có thông tin cho rằng tổ hợp hàng không đầy triển vọng sẽ nhận được bán kính sử dụng chiến đấu lớn hơn, hệ thống điện tử hàng không mới nhất, cùng với những thứ khác, có khả năng chống lại sự can thiệp điện tử của kẻ thù.

Comments

[Gardamir]

Đây là những gì tôi không hiểu. Công dân Liên Xô đã biết về thiết bị quân sự mới khi nó đã xuất hiện trong quân đội. Bây giờ họ biết rằng ai đó, ở đâu đó đang lên kế hoạch. Muốn hay không, nhưng nó được phép vui mừng.

[Đỉnh cao]

Do mẫu trình diễn không được chiếu, các phóng viên phương Tây thậm chí còn cho phép mình bày tỏ sự không hài lòng. Điều này rất lạhữu ích. Cảm ơn !

"Kỳ lạ" không phải là từ thích hợp.

Thành thật mà nói, mong muốn như vậy của phương Tây hoàn toàn không rõ ràng để có được "cơn đau ở mông" càng sớm càng tốt dưới hình thức một PAK DA đang hoạt động hữu ích. Cảm ơn !

Hay nếu không tiêm một liều "adreanaline" thì họ không còn là cư dân nữa?

[Voletsky]

Bạn có thực sự nghĩ rằng ai đó sợ Liên bang Nga không? :)

Đây là những nhà báo và chuyên gia, đối với họ, bất kỳ thông tin nào nhận được và phổ biến đều là tiền lương

[cơn bão 11]

Bởi vì bây giờ không phải là Liên minh, mà là công dân lúc đó, họ không thể biết gì cả. Ở đâu?) Trong số 4 kênh trên TV vào Chủ nhật, tôi phục vụ Liên Xô?))) Khi đó mọi người có một khoảng trống thông tin. Còn vì sao biết trước, việc này không phải cho ta nữa mà là cho địch. Không ai hủy bỏ cuộc chiến thông tin.

[Mikhail Ishin]

Bởi vì máy bay không là gì - hình ảnh là tất cả ..
Tuyên truyền đến dân, nhưng tiền túi ..

[piramidon]

Trích dẫn: Gardamir

Đây là những gì tôi không hiểu. Công dân Liên Xô đã biết về thiết bị quân sự mới khi nó đã xuất hiện trong quân đội

Điều khó hiểu ở đây là gì. Các công dân Liên Xô sống ở một đất nước hoàn toàn khác, với thái độ khác đối với việc giữ bí mật và chịu trách nhiệm về những hành vi balabolism không cần thiết.

[voi]

Không có đủ năng lực sản xuất ở Liên bang Nga, đặc biệt là những sản phẩm công nghệ cao, và do đó chúng tôi đang xoay quanh các dự án và nguyên mẫu.

[Vadim237]

26000 doanh nghiệp sản xuất gắn với cơ khí chưa đủ với bạn?

[voi]

"Kết nối" là các hợp tác xã tư nhân và tất cả các loại sharags, thủ công mỹ nghệ, cũng như các công ty nước ngoài riêng biệt? Hôm trước, người đứng đầu Rosstat của chúng tôi đã công bố dữ liệu, bắt đầu từ năm 2013, về sản xuất công nghiệp ở Liên bang Nga - hãy nhìn xem, những con số thật đáng thất vọng!

[tên lửa757]

Các phương tiện truyền thông đặt tên cho thời gian xuất hiện gần đúng của nguyên mẫu PAK DA

từ bất kỳ mẫu mực nào, đến hiện thân thực sự ... nó diễn ra theo những cách khác nhau.
Ngay sau đó, ngay lập tức ..... sẽ có một cái gì đó để thảo luận.

[mvg]

Bức ảnh là TOP, thật tiếc vì nó không phải là bút stylus... Từ bộ truyện, thứ gì sẽ lấp đầy nguồn cấp tin tức.

[Lykase1]

Mới hôm qua họ đã viết về khả năng tàng hình của Mỹ. Anh ấy đã bị bắn hạ ở Nam Tư mới đẹp làm sao. Rằng phòng không nhìn thấy anh ta một cách hoàn hảo. Và đây là tàng hình Nga của chúng tôi. Nếu công nghệ này không hứa hẹn, tại sao lại lặp lại nó? Hoặc có thể nó hợp lý và khả năng tàng hình của Mỹ gây nguy hiểm cho lực lượng phòng không?

[OgnennyiKotik]

Câu hỏi ở đây là tập trung vào cái gì ~ 2500 lần F-117 xuất kích thành công hay 1 lần bị bắn rơi. Các mục tiêu chính đã đạt được, Serbia bị bỏ lại một mình khi không có Kosovo, không có một quốc gia duy nhất của Iraq. Phòng không đã không tiết kiệm, những tổn thất của "liên minh" về số lần xuất kích là vô lý.

[Lykase1]

Câu trả lời hợp lý tuyệt vời.

[giả kim3mist]

cho ~2500 lần xuất kích thành công của F-117

Chống lại người bản địa không có radar và phòng không? Chúng là gì sau 1 lần bắn hạ mãi không hạ cánh nó
"phép màu"?

[OgnennyiKotik]

Trích dẫn từ alch3mist

Chống lại người bản địa không có radar và phòng không?

Iraq vào đầu những năm 90 có quân đội mạnh thứ 5 trên thế giới. Với khả năng phòng không tiên tiến. Người Serb chưa bao giờ đánh con trai.

Trích dẫn từ alch3mist

Vì sao họ hạ cánh mãi "kỳ tích" này sau 1 lần bị bắn hạ?

Họ bị bắn rơi vào năm 1999, quyết định xóa sổ vào năm 2006, chiếc cuối cùng bị xóa sổ vào năm 2008. Họ bắt đầu bị xóa sổ sau khi F-22 xuất hiện, thậm chí còn tìm cách chiến đấu trong cuộc chiến tranh thứ hai ở Iraq. Vì vậy, giữa sự sụp đổ và quyết định xóa sổ, 7 năm trôi qua và một cuộc chiến khác. Không có kết nối trực tiếp giữa các sự kiện này.

[bk0010]

Trích dẫn từ Lykases1

Và đây là tàng hình Nga của chúng tôi. Nếu công nghệ này không hứa hẹn, tại sao lại lặp lại nó? Hoặc có thể nó hợp lý và khả năng tàng hình của Mỹ gây nguy hiểm cho lực lượng phòng không?

Nhà hát hoạt động chính của chúng tôi là Châu Âu, có mật độ dày đặc các thiết bị điện tử khác nhau đến mức việc tàng hình là vô nghĩa: sẽ luôn có một radar phát hiện máy bay của bạn từ bên cạnh. Tàng hình có ý nghĩa chống lại chúng tôi, nhưng chúng tôi vẫn có các radar tầm mét đang hoạt động, sóng của chúng quá dài để các đường viền xảo quyệt của thân tàu và lớp phủ hấp thụ radar có ảnh hưởng đến chúng. Tuy nhiên, việc nhắm một tên lửa phòng không để tàng hình thực sự là một vấn đề (bạn không thể làm điều này với radar mét), bạn cần một radar cực mạnh hoặc bạn cần chế tạo một tên lửa phức tạp. Nhưng với sự trợ giúp của một radar dài hàng mét, bạn có thể điều khiển máy bay chiến đấu tàng hình, OLS của chúng hoàn toàn tàng hình trên trống.

[Áo khoác trong kho]

Khả năng tàng hình này của họ không cứu chúng ta khỏi radar của chúng ta, và khả năng tàng hình của chúng ta sẽ là tàng hình nhất.

Và nếu bạn nghĩ về nó, thì rất có thể quyết định đã được đưa ra giống như nhiều lần trước đây - "tại sao họ có nó mà chúng ta thì không?"

[voi]

Việc khoe khoang về sản phẩm khi chúng được sản xuất hàng loạt và đủ số lượng trong quân đội là điều hợp lý.

[nhà cung cấp dịch vụ]

Ngay cả ván ép cũng đã thiếu công nghệ? Chỉ là một bản vẽ bút chì?

[Vadim237]

Đây là một bức vẽ nói chung, ai mà biết được của ai - ai đó trên Internet đang nghiền ngẫm một thứ như thế.

[Romanenko]

Trích dẫn: "Trước đó, truyền thông phương Tây nói rằng họ" mong đợi "trình diễn PAK DA tại triển lãm hàng không MAKS-2021 ở Zhukovsky. Do mẫu trình diễn không được trình chiếu, các phóng viên phương Tây thậm chí còn cho phép mình bày tỏ một số bất mãn". "
Và anh ấy ở đây - thời điểm của sự thật, bạn có thể mở thẻ của mình và nói - Bạn không nhìn thấy anh ấy, nhưng anh ấy đã thấy, đó là phẩm chất Tàng hình của chúng tôi !!!

[svp67]

sẽ thay thế các máy bay ném bom tầm xa hiện có, bao gồm cả Tu-22.

Chà, Tu-95 cũng có thể hiểu được, nhưng Tu-22 và T-160, với tốc độ cận âm, bằng cách nào đó không phải là sự thay thế tương đương