Roskosmos đặt tên cho thời hạn hoàn thành hoạt động của phân đoạn ISS của Nga

Nga dự định hoàn thành hoạt động của phân đoạn Nga của Trạm vũ trụ quốc tế vào năm 2028, điều này là do sự lão hóa của một phần quan trọng của thiết bị. Để thay thế ISS, một quyết định đã được đưa ra để xây dựng một trạm quỹ đạo mới của Nga, theo trang web của tập đoàn nhà nước.

Vào thứ Bảy, ngày 31 tháng 2021 năm 2024, một cuộc họp của Đoàn Chủ tịch Hội đồng Khoa học và Kỹ thuật đã được tổ chức tại Roscosmos, tại đó người ta đã quyết định phóng một trạm vũ trụ mới. Quyết định của hội đồng chỉ ra rằng hoạt động của phân khúc Nga sau năm XNUMX sẽ tạo ra thêm rủi ro, do đó, một quyết định đã được đưa ra là thành lập Trạm Dịch vụ Quỹ đạo Nga (ROSS), được lên kế hoạch phóng vào quỹ đạo Trái đất tầm thấp.

Không có thông tin chi tiết nào về việc tạo ra ROSS được báo cáo, nhưng trước đây đã có tuyên bố rằng trạm quỹ đạo mới của Nga sẽ bao gồm ba đến bảy mô-đun có thể hoán đổi cho nhau. Nhà ga sẽ tự trị, được tạo ra với kiến ​​trúc mở và tuổi thọ không giới hạn. Theo kế hoạch của RSC Energia, mô-đun đầu tiên của trạm mới sẽ đi vào quỹ đạo sớm nhất là vào năm 2025, nó đã được sản xuất.

Vào tháng XNUMX năm nay, báo cáo của RSC Energia đã công bố thông tin về thiết kế sơ bộ của nhà ga. Theo kế hoạch, ở giai đoạn đầu tiên, bốn mô-đun sẽ được đưa vào ROSS: khối cơ bản, khoa học và năng lượng, nút và cổng. Sau đó, mục tiêu và sản xuất sẽ được thêm vào chúng. Ngoài ra, nhà ga nên được trang bị một nền tảng bảo trì tàu vũ trụ.

Roscosmos đã hướng dẫn các doanh nghiệp trong ngành tên lửa và vũ trụ xây dựng kịch bản hoàn thành hoạt động của ISS đã được thống nhất với các đối tác. Nhân tiện, NASA không có ý định từ bỏ hoạt động của trạm và có ý định duy trì tình trạng kỹ thuật của nó sau năm 2028, cho đến khi "nền tảng mới" trên quỹ đạo Trái đất sẵn sàng.

Comments

[paul3390]

Chỉ có một điều không rõ ràng - chúng tôi đã từng liên hệ với ISS này trên feijoa chưa ?? Chỉ những người làm nệm mới có được kinh nghiệm vô giá ..

[trước khi]

"Mir" bị ngập - không có tiền.
Gắn liền với ISS. Bây giờ một feijoa khác. Cái chính là hứa hẹn, chồng chất lời hoa mỹ.... và bám ngân sách. Nếu điều gì đã xảy ra với mô-đun Nauka xảy ra trong quá trình kết nối với nhà ga của Nga, tôi nghĩ chúng ta sẽ không bao giờ biết về nó.

[paul3390]

"Mir" bị ngập - không có tiền.
Gắn liền với ISS.

Xem xét rằng ISS được xây dựng xung quanh các mô-đun của chúng tôi - luận điểm đang gây tranh cãi .. Tôi nghĩ đó là một quyết định hoàn toàn mang tính chính trị, họ chỉ quyết định nằm dưới tấm trải nệm và trong không gian ..

[Cosm22]

Thật là ngô nghê khi không có cách nào để kéo hệ điều hành một mình.
Đối với việc xây dựng xung quanh các mô-đun của chúng tôi, luận án này đang gây tranh cãi. ISS diễn ra như một đối tượng sau khi Zarya và Unity cập bến. Sau đó, anh ấy tiếp tục phát triển.
Nhưng cả Zarya và Unity đều là tài sản hợp pháp của NASA, mặc dù về mặt kỹ thuật và công nghệ Zarya thuộc về ISS RS.

[paul3390]

Và một lần nữa, gây tranh cãi. ra mắt rất tốn kém - đây là khi bạn không có gì và bạn phải làm mọi thứ từ đầu. Và khi mọi thứ đều ở đó - công nghệ, sản xuất và nhân sự - thì theo định nghĩa, điều này sẽ khá rẻ. Điều này không xảy ra - khi chúng ta có thể xây dựng cho người lạ, nhưng cho chính chúng ta - không có tiền như vậy. Họ không muốn tiêu chiến lợi phẩm khi việc đánh cắp nó dễ dàng hơn - điều này gần với sự thật hơn.

[demiurge]

Quyền sở hữu có, nhưng được sản xuất tại Nga. Ban đầu, Hoa Kỳ cố gắng tự xây dựng ISS. Không được đưa ra tài chính, không phải công nghệ.
Liên bang Nga có kinh nghiệm xây dựng cả mô-đun cơ bản, khoa học và năng lượng, cửa ngõ. Mỹ mới có kinh nghiệm mua.
Tại sao không thừa nhận rằng Hoa Kỳ không thể xây dựng các mô-đun cơ bản? Hoa Kỳ có thể làm được nhiều thứ ngoài việc này trong không gian. Nhưng không phải tất cả.
Nga không thể phóng vệ tinh lên sao Hỏa, nhưng có lẽ một ngày nào đó Liên bang Nga sẽ thành công. Và Hoa Kỳ một ngày nào đó cũng sẽ có kinh nghiệm trong việc xây dựng một mô-đun cơ bản. Nhưng không phải trong 5-7 năm tới.
Còn module cơ sở thì phải bắt đầu thiết kế và xây dựng ngay, 3 năm mới phát triển được. Và sau đó năm hoặc bảy năm nữa để xây dựng.

[Cosm22]

"Zarya" chỉ được sản xuất ở Nga, nhưng theo đơn đặt hàng và bằng tiền của Hoa Kỳ.
Mỹ không chỉ có kinh nghiệm mua mà còn có kinh nghiệm xây dựng HĐH quốc gia. Đừng quên hệ điều hành Skylab.
Vâng, trải nghiệm này không rộng rãi như ở Liên Xô. Nhưng có một lời giải thích đơn giản cho điều này. Khoảng thời gian này, Hoa Kỳ tập trung vào cuộc đua mặt trăng, mà Liên Xô đã thua hoàn toàn.
Các quốc gia có những ưu tiên khác, nó không phụ thuộc vào hệ điều hành.
Nhưng Liên Xô vẫn chỉ là HĐH. Từ đây - đã thực sự nhận được một trải nghiệm độc đáo nào đó về việc xây dựng HĐH. Không ai coi thường công lao của Liên Xô trong lĩnh vực này.

[kẻ theo dõi]

Trích dẫn: Cosm22

Khoảng thời gian này, Hoa Kỳ tập trung vào cuộc đua mặt trăng, mà Liên Xô đã thua hoàn toàn.
Các quốc gia có những ưu tiên khác, nó không phụ thuộc vào hệ điều hành

Vậy tại sao cần phải dọa người ngoài hành tinh trên mặt trăng để thay đổi "các ưu tiên" sau này?
Do đó, HĐH trở thành nơi làm việc chính để nghiên cứu về hành tinh bản địa. Chương trình Apollo vẫn là một mưu đồ tiếp thị bình thường ... Và không có Skylab nào là một đối số ở đây ...

[Cosm22]

Đọc lại tiêu đề một lần nữa một cách cẩn thận. Hiểu ngày khai tử được cho là của hệ điều hành duy nhất đang hoạt động cho đến nay (tiếng Trung đang được xây dựng). Điều gì sẽ là nơi làm việc chính để học tập, v.v.? Sau năm 2028 (và đây là ngày lạc quan nhất, Solovyov lồng tiếng cho một ngày khác, thực tế hơn)?
ROS? Vì vậy, dự án này không xa căn cứ mặt trăng của Rogozin.
Những nỗ lực của ESA, NASA và các quốc gia khác đang dần tập trung theo một hướng khác. IEO về cơ bản đã vượt qua giai đoạn này. Và tiến bộ yếu theo hướng này có nhiều khả năng là do quán tính.

[demiurge]

Phòng thí nghiệm trên không? Việc phóng giai đoạn thứ hai của Sao Thổ vào quỹ đạo là cấp độ của màn pháo hoa đầu tiên. Đó là với một trạm nối.
Đây là những gì họ đã tập trung vào trong một hàng? Hoa Kỳ hiện đang tập trung vào chương trình Mặt trăng lần thứ tư.
1. Kennedy. Thành công chắc chắn.
2. Zhora Kust. Chương trình được lặng lẽ chôn vùi, không cần nhắc đến trên báo chí. Và thế là tất cả bắt đầu.
https://lenta.ru/articles/2004/01/15/moon/
3. Ô-ba-ma. Cái này ngay lập tức nhắm vào sao Hỏa.
https://yandex.ru/turbo/newsru.com/s/world/16apr2010/space_programme.html
4. Trump. Chém cá tầm, lại nhắm trăng.
https://russian.rt.com/world/article/631072-ssha-tramp-dengi-luna

Tại Hoa Kỳ, hầu hết mọi tổng thống trong hai mươi năm qua đều chôn vùi các chương trình của chính quyền trước đó và thuê các nghệ sĩ mới để vẽ các phim hoạt hình mới.

[Cosm22]

Và mức độ của Luna 17 so với sứ mệnh Apollo 11 là gì?
Và chúng ta đừng tìm kiếm những vết bẩn trong mắt người khác, không ai loại bỏ chương trình mặt trăng khỏi chương trình nghị sự ở Hoa Kỳ.
Hãy cố gắng phân tích rõ hơn các vấn đề của Roscosmos. Hãy tin tôi, anh ấy có nhiều hơn họ so với Hoa Kỳ. Với cùng một mặt trăng.

[demiurge]

Liên Xô đã thua Cuộc đua Mặt trăng, bây giờ đã quá muộn để vung nắm đấm của bạn. Cũng giống như đã quá muộn để vung nắm đấm với Hoa Kỳ về vệ tinh đầu tiên và phi hành gia đầu tiên.

Và cô ấy không tìm kiếm điều gì? Chỉ có Liên bang Nga có rất nhiều kế hoạch? Nhưng nếu Liên bang Nga thay đổi điều gì đó, thì mọi thứ sẽ mất. Nhưng tại Hoa Kỳ, các ưu tiên đã thay đổi. Điều chính là không nhầm lẫn.
Nga có 150 triệu người. Và chúng tôi không thể đặt hàng một số bộ phận từ nước ngoài. Gần như tự cung tự cấp 100%. Hoa Kỳ có 350 triệu người, và các trung tâm sản xuất và công nghệ trên khắp thế giới.
Làm thế nào để Liên bang Nga duy trì ở cấp độ của Hoa Kỳ trong không gian? Nhân tiện, đây là câu trả lời gián tiếp cho câu hỏi họ ăn cắp nhiều hơn ở đâu. Su-35S cho Không quân Nga có giá khoảng 30 triệu USD, F-15 hơn trăm triệu USD. Nhưng sao người ta lại hát rằng ở Mỹ, năng suất lao động gấp nhiều lần, đơn hàng lớn hơn. Bây giờ chúng ta phải thừa nhận rằng ở Liên bang Nga, năng suất lao động không kém hơn, hoặc ở Hoa Kỳ, họ ăn cắp nhiều hơn nhiều lần. Và tôi đã không nghe thấy bất kỳ vụ bê bối nổi tiếng nào liên quan đến các cuộc đổ bộ cấp bộ trưởng ở Hoa Kỳ trong hai mươi năm.

[IBRShB]

Làm thế nào để Liên bang Nga duy trì ở cấp độ của Hoa Kỳ trong không gian?

than ôi, nó không ở lại như cũ. Vâng, chúng tôi đang bay vào quỹ đạo, ngay cả bây giờ chúng tôi vẫn chưa quên cách phóng các mô-đun, nhưng đây không còn là biên giới của ngành du hành vũ trụ. Đối với các máy liên hành tinh, sau Châu Âu và Trung Quốc. Và một Tiên đề riêng sẽ xuất hiện trên quỹ đạo nhanh hơn một ROSS quốc gia. Và các thí nghiệm khoa học cũng được cung cấp ở đó.

Nhân tiện, đây là câu trả lời gián tiếp cho câu hỏi họ ăn cắp nhiều hơn ở đâu.

nhưng trong lĩnh vực này, bạn có thể thách thức Hoa Kỳ một cách an toàn!

[demiurge]

Ví dụ, Nga có thể kéo Radioastron. Điều mà cả Trung Quốc và châu Âu không thể solo.
Một lần nữa, tôi sẽ làm rõ rằng ở Liên bang Nga có 140 triệu người. Về thể chất, chúng ta không thể đi trước ở mọi nơi.
Và chúng ta thua xa Hoa Kỳ về tham nhũng.

[may mắn]

Vâng, trải nghiệm này không rộng rãi như ở Liên Xô. Nhưng có một lời giải thích đơn giản cho điều này. Khoảng thời gian này, Hoa Kỳ tập trung vào cuộc đua mặt trăng, mà Liên Xô đã thua hoàn toàn.

Có có có ))))
Hypersound từ những năm 60, người Mỹ đã thử nghiệm và thử nghiệm mọi thứ, và không có gì hiệu quả, họ đã thực hiện một loạt các vụ phóng thất bại, nhưng lên mặt trăng ..... raaaz và bay lần đầu tiên, phải không? ))))

[Griz]

Nếu họ đã bay lên mặt trăng, thì tại sao tất cả các bức ảnh và video từ mặt trăng đều là giả với búp bê và các bức ảnh ghép lại? Rõ ràng là họ có thể chơi an toàn và tạo ra các tài liệu video ở Hollywood, nhưng sẽ vẫn rất thú vị khi xem những bức ảnh gốc. Nhưng thật không may, chúng không được bảo quản, chúng đã biến mất ở đâu đó, chỉ còn lại những bản sao.

[Xa xôi]

Khoảng thời gian này, Hoa Kỳ tập trung vào cuộc đua mặt trăng, mà Liên Xô đã thua hoàn toàn.

điều kiện bắt đầu không đồng đều.
nếu thậm chí có những cỗ máy tương tự ở Liên Xô, liệu họ có thực sự bắt đầu chế tạo củ cà rốt N-1 với bình nhiên liệu tròn và đường dẫn nhiên liệu nhô ra ngoài không?
dĩ nhiên là không.

[alma]

Trích dẫn: Cosm22

Hoa Kỳ tập trung vào cuộc đua mặt trăng, mà Liên Xô đã thua hoàn toàn

Giải thích cho tôi (tôi hỏi nghiêm túc, không giễu cợt) tại sao ngày xưa Hoa Kỳ bay lên mặt trăng mà bây giờ họ không thể? Chỉ làm ơn, không có "nó đã được thảo luận hàng nghìn lần" Tại sao tôi lại hỏi ... Liên Xô của chúng tôi đã sụp đổ, chúng tôi đã lùi lại 20-30 năm trước, nhưng điều này không xảy ra ở Hoa Kỳ, không ngừng phát triển. Vậy tại sao họ không thể làm lại? Trả lời ngắn gọn, trong một câu. Cảm ơn bạn trước.

[Cuộc sống là tốt]

Họ không muốn bay đến đó. Bây giờ họ không có tên lửa siêu nặng hay mô-đun mặt trăng. Không ai sẽ xây dựng mô-đun Sao Thổ và Mặt Trăng theo các bản vẽ cũ, hoàn toàn mọi thứ ở đó đã trở nên lỗi thời và đáng tin cậy từ lâu. Các bang phải phát triển mọi thứ từ đầu đến hạt cuối cùng, đồng thời cố gắng đưa ra cơ sở lý luận để chính phủ không cắt giảm chương trình sau 2-3 chuyến bay, nếu không chu kỳ “phát triển từ đầu” sẽ lặp lại .

[alma]

Trích từ Life Is Good

Không ai sẽ xây dựng mô-đun Sao Thổ và Mặt Trăng theo các bản vẽ cũ, hoàn toàn mọi thứ ở đó đã trở nên lỗi thời và đáng tin cậy từ lâu. Các quốc gia phải phát triển mọi thứ từ đầu đến hạt cuối cùng

Hóa ra có một số mâu thuẫn: có bản vẽ, R&D không cần thiết, mọi thứ đã hoạt động trong quá khứ, nhưng họ không muốn lặp lại Do đó nghi ngờ - có lẽ không có ai bay?

[Evgeny Goncharov (sương khói)]

Trích dẫn từ Alma

có bản vẽ, R&D là không cần thiết, mọi thứ đã hoạt động trong quá khứ, nhưng họ không muốn lặp lại

Hãy cố gắng khôi phục lại ít nhất chín lần "về nhà máy", bạn sẽ học được rất nhiều điều về cuộc sống.

[alma]

Trích dẫn: Evgeny Goncharov (Smoogg)

Cố gắng khôi phục "về nhà máy" ít nhất chín

Họ đã có một sự cố? Có sản xuất ở nước ngoài không? (YuzhMash) Hay các trung tâm mua sắm được xây dựng trên Cape Canaveral? Có lẽ các kỹ sư đã trở thành tài xế taxi, và các lập trình viên đang rời đến Mông Cổ, trong một chuyến đi dài?
"Tôi không tin!" ©

[Evgeny Goncharov (sương khói)]

Vâng, không tin bao nhiêu tùy thích, không ai được thuê để can ngăn những người điên.

[alma]

Hãy cẩn thận, không xúc phạm

[Cuộc sống là tốt]

Đưa Saturn trở lại sản xuất cũng giống như áp dụng và đưa xe tăng Thế chiến II vào sản xuất. Bạn có thể làm điều đó, nhưng đừng nafig. Bây giờ khoa học tên lửa sử dụng các hợp kim, thiết bị điện tử và thiết bị hoàn toàn khác.
Việc phát triển một tên lửa hoàn toàn mới sẽ dễ dàng hơn, rẻ hơn và thiết thực hơn rất nhiều so với việc loay hoay với một sao Thổ cổ đại.

[giả kim3mist]

Đưa Saturn trở lại sản xuất cũng giống như áp dụng và tung ra hàng loạt xe tăng Thế chiến thứ hai

Sao Thổ không phải là Sao Thổ, nhưng điều gì đã xảy ra với động cơ thần kỳ của Sao Thổ, thứ mà họ đã dùng nó để lau mũi Liên Xô một cách nổi tiếng? Siêu chiến thắng "thực" duy nhất - và thậm chí cả bản vẽ cũng không còn nữa, động cơ được mua từ quốc gia có trạm xăng. Và đây là những người cẩn thận mang bất kỳ thứ rác rưởi nào đến bảo tàng ... và sau đó họ đánh mất nó

[alma]

Trích từ Life Is Good

Việc phát triển một tên lửa hoàn toàn mới sẽ dễ dàng hơn, rẻ hơn và thiết thực hơn nhiều so với việc gây rối với Sao Thổ cổ đại.

Đây là những gì chúng ta đang nói đến - lẽ ra họ phải bay LẠI vào những năm 90 - 2000 và xóa bỏ mọi nghi ngờ về những chuyến thăm ĐẦU TIÊN của họ. Công nghệ và sức mạnh tính toán không thể so sánh với những năm 60. Nhưng vì một số lý do họ không thể.
Kết luận: hiện tại loài người mới nghĩ đến khả năng thực hiện chuyến bay có người lái lên mặt trăng, và trong quá khứ đã từng xảy ra một vụ lừa dối lớn.

[Nemestnyi]

Sao Thổ sẽ không phải lặp lại, toàn bộ ngành công nghiệp của những năm 60 sẽ phải được lặp lại với tất cả các thành phần ban đầu.
Đó là lý do tại sao chúng không bay)

[IBRShB]

alma

thì cần phải đuổi kịp và vượt Liên Xô. Họ sẽ có thể lặp lại (tất nhiên là ở cấp độ cao hơn) ngay bây giờ, và họ đã làm điều này rồi, bởi vì Trung Quốc không thể bị bỏ lại phía trước.

[knn54]

Valera, tôi hoàn toàn đồng ý, Liên bang Nga đã bảo tồn di sản của Liên Xô nhiều nhất có thể.
Câu hỏi đặt ra là - mỗi đối tượng phải sinh lãi - thực tế tư bản chủ nghĩa.
Và tới đây sẽ diễn ra “cuộc chiến” về giá, không giúp thì xử phạt.
Và thời điểm này cũng cần phải được giải quyết.

[demiurge]

Nếu tôi đang đọc chính xác, trạm mới sẽ là một nhà máy lắp ráp tàu vũ trụ liên hành tinh. Và tôi nghĩ đây là một giải pháp tốt hơn là phóng một lần từ mặt đất.
Và các biện pháp trừng phạt đã quá muộn. Angara đã có trong sê-ri. Ba nhà chứa máy bay, đây là 75 tấn mỗi LEO. Bình nhiên liệu, mô-đun quỹ đạo và phương tiện đi xuống. Cần thêm? Hai thùng nhiên liệu, ba, năm. Thu thập những gì bạn muốn trên quỹ đạo, có một trạm năng lượng và các phi hành gia.
Phương tiện đi xuống nói chung có thể được để lại trong quỹ đạo của mặt trăng. Bạn có thể để lại một mô-đun dân cư trên bề mặt.
Tính mô đun làm giảm đáng kể chi phí của chương trình mặt trăng. Và nó làm cho nó linh hoạt hơn nhiều lần và quan trọng nhất là được nhân đôi và an toàn.

[Cosm22]

1. "Angara" KHÔNG có trong sê-ri. "Angara" trên LKI. Đây là những khái niệm hoàn toàn khác nhau.
2. Về độ an toàn, cùng một lần xuất phát bốn lần sẽ giảm chính xác 4 lần. Ngay cả với một VBR được thiết lập tốt. Đối với Angara, nó thực tế vẫn là con số không.

[demiurge]

Lần ra mắt tiếp theo của Angara, vào mùa thu, mặc dù là một cuộc thử nghiệm, nhưng đã có Mon.
Nhưng bạn có thể dễ dàng ném một mô-đun gốc vào quỹ đạo của Mặt trăng, sau đó gửi phần quỹ đạo. Và không cần phải phát triển một con quái vật chỉ cần cho mục đích này. Tàu kéo mặt trăng nói chung có thể được tái sử dụng, được gắn vào trạm quỹ đạo.

[Cosm22]

Cái gọi là PN này về cơ bản sẽ chỉ là một bố cục khối lượng khác, bất kể RK nói gì ở đó.
LCI không kết thúc bằng một cái vung đũa thần hay ý chí của một quan chức. Bộ Quốc phòng Liên bang Nga (trên thực tế, Angara đang được sản xuất theo đơn đặt hàng) đã loay hoay trên Proton-M LCI trong mười năm trước khi bật đèn xanh cho loạt phim này. Nhưng "Proton-M" chỉ là một bản sửa đổi của "Proton-K". "Angara" là một sản phẩm hoàn toàn mới. Tiếp tục nữa?
Để đưa một phương tiện phóng lên quỹ đạo của Mặt trăng với trọng lượng chấp nhận được, cần có một giai đoạn hydro. Ở cực - hydro RB. Cả thứ nhất và thứ hai đều không.
Tại sao Nauka lại lên ISS bằng động cơ của chính nó từ quỹ đạo phóng? Có, bởi vì Proton, phương tiện phóng mạnh nhất ở Nga và là một chất tương tự của Angara, chỉ có thể ném mô-đun ở đó.

[demiurge]

Tại sao Nauka lại lên ISS bằng động cơ của chính nó từ quỹ đạo phóng? Có, bởi vì Proton, phương tiện phóng mạnh nhất ở Nga và là một chất tương tự của Angara, chỉ có thể ném mô-đun ở đó.

Bởi vì quỹ đạo của ISS không phải là quỹ đạo tối ưu nhất cho các vụ phóng từ Baikonur và Cape Canaveral, mà là sự thỏa hiệp giữa chúng. Vostochny dường như ở phía nam Baikonur và quỹ đạo sẽ được tối ưu hóa cho trạm quốc gia. Chỉ cần đưa Khoa học vào một quỹ đạo tối ưu cho Liên bang Nga, 16 tấn nhiên liệu là cần thiết, họ đã viết ở đâu đó.

Angara có ít nhất bảy năm trước khi xuất hiện mô-đun cơ sở mới (và tôi vẫn lạc quan như vậy). Vì vậy, vào thời điểm nó xuất hiện, tôi nghĩ rằng tất cả các vết loét của Angara sẽ được chữa khỏi.

[Cosm22]

Đông miền Nam Baikonur???
Hừm... Tôi không muốn nói gì cả.

[demiurge]

Thành thật mà nói, tôi không biết. Nhưng trong mọi trường hợp, quỹ đạo sẽ tối ưu hơn cho RF.

[Cosm22]

Vostochny nằm 6° về phía bắc của Baikonur.
Điều này có nghĩa là bất kỳ phương tiện phóng nào được rút khỏi nó ban đầu sẽ ít hơn một chút so với khi nó được rút khỏi Baikonur.

[Phi công_]

Nga không thể hạ cánh vệ tinh trên sao Hỏa,

Đúng vậy, Nga không thể. Có thể Liên Xô, và sao Kim và sao Hỏa. Mọi chuyện diễn ra tốt đẹp với Sao Kim, nhưng không may mắn với Sao Hỏa - ​​tàu thăm dò đã lao xuống bề mặt trong một cơn bão bụi và bị cháy rụi.

[lis-ik]

Có rất nhiều nghi ngờ rằng Liên bang Nga trong thực tế và điều kiện hiện tại sẽ thành công, rất có thể là một cuộc trò chuyện khác.

[Vadim237]

Trong khi bạn đang nói chuyện - 180000 người đang làm việc và tạo ra các mô-đun động cơ tên lửa và mọi thứ khác để hoàn thành nhiệm vụ.

[lis-ik]

Trích dẫn: Vadim237

Trong khi bạn đang nói chuyện - 180000 người đang làm việc và tạo ra các mô-đun động cơ tên lửa và mọi thứ khác để hoàn thành nhiệm vụ.

180000 nghìn người có thể và đang làm việc, chỉ có công việc của họ là đổ bể với một ban lãnh đạo ngang ngược và thiếu chuyên nghiệp như vậy, những người mà mục đích chính là bán những gì còn sót lại của đất nước. và ở đó ít nhất cỏ không mọc. Và tốt về trò chuyện! Chính xác thì bạn đang làm gì, ngoại trừ tuyên truyền và ủng hộ bọn trộm cướp và chính quyền tham nhũng, thứ mà bạn không thể ghét, chỉ có thể khinh thường!

[may mắn]

ISS diễn ra như một đối tượng sau khi Zarya và Unity cập bến.

Chà, ở đây chúng ta sẽ xem Hoa Kỳ sẽ tự xây dựng nhà ga của họ như thế nào)))
ISS là tất cả, nó đã tự bay rồi)))

[fruc]

Trong công nghệ vũ trụ, tôi là "zero" Câu hỏi thứ nhất: -Tiền đâu Zin? Và nếu tìm được họ cũng không cho vào “lò cưa”?

[phim743]

Nếu điều gì đã xảy ra với mô-đun "Khoa học"

Và mức lương của bạn phụ thuộc vào điều gì? Có lẽ cuộc sống của bạn? Hay bạn đang “làm quen” với “Khoa học” MLM? Mặc dù mọi thứ đơn giản hơn nhiều: bạn coi cuộc sống tiểu tư sản của mình là vô vị nếu không "chiên".

[Cosm22]

Nếu họ không liên lạc sau đó, thì ngày nay Nga sẽ không có phi hành gia có người lái.
Và liên lạc không có nghĩa là từ một cuộc sống tốt. Nếu ai đó đã quên, mô-đun đầu tiên của phân khúc ISS của Nga được chế tạo bằng tiền của Mỹ.

[paul3390]

Còn gây tranh cãi .. Vào đầu những năm 2000, giá dầu tăng mạnh và của cải rõ ràng là ở đó. Vì vậy, họ có thể tìm ra trạm của riêng mình. Hãy để họ khởi chạy sau. Bạn cần ăn cắp ít hơn - khi đó sẽ có tiền cho mọi thứ, kể cả không gian.

Nhưng - và Hoa Kỳ sẽ không có trạm. Bản thân họ khó có thể thành thạo điều này - không có kinh nghiệm. Không giống như chúng tôi.

[da Vinci]

Mỹ có thể tự làm điều đó. Họ đã có kinh nghiệm. Nhân tiện, người Trung Quốc không có kinh nghiệm gì cả, nhưng họ tự làm.
Rằng vào những năm 2000, rằng - bây giờ không có chiến lược khám phá không gian, các quốc gia đã quyết định rằng cuộc chạy đua giành vị trí lãnh đạo trong không gian đã là quá khứ .. Hoa Kỳ đã đi theo con đường của các chương trình không gian tư nhân (NASA đã giữ lại ISS và máy thám hiểm không gian sâu), mặc dù cá nhân tôi không thể hiểu: tại sao không gian không mang lại lợi nhuận cho nhà nước (ngay cả khi các nhà thầu của NASA đều là thương nhân tư nhân - McDonnell Douglas, Công ty Boeing, v.v.), và mang lại lợi nhuận cho một thương nhân tư nhân (có thể chúng ta chỉ nhìn thấy bề nổi của một tảng băng chìm)?

[paul3390]

Mỹ có thể tự làm điều đó. Họ đã có kinh nghiệm.

Ở đâu? Khi nào họ có trạm dài hạn của họ? Chà, bạn có nhớ Skylab không? Đây chỉ là một trải nghiệm tồi tệ.

Và đối với các thương nhân tư nhân - ồ, có rất nhiều nghi ngờ về điều này !! Cảm giác như họ vừa quyết định cắt tiền nhà nước .. Giống như, tất cả sự phát triển đều do NASA chi trả, sau đó chúng được giao miễn phí cho các thương nhân tư nhân, và thậm chí họ - giống như cắt của cải .. Đương nhiên - chia sẻ cần thiết với ai.

[Ratmir_Ryazan]

mặc dù cá nhân tôi không thể hiểu được: tại sao không gian trạng thái lại không sinh lời

Tôi nghĩ bởi vì các thương nhân tư nhân chỉ thực hiện các dự án riêng lẻ, hơn nữa, dưới sự tài trợ của nhà nước, trong khi nhà nước xây dựng và duy trì toàn bộ cơ sở hạ tầng, đào tạo nhân sự, phi hành gia, không gian quân sự, v.v. Tất cả điều này nhà nước phát triển và trả tiền cho.

[Alexander X]

tại sao không gian không mang lại lợi nhuận cho nhà nước (ngay cả khi các nhà thầu của NASA đều là thương nhân tư nhân - McDonnell Douglas, Công ty Boeing, v.v.) và mang lại lợi nhuận cho chủ sở hữu tư nhân ...
Nhà nước chi tiền "của họ" từ thuế thu được. Và nó không có lợi ích rõ ràng. Một thương nhân tư nhân cung cấp một dịch vụ và nhận tiền cho dịch vụ đó, trang trải chi phí tạo ra + phần trăm lợi nhuận ...

[Xa xôi]

mặc dù cá nhân tôi không thể hiểu được: tại sao không gian trạng thái lại không sinh lời

nó không phải là không có lãi - các nhà quản lý bóng tối của Hoa Kỳ đã chuyển đơn đặt hàng cho các thương nhân tư nhân, họ có tiền từ việc này, để giúp các thương nhân tư nhân tất cả những thành tựu của nền kinh tế quốc gia Hoa Kỳ - bất kỳ bằng sáng chế và tài liệu kỹ thuật nào bạn muốn, thiết bị, thiết bị , bãi tập, bệ phóng, các đội kỹ sư đã đến với họ bằng tàu hỏa, các nhà lãnh đạo., + Họ cấp thêm tiền nhà nước, + Họ ra lệnh của chính phủ.
.
Trong các khoản chi phí, thương nhân tư nhân viết 10 đô la và xuất hóa đơn, trên thực tế, các khoản chi phí là 2 đô la.
lợi nhuận sẽ đến đúng túi, đồng thời các nhà giao dịch tư nhân đang ở dưới mức tối đa.
.
bây giờ Black Moccona sẽ đến và đánh bại tôi

[Avis]

Trích dẫn từ paul3390

không có kinh nghiệm. Không giống như chúng tôi.

[paul3390]

Bạn có nghĩ Skylab là một trải nghiệm tốt không??

[Avis]

Và những gì khác. Anh ta "không thành công" ở điểm nào? Người đã ghi nợ trước thời hạn? Điều này không áp dụng cho chính trạm.

[Vadim237]

Vâng, chúng tôi không có kinh nghiệm trong việc xây dựng các mô-đun như vậy - có thể trong tương lai chúng tôi sẽ bắt đầu thực hiện, nhưng sau khi tên lửa siêu nặng Yenisei bắt đầu bay.

[Cosm22]

Có thể cắt ra - sẽ cắt ra.
Trong thực tế, chúng tôi có những gì chúng tôi có.

[Ratmir_Ryazan]

Ngân sách của Roskosmos ngay cả bây giờ là khoảng 2,5 tỷ đô la một năm cho mọi thứ, trong khi Hoa Kỳ và Trung Quốc có dưới 20-25 tỷ đô la.

Họ sẽ xoay sở nếu không có chúng tôi, chúng tôi đã không làm gì với Trung Quốc, nhưng họ có một trạm vũ trụ - Tiangong, và chúng tôi sẽ không có trạm nào cả.

Ngay cả khi không có trạm vũ trụ vào những năm 2000, chúng tôi vẫn phải làm gì đó với tiền, đất nước chỉ sống sót sau vụ vỡ nợ vào năm 1998, cuộc chiến chống khủng bố ở Kavkaz và chúng tôi chỉ bắt đầu trang bị lại quân đội sau cuộc chiến với Georgia ở Năm 2008, và trước đó, không phải máy bay quân sự mới hay máy bay trực thăng mới không có gì mới.

ISS cho phép Nga và không gian phát triển và làm điều đó một cách kinh tế.

Ngoài mọi thứ khác, chúng tôi cũng nghiên cứu kinh nghiệm của Mỹ và một số diễn biến.

Vì vậy, ISS có lợi cho tất cả mọi người.

[paul3390]

Một trong những sự lừa dối lớn nhất là đo lường ngân sách bằng đô la .. Nếu chỉ vì giá của chúng tính bằng đô la cao hơn nhiều so với giá của chúng tôi ..

Đối với người Trung Quốc - tất nhiên họ không hợp tác chính thức, nhưng tại sao tàu và nhà ga của họ lại gợi nhớ đến sự phát triển của Liên Xô một cách đáng ngờ như vậy?

Bạn đã nói không có tiền? Loại - khó khăn khách quan? Chà, chà .. Làm thế nào mà Liên Xô có thể phóng một vệ tinh chỉ 12 năm sau một cuộc chiến tàn khốc khủng khiếp? Hay lúc đó anh không gặp khó khăn gì nhỉ?

Như Mikh.Mikh cũng đã nói, điều chính yếu là nhìn thấy nhà vệ sinh và chạy đến đó .. Bạn chỉ cần thực sự muốn nó - nếu không, nếu bạn không thực sự muốn, thì mọi việc sẽ không suôn sẻ lắm ..

[Ratmir_Ryazan]

Bất kể bạn đo lường nó như thế nào, không gian ở Hoa Kỳ nhận được số tiền gấp nhiều lần.

Và các chuyến bay vào vũ trụ đã khiến người dân Liên Xô phải trả giá đắt và chúng ta không nên quên điều đó !!!

Năm 1961, Gagarin bay vào vũ trụ, và vào năm 1962 tại Novocherkassk, họ đã bắn một cuộc biểu tình của những người lao động phẫn nộ vì họ không thể nuôi sống bản thân và con cái bằng đồng lương !!!

Đây là cái giá phải trả cho những thành công của Liên Xô - sự bần cùng hóa của người dân, cuối cùng dẫn đến sự sụp đổ của đất nước !!!

Muốn lặp lại?!

[kỹ sư74]

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Bất kể bạn đo lường nó như thế nào, không gian ở Hoa Kỳ nhận được số tiền gấp nhiều lần.

Và các chuyến bay vào vũ trụ đã khiến người dân Liên Xô phải trả giá đắt và chúng ta không nên quên điều đó !!!

Năm 1961, Gagarin bay vào vũ trụ, và vào năm 1962 tại Novocherkassk, họ đã bắn một cuộc biểu tình của những người lao động phẫn nộ vì họ không thể nuôi sống bản thân và con cái bằng đồng lương !!!

Đây là cái giá phải trả cho những thành công của Liên Xô - sự bần cùng hóa của người dân, cuối cùng dẫn đến sự sụp đổ của đất nước !!!

Muốn lặp lại?!

Đừng nhầm lẫn ấm áp với mềm mỏng: bạn cần một phương tiện cung cấp vũ khí hạt nhân cho các đối tác tiềm năng. Sự lựa chọn là giữa hàng không, bệ phóng tên lửa liên lục địa và ICBM.
Do đó, họ đã dựa vào lựa chọn rẻ nhất - ICBM, Chương trình Không gian của Liên Xô đã trở thành một phần thưởng gần như miễn phí.
Nếu họ bắt đầu phát triển hàng không chiến lược, thì kết quả sẽ hoàn toàn khác - đối với nền kinh tế và mức sống sẽ thấp hơn mức cơ bản ... Các chuyến bay khổng lồ của Novocherkassk có lẽ đã bắt đầu vào giữa những năm 50. Và chuyến bay của Gagarin sẽ đã không xảy ra.
Một cái gì đó như thế này ...

[ROS 42]

Trích dẫn: Cosm22

Nếu ai đó đã quên, mô-đun đầu tiên của phân khúc ISS của Nga được chế tạo bằng tiền của Mỹ.

Tiền của ai đã được sử dụng để xây dựng nhà ga Mir? Đừng biến người Mỹ thành ân nhân của Nga ở đây. Không phải vì lỗ từ một chiếc bánh rán mà Nga đã tài trợ cho IMF của họ và từ các "đối tác" phương Tây. Đó là lý do tại sao đất nước đã trải qua một kế hoạch phi công nghiệp hóa. Ở đó, Gaidarka đã hát cho chúng tôi nghe rằng mọi thứ đều có thể mua được, và Chubais kêu ca về sự kém hiệu quả của các doanh nghiệp nhà nước và nền kinh tế xã hội chủ nghĩa.

[Cosm22]

Còn THẾ GIỚI thì sao?
Bạn thậm chí có biết làm thế nào để đọc tiêu đề? Lưu ý là về hệ điều hành ISS.
Các chuyến du ngoạn vào lịch sử đến thời của người Polovtsian và người Pechs có thể được thực hiện ở các nhánh khác.

[ROS 42]

Trích dẫn: Cosm22

Còn THẾ GIỚI thì sao?

Vâng, mặc dù. Rằng dưới chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô đã có tiền cho không gian. Và dưới chủ nghĩa tư bản, không có tiền ... Hóa ra việc vay tiền và trả bằng tiền thuế thu được trong nước là có lãi, rồi coi đó như một thành tích nào đó.
ĐÓ LÀ NƠI!!!
Bạn có ở trong tự nhiên khi Mir này được ra mắt vào năm 1986 không? Và tôi nhớ niềm tự hào này trong không gian của Liên Xô. Tôi nhớ nó đã bị ngập như thế nào, và tại sao. Trong khi vẫn còn trong tâm trí và trí nhớ tỉnh táo ...

Bạn là gì, đồng chí ZheglovVladimir! Chúng tôi là những người cứng đầu chứ không phải kiểu nghịch ngợm gì đó để đôi khi nhầm lẫn. Nó đã xảy ra ngày hôm qua!

[Cosm22]

Năm 1986, tôi đã phụ trách bộ phận sản xuất sau khi tốt nghiệp học viện. Và anh cũng cảm thấy tự hào về THẾ GIỚI. Nhưng điều này có liên quan gì đến ISS?
Đối với việc thiếu tiền ngày hôm nay ...
Có lẽ có một sự thiếu hụt ...
Chỉ sau đó một số câu hỏi phát sinh. Loại tiền nào được rút ra nước ngoài tính bằng tiền tỷ trong trường hợp này?
Và những cung điện được xây dựng, du thuyền đẳng cấp đại dương và máy bay chở khách được mua với mục đích cá nhân bằng tiền nào?
Nếu không có tiền trong nước?

[may mắn]

Các chuyến du ngoạn vào lịch sử đến thời của người Polovtsian và người Pechs có thể được thực hiện ở các nhánh khác.

Và tại sao bạn im lặng về Khazars? ))))

[piramidon]

Trích dẫn từ: ROSS 42

Tiền của ai đã được sử dụng để xây dựng nhà ga Mir?

Trạm Mir được xây dựng ở một quốc gia khác có tên là Liên Xô. Vì vậy, nó không công bằng để so sánh.

Bạn không làm cho người Mỹ ân nhân của Nga ở đây

Và quân Yankees cũng không thể kéo ISS một mình. Vì vậy, vấn đề không phải là về các nhà hảo tâm, mà là về lợi ích ròng của Hoa Kỳ - sử dụng lao động và công nghệ của Nga với giá rẻ.

[ROS 42]

Trích dẫn từ paul3390

Chỉ có một điều không rõ ràng - chúng tôi đã bao giờ liên hệ với ISS này trên feijoa chưa?

Điều này thú vị hơn ở đây:

Roscosmos hướng dẫn các doanh nghiệp ngành tên lửa và vũ trụ xây dựng kịch bản hoàn thành hoạt động của ISS đã thống nhất với các đối tác.

Không phải một thông báo đơn giản về việc kết thúc tham gia dự án ISS của Mỹ là chưa đủ sao? Có lẽ đã có những người (không phải người Mỹ) muốn đầu tư vào một dự án mới của Nga, dự án này sẽ tính đến kinh nghiệm của cả Liên Xô và người Mỹ?

[paul3390]

Ai? Trung Quốc rõ ràng đang đi theo con đường riêng của mình, mặc dù - chúng ta có thể đồng ý .. Chỉ khi đó, người Trung Quốc mới có tất cả kinh nghiệm. Và với điều này - thật nguy hiểm khi thọc ngón tay vào máy cắt bánh mì - họ sẽ cắt nó đến tận khuỷu tay .. Tốt hơn là tự mình làm điều đó, đồng chí Stalin đã không nói vô ích - đồng chí cần phải có sở hữu!

[ROS 42]

Trích dẫn từ paul3390

Ai?

Bạn có thể xem và tìm thấy. Để bắt đầu, bạn cần chạy mô-đun chính. Bạn có thể gây căng thẳng cho Ấn Độ, bạn có thể nói chuyện với Iran...Có nhiều người muốn không? Đào tạo các phi hành gia và đưa vào quỹ đạo ở trung tâm của Nga ... Trên thực tế, điều quan trọng nhất là sự hiện diện chứ không phải là thiếu tuân thủ ...

Trích dẫn từ paul3390

Đồng chí Stalin đã không nói vô ích - bạn cần phải có của riêng mình!

[trượt]

Trích dẫn từ: ROSS 42

Điều này thú vị hơn ở đây:

Roscosmos hướng dẫn các doanh nghiệp ngành tên lửa và vũ trụ xây dựng kịch bản hoàn thành hoạt động của ISS đã thống nhất với các đối tác.

Không phải một thông báo đơn giản về việc kết thúc tham gia dự án ISS của Mỹ là chưa đủ sao?

KHÔNG. Thực tế là, theo thỏa thuận, chính Nga nên tham gia vào việc xử lý ISS, vì nó có khả năng kỹ thuật như vậy. Những thứ kia. chúng tôi sẽ đánh chìm ISS.

[ROS 42]

Trích dẫn từ: trượt

Những thứ kia. chúng tôi sẽ đánh chìm ISS.

Hiểu rồi. Ai đó phải làm công việc bẩn thỉu.

[Ratmir_Ryazan]

Chỉ có một điều không rõ ràng - chúng tôi đã từng liên hệ với ISS này trên feijoa chưa ?? Chỉ những người làm nệm mới có được kinh nghiệm vô giá ..

Bản thân chúng tôi đã nhận được kinh nghiệm này và nghiên cứu các công nghệ của Mỹ ở một mức độ nào đó.

Khi ISS được xây dựng, không có cuộc đối đầu như bây giờ, và chúng tôi nghèo hơn nhiều và có thể kết thúc mà không có trạm nào cả.

ISS là một dự án có lợi cho tất cả mọi người.

[ROS 42]

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Khi ISS được xây dựng, không có cuộc đối đầu như bây giờ, và chúng tôi nghèo hơn nhiều và có thể kết thúc mà không có trạm nào cả.

Tôi hiểu nhận xét của bạn, nhưng xét theo sự vội vàng phá hủy nền kinh tế và lối sống của Liên Xô, tôi nghi ngờ rằng mọi thứ xảy ra đều có lý do:

Vào tháng 2001 năm XNUMX, chính phủ Liên bang Nga đã quyết định làm ngập nhà ga. Trong số các lý do được nêu tên chính thức: sự cạn kiệt tài nguyên của nhà ga, sự cố và tai nạn tại nhà ga, dịch vụ “đắt đỏ” (khoảng 200 triệu USD mỗi năm).
Nhiều dự án đã được đề xuất để cứu nhà ga. Ví dụ, trong chuyến thăm Nga của Tổng thống Iran Khatami, Phái đoàn Iran bày tỏ sự quan tâm đến việc mua trạm Mir. Iran đề nghị tài trợ cho nhà ga trong hai hoặc ba năm nữa, trong khi Nga, về phần mình, được cho là sẽ đào tạo các nhà du hành vũ trụ Iran. Tehran quan tâm đến việc sử dụng nhà ga cho mục đích quân sự, vì các thiết bị đặt tại nhà ga mang tải trọng kép - dân sự và quân sự. Đặc biệt, trạm Mir có thể ghi lại các vụ phóng tên lửa hành trình và chuyển động của nhiều loại máy bay.

==========
Nhân tiện, Paul! Hãy chú ý đến Iran, quốc gia ngay cả khi đó đã sẵn sàng tài trợ ... Nhưng chúng tôi là "đối tác" với người Mỹ và đối lập với Iran, quốc gia đang bị trừng phạt ...
==========
Nếu họ muốn, cả hai đều ở cùng nhà ga và ở Liên Xô (quyết định của người dân - một cuộc trưng cầu dân ý - là để bảo tồn Liên Xô).

[Ratmir_Ryazan]

Theo bạn, bán bí mật cho Iran để lấy một xu, liệu có phải là lối thoát để cứu thế giới?

Vấn đề ở đây là gì? Điều gì sẽ mang lại thêm 2-3 năm hoạt động cho nhà ga cũ? Không có gì, nhưng những bí mật sẽ rơi vào tay Iran, và ở đó, hãy coi người Do Thái, Hoa Kỳ và những người khác sẽ biết mọi thứ.

"Mir" đã hoạt động lâu hơn gấp ba lần so với tính toán. Và không có ích gì khi khai thác thêm, cần phải xây dựng một nhà ga mới. Một mình đối với chúng tôi sau đó là rất khó khăn. Và ISS là một lối thoát cho chúng tôi.

Ngoài ra, hợp tác với Hoa Kỳ đã mang lại cho chúng tôi những lợi ích; Roscosmos nhận được tiền hậu hĩnh cho các chuyến bay của các phi hành gia người Mỹ.

Và chính Iran cũng phải chịu trách nhiệm vì nước này đang bị trừng phạt, có những hiệp ước quốc tế mà Nga đã tham gia liên quan đến việc không phổ biến vũ khí hạt nhân. Và chúng ta không thể từ chối tuân thủ chúng.

Lẽ ra Iran nên ngậm miệng lại, và không hét lên những lời cổ vũ chính trị với toàn thế giới rằng họ đang chế tạo vũ khí hạt nhân và muốn tiêu diệt Israel.

Họ đã đạt được những gì? Thực tế là họ gần như bị quỷ ám và bị chặn từ mọi phía.

Kết quả là, Iran không có vũ khí hạt nhân cũng như không gian, nhưng có các biện pháp trừng phạt, và người Do Thái có cả vũ khí hạt nhân và không gian.

[1536]

Bạn đã nghe bất cứ điều gì về "suy nghĩ mới cho đất nước của chúng ta và toàn thế giới" trong thời đại hạt nhân, được tuyên bố bởi Ủy ban Trung ương của CPSU trước khi kết thúc sự tồn tại của nó chưa? Trong những năm đó, dường như chúng tôi sẽ chuyển giao công nghệ cho người Mỹ, người châu Âu, người Nhật và nhiều người Thụy Điển khác, để họ vào "khu vườn / tu viện" của chúng tôi (tùy thích) với hiến chương của họ, và đây là "thế giới mới dũng cảm". , xã hội sẽ thịnh vượng chung và, như một sự tôn thờ, việc khám phá chung không gian xa và gần sẽ bắt đầu, việc tái định cư của con người lên Mặt trăng và Sao Hỏa (với triển vọng chuyến bay tới Alpha Centauri) vào năm 2000 sẽ trở thành hiện thực . Than ôi!
Nhưng nhìn chung, cùng nhau làm một việc gì đó, cùng nhau biến một ý tưởng nào đó thành hiện thực sẽ dễ dàng và nhanh chóng hơn nhiều so với việc một mình đập đầu xuống sàn với hy vọng cuối cùng thì sàn nhà sẽ vỡ chứ không phải trán. Vì vậy, sớm muộn gì nhân loại cũng sẽ trở lại với “tư duy mới”, nhưng sai lầm không phải của riêng một quốc gia nào, mà là của cả nhân loại.
Nếu không, chúng ta sẽ thắc mắc tại sao tên lửa mặt trăng của Mỹ lại lớn như vậy? Có, bởi vì để in "đô la âm lịch", bạn cần rất nhiều thiết bị có trọng lượng lớn.

[tralflot1832]

Vâng, có rất nhiều kế hoạch, nhưng còn việc thực hiện thì sao. Và với ISS, vấn đề phải được giải quyết triệt để. Một vết nứt trên cấu trúc kim loại hình trụ là một điều buồn cười, chỉ riêng nhiệt độ giảm cũng đáng.

[trượt]

Trích dẫn từ: tralflot1832

Vâng, có rất nhiều kế hoạch, nhưng còn việc thực hiện thì sao.

Cho đến nay, một mô-đun khác đã được gửi đến Baikonur để chuẩn bị ra mắt vào tháng XNUMX

[tralflot1832]

Họ đã đặt một cái chốt? Khoa học đã bay với một cái chốt và cái này sẽ bay. Tại sao họ cần nhiều khóa khí?

[Mityai65]

Denis, chào mừng. Tôi hoàn toàn ngạc nhiên bởi đoạn văn này được lặp đi lặp lại như một câu thần chú, mà theo tôi, Solovyov là người đầu tiên phát âm vào tháng Tư:

... trước đây đã tuyên bố rằng trạm quỹ đạo mới của Nga sẽ bao gồm mô-đun hoán đổi cho nhau số từ ba đến bảy. Nhà ga sẽ tự trị, được tạo ra với kiến ​​trúc mở và tuổi thọ không giới hạn

Đây là những đặc điểm của ISS (đã được lên kế hoạch) - các mô-đun có thể hoán đổi cho nhau, kiến ​​trúc mở và tuổi thọ không giới hạn
Trên thực tế, trên ISS, chúng ta có thể thay đổi, theo như tôi nhớ, tính năng chính được quảng cáo rộng rãi của ISS, trong những ngày xa xưa, bất kỳ mô-đun, SB, giàn, bộ điều khiển và mọi thứ nói chung. Nó đã được hứa hẹn bởi các nhà thiết kế và ông chủ. như một tính năng chính của kiến ​​trúc ISS. Và nhà ga được cho là gần như vĩnh cửu, vì nó sẽ nhận được khả năng sửa chữa và thay thế các bộ phận.
Điều gì về khả năng thay thế các mô-đun này? Hay vì một số lý do cơ hội này rơi ra?

[trượt]

Trích: Mityai65

Nhà ga sẽ tự trị, được tạo ra với kiến ​​trúc mở và tuổi thọ không giới hạn

Tất cả điều này cũng đã được nói cho trạm Mir. Vâng, "quên về khe núi." Trong trường hợp cụ thể này, chúng quá đắt, đó là lý do tại sao các mô-đun trang bị thêm được chế tạo trong một thời gian dài dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô.

Trích: Mityai65

Đây là những đặc điểm của ISS (đã được lên kế hoạch) - các mô-đun có thể hoán đổi cho nhau, kiến ​​trúc mở và tuổi thọ không giới hạn

Theo đó, giống nhau. Tại đây, họ hy vọng được tài trợ không giới hạn của Mỹ. Nhưng cuối cùng, thảm họa tàu con thoi Columbia đã tước đi cơ hội trang bị cho phân khúc của họ những mô-đun lớn, và sự cào bằng MLM và thậm chí cả NEM là của chúng ta.

Trích: Mityai65

Trên thực tế, trên ISS, chúng ta có thể thay đổi, theo như tôi nhớ, tính năng chính được quảng cáo rộng rãi của ISS, trong những ngày xa xưa, bất kỳ mô-đun, SB, giàn, bộ điều khiển và mọi thứ nói chung.

Có thể. Nhưng điều đó là không cần thiết - nhà ga đã phát triển vượt bậc sau 20 năm và về mặt thực tế (về mặt vận hành) đã lỗi thời. Và không có đủ tiền cho phần còn lại.

Trích: Mityai65

Điều gì về khả năng thay thế các mô-đun này? Hay vì một số lý do cơ hội này rơi ra?

Khả năng vẫn còn, nhưng đắt tiền trong thiết kế này. Đó là lý do tại sao có nỗ lực thuê ngoài cho các thương nhân tư nhân.

Đối với ý tưởng ROSS của chúng tôi, có rất nhiều thứ đã được đơn giản hóa và rẻ hơn, trong khi các khả năng đã được chia sẻ. Để dễ hiểu, các mô-đun trang bị thêm khác nhau dựa trên TCS được thống nhất kém với nhau. Thiết kế mới của mô-đun từ RKK nối tiếp hơn.

[Nấm]

Bạn thực sự cần trạm vũ trụ của riêng bạn!

[sabakina]

Tôi hy vọng rằng chúng tôi đã không giao tài liệu về nhà vệ sinh "không gian" cho họ ...

[demiurge]

Chuyển nhượng. Vấn đề ở đây là gì? Nó đơn giản như một chiếc máy hút bụi. Nhưng mọi thứ đều phù hợp với chúng tôi, và vì nhà vệ sinh kiểu Mỹ, hohoryashki đã bay quanh khoang. Do đó, trong khi nhà vệ sinh là của Nga.

[tralflot1832]

Vì vậy, hãy để họ đặt chúng từ hàng không mẫu hạm, họ có máy hút chân không, đúng là có UPS.

[phim743]

họ có riêng của họ, đối với IMHO, 12 lyam cây xanh với giá của những năm 80 của thế kỷ trước. Đúng vậy, các phi hành gia đôi khi phàn nàn về "mùi thơm" trong các chuyến bay trên Tàu con thoi

[SA tư nhân]

So với Mir -15 năm trên quỹ đạo, thời gian phục vụ tăng gấp đôi là
tiến bộ rồi. Chỉ có những lo ngại hợp lý nảy sinh liệu chúng có bay ở lần cập bến đầu tiên hay không
với một trạm mới từ mô-đun cập bến, các bu lông và liệu nó có quay do bất thường không
bật động cơ, như với "Khoa học", để cả thế giới giải trí.
Tiền sẽ bị cắt giảm rất nhiều, ngày ra mắt của "ROSS" bị hoãn lại mười lần. lịch sử kể từ
vũ trụ "Vostochny" sẽ nghỉ ngơi.
Công thức duy nhất là đưa tổng thống của chúng ta vào vai một khách du lịch vũ trụ
cho phi hành đoàn đầu tiên. Sau chuyến đi đến "Kalina" - sdyuzhit. Và các nút trang trọng
nó sẽ có thể nhấn tự do.

[Xa xôi]

thời điểm ra mắt "ROSS" bị hoãn mười lần

nêu tên ít nhất một thời hạn để chuyển thứ gì đó theo ROSS
.

Lịch sử của vũ trụ Vostochny

ăn cắp - ngồi xuống. tiền sẽ được trả lại. tiếp tục thi công đúng tiến độ
.

Công thức duy nhất là đưa tổng thống của chúng ta vào vai một khách du lịch vũ trụ
cho phi hành đoàn đầu tiên

ROSS là SS - trạm dịch vụ. không có chỗ cho khách du lịch. nhưng bạn, rõ ràng, với mười lần chuyển, bạn biết rõ hơn

[SA tư nhân]

Trích dẫn từ Disant

nêu tên ít nhất một thời hạn để chuyển thứ gì đó theo ROSS
.
Lịch sử của vũ trụ Vostochny

ăn cắp - ngồi xuống. tiền sẽ được trả lại. tiếp tục thi công đúng tiến độ
.
Công thức duy nhất là đưa tổng thống của chúng ta vào vai một khách du lịch vũ trụ
cho phi hành đoàn đầu tiên

ROSS là SS - trạm dịch vụ. không có chỗ cho khách du lịch. nhưng bạn, rõ ràng, với mười lần chuyển, bạn biết rõ hơn

Tôi có nguy cơ gây ra một cơn phẫn nộ khác. Đến năm 2020, năm 2014 theo kế hoạch
5 lần phóng Angara-A5, sẽ phóng mô-đun đầu tiên vào cuối năm 2025 cho
ROS. Có bao nhiêu tên lửa được phóng?
Khi trả lại tiền - hãy để ngân sách của Roskosmos "rộng hầu bao hơn". Ai bị bắt
sẽ phục vụ thời gian của mình, và họ đã ngồi. Nhưng hy vọng rằng tiền sẽ trở lại là tin vào phép màu ...
Và du lịch vũ trụ trên ROSS (theo Wiki) là có thể với một mô-đun riêng biệt.
Có một liên kết ở đó là tốt.
Sẽ không lâu trước năm 2025. Chúng ta sẽ sống và xem... Elon Musk cũng có điều gì đó về sao Hỏa
đã hứa tại đại hội Adelaide...

[Alex_Bạn]

Đây là tất cả thời gian đánh dấu, bạn cần phải chinh phục mặt trăng và thậm chí cả ngày hôm qua.

[Cat Kuzya]

"Nuklon"... "Nuklon" giờ là "của riêng chúng ta". Vâng. Và trước đó đã có "động cơ Leonov", nhưng nó không phát triển cùng nhau, bây giờ họ nói "Nuklon" sẽ kéo mọi thứ ra ...

[Xa xôi]

Nucleon sẽ kéo đất nước trở thành siêu cường và đặt tất cả mọi người vào vành đai. Mặc dù những nhiệm vụ như vậy vẫn chưa được đặt ra trước mặt anh ta.
bác bỏ tôi ngồi ở màn hình dập tắt

[ccsr]

Vào thứ Bảy, ngày 31 tháng 2021 năm XNUMX, một cuộc họp của Đoàn Chủ tịch Hội đồng Khoa học và Kỹ thuật đã được tổ chức tại Roscosmos, tại đó người ta đã quyết định phóng một trạm vũ trụ mới.

Những con ngựa sốt sắng của chúng tôi đã chán nản - chúng không ngờ Rogozin lại giở trò bẩn thỉu như vậy, thuyết phục mọi người rằng chúng tôi không thể làm chủ một nhà ga như vậy.
Từ tuyên bố được đưa ra, chúng ta có thể kết luận một cách an toàn rằng Putin đã thông qua quyết định này và số tiền sẽ được phân bổ cho việc tạo ra nhà ga, ít nhất là cho thiết kế kỹ thuật của nó. Và điều này làm hài lòng những người đang ủng hộ không gian của chúng tôi. Tôi tự hỏi các "chuyên gia" Roscosmos địa phương sẽ tìm ra lý lẽ gì để chứng minh rằng nhà ga này sẽ không bao giờ được xây dựng.

[may mắn]

Tôi tự hỏi các "chuyên gia" Roscosmos địa phương sẽ tìm ra lý lẽ gì để chứng minh rằng nhà ga này sẽ không bao giờ được xây dựng.

Chà, Goebels đã nghĩ ra điều gì khi chúng ta chiếm lại thành phố, sau tất cả những báo cáo chiến thắng của nó? )))
Đúng vậy - thành phố đã được trao lại cho dân thường, bạn là gì, loại quân đội Liên Xô nào)))
Đây là cách mà Rafal nhồi vào Su-35 ở Ai Cập)))
Ai Cập bây giờ mới mua Su-35, và theo bản phác thảo của họ, Ai Cập đã có nó từ lâu.)))
Trong cuộc chiến thông tin, cũng như trong cuộc chiến thông tin))))

[Hypatius]

Thật tuyệt khi tất cả các bình luận đều nằm trong các nhược điểm. Tôi cũng muốn khuyết điểm. Chết tiệt, trong "kotsmos" này có ít nhất 1 (!) Một điểm cộng cho mọi người !!! Ít nhất một 1! một ví dụ về lợi ích, ngoài việc bơm tiền, ai đó có thể đặt tên? Rõ ràng không phải như vậy. Profukat khác ohuliard tiền

[phi công]

Thông tin liên lạc, điều hướng, thời tiết, nghiên cứu trạng thái bề mặt trái đất, bản đồ, trạng thái của nước - có rất nhiều lợi ích từ không gian

[Hypatius]

vâng. Hoàn thành số không. Đáy 5/50 Xỉ còn lại. tôi có thể giải thích tại sao

[phi công]

Bạn có nghĩ rằng bất cứ ai quan tâm đến việc làm rõ ở mức độ “neighing nimagu”?

[Hypatius]

Điều hướng của cái gì?

[phi công]

Tổng điều hướng

[Hypatius]

Tổng cộng, những gì? Điều này sẽ chứng minh cho bạn thấy lyubly artelleris. Không gian = 0 bơm tiền. Một lần nữa, câu hỏi là: hữu ích từ kotsmos?

[Hypatius]

Đối với 60 dlt của "katzman" không gian này, ít nhất 1 cái! ví dụ thực tế cuộc sống! Ồ, không cần thời tiết. Đừng nực cười, mọi người.

[Hypatius]

Tỷ trong không gian. Hott một điểm cộng cho mọi người? Bạn có học về nước không? Những thứ kia. n2o, Ia trên trái đất để nghiên cứu nước phía tây? Cười thành tiếng. Thêm, ưu, phi hành gia

[Konnick]

.

Hott một cộng với ya mọi người?

Tôi sẽ kể một câu chuyện. Vào những năm 30, mạng lưới các trạm khí tượng được hình thành ở tất cả các vùng trọng điểm phục vụ cho việc phát triển miền Bắc và dự báo thời tiết, đến những năm 50, dự báo thời tiết dài hạn được coi là một thành tựu của khoa học Liên Xô. Với sự ra đời của máy tính, sự quan tâm đến các trạm thời tiết ở Nga đã biến mất, đặc biệt là vì những dự báo này chủ yếu được quân đội cần. Các nhà khí tượng học như Vilfand bắt đầu yêu cầu các siêu máy tính, và một nhóm sáng kiến ​​khác đã thiết kế một trạm thời tiết tự động. Vilfand đã nhận được một siêu máy tính, nhưng độ chính xác của các dự báo không được cải thiện, không có đủ dữ liệu. Chúng tôi đến gặp chính phủ, đến gặp một số phó thủ tướng để xin tiền tài trợ cho dự án khôi phục mạng lưới các trạm thời tiết. Phó thủ tướng lắng nghe và nói, Tại sao lại có những trạm thời tiết này? Vaughn nhấn nút và xem dự báo trên Internet….
Tại sao khoa học ở tất cả? tuyệt vời

[Hypatius]

Nước!? !A, nhất, không buồn cười?

[Hypatius]

Nó không buồn cười, nó khác biệt .. Theo tuyên bố, cùng một đại dương bị các nhà khoa học dày vò mới chỉ được khám phá 3% !!! Không trở lại.!!!!! Thật là một nghiên cứu về nước! Vớ vẩn thôi.

[Hypatius]

Mát mẻ chỉ -5. Nhưng không ai giải thích vị trí của mình. Đối số, cũng 0. i.e. Không có người, chỉ có những kẻ hút điện Kremlin

[hoa hồng 56]

Bạn đã nhầm, hoàn toàn ngược lại, một số người theo chủ nghĩa tự do và banderlog. Trừ và không một từ trên.

[Hypatius]

Xin chào. Ít nhất là một trong những cái cũ. Làm thế nào, Svarog, xuất hiện?

[hoa hồng 56]

Có vẻ như anh ấy viết, có rất nhiều người mới ở đây, và có rất nhiều banderlog.

[Hypatius]

Thông thoáng. Vâng, tôi muốn mời anh ấy, ít nhất là cho một bữa tiệc nướng. Và cuối cùng, để giải thích tại sao quyền lực của Liên Xô lại cần thiết và quan trọng hơn Chủ nghĩa xã hội. :)

[Galleon]

Bỏ mặc người không lời giải thích. Sau đó, tôi sẽ phải.
Ipatiy thân mến, nếu bạn đang bình luận về VO, hãy chịu khó bày tỏ suy nghĩ của mình mà không mắc lỗi chính tả và dấu câu. Những suy nghĩ theo công thức của bạn nên được diễn đạt một cách chính xác, ngắn gọn và đi thẳng vào vấn đề. Bằng cách đó, bạn thể hiện sự tôn trọng của mình đối với người khác. Những điều nhảm nhí hiện tại mà bạn để lại trên bàn phím cho người đọc thấy điều ngược lại: thiếu tôn trọng cộng đồng VO, sự thiếu hiểu biết trong vấn đề được bình luận, cũng như cá nhân của bạn, than ôi, trình độ học vấn và văn hóa thấp. Chúng tôi ở đây, với tất cả sức mạnh của mọi người, đang cố gắng bảo tồn một hòn đảo có văn hóa và tôn trọng lẫn nhau. Vì vậy, tôi trừ điểm của bạn vì văn bản nói ngọng với một loạt lỗi, nhưng bạn sẽ tiếp tục với tinh thần như vậy, ở đây bạn sẽ bị cấm hoàn toàn. Và họ sẽ làm đúng.

[Hypatius]

Và những gì, trong trường hợp này (hoặc trước đó), tôi đã vi phạm các quy tắc chính tả? Bạn có muốn hiển thị một cái gì đó? Vâng, nó đã không. :) Bạn có thể đề xuất một trang web cho những người yêu thích "ngôn ngữ Nga" hay bạn sẽ tự tìm thấy nó?

[Hypatius]

Voegspetsy, có.!?! Hãy cho tôi biết ý kiến ​​​​của bạn về sản phẩm bạt này ... Shnyaga, tốt

[Galleon]

Tôi nhìn vào các vị trí tuyển dụng của Hiệp hội sản xuất Khrunichev:
- kiểm toán viên - 90 tiếng kêu,
- trưởng phòng kiểm toán - 120 sput,
- kỹ sư thiết kế - 50 vòi,
- Phó kỹ sư điện lực - 43832 rúp
- kỹ sư đo lường hàng đầu - 28254 rúp.
Các bác, chỗ nào dành cho chó, nhà ga nào?? Cần thêm đối số? Đây đã là một cây thánh giá trên mộ. Và sau đó, "Putin đã phê duyệt, bây giờ sẽ có ít nhất một dự án ..." Hôm qua tôi đã gặp một bình luận trên Internet, tất nhiên là tầm thường, nhưng khá mạnh mẽ: "Một tên lửa đã bay, rơi xuống đầm lầy. Thật là một tiền lương, một công việc như vậy."

[Hypatius]

Có những người, nói chung! Họ đã vẽ một bức tranh cho bạn, thậm chí không có ngôi sao. Và bạn có tin vào chuyện tào lao này không? Tôi đang ở trong những điểm trừ, vâng x với anh ta, nhưng có bao nhiêu kẻ ngốc?

[Hypatius]

Admin có lương tâm không? Tôi đã sửa chữa tất cả những sai lầm.

[hoa hồng 56]

Họ sẽ nói ít hơn và làm nhiều hơn.

[General of the Sandpits]

theo aspera ad astra

[Hypatius]

Bạt nữa hnya. .

[Grassyknollgunner]

Chúng ta cần làm việc với người Trung Quốc. Đúng vậy, họ đã bị xúc phạm vì thực tế là họ không được đưa đến ISS. Mặc dù ít thực sự phụ thuộc vào chúng tôi sau đó. Chúng ta cần giải quyết tất cả những hiểu lầm này ...

Trong mọi trường hợp, cần khôi phục hợp tác với Trung Quốc. Chúng tôi đang tạo một trạm vũ trụ quốc tế mới theo sơ đồ sau:

1. mô-đun chở hàng đặc công của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (đã ở trên quỹ đạo)
2. mô-đun hàng hóa biệt kích RF (theo bài báo sẽ sẵn sàng vào năm 2025)
3. học phần khoa học tiếng trung (Tôi giả sử trong quá trình phát triển)
4. mô-đun khoa học Nga (mở khóa Khoa học từ ISS)
5. mô-đun khoa học Ấn Độ (người tham gia dự án tiềm năng)
6. mô-đun khoa học Brazil (người tham gia dự án tiềm năng)

Tôi nghĩ người Trung Quốc sẽ né tránh và đồng ý ...