1 tháng XNUMX - Ngày tưởng niệm những người lính Nga đã chết trong Thế chiến thứ nhất

133

Chiến tranh thế giới thứ nhất kéo dài từ năm 1914 đến năm 1918. Vào ngày 1 tháng XNUMX, đất nước chúng ta kỷ niệm một ngày đáng nhớ để vinh danh những người đã ngã xuống trên mặt trận.

Gần hai phần ba trong số tất cả các quốc gia độc lập tồn tại vào thời điểm đó - 38 quốc gia trên thế giới - đã tham gia vào cuộc chiến này. Và mặc dù các sự kiện kịch tính nhất diễn ra ở lục địa châu Âu, cuộc xung đột rất nhanh chóng mang tính chất toàn cầu, bao trùm một phần lớn châu Á, kéo theo lục địa châu Phi. Các hoạt động hải quân trong Chiến tranh thế giới thứ nhất diễn ra ở vùng biển của cả bốn đại dương trên Trái đất.



Và mặc dù chiến sự bắt đầu vào ngày 28 tháng 1914 năm 1, sau khi Áo-Hungary tuyên chiến với Serbia, Đế quốc Nga đã tiến vào đó bốn ngày sau đó, vào ngày XNUMX tháng XNUMX, khi quân đội Đức xâm chiếm lãnh thổ của họ. Ngày này ở Nga được coi là một ngày đáng nhớ để vinh danh những anh hùng đã ngã xuống trong cuộc chiến đó.

Ngay cả số người chết gần đúng trong Chiến tranh thế giới thứ nhất cũng không được biết, bởi vì ở nước ta, nó đã phát triển thành hai cuộc cách mạng, và sau đó trở thành một cuộc Nội chiến huynh đệ tương tàn còn đẫm máu hơn. Không có thời gian và không có ai để đếm. Và thật khó hiểu trong cuộc chiến nào mà công dân này hay công dân đó của đất nước chúng ta đã chết. Vì vậy, theo nhiều nguồn khác nhau, số người chết trong Thế chiến thứ nhất dao động từ nửa triệu đến hai triệu người.


Bất chấp tất cả bi kịch và quy mô của những sự kiện đó, ở thời Xô Viết, nó đã bị bỏ qua một cách không đáng có, được gọi một cách ngượng ngùng là chủ nghĩa đế quốc. Điều này có thể hiểu được, bởi vì nỗi kinh hoàng của cuộc chiến này ở nước ta không dừng lại vào năm 1918, như ở các nước châu Âu khác, mà phát triển thành một nỗi kinh hoàng khác kéo dài ít nhất bốn năm nữa và gần như dẫn đến sự tan rã của nước Nga thành nhiều phần nhỏ. Nhưng đất nước đã có thể tập hợp các lực lượng gần giống nhau trước đây đã tham gia vào sự sụp đổ của nó.

Không có gì đáng ngạc nhiên khi trong những điều kiện này, những anh hùng của Thế chiến thứ nhất đã bị lãng quên một cách không đáng có. Nhưng họ, bất chấp tất cả sự phức tạp và mơ hồ của những gì đang xảy ra, đã trung thực hoàn thành nghĩa vụ của mình, bảo vệ quê hương khỏi kẻ thù.


Họ đã được đề cập tương đối gần đây. Một công viên xuất hiện trên lãnh thổ của Nghĩa trang huynh đệ cũ, được thành lập vào năm 1915 tại làng Vsekhsvyatsky gần Moscow, sau đó đã bị thủ đô mở rộng nuốt chửng. Năm 1994, nó được tuyên bố là một di tích những câu chuyện và văn hóa, sau đó, vào năm 2004, đã tạo ra một khu tưởng niệm các Anh hùng trong Thế chiến thứ nhất ở đó. Nơi này hiện đang tổ chức các sự kiện kỷ niệm. Theo thời gian, họ bắt đầu lắp đặt các đài tưởng niệm để tưởng nhớ các sự kiện 1914-1918 ở những nơi khác ở Nga.

Và vào năm 2014, một đài tưởng niệm các Anh hùng trong Thế chiến thứ nhất đã xuất hiện ở Moscow trên Đồi Poklonnaya, lễ khai mạc mà Tổng thống Nga Vladimir Putin đã tham gia.

Thật tốt khi họ bắt đầu nhớ đến những người lính và sĩ quan đã ngã xuống trong cuộc chiến xa xôi đó, bị đất nước lãng quên trong nhiều thập kỷ. Nhưng muộn còn hơn không, vì chúng cũng là một phần lịch sử của chúng ta.

Ký ức vĩnh cửu đối với tất cả những người lính Nga đã hy sinh mạng sống của họ cho Tổ quốc trong Thế chiến thứ nhất đó.
  • https://gwar.mil.ru/
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

133 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +26
    1 tháng 2021, 04 58:XNUMX
    Thật tội lỗi nếu không tưởng nhớ đến những chiến binh Nga đã chiến đấu anh dũng trên chiến trường MV 1. Và các đồng minh đã hơn một lần được giải cứu bằng mạng sống của họ, chỉ có điều họ khiêm tốn quên mất điều đó cũng như về MV thứ 2.
    1. +6
      1 tháng 2021, 07 01:XNUMX
      Một ngày chúng ta không thường nhớ...

      R. Malinovsky. "Lính Nga"

      ... Cuối cùng, chuyến tàu bắt đầu, bộ đệm leng keng. Cấp độ rất nặng - bốn mươi toa xe được đóng gói hết công suất. Rất khó để một đầu máy hơi nước lấy nó ngay lập tức, có những cú giật và như vậy bạn có thể bay khỏi kệ. Đèn được thắp sáng trong đoàn lữ hành. Ai đó, ném một chiếc túi vải thô lên kệ, đã chú ý đến kẻ chạy trốn.

      - Wow, các bạn, vâng, có một chú thỏ đang trốn. Nào, ra ngoài, xiên! - và bắt đầu kéo Vanyusha ra khỏi kệ.

      Vanya nhìn người lính với ánh mắt cầu khẩn.

      “Anh, Bilchenko, bình tĩnh, đừng làm đứa trẻ sợ,” đó là giọng của trung đội trưởng. Và, đã quay sang Vanyusha, hạ sĩ quan bình tĩnh nói:

      "Ra ngoài đi, em yêu, để anh xem nào."

      Những người lính bao vây "thỏ rừng". Từ mọi phía đều nghe thấy:

      - Uh, ừ, nhỏ này, bú cu.

      - Và người mẹ, tôi cho rằng, đang tìm kiếm.

      Và một lần nữa trung đội can thiệp:

      - Ngồi xuống, nói cho anh biết, em đi đâu? Anh đặt Vanyusha đang xấu hổ và hơi hoang mang bên cạnh mình.

      “Hãy nói đi, đừng sợ, chúng tôi sẽ không ăn thịt bạn, nếu không chúng tôi sẽ tụt quần và đổ một ít để không leo lên cấp quân đội,” một trong những người lính hứa.

      Tại sao bạn lại đánh tôi? Vanyusha xù lông như một con sói con. - Tôi sẽ tham chiến!

      - Đến chiến tranh, - trung đội trưởng ngạc nhiên. - Đó là nó. Vì vậy, chúng ta sẽ đánh bại quân Yermans ... - Và anh ấy nói một cách nghiêm túc: - Con có nghĩ rằng, con trai, trong chiến tranh - giống như liếm mật và bôi bánh gừng không?

      - Không, tôi không nghĩ như vậy đâu, tôi biết là sẽ rất khó nhưng tôi đã quyết định như vậy.

      - Vậy thì tôi quyết định, nhưng ở đây chúng ta có thể đổi ý, - trung đội trưởng cười hiền hậu. - Sau đây anh hãy nói cho chúng tôi biết lý do anh bỏ nhà đi, chúng tôi sẽ xét xử xem anh có làm đúng hay không.

      Vanyusha, không giấu giếm, đã kể mọi thứ về bản thân, về mẹ anh, về dì Elena, về căn bệnh ban đỏ của anh và người chủ đã lấy một "cậu bé" khác thế chỗ.

      Trong một thời gian dài, chỉ huy trung đội và những người lính đã đánh giá và quyết định phải làm gì với Vanyusha, và cả trung đội quyết định: hãy để anh ta đi, và chúng ta sẽ xem; báo cáo với chính quyền về nó ở lối vào phía trước.

      Vì vậy, Vanyusha là một trong số những tay súng máy bắt đầu gọi anh là "con trai" ....
    2. +13
      1 tháng 2021, 08 38:XNUMX
      Nga luôn chỉ có các đồng minh trên giấy tờ, cả lúc đó và bây giờ.
  2. +31
    1 tháng 2021, 05 18:XNUMX
    Ký ức vĩnh cửu đối với tất cả những người lính Nga đã hy sinh mạng sống của họ cho Tổ quốc trong Thế chiến thứ nhất đó.
    1. Alf
      +6
      1 tháng 2021, 21 23:XNUMX
      Trích dẫn: SERGE ant
      Ký ức vĩnh cửu đối với tất cả những người lính Nga đã hy sinh mạng sống của họ cho Tổ quốc trong Thế chiến thứ nhất đó.

      1. 0
        2 tháng 2021, 17 57:XNUMX
        Ngoài ra còn có một bài hát rất hay "Mùa xuân sẽ không đến với em" Thật không may, tôi không biết cách nhúng video.
  3. +18
    1 tháng 2021, 06 22:XNUMX
    Ký ức muôn đời!
  4. +9
    1 tháng 2021, 06 23:XNUMX
    Ký ức vĩnh cửu đối với tất cả những người lính Nga đã hy sinh mạng sống của họ cho Tổ quốc trong Thế chiến thứ nhất đó.

    Tôi tham gia. Ký ức phải được vinh danh. Dù cô ấy là ai.
    1. +12
      1 tháng 2021, 07 05:XNUMX
      Trích dẫn từ aszzz888
      Ký ức phải được vinh danh. Dù cô ấy là ai.


      Và người lính không đáng trách vì giới quý tộc vô giá trị, "tinh hoa" thời bấy giờ đã định đoạt số phận của nước Nga ...

      Người lính đã đứng và chiến đấu cho đến khi anh ta bị phản bội.
      1. +7
        1 tháng 2021, 08 41:XNUMX
        Đỉnh cao
        Hôm nay, 07:05
        MỚI

        +3
        Trích dẫn từ aszzz888
        Ký ức phải được vinh danh. Dù cô ấy là ai.


        Và người lính không có tội thực tế là giới quý tộc vô giá trị, "giới thượng lưu" thời bấy giờ, đã định đoạt số phận của nước Nga ...

        Người lính đã đứng và chiến đấu cho đến khi anh ta bị phản bội.
        Lúc nào họ cũng hỏi chỉ huy.
  5. -4
    1 tháng 2021, 07 17:XNUMX
    Đức KHÔNG XÂM LƯỢC TRƯỚC vào lãnh thổ Nga. Cuộc chiến này mang tính chất đế quốc, được phát động bởi Sa hoàng Nikolasha the Bloody vì mong muốn hão huyền được gọi là "vua của tất cả những người Slav". Thật tốt khi anh ấy đã không trốn thoát được đến Anh, như anh ấy muốn, và anh ấy đã bị bắn như một con chó mà không cần xét xử hay điều tra, anh ấy đã nhận được những gì xứng đáng. Nhân tiện, quân đội Nga là quân đầu tiên mở cuộc tấn công vào ngày 17 tháng 1914 năm 16, XNUMX (!!!!) ngày sau khi bắt đầu chiến tranh. Người Đức đã lên kế hoạch phòng thủ chiến lược ở phía đông cho đến khi Pháp đầu hàng, và chỉ khi đó họ mới lên kế hoạch, có hậu phương tự do ở phía tây, để kết liễu Nga. Vì vậy, nếu không phải vì sự ngứa ngáy tấn công của Nikolasha và các tướng lĩnh của ông ta, quân đội Nga rất có thể đã ngồi ngoài cả cuộc chiến trong chiến hào mà không có các hoạt động thù địch tích cực và tổn thất nặng nề.
    1. +3
      1 tháng 2021, 09 42:XNUMX
      Và như vậy trong ba mươi năm, vặn vẹo những câu chuyện của bàn tay, những người tuyên truyền cho xương sống quyền lực đang tạo ra một kiểu người mới.
      Chúng đã được tạo ra ở vùng ngoại ô, từ tuổi mẫu giáo, chúng đã dạy người Nga ghét. Người phương Tây dạy người Nga ghét người Nga.
      1. +3
        1 tháng 2021, 09 59:XNUMX
        Trích dẫn: Essex62
        Người phương Tây dạy người Nga ghét người Nga.

        Và ai đã tạo ra Ukraine?
        1. -2
          1 tháng 2021, 12 50:XNUMX
          Trích dẫn từ Dart2027
          Trích dẫn: Essex62
          Người phương Tây dạy người Nga ghét người Nga.

          Và ai đã tạo ra Ukraine?

          Ukraine được tạo ra bởi những người theo chủ nghĩa Trotsky dưới sự lãnh đạo và ảnh hưởng của những người theo chủ nghĩa toàn cầu Do Thái trong cùng một Quốc tế "VÔ SẢN".
          Stalin đã chống lại nó. Ông chỉ ủng hộ quyền tự trị về văn hóa của người phương Tây, trong khi Lênin nhất quyết ủng hộ một nền cộng hòa.
          1. +1
            1 tháng 2021, 13 40:XNUMX
            Trích: Tatyana
            và Lenin nhấn mạnh vào một nền cộng hòa.

            Anh ấy có phải là người theo chủ nghĩa Trotsky không?
            Tôi biết về Stalin.
            1. -2
              1 tháng 2021, 14 04:XNUMX
              Trích dẫn từ Dart2027
              Trích: Tatyana
              và Lenin nhấn mạnh vào một nền cộng hòa.
              Anh ấy có phải là người theo chủ nghĩa Trotsky không?
              Tôi biết về Stalin.

              Trotsky và Lenin - như họ nói, một cánh đồng quả mọng. Họ đều là những người theo Đảng Dân chủ Xã hội thân phương Tây và ủng hộ cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa THẾ GIỚI, và Stalin - ở một quốc gia duy nhất.

              Một điều kiện để phương Tây (Anh và Hoa Kỳ) ủng hộ nền dân chủ xã hội Nga của tất cả các sọc - cả trong các CẶP ĐÔI NHÀ NƯỚC tháng 1917 và tháng XNUMX năm XNUMX và trước đó - nó chính xác là bộ phận hành chính của Cộng hòa Ingushetia và nước Nga Xô viết trên cơ sở cái gọi là. quốc tịch "chính thống".
              И đây là sự phân chia hành chính-lãnh thổ bắt buộc của Nga trên cơ sở quốc gia là điều kiện tiên quyết tuyệt đối trong tất cả các CHƯƠNG TRÌNH của cả 10 chính đảng hàng đầu thời bấy giờ.
              1. -1
                2 tháng 2021, 11 39:XNUMX
                Stalin cũng vì Cách mạng xã hội chủ nghĩa thế giới. Nhưng không phải với cái giá là cái chết của đất nước và người dân Nga, như Bronstein gợi ý. Tất nhiên, Lenin đã tạo ra một đảng cộng sản không có điểm chung nào với nền dân chủ xã hội, sau chiến thắng của VOSR. Ở giai đoạn tiến tới mục tiêu, mọi người đều có thể ở trong các đồng minh. Tuy nhiên, Ilyich, giống như Vissarionych, nhận thức rất rõ về cách chiến dịch cho thế giới, và ít nhất là chủ nghĩa xã hội châu Âu sẽ kết thúc. Nhưng trong tương lai, không một người Bolshevik nào có thể chống lại nó. Sức mạnh là cần thiết để thay đổi thế giới nô lệ đã tồn tại hàng thiên niên kỷ. Khi có cơ hội, Stalin đã nhận ra một phần.
                Và ngừng nói những điều vô nghĩa theo chủ nghĩa tự do về việc lãnh đạo cuộc Cách mạng của chúng ta vì sự kiêu ngạo. Để sử dụng, thậm chí là một kẻ thù không đội trời chung, để đạt được mục tiêu là một chiến lược và chiến thuật.
                Kết quả chính, Liên Xô mạnh nhất.
                1. 0
                  2 tháng 2021, 12 33:XNUMX
                  Trích dẫn: Essex62
                  Kết quả chính, Liên Xô mạnh nhất.

                  KẾT QUẢ lịch sử chính là Liên Xô và các nước thuộc phe xã hội chủ nghĩa đã biến mất từ ​​​​lâu! Chính xác là KHÔNG!!! Và tại sao?

                  Thứ nhất, có một điều rất lạ là Lênin đã không nhìn ra những sai lầm về phương pháp luận từ quan điểm của phương pháp duy vật biện chứng hoàn hảo nhất trong triết học trong học thuyết cộng sản của K. Marx. Và họ nằm và nằm trên bề mặt cho mọi người xem. Đối với nhà lãnh đạo của giai cấp vô sản Nga, điều này ít nhất là lạ!
                  Và cá nhân bạn cũng vậy, vẫn không thấy những lỗi này! Và vì những sai lầm kinh điển này trong việc xây dựng chủ nghĩa xã hội, chúng ta đã đánh mất tất cả những công lao của hệ thống xã hội chủ nghĩa với sự sụp đổ của Liên Xô và CHE PHỦ NHÀ NƯỚC tư sản vào năm 1991.
                  KẾT QUẢ chính là Liên Xô và các nước thuộc phe xã hội chủ nghĩa từ lâu đã KHÔNG!

                  Thứ hai. Tôi sẽ nói nhiều hơn, nhưng thật vô ích khi nói chuyện với bạn.
                  Bạn không biết về đường kính: bạn không thực sự biết về nó và không biết cách áp dụng đường kính vào thực tế - và do đó bạn không thể đánh giá một cách nghiêm túc các giả thuyết về m/l như một kim chỉ nam cho hành động. Bạn chỉ TIN một cách mù quáng vào họ theo gợi ý của những người cộng sản HỌC ĐƯỜNG Mác, tin một cách mù quáng vào chủ nghĩa Mác-Lênin!
                  Đồng thời, bạn quên rằng THỰC HÀNH là tiêu chí của sự thật!
                  Nếu một lý thuyết không hoạt động trong thực tế, thì nó phải như vậy, thì cần phải kiểm tra các giả thuyết của nó xem có tuân thủ phương pháp triết học mà các nhà kinh điển xây dựng các giả thuyết của nó tuyên bố hay không, tức là có tuân thủ phương pháp duy vật biện chứng hay không. Và ở Liên Xô, cấp cao nhất của CPSU đã áp đặt một "điều cấm kỵ" đối với điều này - và cá nhân bạn đứng sau "điều cấm kỵ" này với tư cách là một tín đồ đứng sau các nhà lãnh đạo cộng sản trong cuộc diễu hành!

                  Và nếu bạn kiểm tra tính nhất quán khoa học của lý thuyết m / l, thì bạn sẽ phải m / p kinh điển và Vel.Okt. vòng quay xã hội nhìn bằng con mắt hoàn toàn khác.

                  Muốn trả lại chủ nghĩa xã hội thì trước tiên hãy sửa những sai lầm về phương pháp luận trong lý thuyết m/l! Nếu không, nó sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn - đơn giản là chúng ta sẽ mất đất nước về mặt ĐỊA LÝ.
                  1. -1
                    2 tháng 2021, 12 54:XNUMX
                    Tôi không quan tâm đến lý thuyết, và thậm chí còn hơn thế nữa khi đứng đầu CPSU, thứ đã hủy hoại đất nước.
                    Chỉ ở một giai đoạn nhất định, vũ khí này mới chống lại bản chất ích kỷ. Sai lầm về phương pháp luận, trong cái gì? Như Stalin?
                    Tôi hiểu ý của bạn. Về bản chất rất ích kỷ của một kẻ săn mồi con người. Chỉ có một cách, nhổ cỏ dại. Cho đến khi nó đạt đến cấp độ gen. Lần trước không làm được.
                    1. 0
                      2 tháng 2021, 14 57:XNUMX
                      Trích dẫn: Essex62
                      Tôi không quan tâm đến lý thuyết, và thậm chí còn hơn thế nữa khi đứng đầu CPSU, thứ đã hủy hoại đất nước.
                      Trong mọi trường hợp bạn không nên nhổ vào vấn đề này!
                      Hệ tư tưởng, được đóng khung trong một lý thuyết, định dạng và định dạng lại ý thức của mọi người vì lợi ích của các tác giả đã tạo ra chúng và những người mà chúng đại diện.
                      Hệ tư tưởng là RIM triết học cho các chính trị gia.
                      Và CHÍNH TRỊ là sự thể hiện tập trung của một cá nhân, một nhóm người, xã hội, dân tộc và quốc gia, các tập đoàn chuyên nghiệp và các giáo phái tôn giáo.
                      Thất bại và chiến thắng trong một cuộc chiến bắt đầu tương ứng với việc thua và thắng một hệ tư tưởng.
                      Sự mất mát của Liên Xô và các nước theo phe xã hội chủ nghĩa trong Chiến tranh Lạnh trước hết là sự mất mát của hệ tư tưởng cộng sản dưới hình thức lý thuyết m/l của hệ tư tưởng tư sản dưới hình thức bài thuyết trình của Milton Friedman về sự tồn tại trong thế giới của một thị trường được cho là hoàn toàn "tự do" và "sạch sẽ" với các yếu tố của chủ nghĩa tiền tệ (theo đuổi lợi nhuận tài chính). Vì vậy, hãy tìm ra lý do tại sao chính "hệ tư tưởng thị trường tự do tư sản" đã đánh bại chủ nghĩa cộng sản!

                      Bạn đã truy cập trang web VO được 5 năm, nhưng bạn hiếm khi truy cập trang web này và dường như bạn đã bỏ lỡ các nhận xét của những người tham gia về chủ đề này. Và tôi chỉ cảm thấy mệt mỏi khi lặp lại chính mình vì những người không quen biết trong cuộc tranh cãi này.
                      Trích dẫn: Essex62
                      Chỉ ở một giai đoạn nhất định, vũ khí này mới chống lại bản chất ích kỷ.
                      Thứ nhất, Lênin chỉ kết tội tất cả những người Nga là “bản chất ích kỷ” trong một đám đông - kể cả giai cấp vô sản Nga - với tư cách là một nhà nước hình thành nhân dân! Russophobia và câu hỏi Nga ở Nga bắt nguồn từ Lenin và Trotsky.
                      Và thứ hai. Và các tiêu chí cho "bản chất ích kỷ" này được xác định bởi hệ tư tưởng trong bối cảnh của lý thuyết m/l. Và ai, theo quốc tịch, đã tạo ra nó, vì lợi ích quốc gia của ai mà nó được đưa vào thực tế ở Nga trên lưng người dân Nga? Chính xác ai đã thực hiện và lãnh đạo nó? Vì câu hỏi liên quan đến quốc tịch và tuyên truyền bài Nga ở nước ta!
                      Sai lầm về phương pháp luận, trong cái gì?
                      Tôi sẽ trả lời ngắn gọn.
                      1. Nhà nước là một thuộc tính (thuộc tính không thể tách rời) của con người. Do đó, người dân phải bảo vệ quốc gia của họ, nếu không họ sẽ bị kiểm soát từ bên ngoài và sau đó sẽ không có quốc gia, đất đai và sinh kế của riêng họ.
                      Nếu bạn không muốn có trạng thái của riêng mình, bạn sẽ sống ở một trạng thái xa lạ với bạn, nếu bạn vẫn bị đưa đến đó và không biết còn ai nữa!
                      MLT chứa đựng một LỖI vô chính phủ về sự "tàn lụi" của nhà nước dưới CHỦ NGHĨA CỘNG SẢN. Điều này không thể về nguyên tắc! Nhưng hệ tư tưởng m/l chính xác là thứ cho phép những kẻ phản bội loại bỏ sự cảnh giác của người dân đối với sự thoái hóa của giới tinh hoa cộng sản cầm quyền.
                      Ngược lại, Stalin nói về sự trầm trọng của cuộc đấu tranh giai cấp trong quá trình xây dựng chủ nghĩa xã hội - giai đoạn đầu của chủ nghĩa cộng sản.
                      Và Khrushchev, trái ngược với Stalin, đã củng cố vị trí sai lầm này trong lý thuyết m / l sau cái chết của Starin.
                      2. Và nhiều hơn nữa.
                      1. 0
                        3 tháng 2021, 00 46:XNUMX
                        Tuy nhiên, sai lầm của Stalin ở đâu? Đó là sự tăng cường đấu tranh giai cấp. Và vào cuối Liên Xô, các lớp học đã bị hủy bỏ Điểm chung lớn của người dân Liên Xô là sự mê sảng của những kẻ thoái hóa. Lỗi không phải ở phương pháp luận "Cán bộ quyết định tất cả" Và khi những cán bộ này nhìn thế giới, thế giới được xây dựng nên. Không cần đống và lý thuyết, chính sự vô lý nhàm chán này đã giết chết Liên Xô. Người lao động phải được giải thích một cách dễ hiểu rằng nếu anh ta không tự tay bóp chết công nhân phường hội, người đổi tiền, người vận chuyển và nhân viên bán hàng, thì sau một thời gian anh ta sẽ không còn là bá chủ, những sinh vật này sẽ đè lên cổ anh ta. và đặt ra các quy tắc của trò chơi, nơi một lần nữa anh ta sẽ chẳng là gì cả và trở thành mọi thứ sẽ rất rắc rối.

                        Tôi hoàn toàn không hiểu phán quyết dứt khoát của bạn về sự căm ghét của Lenin đối với giai cấp vô sản Nga dựa trên cơ sở nào. Những thứ kia. hóa ra ai là người chủ yếu thực hiện VOSR, đồng thời thiết lập và bảo vệ quyền lực của Liên Xô, dưới sự lãnh đạo của ông ta, họ bị ông ta coi thường và bị chuyển sang loại zahrebet? Vâng, những điều vô nghĩa của chủ nghĩa tự do đã đi sâu (xin lỗi, khoa học xã hội)... Mặc dù mọi thứ đều đúng... Sau khi phân hủy giới trẻ Liên Xô và tiến hành phục hồi, bây giờ chúng ta cần phải tẩy não của một thiếu niên hiện đại.

                        Sẽ không có nhà nước dưới chủ nghĩa cộng sản. Đây là một thế giới tuyệt vời, nhưng không thể hiểu được, không đáng để thảo luận. Và tìm lỗi ở đây cũng vô nghĩa, bạn gần như mang nó ra làm chìa khóa.
                        Nhưng ở giai đoạn tiến tới, cần phải mở rộng vùng ảnh hưởng của chủ nghĩa xã hội để đẩy vùng ảnh hưởng của giai cấp tư sản càng xa càng tốt. bản ngã nhạy cảm của con người.
                        Và cuối cùng, hệ tư tưởng cộng sản tư sản đã không thắng, họ thắng, theo đúng nghĩa đen (mấy chiếc xe tăng trên cầu trước Nhà Trắng) và sức ỳ hoàn toàn của những kẻ hư vô chủ nghĩa. Rồi các vựa, hợp tác xã bung ra như vậy thì làm sao nữa? Họ đã bị dẫn đến điều này trong một vài năm, nhưng không có cốt lõi trong họ. Họ giải tán nó bằng những cuộc trò chuyện không ngớt, khẩu hiệu và lý thuyết. Nếu những chiếc xe tăng này không xảy ra, họ đã bắt gặp Yeltsin trên đường đến Moscow và sẽ sống , tất cả những điều này, dưới chủ nghĩa xã hội và hơn thế nữa. Không cần phải nói, mọi người đã chọn chủ nghĩa tư bản.
                        Và Liên Xô đã không thua trong Chiến tranh Lạnh, nó đã bị phản bội và bị bán.
                        Không có lý thuyết hay quy tắc nào ở đây. Hoàn cảnh, như mọi khi trong lịch sử nhân loại.
                      2. Nhận xét đã bị xóa.
                      3. 0
                        3 tháng 2021, 13 09:XNUMX
                        Trích dẫn: Essex62
                        Tuy nhiên, sai lầm của Stalin ở đâu?
                        Tại sao bạn liên tục trong cuộc trò chuyện của chúng tôi chuyển mũi tên từ Lenin sang Stalin? Bạn không thể hiểu bản chất của tranh chấp của chúng tôi.
                        Có hai trào lưu chính trị trong đảng VKP (b): Chủ nghĩa Trotsky và Chủ nghĩa Stalin. Cả hai đều đến từ MLT.
                        TROTSKISTS ủng hộ một cuộc cách mạng "vô sản" trên thế giới và với việc chuyển giao nước Nga theo một siêu quốc gia bên ngoài - I E. cho "vô sản" quốc tế - quản lý thế giới.
                        STALINISTS ủng hộ khả năng xây dựng chủ nghĩa xã hội ở một quốc gia duy nhất - nước Nga Xô Viết - và cho tổ chức quốc gia là nước Nga Xô Viết trên thế giới từ môi trường tư sản quốc tế. Và đó là sự RÚT TIỀN về mặt lý thuyết của Stalin khỏi CHỦ NGHĨA CỰC ĐÁO cách mạng của Lenin и đây không phải là LỖI PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU của Stalin theo quan điểm của việc sử dụng diamat!
                        Nhưng đây đã là một LỰC LƯỢNG đáng kể trong hệ tư tưởng của K. Marx và Lenin với Stalin trong lý thuyết m / l. Tại sao? Đúng bởi vì trong lý thuyết m/l có những sai lầm về phương pháp luận từ quan điểm kiểm tra các giả thuyết của nó về sự phù hợp với phương pháp duy vật biện chứng.!
                        Tồn tại phương pháp khoa học để tư duy đúng - đủ với thực tế; Nó là chính xác, như trong toán học, để giải quyết các nhiệm vụ và xác định những kẻ thao túng ý thức cộng đồng và những người mà họ coi là kẻ thù của họ!
                        Và để làm được điều này, bạn cần phải học - học logic hình thức và phương pháp duy vật biện chứng làm kim chỉ nam cho hành động. Và cá nhân bạn thậm chí không mong muốn nó.
                        Sẽ không có nhà nước dưới chủ nghĩa cộng sản. Đây là một thế giới, nhưng tuyệt vời đến khó hiểu, không đáng để thảo luận.
                        Nhưng chính cán bộ mới quyết định tất cả! Vì vậy, N.S. Khrushchev lên nắm quyền - và ông ấy đã làm hỏng mọi thứ về vấn đề này! Phần lớn chúng ta đã xây dựng chủ nghĩa cộng sản, được ông tuyên bố hoàn thành việc xây dựng vào năm 1980?!
                        hệ tư tưởng tư sản không đánh bại được hệ tư tưởng cộng sản. Họ đã giành chiến thắng, theo đúng nghĩa đen về số điểm (một số xe tăng trên cây cầu trước Nhà Trắng) và quán tính hoàn toàn của những kẻ hư vô. Rồi các sạp, hợp tác xã ào ạt mở
                        Trước hết. Phong trào hợp tác xã bắt đầu dưới thời Gorbachev chứ không phải ngược lại. Và thứ hai, theo bạn, "những kẻ hư vô" đã xuất hiện ở đâu trong nước? Hãy tự hỏi mình câu hỏi này!
                        Liên Xô đã không thua trong Chiến tranh Lạnh, nó đã bị phản bội và bị bán.
                        Sự phản bội dựa trên cái gì? Về ý thức hệ ở nơi đầu tiên.
                        Ở đây thoạt đầu cũng hiểu ở tư tưởng và phương pháp triết học xây dựng nó!
                      4. +2
                        4 tháng 2021, 11 10:XNUMX
                        Học vì sức khỏe. Tôi đã quá già và tôi cần nghĩ về miếng cơm manh áo hàng ngày của mình, không có thời gian cho những điều ngớ ngẩn. Và sau đó tôi là một học viên, để chiến đấu với phản công - ngay cả bây giờ, nhưng để nghiền ngẫm các tác phẩm, cảm ơn bạn, tôi không thấy vấn đề gì.
                        Nhưng từ quan điểm của những ý tưởng đã được thiết lập tốt của tôi, tôi sẽ trả lời.
                        Không đáng để nhét Lenin và Trotsky vào một chiếc túi dây. Không có đối số trọng lượng cho điều này. Lênin không đề nghị, trong ngắn hạn, sau chiến thắng của những người Bolshevik, tiến hành một cuộc cách mạng thế giới và chuyển nó dưới sự kiểm soát của bên ngoài. Anh ta đã xây dựng một nhà nước trong biên giới của Cộng hòa Ingushetia, nơi anh ta không thể bị cầm giữ bằng vũ lực và phải đầu hàng. Tôi không biết bạn đã đọc những gì, nhưng tôi đã không bắt gặp bất cứ điều gì giống như vậy, nơi anh ấy tuyên bố rõ ràng về việc loại bỏ RSFSR và người Nga với tư cách là một quốc gia.
                        Nhưng Bronstein, một nhà thám hiểm và Bonaparte, đã sử dụng VOSR làm bàn đạp và mục tiêu cuối cùng của anh ta không được biết đến. Nhưng chắc chắn ông không phải là một thằng ngốc và thậm chí không mơ đến chiến thắng của giai cấp vô sản thế giới. Nhưng người dân Nga đã sẵn sàng bị ném vào lò lửa của một cuộc chiến tranh tự sát. Vì điều đó mà anh ta đã bị vạ tuyệt thông và sau đó được công nhận.
                        Stalin không có cách nào từ bỏ chủ nghĩa xã hội giữa các nước láng giềng của mình, với việc bảo tồn các quốc gia (đa quốc gia). Và nếu không vì một bất công lịch sử nữa, vũ khí hạt nhân từ kẻ thù hoàn toàn có thể bành trướng ra toàn châu Âu.
                        Đúng vậy, các gian hàng xuất hiện dưới một cái lưng gù, nhưng trong một nền kinh tế kế hoạch hóa vẫn tiếp tục hoạt động, nó giống như các gian hàng dưới một trại giam tạm thời, nhưng nó có tác động làm hỏng tương tự.
                        Hệ tư tưởng nên và nó đã như vậy, họ chỉ ghi điểm trên đó. Hệ tư tưởng rất đơn giản, không có bất kỳ đống khó hiểu nào. Chẳng hạn như công nhân, binh lính và thủy thủ, vào đầu thế kỷ trước, tầng lớp tư sản, “trong bụng dày lưỡi lê của kẻ ăn bám thế giới”.
                        Nếu giai cấp công nhân kiên quyết phản đối những hành vi xâm phạm tôn tạo, không dung thứ cho những thực tế vụ lợi cá nhân, một cách độc lập, không đợi cơ quan có thẩm quyền ra tay, thì điều này sẽ khiến nhiều người quên đi bản chất ích kỷ của mình mà đi làm công ăn lương.
                        Tình cờ hôm qua tình cờ xem được bộ phim cũ của Liên Xô về ZnatoKov trên TV. Cho đến lúc đó, cảnh sát (ban đầu là công nhân-nông dân) tỏ ra bất lực. Có thông tin hoạt động, nhưng để chứng minh điều đó, hãy chèn ép một giám đốc thông thường của sân vận động, người sống rất không bằng lương. Tôi đã phải xây dựng một tổ hợp điều hành hoàn chỉnh. trồng. Ngay cả trong loạt phim thứ hai. Và có hàng chục ngàn người trong số họ. Chỉ cần đến, mở các tầng, như tên trộm Tsarapov đã làm, chỉ có đại diện của chính quyền
                        không phải số phận, tất nhiên họ không có thời gian, cơ quan... Còn các nhà giáo dục chính trị, các thầy giáo trong các trường đại học, chính trị viên trong quân đội vẫn tiếp tục nói về chủ nghĩa Mác - Lênin. Và mọi người ngáp dài và nghĩ rằng nó sẽ kết thúc sớm thôi. Và bỏ lỡ.
                        Giai cấp công nhân phải có một hệ tư tưởng trong sáng và sẵn sàng cắt cổ mình vì nó. Ký quỹ là không thể, kylo và áo choàng, được sinh ra - bắt đầu như những người khác trong điều kiện bình đẳng.
                        Và như vậy ở khắp mọi nơi, trên cơ sở tiến bộ khoa học và kỹ thuật, khi các định đề này được viết ra ở cấp độ gen, để kiếm ăn, thì chủ nghĩa cộng sản.
                      5. 0
                        4 tháng 2021, 16 44:XNUMX
                        Trích dẫn: Essex62
                        Không đáng để nhét Lenin và Trotsky vào một chiếc túi dây. Không có đối số trọng lượng cho điều này. Lenin không đề nghị, trong thời gian ngắn, sau chiến thắng của những người Bolshevik, tiến hành một cuộc cách mạng thế giới và chuyển nó dưới sự kiểm soát của bên ngoài.
                        Thật không may, có một lỗ hổng trong kiến ​​​​thức của bạn ở đây.
                        Nhưng Bronstein, một nhà thám hiểm và Bonaparte, đã sử dụng VOSR làm bàn đạp và mục tiêu cuối cùng của anh ta không được biết đến. Nhưng chắc chắn ông không phải là một thằng ngốc và thậm chí không mơ đến chiến thắng của giai cấp vô sản thế giới. Nhưng người dân Nga đã sẵn sàng bị ném vào lò lửa của một cuộc chiến tranh tự sát. Vì điều đó mà anh ta đã bị vạ tuyệt thông và sau đó được công nhận.

                        Với đặc điểm của bạn về Trotsky, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn.
                        các nhà giáo chính trị, giáo sư đại học, cán bộ chính trị trong quân đội tiếp tục nói về chủ nghĩa Mác - Lênin. Và mọi người ngáp dài và nghĩ rằng nó sẽ kết thúc sớm thôi. Và bỏ lỡ.
                        Vâng, tôi đồng ý với bạn rằng chủ nghĩa giáo điều hình thức về mặt ý thức hệ đã là một hiện tượng phổ biến vào giữa những năm 1970. và như thế.
                        Tuy nhiên, tôi đã rất may mắn khi có những giáo viên trong lịch sử của CPSU ngay từ năm đầu tiên tại trường đại học.
                        Giai cấp công nhân phải có một hệ tư tưởng trong sáng và sẵn sàng cắt cổ mình vì nó. Ký quỹ là không thể, kylo và áo choàng, được sinh ra - bắt đầu như những người khác trong điều kiện bình đẳng.
                        Nhưng chính những người lao động bình thường, phần lớn, đã kiếm được nhiều tiền hơn hầu hết các kỹ sư ngay cả trong thời kỳ "perestroika", tuy nhiên, phần lớn họ công khai nói một cách thờ ơ: "" Không sao đâu! Chúng ta đã sống 70 năm dưới chế độ cộng sản - bây giờ chúng ta sẽ sống dưới chế độ tư bản! Cần có những bàn tay lao động ở mọi nơi và luôn luôn! Chúng tôi, những người lao động, sẽ không bao giờ biến mất ở bất cứ đâu!"
                        Trong thời kỳ "perestroika", đội ngũ giảng dạy và giảng dạy cũng nhanh chóng trở thành "Sorosyat".

                        Nói chung, tôi hiểu bạn.
                      6. +1
                        5 tháng 2021, 10 40:XNUMX
                        Vâng, có lẽ có một lỗ hổng trong kiến ​​​​thức. Chỉ vì những điều đã nói ở trên về lý thuyết và tác phẩm kinh điển, tôi không muốn đi sâu vào chúng khi còn trẻ. Vâng, và rất có thể, không thể tìm thấy sự quyến rũ như vậy, trong các tác phẩm của Ilyich "sơn mài", với sự thần thánh hóa chính thức của những người đi ngược lại hạt. Nhiều "sự mâu thuẫn" đối với tôi dường như không thể hiểu được ngay cả khi đó. Nhưng tôi đã không tìm thấy câu trả lời và giải thích và ghi điểm. Điều chính là đất nước sống chính xác, tuổi trẻ được đặc trưng bởi sự nhẹ nhàng.
                        Mức lương của công nhân trên ITR là thành tựu của VOSR và chế độ độc tài của giai cấp vô sản. Làm thế nào khác? Người đàn ông làm việc là bá chủ chính. Chỉ có nhiều "bá chủ" này, do không có đấu tranh giai cấp thực sự, đã quên mất những lời dạy của Stalin về việc củng cố nó dưới chủ nghĩa xã hội, mới mềm lòng. Không hiểu rằng nếu tư sản đến, anh ta sẽ thiết lập luật chơi của riêng mình, rất xa thiên đường xã hội của Liên Xô quá cố.
                      7. 0
                        5 tháng 2021, 12 47:XNUMX
                        Và đối với bạn, dường như chưa bao giờ một kỹ sư - thợ xây dựng, nhà thiết kế, nhà công nghệ, v.v. - đây cũng chính là người lao động chăm chỉ trong sản xuất, sống từ đồng lương này đến đồng lương khác, hầu như không đủ sống, và nếu không có điều đó thì về nguyên tắc, việc cải tiến sản xuất KHÔNG THỂ diễn ra?!!!
                        Tôi nghĩ rằng điều này đã phá hỏng một phần của những người tham gia theo chủ nghĩa chuyên nghiệp "ở trên cùng" của sự cố tràn Khrushchev!
                        Tôi biết bao sinh viên tốt nghiệp đại học, sau 3 năm bắt buộc làm kỹ sư sản xuất, lại chạy đi làm, cụ thể là làm tài xế xe buýt, làm công việc chuyên môn xây dựng, vừa làm công nhân phân xưởng ở nhà máy, xí nghiệp; máy bốc vác, v.v., chỉ để nuôi sống gia đình.
                        Vấn đề đạt đến điểm vô lý. Ví dụ, để một người chủ xứng đáng trong xưởng, người đã được coi là thành viên ITR, trong nhiều năm, họ không thể được nhận vào CPSU chỉ vì không có cách nào tuyển được ba công nhân cho 1 kỹ sư sẽ tham gia xưởng. tiệc theo yêu cầu. Vì hám lợi nên công nhân không muốn vào đảng (đóng đoàn phí), hoặc tất cả công nhân đều đã là đảng viên.
                        Vâng, làm thế nào để hiểu nó?
                        Chà, thái độ của những công nhân ITR như vậy, những người đã trở thành những công nhân bình thường, sau tất cả những điều này đối với chính phủ Liên Xô là gì ?!
                        Sự khinh miệt hoài nghi của các đảng viên có trình độ học vấn thấp từ cùng một công nhân đối với ITR là mảnh đất màu mỡ cho tất cả các loại hoài nghi chính trị trong thời kỳ "perestroika" của Gorbachev ở nước này, và cho việc Yeltsin lên nắm quyền ..
                        Lý thuyết m / l "ở trên" không những không được sửa chữa một cách khoa học mà còn bị ô uế, và sau đó bị rút hoàn toàn khỏi lưu thông!
                      8. +1
                        6 tháng 2021, 10 36:XNUMX
                        Đối với tôi dường như không, Tatyana, tôi biết. Bởi vì chính anh ta đã trốn thoát khỏi ITR với tư cách là một công nhân. hi Nhưng tôi không có lý do gì để không yêu chính quyền thế tục, và tại sao tôi hiểu rõ những ưu tiên của người lao động. Nhân tiện, tôi đã được chấp nhận làm ứng cử viên của đảng với tư cách là một kỹ sư, nhưng tôi chưa bao giờ tham gia công nhân.
                      9. 0
                        6 tháng 2021, 13 34:XNUMX
                        Lý thuyết m/l nói về chế độ độc tài không chỉ đối với riêng người lao động mà còn đối với NGƯỜI VÔ SẢN nói chung, những người tạo ra của cải vật chất và giá trị thặng dư từ sản phẩm vật chất hóa của lao động của họ.
                        Chà, dưới thời Khrushchev, làm thế nào mà các thư ký đảng từ CPSU có thể đánh đồng ITR có nguồn gốc tổ tiên tư sản trong cuộc chiến tranh cách mạng với ITR từ cùng một gia đình vô sản sau cách mạng - đặc biệt là sau Thế chiến thứ hai?
                        Đây không còn là phương pháp nhận thức biện chứng làm kim chỉ nam cho hành động. Và đây là chủ nghĩa giáo điều siêu hình trong suy nghĩ của các nhà quản lý đất nước Xô Viết - và điều này không liên quan gì đến lý thuyết về chủ nghĩa xã hội và sự phát triển của nó.

                        Trọng tâm của tất cả các giả thuyết hình thành lý thuyết xã hội là các phương pháp tư duy logic cụ thể trong triết học. Những phương pháp này là cần thiết:
                        1) để biết, để có thể phân biệt giữa chúng, để có thể xác định chúng trong việc xây dựng các giả thuyết xã hội của các tác giả;
                        2) đồng thời, cần xác định, do sai sót về phương pháp luận, các tác giả này và giả thuyết của họ thực sự hoạt động vì mục đích chính trị - vì lợi ích của ai và của tầng lớp nào trong xã hội;
                        3) cần phải luôn bộc lộ sự không nhất quán khoa học của những cái cũ và được cho là mới này, đồng thời sửa chúng một cách hợp lý về mặt khoa học kịp thời như một hướng dẫn hành động, hoặc loại bỏ hoàn toàn chúng như một hướng dẫn vì không đáng tin cậy. Tiêu chí của sự thật là THỰC HÀNH. Và một kết quả tiêu cực chỉ ra những hạn chế của kinh nghiệm lịch sử hoặc những sai sót trong chính lý thuyết, điều này phải được kiểm tra TRƯỚC. Nếu không, chúng ta sẽ lặp đi lặp lại bước đi trên cùng một cái cào.
                        Liên Xô sụp đổ, hệ thống xã hội chủ nghĩa bị thanh lý - kiểm tra lý thuyết m / l và thực hành ứng dụng của nó!
                      10. +2
                        3 tháng 2021, 15 15:XNUMX
                        Sai lầm về phương pháp luận, trong cái gì?
                        Tôi sẽ trả lời ngắn gọn.

                        Nó được triển khai tốt hơn, Tatyana. Bởi vì "một thời gian ngắn" bạn đã không hiểu rằng có một cây cung ở bên cạnh.
                        Nhà nước là thuộc tính (tài sản không thể chuyển nhượng) của con người.

                        Là nó? Trong hàng nghìn năm, nhân loại đã quản lý mà không có nhà nước theo nghĩa hiện đại của từ này. Hơn nữa, các quốc gia riêng lẻ vẫn sống BÊN NGOÀI tiểu bang.
                        MLT chứa đựng một LỖI vô chính phủ về sự "tàn lụi" của nhà nước dưới CHỦ NGHĨA CỘNG SẢN. Điều này không thể về nguyên tắc!

                        Bạn đã viết ở đó dưới đây trong thông báo về sự cần thiết phải nắm vững logic hình thức. Bạn thế nào với cô ấy? Bởi vì "Điều này không thể về nguyên tắc" là một sai lầm logic của dự đoán trạng thái.
                        Do đó, người dân phải bảo vệ quốc gia của họ, nếu không họ sẽ bị kiểm soát từ bên ngoài và sau đó sẽ không có quốc gia, đất đai và sinh kế của riêng họ.
                        Nếu bạn không muốn có trạng thái của riêng mình, bạn sẽ sống ở một trạng thái xa lạ với bạn, nếu bạn vẫn bị đưa đến đó và không biết còn ai nữa!

                        Tôi sẽ sống ở nước ngoài nào trong một thế giới không có nhà nước?
                        2. Và nhiều hơn nữa.

                        Tương tự như ở điểm 1?
                      11. 0
                        3 tháng 2021, 15 59:XNUMX
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Tôi sẽ sống ở nước ngoài nào trong một thế giới không có nhà nước?

                        "Trường hợp không có trạng thái" - trước hết, đây chỉ là một trường hợp cụ thể, không phải là trường hợp chung!
                        Bạn sẽ sống ở đó theo các quy tắc của tôn giáo hiện diện ở đó và đóng vai trò là một hệ tư tưởng và thế giới quan của "nhà nước". Nếu không, bạn sẽ trở thành kẻ bị ruồng bỏ ở đó, hoặc đơn giản là bị cộng đồng địa phương loại bỏ.
                        Câu hỏi chính của bất kỳ quốc gia nào là câu hỏi về quyền lực.
                        А mong muốn quyền lực trong xã hội được thúc đẩy bởi mong muốn của mọi người để tự tổ chức, phân phối và bảo vệ tài sản của họ.
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Bởi vì "Điều này không thể về nguyên tắc" là một sai lầm logic của dự đoán trạng thái.
                        Không. Trong trường hợp này, đây là một kết luận logic do kiểm tra lý thuyết m / l từ quan điểm của phương pháp duy vật biện chứng cho thuyết quyết định - tức là. kiểm định việc xây dựng các giả thuyết MLT về sự tuân thủ nguyên lý tất định (nguyên lý biện chứng về mối quan hệ nhân quả, trong đó không chỉ xét đến các mối quan hệ bên ngoài giữa các đối tượng mà cả các mối quan hệ bên trong do sự thay đổi các thuộc tính bên trong của các đối tượng chúng tôi.
                        Trong phương pháp siêu hình, các đối tượng được coi là không thay đổi theo thời gian - tức là chúng thường được lý tưởng hóa và tuyệt đối hóa.
                        Ví dụ. Đồng nhất siêu hình: đối tượng "a" luôn bình đẳng với chính nó trong thời gian, tức là "a"="a".
                        Đồng nhất biện chứng: Đối tượng “a” biến đổi bên trong theo thời gian và ban đầu không bằng chính nó trong thời gian. Những thứ kia. trong thời gian "a" ≠ "a". Bởi vì một thuộc tính không thể thiếu của vật chất là chuyển động, và chuyển động đều chỉ là một trường hợp đặc biệt của chuyển động của vật chất.

                        Và trong trường hợp này, bạn lập luận từ một vị trí, tốt nhất, không chỉ từ vị trí của logic hình thức, trên đó logic toán học được xây dựng trong toán học cơ bản, mà còn không vượt ra ngoài phương pháp siêu hình trong triết học trong lĩnh vực nguyên tắc quan hệ nhân quả.
                        Logic hình thức có quan hệ với logic duy vật biện chứng cũng như toán học sơ cấp có quan hệ với toán học cao hơn.
                      12. 0
                        3 tháng 2021, 16 40:XNUMX
                        "Trường hợp không có trạng thái", trước hết,

                        Không quan trọng "thứ nhất", "thứ hai" hay "thứ mười". Về phần tôi, đó chỉ là một minh chứng cho "chất lượng" lập luận của bạn về những từ cụ thể của bạn - bạn mâu thuẫn với chính mình và thậm chí không hiểu điều này.
                        Câu hỏi chính của bất kỳ quốc gia nào là câu hỏi về quyền lực.
                        Và mong muốn quyền lực trong xã hội được thúc đẩy bởi mong muốn của chính mọi người để tổ chức, phân phối và bảo vệ tài sản của họ.

                        Bạn có hiểu là bạn vừa phản bác chính mình không?
                        Không. Trong trường hợp này, điều này

                        Trong mọi trường hợp, đây là một lỗi dự đoán trạng thái logic. Bộ từ thông minh sẽ không thay đổi điều đó.
                        kết luận logic là kết quả của việc kiểm tra lý thuyết m / l theo quan điểm của phương pháp duy vật biện chứng cho thuyết định mệnh

                        Tôi mong muốn được nghe từ bạn dòng suy nghĩ trước "kết luận hợp lý" dẫn đến nó.
                        Đồng nhất biện chứng: Đối tượng “a” biến đổi bên trong theo thời gian và ban đầu không bằng chính nó trong thời gian. Những thứ kia. trong thời gian "a" ≠ "a".

                        Tôi phải nhắc lại - bạn có hiểu rằng bạn mâu thuẫn với chính mình rằng một điều gì đó "không thể về nguyên tắc"?
                        Có lẽ tốt hơn là không tham gia vào sự dài dòng?

                        Trích: Tatyana
                        Và trong trường hợp này, bạn lập luận từ một vị trí, tốt nhất, không chỉ từ vị trí của logic hình thức, trên đó logic toán học được xây dựng trong toán học cơ bản

                        Trích: Tatyana
                        Tồn tại phương pháp khoa học để tư duy đúng - đủ với thực tế; Nó là chính xác, như trong toán học, để giải quyết các nhiệm vụ và xác định những kẻ thao túng ý thức cộng đồng và những người mà họ coi là kẻ thù của họ!
                        Và để làm được điều này, bạn cần phải học - học logic hình thức và phương pháp duy vật biện chứng làm kim chỉ nam cho hành động.

                        Bạn có sở thích - mâu thuẫn với chính mình?
                      13. 0
                        3 tháng 2021, 16 54:XNUMX
                        Đây là triết học dành cho bạn - "verbiage", bởi vì bạn không biết nó và bạn chưa nghiên cứu kỹ các phương pháp triết học, bạn không biết cách sử dụng chúng như kim chỉ nam cho hành động. Những người nắm quyền có thể dễ dàng thao túng bạn cả từ bên phải lẫn bên trái.
                        Bạn không được đào tạo để đánh giá tình hình một cách nghiêm túc.
                        Bạn nghĩ tốt nhất trong khuôn khổ của lẽ thường và không có gì hơn thế. Bạn không thể vượt ra ngoài các truyền thống thế giới quan đã được thiết lập trong lịch sử, cũng như những con sói không thể vượt ra ngoài những lá cờ đỏ mà những người thợ săn treo trước bầy sói, thứ mà những người thợ săn sẽ đơn giản bắn.
                        Vì vậy, bạn không cần phải xúc phạm tôi, nếu đó là trường hợp. Tôi chỉ không thề.
                      14. 0
                        3 tháng 2021, 17 00:XNUMX
                        Đây là triết học dành cho bạn - "verbiage", bởi vì bạn không biết nó và bạn chưa nghiên cứu kỹ các phương pháp triết học, bạn không biết cách sử dụng chúng như kim chỉ nam cho hành động. Những người nắm quyền có thể dễ dàng thao túng bạn cả từ bên phải và bên trái

                        Một ví dụ khác về lỗi logic từ bạn.
                        Đối với tôi, không phải triết học là dài dòng, đối với tôi những gì bạn viết ở đây là dài dòng. Đồng ý, đây không phải là những gì bạn gán cho tôi. Chỉ là vì một số lý do mà bạn quyết định rằng những gì bạn viết ... có liên quan đến triết học.
                      15. 0
                        3 tháng 2021, 17 13:XNUMX
                        Tôi học triết từ năm 1993, tôi có công trình khoa học. Tôi có thể giới thiệu chúng cho bạn nếu bạn thích. Chúng ở trong thư viện và có thể đọc được trên Internet.
                      16. 0
                        3 tháng 2021, 17 25:XNUMX
                        Tôi đã nghiên cứu triết học từ năm 1993.

                        Điều này không có cách nào mâu thuẫn với điều này
                        tại sao bạn quyết định rằng những gì bạn viết [ở đây tương ứng với tôi và Alexander]... có liên quan đến triết học.

                        Tôi có thể giới thiệu chúng cho bạn nếu bạn thích.

                        Tôi chân thành muốn được giới thiệu
                        Bạn không được đào tạo để đánh giá tình hình một cách nghiêm túc.

                        Thật kỳ lạ khi nghe từ một người được hỏi về "Mong nhận được phản hồi từ bạn dòng suy nghĩ trước "kết luận hợp lý"ai đã dẫn đến anh ta." và ai bỏ qua yêu cầu này.
                        Chà, và ai, ngoài điều này, đã làm ở đây không phải một hoặc hai "viên ngọc trai". Nhưng tất nhiên, vì giới hạn của tôi, tôi không hiểu họ))))
                        Vì vậy, bạn không cần phải xúc phạm tôi, nếu đó là trường hợp.

                        Tôi không xúc phạm bạn, ngược lại, tôi phải thừa nhận rằng bạn có nhiều lý do hơn để bị xúc phạm.
                      17. 0
                        3 tháng 2021, 17 29:XNUMX
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Tôi chân thành muốn được giới thiệu
                        Tôi sẽ viết thư cho bạn một cách riêng tư. Cá nhân bạn sẽ có thể học hỏi từ họ cách áp dụng phương pháp duy vật biện chứng vào thực tế trong phân tích chính trị.
      2. -1
        2 tháng 2021, 02 15:XNUMX
        Đây là cách những người Bolshevik ki ghét những người đã bắn vào vẻ đẹp ngây thơ và cũng kết liễu nó bằng lưỡi lê.
        Anastasia Romanova...
        1. -2
          2 tháng 2021, 09 32:XNUMX
          Không có người Bolshevik nào ở đó.
          Và bọn địa chủ ghét nông dân Nga như thế nào, dùng súng lùa họ qua cánh đồng như thỏ rừng và bắn giết, tra tấn và giam giữ họ trong một cơ thể đen đủi.
          Đã có câu trả lời cho hàng thế kỷ tủi nhục, hận thù và khinh bỉ của Nhân dân.
          Các quốc vương và giới quý tộc của họ ở châu Âu "văn minh" cũng đồng loạt bị chặt đầu. Ếch thậm chí còn phát minh ra một thiết bị.
          Và các cô gái xin lỗi, họ rơi vào phân phối. Vì vậy, hàng triệu người đã chết sau đó Và thực tế là dòng máu hoàng gia chẳng là gì cả. Con người sinh ra bình đẳng. Và cũng thật đáng tiếc cho những người Bolshevik bị Bạch vệ đâm bằng lưỡi lê ..
    2. +8
      1 tháng 2021, 09 58:XNUMX
      Trích: Cat_Kuzya
      Đức KHÔNG XÂM LƯỢC TRƯỚC vào lãnh thổ Nga.

      Và ai tuyên chiến với ai?
      Trích: Cat_Kuzya
      Cuộc chiến này mang tính chất đế quốc, được phát động bởi Sa hoàng Nikolasha the Bloody vì mong muốn hão huyền được gọi là "vua của tất cả những người Slav".

      Nghiêm túc? Vậy chính sa hoàng Nga đã cai trị người Anh, Pháp, Ý, v.v.? Chà, thành thật mà nói, tôi không biết.
      Trích: Cat_Kuzya
      Người Đức đã lên kế hoạch phòng thủ chiến lược ở phía đông cho đến khi Pháp đầu hàng, và chỉ sau đó họ mới lên kế hoạch, có một hậu phương tự do ở phía tây, để kết liễu Nga. Vì vậy, nếu không phải vì sự ngứa ngáy tấn công của Nikolasha và các tướng lĩnh của ông ta, quân đội Nga rất có thể đã ngồi ngoài cả cuộc chiến trong chiến hào mà không có các hoạt động thù địch tích cực và tổn thất nặng nề.

      Nghĩa là, nếu quân Nga không cứu quân Pháp và đơn thương độc mã với quân Đức thì liệu đây có phải là cách giảm thiểu tổn thất? Sự thật?
      1. -4
        1 tháng 2021, 10 52:XNUMX
        Trích dẫn từ Dart2027
        Và ai tuyên chiến với ai?

        Đức tuyên bố, nhưng Nikolasha và các tướng của ông là những người đầu tiên vượt qua biên giới và phát động một cuộc tấn công chiến lược ở Đông Phổ và Galicia, và bị đánh bại một cách đáng xấu hổ và năm sau quân Đức đứng gần Riga. Nhân tiện, quân Đức ở Mặt trận phía Đông chỉ có 16 sư đoàn, trong khi ở Mặt trận phía Tây, họ có 96 sư đoàn, vì theo kế hoạch của Bộ Tổng tham mưu Đức, họ phải đánh bại Pháp trước, sau đó mới đến Nga. Nhưng ngay cả 16 sư đoàn Đức, các tướng lĩnh tương lai của Sa hoàng cũng không thể đánh bại.
        Trích dẫn từ Dart2027
        Nghiêm túc? Vậy chính sa hoàng Nga đã cai trị người Anh, Pháp, Ý, v.v.? Chà, thành thật mà nói, tôi không biết.

        Nếu sa hoàng, vì lợi ích của "những người anh em", không bắt đầu huy động và giậm chân chống lại Đức và Áo-Hungary, đồng thời đưa ra những đảm bảo chắc chắn về tính trung lập, thì quân Đức đã chiếm Paris vào tháng 1914 năm 1914 và sẽ không có Chiến tranh thế giới, đặc biệt là kể từ khi Thổ Nhĩ Kỳ tham chiến vào tháng XNUMX năm XNUMX, tức là Thổ Nhĩ Kỳ đơn giản là sẽ không có thời gian để tham gia vào một cuộc tàn sát thế giới.
        Trích dẫn từ Dart2027
        Nghĩa là, nếu quân Nga không cứu quân Pháp và đơn thương độc mã với quân Đức thì liệu đây có phải là cách giảm thiểu tổn thất? Sự thật?

        Và tại sao người Nga phải cứu người Pháp bằng cái giá của cuộc sống của họ? Người Pháp phải được cứu bởi chính người Pháp, không phải bởi người Nga, không phải bởi người Anh hay bất kỳ ai khác.
        1. +3
          1 tháng 2021, 11 43:XNUMX
          Trích: Cat_Kuzya
          Đức tuyên bố, nhưng Nikolasha và các tướng của ông là những người đầu tiên vượt qua biên giới và mở một cuộc tấn công chiến lược

          Tức là Đức tuyên chiến nhưng Nga phải đầu hàng?
          Trích: Cat_Kuzya
          Nhân tiện, quân Đức ở Mặt trận phía Đông chỉ có 16 sư đoàn, trong khi ở Mặt trận phía Tây, họ có 96 sư đoàn, vì theo kế hoạch của Bộ Tổng tham mưu Đức, họ phải đánh bại Pháp trước, sau đó mới đến Nga. Nhưng ngay cả 16 sư đoàn Đức, các tướng lĩnh tương lai của Sa hoàng cũng không thể đánh bại.

          Phải chăng chúng ta đã quên việc họ phải chuyển lực lượng sang phía đông, cứu nước Pháp?
          Trích: Cat_Kuzya
          Nếu sa hoàng, vì lợi ích của "những người anh em", đã không bắt đầu huy động và dậm chân tại chỗ chống lại Đức và Áo-Hungary, đồng thời đưa ra những đảm bảo chắc chắn về tính trung lập, thì

          Đó là, việc AB bắt đầu huy động quân ở biên giới với Nga và Kaiser của Đức từ chối giải quyết các vấn đề thông qua đàm phán hòa bình (xét cho cùng, những người cộng sản không đọc thư từ của các sa hoàng Nga và Đức), nhưng Nga phải ngồi và chờ đợi thời tiết bên bờ biển.
          Trích: Cat_Kuzya
          Và tại sao người Nga phải cứu người Pháp bằng cái giá của cuộc sống của họ?

          Trích dẫn từ Dart2027
          và bị bỏ lại một mình với quân Đức, thì đây sẽ là một cách để giảm tổn thất? Sự thật?

          Bạn không thể đọc?
          1. -6
            1 tháng 2021, 11 52:XNUMX
            Trích dẫn từ Dart2027
            về đó Đức tuyên chiến mà Nga phải đầu hàng?

            Có thể không phát động một cuộc tấn công chiến lược và ngồi trong chiến hào, xem người Pháp và người Anh đụng độ với người Đức, và nhận cổ tức.
            Trích dẫn từ Dart2027
            Phải chăng chúng ta đã quên việc họ phải chuyển lực lượng sang phía đông, cứu nước Pháp?

            Nếu Nikolasha không phát động một cuộc tấn công chiến lược ở Đông Phổ và Galicia, thì sẽ không có việc chuyển quân.
            Trích dẫn từ Dart2027
            Đó là, việc AB bắt đầu huy động quân ở biên giới với Nga và Kaiser của Đức từ chối giải quyết các vấn đề thông qua đàm phán hòa bình (xét cho cùng, những người cộng sản không đọc thư từ của các sa hoàng Nga và Đức), nhưng Nga phải ngồi và chờ đợi thời tiết bên bờ biển.

            Và việc Nikolasha tự khai thác bản thân vì lợi ích của "những người anh em" người Serb không phải là điều chết tiệt, tên cặn bã Balkan này thậm chí còn không đáng bằng một mạng sống của một người lính Nga. Áo-Hungary là đồng minh chính của Đức, và rõ ràng là nếu bạn đụng độ Áo-Hungary, thì Đức chắc chắn sẽ nhúng tay vào. Cũng giống như nếu nước Nga hiện đại đụng độ Anh, rõ ràng là Hoa Kỳ sẽ đứng ra bảo vệ đồng minh chính của mình.
            Trích dẫn từ Dart2027
            Bạn không thể đọc?

            Chà, người Đức sẽ đánh bại người Pháp, Nga sẽ làm hòa với Đức và Áo-Hungary, sẽ trao cho họ vùng Vilna, những người Ba Lan này sẽ chỉ gặp rắc rối hơn là có lợi. Hãy để chính người Áo và người Đức tham gia vào việc bình định các quý ông bạo lực.
            1. +4
              1 tháng 2021, 11 56:XNUMX
              Trích: Cat_Kuzya
              Không thể phát động một cuộc tấn công chiến lược và ngồi trong chiến hào, nhìn người Pháp và người Anh đụng độ với quân Đức

              Trích: Cat_Kuzya
              Nếu Nikolasha không phát động một cuộc tấn công chiến lược ở Đông Phổ và Galicia, thì sẽ không có việc chuyển quân.

              Việc quân Đức sẽ đánh bại quân Pháp như lần trước và Cộng hòa Ingushetia sẽ trơ trọi một mình thật khó hiểu?
              Trích: Cat_Kuzya
              Và việc Nikolasha khai thác vì lợi ích của "những người anh em" của người Serb không phải là điều chết tiệt

              Nó được gọi là chính trị. Không có gì để Đức khai thác cho AB, nhưng họ cũng khai thác.
              Trích: Cat_Kuzya
              Chà, người Đức sẽ đánh bại người Pháp, Nga sẽ làm hòa với Đức và Áo-Hungary

              Và ai đã nói rằng mọi thứ sẽ chỉ giới hạn ở người Ba Lan? Người Đức sẽ không quan tâm đến cùng các lãnh thổ của Ukraine và Belarus hiện đại sao?
              1. -6
                1 tháng 2021, 12 05:XNUMX
                Trích dẫn từ Dart2027
                Việc quân Đức sẽ đánh bại quân Pháp như lần trước và Cộng hòa Ingushetia sẽ trơ trọi một mình thật khó hiểu?

                Người Đức sẽ không chịu đựng được người Pháp, vì họ đã được Anh, bá chủ lúc bấy giờ, người sở hữu một nửa thế giới, giúp đỡ. Vâng, và bản thân người Pháp cũng có thuộc địa, Chính phủ Pháp sẽ được sơ tán đến Algérie và từ đó sẽ lãnh đạo cuộc đấu tranh chống lại người Đức. Và người Đức có gan đổ bộ vào Bắc Phi, hạm đội Pháp-Anh kết hợp sẽ không cho phép điều này được thực hiện.
                Trích dẫn từ Dart2027
                Và ai đã nói rằng mọi thứ sẽ chỉ giới hạn ở người Ba Lan? Người Đức sẽ không quan tâm đến cùng các lãnh thổ của Ukraine và Belarus hiện đại sao?

                Không. Sau khi chiếm được Paris, Nga được cho là sẽ làm hòa và trao cho quân Đức vùng Vilna, từ đó chỉ còn lại những lo lắng và tốn kém.
                1. +2
                  1 tháng 2021, 13 43:XNUMX
                  Trích: Cat_Kuzya
                  Người Đức sẽ không chịu đựng được người Pháp, vì họ đã được Anh, bá chủ lúc bấy giờ, người sở hữu một nửa thế giới, giúp đỡ.

                  Hỏi nước Anh tuyên bố động viên vào năm nào.
                  Trích: Cat_Kuzya
                  Vâng, và bản thân người Pháp cũng có thuộc địa, Chính phủ Pháp sẽ được sơ tán đến Algérie và từ đó sẽ lãnh đạo cuộc đấu tranh chống lại người Đức.

                  Vậy thì sao? Người Đức sẽ thản nhiên nhổ vào những thuộc địa này, như 20 năm sau.
                  Trích: Cat_Kuzya
                  Không. Sau khi chiếm được Paris, Nga được cho là sẽ giảng hòa và trao vùng Vilna cho quân Đức

                  Một lần nữa tôi hỏi - ai đã nói rằng Đức và AB sẽ chỉ hài lòng với người Ba Lan?
                  1. -2
                    1 tháng 2021, 23 15:XNUMX
                    Trích dẫn từ Dart2027
                    Hỏi nước Anh tuyên bố động viên vào năm nào

                    Tôi biết rằng vào năm 1916, trước đó, chỉ có quân tình nguyện Anh tham chiến ở Pháp. Và nước Anh không cần phải tuyên bố động viên trước năm 1916. Để làm gì? Vì lợi ích của nước Anh, không phải người Anh, mà người Pháp và người Nga nên chết. Người Anglo-Saxon trung thành với truyền thống của họ là cào bằng tay kẻ xấu. Nếu Đức đánh bại Pháp vào tháng 1914 năm 1914 và Nga rút khỏi cuộc chiến, thì các lãnh chúa và đồng nghiệp sẽ phải tuyên bố huy động ngay từ tháng XNUMX năm XNUMX.
                    Trích dẫn từ Dart2027
                    Vậy thì sao? Người Đức sẽ thản nhiên nhổ vào những thuộc địa này, như 20 năm sau.

                    Năm 1940, Pháp làm hòa với Đức. Bạn đã nghe về chính phủ Vichy chưa? Và de Gaulle cho đến năm 1943 không có quân đội và sức mạnh thực sự, về ảnh hưởng, "Nước Pháp tự do" của Pháp thậm chí còn yếu hơn chính phủ Ba Lan lưu vong ở London, vốn có quân đội của Anders.
                    Trích dẫn từ Dart2027
                    Một lần nữa tôi hỏi - ai đã nói rằng Đức và AB sẽ chỉ hài lòng với người Ba Lan?

                    Người Áo và người Đức đã có thể cung cấp cho Ukraine và các quốc gia vùng Baltic. Những con quỷ này không xin lỗi.
                    1. -1
                      2 tháng 2021, 19 23:XNUMX
                      Trích: Cat_Kuzya
                      Tôi biết rằng vào năm 1916, trước đó, chỉ có quân tình nguyện Anh tham chiến ở Pháp. Và nước Anh không cần phải tuyên bố động viên trước năm 1916. Để làm gì

                      Đó là, Anh đã không huy động vào năm 1914, nhưng sẽ cứu Pháp khỏi thất bại. nó như thế nào?
                      Trích: Cat_Kuzya
                      Rằng nước Đức sẽ đánh tan nước Pháp vào tháng 1914 năm XNUMX, và
                      Nước Anh sẽ vẫn ở trên hòn đảo của mình, được bảo vệ khỏi quân Đức bởi eo biển và hạm đội, và Cộng hòa Ingushetia sẽ vẫn thuộc về người Đức trên cùng một vùng đất liền.
                      Trích: Cat_Kuzya
                      Năm 1940, Pháp làm hòa với Đức.

                      Chà, họ không biết rằng có thể tổ chức chính phủ ở các thuộc địa. Người Đức đã chiếm được đô thị và chiến tranh kết thúc, điều mà tôi đã viết.
                      Trích: Cat_Kuzya
                      Người Áo và người Đức đã có thể cung cấp cho Ukraine và các quốc gia vùng Baltic. Những con quỷ này không xin lỗi.

                      Mới đây tôi đã xem qua một bản ghi của đồng nghiệp của bạn
                2. +4
                  1 tháng 2021, 18 45:XNUMX
                  Đây là những con mèo đã từ bỏ mọi thứ. Giống như, hãy trao vùng Vilna và bạn sẽ hạnh phúc, và sau đó Judas như vậy đã cho đi các quốc gia vùng Baltic, Kazakhstan, Trung Á, Ukraine, Kavkaz, nhưng những người mà những con mèo này đã cho rất nhiều đã đến với phần còn lại - Siberia và Viễn Đông.
                  Bạn cần phải bắn những con mèo này.
    3. +5
      1 tháng 2021, 10 31:XNUMX
      Trích: Cat_Kuzya
      Cuộc chiến này mang tính chất đế quốc, được phát động bởi Sa hoàng Nikolasha the Bloody vì mong muốn hão huyền được gọi là "vua của tất cả những người Slav".

      Tôi không muốn đưa ra những phép loại suy, nhưng sau đó Brezhnev có thể được gọi là một kẻ giẻ rách, người đã không phản đối việc đưa quân vào Afghanistan vì tình hữu nghị quốc tế, và điều này cũng dẫn đến sự sụp đổ của Đế chế Liên Xô, thậm chí còn hơn thế nữa mạnh hơn người Nga.
      Đó là lý do tại sao tôi không khuyên bạn nên phỉ nhổ quá khứ, nếu chỉ vì Nicholas II đã hành động như lương tâm và ý tưởng của ông ấy về trật tự thế giới thời bấy giờ mách bảo. Tôi hoàn toàn hiểu rằng ông ấy không phù hợp với tư cách là một người để cai trị một đất nước vĩ đại như vậy, nhưng Gorbachev trông giống như một kẻ khốn nạn so với xuất thân của ông ấy.
      Vì vậy, hãy ngừng bẻ giáo và ném bùn vào quá khứ - ít nhất hãy học cách tôn trọng những người sống vào thời điểm đó, ngay cả khi họ bị nhầm lẫn theo những quan niệm hiện đại. Đồng thời, tôi luôn tin và vẫn tin rằng Liên Xô là đỉnh cao của sự phát triển văn minh trong lịch sử của đất nước chúng ta.
      1. +1
        1 tháng 2021, 11 48:XNUMX
        đổ bùn vào quá khứ - ít nhất hãy học cách tôn trọng những người sống vào thời điểm đó, ngay cả khi họ bị nhầm lẫn theo quan niệm hiện đại
        đối thủ của bạn đã nói tất cả những điều này ở đâu? Ông chỉ liệt kê các sự kiện. yêu cầu
        1. -2
          1 tháng 2021, 11 54:XNUMX
          Trích dẫn: Region-25.rus
          Ông chỉ liệt kê các sự kiện.

          Anh ta chỉ thao túng sự thật cho phù hợp với quan điểm của mình, bỏ qua những người khác, kể cả ý tưởng của chúng ta về chủ nghĩa Pan-Slav, vốn đã phổ biến trong xã hội Nga từ thế kỷ 19 - đây là một thủ đoạn nổi tiếng của những kẻ xuyên tạc lịch sử.
          1. +1
            1 tháng 2021, 12 08:XNUMX
            Tôi không nghĩ rằng đây là thế giới quan của NGÀI. Nga bị kéo vào cuộc chiến này. Và cuộc chiến chính xác là của chủ nghĩa đế quốc - vì tiền và lãnh thổ. Chà, tuyên truyền là gì - "giúp đỡ người Serb - Slav", v.v., đó là tuyên truyền như vậy. Nó chỉ không kéo dài lâu. Mặc dù người dân không biết chữ, nhưng họ đã thấy những gì họ thấy. Trong khi rất nhiều thứ còn thiếu ở phía trước, thì ở các thủ đô, một tỷ lệ dân số nhất định coi "chiến tranh là mẹ của họ" lại có lối sống nhàn rỗi hơn nhiều, thậm chí khá phô trương. Ở lối vào Khu vườn mùa hè, vẫn có những tấm biển ghi “Cấp dưới và chó không được phép vào,” và quan trọng nhất, sau sự suy giảm của làn sóng “sự trỗi dậy của chủ nghĩa hiếu chiến-Thiên chúa giáo”, mọi người đã nguội lạnh và bắt đầu để hiểu điều gì đó. Cụ thể, cuộc chiến không được tiến hành vì lợi ích của họ. Không Đây là tôi, thực tế, một cách ngắn gọn. Và thậm chí không phải sự tuyên truyền của bất kỳ Nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa nào đã hủy hoại quân đội. Ở đây, ngay cả một nông dân mới được gọi nhập ngũ cũng có thể cộng hai và hai. Hãy đặt mình vào vị trí của một người lính bình thường, sau vài năm chiến tranh, đã mất hết động lực chiến đấu.
            1. -6
              1 tháng 2021, 12 13:XNUMX
              Trích dẫn: Region-25.rus
              Đây là tôi, thực tế, một cách ngắn gọn.

              Tôi đã trải qua tất cả những điều này ở một trường học và trường đại học của Liên Xô, và tôi không quan tâm đến các chương trình tuyên truyền khác nhau về các sự kiện của một trăm năm trước. Chúng ta chỉ cần im lặng, không xé áo vest trên ngực, coi những sự kiện này là một giai đoạn lịch sử của chúng ta, và không cố gắng chế nhạo những người vô tội với sự trợ giúp của chủ nghĩa Mác. Anh trai của bà tôi đã chết trong cuộc chiến đó, và tại sao bây giờ tôi lại phải phỉ báng Nicholas II bất cứ lúc nào?
              Có lẽ đã đến lúc chúng ta phải thay đổi suy nghĩ, đặc biệt là vì chúng ta cũng đã thua Liên Xô một cách tầm thường ....
              1. +3
                1 tháng 2021, 12 21:XNUMX
                Tôi đã trải qua tất cả những điều này ở một trường học và trường đại học của Liên Xô, và tôi không quan tâm đến các chương trình tuyên truyền khác nhau về các sự kiện của một trăm năm trước
                và tôi đã trải qua điều này vào những năm 90, trong chính làn da của mình, khi chủ tàu phỉ báng tính mạng và sức khỏe của bạn, khi bạn bị đối xử như gia súc, khi bạn đến với đơn xin sửa chữa thiết bị và bạn - "hãy đọc hợp đồng." Và toàn bộ hợp đồng cho sáu dòng. Trong đó bạn chỉ phải và có nghĩa vụ. Khi bạn đi biển vào mùa đông trên một chiếc máng rỉ sét - tuổi của bạn (rất nhiều tàu không sống) và bạn biết rằng nếu bạn chết đuối, người thân của bạn sẽ không nhận được một xu bồi thường. Và nếu bạn thắt lưng buộc bụng, họ sẽ phạt bạn, cắt đồng rúp vốn đã ít ỏi, hoặc tước tiền trợ cấp hàng ngày của bạn, hoặc đơn giản là ném bạn lên bờ (và ai cần tôi ở đó với bằng tốt nghiệp hải quân?) hoặc, như tôi đã quan sát một vài lần trên các tàu khác của công ty, những kẻ mạnh mẽ vừa đến và theo khái niệm mà họ giải thích rằng - "bạn không nên làm rung chuyển con thuyền của người chủ yêu quý của mình!" Nó không thêm nhiều động lực. Nhưng lúc đó không có lựa chọn nào khác. Hay bạn nghĩ rằng thái độ đối với một người lính tư nhân đã tốt hơn nhiều. Và vâng, dù sao thì người lính cũng đã đi và chiến đấu. Giống như chúng tôi, chúng tôi đã đi trên một chuyến bay như thể đây là lần cuối cùng, hầu như lần nào cũng vậy.
                Chúng ta chỉ cần im lặng, không xé áo vest trên ngực, coi những sự kiện này là một giai đoạn lịch sử của chúng ta, và không cố gắng chế nhạo những người vô tội với sự trợ giúp của chủ nghĩa Mác.

                nơi tôi xé áo vest và chế nhạo? bạn thậm chí có hiểu sự khác biệt giữa sự chế giễu và chỉ là một phân tích về hành vi-động cơ-tâm trạng của quần chúng không?
                1. -1
                  1 tháng 2021, 16 06:XNUMX
                  Trích dẫn: Region-25.rus
                  Tôi đã trải qua điều này vào những năm 90

                  Bạn không phải là người duy nhất sống vào thời điểm đó, nhưng thật tốt khi bạn nhớ lại thời điểm đó - đây là một liều vắc-xin tốt chống lại những kẻ hiện đang hét lên "Đả đảo quyền lực!"
                  Trích dẫn: Region-25.rus
                  Khi bạn đi biển vào mùa đông trên một máng gỉ - tuổi của bạn (rất nhiều tàu không sống)

                  Bạn không cần phải nói với tôi điều này, anh trai tôi đã đi khắp các vùng biển trên khắp thế giới trong bốn mươi năm, và cháu trai của anh ấy đã chết đuối ở eo biển Kerch vài năm trước khi anh ấy đến Thổ Nhĩ Kỳ trên “sông-biển” và những người cứu hộ của họ đã quay phim. Tôi là chủ đề về cuộc sống của các thủy thủ, đặc biệt là khi chính anh trai tôi đã hạ cánh một con tàu trong chuyến đi cuối cùng ở Ấn Độ, anh ấy đã bị "ghim và kim" cắt thành.
                  Trích dẫn: Region-25.rus
                  bạn thậm chí có hiểu sự khác biệt giữa sự chế giễu và chỉ là một phân tích về hành vi-động cơ-tâm trạng của quần chúng không?

                  Lúc đó bạn có sống không, lúc đó bạn có bị xúc phạm hay bạn là một nhà sử học chuyên nghiệp với luận án tiến sĩ về chủ đề này? Vâng, hãy bỏ thứ này đi - chấp nhận nó như một sự thật trong lịch sử của chúng ta mà không có bất kỳ lời chê bai hay phê phán nào về quá khứ. Vì vậy, nó sẽ trung thực hơn trong mối quan hệ với tổ tiên chung của chúng ta, ngay cả khi có sự bất bình đẳng như hiện nay. Và nó sẽ xảy ra với chúng tôi cũng như với quân Cossacks - họ vẫn không thể tha thứ cho những sự kiện của những năm đó và mọi người đều nhớ ai đã chiến đấu ở phe nào ...
                  1. +1
                    1 tháng 2021, 16 57:XNUMX
                    Lúc đó bạn không cô đơn
                    Tôi không sống một mình. Nhưng không phải ai cũng rút ra được bài học. Thậm chí có người còn gọi họ là "thánh".
                    đây là một liều vắc-xin tốt chống lại những kẻ đang hét lên "Đả đảo quyền lực!".
                    Cái này để làm gì? Ghép? Chà, nếu bạn vui lòng, ai đang nắm quyền bây giờ? Không phải là những người mà đất nước derbanili? Và những luật nào hiện đang được thông qua bằng văn bản cho chính họ? Hay bạn nghĩ cả nước là St. Petersburg và Moscow? (Bản thân tôi đã ở St. Petersburg trong sáu năm qua, nhưng trước đó tôi đã nhìn ... nhìn)
                    Không cần phải nói với tôi điều này, anh trai tôi đã bốn mươi năm rong ruổi khắp biển trời,
                    và tôi có hai người bạn tốt, một người đã trải qua hai đời Chechnya, lính nghĩa vụ và lính biệt kích, người kia chỉ là Đệ nhị. Và trên cơ sở này, tôi không nói rằng nó mạnh về chủ đề chiến sự.
                    khắp các vùng biển trên thế giới
                    những người đi bộ trên thế giới những công ty có tiêu chuẩn khác nhau! Mọi thứ đều chặt chẽ hơn về mặt bảo mật. Đừng nhầm lẫn với kẻ cướp nhỏ các băng nhóm trong 2-4 chiếc nồi hơi rỉ sét, từ đó mọi thứ đều được mua. Bao gồm cả nó đã được mua ở Nhật Bản. Nhưng vào đầu những năm XNUMX, ngay cả người Nhật cũng ngừng cho họ vào.
                    khi anh ấy đến Thổ Nhĩ Kỳ trên "sông biển" và những người cứu hộ của họ đã quay phim
                    à, bản thân tôi đã hai lần bị bỏng, một lần bị chết đuối, nhưng đã tự xoay xở được. Vậy thì sao?
                    Lúc đó bạn đã sống như thế nào, lúc đó bạn đã bị xúc phạm
                    Tôi sẽ nói "bị xúc phạm" nghĩa là gì. Nhưng tôi sẽ không. Và tôi không phải là một deFFachka đã bị thổi bay và cô ấy nổi giận với TẤT CẢ đàn ông cười
                    Những thứ kia. Bạn có nghĩ rằng ai đó đã phạt tôi ở đó và tôi mang mối hận cả đời không? Chà, mọi người tự đánh giá) Tôi không nghĩ vậy (ban đầu) về mọi người. Và, diễn giải nhân vật của bộ phim nổi tiếng - "Trinh nữ bị xúc phạm! Và tôi ... rút ra kết luận. Kết luận khắc nghiệt" nháy mắt Và tôi rút ra KẾT LUẬN, thường là sau một vài năm, thu thập số liệu thống kê, cả của riêng tôi và từ các nguồn khác (càng nhiều càng tốt)
                    Vâng, hãy từ bỏ nó - chấp nhận nó như một sự thật của lịch sử chúng ta mà không có bất kỳ lời chê bai, phê phán nào về quá khứ
                    Tôi sẽ chấp nhận, nhưng "Tôi là một người đàn ông bị Narzan hành hạ! Linh hồn không chấp nhận những điều kiện như vậy!" (c) "12 cái ghế". Và tôi không chấp nhận điều đó vì họ liên tục cố gắng gian lận một điều (xem bài viết ở trên về “chế nhạo”) và biện minh cho điều kia. Hiển thị đen trắng và ngược lại.
                    hay bạn là một nhà sử học chuyên nghiệp với bằng tiến sĩ về chủ đề này?
                    tức là, nếu một nhà sử học được chứng nhận đang nói những điều vô nghĩa và vô nghĩa từ màn hình của một kênh liên bang, tôi có nên tin anh ta vô điều kiện không? Hừm... không! Cảm ơn bạn! Tôi đã nghe tất cả những điều này từ năm 89. Và đúng vậy, sau đó tôi cũng “sang phải” (tôi còn trẻ) như bao người khác. Có gì để che giấu. Nhưng rồi, rất nhiều thứ khiến tôi phải nhìn nhận lại và nghi ngờ.
                    và đây là tương đối gần đây bảo vệ luận án thần học Vậy tôi phải làm gì bây giờ, chuyển từ người vô thần sang một tôn giáo nào đó? ))))
                    Và nó sẽ ở bên chúng ta như người Cossacks
                    những người mẹ này, những người treo những giải thưởng khó hiểu thành ba hàng, sẵn sàng quất bằng roi tất cả những người Cossacks phản cảm (ở đâu đó tôi đã có cái này)? Cũng có thể. Nhân tiện, về phía họ, tổ tiên của tôi đến từ Kuban Cossacks.
                    1. -1
                      1 tháng 2021, 17 21:XNUMX
                      Trích dẫn: Region-25.rus
                      tức là, nếu một nhà sử học được chứng nhận đang nói những điều vô nghĩa và vô nghĩa từ màn hình của một kênh liên bang, tôi có nên tin anh ta vô điều kiện không? Hừm... không! Cảm ơn bạn!

                      Không, chỉ trong trường hợp này, động cơ của bạn sẽ rõ ràng - họ chỉ bảo vệ quan điểm của mình cho đến cuối đời. Và tin hay không tin là quyền của bạn.
                      Trích dẫn: Region-25.rus
                      Cái này để làm gì? Ghép? Chà, nếu bạn vui lòng, ai đang nắm quyền bây giờ? Không phải là những người mà đất nước derbanili?

                      Đừng quên rằng họ đã xé nát đất nước nhờ những người dân của chúng ta, những người muốn sống dưới chủ nghĩa tư bản - bạn không nên quên điều đó khi chúng ta nhớ về những năm chín mươi.
                      1. -1
                        1 tháng 2021, 17 55:XNUMX
                        Và tin hay không tin là quyền của bạn.
                        "Tôi thường đến nhà thờ về các vấn đề đức tin" Và tôi là người vô thần))
                        họ chết tiệt nhờ người dân của chúng tôi
                        mọi người đã hỏi cụ thể chưa? Họ đã bán cảng dầu nơi người cha quá cố của tôi làm việc. Có ai hỏi anh ấy không? Bán hết tàu NBAMR (hơn trăm chiếc), có người hỏi dân?
                        Tại cuộc trưng cầu dân ý, đa số áp đảo đã bỏ phiếu ủng hộ việc bảo tồn Liên Xô - ai đã hỏi người dân? Và danh sách có thể tiếp tục trong một thời gian rất dài.
                        những người muốn sống dưới chủ nghĩa tư bản
                        cái gì, chỉ TẤT CẢ mọi người? Hay bạn quyết định cho TẤT CẢ? hi
                      2. -1
                        1 tháng 2021, 20 15:XNUMX
                        Trích dẫn: Region-25.rus
                        Tại cuộc trưng cầu dân ý, đa số áp đảo đã bỏ phiếu ủng hộ việc bảo tồn Liên Xô - ai đã hỏi người dân? Và danh sách có thể tiếp tục trong một thời gian rất dài.

                        Không cần danh sách - tốt hơn là nhìn vào bức ảnh, vì bạn đã quên sự thật của những năm đó.


                        Chẳng phải người của chúng ta đang hét lên "Đả đảo CPSU!"
                      3. -1
                        1 tháng 2021, 20 25:XNUMX
                        Biểu tình ngày 1 tháng 1993 năm 1993 google. Và cả "Tháng 1991 đen tối năm 1993" ở phần phụ lục. Và vì bạn mang theo ảnh, hãy chịu khó chỉ ra ngày tháng. Và bạn biết đấy, năm XNUMX và XNUMX là hai sự khác biệt lớn trong nhận thức của mọi người về trật tự mới. Tôi đã viết rồi -
                        Và đúng vậy, sau đó tôi cũng “sang phải” (tôi còn trẻ) như bao người khác. Có gì để che giấu.
                        Bạn rõ ràng đã vô tình đọc được đối thủ.
                      4. -3
                        1 tháng 2021, 20 48:XNUMX
                        Trích dẫn: Region-25.rus
                        Biểu tình ngày 1 tháng 1993 năm XNUMX google.

                        Năm 1993, có nước Nga tư sản, và tôi mang đến cho bạn những bức ảnh từ thời Xô Viết để làm mới trí nhớ của bạn:


                        Trích dẫn: Region-25.rus
                        Điều gì nói rằng bạn vẫn nghĩ theo phạm trù, nó được gọi là "chủ nghĩa tối đa".

                        Tôi là một người thực tế, và tôi đã nhìn thấy tất cả vào thời điểm đó. Nhưng bạn dường như đã "quên" nó, kể từ khi bạn bắt đầu biện minh cho sự ngu ngốc của người dân chúng tôi.
                      5. 0
                        1 tháng 2021, 20 53:XNUMX
                        biện minh cho sự ngu dốt của nhân dân ta.
                        đối với năng khiếu thay thế, tôi trích dẫn lần thứ ba -
                        Và đúng vậy, sau đó tôi cũng “sang phải” (tôi còn trẻ) như bao người khác. Có gì để che giấu.
                        và .. đâu là lý do? Và vào năm 1993, nước Nga cuối cùng đã trở thành tư sản. Hơn nữa, bằng cách bắn vào người từ các tàu sân bay bọc thép và xe tăng. vì "nó đã bị lãng quên"
                        Và CPSU không cần phải gọi sự kết thúc của sự suy tàn của Liên Xô là "đảng của những người cộng sản". Những "người cộng sản" này hiện đang nắm quyền, nếu có. Ý tôi không phải là Đảng Cộng sản. Bây giờ, bất kể đầu sỏ nào, đa số "bao gồm" trong đảng. Ít nhất họ là thành viên của Komsomol. Và một số là những nhà hoạt động hăng hái. Vậy những người cộng sản thực sự ở đâu? Đừng nhầm lẫn giữa đảng cầm quyền với những người có ý thức hệ. Điều này rõ ràng? Tôi nghĩ không có. một khi bạn chỉ ném những bức ảnh có cùng khẩu hiệu. Và không phải với, chẳng hạn - "Băng đảng của Yeltsin đang bị xét xử." bạn có suy nghĩ một chiều (cho đến nay với một chữ in hoa, không giống như bạn)
                      6. 0
                        1 tháng 2021, 20 32:XNUMX
                        Không cần danh sách - tốt hơn là nhìn vào bức ảnh, vì bạn đã quên sự thật của những năm đó.
                        là TẤT CẢ những người la hét? Bạn cũng có thể gọi các buổi biểu diễn trên Bolotnaya - "TẤT CẢ mọi người" nháy mắt Navalnyat có thể được TẤT CẢ mọi người đưa lên, màn trình diễn "cầu vồng" trên Malaya Sadovaya cũng vậy ... Bạn có quá nhiều từ "TẤT CẢ" và "TẤT CẢ" Điều gì nói rằng bạn vẫn nghĩ theo thể loại, đây được gọi là "chủ nghĩa tối đa “. Còn nếu đến giai đoạn này mà chúng ta vẫn chưa lớn thì .... thì "thuốc bất lực" đây.
                      7. -1
                        1 tháng 2021, 17 58:XNUMX
                        Không, chỉ trong trường hợp này, động cơ của bạn sẽ rõ ràng
                        Tôi không có động cơ. Chỉ là nó đã như vậy, nó đã như vậy, và nó đã dẫn đến điều này, điều kia, là kết quả của điều này hay điều kia. Lạ thật, nói rằng bạn cũng có một nền giáo dục Liên Xô. Chính giáo viên lịch sử của tôi đã đặt ra nguyên tắc này trong tôi - đối xử với lịch sử theo cách này, chứ không phải từ vị trí của "động cơ", và không chỉ phục vụ một hàng đợi đọc chương trình giảng dạy ở trường. Vì điều đó mà anh ấy vẫn rất CẢM ƠN BẠN!!
                  2. 0
                    1 tháng 2021, 17 11:XNUMX
                    Và nó sẽ xảy ra với chúng tôi cũng như với quân Cossacks - họ vẫn không thể tha thứ cho những sự kiện của những năm đó và mọi người đều nhớ ai đã chiến đấu ở phe nào ...
                    bây giờ, cố gắng "dung hòa" hai thời đại. Đúng hơn là không hòa giải mà hòa tan, trộn lẫn mọi thứ lại với nhau. Chà, khi con cháu "chiến đấu" với những người đã chiến đấu ở các phe khác nhau. Điều này thật ngốc nghếch. Nhưng họ không dung hòa con cháu của họ (chúng ta dễ bị đẩy vào đầu), họ đang cố gắng "dung hòa" hai "hệ thống". Và chính xác hơn, họ đang cố gắng, như tôi đã viết, để bảo vệ một người (người có lãi) và coi thường, hạ thấp người kia (người, không giống như ngày nay, đã đạt được thành công thực sự. Và không phải trong việc bán tài nguyên và việc rút bột ra nước ngoài) Vì vậy, tất cả điều này là "hòa giải ".. Chà, vâng, Krasnov = Molotov, ataman Semenov = Frunze, Kolchak = Stalin (Hitler ???) Sergei Lazo = ataman Kalmykov, v.v. .... Và vâng, tôi không phải là nhà sử học chuyên nghiệp)) Tôi chỉ quan tâm đến cô ấy (lịch sử) Và tôi tiếp cận một cách vô tư nhất có thể. Chủ yếu là các mối quan hệ nhân quả, và "điều gì xảy ra vì nguyên nhân và hậu quả của điều này hay điều kia"
              2. 0
                1 tháng 2021, 13 37:XNUMX
                nhân tiện, o-
                sử dụng chủ nghĩa Mác để chế giễu những người vô tội.
                Và đây là sự vô tội? Đối với cá nhân tôi, những người của chúng tôi đã ngã xuống cả trong RIV và trong WWI đều là nạn nhân của chính sách hấp tấp và cẩu thả của cấp trên. Những gì đã tham gia vào những cuộc phiêu lưu này mà không có cơ sở kinh tế thích hợp và khác. Vừa bị ném vào lò mổ. Và tôi luôn ở phía trước họ hi người lính
                nhưng về
                chế nhạo
                Chà, vậy .. xếp nếp của lăng không phải là một sự nhạo báng? Sê-ri như "Tiểu đoàn hình sự", "Máy bay chiến đấu", bộ ba "Burnt by the Sun", các bộ phim như "Stalingrad" (B. trẻ hơn), "Bastards", "Zoya" (mới), "Phục vụ Liên Xô", "To Paris", "Không thể phá hủy", "T-34", "Xe tăng", v.v., v.v. ...... không phải là một sự nhạo báng? Tôi không nghe nhiều về điều này.
                Và bây giờ hãy nhắc tôi về những bộ phim mà họ chế giễu những người lính WWI theo cùng một cách? Cũ, "xô viết".
          2. 0
            1 tháng 2021, 12 09:XNUMX
            Trích dẫn từ ccsr
            Anh ta chỉ thao túng sự thật cho phù hợp với quan điểm của mình, bỏ qua những người khác, kể cả ý tưởng của chúng ta về chủ nghĩa Pan-Slav, vốn đã phổ biến trong xã hội Nga từ thế kỷ 19 - đây là một thủ đoạn nổi tiếng của những kẻ xuyên tạc lịch sử.

            Đó là, bạn có nghĩ rằng người Ba Lan, người Séc, người Ukraine, người Serb, người Bulgari muốn trở thành một phần của Nga và hôn người Nga không? Bạn có đầy đủ ở tất cả?
            1. 0
              1 tháng 2021, 12 16:XNUMX
              Trích: Cat_Kuzya
              Đó là, bạn có nghĩ rằng người Ba Lan, người Séc, người Ukraine, người Serb, người Bulgari muốn trở thành một phần của Nga và hôn người Nga không? Bạn có đầy đủ ở tất cả?

              Bây giờ họ không muốn, nhưng vào thế kỷ 19, chính những người Bulgari, người Montenegro và người Serb đã cầu nguyện cho chúng tôi được cứu. Không có cuộc nói chuyện nào về việc đưa họ vào thành phần của Cộng hòa Ingushetia - không cần phải biến những phỏng đoán của bạn thành sự thật.
              Vì vậy, hãy suy nghĩ về sự phù hợp của bạn khi bạn đang nói những điều vô nghĩa về thời gian đó mà không biết lịch sử của chúng tôi.
            2. +3
              1 tháng 2021, 12 41:XNUMX
              khi bạn đi đầu hàng, sau đó hét lên - "Chúng tôi không phải là người Áo! Chúng tôi là anh em Séc!" (c) Vâng, Hasek. "Những cuộc phiêu lưu của người lính tốt Schweik" cười
              Sau đó, những người anh em nhỏ, ồ, thật tuyệt, chính Adik Shiklgruber đã bày tỏ lòng biết ơn cá nhân đối với việc sửa chữa thiết bị và cung cấp vũ khí! hi
              1. -3
                1 tháng 2021, 16 13:XNUMX
                Trích dẫn: Region-25.rus

                Sau đó, những người anh em nhỏ xuất hiện, ồ làm thế nào

                Thôi nào, bạn khóc - cá nhân bạn, sống ở Liên Xô, có mong đợi thái độ như vậy đối với người Nga từ người Ukraine không? Cá nhân tôi chưa bao giờ nghĩ rằng có thể đạt được sự căm ghét như vậy đối với người dân Nga, và bạn đang nói điều gì đó về "anh em".
                1. -3
                  1 tháng 2021, 16 20:XNUMX
                  mong đợi từ người Ukraine một thái độ như vậy đối với người Nga?
                  thực ra, nó có nghĩa là Tiệp Khắc. Vì một số lý do, tôi không nhớ rằng trên lãnh thổ của Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết tự trị Ukraine, họ đã sửa chữa các thiết bị của Đức và sản xuất vũ khí cho Wehrmacht. hoặc tôi đang thiếu một cái gì đó? gì
                2. -1
                  1 tháng 2021, 23 24:XNUMX
                  Trích dẫn từ ccsr
                  cá nhân bạn, sống ở Liên Xô, có mong đợi thái độ như vậy đối với người Nga từ người Ukraine không? Cá nhân tôi chưa bao giờ nghĩ rằng có thể đạt được sự căm ghét như vậy đối với người dân Nga, và bạn đang nói điều gì đó về "anh em".

                  Vâng, tôi mong đợi. Trở lại Liên Xô, người Ukraine coi thường người Nga và đối xử với họ một cách trịch thượng, trịch thượng. Chưa có hận mà đã có khinh rồi. Ở Liên Xô, người ta tin rằng Ukraine là vựa lúa và trụ cột gia đình, rằng người Ukraine là một quốc gia đặc biệt, rằng người Ukraine tốt hơn người Nga. Và nhân tiện, về mặt hàng ngày, có vẻ như vậy, do được trợ cấp từ ngân sách liên bang của SSR Ukraine, nó sống tốt hơn nhiều so với RSFSR, trong các cửa hàng ở Kiev và Kharkov, nó giàu hơn nhiều so với ở cùng một Leningrad hoặc Kazan. Tôi nhớ cách cư dân Belgorod đến Kharkov vì thiếu hụt, các cửa hàng ở Kharkov được cung cấp tốt hơn nhiều so với Belgorod, vì Kharkov khi đó là SSR của Ukraine, và Belgorod thuộc RSFSR, và ở các cửa hàng Belgorod, đó là một quả bóng lăn. Và người Ukraine khi đó chân thành tin rằng họ giỏi hơn người Nga, rằng họ đã cho những người Nga lười biếng và luôn say xỉn ăn. Ngay cả bây giờ, người Ukraine chân thành tin rằng họ giỏi hơn người Nga, bởi vì họ là người Trung Âu, còn người Nga là người châu Á và người Moksha. Thêm vào đó, sự khinh miệt này đã thêm vào sự căm ghét vì người Nga sống tốt hơn họ, và họ là người châu Âu, nghèo nhất châu Âu.
                  1. 0
                    2 tháng 2021, 10 33:XNUMX
                    Trích: Cat_Kuzya
                    Vâng, tôi mong đợi. Trở lại Liên Xô, người Ukraine coi thường người Nga và đối xử với họ một cách trịch thượng, trịch thượng.

                    Bạn hẳn là một nhà tiên tri, mặc dù dưới thời CPSU, Shelest đã nhanh chóng bị đánh gục khi anh ta quyết định trình bày sự vượt trội như vậy trong cuốn sách của mình, bán điều gì đó về người Cossacks Zaporizhzhya và quá trình xây dựng chủ nghĩa xã hội trong cộng đồng của họ. Đối với thái độ đối với người Ukraine vào thời điểm đó, điều này đã được trau dồi nhiều hơn ở cấp độ hộ gia đình, và chưa bao giờ một thư ký cộng hòa Kyiv nào cho phép mình phát biểu như vậy. Và thái độ hàng ngày đối với nhiều dân tộc nhỏ khác nhau cũng được thể hiện trong những câu chuyện cười - tôi có nên nhắc bạn về Chukchi hay về người Do Thái và người Armenia không?
                    Nói chung, điều này không ngăn cản chúng tôi sống khá đoàn kết và những người lính bình thường phục vụ từ Ukraine - đó là điều tôi biết chắc chắn, tôi đã từng như vậy. Nhưng tôi biết rõ sự thù hận xuất hiện như thế nào vào những năm 2014 - tôi đã quan sát quá trình này cho đến năm XNUMX, và tôi sẽ nói rằng vào thời Xô Viết, điều này thậm chí còn chưa kết thúc.
    4. +7
      1 tháng 2021, 11 13:XNUMX
      Làm sao! Hóa ra Bộ trưởng Sazonov đã chạy khắp St. Petersburg để bắt đại sứ Đức Pourtales và trao cho ông ta tin tức về việc bắt đầu chiến tranh chứ không phải ngược lại. người không được phép ngủ bởi các thuộc địa của người Anh và Franks. Tôi không có cách nào biện minh cho Sa hoàng cuối cùng của Nga. Nhưng ông ấy chắc chắn không muốn chiến tranh - Bá tước Witte giải thích phổ biến cho ông ấy ĐIỀU GÌ sẽ xảy ra với đế chế nếu bà tham gia trong một cuộc tàn sát thế giới. Nhưng vị hoàng đế cuối cùng có thể là một người tốt - nhưng với tư cách là "chủ nhân của vùng đất Nga" - tào lao. Tha thứ cho tôi vì "tiếng Đức" của tôi .Dixi.
      1. +1
        1 tháng 2021, 11 18:XNUMX
        Trích: Andrey Chizhevsky
        Làm sao! Hóa ra Bộ trưởng Sazonov đã chạy khắp St. Petersburg để bắt đại sứ Đức Pourtales và trao cho ông ta tin tức về việc bắt đầu chiến tranh chứ không phải ngược lại. , người không được phép ngủ bởi các thuộc địa của người Anh và Franks

        Và ai là người đầu tiên huy động? Nikolasha hay Wilhelm? Wilhelm đã điện báo cho Nikolasha rằng nếu anh ta ngừng huy động, thì Đức sẽ không gây chiến với Nga. Nhưng Nikolasha ngoan cố tiếp tục vận động, kết quả là Đức tuyên chiến với Nga.
        Trích: Andrey Chizhevsky
        Nhưng anh ấy chắc chắn không muốn chiến tranh - Bá tước Witte giải thích phổ biến cho anh ấy ĐIỀU GÌ sẽ xảy ra với đế chế nếu nó tham gia vào một cuộc tàn sát thế giới. Nhưng vị hoàng đế cuối cùng có thể là một người tốt - nhưng với tư cách là "chủ nhân của vùng đất Nga " - tào lao tào lao. Thứ lỗi cho tôi vì từ "tiếng Đức" của tôi. Dixi.

        Nikolasha muốn chiến tranh, nếu không thì anh ta đã không bắt đầu huy động, và những người đầu tiên vượt qua biên giới Nga-Đức là quân đội Nga chứ không phải quân đội Đức. Chính quân đội Nga đã tiến hành một cuộc tấn công chiến lược đầu tiên ở Đông Phổ và Galicia.
        1. +6
          1 tháng 2021, 11 45:XNUMX
          Trích: Cat_Kuzya
          Nikolasha muốn chiến tranh, nếu không thì anh ta đã không bắt đầu huy động, và những người đầu tiên vượt qua biên giới Nga-Đức là quân đội Nga chứ không phải quân đội Đức.

          Trong điều này bạn đúng.
        2. +3
          1 tháng 2021, 11 51:XNUMX
          Bạn nói bạn bắt đầu huy động trước, bạn có biết Nga cần huy động bao nhiêu TUẦN không? Và Đức mất bao nhiêu NGÀY để vũ trang cho quân đội của mình. Bạn đã quên rằng cũng có một đội quân của Áo-Hungary. Ở phía nam - Thổ Nhĩ Kỳ. Bạn đã bắt đầu cuộc tấn công ở Đông Phổ trước sao? Đúng. Và ở đâu quân đội của Kaiser vào thời điểm đó? Không nhớ? Thế là tôi tự nhắc mình phải đi Paris.Vậy ai là người được huy động sớm hơn?
          1. +1
            1 tháng 2021, 11 59:XNUMX
            Trích: Andrey Chizhevsky
            Bạn nói bạn bắt đầu huy động trước, bạn có biết Nga cần huy động bao nhiêu TUẦN không? Và Đức mất bao nhiêu NGÀY để vũ trang cho quân đội của mình

            Đó là nó. Nikolasha bắt đầu huy động trở lại vào tháng 16, đó là lý do tại sao Wilhelm tuyên chiến với Nga. Và sau đó 17 ngày nữa kể từ khi bắt đầu chiến tranh, quân đội đã tích lũy gần biên giới và chỉ đến ngày XNUMX tháng XNUMX, quân đội Nga mới phát động một cuộc tấn công chiến lược ở Mặt trận phía Đông.
            Trích: Andrey Chizhevsky
            Bạn cũng quên rằng cũng có quân đội Áo-Hung ở phía nam - Thổ Nhĩ Kỳ

            Thổ Nhĩ Kỳ chỉ tham chiến vào tháng 1914 năm XNUMX.
            Trích: Andrey Chizhevsky
            Và quân đội của Kaiser lúc đó ở đâu? Không nhớ? Thế là tôi tự nhắc mình phải đi Paris.Vậy ai là người được huy động sớm hơn?

            Những "đồng minh" như vậy còn tệ hơn cả kẻ thù. Không cần phải phát động một cuộc tấn công và cứu Ếch.
            1. +4
              1 tháng 2021, 12 23:XNUMX
              Một lần nữa, tôi nhắc lại với bạn, tôi không biện minh cho Nicholas chút nào. Nhưng anh ấy không muốn chiến tranh. Nếu anh ấy thể hiện mình là một chính khách thực thụ - cụ thể là từ chối các nghĩa vụ của Nga đối với Entente và duy trì tính trung lập - anh ấy thực sự sẽ rất tuyệt. Là một giáo dân đơn giản - tốt. Một người đàn ông rất ngọt ngào. được đặt dưới quyền của cha của vị sa hoàng cuối cùng, Hoàng đế Alexander, dưới số sê-ri XNUMX. Và con trai của ông ấy hóa ra quá yếu để có thể đứng vững dưới sự lãnh đạo của nhà nước Nhưng dù sao đi nữa, vinh quang vĩnh cửu thuộc về những người lính Nga đã ngã xuống vì vinh quang của Tổ quốc!
            2. +3
              1 tháng 2021, 12 59:XNUMX
              Nói về Thổ Nhĩ Kỳ. Cô ấy tham chiến muộn hơn - đó là sự thật. Rốt cuộc, "Goeben" và "Breslau" đã xuất hiện ở vùng biển Bosphorus sớm hơn nhiều. Chỉ cần không đảm bảo với chúng tôi rằng các tàu chiến dưới sự chỉ huy của Đô đốc Souchon đã đến đó để bảo vệ seraglio của Sultan.
        3. +2
          1 tháng 2021, 11 51:XNUMX
          Trích: Cat_Kuzya
          Và ai là người đầu tiên huy động?

          Áo-Hungary. Mà hoàn toàn nằm dưới Đức.
          1. -3
            1 tháng 2021, 12 01:XNUMX
            Trích dẫn từ Dart2027
            Áo-Hungary. Mà hoàn toàn nằm dưới Đức.

            Để chiến đấu với Áo-Hungary, không cần thiết phải huy động, quân đội chính quy hiện có là đủ. Bắt đầu huy động, Nikolasha do đó cho thấy rằng anh ta sẽ chiến đấu với Đức.
            1. 0
              1 tháng 2021, 12 04:XNUMX
              Trích: Cat_Kuzya
              Để chiến đấu với Áo-Hungary, không cần thiết phải huy động, quân đội chính quy hiện có là đủ.

              Ai đã nói thế? Nguồn?
              1. -1
                1 tháng 2021, 12 08:XNUMX
                Trích dẫn từ Dart2027
                Ai đã nói thế? Nguồn?

                Quân đội Nga đã đánh bại quân Áo trong suốt Thế chiến thứ nhất, vì vậy Nga sẽ đánh bại quân Áo một chọi một.
                1. +4
                  1 tháng 2021, 13 45:XNUMX
                  Trích: Cat_Kuzya
                  Quân đội Nga đã đánh bại người Áo trong Thế chiến thứ nhất

                  quân huy động.
              2. +5
                1 tháng 2021, 17 25:XNUMX
                Chính xác! Chính Franz Joseph, đập đầu vào bức tường trong cung điện của mình, nói "Tại sao những người Nga này lại huy động để đáp lại sự huy động của quân đội của tôi và quân đội của Kaiser?" cười
            2. +4
              1 tháng 2021, 12 27:XNUMX
              Tất nhiên là sẽ đánh nhau với Đức, tại sao chúng ta khiêm tốn im lặng rằng Đức cũng sẽ đánh nhau với Nga?
              1. 0
                3 tháng 2021, 15 53:XNUMX
                Tại sao chúng ta khiêm tốn im lặng rằng Đức cũng sẽ chiến đấu với Nga?

                Tại sao?
    5. +1
      2 tháng 2021, 21 33:XNUMX
      Bạn có biết tại sao quân đội Nga đã phát động một cuộc tấn công ngay cả trước khi kết thúc huy động không? Nhưng vì nước Pháp van xin cứu nàng khỏi bại trận. Và chúng tôi, với tư cách là những đồng minh trung thành, đã hoàn thành nghĩa vụ của mình đối với Entente. Và Nga vẫn không thể ngồi ngoài cuộc, bởi vì Đức, với sự hỗ trợ của Áo-Hungary và Đế chế Ottoman, đã lên kế hoạch xâm lược Nga.
    6. 0
      3 tháng 2021, 20 40:XNUMX
      Trích: Cat_Kuzya
      Đức KHÔNG XÂM LƯỢC TRƯỚC vào lãnh thổ Nga. Cuộc chiến này mang tính chất đế quốc, được phát động bởi Sa hoàng Nikolasha the Bloody vì mong muốn hão huyền được gọi là "vua của tất cả những người Slav". Thật tốt khi anh ấy đã không trốn thoát được đến Anh, như anh ấy muốn, và anh ấy đã bị bắn như một con chó mà không cần xét xử hay điều tra, anh ấy đã nhận được những gì xứng đáng. Nhân tiện, quân đội Nga là quân đầu tiên mở cuộc tấn công vào ngày 17 tháng 1914 năm 16, XNUMX (!!!!) ngày sau khi bắt đầu chiến tranh. Người Đức đã lên kế hoạch phòng thủ chiến lược ở phía đông cho đến khi Pháp đầu hàng, và chỉ khi đó họ mới lên kế hoạch, có hậu phương tự do ở phía tây, để kết liễu Nga. Vì vậy, nếu không phải vì sự ngứa ngáy tấn công của Nikolasha và các tướng lĩnh của ông ta, quân đội Nga rất có thể đã ngồi ngoài cả cuộc chiến trong chiến hào mà không có các hoạt động thù địch tích cực và tổn thất nặng nề.

      Tôi không muốn xúc phạm mọi người, nhưng bạn là bạn hay là một kẻ ngu ngốc không thể thay đổi hay một kẻ khiêu khích có ý thức ở đây! Đức là nước đầu tiên tuyên bố thành lập một quốc gia mà họ đã chuẩn bị từ những năm 90 của thế kỷ 19! Serbia sẽ là nguyên nhân hoặc điều gì khác, nhưng nó sẽ là như vậy! Hitler trong tương lai chỉ sao chép các kế hoạch do Wilhelm nuôi dưỡng. Và nếu cô ấy ở tuổi 14, vì một lý do đơn giản, một cuộc cải cách quân sự đã được thực hiện ở Cộng hòa Ingushetia, lẽ ra sẽ kết thúc vào ngày 17-18, và người đứng đầu Bộ Tổng tham mưu Đức, Moltke Jr., nói với Kaiser trở lại năm 12 rằng nếu bạn bắt đầu chiến tranh với Nga muộn hơn năm 14, thì điều đó sẽ trở nên quá khó khăn đối với Đức !!!
      1. +1
        3 tháng 2021, 23 34:XNUMX
        Trích dẫn từ azkolt
        Và nếu cô ấy ở tuổi 14, vì một lý do đơn giản, một cuộc cải cách quân sự đã được thực hiện ở Cộng hòa Ingushetia, lẽ ra sẽ kết thúc vào ngày 17-18, và người đứng đầu Bộ Tổng tham mưu Đức, Moltke Jr., nói với Kaiser trở lại năm 12 rằng nếu bạn bắt đầu chiến tranh với Nga muộn hơn năm 14, thì điều đó sẽ trở nên quá khó khăn đối với Đức !!!

        Một thợ làm bánh pha lê khác :)))). Nga tụt hậu một cách vô vọng so với Đức trong sự phát triển, và trong những năm qua, khoảng cách giữa Đức và Nga chỉ ngày càng lớn. So sánh nước Đức năm 1871 và nước Đức năm 1914! Đây là những quốc gia không thể so sánh được, giống như so sánh Nhật Bản năm 1853, sống ở thời Trung cổ và Nhật Bản năm 1904, có nền công nghiệp phát triển và hạm đội hùng mạnh, nơi đã trao cho các thuyền trưởng và đô đốc của Sa hoàng mọi điều may mắn. Và loại cải cách quân sự nào ở Nga, vốn được cho là sẽ kết thúc vào ngày 17-18? Có thể nào cuộc cải cách mà "nước Nga chúng ta đã mất", thậm chí không thể cung cấp cho binh lính của mình súng trường và đạn pháo, chưa kể đến súng máy, pháo và máy bay?
  6. +14
    1 tháng 2021, 07 20:XNUMX
    ***
    “Các bạn của tôi, đừng chết vì chúng tôi, giống như những con gián Phổ khỏi chất độc, chúng tôi sẽ cho họ nhớ mãi!” -Cuộc tấn công của Tử thần...
    ***
  7. +11
    1 tháng 2021, 08 50:XNUMX
    Ký ức vĩnh cửu đối với những người lính của quân đội Nga đã chết trên chiến trường trong Thế chiến thứ nhất ....
  8. +7
    1 tháng 2021, 09 25:XNUMX
    "Ký ức vĩnh cửu đối với tất cả những người lính Nga đã hy sinh mạng sống của họ cho Tổ quốc trong Chiến tranh thế giới thứ nhất đó." - bạn không thể nói chính xác hơn! Nợ thì phải trả! Ngay cả khi đã quá muộn. Con đường sẽ được tha thứ bởi những người đã chết cho Tổ quốc trong cuộc chiến đó!
  9. +11
    1 tháng 2021, 09 49:XNUMX
    Ký ức muôn đời ...
    Chủ đề này đặc biệt gần gũi với tôi, vì một trong những ông cố của tôi, một quản đốc quân đội Cossack, đã chết ngay từ đầu cuộc chiến đó.
    Một cụ cố khác ở bên ngoại là một dragoon bình thường giản dị, bị thương bằng lưỡi lê ở đầu gối, sau đó sống sót an toàn trong Nội chiến, bất chấp tuổi tác, tham gia Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Tôi nhớ ông mất khi ông mất tôi học lớp 4.
    Trong ảnh anh ấy ở bên phải:
  10. -3
    1 tháng 2021, 10 46:XNUMX
    Người Đức đã không đến được lãnh thổ của Liên bang Nga trong Thế chiến I "không thành công".
    1. 0
      1 tháng 2021, 11 10:XNUMX
      Trích từ iouris
      Người Đức đã không đến được lãnh thổ của Liên bang Nga trong Thế chiến I "không thành công".

      Do Đức nắm giữ 3/4 sư đoàn ở Mặt trận phía Tây, nhưng thậm chí chống lại 95/XNUMX quân đội Đức, "Nước Nga mà chúng ta đã mất" đã phải rút lui một cách đáng xấu hổ về Riga. Trong khi đối với Chiến dịch Barbarossa, Đức tập trung XNUMX% quân số.
      1. 0
        1 tháng 2021, 11 52:XNUMX
        Trích: Cat_Kuzya
        Bởi vì Đức nắm giữ 3/4 sư đoàn ở Mặt trận phía Tây, nhưng thậm chí chống lại XNUMX/XNUMX quân đội Đức,

        Chúng ta không tính đến quân đội của AB và Thổ Nhĩ Kỳ sao?
        1. 0
          1 tháng 2021, 11 56:XNUMX
          Trích dẫn từ Dart2027
          Chúng ta không tính đến quân đội của AB và Thổ Nhĩ Kỳ sao?

          Tại sao bạn không tính đến quân đội của các đồng minh của Hitler: Phần Lan, Ý, Romania và Hungary? Chà, cộng với vài chục sư đoàn SS từ Pháp, Bỉ, Hà Lan, Đan Mạch, Na Uy, Latvia, Estonia, Ukraine, Croatia, nơi hàng trăm nghìn tên cặn bã đã được tuyển mộ vào Mặt trận phía Đông? 86 nghìn người Sumer đã vượt qua một "Galicia" của Ukraine. Đừng quên Đội Xanh Tây Ban Nha.
          1. +2
            1 tháng 2021, 12 03:XNUMX
            Trích: Cat_Kuzya
            Tại sao bạn không tính đến quân đội của các đồng minh của Hitler

            Bạn đang nói về cái gì vậy? Bạn đang cố gắng thoát khỏi những câu hỏi khó chịu về số lượng đối thủ của RI? Chà, hãy nhớ đến Thế chiến thứ hai.
            Có bao nhiêu sư đoàn Đức đang ngồi trên cùng một nước Pháp? Có bao nhiêu người ở các quốc gia bị chinh phục khác? Nhờ ai mà Phần Lan tách khỏi Cộng hòa Ingushetia? Tại sao không có nhiều kẻ phản bội từ Ukraine và các quốc gia vùng Baltic trong Thế chiến thứ nhất?
            1. 0
              1 tháng 2021, 12 07:XNUMX
              Trích dẫn từ Dart2027
              Nhờ ai mà Phần Lan tách khỏi Cộng hòa Ingushetia?

              Cảm ơn một số người theo chủ nghĩa tự do từ Chính phủ lâm thời, những người đã hủy hoại mặt trận và nền kinh tế. Những người Bolshevik đã tập hợp đất nước đổ nát trở lại.
              Trích dẫn từ Dart2027
              Tại sao không có nhiều kẻ phản bội từ Ukraine và các quốc gia vùng Baltic trong Thế chiến thứ nhất?

              Bởi vì vào thời điểm đó, Galicia không phải là một phần của Nga, và người Balts là người Chukhon, những người thậm chí không có nhà vệ sinh và cứt trong bụi rậm.
              1. +1
                1 tháng 2021, 13 45:XNUMX
                Trích: Cat_Kuzya
                Những người Bolshevik đã tập hợp đất nước đổ nát trở lại

                Vì vậy, không phải Lenin là người đã ký các tài liệu liên quan?
                Trích: Cat_Kuzya
                Bởi vì lúc đó

                Đó là, chính sách quốc gia tuyệt vời này của Liên Xô đã mang lại kết quả như vậy.
        2. +3
          1 tháng 2021, 18 01:XNUMX
          Nhân tiện - hoàn toàn không ai đề cập đến quân đội Bulgaria đã chiến đấu CHỐNG LẠI Nga.
  11. +3
    1 tháng 2021, 11 10:XNUMX
    Tưởng nhớ vĩnh viễn những người ông cố và những người cha của họ đã bảo vệ tổ quốc .. Thật đáng tiếc khi nhiều người còn lại sau cuộc thảm sát này đã chết và bỏ mạng trong những rắc rối của Nội chiến sắp tới ..
  12. +2
    1 tháng 2021, 11 22:XNUMX
    Ông cố tôi mất năm 1914 .... và ông tôi (sinh năm 1914) - trong Thế chiến thứ hai, chỉ đi ngang qua chính nơi ông cố tôi đã chết ....
  13. +3
    1 tháng 2021, 11 50:XNUMX
    Theo tôi, tác giả đã không kể đầy đủ về các tượng đài cho những người lính trong Thế chiến thứ nhất.
    Tôi đề nghị làm điều đó ngay bây giờ và cùng nhau.
    - Ở St. Petersburg - tại nhà ga Vitebsk, một nhóm điêu khắc - "gửi ra mặt trận"
    - Thành phố Pushkin - một đài tưởng niệm bên cạnh nghĩa trang dành cho những người lính đã ngã xuống (có bệnh viện ở Pushkin)
    - Pushkin - Bảo tàng Chiến tranh thế giới thứ nhất
  14. +8
    1 tháng 2021, 12 31:XNUMX
    chỉ nhớ một số, không cần phải làm bẩn những người khác. Những người Bolshevik không gây chiến, không yêu cầu sa hoàng rời khỏi đất nước trong thời kỳ khó khăn, họ lắp ráp lại các bộ phận của nó. Họ đã không để chúng tan thành từng mảnh, vốn đang chuẩn bị tách rời tất cả các loại Ententes - bất cứ ai mà họ có thể ghìm chặt để kiếm lợi ...

    và ngày tốt, những người lính đã ngã xuống trong Thế chiến thứ nhất phải được tôn kính, bất kể họ có dây đeo vai nào. Họ đã nghĩ ra một ngày tốt lành, điều này là công bằng, nhân văn, tử tế.
    1. 0
      1 tháng 2021, 14 43:XNUMX
      Lịch sử được viết bởi những người chiến thắng. Nếu ở vị trí của Alexandrich Vissarionich, anh ấy sẽ dành cho
      Khẩu hiệu của Lenin "Hãy biến chiến tranh đế quốc thành nội chiến" sẽ dồn tất cả những người Bolshevik, Menshivik và những người Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa khác vào chân tường.
      1. +1
        1 tháng 2021, 17 27:XNUMX
        đừng đánh giá lịch sử một cách hời hợt như vậy. Sự sụp đổ của Liên Xô - có một cái gì đó tương tự và chúng tôi đã sống sót sau nó, uống rượu không ít, và có chiến tranh, chết chóc, và "những người lao động vùng vịnh" không phù hợp với quan hệ sản xuất mới - cũng vậy. Và bao nhiêu người đã bỏ mạng... Và sẽ còn đau rất lâu, không phải của riêng mình. Và ở đây có những kẻ thái nhân cách chơi trên thần kinh của mọi người, nhảy múa trên xác chết và khinh thường cảm xúc của người khác một cách ngạo mạn... Bạn vẫn có thể cảm nhận được tuổi trẻ của thế hệ tiếp theo không bị che mờ bởi những trải nghiệm... ...

        Trong mớ hỗn độn mà những người tổ chức cuộc cách mạng tư sản đã tạo ra, những người không có mục tiêu rõ ràng và phải làm gì tiếp theo, họ chỉ đơn giản là để mọi thứ diễn ra theo cách của nó, mời các nhà hảo tâm của đất Nga - những kẻ tham lam vì kẻ lừa đảo đồng euro của người khác. ngô nghê nào không có gì ăn, còn ai thì cướp giết. Không phải đất của họ, không phải người của họ. Tốt rồi. Và những người Bolshevik, chứ không ai khác, đã có thể đuổi những vị khách không mời mà đến để họ tắm rửa bằng nước mũi và máu. Tại sao họ có thể giành chiến thắng? không nghĩ. Và tại sao họ lại có cái tên như vậy - những người Bolshevik :? Có phải vì họ đã vì DÂN, và họ chiếm đa số. Cá nhân tôi phản đối việc họ bị đặt ngang hàng với những kẻ phản bội tổ quốc - những người Menshevik, những kẻ kêu gọi cướp bóc đất nước của Naglobrits, Czecho-Ba Lan và những linh hồn xấu xa hôi thối khác. Bạn đã đổ đủ máu chưa? Phải chăng người dân ít chịu cảnh nghèo đói, thiếu học? Những người Bolshevik dành cho những người ủng hộ họ không chỉ vì một cuộc sống tốt đẹp, mà còn muốn thoát khỏi sự áp bức của những tên trộm nhà thờ và những kẻ giết người. Hãy nhớ điều này và tôn trọng sự lựa chọn và số phận của tổ tiên chúng ta.

        và giữ sự ngu ngốc kiêu ngạo của bạn cho chính mình.

        và ai đã truyền cảm hứng cho bạn để nói điều này - "lịch sử được viết bởi những người chiến thắng" ... đây là một lời nói dối cay độc. một ví dụ điển hình - những người Ukraine đã chiến thắng tâm trí viết nên những câu chuyện chưa từng nghe của họ, những người đã đánh bại chính họ ...
        1. 0
          1 tháng 2021, 22 40:XNUMX
          Không hiểu gì cả. Ngừng cơn giận dữ. Nếu luận điểm của Lenin không được đưa vào bức tranh lịch sử của bạn, thì không có lý do gì để tỏ ra thô lỗ.
        2. -1
          4 tháng 2021, 11 57:XNUMX
          Vâng, dị giáo bạn viết! ... “Những người Bolshevik là vì nhân dân…” Hóa ra những chuyên gia quân sự - cựu sĩ quan quân đội Sa hoàng đến phục vụ trong hàng ngũ Hồng quân chẳng phải là nhân dân sao? Và đã có hàng chục ngàn. Và số phận của những người Cô-dắc thì sao? Có phải TẤT CẢ những người bị những người Bolshevik giết này không phải là một phần của nhân dân? Và những người sau đó bị đàn áp vào những năm XNUMX? Đây cũng là những người theo chủ nghĩa can thiệp?
    2. -1
      4 tháng 2021, 11 39:XNUMX
      Tôi không đồng ý. Bạn nói rằng những người Bolshevik đã không bắt đầu chiến tranh. Nhưng chính những người Bolshevik đó đã làm mọi thứ có thể để đánh bại Nga. Nhân tiện, Hòa bình Brest, mà ngay cả một Ulyanov có biệt danh là Lenin cũng gọi là "hòa bình tục tĩu" ”, ai đã ký? Đây không phải là "những người thu thập đất Nga" sao?Và hiệp ước ô nhục nhất đối với Nga này được ký kết chỉ vì một điều - duy trì quyền lực.
  15. +4
    1 tháng 2021, 13 33:XNUMX
    Thật tốt khi các anh hùng trong Đại chiến đã được công nhận ở Nga. Và các tượng đài đã được dựng lên cho họ. Và Bảo tàng Đại chiến ở Tsarskoe Selo thật tuyệt vời.


  16. +1
    1 tháng 2021, 14 24:XNUMX
    Một cuộc chiến tưởng chừng như không thể thua, nhưng lại thua được. Khoảnh khắc buồn trong lịch sử.
  17. -2
    1 tháng 2021, 15 38:XNUMX
    Nikolashka bị ràng buộc bởi các khoản nợ với Pháp và Anh. Nếu anh ta hủy bỏ việc huy động, thì sẽ không có chiến tranh. Nhưng ông là một nhà cai trị yếu kém và không thể tính toán các kịch bản. Và người vợ Đức của họ đã quay cuồng với họ, và có hàng tá gián điệp từ đất nước này ... Cần phải dựng tượng đài cho tất cả các anh hùng của cuộc chiến đó trên khắp đất nước, chứ không phải Yeltsin, một người yêu rượu vodka .. .
    1. +1
      1 tháng 2021, 18 26:XNUMX
      Trích dẫn từ Dzafdet
      Và người vợ Đức của họ đã quay lưng lại với họ, và có một tá gián điệp từ đất nước này

      Anh ấy đã chiến đấu cho nước Đức?
    2. 0
      1 tháng 2021, 23 54:XNUMX
      Trích dẫn từ Dzafdet
      Và người vợ Đức đã biến chúng


      Vì vậy, yếu tố Đức nói chung có mặt với một tỷ lệ đáng kể trong phả hệ của giới quý tộc Nga ... Điều này có liên quan gì đến nó? Đúng vậy, sau đó họ vẫn chưa nghĩ đến việc trục xuất người Đức Tauride và Volga đến Kazakhstan và Siberia ...
  18. +1
    1 tháng 2021, 16 13:XNUMX
    Nhưng đất nước đã có thể tập hợp các lực lượng gần giống nhau trước đây đã tham gia vào sự sụp đổ của nó.
    Ồ, tốt.
  19. -1
    1 tháng 2021, 17 31:XNUMX
    А tại sao người Nga phải cứu người Pháp bằng cái giá của cuộc sống của họ? Người Pháp phải được cứu bởi chính người Pháp, không phải bởi người Nga, không phải bởi người Anh hay bất kỳ ai khác.

    Bởi vì các sa hoàng đã vay tiền từ các quốc gia Entente, và cần phải giải quyết chúng.
    1. 0
      1 tháng 2021, 18 27:XNUMX
      Trích dẫn từ Pavel57
      Bởi vì
      nếu không bạn sẽ phải chiến đấu một mình.
  20. 0
    1 tháng 2021, 18 27:XNUMX
    Thật không may là có những nhà bình luận cáo buộc Nga đã gây ra Chiến tranh thế giới thứ nhất. Hãy để họ trốn đằng sau Nicholas II một cách rụt rè. Làm sao họ không hiểu rằng họ đang dội gáo nước lạnh vào cối xay của những kẻ cáo buộc Liên Xô khơi mào Thế chiến thứ hai. Tiêu diệt người Nga và thế giới thứ nhất và thứ hai, hòa bình vĩnh cửu ở châu Âu sẽ tốt như thế nào. Và một lần nữa, Nga lại gây chiến với Ukraine, hãy bảo vệ người Nga. Đây là kết quả thảo luận của họ.
    1. -2
      1 tháng 2021, 20 36:XNUMX
      Tôi không hiểu tại sao lịch sử nên được trộn lẫn với chính trị, sau đó là trò chơi của các chính trị gia, hãy để họ chơi, ngay tại đó, bởi vì những người bình thường quan tâm đến chính lịch sử và những sự thật đáng tin cậy trong đó.
      1. 0
        1 tháng 2021, 21 16:XNUMX
        Ở đây, những người bình thường chơi chính trị, nhận ra rằng trong cuộc sống, nó không tỏa sáng đối với họ. Họ chơi trò chơi dựa trên thị hiếu và sở thích của riêng họ, sau đó chỉ dựa trên kiến ​​​​thức của họ. Và không nhận thấy những sự thật đáng tin cậy không phù hợp với sở thích của họ và mâu thuẫn với thị hiếu của họ.
  21. 0
    1 tháng 2021, 18 43:XNUMX
    sẽ phải chiến đấu một mình


    Nga hoàn toàn không cần cuộc chiến này.
  22. +2
    1 tháng 2021, 18 43:XNUMX
    Ký ức vĩnh cửu đối với tất cả những người lính Nga đã hy sinh mạng sống của họ cho Tổ quốc trong Thế chiến thứ nhất đó.

    Nước Trời cho họ.
  23. -1
    1 tháng 2021, 20 41:XNUMX
    Đó là, chính sách quốc gia tuyệt vời này của Liên Xô đã mang lại kết quả như vậy.

    Những người Bolshevik cuối cùng đã tập hợp được đất nước, nhưng theo những nguyên tắc gây tranh cãi. Và điều này, trong số những thứ khác, là điều kiện tiên quyết dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô.
  24. +1
    2 tháng 2021, 11 26:XNUMX
    Trích dẫn từ Dart2027
    Trích dẫn từ Dzafdet
    Và người vợ Đức của họ đã quay lưng lại với họ, và có một tá gián điệp từ đất nước này

    Anh ấy đã chiến đấu cho nước Đức?

    Nhưng bằng cách nào? Một chính trị gia thông minh sẽ tránh được chiến tranh. Stolypin đã nói gì với anh ta về "ít nhất ba mươi năm không có chiến tranh"? Và vợ anh ta được gọi là con ruồi Hessian sau lưng.
    1. +1
      2 tháng 2021, 19 27:XNUMX
      Trích dẫn từ Dzafdet
      Một chính trị gia thông minh sẽ tránh được chiến tranh.

      Làm sao? RI không bảo vệ đại dương hay eo biển.
  25. +3
    2 tháng 2021, 17 51:XNUMX
    "Những anh hùng của Thế chiến thứ nhất đã bị lãng quên một cách không đáng có. Nhưng, bất chấp tất cả sự phức tạp và mơ hồ của những gì đang xảy ra, họ đã trung thực thực hiện nghĩa vụ của mình, bảo vệ quê hương khỏi kẻ thù." Nga đã ngã xuống mặt trận của tất cả các cuộc chiến tranh.
  26. -1
    3 tháng 2021, 20 49:XNUMX
    Trích dẫn: Essex62
    Không có người Bolshevik nào ở đó.
    Và bọn địa chủ ghét nông dân Nga như thế nào, dùng súng lùa họ qua cánh đồng như thỏ rừng và bắn giết, tra tấn và giam giữ họ trong một cơ thể đen đủi.
    Đã có câu trả lời cho hàng thế kỷ tủi nhục, hận thù và khinh bỉ của Nhân dân.
    Các quốc vương và giới quý tộc của họ ở châu Âu "văn minh" cũng đồng loạt bị chặt đầu. Ếch thậm chí còn phát minh ra một thiết bị.
    Và các cô gái xin lỗi, họ rơi vào phân phối. Vì vậy, hàng triệu người đã chết sau đó Và thực tế là dòng máu hoàng gia chẳng là gì cả. Con người sinh ra bình đẳng. Và cũng thật đáng tiếc cho những người Bolshevik bị Bạch vệ đâm bằng lưỡi lê ..

    Bạn đang kể chuyện? Nói cho tôi biết, thậm chí hoàn toàn thực tế, tại sao chủ nhà cần phải tiêu diệt những người mang lại thu nhập cho họ? )))0 Tôi không nói rằng chỉ có 40% nông dân là nông nô, và thậm chí một số trong số họ là nông nô. Đó là lý do tại sao bạn nói dối? Có lẽ đó không phải là chủ đất và nông dân, mà là Pale of Settlement? Hay trong sự thù hận dai dẳng của Chính thống giáo?
    Bạn có thấy tiếc cho người Bolshevik bị người da trắng đâm bằng lưỡi lê không?)) Nhưng cô ấy là người Bolshevik, nhưng tại sao cô ấy lại bị hãm hiếp lần đầu ở Ekaterinodar, sau đó giết tất cả các lớp cao cấp của nhà thi đấu nữ? Hay chỉ có con cái của các địa chủ học ở đó và tất cả đều là Bạch vệ? Tại sao thành phố Nikolaevsk trên Amur gần như bị phá hủy? Có phải chủ đất cũng sống ở đó? bạn và những con ma cà rồng đã quen với việc vứt bỏ máu của người khác! Người ta có thể chào đón Stalin vì một điều, đó là sau đó ông ta đã đè bẹp tất cả những tên khốn và ma cà rồng bảo vệ theo chủ nghĩa Lênin này !!!
  27. 0
    3 tháng 2021, 20 54:XNUMX
    Trích dẫn từ Dzafdet
    Trích dẫn từ Dart2027
    Trích dẫn từ Dzafdet
    Và người vợ Đức của họ đã quay lưng lại với họ, và có một tá gián điệp từ đất nước này

    Anh ấy đã chiến đấu cho nước Đức?

    Nhưng bằng cách nào? Một chính trị gia thông minh sẽ tránh được chiến tranh. Stolypin đã nói gì với anh ta về "ít nhất ba mươi năm không có chiến tranh"? Và vợ anh ta được gọi là con ruồi Hessian sau lưng.

    Có bao nhiêu người đàn ông thông thái đã ly hôn!))) Tại sao lại ngồi trên chiếc ghế dài và đưa ra những suy nghĩ thông minh trên núi!))) Anh chàng thông minh, bạn không bao giờ biết Stolypin muốn gì, đó không phải là ý muốn của hoàng đế để tránh chiến tranh ! Nếu bạn (bạn không xứng đáng với điều đó vì sự ngu ngốc hoàn toàn) trong một khoảng sân tối đi vào tủ quần áo với mong muốn mạnh mẽ lấp đầy khuôn mặt của bạn, thì hãy cho chúng tôi biết bạn, với tư cách là một chính trị gia thông minh, sẽ tránh điều này như thế nào?))0 Chà, tất nhiên bạn có thể, hay nói đúng hơn là chắc chắn bạn sẽ làm được đôi chân của mình, nhưng trạng thái không thể thoát ra được! Và nếu Wilhelm muốn chiến tranh, thì đừng xoắn nó ở đây, đừng gặp anh ta trên du thuyền, không thể tránh khỏi chiến tranh, vì đã đến lúc Đức tấn công!
    1. 0
      4 tháng 2021, 08 44:XNUMX
      Và nếu Wilhelm muốn chiến tranh

      Với ai?
  28. 0
    9 tháng 2021, 20 10:XNUMX
    "gọi đế quốc một cách đáng xấu hổ" - nhưng tôi tự hỏi nó như thế nào? giữ lại

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"