Bộ Quốc phòng tuyên bố giao hàng loạt hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-SM mới

Hệ thống pháo và tên lửa phòng không (ZRPK) mới nhất "Pantsir-SM" sẽ lần đầu tiên được đưa vào trang bị cho các đơn vị phòng không của các quân khu miền Tây và miền Trung. Quyết định về việc này do Bộ Quốc phòng đưa ra.

Hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-SM mới sẽ sớm được đưa vào biên chế, các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước đối với tổ hợp phòng không này dự kiến ​​hoàn thành trong năm nay. Như đã tuyên bố trong bộ quân sự, phiên bản mới của tổ hợp này vượt trội hơn hẳn so với Pantsir-S được phát triển vào đầu những năm 2000. Khi nó được tạo ra, kinh nghiệm sử dụng các hệ thống phòng không trong các hoạt động chiến đấu ở Syria và Libya đã được tính đến.

Được biết "Tin tức"Theo các nguồn tin của Bộ Quốc phòng, bộ quân sự đã đưa ra quyết định về việc cung cấp Pantsir-SM cho quân đội. Trước hết, nó sẽ được đưa vào trang bị cho các xạ thủ phòng không ở các quân khu phía Tây và Trung tâm. Việc giao hàng sẽ được thực hiện như một phần của trật tự quốc phòng nhà nước theo kế hoạch. Sau đó các tổ hợp nâng cấp sẽ được đưa vào trang bị cùng các đơn vị phòng không của các quân khu khác.

Như đã đưa tin trước đó, Pantsir-SM đã nhận được một radar mới với AFAR, giúp nó có thể phát hiện các mục tiêu khí động học ở khoảng cách lên tới 75 km. Việc sử dụng một tên lửa mới và một đài ngắm đa chức năng đã tăng bán kính tiêu diệt tối đa lên 40 km.

Bản thân hệ thống tên lửa phòng không vẫn mang theo 12 tên lửa dẫn đường phòng không, nhưng để đẩy lùi các cuộc không kích lớn vào mục tiêu bên ngoài, phương tiện vận tải của tổ hợp, mang tới 24 tên lửa, có thể khai hỏa. Tùy chọn này được cung cấp trong trường hợp không có thời gian để tải lại ZRPK. Ngoài ra, cơ số đạn của Pantsir-SM bao gồm các tên lửa phòng không cỡ nhỏ mới được thiết kế đặc biệt để tiêu diệt máy bay không người lái. Một phương tiện có thể mang tới 48 tên lửa loại này.

Comments

[Áo khoác trong kho]

nhưng để đẩy lùi các cuộc không kích quy mô lớn chống lại chỉ định mục tiêu bên ngoài, phương tiện vận tải của tổ hợp, mang tới 24 tên lửa, có thể khai hỏa.

đây là một lựa chọn rất hữu ích.

[cơn bão 11]

Tốt. Bổ sung bình thường.)

[OgnennyiKotik]

Một câu hỏi logic sau: phương tiện vận tải này trông như thế nào?
Nói chung, bản cập nhật rất xứng đáng. Radar với AFAR mang lại hy vọng rằng tổ hợp sẽ có thể đối phó với vũ khí. Hầu như tất cả mọi người đều có bom lượn với tầm bắn hơn 100 km, điều quan trọng chính là các máy bay không người lái kamikaze không quá lười biếng để sản xuất chúng.

[tasha]

Một câu hỏi logic sau: phương tiện vận tải này trông như thế nào?

Nhiều khả năng là TZM thông thường của tổ hợp Pantsir. Về mặt lý thuyết, một tên lửa có thể được phóng theo ý muốn, cái chính là những gì trong đầu của nó .. Tôi nghĩ vậy.

[Philatô2009]

Trích dẫn: tasha

Một câu hỏi logic sau: phương tiện vận tải này trông như thế nào?

Nhiều khả năng là TZM thông thường của tổ hợp Pantsir. Về mặt lý thuyết, một tên lửa có thể được phóng theo ý muốn, cái chính là những gì trong đầu của nó .. Tôi nghĩ vậy.

Tên lửa phải thẳng đứng để phóng.

[Alex777]

Trích dẫn: OgnennyiKotik

Một câu hỏi logic sau: phương tiện vận tải này trông như thế nào?

TZM SHELL-SM

ARMOR-SM

[thứ tư]

Đây không phải là một biến thể về chủ đề của một quả tên lửa hoàn toàn cho Bắc Cực sao?

[Alex777]

Trích từ Wedmak

Đây không phải là một biến thể về chủ đề của một quả tên lửa hoàn toàn cho Bắc Cực sao?

Đây là biến thể của bạn:

[thứ tư]

Và tại sao trên radar quan sát TZM và quang học? Không, một cái gì đó không phù hợp.

[Alex777]

Chính vì vậy mình đăng 2 tấm hình lên để các bạn thấy rõ sự khác biệt.
Pantsir-SM có 3 + 1 kênh dẫn đường và TZM có 1 kênh.

[SovAr238A]

Trích dẫn: Alex777

Chính vì vậy mình đăng 2 tấm hình lên để các bạn thấy rõ sự khác biệt.
Pantsir-SM có 3 + 1 kênh dẫn đường và TZM có 1 kênh.

Hình ảnh của bạn là lạ.
Và đâu là cần trục trên TZM sẽ thay thế các khối?

[Alex777]

Trích dẫn: tasha

Có lẽ một dự án như vậy đã được và được gọi là một phương tiện chiến đấu-vận tải. Tuy nhiên, vẫn chưa có thông tin nào khác.

Điều gì sẽ là 2 chiếc xe mà tôi đã biết.
Chúng sẽ trông như thế nào - cũng vậy.
Và chính xác nó được gọi là gì - chúng ta sẽ tìm hiểu thêm.

[tasha]

Tất nhiên chúng ta sẽ tìm hiểu. Tôi đang nghĩ về một thứ khác. Nếu có một trạm dẫn đường và điều khiển, thì về mặt lý thuyết, nó tạo ra sự khác biệt gì khi tên lửa được phóng từ TPK, thậm chí từ TZM, thậm chí từ bệ phóng của phương tiện chiến đấu? Hay tôi đang nhầm lẫn điều gì đó?

[Alex777]

Phương tiện chiến đấu có radar giám sát. TZM không.
Một BM vừa bắn vừa điều khiển 3 TZM EMNIP.
Mục tiêu mà ngọn lửa đang đến, bất kể ai đã bắn hạ nó.

[tasha]

Vâng vâng. Và, trong tương lai, TPK có thể được vặn bằng dây vào xe tải. Cộng với hệ thống liên lạc với BM gần nhất.

[Alex777]

Trích dẫn: tasha

TPK có thể được vặn ngay cả với dây vào xe tải.

Tôi không thể làm điều này ...

(C) Papanov.

[Heo]

Trích dẫn: SovAr238A

Trích dẫn: Alex777

Chính vì vậy mình đăng 2 tấm hình lên để các bạn thấy rõ sự khác biệt.
Pantsir-SM có 3 + 1 kênh dẫn đường và TZM có 1 kênh.

Hình ảnh của bạn là lạ.
Và đâu là cần trục trên TZM sẽ thay thế các khối?

Trên bức tranh)))
Cụ thể là ở đuôi tàu.

[D16]

Và tại sao trên radar quan sát TZM và quang học? Không, một cái gì đó không phù hợp.

Có thể đây là kết quả của các tính năng điều khiển vô tuyến của tên lửa, nhưng rất có thể đó là khả năng hoạt động ở khoảng cách xa ZRAK theo chỉ định mục tiêu bên ngoài.

[tasha]

Có lẽ một dự án như vậy đã được và được gọi là một phương tiện chiến đấu-vận tải. Tuy nhiên, vẫn chưa có thông tin nào khác.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: OgnennyiKotik

Một câu hỏi logic sau: phương tiện vận tải này trông như thế nào?

Rất có thể, nó sẽ giống như một ROM từ Buk: nhiều tên lửa hơn, nhưng không có radar của riêng nó.

Tôi thấy rằng "Pantsir" đã tiến gần đến "Buk" về đặc điểm hoạt động. Ít nhất là đến M1-2.

[Alex777]

Trích dẫn: Alexey R.A.

Tôi thấy rằng "Pantsir" đã tiến gần đến "Buk" về đặc điểm hoạt động. Ít nhất là đến M1-2.

Buk M1-2 đã được rút khỏi biên chế. Beech M3 vẫn còn.
Buk M3 có tầm bắn 70 km và ARLGSN.
Tốc độ mục tiêu 3000 m / giây.
Chất lượng khá khác biệt.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Alex777

Buk M1-2 đã được rút khỏi biên chế. Beech M3 vẫn còn.

Sau đó, nó chỉ ra rằng "Shell" đã chiếm chỗ trống của "Beech" cũ.
Tuy nhiên, giống như Buk-M3, tổ hợp này chiếm vị trí trống của S-300V đầu tiên.

[Alex777]

Về cơ bản, chúng tôi có 2 dòng:
Lục quân: S-300V4, Buk M3, TOR M2. Tất cả trên đường đua.
Phòng không các nước: S-400, S-350, Pantsir-S. Mọi thứ đều trên bánh xe.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Alex777

Về cơ bản, chúng tôi có 2 dòng:
Lục quân: S-300V4, Buk M3, TOR M2. Tất cả trên đường đua.
Phòng không các nước: S-400, S-350, Pantsir-S. Mọi thứ đều trên bánh xe.

Vâng, tôi nhớ sự khác biệt giữa phòng không VKS và phòng không SV.
vừa rồi mọi thứ đã được trộn lẫn trong ngôi nhà của Oblonskys - "Buks" và "Tors" được đưa lên cơ sở dữ liệu trong hệ thống phòng không của đất nước, và "Shells" được đưa vào lực lượng phòng không quân sự. Tại Kaliningrad, Sư đoàn Phòng không 44 có các trung đoàn trên cả S-400 và S-300V4.

[Alex777]

Trích dẫn: Alexey R.A.

Tại Kaliningrad, Sư đoàn Phòng không 44 có các trung đoàn trên cả S-400 và S-300V4.

Các tổ hợp quân sự được tạo ra theo một hệ tư tưởng hơi khác so với các tổ hợp VKS. Họ có những ưu và khuyết điểm. Tôi cho rằng bạn biết.
Và Kaliningrad là một vùng lãnh thổ đặc biệt. Để bảo vệ anh ấy, tất cả các lựa chọn đều tốt. Ngay cả những thứ khác thường, miễn là chúng tăng cường khả năng phòng thủ của anh ta.

[abc_alex]

Trích dẫn: Alexey R.A.

Trích dẫn: Alex777

Buk M1-2 đã được rút khỏi biên chế. Beech M3 vẫn còn.

Sau đó, nó chỉ ra rằng "Shell" đã chiếm chỗ trống của "Beech" cũ.
Tuy nhiên, giống như Buk-M3, tổ hợp này chiếm vị trí trống của S-300V đầu tiên.

Trên thực tế, không. Shell có một ngách riêng - bảo vệ các hệ thống phòng không “cỡ lớn” trong hệ thống phòng không của đất nước. EMNIP, vì điều này, anh ấy thậm chí còn có cơ hội nhận được chỉ định mục tiêu từ họ ...
Và "Buk" là một khu phức hợp quân sự.
Nơi duy nhất mà chúng có thể giao nhau là phòng không đối tượng, nhưng ngay cả ở đây Pantsir cũng có đặc thù riêng - nó có thể đứng yên.

[D16]

Buk M1-2 đã được rút khỏi biên chế.

Beech M2 vẫn chưa được quay.

[neri73-r]

Bức ảnh (minh họa) trong bài mang nhiều thông tin trái chiều. Người ta viết rằng nó có thể bắn trúng các phương tiện siêu thanh và giảm tốc độ mục tiêu - lên đến 2000 km một giờ? Xe buýt! Hyper cũng vậy, nếu tôi không nhầm, sau năm lần xoay người!

[mark1]

Trích dẫn từ: neri73-r

lên đến 2000 km mỗi giờ

Nếu bạn nhìn kỹ - lên đến 2000 m / s

[neri73-r]

Xin lỗi, tôi đã không nhìn kỹ!

[prjanik]

Nó cho biết 2000 m / s và đây là 7200 km / h

[A.K.]

Nó cho biết 2000 phút. Và đây là một nơi nào đó khoảng 7000 km.h, nó hoạt động trên hệ thống siêu âm.

[Alexey Koshkarov]

Hypersound có thể gặp trên đường va chạm

[tasha]

Tôi đang nghĩ, trong thời bình có cần thiết phải tạo ra tất cả các tổ hợp Pantsir-SM trên khung gầm của một chiếc xe bọc thép không? Có thể tạo ra một số phức chất ở dạng bình chứa? Cũng tại căn cứ không quân Khmeimim, các khu phức hợp nằm trong caponiers ... Nó sẽ rẻ hơn ... Trong tương lai, bạn có thể đặt chúng trên các sân ga, để bảo vệ các echelons, hoặc trên các tàu buôn ..

[Áo khoác trong kho]

Trích dẫn: tasha

Có thể tạo ra một số phức chất ở dạng bình chứa? Tại cùng một căn cứ không quân Khmeimim, các phức chất này nằm trong caponiers ..

Nói chung, có, đối với phòng không đối tượng, khung gầm tự hành là không cần thiết. Người Do Thái có Iron Dome cố định, người Mỹ cũng có Patriot.

[Alex777]

Đất nước chúng ta rất lớn.
Bạn không thể bao quát mọi thứ như Israel.

[Áo khoác trong kho]

Trích dẫn: Alex777

Đất nước chúng ta rất lớn.
Bạn không thể bao quát mọi thứ như Israel.

Đúng, như hiện nay, đất nước chúng tôi được bao phủ bởi quân phòng không, đang ở vị trí cố định. Tôi thậm chí không hiểu tại sao S300p / 400 lại được sản xuất trên khung gầm tự hành.
Được rồi, các hệ thống phòng không của lực lượng mặt đất loại S300v, ban đầu người ta cho rằng chúng có thể bao quát được các cột quân trên đường hành quân. Vì vậy, xét cho cùng, trên thực tế, họ cũng đang làm nhiệm vụ một cách ngu ngốc trong đội mũ lưỡi trai.

[Alex777]

Khả năng sống sót của các hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa cố định trong chiến tranh hiện đại là rất thấp. SOS đã phát triển rất nhiều.
PRLR, MLRS, tên lửa chiến thuật, v.v., v.v.
Rất có thể xảy ra tình trạng quá tải các vị trí được điều chỉnh lại thông qua các kênh.
Thay đổi vị trí là cách duy nhất để kéo dài tuổi thọ.
Các quốc gia cũng sẽ không tấn công Israel và Nga.
Do đó, họ có tiền tiết kiệm và vị trí cố định.
Các bang cũng không phát triển hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa.
Và chúng tôi đã chuẩn bị cho điều tồi tệ nhất. Vì vậy, bây giờ chúng tôi có một lợi thế.

[Philatô2009]

Trích dẫn: Alex777

Khả năng sống sót của các hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa cố định trong chiến tranh hiện đại là rất thấp. SOS đã phát triển rất nhiều.
PRLR, MLRS, tên lửa chiến thuật, v.v., v.v.
Rất có thể xảy ra tình trạng quá tải các vị trí được điều chỉnh lại thông qua các kênh.
Thay đổi vị trí là cách duy nhất để kéo dài tuổi thọ.
Các quốc gia cũng sẽ không tấn công Israel và Nga.
Do đó, họ có tiền tiết kiệm và vị trí cố định.
Các bang cũng không phát triển hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa.
Và chúng tôi đã chuẩn bị cho điều tồi tệ nhất. Vì vậy, bây giờ chúng tôi có một lợi thế.

Tôi hiểu sự thay đổi của vị trí trong những năm 60-80 của thế kỷ trước, nhưng trong thế kỷ hiện tại, bạn có thể dễ dàng theo dõi

[Alex777]

Trích từ Pilat2009

Không, tôi hiểu sự thay đổi của vị trí trong những năm 60-80 của thế kỷ trước, nhưng trong thế kỷ hiện tại, bạn có thể dễ dàng theo dõi

Tất nhiên có thể theo dõi một sự kiện riêng biệt trong thời bình, có sự chuẩn bị trước.
Và nếu một mớ hỗn độn nghiêm trọng bắt đầu, bạn không thể theo dõi nó.

[URAL72]

Tôi thậm chí không hiểu tại sao S300p / 400 lại được sản xuất trên khung gầm tự hành.

Hỏi người Việt Nam. Và đừng nhìn vào người Ả Rập. Đầu tiên là thay đổi vị trí và ngụy trang, thứ hai là sự lười biếng hay còn gọi là "zapadlo". Chiếc trước đã hạ gục hàng nghìn máy bay Mỹ, chiếc sau đã đánh mất hàng trăm hệ thống phòng không với những thành công rất khiêm tốn. Nếu chúng ta có thể nhanh chóng thay đổi vị trí, thì chúng ta vẫn phải nhìn. Và nó là khó khăn, tốn kém và nguy hiểm.

[korax71]

bạn nên cắt bớt cá tầm một chút. Bạn đã lấy tổng số tiền tổn thất vì mọi lý do. Thực tế, 2/3 số thiệt hại của tất cả các máy bay là do pháo phòng không, 75/XNUMX còn lại là do hành động của hệ thống phòng không SA-XNUMX M "Dvina" và Lực lượng Không quân. Về chủ đề này Sergei "Bongo" Linnik đã có một loạt các bài báo xuất sắc trên VO.

[Alex777]

Trích dẫn: Korax71

Cá tầm nên bị cắt một ít, bạn đã nhận tổng số tiền lỗ vì mọi lý do.

Thành thật mà nói, tôi cũng rất ấn tượng về tổng số.
Mặc dù thực tế là tôi đã quan tâm đến lịch sử quân sự ngay từ khi còn nhỏ.
Sống và học hỏi.

[Nikolaevich tôi]

Trích dẫn: Korax71

cần phải cắt bớt con cá tầm một chút. bạn đã nhận tổng số tiền lỗ

Điều này không làm mất đi bản chất của những gì Oleg đã nói! Đối với người Việt Nam thực sự liên tục "thay đổi vị trí, cải tà quy chính" ... và quả thực họ đã đạt được những kết quả xuất sắc! Trong khi quân Ả Rập đã nhiều lần suýt "vô hiệu hóa" hệ thống phòng không của họ!

[D16]

2/3 tổn thất của tất cả các máy bay là do hỏa lực của pháo phòng không, và 75/XNUMX còn lại - do các hoạt động của hệ thống phòng không SA-XNUMX M "Dvina"

Và ai đã buộc hàng không phải từ trên trời xuống đất, vào tận răng của MZA? Đây là điểm đáng khen của hệ thống phòng không.

[Áo khoác trong kho]

Trích dẫn: URAL72

Nếu chúng ta có thể nhanh chóng thay đổi vị trí, thì chúng ta vẫn phải nhìn.

Nhiệm vụ của phòng không không phải là che giấu (ở Việt Nam, điều này phải được thực hiện từ nghèo đói), mà là hạ gục tất cả những gì có thể bay được. Và nếu một Carapace trên chiến trường không phải là chiến binh (và anh ta không phải là chiến binh), thì phải có thêm 3 Shells, một vài Thors và một tá Derevations. Và xếp sau chúng là C350 và C400.

[URAL72]

Cậu đang làm gì ở đây? Bạn cần thay thế Shoigu gấp. Ahh! Tại sao phải nhỏ mọn? Hãy bắt cả Tổng tư lệnh Volodya nữa. Tôi không nghe thấy bất cứ điều gì dumber. Ngay cả khi lương hưu, chăm sóc sức khỏe miễn phí, giáo dục, xây dựng đường xá, v.v. bị hủy bỏ hoàn toàn, vẫn sẽ không có đủ tiền cho Danh sách yêu thích của bạn, nếu xét trên lãnh thổ của chúng tôi.

[Áo khoác trong kho]

Trích dẫn: URAL72

nếu chúng ta bãi bỏ lương hưu, chăm sóc sức khỏe miễn phí, giáo dục,

Mọi thứ dễ dàng hơn nhiều.
Có hàng ngàn đại tá của Bộ Nội vụ và FSB trong nước, mỗi người có một tỷ và thì đấy.
Và nếu không đủ, bạn có thể véo các thiếu tướng một chút,

[URAL72]

Suy nghĩ của bạn hoàn toàn giống tôi. Tôi chỉ không nhớ - khi đó tôi đã học lớp 1 hay tôi vẫn đang học mẫu giáo?

[Nikolaevich tôi]

Trích dẫn: Áo khoác còn hàng

Nhiệm vụ của phòng không không phải là che giấu (ở Việt Nam, điều này phải được thực hiện từ nghèo đói), mà là hạ gục tất cả những gì có thể bay được.

Phòng không Việt Nam không giấu giếm mà “lọt hố”… Mà họ ngụy tạo, để kéo dài thời gian tồn tại và “đổ” thêm người Mỹ! Tất nhiên, bạn có thể nói chuyện, nhưng bạn có thể nói chuyện….

[D16]

Nhiệm vụ của phòng không không phải là che giấu (ở Việt Nam, điều này phải được thực hiện từ nghèo đói), mà là hạ gục tất cả những gì có thể bay được.

Khi thành lập nhóm phòng không, Feda cũng nghĩ như vậy. Nhưng họ đã thua với tỷ số đậm. Chúng tôi đã đưa ra kết luận và toàn bộ thế hệ phức hợp tiếp theo trở nên cơ động hơn, nhưng đồng thời được kiểm soát tập trung.

[Alexey Koshkarov]

Khung xe tự hành có thể thay đổi vị trí để không bị va chạm dễ dàng hơn. Luôn có một số vị trí dự phòng và sai vị trí gần vị trí bắt đầu

[thứ tư]

Có một phiên bản vùng chứa và thậm chí đã được thử nghiệm

Không phải là vấn đề để giao hàng và CM, sẽ có một đơn đặt hàng.

[tasha]

Denis, có vẻ như đây là một số loại lựa chọn bị hạn chế. Tôi có lầm không?
Tôi biết rằng một phiên bản container đã được tạo ra cho hạm đội - Pantsir-M. Họ có mang theo không?
Đối với tôi, một người yêu thích lĩnh vực hậu cần quân sự, mọi thứ phù hợp với kích thước của một thùng chứa ISO đều đẹp.

[thứ tư]

Bức ảnh này được cho là của Việt Nam vào năm 2014. Vì vậy, có thể một cái gì đó đã được cải thiện trong thời gian này. Chỉ đưa ra như một ví dụ rằng công việc là về chủ đề này. Và liệu nó có được theo dõi, có thể vận chuyển được hay không ... vâng, thực ra không quan trọng. Kích thước không lớn lắm, nó sẽ dễ dàng nằm gọn trên một chiếc xe đầu kéo tiêu chuẩn.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: tasha

Denis, có vẻ như đây là một số loại lựa chọn bị hạn chế. Tôi có lầm không?

Đây là phiên bản container của hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S1 của Việt Nam.
https://bmpd.livejournal.com/748445.html

Người Việt Nam vừa đưa thùng hàng lên xe đầu kéo.

[tasha]

Bạn tốt gì tiếng Việt. Đây là những gì tôi dành cho. Các mô-đun container cho các mục đích khác nhau được sử dụng trong nhiều quân đội trên thế giới. Ở nước ta, định dạng này phổ biến hơn trong đội bay, do các yêu cầu nghiêm ngặt hơn về kích thước. Đối với lực lượng mặt đất, trong lúc này, than ôi ...

[Alex777]

Trích dẫn: tasha

Tôi biết rằng một phiên bản container đã được tạo ra cho hạm đội - Pantsir-M. Họ có mang theo không?

Serially đưa vào Karakurt. Nhưng có những vấn đề.
Radar milimet không phải là tối ưu cho tổ hợp hàng hải.

[D16]

Radar milimet không phải là tối ưu cho tổ hợp hàng hải.

Pantsir M không có radar giám sát. Có một PFAR sóng milimet của một trạm dẫn đường tên lửa, và đây là hai điểm khác biệt lớn.

[Alex777]

Trích dẫn: D16

Pantsir M không có radar giám sát.

Tôi đã viết ở đâu đó rằng Pantsir-M có nó?

[Nikolaevich tôi]

Phiên bản "container" của "Shell" đã có từ rất lâu ... Ngay cả phương pháp sử dụng "container" "Shell" như vậy đã được thể hiện như việc đặt nó trên nóc các tòa nhà cao tầng ở các thành phố ...

[nai]

Trích dẫn: tasha

Tại cùng một căn cứ không quân Khmeimim, các khu phức hợp nằm trong ...

=======
Đây chỉ là ví dụ KHÔNG THÀNH CÔNG nhất! Trong caponiers, họ chỉ đứng vì họ hoàn toàn không có sự bảo vệ….
-----------

Trích dẫn: tasha

Có thể tạo ra một số phức chất ở dạng bình chứa?

=======
Nếu chúng được định vị sâu trong đất nước (như một "biên giới cuối cùng") văn phòng phẩm nhỏ vật thể (nhà máy điện hạt nhân, sân bay, cầu chiến lược - thì CÓ! Nhanh! Trong các trường hợp khác - chắc chắn - KHÔNG!
-----------

Trích dẫn: tasha

Có thể tạo ra một số phức chất ở dạng bình chứa?

=======
Tất nhiên! Nhưng đừng quên rằng chi phí của bản thân COMPLEX tương quan với giá thành của khung xe (mặc dù được bọc thép, khoảng 9: 1 !!! nguyên tắc!

[tasha]

bất kể chúng tôi sử dụng khung gầm nào (bọc thép hay không) - điều đó KHÔNG thành vấn đề về nguyên tắc!

Làm thế nào nó có! Và ngay cả khi 9: 1, điều này có nghĩa là thay vì 9 phức hợp, sẽ có 10.
Và đặt một container hoặc một xe tải lên bệ - các kích thước khác nhau.
Tôi có một thành kiến ​​nhất định đối với hậu cần quân sự và các thùng chứa ISO, đừng trách tôi.

[nai]

Trích dẫn: tasha

Tôi có một thành kiến ​​nhất định đối với hậu cần quân sự và các thùng chứa ISO, đừng trách tôi.

=======
Vâng, những câu hỏi là gì?
------------

Trích dẫn: tasha

Làm thế nào nó có! Và ngay cả khi 9: 1, điều này có nghĩa là thay vì 9 phức hợp, sẽ có 10.

=======
Đúng! Và bạn thêm vào chi phí của khu phức hợp cũng là một máy kéo với một rơ-moóc ... Đó chỉ là cách nó biến thành "bash on bash" .... Nhưng đồng thời, một thứ như "thời gian triển khai / sụp đổ" xuất hiện ra ..... Trên "chiếc cào này" đã bị tấn công bởi người Serb trong những năm 90 .... Họ đã phải chịu đựng biết bao nhiêu với chiếc S-125 "di động", nhưng "không tự hành" ..... Bây giờ có vẻ như họ đã nâng cấp Belarus thành phiên bản "tự hành" .... Nhưng tôi không nhớ chính xác ...
---------

Trích dẫn: tasha

Và đặt một container hoặc một xe tải lên bệ - các kích thước khác nhau.

=======
Vâng, tất nhiên chúng khác nhau! Nhìn vào chiều dài của đầu kéo với rơ moóc chuyên chở container biển 40 feet và chiều dài của "Pantsyr-S" !!!

[tasha]

Vâng, tất nhiên chúng khác nhau! Nhìn vào chiều dài của đầu kéo với rơ moóc chuyên chở container biển 40 feet và chiều dài của "Pantsyr-S" !!!

Còn về chiều cao?

Đúng! Và bạn thêm vào chi phí của khu phức hợp cũng là một máy kéo với một rơ moóc ...

Công-te-nơ là một trong những yếu tố của hậu cần quân sự. Và càng nhiều container sẽ được sử dụng trong quân đội, cơ sở hạ tầng sẽ càng được phát triển. Tôi không tìm thấy video, có nhớ cách chúng tôi chiếm đóng các căn cứ của Mỹ ở Syria không? Xe kéo dân dụng hấp dẫn. Và các hộp đạn được buộc chặt vào các xe tải. Không tốt.
Đây là những gì tôi nghĩ là tốt hơn:

[Scharnhorst]

Không chiến diễn ra trong thời gian ngắn (20 phút +/-), việc trinh sát đối tượng và phòng thủ của nó là một trình tự cấp độ dài hơn so với thường lệ và có trách nhiệm (để tránh tổn thất AOS). Không sớm thì muộn, 9-10 hệ thống phòng không cố định sẽ bị phát hiện, 2-3 hệ thống sẽ bị phá hủy (DRG, MLRS, radar ...), phần còn lại trong cuộc đột kích sẽ bị nhiễu và quá tải với máy bay không người lái. Các tên bắn trong 20 phút sẽ không có thời gian để thu hẹp khoảng cách và chiếm các vị trí dự phòng, chưa nói đến việc bố trí phục kích - đối tượng đã bị tiêu diệt, nhiệm vụ phòng không đã hoàn thành. Và 5-6 hệ thống phòng không di động "lang thang" và trinh sát thành thạo sẽ bị trì hoãn và độ tin cậy sẽ giảm xuống mức rủi ro không thể chấp nhận được, riêng điều này có thể sẽ ngăn chặn một cuộc tấn công ...

[Alexey R.A.]

Trích từ venik

Nếu chúng nằm ở độ sâu của đất nước (như một "biên giới cuối cùng") để che phủ các vật thể có kích thước nhỏ cố định (nhà máy điện hạt nhân, sân bay, cầu chiến lược - thì CÓ!

Và ngay cả ở đó nó là nguy hiểm. Đối với phòng không, cơ động vị trí là vấn đề sinh tử, cách bảo vệ duy nhất của hệ thống phòng không là kịp thời thoát ra căn cứ khác, dưới sự che chở của các nước láng giềng. Nói chung, mọi thứ đều như thế của lính pháo binh: nếu bạn bắn trả, hãy bỏ đi, nếu không họ sẽ yểm trợ bạn. Và "phạm vi" của những gì có thể được sử dụng để che một khu phức hợp liên tục đứng ở một nơi rộng hơn nhiều so với những gì có thể được sử dụng để che một khu phức hợp thay đổi vị trí.
Ở nước ta, sau S-300, ngay cả tổ hợp trên sơ mi rơ moóc cũng được coi là không đủ cơ động.

[Áo khoác trong kho]

Trích dẫn: Alexey R.A.

cách phòng thủ duy nhất của hệ thống phòng không là thoát ra kịp thời

Và anh ta sẽ rửa sạch đối tượng được bảo vệ ở đâu?

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Áo khoác còn hàng

Và anh ta sẽ rửa sạch đối tượng được bảo vệ ở đâu?

Đến một vị trí bắn khác, từ đó anh ta sẽ che đối tượng theo cách tương tự.
Trên thực tế, việc điều động các vị trí đã bắt đầu trở lại ở Việt Nam. Sau Việt Nam và Trung Đông, phòng không nước này rất muốn có phiên bản tự hành kể cả hệ thống phòng không DD với thời gian triển khai gấp 10 phút.

[nai]

Trích dẫn: Alexey R.A.

Và ngay cả ở đó nó là nguy hiểm. Đối với phòng không, cơ động vị trí là vấn đề sinh tử, cách bảo vệ duy nhất của hệ thống phòng không là kịp thời thoát ra OP khác.

======
Vì vậy, những gì tôi đang nói về? Đối với "Pantsyr" trên khung gầm tự hành: "cất cánh" - chỉ cần "thắt lưng" (Xin lỗi - nâng cao người ra ngoài!) ... Mặc dù trên đường đi tốt, anh ta có thể bắn từ "trên đường đi" !!! .. .

[trung bình trung bình]

Vâng, và đối với các vùng nông thôn, hãy đóng gói các bệ phóng trên một chuyến cưỡi lừa hoặc lạc đà! Không gì?

[Ratmir_Ryazan]

Quả đạn pháo vẫn phải tạo ra một radar tăng trên cột buồm để phát hiện và bắn trúng tên lửa hành trình ở tầm xa hơn.

[Áo khoác trong kho]

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

vẫn làm cho một radar tăng trên cột buồm

Vâng, và thêm tên lửa có tầm bắn lên đến 400 km ....
Nhưng không, sau đó nó sẽ trở thành C300.
Và vì nó đã được lên kế hoạch cung cấp nó chỉ để phòng thủ cho ba trăm con, thì bạn chỉ cần cung cấp chỉ định mục tiêu từ SNR của chúng.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Áo khoác còn hàng

Vâng, và thêm tên lửa có tầm bắn lên đến 400 km ....
Nhưng không, sau đó nó sẽ trở thành C300.

Đạn đã phù hợp với niche Buk - với tầm bắn 40 km.

[nai]

Trích dẫn: Alexey R.A.

Vỏ đã phù hợp với niche Buk - với tầm bắn 40 km

========
Chà, "Buk-M3" anh ta đã đánh được 70 km ....
Nhưng nhìn chung, có một xu hướng rõ ràng: các khái niệm “cận chiến”, “tầm ngắn” và “tầm trung” đang chuyển dịch “sang phải”… Phải làm sao: “tiến bộ kỹ thuật”….

[Ratmir_Ryazan]

Đạn sử dụng tên lửa rẻ hơn không có AGOS và thường được sử dụng độc lập.

[Nikolaevich tôi]

Trích dẫn: Áo khoác còn hàng

nó được hình thành để cung cấp cho nó chỉ để bảo vệ ba trăm

Khi hệ thống phòng không Pantsir được tạo ra, họ không nghĩ đến việc bảo vệ, cụ thể là hệ thống phòng không S-300/400 ... Sau này xuất hiện một ý nghĩ như vậy!
Đối với mong muốn nâng dải ăng-ten cao hơn, tuy nhiên đây là một xu hướng! Tôi không loại trừ khả năng sau một thời gian các thiết bị phát đa quang được "buộc dây" để nâng cao AFAR sẽ trở thành một thành phần không thể thiếu của hệ thống phòng không ...

[Ratmir_Ryazan]

Sẽ rất khó cho các chương để nâng cao ăng-ten, nhưng đó là ước mơ của một ăng-ten có thể thu vào.

Hơn nữa, trong một số trường hợp, điều này sẽ giúp xe và phi hành đoàn khỏi bị trúng tên lửa nhắm vào nguồn bức xạ, từ tên lửa chống radar.

Một cái gì đó tương tự cũng được triển khai trên BUK mới.

[mark1]

Vậy thì, hãy đặt bệ phóng lên cột buồm

[nai]

Trích dẫn từ mark1

Vậy thì, hãy đặt bệ phóng lên cột buồm

========
Chà, họ đã cố gắng thực hiện điều này trong một thời gian dài ... Đúng là trong thời điểm hiện tại, đối với các tổ hợp "chiến đấu tầm gần" (MANPADS) và "tầm ngắn .....

[Áo khoác trong kho]

Trích từ venik

PU trên cột buồm

Không có nghĩa lý gì.
Tên lửa có thể bay đến nơi nó cần. Câu hỏi đặt ra là để hệ thống dẫn đường có thể nhìn thấy mục tiêu xa hơn, vì vậy bạn cần phải nâng radar / quang học của đài dẫn đường lên.
Việc nâng bệ phóng chỉ có thể hữu ích nếu tên lửa có GOS và nó chắc chắn phải nhìn thấy mục tiêu trước khi phóng (và điều này hoàn toàn không xảy ra với Pantsir).

[nai]

Trích dẫn: Áo khoác còn hàng

Không có nghĩa lý gì.
Tên lửa có thể bay đến nơi nó cần. Câu hỏi đặt ra là để hệ thống dẫn đường có thể nhìn thấy mục tiêu xa hơn, vì vậy bạn cần phải nâng radar / quang học của đài dẫn đường lên.

=======
Đối với MANPADS và các hệ thống "tầm ngắn với thiết bị tìm IR, chỉ cần nâng cao mọi thứ bằng chok" (trong đó mục tiêu của thiết bị tìm tên lửa là tối ưu)! Trong trường hợp này, không có phần chỉ huy vô tuyến của quỹ đạo, tầm nhìn của khu phức hợp bị giảm và khả năng chống ồn được tăng lên .....

[Nikolaevich tôi]

Nếu có GOS trên tên lửa, thì nó cũng có thể hoạt động nhờ một bệ phóng trên mặt đất; thường sử dụng hệ thống hướng dẫn kết hợp ... (GOS + INS + r / hiệu chỉnh). Nhưng ở Pháp (hoặc Đức ...) họ đã thử nghiệm (đã có nguyên mẫu) với các bệ phóng với ATGM "Milan / HOT" do một người chế tạo .... Các bệ phóng nâng cao với MANPADS được thực hiện trên tàu ngầm ...

[mark1]

Trích từ venik

Chuyện này đã diễn ra trong một thời gian dài ...

Tôi đã đọc về một màn trình diễn như vậy ở Quân khu phía Tây vào đầu những năm 80 - của người Tây Đức, tuy thuộc dạng hệ thống chống tăng, nhưng ý tưởng không tồi đối với hệ thống phòng không hạng nhẹ.

[công bằng]

có các hệ thống phòng không khác cho việc này, cùng với cá sư tử cận âm

[Alex777]

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Quả đạn pháo vẫn sẽ làm cho một radar tăng trên cột buồm

Khi cần, S-400 có thể điều khiển Shell, Buk và Thor.

[Áo khoác trong kho]

Trích dẫn: Alex777

, S-400 có thể điều khiển Shell, Buk và Thor

Truyền chỉ định mục tiêu tới các radar giám sát của chúng hay truyền lệnh vô tuyến cho các máy bay tự động của tên lửa?

[Alex777]

Trích dẫn: Áo khoác còn hàng

Truyền chỉ định mục tiêu tới các radar giám sát của họ

Vâng.

[Áo khoác trong kho]

Trích dẫn: Alex777

Truyền chỉ định mục tiêu tới các radar giám sát của họ

Vâng.

Và điều này sẽ giúp tăng tầm hoạt động của các mục tiêu bay thấp như thế nào?
Rất có thể, hầu như không có gì, vì tên lửa được dẫn đường bởi CHP, nó sẽ tự nhìn thấy mục tiêu.

[Alex777]

Tôi sẽ không cho bạn biết tất cả các chi tiết.
Nhưng S-400 cung cấp khả năng phát hiện mục tiêu và phân bố mục tiêu để bắn giữa các tổ hợp khác nhau.

[Nikolaevich tôi]

Trích dẫn: Alex777

Nhưng S-400 cung cấp khả năng phát hiện mục tiêu và phân bố mục tiêu để bắn giữa các tổ hợp khác nhau.

"Buk-M3" cung cấp ...

[SovAr238A]

Trích dẫn: Alex777

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Quả đạn pháo vẫn sẽ làm cho một radar tăng trên cột buồm

Khi cần, S-400 có thể điều khiển Shell, Buk và Thor.

Nào...
Đó là có các kênh truyền trực tiếp và được ghi lại?
Có các giao thức truyền thông nào không?
không có sự tương tác và kiểm soát lẫn nhau ngay cả trong quân đội Nga.
Công việc chỉ mới bắt đầu trong hạng mục R&D.
Theo đó, sẽ mất ít nhất 8-12 năm.

[Alex777]

Tổng cộng, hệ thống điều khiển 30K6E có thể điều khiển các thành phần phòng không sau đây [25]:

Hệ thống S-400 Triumph 98Zh6E;
S-300PM2 (thông qua hệ thống điều khiển 83M6E2);
S-300PM1 (thông qua hệ thống điều khiển 83M6E);
Tor-M1 qua đài chỉ huy di động Ranjir-M;
Pantsir-S1 đến CP Pantsir;
Lấy mục tiêu và điều khiển rađa 96L6E / 30K6E, 'Đối thủ-GE', 'Gamma-DE'.

Khả năng tích hợp với hệ thống hỗ trợ radar 92H6E với mỗi pin cho:
Các ban chỉ huy cấp cao của 'Baikal-E' và những vị trí khác tương tự;
Trong vùng tiếp cận (30-40 km) hệ thống điều khiển 30K6E, 83M6E và 83M6E2;
Trạm chỉ huy 'Polyana-D4M1';
Sở chỉ huy lực lượng phòng không.
Có thể sử dụng tên lửa S-200D Dubna đi 400 km, cũng như các hệ thống radar S-300 khác nhau (phiên bản P) mà không cần sự tham gia của các trung tâm chỉ huy và điều khiển bổ sung. Có thể sử dụng tên lửa S-300, máy bay cảnh báo sớm A-50 / 50U, chỉ huy và chỉ định mục tiêu [70] [71]

[Scharnhorst]

Bạn luôn có thể gắn P-19 (35N6) với UNZh vào một đối tượng xứng đáng, nó sẽ làm nhiệm vụ mà không cần chiếu sáng vị trí của chính các hệ thống phòng không.

[tên lửa757]

Việc phát triển thêm các hệ thống phòng không, tính đến việc sử dụng trong chiến đấu ... là rất đúng đắn.
Bây giờ làm và đưa vào nhiệm vụ chiến đấu.

[Kurare]

Trích dẫn từ rocket757

Phát triển hơn nữa các hệ thống phòng không, có tính đến việc sử dụng trong chiến đấu ...

"Phát triển hơn nữa" đang nói một cách nhẹ nhàng. Phạm vi đã tăng gấp đôi. Các tên lửa của SM mới thực tế ngang bằng với Buk M1 cho đến 9M317:
9M38: 28 km / 9M317: 50 km / 9M317M: 65–70 km
Những thứ kia. Hệ thống phòng không đã thực sự phát triển thành phòng không tầm trung.

[tên lửa757]

Ngoài các đặc tính hiệu suất cao, tỷ lệ hiệu suất giá cả cũng quan trọng.
Chúng tôi đã biết rằng hệ thống phòng không của chúng tôi là tốt nhất, nhưng đừng quên rằng một sản phẩm như vậy đang có nhu cầu trên thị trường nước ngoài ...

[Kurare]

Trích dẫn từ rocket757

Chúng tôi đã biết rằng hệ thống phòng không của chúng tôi là tốt nhất, nhưng đừng quên rằng một sản phẩm như vậy đang có nhu cầu trên thị trường nước ngoài ...

Đầu tiên, cần phải bảo vệ quân đội Nga bằng hệ thống phòng không như vậy. Tôi sẽ còn đi xa hơn nữa, ví dụ như trang bị cho tàu tên lửa, tàu hộ tống của Hải quân với SM Shell, chúng tôi sẽ có được một chiếc thuyền rất chắc chắn, cũng sẽ có nhu cầu trên thị trường nước ngoài. Những thứ kia. Và ở đây chúng tôi không quên về thương mại. Nhưng, không giống như Shell "chỉ", chúng tôi cung cấp cả một con tàu.

[tên lửa757]

Có các tùy chọn khác nhau ...
Với cái giá phải trả là bão hòa quân đội của chúng ta, với tất cả mọi thứ và cùng một lúc ... nó không hợp lý vì nhiều lý do.
Nguyên tắc vừa đủ hợp lý !!!
Đối với chúng tôi và vì vậy NOBODY sẽ bay, sẽ không leo lên! Bởi vì chúng tôi không chỉ được bảo vệ bởi những gì chúng tôi đã có, mà chúng tôi còn có các phương tiện để đáp ứng ngay lập tức và đầy đủ.
Trong một năm, một hệ thống khác, thứ ba, mới sẽ được tạo ra, với những đặc điểm tốt hơn, và chúng sẽ thay thế những hệ thống chưa thay thế hiện nay ....
Quá trình này không có kết thúc.
Vì vậy, nó đã, đang và sẽ là.

[Kurare]

Trích dẫn từ rocket757

Với cái giá phải trả là bão hòa quân đội của chúng ta, tất cả cùng một lúc ...

Tất cả cùng một lúc - sẽ không hoạt động. Điều này rõ ràng.

Trích dẫn từ rocket757

Đối với chúng tôi, và vì vậy NOBODY sẽ bay, sẽ không leo lên!

Chắc là không. Nhưng ở Syria và ngoài khơi - điều đó hoàn toàn có thể xảy ra.

Trích dẫn từ rocket757

Trong một năm, hai, ba, hệ thống mới sẽ được tạo ra

Do đó, trong khi chúng được tạo và thử nghiệm, bạn cần phải xem những gì là và những gì có liên quan. Và phần "thặng dư" dưới dạng Pantsir-S, như một lựa chọn, có thể được xuất khẩu thêm khi chúng được thay thế bằng SM.

[tên lửa757]

Chúng ta đã không học được cách kinh doanh hiệu quả những thứ mà bản thân chúng ta không còn cần nữa. Ở đây, sau cùng, toàn bộ hệ thống chuẩn bị trước khi bán và bảo trì tiếp theo sẽ được tạo ra !!! Than ôi và ah, bằng cách nào đó chúng tôi không tốt lắm với những thứ này.

[Áo khoác trong kho]

bán kính hủy diệt tối đa lên tới 40 km.

Từ sự phức hợp của vỏ bọc trực tiếp, Shell đã phát triển thành phạm vi trung bình.
Chiếc S-75 huyền thoại tương tự lúc đầu cũng đạt tốc độ 40 km. Chỉ có điều đó là một đống sắt khổng lồ, nhưng ở đây mọi thứ đều trên một chiếc máy, và thậm chí còn nhiều hơn thế nữa.
Công nghệ nào đã đến với ... (c)

[thứ tư]

Và đối với tên lửa siêu thanh, chúng có lắc lư quá nhiều không? Khả năng phát hiện 75 km, tầm tiêu diệt 40 km, ngay cả khi siêu âm "tối thiểu" là 5M, chưa đầy một phút để phản hồi - thời gian bay của tên lửa - xác suất bắn trúng ...

[Áo khoác trong kho]

Trích từ Wedmak

với cường độ âm thanh "tối thiểu" là 5 triệu, ít hơn một phút để phản hồi -

Thời gian phản ứng của Shell là 6 giây. Đương nhiên, nếu nó được kích hoạt.
Và cho rằng anh ta phải làm việc như một phần của bộ phận C300 / 400, thì anh ta sẽ có một khoảng thời gian để hoạt động.

[công bằng]

Tôi muốn xem một bức ảnh chụp TZMki

[DenVB]

Đã đến lúc cất súng đi. Trên thực tế, chúng vô dụng trên Shell, và thiết kế phức tạp, nặng hơn và đắt hơn.

[OgnennyiKotik]

Trích dẫn từ DVB

Đã đến lúc cất súng đi.

Và tăng số lượng tên lửa. Như trong vỏ bắc cực.

[Alex777]

Sự kết hợp trong Pantsir-SM 1 BM và 3 TZM, rất thành công, giải quyết được tất cả các vấn đề.

[Scharnhorst]

Đã có một bình luận về việc ai đã đóng khung các thợ săn ở Việt Nam theo MZA. Và sau đó, chính các Vỏ bọc này đã che đậy ZPU-14,5 hoặc ZU-2 23 mm từ máy bay trực thăng, ATGM và những trò bẩn nhỏ khác mang màu sắc ngạc nhiên của trẻ con.

[Vitaly Petrov_3]

Thích hợp để tự vệ!

[Nấm]

Shell mới trở nên tuyệt vời. Tương tự, kinh nghiệm chiến đấu là một điều tốt.

[Nikolaevich tôi]

Chà ... Hôm nay ngày ở VO diễn ra tốt đẹp! Mọi thứ đang kết thúc vào buổi tối ... Bạn có thể sớm ngồi xuống bàn trong nhà bếp ... đặt một miếng cốt lết với khoai tây ... lấy một chai rượu cognac Armenia 10 năm tuổi từ "Đèn giao thông" từ tủ lạnh ... sau đó trên ghế sofa và mơ (!) ... mơ về việc phát triển tên lửa với GOS cho "Pantsir-SM"! Người hưu trí cần gì nữa? để cảm thấy hạnh phúc trong một vài giờ?

[Áo khoác trong kho]

Trích dẫn: Nikolaevich I

.. mơ về việc phát triển tên lửa với GOS cho "Shell

Họ cũng sẽ làm điều đó.
Tất nhiên không phải bây giờ. Sau đó.
Những người phát triển C75 lúc bấy giờ cũng chỉ mơ ước rằng cả khu phức hợp có thể đặt vừa trên một chiếc xe tải, điều đó đã thành hiện thực.
Trên thực tế, mọi thứ cần thiết cho một GOS như vậy hiện đều có trong bất kỳ điện thoại thông minh nào. Nó vẫn chỉ để làm chủ điều này cho ngành công nghiệp của chúng tôi và làm cho nó ở dạng có khả năng mang tên lửa.

[Alex777]

Trích dẫn: Áo khoác còn hàng

Họ cũng sẽ làm điều đó.
Tất nhiên không phải bây giờ. Sau đó.

Về nguyên tắc, CBP không làm điều này.
Để giữ cho tên lửa rẻ.

[Áo khoác trong kho]

Trích dẫn: Alex777

Về nguyên tắc, CBP không làm điều này.

Bộ Quốc phòng sẽ viết TK, và họ sẽ làm.

[Alex777]

Trích dẫn: Áo khoác còn hàng

Bộ Quốc phòng sẽ viết TK, và họ sẽ làm.

Để làm gì? Vasily Petrovich Gryazev coi đây là một con chip của Shell.
Tor-M2 là. Các đồng nghiệp có kinh nghiệm hơn Morpheus đang chờ đợi.
Họ nói rằng khi bàn tay chạm đến Morpheus, câu đố cuối cùng sẽ kết hợp lại với nhau.
Phiên bản Iron Dome của chúng tôi.
Ngay cả mìn cũng có thể đánh chặn.

[ROS 42]

TTX rất ấn tượng. Chúng tôi sẽ rất vui khi Nga có thiết bị như vậy.

[SovAr238A]

Sẽ tốt hơn nếu bây giờ có bao nhiêu kênh chỉ định mục tiêu ...
Nếu chỉ còn lại một hoặc hai cái - cả những cái quang học chỉ nhìn về một hướng và một góc nhìn rất hẹp, thì một lần nữa, hóa ra chẳng có gì là "không có chất tương tự trên thế giới"!
Nhà kính và mặt tiền ...
Nếu số lượng kênh đã được tăng lên ít nhất là 6 hoặc 8, và thậm chí là tất cả các góc nhìn - nó đã giống như một vũ khí hiện đại!

Chúng tôi chưa có loại đạn nổ điều khiển từ xa cho pháo 30mm và dự kiến ​​trong tương lai gần ...
Và đây là điều quan trọng nhất đối với ZRAK của cấp độ hiện đại.

Mô phỏng các cuộc tấn công của UAV hiện đại với số lượng hơn 10 mảnh của loại UAV-kamikaze - không còn cho Shell cơ hội tự vệ - và bảo vệ đối tượng được bảo vệ.
Than ôi, nhưng bây giờ nó là một thực tế.

[Nấm]

Đừng lo. Đối với UAV kamikaze, Shell mới có 48 tên lửa mini. Các nhà phát triển đã nghĩ về mọi thứ.

[SovAr238A]

Trích dẫn: Fungus

Đừng lo. Đối với UAV kamikaze, Shell mới có 48 tên lửa mini. Các nhà phát triển đã nghĩ về mọi thứ.

Và đây chính là điều tôi đang lo lắng.
Vì tôi biết rằng hệ thống phòng không Nga của tôi chỉ có 3 kênh dẫn đường và chúng đều là kênh quang học.
Và trong một trường nhìn rất hẹp.
Và phạm vi phát hiện tối đa trong điều kiện thời tiết tuyệt vời đối với Harops bay thấp sẽ tốt nhất là 2-3 km.

Và thậm chí 5-7 Harops, người đến từ các hướng khác nhau với mô hình chiến thuật thành thạo về các khóa chuyển động của họ, do đó sẽ có 3-4 "nạn nhân tự đến chỗ tàn sát", và 2-3 - vào Shell - từ các góc tiêu đề, bên ngoài chỉ định mục tiêu vùng vận hành hệ thống ...
Và những con krant sẽ đến với Russian Shell của tôi ...


Còn anh, kẻ thù của đất nước!
Đối với họ viết thư cho bạn về các vấn đề, nhưng đối với bạn đây không phải là một vấn đề.

Bạn rõ ràng không phải là người Nga.
hoặc bạn không quan tâm đến việc phòng thủ chút nào!
Khiêu vũ chỉ có rượu cognac.

Đừng quan tâm, hãy nhảy!

[TatarinSSSR]

Xin vui lòng không nổi giận. Một ZRPK trên thực địa không phải là một chiến binh. Và điều này rõ ràng không được dự kiến ​​một mình, mà được phân chia và kết hợp với những người khác, thuộc các phạm vi và mục đích khác nhau, ở các cấp độ.

[Nấm]

Không cần phải kích động. Bạn chỉ là một chuyên gia đi văng. Bạn có thực sự nghĩ rằng các nhà phát triển đã không lường trước được cuộc tấn công của Harops và các Drone khác không? Đối với điều này, có 48 tên lửa mini.

[Alex777]

Một đồng nghiệp viết một cái gì đó kỳ lạ.
Kẻ thù chập chờn. Rượu cognac?
Pantsir có một radar cho 3 mục tiêu và một kênh quang học cho mục tiêu thứ 4 cung cấp hướng dẫn.

[Áo khoác trong kho]

Trích dẫn: Fungus

Đối với UAV kamikaze, Shell mới có 48 tên lửa mini.

Hoặc có hoặc không. Như đã đoán khi được tải.
Và họ vẫn cần có thời gian để bắn và đánh. Và việc bắn vào một mục tiêu này và khá nhiều mục tiêu khác cùng một lúc.

[lopvlad]

Trích dẫn: Áo khoác còn hàng

Hoặc có hoặc không.

kể từ khi nó được thử nghiệm cấp nhà nước, và Bộ Quốc phòng, dựa trên kết quả của các cuộc thử nghiệm quân sự, muốn mua hàng loạt, có nghĩa là có và có tất cả 48 chiếc.

[Áo khoác trong kho]

Trích dẫn từ lopvlad

nghĩa là có và có tất cả 48.

Không, nó không có nghĩa.
Điều này có nghĩa là có thể được.
Nó có thể không phải.
Dap sẽ được tính vào thời điểm cụ thể này, sẽ có một cống.
Hoặc 12 tên lửa lớn hoặc 48 cái đinh. Hoặc 6 lớn và 24 nhỏ. Và đã có như may mắn, đoán hoặc không đoán.

[Momento]

nếu có ở xa, thì việc hướng dẫn đồng thời sẽ không thành vấn đề - câu hỏi nằm trong phần mềm. và lập trình viên giỏi ...

[SovAr238A]

Trích: Momento

nếu có ở xa, thì việc hướng dẫn đồng thời sẽ không thành vấn đề - câu hỏi nằm trong phần mềm. và lập trình viên giỏi ...

Nào?
Có bao nhiêu trạm chỉ định mục tiêu trên Tiki và Berki?
Và có bao nhiêu AFAR ...

[Momento]

Vâng, nếu bạn so sánh vỏ với quả ..
rất có thể bạn có thể so sánh có điều kiện với máy bay. và ở đó, theo tôi hiểu, tất cả chỉ định mục tiêu là từ radar của chính nó cộng với radar tên lửa không lớn lắm. tên lửa đưa mục tiêu cách mục tiêu 4-20 km (tùy mục tiêu)

[Nikolaevich tôi]

Trích dẫn: SovAr238A

Chúng tôi chưa có loại đạn nổ điều khiển từ xa cho pháo 30mm và dự kiến ​​trong tương lai gần ...

30 mm với DPP đang được hoàn thiện ... Họ hứa sẽ thử nghiệm chúng vào năm 2019 .... sau đó vào năm 2021 ... Nhân tiện, có một loại đạn 30 mm thú vị (mảnh đạn) 9-A-1611 .. . Bạn có thể nghĩ cách điều chỉnh nó ...

[TatarinSSSR]

Đây là một thỏa thuận tốt! Một hệ thống tên lửa phòng không như vậy chính là thứ mà quân đội cần.

[Marachuh]

Pháo 30mm không hiệu quả lắm. Tốt hơn 57 mm với sự phá hoại của zhistantsionny. IMHO

[Nikolaevich tôi]

Trích từ Marachuh

Tốt hơn 57mm

Ừ ... Chúng ta sẽ chỉ tìm một nơi cho tầm cỡ này! ... Có thể vứt bỏ một số tên lửa?

[Marachuh]

Có thể vứt bỏ 2 30mm vô dụng ?! Bạn đã tìm thấy một nơi để dẫn xuất !?

[Nikolaevich tôi]

Trích từ Marachuh

Có thể vứt bỏ 2 30mm vô dụng ?! Bạn đã tìm thấy một nơi để dẫn xuất !?

Đức, chỉ có một nơi để bắt nguồn ... một! Và bạn ... muốn nhét hai "dẫn xuất" vào "Shell"?

[Marachuh]

Tôi đã nói về hai nguồn gốc ở đâu? 1 × 57 mm với kích nổ từ xa sẽ có tầm bắn xa hơn và hiệu quả hơn hai phi tiêu 30 mm

[Nikolaevich tôi]

Trích từ Marachuh

1 × 57 mm với khả năng kích nổ từ xa sẽ có tầm bắn xa hơn và hiệu quả hơn hai cái rắm 30 mm

Xa hơn? Có ... Hiệu quả hơn? Bà nói trong hai! Tốc độ bắn thấp hơn ... Có thể đẩy bao nhiêu quả đạn 57 ly vào "Shell"? Ví dụ, tốc độ quay của súng bằng 90g. ? Thời gian phản lực: a) Súng 57 mm; b) Súng máy 30 mm ...? Súng sẽ có thời gian bắn bao nhiêu phát khi mục tiêu đi vào vùng nguy hiểm?

[Marachuh]

So sánh sức mạnh của đạn 57 và 30 mm. Sự phân tán của các mảnh vỡ trong quá trình kích nổ từ xa. Khoảng cách là 57 mm và thời gian tiêu diệt mục tiêu cao hơn gấp nhiều lần so với 30 mm. Tỷ lệ quay của súng? Dường như bạn không nói về 57 mm, mà là về 157. Đạn 30 mm, nếu mọi thứ đều là "sữa"? Theo logic của bạn, bạn có thể cung cấp cỡ nòng 5,45, nói chung, đạn sẽ rất lớn và tỷ lệ lượt đi là phi thường! Bạn có thể đặt 10 trung kế cùng một lúc

[Vitaly Petrov_3]

"Derivation-Air Defense" ở kích thước này ..

[lopvlad]

Ngoài ra, cơ số đạn của Pantsir-SM còn bao gồm các tên lửa phòng không cỡ nhỏ mới được thiết kế đặc biệt để tiêu diệt máy bay không người lái. Một phương tiện có thể mang tới 48 tên lửa loại này.

Kinh nghiệm của Syria là vô giá cả về phát triển các loại vũ khí mới và tốc độ chuyển giao cho quân đội Nga.

[con mèo hà mã]

Giải pháp tuyệt vời, ý tôi là tên lửa nhỏ. Kinh nghiệm ở Syria cho thấy rằng những chiếc máy bay không người lái giống hệt nhau được lắp ráp bằng đầu gối trong tủ quần áo có giá một xu, và những tên lửa thông thường khá đắt đã được chi cho việc tiêu diệt chúng.

[DKuznekov]

Muốn hỏi xem có ai biết không.
Cuối cùng đã lập trình phá hoại
có sẵn ?
Có một mức thấp kéo dài và không có chi tiết cụ thể.
Nhỏ, nhưng vẫn còn.
Cảm ơn bạn.

[Nikolaevich tôi]

Trích lời DKuznecov

Cuối cùng đã lập trình phá hoại
có sẵn ?

Công việc chế tạo đạn pháo 57 mm và 30 mm đang được tiến hành ... Trên quả đạn pháo 57 mm cho "Derivation", như tôi đã "nghe nói", chúng đã được hoàn thành thành công ... Nó vẫn còn để "đổ và uống" .. . Với đạn pháo 30 mm, cả hai đều không rõ ràng ... Họ hứa sẽ sắp xếp các cuộc thử nghiệm với chúng trước vào năm 2019 ... sau đó họ hoãn chúng đến năm 2021 ... NPO Pribor đã tham gia vào chúng (có vẻ như là một phần của Tekhmash ...)

[DKuznekov]

Cho một cái gì đó Chúa. Và sau đó bạn sẽ không nhận đủ vỏ,
tất nhiên nếu bạn còn sống.

[kinh doanhv]

Trích dẫn: Áo khoác còn hàng

đây là một lựa chọn rất hữu ích.

Điều này chắc chắn là rất hài lòng! Và tôi thích một cái khác:

Ngoài ra, cơ số đạn của Pantsir-SM còn bao gồm các tên lửa phòng không cỡ nhỏ mới được thiết kế đặc biệt để tiêu diệt máy bay không người lái. Một phương tiện có thể mang tới 48 tên lửa loại này.

Tương đối nhiều!

[hoa hồng 56]

Đây là những gì nó có nghĩa là được thử nghiệm trong một cuộc chiến thực sự ở Syria.