Đánh giá quân sự

"Nga chống lại Ukraine": triển vọng yêu sách lên Tòa án Nhân quyền Châu Âu

67

Nguồn: 24inf.ru


Nuremberg của Nga


Cho đến tháng 2021 năm 2014, Nga chưa bao giờ nộp đơn kiện giữa các tiểu bang lên Tòa án Nhân quyền Châu Âu (sau đây gọi là ECtHR). Giờ đây, khi đã cạn kiệt tất cả các phương án có thể để gây áp lực lên Kyiv, Văn phòng Tổng Công tố Liên bang Nga đã đệ đơn khiếu nại ấn tượng đối với nhiều trường hợp đàn áp nhân quyền ở một quốc gia láng giềng. Kể từ năm XNUMX, Ukraine đã được nhắc nhở về tất cả sự vô pháp đang xảy ra đối với chính họ và công dân Nga.

Trước hết, tòa án châu Âu được yêu cầu đánh giá đầy đủ về cuộc bạo động lật đổ chính quyền ở Kyiv vào năm 2014, khi hơn một trăm người chết trên Quảng trường Độc lập. Cho đến nay, không có cuộc điều tra nào được tiến hành về cái chết hàng loạt của dân thường tại Nhà Công đoàn Odessa vào năm 2014.


Nguồn: yandex.net

Một số điều khoản trong tài liệu buộc tội gửi cho Strasbourg rất phù hợp với định nghĩa tội ác chiến tranh.

Cái gọi là "hoạt động chống khủng bố" ở các khu vực Donetsk và Lugansk ở phía đông đất nước đã được đưa ra một tòa án riêng. Việc giết hại dân thường, tra tấn, cưỡng bức bỏ tù và cố ý phá hủy cơ sở hạ tầng dân sự quan trọng - đây là danh sách chưa đầy đủ về tội ác của cả lực lượng vũ trang Ukraine và các tiểu đoàn quân tình nguyện quốc gia. Để không phải là vô căn cứ, trong đơn kiện, cơ quan công tố Nga đã viện dẫn ít nhất 6 điều của Công ước bảo vệ quyền con người và các quyền tự do cơ bản đã bị chính quyền Ukraine vi phạm. Công ước được thông qua vào năm 1950 bởi các quốc gia là thành viên của Hội đồng Châu Âu.


Nguồn: rusdozor.ru

Văn phòng công tố trong vụ kiện không chỉ bị xúc phạm bởi sự thái quá của các nhà chức trách trong mối quan hệ với người dân của họ, mà còn đối với các công dân của Nga.

Nội dung yêu sách đề cập đến một người Nga bị bắt trong một nhiệm vụ nhân đạo ở vùng Donetsk. Văn phòng công tố Ukraine không trả lời yêu cầu từ phía Nga. Hiện vẫn chưa rõ số phận của người tù. Trong số những người thiệt mạng ở miền đông Ukraine, có ít nhất XNUMX người Nga là các nhà báo Anatoly Klyan, Anton Voloshin, Igor Kornelyuk và Andriy Stenin.

Những người châu Âu đã được nhắc nhở rằng vào năm 2014, phóng viên ảnh người Ý Andrea Rocchelli đã bị giết gần Slovyansk. Andrei Mironov người Nga cũng chết cùng anh ta, và nhà báo Pháp William Rogelon bị thương nặng. Trong tương lai, Rogelon là người làm chứng chống lại Lực lượng vũ trang Ukraine. Theo ông, quân đội Ukraine có thể thấy rõ rằng các đại diện của báo chí đã ở trước mặt họ ở khoảng cách vài trăm mét. Điều này không ngăn được các khẩu súng cối tấn công, trong đó có hai người thiệt mạng và ba người bị thương nặng.

Quyền tự do ngôn luận bằng tiếng Ukraina


Một vị trí đặc biệt trong vụ kiện của Nga là do chính quyền Ukraine đàn áp các phương tiện truyền thông.

Kyiv luôn giảm không gian thông tin cho dân số của mình. Từ năm 2017 đến năm 2021, quyền truy cập vào 112 kênh của Ukraine, NewsOne, ZiK, Channel One, VGTRK, Zvezda, TNT, Ren-TV, TV Center, NTV + và RT đã bị tạm ngừng. Với các mức độ thành công khác nhau ở Ukraine, họ đang cố gắng chặn VKontakte, Odnoklassniki, RBC, Yandex, ria.ru, vesti.ru và những người khác. Tất nhiên, đây là một nhiệm vụ vô ích - người dùng quan tâm đến nội dung này dễ dàng bỏ qua việc chặn.

Bản thân thủ tục chặn các nền tảng Internet không mang bất cứ điều gì xấu nếu tài nguyên kêu gọi lật đổ chính phủ hoặc chứa nội dung cực đoan công khai. Nhưng tất cả các trang web, kênh truyền hình hoặc cộng đồng từ “danh sách đen” của Ukraine chỉ truyền đạt cho người dân Ukraine một quan điểm khác với quan điểm của nhà nước. Ở châu Âu, vốn cực kỳ nhạy cảm với quyền tự do ngôn luận, điều này rất có thể trở thành lý do để kiện tụng.

Văn phòng công tố yêu cầu ECtHR chuyển người châu Âu sang một quyền tự do ngôn luận khác ở Ukraine. Tự do ngôn luận Nga. Vào năm 2017, Rada Ukraine đã thông qua luật “Về giáo dục”, theo đó tiếng Nga được loại trừ cẩn thận khỏi các chương trình học ở trường phổ thông và đại học. Bây giờ nó chỉ được phép học bằng tiếng Nga cho đến hết lớp bốn, sau đó là hoàn toàn không bắt buộc. Có một hạn chế điển hình về quyền của dân tộc thiểu số Nga, trong số những thứ khác, không được công nhận là người bản địa.

Kể từ tháng Giêng năm nay, phát ngôn của Nga trong lĩnh vực dịch vụ đã bị coi là một hành vi vi phạm hành chính và có thể bị phạt tiền. Sự pha trộn phức tạp giữa chủ nghĩa phân biệt và chủ nghĩa dân tộc chắc chắn cần phải có sự đánh giá pháp lý của một tòa án châu Âu. Không phải là vô cớ mà Ukraine nằm trong Hội đồng Châu Âu và nghiễm nhiên thuộc thẩm quyền của ECtHR.

Sự đối xử dã man đối với những người đồng hương cũ của họ còn ở lại Crimea cũng nằm trong bản tuyên bố dài 300 trang của Nga đối với Ukraine. Kể từ tháng 2014 năm 820, chính quyền Kyiv đã cắt nguồn nước ngọt chảy đến bán đảo qua kênh đào Bắc Crimean. Với tình hình khó khăn ban đầu về nguồn nước ở nước cộng hòa, ranh giới này rất giống với nạn diệt chủng. Nếu chúng ta bỏ qua khía cạnh đạo đức của tội ác Ukraine, những thiệt hại tài chính của Crimea sẽ gây ấn tượng đặc biệt. Tổng cộng, Kyiv có thể được lập hóa đơn XNUMX tỷ rúp cho việc phong tỏa nước.

Mục tiêu của Nga


"Nga chống lại Ukraine" là một loại tuyên ngôn của giới lãnh đạo Nga, tìm cách thu hút sự chú ý của phương Tây vào các vấn đề nội bộ của Ukraine. Tất nhiên, không ai trong số các nhà phát triển của vụ kiện có bất kỳ ảo tưởng nào về triển vọng yêu cầu bồi thường đối với ECHR.

Mọi người đều biết rất rõ các nhà lãnh đạo châu Âu đứng về phía nào và các quyết định có thể được chính trị hóa như thế nào. Nhưng văn phòng công tố đã tạo ra một tiền lệ tuyệt vời dẫn đến một công cụ đối thoại mới với châu Âu nằm trong tay Nga. Moscow đã ghi lại tất cả các yêu sách của mình trước tòa án nhân quyền ở châu Âu. Vụ kiện đã được đăng ký.

Mọi thứ đều cực kỳ đơn giản - cuộc pháo kích vào dân thường bằng súng hạng nặng, thiêu rụi người dân ở Odessa và sự mất nước của bán đảo Crimea không được giải đáp. Nếu ngay cả bây giờ mọi thứ vẫn không được chú ý, thì Nga sẽ có mọi quyền để đặt dấu hiệu bình đẳng giữa chế độ Ukraine và các luật sư châu Âu.


Nguồn: openpolice.ru

Tuy nhiên, ECHR cũng có những con át chủ bài. Một trong số đó là sự chậm trễ giả tạo trong việc xem xét vụ kiện của Nga. Hiện châu Âu đã kiên quyết từ chối yêu cầu của Moscow về các biện pháp tạm thời liên quan đến tình trạng của tiếng Nga và việc phong tỏa nước của Crimea. Từ ngữ như sau:

"Bởi vì không có nguy cơ thiệt hại nghiêm trọng không thể khắc phục được đối với một quyền cơ bản theo Công ước Châu Âu về Nhân quyền."

Trong thời gian xem xét vụ việc, sẽ không có ai khôi phục nguồn cung cấp nước của bán đảo và trả lại nguyên trạng của tiếng Nga.

Người châu Âu nhiều khả năng sẽ nhớ đến Nga và một số quyết định mà trước đây Điện Kremlin đã bỏ qua. Đó là trường hợp của Anchugov và Gladkov kiện Nga và Công ty dầu OAO Yukos kiện Nga, những quyết định mâu thuẫn với Hiến pháp của đất nước chúng ta.

tại Strasbourg những câu chuyện "Nga chống lại Ukraine" không phải là số phận tuyệt vời nhất.

Một mặt, Moscow đưa ra những yêu sách hợp lý, mặt khác, không thể để mối quan hệ với Kiev xấu đi thêm nữa. Zelensky và nhóm của ông đã rất không hài lòng với việc châu Âu không hành động trong việc Ukraine gia nhập NATO. Có khả năng hình phạt sẽ là, nhưng rất tượng trưng.

Trên thực tế, Strasbourg không có gì khiến chế độ Kyiv phải khiếp sợ. Phương án cuối cùng là Ukraine có thể bị trục xuất khỏi Hội đồng châu Âu, điều tất nhiên là không ai làm. Nếu người châu Âu thấm nhuần các vấn đề của Ukraine và muốn giải quyết chúng, họ sẽ đưa ra quyết định về việc sửa đổi luật và chi trả bồi thường. Liệu chính phủ hiện tại có thể đáp ứng các yêu cầu pháp lý hay không là một câu hỏi lớn.

Do đó, Nga sẽ vẫn là bên hưởng lợi duy nhất trong vụ kiện.

Ngay cả quá trình xem xét trường hợp ở Strasbourg cũng có thể làm nguội đi sự cuồng nhiệt của những kẻ nổi nóng ở Kyiv. Có thể một vài định luật Russophobic nữa sẽ không xuất hiện. Nếu các tuyên bố bị bỏ qua, Moscow sẽ có lý lẽ tuyệt vời để làm mất uy tín của các nhà hoạt động nhân quyền châu Âu. Tiêu chuẩn kép sẽ được chứng minh một lần nữa, nhưng bây giờ ở cấp độ toàn châu Âu.

Nếu, điều khó có thể xảy ra, các lệnh trừng phạt được áp đặt đối với Ukraine, thì đây sẽ trở thành một lập luận quan trọng trong các cuộc đàm phán. Kyiv sẽ cực kỳ nhạy cảm với sự can thiệp vào công việc nội bộ như vậy và sẽ không tuân theo. Điều này, một lần nữa, lại nằm trong tay chính sách đối ngoại của Nga.
tác giả:
67 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Kiến SERGE
    Kiến SERGE 27 tháng 2021 năm 04 37:XNUMX
    +7
    Kể từ năm 2014, Ukraine đã được nhắc nhở về tất cả những hành vi vô luật pháp đang xảy ra đối với công dân Nga và chính họ.
    Họ đã làm đúng và lẽ ra phải làm ngày hôm qua.
    1. phi công
      phi công 27 tháng 2021 năm 06 46:XNUMX
      -2
      Vụ án ở Crimea và Donbas đã được xem xét tại Tòa án Hình sự Quốc tế, Ukraine đã đồng ý xem xét vụ việc theo Quy chế Rome. Trước khi đưa ra quyết định, ECHR khó có thể xem xét các vấn đề này, vì về nguyên tắc, ECHR không xem xét các khiếu nại về bản chất của vấn đề mà chỉ xem xét việc tuân thủ Công ước về Nhân quyền và xác định mức độ vi phạm của theo Công ước của bên bị buộc tội, thì cần phải xem xét công trạng.
      Nhân tiện, điều thú vị là Ukraine không bị cáo buộc trong vụ kiện đã bắn hạ chiếc Boeing.
      1. garrett
        garrett 27 tháng 2021 năm 10 32:XNUMX
        +6
        Vụ án về Crimea và Donbas đã được xem xét tại Tòa án Hình sự Quốc tế

        Xin lỗi, đây là loại tòa án nào? Tôi nghĩ rằng bạn đang nhầm lẫn.
        1. phi công
          phi công 27 tháng 2021 năm 13 37:XNUMX
          -3
          https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Международный_уголовный_суд
          Có hiệu lực từ năm 2002, quyền tài phán bao gồm các tội phạm xảy ra ở các quốc gia đã phê chuẩn Quy chế Rome, được công nhận áp dụng hạn chế tại một số vùng lãnh thổ nhất định vào một thời điểm nhất định theo sự đồng ý của quốc gia hoặc theo quyết định của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc.
          1. garrett
            garrett 27 tháng 2021 năm 13 46:XNUMX
            +3
            Đó có phải là một trong Haah? cười Vì vậy, các quyết định của ông ấy nên được cả hai bên thực hiện và vào năm 2016, Tổng thống Nga đã ban hành lệnh không công nhận Quy chế Rome và theo đó, từ chối công nhận quyền tài phán của ICC. Vì vậy, các quyết định của cơ quan này thực sự không có ý nghĩa pháp lý đối với Moscow.
            1. phi công
              phi công 27 tháng 2021 năm 14 14:XNUMX
              -3
              Không đơn giản lắm.
              Việc Nga rút chữ ký theo Quy chế Rome có nghĩa là ICC chỉ có thể điều tra các trường hợp phạm tội trên lãnh thổ Nga nếu chính Nga đồng ý, giới hạn chúng theo lãnh thổ và thời gian ủy quyền, hoặc theo quyết định trực tiếp của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc.
              Điều tương tự cũng áp dụng đối với Ukraine, quốc gia chưa phê chuẩn Quy chế Rome.
              Nhưng Ukraine đã đồng ý cho ICC điều tra Donbass và Crimea bắt đầu từ năm 2014, đó là lý do tại sao ICC đang tiến hành cuộc điều tra.
              Việc điều tra trong những trường hợp như vậy liên quan đến tất cả các bên trong cuộc xung đột.
              Tất nhiên, Moscow sẽ không thi hành các quyết định của ICC, nhưng các quyết định này mặc nhiên hợp pháp đối với các quốc gia đã phê chuẩn quy chế, hãy đọc danh sách những người được bao gồm và chúng sẽ được thi hành trong phạm vi quyền hạn của họ. Làm phức tạp thêm tình hình.
    2. Ẩn sĩ
      Ẩn sĩ 27 tháng 2021 năm 08 46:XNUMX
      +6
      Kết hợp cờ tướng)
      Nếu Tòa án Nhân quyền Châu Âu thậm chí ủng hộ một phần yêu cầu của Nga) thì đây sẽ là bước đầu tiên hướng tới việc công nhận tội ác diệt chủng ở Ukraine) có ba cuộc diệt chủng theo các định nghĩa chính - kinh tế, quân sự và văn hóa)
      Và dấu hiệu của cả ba có thể được truy tìm ở Ukraine)
      Nếu ECHR bắt đầu la hét và vẫy đuôi) điều này sẽ cho thấy sự thiên vị và bất công pháp lý đối với tư pháp châu Âu) và trong luật pháp, bao gồm cả luật pháp quốc tế, có một quy tắc như tội chống lại công lý trong việc đánh giá hoạt động của các thẩm phán) và điều này một lần nữa sẽ củng cố vị thế của Nga và biện minh cho quyền không thi hành các quyết định dù là một cơ cấu thiên vị về chính trị)
      Trong mọi trường hợp, quá trình xem xét tội ác diệt chủng ở Ukraine đã được khởi động, và điều này có nghĩa là sớm hay muộn, "giới tinh hoa" Ukraine hiện đại sẽ phải đối mặt với xét xử và nhà tù) gia đình bị cáo khi về già
      1. Vladimir Mashkov
        Vladimir Mashkov 27 tháng 2021 năm 12 24:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Anchorite
        Kết hợp cờ tướng)

        Hoàn toàn đồng ý với bạn! Việc Nga đệ đơn kiện Ukraine lên ECHR là một bước đôi bên cùng có lợi! Tại sao? Chỉ có hai giải pháp khả thi:

        Đầu tiên - ECtHR sẽ xác nhận (tất nhiên một phần) một số điều khoản của yêu cầu bồi thường. Điều gì sẽ sửa chữa chắc chắn tội lỗi của Bandera Ukraine và sẽ mở ra cơ hội tìm kiếm sự lên án chế độ Đức Quốc xã hiện tại trong tương lai về tất cả các vấn đề khác.

        Thứ hai - ECHR sẽ bắt đầu hoạt động và trì hoãn việc xem xét yêu cầu. Điều gì sẽ xác nhận chắc chắn thiên vị và không khách quan của ECtHR. Do đó, điều này sẽ cho phép Nga tiếp tục coi ECtHR và các tổ chức phương Tây / châu Âu khác là KHÔNG mục tiêu.

        Nga thắng trong bất kỳ trường hợp!
        1. Philatô2009
          Philatô2009 27 tháng 2021 năm 13 29:XNUMX
          -2
          Trích dẫn: Vladimir Mashkov
          Trích dẫn: Anchorite
          Kết hợp cờ tướng)

          Hoàn toàn đồng ý với bạn! Việc Nga đệ đơn kiện Ukraine lên ECHR là một bước đôi bên cùng có lợi! Tại sao? Chỉ có hai giải pháp khả thi:

          Đầu tiên - ECtHR sẽ xác nhận (tất nhiên một phần) một số điều khoản của yêu cầu bồi thường. Điều gì sẽ sửa chữa chắc chắn tội lỗi của Bandera Ukraine và sẽ mở ra cơ hội tìm kiếm sự lên án chế độ Đức Quốc xã hiện tại trong tương lai về tất cả các vấn đề khác.

          Thứ hai - ECHR sẽ bắt đầu hoạt động và trì hoãn việc xem xét yêu cầu. Điều gì sẽ xác nhận chắc chắn thiên vị và không khách quan của ECtHR. Do đó, điều này sẽ cho phép Nga tiếp tục coi ECtHR và các tổ chức phương Tây / châu Âu khác là KHÔNG mục tiêu.

          Nga thắng trong bất kỳ trường hợp!

          Bạn bỏ lỡ lựa chọn thứ ba - yêu cầu bồi thường bị từ chối. Nhưng cách Nga sẽ đối xử với ECHR không khiến ai bận tâm, vì nó đã từ chối tuân thủ các quyết định về Yukos và những người khác.
          1. Vladimir Mashkov
            Vladimir Mashkov 27 tháng 2021 năm 13 37:XNUMX
            +2
            Trích từ Pilat2009
            Bạn bỏ lỡ lựa chọn thứ ba - yêu cầu bồi thường bị từ chối. Nhưng cách Nga sẽ đối xử với ECHR không khiến ai bận tâm, vì nó đã từ chối tuân thủ các quyết định về Yukos và những người khác.

            lựa chọn thứ ba Không tồn tại, anh ấy chỉ có trong trí tưởng tượng chống Nga của bạn.
          2. ANB
            ANB 27 tháng 2021 năm 16 19:XNUMX
            -1
            . tùy chọn thứ ba là từ chối yêu cầu.

            Yêu cầu đã được chấp nhận. Từ chối theo lệnh tòa - xem tùy chọn 2.
      2. phi công
        phi công 27 tháng 2021 năm 13 41:XNUMX
        -2
        Tôi chắc rằng anh ấy thừa nhận một phần.
        Nhưng có một vấn đề.
        Mọi thứ mà anh ta thừa nhận đều được tự động chuyển giao cho Nga trong mọi vấn đề.
        Đã có tiền lệ như vậy với trường hợp của Yukos khi họ quay lại trường hợp cũ.
      3. phi công
        phi công 28 tháng 2021 năm 08 48:XNUMX
        -1
        . Theo các định nghĩa chính, có ba cuộc diệt chủng - kinh tế, quân sự và văn hóa)

        Theo Công ước về ngăn ngừa và trừng phạt tội ác diệt chủng, có 4 loại tội diệt chủng - dựa trên cơ sở quốc gia, dân tộc, chủng tộc hoặc tôn giáo.
        Theo mục đích của Công ước này, diệt chủng có nghĩa là các hành vi sau đây được thực hiện với mục đích tiêu diệt toàn bộ hoặc một phần quốc gia, dân tộc, chủng tộc hoặc nhóm tôn giáo như vậy


        https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/genocide.shtml

        Những gì được viết trong Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga
        Bộ luật hình sự Điều 357. Diệt chủng


        Các hành động nhằm tiêu diệt hoàn toàn hoặc một phần của một nhóm quốc gia, dân tộc, chủng tộc hoặc tôn giáo, chẳng hạn như giết các thành viên của nhóm này, gây tổn hại về thể xác cho họ, cưỡng bức ngăn cản việc sinh con, cưỡng bức chuyển giao trẻ em, cưỡng bức di dời hoặc tạo ra các điều kiện sống có tính toán cho các thành viên hủy diệt vật chất của nhóm này ...
  2. Vladimir Vladimirovich Vorontsov
    Vladimir Vladimirovich Vorontsov 27 tháng 2021 năm 04 38:XNUMX
    +1
    ***
    - Giám khảo là ai? - Đối với sự cổ kính của năm tháng
    Trong mọi thứ đối với Nga, thù hận của họ là không thể hòa giải,
    Nhận định được lấy từ báo phương Tây
    Từ thời Obama đến sự trở lại của Crimea ...
    ***
    1. Alexey Gusev_4
      Alexey Gusev_4 28 tháng 2021 năm 11 09:XNUMX
      0
      - Ai là giám khảo? - Tại tòa án đồng euro, tòa án công bằng nhất trên thế giới.
  3. Vasya Santa
    Vasya Santa 27 tháng 2021 năm 04 42:XNUMX
    -1
    Sẽ không có gì xảy ra với lời buộc tội này.
    Ukraine từ lâu đã đệ đơn kiện tương tự chống lại Nga.
    Và đã có rất nhiều nhân chứng đã làm chứng chống lại Nga.
    Một lần nữa, chúng tôi đã muộn với yêu cầu này.
    Điều này đáng lẽ phải được thực hiện vào năm 2015.
    1. cơn bão 11
      cơn bão 11 27 tháng 2021 năm 05 11:XNUMX
      +2
      Khả năng xảy ra xung đột với 404 hiện là rất cao. Đối với điều này và yêu cầu và sự chú ý tối đa đến nó. Không ai đang chờ đợi một phản ứng về nó. Thực tế của sự xuất hiện của nó là quan trọng.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 27 tháng 2021 năm 06 24:XNUMX
        -4
        Trích từ carstorm 11
        Khả năng xảy ra xung đột chống lại 404 hiện là cực kỳ cao

        Ở đây tôi đồng ý. Xếp hạng của các nhà chức trách vào đêm trước cuộc bầu cử thấp hơn mức cơ bản, sẽ lại có sự nhồi nhét, nhưng bây giờ mọi người đã sẵn sàng. Theo đó, cần phải giải tỏa căng thẳng xã hội ở đâu đó, và không có gì tốt hơn là hình ảnh của một kẻ thù bên ngoài vẫn chưa được phát minh ra.
        1. cơn bão 11
          cơn bão 11 27 tháng 2021 năm 07 13:XNUMX
          +1
          Tôi thậm chí sẽ không thảo luận về điều vô nghĩa này. Bạn có bảy ngày thứ Sáu trong một tuần, thật tệ khi Donbass không được bảo vệ, thật tệ khi họ đang chuẩn bị cho điều này. Adyu.
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 27 tháng 2021 năm 08 45:XNUMX
            -1
            Trích từ carstorm 11
            thật tệ khi Donbass không được bảo vệ

            Cần phải bảo vệ bằng các phương pháp khác, chứ không phải bằng cách bao che cho các nhà tài phiệt Donetsk, và không bằng cách bán than cho Ukraine từ chính Donbass.
        2. Sidor Amenpodestovich
          Sidor Amenpodestovich 27 tháng 2021 năm 08 09:XNUMX
          +6
          Trích dẫn: Ingvar 72
          Xếp hạng của các nhà chức trách vào đêm trước của cuộc bầu cử ở dưới chân tường, sẽ có thêm một lần nữa, nhưng bây giờ mọi người đã sẵn sàng.

          Điều tương tự, thực tế từng chữ, bạn đã nói trong cuộc bầu cử vừa qua.
          Điều gì đã thay đổi? Sau đó, hóa ra, những người không phải trong một trung đội như vậy? Hay là một trung đội khác?
          Liên tục, hầu như hàng tháng, Voshnye Nostradamus, cây nhà lá vườn tiên tri về một cuộc nổi loạn sắp xảy ra. Người dân nói đã mệt, giờ chắc chắn chính quyền sẽ không gặp khó.
          Nhắc tôi về những câu thần chú của Shiry.
      2. áo khoác xe tăng
        áo khoác xe tăng 27 tháng 2021 năm 07 19:XNUMX
        +4
        Tôi ủng hộ, đây là cái gọi là. fork, bất kỳ quyết định nào của tòa án sẽ được sử dụng vì lợi ích của Liên bang Nga. Chúng ta có nên mô phỏng tình huống này không? Nếu quyết định không có lợi cho Liên bang Nga, thì bàn tay của chúng ta đã được cởi trói ...
        Chúng tôi có thể làm những gì chúng tôi muốn với quận liên bang Ukraine. Tòa án im lặng và không thấy gì.
        1. cơn bão 11
          cơn bão 11 27 tháng 2021 năm 07 45:XNUMX
          -1
          Thật tệ là lịch sử chúng ta rất tệ trong việc làm việc với dư luận. Và như vậy là có. Bất kỳ quyết định ở đó là thứ yếu. Như tôi đã nói, thực tế của tuyên bố quan trọng hơn nhiều.
          1. Sidor Amenpodestovich
            Sidor Amenpodestovich 27 tháng 2021 năm 08 15:XNUMX
            +1
            Trích từ carstorm 11
            Thật tệ là lịch sử chúng ta rất tệ trong việc làm việc với dư luận.

            Hoặc có thể điều này là do kinh nghiệm lịch sử, rằng trên thực tế dư luận chẳng đáng là gì và dễ thao túng hơn là củ cải hấp. Mục đích của việc học cách làm việc với một thứ mà nhìn chung không vượt quá việc la hét mà ít ảnh hưởng đến bất cứ thứ gì?
            1. Alexey Gusev_4
              Alexey Gusev_4 28 tháng 2021 năm 11 02:XNUMX
              0
              Có một đàn cừu và trong số đó có một con dê. Dê đi đến đâu có cừu. Nhưng có một người chăn, chủ bầy, ở đó nó sẽ chỉ con dê, và sau lưng nó, và nếu chúng không vâng lời, thì có thuốc lá. Thuốc lá ngoan ngoãn, thông minh, sẽ lùa cả bầy, cùng với dê, đến bất cứ nơi nào người chăn dắt.
    2. ANB
      ANB 27 tháng 2021 năm 16 37:XNUMX
      -1
      . Ukraine từ lâu đã đệ đơn kiện tương tự chống lại Nga.

      Vậy thì sao? Tài liệu thu thập của chúng tôi đầy đủ hơn và được nộp.
      ICC không quan tâm đến bất kỳ ai, vì không có quyết định của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, Liên bang Nga đã rời bỏ địa vị La Mã, và Ukraine bằng cách nào đó đã xảo quyệt một phần. Đó là địa vị của tòa án tự nó đặt bên dưới giá đỡ. Hơn nữa, Hoa Kỳ vừa mới công khai gửi chúng.
      Theo ECtHR.
      Nộp bởi Ukraine (bên trái nhân chứng) và Nga (với một loạt bằng chứng).
      Họ sẽ từ chối tất cả mọi người - Ukraine đang trong chuyến bay và sẽ không gửi bất cứ thứ gì cho ECHR nữa, nó có màu tím đối với chúng tôi (và một lý do để chạy vào ECHR).
      Ukraine sẽ thắng, Nga sẽ thua - chúng tôi sẽ không thực hiện bất cứ điều gì, chúng tôi sẽ gặp phải ECHR (đây sẽ là sự thiên vị quá rõ ràng). Cả hai bên sẽ thắng - chúng tôi sẽ không thực hiện bất cứ điều gì, nhưng Ukraine sẽ phải làm, vì sự liên kết và khát vọng trong EU. Lựa chọn cuối cùng - chúng tôi có sô cô la, Ukraine có.
  4. Riwas
    Riwas 27 tháng 2021 năm 05 14:XNUMX
    +1
    Nga yêu cầu thực hiện các biện pháp phù hợp với Điều 39 của các quy tắc của tòa án và buộc chính quyền Ukraine dỡ bỏ các hạn chế đối với việc sử dụng ngôn ngữ mẹ đẻ của họ đối với người nói tiếng Nga trong trường học, phương tiện truyền thông và Internet, và chấm dứt nước phong tỏa Crimea. Tuy nhiên, ECtHR đã bác đơn, cho rằng tình huống này "không liên quan đến nguy cơ gây ra thiệt hại không thể khắc phục được."
    https://rg.ru/2021/07/23/espch-ne-stal-primeniat-obespechitelnye-mery-k-ukraine.html
  5. áo khoác xe tăng
    áo khoác xe tăng 27 tháng 2021 năm 05 43:XNUMX
    +2

    Mười năm sau, Tòa án Tội phạm Chiến tranh Quốc tế cho Nam Tư cũ ở The Hague đã bãi bỏ mọi cáo buộc chống lại nhà lãnh đạo Slobodan Milosevic của họ về tội ác chiến tranh trong chiến tranh Bosnia. Điều này đã được một chính trị gia nổi tiếng người Ý, cựu thành viên Nghị viện Châu Âu, nhà báo và nhà báo Giulietto Chiesa cho biết trên blog video của anh ấy cho kênh Pandora.TV của Ý.
    Theo ông, không ai biết về việc Milosevic được tha bổng, không một ấn phẩm lớn nào của phương Tây đưa tin về việc này, chưa kể báo chí Ý.
    Phán quyết trong trường hợp của cựu Tổng thống Nam Tư được đưa ra vào ngày 24 tháng 2016 năm 40, đến tháng XNUMX rồi mà không ai biết, không một ấn phẩm lớn nào của phương Tây đưa tin về việc này. Cũng không có tuyên bố chính thức nào liên quan đến Milosevic, mặc dù điều này được nêu trong phần kết luận liên quan đến một bị cáo khác, Radovan Karadzic, người đã bị kết án XNUMX năm tù theo quyết định của cùng một tòa án.
    ----
    Giành chủ quyền ...

    1. phi công
      phi công 27 tháng 2021 năm 06 26:XNUMX
      -5
      . Phán quyết trong vụ án cựu Tổng thống Nam Tư được tuyên vào ngày 24 tháng 2016 năm XNUMX, đến tháng XNUMX rồi mà không ai biết

      Đã đến tháng 2021 năm XNUMX và vẫn không ai biết.
      1. áo khoác xe tăng
        áo khoác xe tăng 27 tháng 2021 năm 07 07:XNUMX
        +1
        Và bạn đã biết, nhưng vì lý do nào đó (mặc dù rõ ràng là tại sao) đã im lặng Vâng
        ... và tôi có thể lấy (các) phần của mình ở đâu
        1. phi công
          phi công 27 tháng 2021 năm 13 49:XNUMX
          0
          Tôi biết nó là giả
          Còn những người còn lại cũng biết là giả, 5 năm không ai phát huy cả, ích gì?
    2. cái cân
      cái cân 27 tháng 2021 năm 07 59:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: Áo khoác xe tăng
      Tòa án Tội phạm Chiến tranh Quốc tế cho Nam Tư cũ ở La Hay đã bỏ mọi cáo buộc chống lại nhà lãnh đạo Slobodan Milosevic
      - Cho tôi xin một liên kết được không? Và không phải trên các tờ báo vàng, mà là trên quyết định trắng án của tòa án?
      1. áo khoác xe tăng
        áo khoác xe tăng 27 tháng 2021 năm 14 11:XNUMX
        +1
        Thì đấy ...
        https://russian.rt.com/inotv/2016-08-17/Keza-Posle-opravdaniya-Miloshevicha-sleduet
        "Chieza nhấn mạnh rằng không có tuyên bố chính thức nào được đưa ra. Và bản thân việc tuyên bố trắng án đã được đưa vào văn bản của bản án đối với một bị cáo khác, Radovan Karadzic. Tòa án Hague coi bằng chứng tội lỗi của Milosevic là không đủ." Tuy nhiên, Milosevic đã phải ngồi tù XNUMX năm. Các phương tiện truyền thông phương Tây <...> ngoại lệ, gọi tên đồ tể vùng Balkan, và thậm chí so sánh với Hitler. Và sau đó hắn ta chết trong tù, "- nhà báo nói."
        1. cái cân
          cái cân 27 tháng 2021 năm 16 41:XNUMX
          0
          Trích dẫn: Áo khoác xe tăng
          Thì đấy ...

          không, không phải rt.com, mà là www.icc-cpi.int
          1. áo khoác xe tăng
            áo khoác xe tăng 27 tháng 2021 năm 17 03:XNUMX
            0
            Nó cũng sẽ hiệu quả với bạn ... lưỡi
            1. cái cân
              cái cân 28 tháng 2021 năm 00 44:XNUMX
              0
              Đó là, bạn không biết. Thật đáng tiếc. nháy mắt
  6. ROS 42
    ROS 42 27 tháng 2021 năm 05 49:XNUMX
    -1
    "Nga vs Ukraine": triển vọng yêu cầu Tòa án Nhân quyền Châu Âu

    Tiêu chuẩn kép vẫn chưa bị hủy bỏ - đây là triển vọng.
    ==========
    Tôi muốn biết điều này có thể được tuyên bố từ "người trả lời", tiếp tục tiến hành các vấn đề thương mại và kinh tế với anh ta? Đây cũng là trường hợp trong tòa án bình thường? Nếu họ muốn, thì nền kinh tế Ukraine đã nằm trên bả vai từ lâu. Một lần vận chuyển khí có giá trị gì đó.
    Điều kỳ lạ nhất là lợi ích của các cổ đông và chủ sở hữu tư nhân tại các tòa án châu Âu được bảo vệ một cách rõ ràng, nhưng vị thế nhà nước của chính họ phải được thể hiện ở đâu và như thế nào?
    ==========
    Từ năm 2017 đến năm 2021, truy cập các kênh truyền hình 112 Ukraine, NewsOne, ZiK, Kênh Một, VGTRK, Zvezda, TNT, Ren-TV, TV Center, NTV + và RT.
    Các kênh này (dành riêng) có phổ biến ở Nga không? Phương tiện truyền thông thuộc sở hữu của các cá nhân tư nhân không thể là nguồn sự thật được ưu tiên.
    1. ROS 42
      ROS 42 27 tháng 2021 năm 14 37:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ: ROSS 42
      Phương tiện truyền thông thuộc sở hữu của các cá nhân không thể là nguồn chân lý tiên nghiệm.

      Tôi sẽ cho bạn biết thêm - tuyên truyền trên các kênh này là hoàn toàn không thể chấp nhận được đối với người xem. Và mọi người tạo nên truyền thuyết về tình yêu dành cho những người dẫn chương trình nổi tiếng của nhiều chương trình khác nhau.
      lol
  7. parusnik
    parusnik 27 tháng 2021 năm 05 55:XNUMX
    0
    Và tại Nam Ossetia, Nga đã đệ trình lên ECtHR? Cuộc trò chuyện đã tiếp tục hay nó không được lưu lại như vậy? Hay đã nộp?
  8. hoa hồng 56
    hoa hồng 56 27 tháng 2021 năm 07 04:XNUMX
    +1
    Ở đây, ECHR hiện đang trầy trật với củ cải của mình, một mặt, Nga không thể bị từ chối một vụ kiện, mặt khác, việc đụng độ Banderlogs sẽ tốn kém hơn. Chúng tôi sẽ phải kéo cao su và ra ngoài, xem những gì đang xảy ra xung quanh. Chà, chúng ta hãy chờ xem cuối cùng nó diễn ra như thế nào.
  9. nikvic46
    nikvic46 27 tháng 2021 năm 07 30:XNUMX
    0
    Để trả giá cho sự thật rằng bạn không bị bỏ rơi bất cứ thứ gì, tiền của bạn bị ném xuống cống. Quyền con người được mọi người hiểu khác nhau. Đây là điểm hoàn chỉnh. "Chúng tôi nói các ngôn ngữ khác nhau với cô ấy."
  10. Lyokha1979
    Lyokha1979 27 tháng 2021 năm 07 34:XNUMX
    -7
    Bạn đã sửa đổi toàn bộ hiến pháp mà bạn không quan tâm đến luật pháp quốc tế. Tại sao bây giờ lại có rạp xiếc này?
  11. Daniel Konovalenko
    Daniel Konovalenko 27 tháng 2021 năm 08 01:XNUMX
    -2
    Sau vụ kiện này, Ukraine sẽ bị trừng phạt, dồn vào một góc, trên đầu gối đậu Hà Lan, mặc dù việc này lẽ ra phải được xử lý sớm hơn.
  12. trước khi
    trước khi 27 tháng 2021 năm 08 14:XNUMX
    +5
    Thật là ngây thơ khi tin rằng ít nhất một quyết định sáng suốt nào đó sẽ được đưa ra đối với yêu sách của Nga tại ECHR.
    Chẳng khác nào bầy cừu (Nga) làm đơn tố cáo bầy sói (tập thể phía Tây và Ukraine trong đó) vì sói đã tàn sát bầy cừu?!
    Một lần nữa chúng tôi đang cố gắng chơi với những kẻ cuối cùng trong số những kẻ phát xít, thực dân và những kẻ ăn thịt người theo quy tắc của chúng.
    Những con sói xấc xược bị bắn, và chúng không cố gắng thương lượng với chúng.
    Trong thế giới thực, mọi vấn đề chỉ được giải quyết bằng vũ lực, bằng tiền hoặc bằng vũ lực.
    Người chiến thắng đặt ra các quy tắc, luật lệ và ranh giới. Cũng như chủ quyền và tính hợp pháp của nó. Đó là lý do tại sao Crimea là CỦA CHÚNG TÔI.
    Sự kết luận. Chúng tôi không có gì để làm trong các cơ quan và tổ chức xa lạ với chúng tôi.
    Chúng tôi là một nền văn minh riêng biệt hoàn toàn tự cung tự cấp. Chúng tôi là Nga.
  13. boris55
    boris55 27 tháng 2021 năm 09 31:XNUMX
    0
    Trong trường hợp này, bất kỳ phản hồi nào từ ECtHR sẽ phù hợp với chúng tôi.
    1. Andrey Chizhevsky
      Andrey Chizhevsky 27 tháng 2021 năm 10 31:XNUMX
      0
      Vụ kiện của Liên bang Nga trong ECHR là một động thái tốt. Nhưng tôi nghĩ điều đó đã muộn. Tôi nghĩ rằng sai lầm chính của Nga là vào năm 2014, khi Liên bang Nga công nhận trò hề với việc bầu chọn Nội tạng thành "chùy". Ngay cả khi đó cũng cần phải thừa nhận quyền tự quyết của LDNR. Và để ký kết một thỏa thuận về hỗ trợ quân sự với các nước cộng hòa này Và bây giờ, như người ta nói, "Chính Chúa đã ra lệnh" - cho rằng gần một triệu công dân của LDNR có hộ chiếu Nga. Ukraine hiện tại là sự sáng tạo của "phương Tây văn minh" đó và việc xem xét vụ kiện của Nga tại tòa án này sẽ là một gian hàng bình thường.
      1. boris55
        boris55 27 tháng 2021 năm 11 39:XNUMX
        -3
        Trích: Andrey Chizhevsky
        Tôi tin rằng sai lầm chính của Nga là vào năm 2014 khi Liên bang Nga công nhận trò hề với việc bầu chọn Nội tạng

        Chính quyền tổng thống đã nhận ra điều đó, thay mặt Putin gửi một bức điện chúc mừng.

        Trích: Andrey Chizhevsky
        Ngay cả khi đó cũng cần phải thừa nhận quyền tự quyết của LDNR.

        Chúng tôi cần tất cả Ukraine. Bản thân người dân Ukraine chắc cũng bị bệnh Bandera. Đã có các cuộc trưng cầu dân ý về độc lập, bao gồm độc lập khỏi Nga. Về việc gia nhập - không.

        Trích: Andrey Chizhevsky
        Việc xem xét tuyên bố của Liên bang Nga trong phiên tòa này sẽ là một trò hề bình thường Không còn nữa.

        Sẽ không có balagan. ECtHR có hai lựa chọn: công nhận yêu sách của Nga đối với Ukraine hoặc không. Chúng tôi sẽ hài lòng với cả tùy chọn thứ nhất và thứ hai. Nó sẽ không thể làm mờ.

        Về cột thứ năm của chúng tôi, hoạt động vì lợi ích của Bandera:

        Kravchuk khoe súng của Goering, chúng ta khoe máy của Hitler.



        Ở Ukraine, một Banderite được chôn cất trong danh dự, của chúng tôi với danh dự đã tiễn đưa vị tướng Pháp đã đến với chúng tôi, giống như Hitler, để giết và cướp đất của chúng tôi, đến Pháp:



        Các lực lượng an ninh, những người nắm quyền kiểm soát vào đầu thế kỷ, vẫn chưa phải là toàn năng... Luật pháp là cần thiết.
        1. phi công
          phi công 27 tháng 2021 năm 13 50:XNUMX
          0
          Có một lựa chọn thứ ba - yêu cầu sẽ được đáp ứng một phần.
        2. Andrey Chizhevsky
          Andrey Chizhevsky 27 tháng 2021 năm 14 31:XNUMX
          +1
          Luật pháp là cần thiết. Đúng vậy, nhưng việc thực thi luật pháp cũng cần thiết. Bạn viết rằng người Ukraine nên "vượt qua Bandera." Tôi trả lời - chứng hoại thư không được điều trị bằng thuốc. Đặc biệt nếu chủ nghĩa Quốc xã được đưa vào cấp bậc chính sách của nhà nước. Tôi cho rằng bạn biết rất ít về CÁI GÌ chính xác đang xảy ra trong SSR của Ukraine trước đây. Nếu từ bất kỳ thanh sắt nào được cắm vào ổ cắm, nó nghe có vẻ rằng Nga là kẻ thù (và điều này đã xảy ra trong nhiều năm) - vậy bạn mong đợi điều gì? Sự tha thứ cho kẻ thù - tất cả đều bị đánh bại? Và bạn phải thừa nhận rằng Bonaparte đã không có một học thuyết về sự hủy diệt hoàn toàn của người Slav Đây không phải là Wehrmacht của Đức Quốc xã mà sau đó ngay cả cỏ cũng không mọc.
  14. Vladimir61
    Vladimir61 27 tháng 2021 năm 10 18:XNUMX
    0
    Và ai là thẩm phán? Tôi chỉ nhớ đến câu chuyện ngụ ngôn về ông nội Krylov - "Pike" ....
    Bạn có thể thấy "phản ứng của một cộng đồng thế giới nhất định" trong một trường hợp - bằng cách thực sự bảo vệ công dân Nga và cộng đồng nói tiếng Nga của Ukraine!
  15. áo khoác xe tăng
    áo khoác xe tăng 27 tháng 2021 năm 11 23:XNUMX
    +4

    Chính xác là bảy năm trước, họ đã bị giết bởi những kẻ khủng bố Ukraine ở Gorlovka.
    Kira và Christina Zhuk. Ukraine đã giết họ bảy năm trước.
    Kẻ giết họ vẫn chưa bị trừng phạt.
    Hãy nhớ đến những cô gái này!
    Đừng bao giờ quên ai chịu trách nhiệm về cái chết của họ!
    1. phi công
      phi công 27 tháng 2021 năm 13 52:XNUMX
      -1
      Vụ Donbass đang được ICC xem xét.
      Nếu bạn biết thông tin về vụ việc, về tội phạm cụ thể, hãy liên hệ với ICC.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
        1. phi công
          phi công 27 tháng 2021 năm 14 46:XNUMX
          -1
          Nếu bạn có bất kỳ bằng chứng nào cho thấy đây là một cuộc tấn công có chủ ý nhằm vào dân thường hoặc một hành vi vi phạm khác đối với Công ước La Hay và các phụ lục của nó liên quan đến tội ác chiến tranh, chúng phải được chuyển cho ICC, sau đó nó sẽ có hình thức pháp lý.
          1. Nhận xét đã bị xóa.
            1. phi công
              phi công 27 tháng 2021 năm 15 03:XNUMX
              -1
              Tôi tuôn ra lời mỉa mai này có ích gì?
              Tôi không quyết định bất cứ điều gì. Nếu đó là quyết định của tôi, sẽ không có chiến tranh nào xảy ra, và mọi người sẽ không chết.
              Tôi đã viết cho bạn nơi gửi
              hi
              1. Andrey Chizhevsky
                Andrey Chizhevsky 27 tháng 2021 năm 17 25:XNUMX
                0
                Ngay cả khi ông lớn hàng đầu ở Brussels này gọi yêu sách của Liên bang Nga chống lại Ukraine là hợp pháp và buộc nước này phải tuân thủ các yêu cầu bảo vệ nhân quyền và tự do - thì nó sẽ cho bạn biết điều gì về các thỏa thuận Minsk và việc Ukraine thực hiện chúng? Bạn có nghĩ rằng toàn bộ loại "thế giới văn minh" này sẽ rơi vào trạng thái sững sờ trước những vụ giết thường dân trong LDNR không? EU sẽ áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với chế độ Kiev?
            2. Nhận xét đã bị xóa.
          2. áo khoác xe tăng
            áo khoác xe tăng 27 tháng 2021 năm 14 55:XNUMX
            +1
            Bạn có thấy tay bắn tỉa trong ảnh không?
            Còn anh ta là... Người mặc quần đùi đang ngồi trên băng ghế.

      2. ANB
        ANB 27 tháng 2021 năm 18 10:XNUMX
        -1
        . Nếu bạn biết thông tin về vụ việc, về tội phạm cụ thể, hãy liên hệ với ICC.

        ICC có chấp nhận đơn từ các cá nhân không? Và nộp hồ sơ ở đâu?
  16. Súng Siberia
    Súng Siberia 27 tháng 2021 năm 12 35:XNUMX
    +1
    Cuối cùng thì nó cũng biến mất! Mọi thứ cần được lập thành văn bản và đệ trình lên các tổ chức quốc tế. Tất cả những lời phàn nàn này đã là tài liệu chính thức. Và khi có đủ số lượng trong số họ, tình hình luật pháp quốc tế xung quanh Ukraine sẽ thay đổi. Cần phải hiểu rằng luật học châu Âu, chính xác là giữa các tiểu bang, là luật lâu đời nhất và nên được sử dụng.
    1. phi công
      phi công 27 tháng 2021 năm 13 53:XNUMX
      +1
      Một lời phàn nàn không tự động có nghĩa là nó sẽ được hài lòng, ít hơn nhiều
  17. RoTTor
    RoTTor 27 tháng 2021 năm 15 05:XNUMX
    +1
    Không có triển vọng và không thể có.
    Cần phải bỏ qua tất cả những cấu trúc châu Âu và thân quốc tế giả mạo và mục nát này cho đến và bao gồm cả IOC, không lãng phí tiền bạc, thời gian hoặc nỗ lực vào chúng, mà hãy bắt đầu thành lập và phát triển các tổ chức quốc tế của BẠN, nơi Liên bang Nga sẽ có ảnh hưởng quyết định.
  18. Đang đi
    Đang đi 27 tháng 2021 năm 15 49:XNUMX
    +3
    "Nga chống lại Ukraine" là một loại tuyên ngôn của giới lãnh đạo Nga, tìm cách thu hút sự chú ý của phương Tây vào các vấn đề nội bộ của Ukraine. Tất nhiên, không ai trong số các nhà phát triển của vụ kiện có bất kỳ ảo tưởng nào về triển vọng yêu cầu bồi thường đối với ECHR.


    Nhưng giai đoạn này phải được thông qua, cho thấy tất cả chính sách hai mặt của họ liên quan đến nhân quyền và hành động của chính quyền Kiev.
  19. Armen Sologyan
    Armen Sologyan 27 tháng 2021 năm 16 33:XNUMX
    -2
    Tôi dành cho Liên bang Nga. TÔI CHO NGA !!!!!!!!!!!!!!!
  20. Mishka78
    Mishka78 27 tháng 2021 năm 17 26:XNUMX
    -1
    Đối với tôi, đó là chuyện nhảm nhí. ĐỐI THỦ chống lại Ukraine ... Thật là một sự ô nhục.
    Sau 7 năm trước, Nga đã công nhận việc chiếm quyền lực ở Ukraine bởi những kẻ cuồng tín của Đức Quốc xã là hợp pháp và đã nhai lại trong 7 năm, xoa dịu phương Tây và những người Ukraine đang thịnh nộ, đã xảy ra sự cố, và chúng tôi đột nhiên phàn nàn về khokhlostan (vi phạm, họ nói, Herods , quyền con người) quan trọng trong ECtHR - một cấu trúc hoàn toàn mục nát không có bất kỳ đòn bẩy nào, trên đó tất cả các quyền lực được công khai đặt một chốt.
    Vâng, tất cả chúng ta đều rất mạnh mẽ và thực sự là điều gì đó mang tính quyết định trên đấu trường quốc tế, và rồi đột nhiên xảy ra với bạn, KHIẾU NẠI, mẹ kiếp!
    Đối với ECHR chết tiệt, về Bộ Sự thật của chúng tôi, với nụ hôn và một con chim sơn ca ở đầu, cho đến nay đã độc quyền nói với một giọng điệu xúc phạm và hoàn toàn xứng đáng.

    "Làm thế nào châu Âu sẽ thoát ra bây giờ" - một luận điểm sang trọng, tất nhiên ..
    Bí quyết là họ sẽ không nhận ra. Họ không cần nó. Họ sẽ tống chúng ta xuống địa ngục với tất cả những lời phàn nàn thảm hại của chúng ta.
    Và hình ảnh một nước Nga đang hồi sinh mạnh mẽ ĐÃ BẤT NGỜ đã bị phá hoại đáng kể bởi tiếng rít hèn hạ của nạn nhân trong cấu trúc vô nghĩa này.
    1. Kronos
      Kronos 27 tháng 2021 năm 23 03:XNUMX
      0
      Hình ảnh này chỉ có trên TV.
  21. Roman1970_1
    Roman1970_1 27 tháng 2021 năm 17 29:XNUMX
    0
    Tuy nhiên, ECHR cũng có những con át chủ bài. Một trong số đó là sự chậm trễ giả tạo trong việc xem xét vụ kiện của Nga.


    Do đó, văn phòng công tố đã gửi đơn kiện bằng tiếng Nga.
    Những gì sẽ phải được dịch sang tiếng Anh trước khi xem xét, điều này sẽ mất rất nhiều thời gian, bởi vì. không phải tất cả các dịch giả sẽ phù hợp với tất cả các bên quan tâm và quá trình này sẽ bị trì hoãn. Khi Bộ Tư pháp kinh doanh với ECHR, không có vấn đề nào như vậy
  22. Alexey Gusev_4
    Alexey Gusev_4 28 tháng 2021 năm 10 36:XNUMX
    0
    Có thể thay đổi các thành phần bên trong và bên ngoài của Ukraine, do nền văn minh phương Tây kiểm soát, chỉ với việc sử dụng ngoại lực. Theo một cách khác, sức mạnh của Đức Quốc xã. những người tạo ra hỗn loạn không hiểu.
  23. Corsair5912
    Corsair5912 31 tháng 2021 năm 19 05:XNUMX
    0
    ECHR sẽ không làm bất cứ điều gì chống lại Ukraine, không phải vì EU và Hoa Kỳ đã đưa những người theo chủ nghĩa tân phát xít lên nắm quyền ở Kyiv để khiến họ phải chịu các biện pháp trừng phạt vì vi phạm nhân quyền. Quạ sẽ không mổ mắt quạ. Mục tiêu của Mỹ và EU là gây dựng Ukrogitler ở Ukraine, vũ trang và khiến ông ta chống lại Nga. Với Hitler 1 của Đức, mọi chuyện diễn ra không thành công, nhưng họ không mất hy vọng. Để người Nga giết người Nga, đây là giấc mơ xưa của EU và Mỹ.