Đánh giá quân sự

Thuế Nga: ý kiến ​​đặc biệt của Alexei Kudrin

72

Nguồn: temryuk.ru


Tốt hơn nhiều hơn tốt hơn?


Bộ Tài chính vừa bắt đầu thảo luận về các sáng kiến ​​tăng thu ngân sách liên bang, và Alexei Kudrin, cựu bộ trưởng hiện là người đứng đầu Phòng Tài khoản của Liên bang Nga, đã lên tiếng chỉ trích những sáng kiến ​​này.

Không phải vô ích khi họ nói rằng đó không phải là nơi làm nên một con người đẹp, nhưng nó vẫn có khả năng thay đổi con người. Từng chiếm giữ vị trí không cao nhất nhưng cũng không phải là vị trí cuối cùng trong bộ tài chính, Kudrin đã dồn hết kiến ​​thức và bàn tay của mình vào việc tạo ra Bộ luật thuế mà nước Nga sau cải cách đã tồn tại trong hơn một thập kỷ.

Với tư cách là một bộ trưởng, Alexei Leonidovich luôn tuân theo quá trình tuân thủ không nghi ngờ các quy tắc của trò chơi được thông qua trong nhiều năm tới. Trên thực tế, chỉ vì lợi ích của "các quy tắc", ông không phản đối, và thường khởi xướng cái gọi là triệt sản cung tiền dư thừa.

Vì lợi ích của việc giảm lạm phát, điều này có thể được chấp nhận, nhưng chỉ với điều kiện là dân số không trở nên nghèo hơn từ điều này. Và, than ôi, nó đã trở nên nghèo hơn và tiếp tục trở nên nghèo hơn, trong khi một lớp không đáng kể, ba phần trăm những người giàu nhất tiếp tục giàu lên - ngay cả khi Covid-19 tràn lan.

Tuy nhiên, đã có trong cơ quan kiểm soát chính của đất nước, Phòng Tài khoản trực thuộc Kudrin, một thông lệ đã được phát triển để từ chối bất kỳ nỗ lực nào nhằm thay đổi nghiêm túc các quy tắc thuế của chúng tôi.

Đúng một năm trước, Phòng Tài khoản đã chỉ trích không phải là sự gia tăng đáng kể nhất về gánh nặng thuế, liên quan trực tiếp đến đại dịch. Vào tháng 2020 năm XNUMX, Alexey Kudrin đã nói một cách tiêu cực về ý tưởng đưa ra mức thuế đối với thu nhập từ tiền gửi ngân hàng vượt quá một triệu rúp.

Việc bảo lưu rằng các khoản thu nhập như vậy được gắn với một tỷ lệ ngang bằng với tỷ giá chủ chốt của Ngân hàng Trung ương, sau đó thậm chí không ai nhận thấy. Mức thuế được áp dụng, và ngay sau đó, tỷ giá tại Ngân hàng Trung ương Nga bắt đầu tăng lên, và điều này sau nhiều năm đấu tranh để giảm.

Kudrin không thích việc bãi bỏ các tỷ lệ ưu đãi cho cổ tức và lãi suất mà các công ty Nga trả cho các khu vực pháp lý khác. Theo ông, những thay đổi sau đó "làm giảm động lực tiết kiệm, làm xấu đi mối quan hệ với các nước khác và môi trường đầu tư."


Ảnh: duma.gov.ru

Đồng thời, chủ tịch của RF SP khá bình tĩnh chấp nhận ý kiến ​​tăng thuế thu nhập cá nhân (thuế thu nhập cá nhân) đối với những người có mức lương hàng tháng trên năm triệu rúp.

Nhưng ông thường coi những ý tưởng hiện tại đang được thảo luận trong Bộ Tài chính là tốt nhất đã cạn kiệt, và tệ nhất là “vô nghĩa”.

Sự vượt trội tăng lên không được chú ý


Tại Bộ Tài chính, thực tế cuộc thảo luận mới về chủ đề thuế được gọi là "một giai đoạn tiêu chuẩn trong quy trình ngân sách". Nói chung, người ta có thể đơn giản ghen tị với sự tự tin của bộ phận tài chính của chúng tôi - họ thực sự không tin tưởng vào việc tăng phí ngay lập tức thêm 400 tỷ.

Số tiền này đã được công bố trên các phương tiện truyền thông trong ba năm tới. Nhưng đồng thời, không một ai trong Bộ Tài chính thậm chí nghĩ đến việc giải thích rằng đây là một sự kiện thường niên. Hay là tổng cộng cả ba năm?

Như có thể hiểu từ các tài liệu của cuộc thảo luận, không có nghĩa là bí mật, hàng trăm tỷ dự kiến ​​sẽ được tăng lên bằng cách tăng thuế tiêu thụ đặc biệt đối với thuốc lá, rượu và các sản phẩm có chứa đường. Vodka, kỳ lạ thay, vẫn chưa được chạm vào. Ngay cả với một cuộc thảo luận đơn giản.

Dầu và khí đốt, ngoài những thứ bây giờ, cũng sẽ không được nạp, điều mà dường như không ai xa lạ. Bất chấp mọi lời bàn tán về sự kết thúc của kỷ nguyên hydrocarbon. Nhưng hầu như không có giá trị loại trừ bất kỳ thao tác nào với thuế tiêu thụ đặc biệt đối với xăng - không ai dám dự đoán tình hình tại cây xăng, bề ngoài bình tĩnh. Đặc biệt là ba năm sắp tới.

Thật khó tin rằng dầu khí thực sự nằm ngoài dấu ngoặc. Rốt cuộc, không ai giấu giếm sự thật rằng việc điều chỉnh chế độ thuế thu nhập bổ sung (ATD) đối với ngành dầu khí và hệ thống thanh toán thuế tiêu thụ đặc biệt là gần như không thể tránh khỏi.

Tuy nhiên, Bộ Tài chính đang nói về việc điều chỉnh chế độ, chứ không chỉ đơn thuần là tăng thuế suất hay thuế TTĐB.

Có lẽ chính cách tiếp cận “gián tiếp” này mà người đứng đầu Phòng Kế toán không thích?

Đã có thông tin trên báo chí rằng cùng một bộ phận tài chính "đang xem xét phương án tăng phí bảo hiểm từ mức lương hơn 122 nghìn rúp một tháng."

Bản thân Bộ Tài chính đã vội vàng bác bỏ những thông tin như vậy, nhưng chẳng lẽ, bản thân việc nhồi nhét thông tin đã giống như một quả bóng bay thử nghiệm? Và đột ngột đi xe?

Ý tưởng tăng phí bảo hiểm hoàn toàn không phải là mới - phe LDPR đã nhiều lần đưa ra ý tưởng này tại các cuộc họp của Duma.

Code không phải là giáo điều


Trong số những bất hạnh khác mà đại dịch mang lại, việc tăng thuế và phí có lẽ là điều được mong đợi nhất. Ngay cả những quốc gia giàu có nhất trên thế giới cũng không còn khả năng cứu vãn công chúng và doanh nghiệp nghèo khó một cách vô thời hạn. Chúng ta có thể nói gì về những người không thuộc về những người đó.

Nga không phải là nước nghèo nhất, xét về tài nguyên, nói chung, có lẽ là nước giàu nhất, về số người rất giàu thì không ai sánh kịp. Nhưng dân số và doanh nhân, những người không nằm trong giới tinh hoa doanh nghiệp trong nước, hiện hầu như hoàn toàn bó tay với tiền.

Thuế Nga: ý kiến ​​đặc biệt của Alexei Kudrin

Hơn nữa, Liên bang Nga là một trong số ít các quốc gia hầu như không có ai được cứu bằng cách bơm tiền trực tiếp từ hậu quả của việc đóng cửa và các hạn chế khác. Hầu như chỉ bởi vì những người được chọn đặc biệt đã nhận được một cái gì đó.

Một lần nữa, bởi vì chúng đang hình thành cấu trúc và cả nước hoặc giữ hoặc dựa vào chúng. Tuy nhiên, chuyện này không có gì đặc biệt để ghen tị, nếu mọi thứ thực sự tồi tệ ở đất nước của chúng tôi, thì đó là điều bắt buộc đối với tất cả mọi người.

Thực sự tồi tệ, khó có ai sẽ tranh luận với điều này, chưa đến. Bây giờ, chỉ cần ngân sách liên bang thiếu hụt thu hàng tháng. Trong tương lai gần, người ta thường lên kế hoạch giảm thâm hụt, điều này đã trở thành lý do cho các sáng kiến ​​mới nhằm tăng các loại phí khác nhau.

Trước hết, trong những trường hợp như vậy, họ luôn ghi nhớ những người dễ lấy thứ gì hơn, và cụ thể là thứ dễ lấy nhất. Vào thời Xô Viết, đây hầu như luôn là thuế tiêu thụ đặc biệt - đối với rượu và hàng hóa xa xỉ. Và bây giờ lịch sửdường như có thể lặp lại.

Như thường lệ, trên một con đường khác và không còn ở dạng một bi kịch (đây là một bi kịch: 3 rúp 62 kopecks sau “hai rúp tám mươi bảy kopecks”), mà như một trò hề. Chà, những lời hứa giống như bến tàu sẽ không tăng thuế trong ít nhất sáu năm, và điều này chính xác cho đến khi cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo, như chúng ta thấy, đã bị lãng quên một cách an toàn.

Nhưng lý do đáng trân trọng nhất là đại dịch, đợt thứ ba, bất chấp việc tiêm chủng, khoảng cách, khẩu trang, găng tay và tất cả các biện pháp hạn chế khác, hóa ra còn tồi tệ hơn hai đợt đầu.
tác giả:
Ảnh đã sử dụng:
temryuk.ru, minfin-gov.ru
72 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Kiến SERGE
    Kiến SERGE 16 tháng 2021 năm 18 15:XNUMX
    +27
    về số lượng người rất giàu, rất ít người kém.
    Vì vậy, hãy lắc họ, họ sẽ không thua. Mặc dù đã có - bây giờ những người giàu của chúng ta sẽ không còn 13 tuổi như những người khác nữa, mà chỉ phải nộp 15% thuế thu nhập cá nhân!
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 16 tháng 2021 năm 18 24:XNUMX
      +23
      Trích dẫn: SERGE ant
      Vì vậy, hãy lắc chúng, chúng sẽ không thua.

      Cái gì, bạn đang xâm phạm đến sự thiêng liêng! Có những người bạn, nhưng chúng ta là ai? Ohlos.
      1. Kiến SERGE
        Kiến SERGE 16 tháng 2021 năm 18 57:XNUMX
        +26
        “Với mục tiêu tăng thuế thu nhập của những người giàu nhất, việc tăng thuế thu nhập cá nhân là vô nghĩa: họ nhận được thu nhập chính của mình không phải dưới dạng tiền lương, mà dưới dạng cổ tức,” Natalia Kornienko, người đứng đầu phòng thí nghiệm về sự phát triển của hệ thống thuế tại Viện Nghiên cứu Kinh tế Ứng dụng của RANEPA.
        Giờ đây, những người ở trên lãnh thổ nước này từ 183 ngày trở lên phải nộp thuế ở Nga. Vì vậy, một số doanh nhân giàu có đã rời khỏi đất nước hơn nửa năm để không phải nộp thuế tại đây. Bộ Tài chính đề xuất giảm thời hạn công nhận là đối tượng nộp thuế xuống còn 90 ngày và đưa ra tiêu chí “trung tâm vì lợi ích sống còn”: dù công dân đã ở trong nước trong thời gian ngắn hơn nhưng vẫn có thực bất động sản, kinh doanh và các mối quan hệ cá nhân, anh ta sẽ vẫn có nghĩa vụ đóng thuế ở Nga.
        Sau đó, Bộ Tài chính đã từ bỏ ý tưởng này, vì lớp da cuối cùng đã bị bong ra khỏi chúng ta, vì vậy nó sẽ như vậy - tất cả chúng ta đều ở đây, và tất cả chúng đều ở đó.
        1. người đàn ông có râu
          người đàn ông có râu 16 tháng 2021 năm 19 45:XNUMX
          +28
          Nếu Kudrin lo ngại về thuế, thì họ sẽ cướp.
          1. năm mươi21
            năm mươi21 16 tháng 2021 năm 20 25:XNUMX
            +28
            Trích: Người đàn ông có râu
            Nếu Kudrin lo ngại về thuế, thì họ sẽ cướp.

            Ở Anh, họ cười nhạo người Nga! Họ nói rằng chúng tôi đã cướp bóc toàn thế giới, và tất cả chiến lợi phẩm đã được đưa đến Anh! Và bạn bị cướp của người dân của bạn, và chiến lợi phẩm được mang đến cho chúng tôi! wasat Câu hỏi đặt ra là - Khối kinh tế Liên bang Nga hoạt động vì lợi ích của ai? Theo LHQ ở Nga, mức sống của người dân đã giảm trong 7 năm! Tiền của Zin ở đâu? am
            1. paul3390
              paul3390 16 tháng 2021 năm 20 38:XNUMX
              +11
              Câu hỏi đặt ra là - Khối kinh tế Liên bang Nga hoạt động vì lợi ích của ai?

              Đánh giá theo số lượng bất động sản và gia đình ở Londinium, họ làm việc cho Anh .. Tất cả chiến lợi phẩm ở Nga đều được đưa đến đó.
            2. Nhận xét đã bị xóa.
          2. paul3390
            paul3390 16 tháng 2021 năm 20 40:XNUMX
            +12
            Họ sẽ cướp ngay cả khi Kudrin không thèm .. Ở đó, ngoài anh ta, còn có những người thợ về cướp của những người qua mái nhà. Bắt đầu từ việc nhỏ nhất.
    2. khăn rằn
      khăn rằn 16 tháng 2021 năm 21 48:XNUMX
      +11
      Đừng lo. Ngay cả khi họ bắt đầu trả tiền, họ sẽ xé toạc ba tấm da từ phần còn lại. Vì vậy, số dân bị cướp của đất nước sẽ phải trả giá. Mà bọn uhari này và tay sai của chúng sẽ cướp xa hơn nữa. Chỉ có điều có vẻ như họ đã không học lịch sử ở trường, và nó có xu hướng lặp lại chính nó. Sẽ chơi ra ngoài.
    3. áo khoác xe tăng
      áo khoác xe tăng 23 tháng 2021 năm 08 29:XNUMX
      +1
      Chủ nghĩa tự do thuần túy. Kudrin thừa nhận sự suy yếu có chủ ý của đồng rúp

      ▪️Người đứng đầu Phòng Tài khoản lần đầu tiên cho biết những gì mà các nhà tự do có hệ thống đã che giấu cẩn thận như vậy. Và Siluanov vẫn đang cố gắng che giấu. Từ đầu môi của một trong những người theo chủ nghĩa tự do có hệ thống chính của đất nước, đã phát biểu như sau: “Vì vậy, nếu bạn hỏi tôi tại sao quỹ dự trữ được tạo ra, thì đây không phải là hộp đựng tiền cho ngày mưa, như nhiều người vẫn nghĩ. . Bây giờ anh ấy đóng một vai như vậy, nhưng đây là vai thứ hai. Vai trò đầu tiên là ngăn chặn sự mạnh lên quá nhanh của đồng tiền quốc gia để sản xuất trong nước không có thời gian trở nên kém sinh lợi hơn so với nhập khẩu. Nói cách khác, tất cả các quỹ dự trữ của chúng tôi được tạo ra không phải để tiết kiệm tiền cho một ngày mưa, mà để ngăn chặn việc đồng rúp mạnh lên. Nhớ lại rằng lần đầu tiên chúng ta có Quỹ Bình ổn, quỹ này vào đầu năm 2008 được chia thành Quỹ Dự trữ và Quỹ Phúc lợi Quốc gia. Quỹ dự trữ không còn tồn tại vào ngày 1 tháng 2018 năm 189,57, khi số dư của nó được gắn vào NWF. Và bây giờ chúng ta chỉ còn lại một NWF, nhưng khối lượng của nó là rất lớn: 1 tỷ đô la vào ngày 2021 tháng XNUMX năm XNUMX.

      ▪️Tất cả những câu chuyện chúng ta cần túi khí cho ngày mưa hóa ra là chuyện không thể giải đáp được. Và, thực sự, không có logic nào trong điều này, bởi vì lượng vàng dự trữ của Ngân hàng Trung ương cao hơn nhiều lần so với khối lượng của các quỹ có chủ quyền của Nga. Tất nhiên, các quỹ có chủ quyền là cần thiết. Đây là một công cụ hữu hiệu để phân định các dòng ngân sách.
      Ví dụ: đối với lần rút tiền ban đầu (hãy sử dụng thuật ngữ này) các quỹ, sự hợp nhất của chúng ở một nơi. Nhưng, sau đó, đầu tư dự án trong lĩnh vực thực tế. Ví dụ, trong lĩnh vực xây dựng cơ sở hạ tầng, máy bay, xí nghiệp hóa dầu, v.v. Nhưng đây là những gì xảy ra dưới chế độ tư bản nhà nước. May mắn thay, chính phủ hiện tại của Mishustin-Belousov đang nhắm chính xác vào dự án sử dụng quỹ NWF cho sự phát triển nhanh chóng của nền kinh tế.

      ▪️Tuy nhiên, Kudrin tiết lộ bản chất thực sự của chủ nghĩa tiền tệ tự do: ngăn chặn sự mạnh lên của đồng rúp. Và người đứng đầu Phòng Kế toán thậm chí đang cố gắng chứng minh điều này bằng cách nào đó. Người ta cho rằng, với đồng rúp mạnh, các doanh nghiệp trong nước không thể cạnh tranh được với các nhà sản xuất nước ngoài. Có thể, Kudrin tự do không nhận thức được rằng có những cơ chế khác để hỗ trợ sản xuất trong nước mà không đòi hỏi sự suy yếu của đồng tiền quốc gia. Ví dụ, Trung Quốc tích cực sử dụng chúng. Đây là một quy định hải quan. Cụ thể là việc đặt ra các mức thuế xuất khẩu và nhập khẩu thoải mái. Đây là hạn ngạch xuất nhập khẩu. Đây là sự hỗ trợ cho các nhà sản xuất Nga bằng cách cung cấp cho họ các khoản vay, trợ cấp và trợ cấp giá rẻ. Nói chung, các công cụ nổi tiếng của chủ nghĩa bảo hộ. Nhưng những người theo chủ nghĩa tự do không biết chúng. Chính xác hơn, họ được biết đến, nhưng với tất cả những điều này, họ tuyên bố rằng điều này không tuân thủ các quy tắc của thị trường tự do. Dường như, họ hài lòng với thị trường, khi “nhờ” công của khối Siluanov-Nabiullina, nền kinh tế của chúng ta đã tăng trưởng trung bình 1% trong vài năm.
  2. Nhận xét đã bị xóa.
  3. tihonmarine
    tihonmarine 16 tháng 2021 năm 18 30:XNUMX
    +19
    Vào tháng 2020 năm XNUMX, Alexey Kudrin đã nói một cách tiêu cực về ý tưởng đưa ra mức thuế đối với thu nhập từ tiền gửi ngân hàng vượt quá một triệu rúp.

    Một quan chức tư bản có nghĩa vụ bảo vệ các nhà tư bản. Và Aleksey Leonidovich làm tốt điều đó.
    1. paul3390
      paul3390 16 tháng 2021 năm 20 37:XNUMX
      +18
      Ngay cả Ilyich cũng đã công thức hóa rất rõ ràng - hoặc chế độ độc tài của giai cấp vô sản, hoặc chế độ độc tài của giai cấp tư sản lớn. Không có thứ ba. Chúng ta đã có chế độ độc tài của giai cấp vô sản, thưa các đồng chí, làm thế nào để các bạn sống dưới chế độ đầu sỏ? Mọi người có vui không, mọi người có vui không? Khi chúng ta bị cai trị bởi những kẻ thù công khai của nhân dân?
      1. Essex62
        Essex62 17 tháng 2021 năm 14 44:XNUMX
        +1
        Trẻ và do đó năng động, sống tốt. Lương tâm của họ đã bị loại bỏ và họ được dạy để trở thành những người quản lý và những kẻ lừa đảo.
      2. tihonmarine
        tihonmarine 17 tháng 2021 năm 18 08:XNUMX
        +3
        Trích dẫn từ paul3390
        Khi chúng ta bị cai trị bởi những kẻ thù công khai của nhân dân?

        Đúng vậy, “nếu bạn không thử, bạn sẽ không biết”.
    2. khăn rằn
      khăn rằn 17 tháng 2021 năm 16 11:XNUMX
      +5
      Nó không chỉ là tư bản. Anh ta vẫn là một người tự do hăng hái ở thời điểm tồi tệ nhất.
  4. CHO BẠN
    CHO BẠN 16 tháng 2021 năm 18 50:XNUMX
    +17
    Điều buồn cười trong hệ thống thuế của chúng tôi là nếu một hành vi về việc thực hiện hợp đồng được ký kết, thì phải nộp thuế GTGT. Nhưng cho dù họ có trả tiền cho bạn hay không, không ai quan tâm. Hơn nữa, những người không trả tiền thường là nhà nước. cấu trúc.
  5. nikvic46
    nikvic46 16 tháng 2021 năm 18 58:XNUMX
    +13
    Kudrin không quyết định bất cứ điều gì. Họ sẽ chỉ định một người khác và mọi thứ sẽ hội tụ một xu khá. Không có cơ quan quản lý chất lượng, họ có thể nói với tôi rằng số lượng biến thành chất lượng. Điều này chỉ đơn giản là sẽ không xảy ra. Điều này xảy ra với toàn quyền sở hữu nhà nước hoặc với sự cạnh tranh tự do. Và điều này không được quan sát thấy trong tương lai gần.
  6. parusnik
    parusnik 16 tháng 2021 năm 19 06:XNUMX
    +8
    Nhưng lý do đáng trân trọng nhất là đại dịch, làn sóng thứ ba
    Biển lo một lần, biển lo hai, biển lo ba .. cười
    1. tihonmarine
      tihonmarine 16 tháng 2021 năm 21 50:XNUMX
      +12
      Trích dẫn từ parusnik
      Biển lo một lần, biển lo hai, biển lo ba ..

      Thời gian tốt cho các quan chức và đầu sỏ. Bạn không cần phải làm việc, chỉ cần chèo kéo chiến lợi phẩm.
  7. undecim
    undecim 16 tháng 2021 năm 19 30:XNUMX
    +12
    Số tiền này đã được công bố trên các phương tiện truyền thông trong ba năm tới. Nhưng đồng thời, không một ai trong Bộ Tài chính thậm chí nghĩ đến việc giải thích rằng đây là một sự kiện thường niên. Hay là tổng cộng cả ba năm?

    Như có thể hiểu từ các tài liệu của cuộc thảo luận, không có nghĩa là bí mật, hàng trăm tỷ dự kiến ​​sẽ được tăng lên bằng cách tăng thuế tiêu thụ đặc biệt đối với thuốc lá, rượu và các sản phẩm có chứa đường. Vodka, kỳ lạ thay, vẫn chưa được chạm vào. Ngay cả với một cuộc thảo luận đơn giản.

    Dầu và khí đốt, ngoài những thứ bây giờ, cũng sẽ không được nạp, điều mà dường như không ai xa lạ. Bất chấp mọi lời bàn tán về sự kết thúc của kỷ nguyên hydrocarbon.

    Không biết các tác giả có đọc trước khi viết không?
    Chúng tôi đang mở ấn phẩm kinh doanh hàng đầu ở Nga - Vedomosti, một nguồn thông tin nhiều thông tin hơn bản song ca của các tác giả.
    Chính phủ đang thảo luận về cái gọi là tinh chỉnh hệ thống thuế, sẽ mang lại thêm 400 tỷ rúp cho ngân sách. hàng năm vào 2022–2024 Điều này đã được một quan chức cấp cao của liên bang nói với Vedomosti, thông tin được xác nhận bởi hai nguồn tin thân cận với chính phủ, quen thuộc với cuộc thảo luận tại cuộc họp của ủy ban ngân sách vào ngày 1/XNUMX.

    Như bạn thấy, mọi thứ đang được giải thích và họ có kế hoạch thu về 400 tỷ hàng năm.
    Toàn bộ khu phức hợp, theo những người đối thoại của Vedomosti, bao gồm các biện pháp sau đây. Hơn 100 tỷ rúp. nên tăng thuế khai thác khoáng sản (MET) đối với ngành luyện kim, bao gồm cả kim loại quý.

    Khoảng 90 tỷ rúp. sẽ tạo ra một sự điều chỉnh và mở rộng chế độ Thuế Thu nhập Bổ sung (ATD) đối với ngành công nghiệp dầu mỏ.

    Như bạn có thể thấy, dầu sẽ vẫn được nạp, vì vậy xăng rõ ràng sẽ không thể trở nên rẻ hơn.
    Khoảng 100 tỷ nữa sẽ được cung cấp nhờ việc cải thiện hệ thống thanh toán tiêu thụ đặc biệt. Cụ thể, nó có thể bao gồm cải tiến quản lý hoặc áp dụng các loại phí mới. Chúng ta đang nói chủ yếu về một số loại rượu nhất định, cũng như đồ uống có chứa đường. Số tiền còn lại - cũng khoảng 100 tỷ - sẽ được mang lại nhờ việc điều chỉnh thuế đối với các cá nhân giàu có và các biện pháp khác.

    Chi tiết hơn về vấn đề "điều chỉnh" có thể được tìm thấy trong bài viết Chính phủ đang thảo luận về việc tăng thuế 400 tỷ
    Tiền cần thiết cho các sáng kiến ​​chiến lược mới
    ở Vedomosti
    1. chiến binh của giai cấp công nhân
      chiến binh của giai cấp công nhân 16 tháng 2021 năm 22 54:XNUMX
      -1
      Chúng tôi mở doanh nghiệp hàng đầu Ấn bản tiếng Nga - "Sự bổ nhiệm", một nguồn thông tin nhiều hơn bản song ca tác giả của chúng tôi.

      cười
  8. FIR
    FIR 16 tháng 2021 năm 20 13:XNUMX
    +16
    Bộ Tài chính vừa bắt đầu thảo luận về các sáng kiến ​​nhằm tăng thu ngân sách liên bang

    Thuế, tiêu thụ đặc biệt, thuế ....... và những gì khác cần làm để bổ sung ngân sách, xét cho cùng, không phải là sự phát triển của công nghiệp trong nước.
    1. AK1972
      AK1972 17 tháng 2021 năm 07 15:XNUMX
      +5
      Trích: FIR FIR
      Thuế, tiêu thụ đặc biệt, thuế ....... và những gì khác cần làm để bổ sung ngân sách, xét cho cùng, không phải là sự phát triển của ngành công nghiệp trong nước.

      Ừ. Một cái gì đó chán ngấy khi sống trong thời gian khó khăn, nhưng thú vị chết tiệt này.
  9. 123456789
    123456789 16 tháng 2021 năm 20 31:XNUMX
    +10

    Mảnh vỡ của phim "Đám cưới ở Malinovka".
  10. turist1996
    turist1996 16 tháng 2021 năm 22 09:XNUMX
    +9
    Dịch bệnh?!
    Dịch là bệnh lây nhiễm một lần của 5% dân số.
    Trong một năm rưỡi (không phải tất cả cùng một lúc) của cái gọi là "đại dịch", khoảng 5,6 triệu người chính thức đổ bệnh.
    Trong số 140 triệu. Dịch ở đâu ?! Đại dịch ở đây là do đâu?
    Và, nó có liên quan gì đến một số loại văn phòng "trái" được gọi là Rospotrebnadzor?
    Họ có một số loại nhân viên đủ trình độ để xác định: "đây là một dịch bệnh?! Hay một đại dịch?!"
    Và mức độ tổ chức của các biện pháp nghiêm cấm: "ném ra" cho các khu vực - Moscow, giống như, không có gì để làm với nó!
    1. bác sĩ18
      bác sĩ18 16 tháng 2021 năm 22 27:XNUMX
      +4
      Trích dẫn: Turist1996
      Dịch bệnh?!

      Đó là đại dịch.
      Thuật ngữ "đại dịch" đề cập đến việc gia tăng tỷ lệ mắc bệnh ở hơn một lục địa.

      Trích dẫn: Turist1996
      Dịch là bệnh lây nhiễm một lần của 5% dân số.

      "Độc thân" nghĩa là gì?
      Khái niệm "dịch bệnh" cũng rất rõ ràng trong nhiều nguồn.
      sự lây lan tiến triển của một căn bệnh truyền nhiễm trong người, vượt quá đáng kể tỷ lệ mắc thường được ghi nhận trong khu vực và có khả năng gây ra tình trạng khẩn cấp

      Nếu bệnh tiến triển, số ca bệnh vượt quá mức đáng kể ở một khu vực cụ thể, thì có thể gọi một cách an toàn là “dịch bệnh”.
      Vì vậy, cho dù bất kỳ ai thích nó hay không, thì con virus coronovirus xấu số cũng phù hợp với cả hai khái niệm (đại dịch, động kinh) ...
    2. vladimir1155
      vladimir1155 17 tháng 2021 năm 07 11:XNUMX
      +3
      Trích dẫn: Turist1996
      Và, nó có liên quan gì đến một số loại văn phòng "trái" được gọi là Rospotrebnadzor?

      Hơn nữa, trên thực tế, một văn phòng bay không người lái vô nghĩa, được biết đến với việc tống tiền bất kỳ doanh nghiệp nào, được tạo ra chỉ để tống tiền, như cảnh sát giao thông, giám sát phòng cháy chữa cháy, giám sát xây dựng nhà nước và các cuộc thanh tra khác, họ không tạo ra bất cứ điều gì, nhưng họ xác minh sự hiện diện của oh hoặc một mảnh giấy khác, popova với tư cách là thủ lĩnh của bán tội phạm này, các cơ cấu chỉ đơn giản là quyết định cướp người dân và ngân sách đồng thời, có kiểm tra kỹ thuật, mọi người đã quen với nó như một điều ác cần thiết. , và mọi người đều trả tiền yêu cầu này, nên bây giờ họ đã nghĩ ra một cuộc "kiểm tra kỹ thuật" cho mọi người bằng hình thức tiêm chủng thường xuyên và đưa khả năng miễn dịch về XNUMX, một lần nữa, đối với dược sĩ sẽ có thu nhập, mọi người sẽ bỏ tiền ra và dần dần sẽ có được. quen với nó. đến tiêm chủng thường xuyên và giấy chứng nhận cho tiền .....
  11. Max1995
    Max1995 16 tháng 2021 năm 22 32:XNUMX
    +8
    đây là tất cả các cuộc nói chuyện trống rỗng.
    Cuộc bầu cử?
    Một cái gì đó đang được xem xét ở đó, một cái gì đó xu đang được giới thiệu ở đó ...
    So với việc tăng giá - zilch.
    So với thuế đánh vào người giàu ở châu Âu (lên đến 70%) - zilch.
    So với những đơn đặt hàng và lời hứa không ngừng thất bại - zilch.
    Và zilch so với danh sách của Forbes
    1. vladimir1155
      vladimir1155 17 tháng 2021 năm 07 03:XNUMX
      -3
      Trích dẫn: Max1995
      So với thuế đánh vào người giàu ở châu Âu (lên đến 70%) - Zilch

      vớ vẩn, bất cứ nơi nào trên thế giới người giàu không đóng thuế, cổ tức bằng cổ phiếu không bao giờ bị đánh thuế, cũng có những công ty nước ngoài, và không có luật chống nước ngoài ở bất cứ đâu ... và thuế cao đối với "người giàu" là dành cho những người làm nghề = những người mới nổi, những người đã thoát khỏi cảnh nghèo nói chung một chút, họ không giàu, và bạn không biết người giàu thực sự là gì, mua chính phủ và gây chiến.
      1. Max1995
        Max1995 17 tháng 2021 năm 19 21:XNUMX
        0
        Bạn chỉ đơn giản là thay thế các khái niệm cho sự lừa dối.
        Trên thực tế, tôi đã nhìn nhận thuế cho một mức lương cao (và có rất nhiều người nói dối) - 72%. Giống như ở Na Uy.
        Và gần gũi, phàn nàn - ở các nước khác ...
        Thảo nào, hãy nhớ rằng, một diễn viên từ Pháp đã trốn sang chúng tôi, chọn một đất nước không có thuế cho người giàu….

        Và cổ phiếu, các công ty nước ngoài, v.v. cũng là những thứ vô nghĩa.
        Họ đã viết - ở Mỹ, v.v., luật chống nước ngoài khá cứng rắn ...
        Ví dụ: Rusal, họ viết, các giám đốc mới do Amer giới thiệu, họ cho đi một phần cổ phần của VTB thuộc sở hữu nhà nước, chuyển đăng ký sang Nga từ nước ngoài, v.v. ...
        Ngay cả đối với họ, tất cả đều hoang đường, giống như việc Deripaska không thể chạm tới khi chuyển tiền từ Nga ...

        Chỉ là nhiều người có một trí nhớ ngắn ... Những gì đã được viết gần đây, không ai nhớ ...
        1. vladimir1155
          vladimir1155 17 tháng 2021 năm 22 36:XNUMX
          -3
          Trích dẫn: Max1995
          Chỉ là nhiều người có một trí nhớ ngắn ... Những gì đã được viết gần đây, không ai nhớ ...

          Bạn có đánh giá mọi thứ bằng báo chí lá cải không? Đối với một người ăn xin không cầm tiền trong tay .... thực ... thu nhập của Pugacheva hay Gerard Depardieu có vẻ cao, nhưng đối với chủ các nhà máy báo và tàu hơi nước, đây là một con số rất nhỏ
          1. Max1995
            Max1995 18 tháng 2021 năm 00 12:XNUMX
            +2
            Đó là, trong trường hợp bạn không có gì để phản đối?

            Nếu bạn chỉ đọc báo lá cải, thì đó là vấn đề của bạn, không phải của tôi.

            Trong các ấn phẩm / bài báo chuyên ngành có nói về việc đánh thuế của Châu Âu, Châu Mỹ và các công ty ngoài khơi, cổ phiếu, trái phiếu, báo chí và tàu biển ...
            Mọi thứ đâu vào đấy, không có gì là bí mật cả….
            1. vladimir1155
              vladimir1155 18 tháng 2021 năm 07 06:XNUMX
              -3
              Trích dẫn: Max1995
              Trong các ấn phẩm / bài báo chuyên ngành

              một dẫn chứng để không phải trắng tay, ví dụ như FED đánh thuế vào thu nhập của những loại thuế nào? và về chi tiết hơn xin vui lòng, các loại thuế ở đó là gì? con số cụ thể, ...?
              1. Max1995
                Max1995 18 tháng 2021 năm 08 49:XNUMX
                +3
                Bạn có đang ở tất cả?
                Tại sao tôi lại tìm kiếm điều này vì lợi ích của một kẻ xấu số ???

                Tôi không thu thập các liên kết.
                Một khi tìm thấy, giác ngộ, và đủ. Nó không khó.

                Google để giải cứu ....
                1. vladimir1155
                  vladimir1155 18 tháng 2021 năm 09 04:XNUMX
                  -3
                  Trích dẫn: Max1995
                  Một khi tìm thấy, giác ngộ, và đủ. Nó không khó.

                  bạn có lười biếng không? https://mirec.mgimo.ru/2012/2012-04/offshori-usa các chi nhánh thực tế không bị đánh thuế, "đây là sự thật của Monsieur Duke" https://www.youtube.com/watch?v=TqFMs1lHki4 và Ở Mỹ, có những nơi ẩn náu ngoài khơi dành cho người giàu, tôi nhắc lại, không nơi nào trên thế giới mà người giàu đóng thuế ... vì vậy bạn sai, và cái sai của bạn là điều hiển nhiên, đã được chứng minh, và đây không phải là một sự thật nào đó, mà là sự thật sự thật
                  1. Max1995
                    Max1995 18 tháng 2021 năm 09 19:XNUMX
                    +1
                    Rõ ràng, bạn đang kéo một con cú trên một quả địa cầu.
                    Bài báo là vô tận:
                    "• thuế thu nhập 20% duy nhất .... Các công ty thuộc loại này không nên kinh doanh trên lãnh thổ" nước ngoài "của AVO và Hoa Kỳ ..... không hoạt động và không thu được thu nhập trong lãnh thổ của đất nước này ..... nộp thuế theo luật liên bang và tiểu bang ... ”.
                    Đó là, trên thực tế, thu hút người lạ, mức thuế tối thiểu cho người lạ kém và kiểm soát chặt chẽ. về thuế và kinh doanh quá mức ở các tiểu bang.
                    Ví dụ, chẳng hạn như nơi đăng ký của Boeing hoặc General Electric, không được đưa ra ....
      2. Dấu trừ
        Dấu trừ 18 tháng 2021 năm 09 16:XNUMX
        +2
        Bạn có cần một tá liên kết?
        ***** Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Hoa Kỳ có một hệ thống thuế lũy tiến: một người càng kiếm được nhiều tiền thì càng phải trả nhiều tiền lãi. Mức thuế tối thiểu là 10% đối với những người có thu nhập lên đến $ 9875 một năm; mức tối đa là 37%, đối với những người có thu nhập hàng năm trên $ 518. Định kỳ, chúng tôi sẽ viết "tối thiểu" và "tối đa" trong văn bản - đây chỉ là về điều đó. Và vì chúng ta đang nói về Hoa Kỳ, theo mặc định, chúng ta có nghĩa là đô la.


        Danh sách các thay đổi về thuế có thể xảy ra

        Tăng thuế thu nhập cá nhân: hiện nay ở Hoa Kỳ, thuế thu nhập cá nhân tối đa là 37%. Biden có kế hoạch trả lại mức 39,6% trước khi Trump cải cách thuế.

        Những người có thu nhập trên 1 triệu một năm có thể phải trả 43,4% thuế đối với thu nhập từ tài sản, bao gồm cả việc bán cổ phiếu - cao hơn mức tối đa hiện tại là 23,8%.
        Họ cũng có kế hoạch tăng thuế đối với lợi nhuận nhận được ở nước ngoài lên 21% đối với các tập đoàn. Nhiều công ty có hoạt động quốc tế lớn hiện phải trả thuế 8,8% đối với lợi nhuận ở nước ngoài của họ, thấp hơn nhiều so với mức 15,8% mà họ đã trả vào năm 2017. Rất nhiều tiền đang được tích lũy trong các bộ phận nước ngoài của các công ty Mỹ, vì vậy có thể hiểu được sáng kiến ​​của Biden. ****
  12. A_Lex
    A_Lex 16 tháng 2021 năm 23 13:XNUMX
    +6
    Nói chung, việc hình thành câu hỏi nghèo đói như một hiện tượng hệ thống được cho là tiêu cực dưới chủ nghĩa tư bản là không chính xác. Nói một cách đơn giản, bản chất của chủ nghĩa tư bản là sự cướp đoạt hợp pháp hóa của nhiều người bởi số ít. Sau đó, tự hỏi tại sao, trên thực tế, hầu hết đất nước là nghèo, không được thông minh cho lắm. Bởi vì hệ thống được thiết lập để một số ít làm giàu với cái giá của nhiều người.

    Trong khuôn khổ của hệ thống tư bản, nếu có điều gì đáng lo ngại về dân số, thì dứt khoát không phải bằng những khẩu hiệu dân túy về chống đói nghèo, mà phải đảm bảo đủ sức mua. Và một lần nữa, không cung cấp cho tất cả mọi người, bởi vì dưới chủ nghĩa tư bản, điều đó là không thể, mà chỉ cho một bộ phận dân cư nhất định. Tỷ lệ dân số này phải được xác định cũng như sức mua đủ khét tiếng. Sau đó, đảm bảo rằng túi của những người đại diện cho tỷ lệ phần trăm này được lấp đầy bằng các phương pháp hoàn toàn nhân tạo được thiết kế để chế ngự lòng tham của các nhà tư bản độc hại. Càng ít rọ mõm và các yếu tố khai thác chủ nghĩa tư bản, thì càng có nhiều người nghèo ở đất nước. Và ở Nga, chủ nghĩa tư bản chính xác là thứ hoang dã, ngang tàng, không bị kiềm chế bởi bất cứ thứ gì. Vì lợi ích của nó, trên thực tế, tại một thời điểm mọi thứ đã bị phá hủy. Nhưng bây giờ mọi thứ giống như một đối tác. Cũng có những tỷ phú không thể phủ nhận bản thân bất cứ điều gì.
    1. vladimir1155
      vladimir1155 17 tháng 2021 năm 06 59:XNUMX
      -2
      Trích dẫn từ A_Lex
      Và ở Nga, chủ nghĩa tư bản chính xác là thứ hoang dã, ngang tàng, không bị kiềm chế bởi bất cứ thứ gì.

      anh ấy như vậy ở khắp mọi nơi, ..... bạn không biết?
      1. tasha
        tasha 17 tháng 2021 năm 07 53:XNUMX
        0
        Tôi nghĩ chúng ta không phải là chủ nghĩa tư bản.
        Tỷ trọng tham gia của nhà nước vào nền kinh tế là bao nhiêu? Bạn có biết?
        1. A_Lex
          A_Lex 17 tháng 2021 năm 13 50:XNUMX
          +7
          Trích dẫn: tasha
          Tôi nghĩ chúng ta không phải là chủ nghĩa tư bản.
          Tỷ trọng tham gia của nhà nước vào nền kinh tế là bao nhiêu? Bạn có biết?

          Chủ nghĩa tư bản là khi:
          - hoạt động kinh tế được thực hiện vì lợi nhuận chứ không phải vì sự thoả mãn định tính các nhu cầu
          - lợi nhuận đạt được thông qua việc bóc lột con người
          - giá cả của sản phẩm, bao gồm cả lao động, do chủ sở hữu sản xuất quy định

          Trong những điều kiện này, phần lớn dân số sẽ kém về khả năng được tiếp cận nhanh chóng với các sản phẩm và dịch vụ chất lượng cần thiết không chỉ cho sự tồn tại sinh học mà còn cho sự phát triển toàn diện của cá nhân.

          Và chủ nghĩa tư bản nhà nước hay sở hữu tư nhân - đây chỉ là những hình thức khác nhau với cùng một bản chất.

          Trong một nhà nước có một hệ thống dân chủ đại diện, hay thậm chí hơn là một tầng lớp quý tộc bộ lạc, các quyết định quản lý được thực hiện bởi một số ít người và đại đa số dân chúng không ảnh hưởng đến các quyết định này theo bất kỳ cách nào. Trong một tình trạng như vậy, nơi mà quyền lực thực sự bị độc quyền bởi một số ít, thì việc tài sản đó thuộc về chủ sở hữu tư nhân, hay về mặt hình thức hoàn toàn thuộc về nhà nước không còn quan trọng nữa. Có ích gì khi tài sản thuộc sở hữu nhà nước, nếu người dân không có khả năng kỹ thuật để quản lý chúng.
          1. tasha
            tasha 17 tháng 2021 năm 15 07:XNUMX
            -3
            Được viết tốt. Một trong những công ty tư nhân lớn có công ty con - công ty chuyên may đồng phục cho nhân viên của toàn công ty. Đáp ứng nhu cầu của công ty về đồng phục ...
            Điều thú vị là đây là một công nhân của nhà máy số 12 thuộc Bộ Máy vừa vào năm 1965 - anh ta đang ở trong hình thức chủ nghĩa tư bản nào?
            1. A_Lex
              A_Lex 17 tháng 2021 năm 21 40:XNUMX
              +4
              Trích dẫn: tasha
              Điều thú vị là đây là một công nhân của nhà máy số 12 thuộc Bộ Máy vừa vào năm 1965 - anh ta đang ở trong hình thức chủ nghĩa tư bản nào?


              Không có. Bởi vì ở đất nước đó, người lao động đó có thể có mọi thứ cần thiết cho một cuộc sống viên mãn chỉ bằng cách làm một công việc và không làm việc quá sức. Bây giờ điều này là không thể. Bây giờ một cuộc sống đầy đủ có thể bắt đầu từ một số lượng tiền giấy nhất định. Khối lượng trong đó liên tục được điều chỉnh tăng lên, vì giá liên tục tăng, điều này không xảy ra ở quốc gia đó vì lý do đơn giản là lợi nhuận từ 29 đến 85, ít nhất là chính thức, không phải là điều bắt buộc. Nhưng thậm chí tiền không phải lúc nào cũng giúp ích được, và đôi khi bạn cần trắng trợn để truy cập vào sản phẩm tương ứng. Nói cách khác, điều này khá hợp lý, vì chủ nghĩa tư bản là một hệ thống kinh tế phục vụ giới thượng lưu.
              1. tasha
                tasha 18 tháng 2021 năm 05 25:XNUMX
                -3
                "Bởi vì ở đất nước đó người lao động có thể có mọi thứ anh ta cần cho một cuộc sống viên mãn chỉ bằng cách làm một công việc và không làm việc quá sức" ...
                Rõ ràng là ngày càng có nhiều điểm được bổ sung vào hiểu biết của bạn về chủ nghĩa tư bản. Quá trình này đang được tiến hành ...
                1. tasha
                  tasha 18 tháng 2021 năm 06 11:XNUMX
                  -3
                  Bạn cũng có thể nghĩ về chi tiêu xã hội của đất nước chúng ta và cách nó phù hợp với ý tưởng của bạn về chủ nghĩa tư bản. hi
                  1. A_Lex
                    A_Lex 18 tháng 2021 năm 10 36:XNUMX
                    +1
                    Trích dẫn: tasha
                    Ý tưởng của bạn về chủ nghĩa tư bản là gì? hi


                    Đánh giá một quan điểm là tư nhân thuần túy là một phương tiện tuyên truyền dân gian tiêu chuẩn. Nếu một quan điểm "sai" được thể hiện, điều dễ dàng nhất là nhấn mạnh rằng quan điểm này chỉ là đặc trưng của một người cụ thể, do đó sẽ khiến công chúng nghĩ rằng một quan điểm như vậy không thể mô tả đầy đủ tình hình. , vì càng ít người ủng hộ quan điểm này thì càng có nhiều khả năng họ sai. Và giá trị của một quan điểm sai lầm rõ ràng là nó bằng không và do đó, sẽ đúng nếu bỏ qua một quan điểm như vậy.

                    Những thứ kia. Để làm mất uy tín một quan điểm, dễ nhất là xem xét cá tính của người thể hiện quan điểm đó. Một lựa chọn thô lỗ là gọi một người là điên. Một lựa chọn nhẹ nhàng là nhấn mạnh rằng đây chỉ là một quan điểm của anh ta.
                    1. tasha
                      tasha 18 tháng 2021 năm 11 40:XNUMX
                      0
                      Cảm ơn vì một bình luận hay và hữu ích.
                      Nhưng đây có phải là quan điểm của bạn? Hay ai đó khác?
                      Vì vậy, chúng ta hãy thử rút ra một số kết luận. Bạn đã viết: "Và ở Nga, chủ nghĩa tư bản chính xác là thứ hoang dã, tự nhiên, không bị kiềm chế bởi bất cứ điều gì.". Tôi không nghĩ như vậy, bởi vì chúng tôi có tỷ lệ tham gia của nhà nước vào nền kinh tế rất cao, chi tiêu xã hội đáng kể, hệ thống thuế khó chịu đối với các doanh nghiệp vừa và nhỏ, và luật pháp rất nghiêm ngặt. Tất cả những điều này gộp lại không phải là dấu hiệu của chủ nghĩa tư bản theo nghĩa cổ điển của nó, và thậm chí hơn thế nữa, chủ nghĩa tư bản thuộc một số loại hoang dã và độc ác thì không. Trân trọng... hi
                      1. A_Lex
                        A_Lex 18 tháng 2021 năm 21 29:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn: tasha
                        Nhưng đây có phải là quan điểm của bạn? Hay ai đó khác?


                        Nếu quan điểm tương ứng với thực tế, thì đó là công bằng. Bất kể có bao nhiêu người ủng hộ nó và ai là người trình bày chính xác nó.

                        Trích dẫn: tasha
                        rất cao ... chi phí đáng kể ... quá nhiều cho ... rất khó khăn


                        Tất cả những điều trên không cách nào ngăn cản được giới chủ chạy theo lợi nhuận, bóc lột và tự ý định giá cả sản phẩm và sức lao động, từ đó tước đoạt hầu hết các điều kiện chất lượng của xã hội cho một cuộc sống bình thường.
                        Vì cả bản chất của hệ thống và phương pháp đều không thay đổi, không có lý do gì để nghi ngờ rằng đây là chủ nghĩa tư bản bình thường nhất. Và thực tế là các thông số riêng lẻ khác nhau là bình thường, vì không có mô hình tư bản chung cho tất cả trên thế giới và các hình thức của chủ nghĩa tư bản khác nhau giữa các quốc gia.
                      2. tasha
                        tasha 19 tháng 2021 năm 04 46:XNUMX
                        +1
                        "Nếu quan điểm phù hợp với thực tế, thì đó là công bằng. Bất kể có bao nhiêu người ủng hộ nó và ai là người trình bày chính xác nó."
                        Có bao nhiêu người chưa sẵn sàng chịu trách nhiệm về lời nói của mình - "Tôi nghĩ vậy, tôi nghĩ vậy." Không. Amip bằng lời nói sẽ mờ đi và đi lại vui vẻ.
                        Trong mọi trường hợp, tôi đã học được điều gì đó hữu ích từ những nhận xét của bạn. Chúc may mắn!
          2. ada
            ada 22 tháng 2021 năm 02 26:XNUMX
            0
            Ở đây cần làm rõ: "... - sự bóc lột con người bởi con người", và dưới chế độ tư bản nhà nước, nói một cách đại khái, bởi một giai cấp riêng biệt với sự tham gia của nhà nước (điều này không liên quan gì đến quan hệ lao động dưới chủ nghĩa xã hội) .
        2. vladimir1155
          vladimir1155 17 tháng 2021 năm 22 27:XNUMX
          +2
          tỷ lệ tham gia của nhà nước vào nền kinh tế Nga thấp hơn nhiều so với sự tham gia vào nền kinh tế của chúng tôi của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ và các chủ sở hữu tư nhân của nó, các nhà tài phiệt của chúng tôi = những người ăn xin được công nhận, Nor Nickel thuộc về Rothschilds, Nhôm của Nga cũng vậy, ngành AUTO cũng vậy một trong những chủ ngân hàng Mỹ, Putin không trao cho họ cổ phần kiểm soát tại Rosneft và Gazprom, mọi thứ khác đã được các chủ ngân hàng Mỹ mua từ lâu, ngay cả khi căn hộ của bạn đang bị thế chấp ...... những giấc mơ không thể thực hiện được của bạn về chủ nghĩa tư bản lý tưởng đâm vào thực tế, chủ nghĩa tư bản = sức mạnh của đồng tiền, sức mạnh của cá mập, có nghĩa là một người là thứ yếu dưới chủ nghĩa tư bản


          “Giờ đây, khi cuộc khủng hoảng kinh tế thế giới đang bộc phát tác động tàn phá của nó, nhấn chìm toàn bộ các bộ phận tư bản vừa và nhỏ, hủy hoại toàn bộ các nhóm quý tộc lao động và nông dân, và khiến hàng triệu công nhân chết đói, mọi người đều đặt câu hỏi: nguyên nhân là do đâu. Cuộc khủng hoảng, cơ sở của nó là gì, làm thế nào để chống lại nó, làm thế nào để tiêu diệt nó? Các "lý thuyết" đa dạng nhất về cuộc khủng hoảng được đưa ra. Toàn bộ các dự án "giảm thiểu", "ngăn chặn", "thanh lý" cuộc khủng hoảng được đề xuất. Những người chống đối tư sản gật đầu với các chính phủ tư sản, hóa ra là "không chấp nhận mọi biện pháp" để ngăn chặn khủng hoảng. "Các đảng viên Dân chủ" đổ lỗi cho "Đảng Cộng hòa", "Đảng Cộng hòa" - "Đảng Dân chủ", và tất cả cùng - Cục Dự trữ Liên bang Hệ thống, không thể "kiềm chế" cuộc khủng hoảng.
          Rõ ràng là tất cả những "lý thuyết" và dự án này không liên quan gì đến khoa học. Phải thừa nhận rằng các nhà kinh tế tư sản hóa ra đã bị phá sản hoàn toàn trước cuộc khủng hoảng. Những quý ông này quên rằng khủng hoảng không thể được coi là một hiện tượng ngẫu nhiên trong hệ thống kinh tế tư bản. Những quý ông này quên rằng khủng hoảng kinh tế là kết quả tất yếu của chủ nghĩa tư bản. Những quý ông này quên rằng các cuộc khủng hoảng được sinh ra cùng với sự ra đời của sự thống trị của chủ nghĩa tư bản. Trong hơn một trăm năm, đã có những cuộc khủng hoảng kinh tế định kỳ, cứ 12-10-8 năm lại lặp lại một lần hoặc ít hơn.
          Trong thời kỳ này, các chính phủ tư sản thuộc mọi cấp bậc và màu da, các nhà lãnh đạo tư sản ở mọi trình độ và khả năng - tất cả, không có ngoại lệ, đều cố gắng "ngăn chặn" và "tiêu diệt" các cuộc khủng hoảng. Nhưng tất cả đều thất bại. Họ đã bị đánh bại vì không thể ngăn chặn hoặc loại bỏ các cuộc khủng hoảng kinh tế trong khi vẫn nằm trong khuôn khổ của chủ nghĩa tư bản. Có gì đáng ngạc nhiên ở đây, nếu các nhà lãnh đạo tư sản hiện nay cũng phải chịu thất bại? Điều đáng ngạc nhiên ở đây là nếu các biện pháp mà các chính phủ tư sản thực hiện không thực sự dẫn đến việc giảm bớt khủng hoảng, không làm giảm bớt tình trạng của hàng triệu người dân lao động, mà là sự bùng nổ mới của các vụ phá sản, một làn sóng thất nghiệp mới, dẫn đến sự hấp thụ của các hiệp hội tư bản ít mạnh hơn bởi các hiệp hội tư bản mạnh hơn?
          Cơ sở của các cuộc khủng hoảng kinh tế sản xuất quá mức, nguyên nhân của chúng nằm trong chính hệ thống của nền kinh tế tư bản chủ nghĩa. Cơ sở của cuộc khủng hoảng nằm ở mâu thuẫn giữa bản chất xã hội của sản xuất và hình thức chiếm đoạt kết quả sản xuất tư bản chủ nghĩa ". Http://cprfspb.ru/2881.html
          1. tasha
            tasha 18 tháng 2021 năm 05 32:XNUMX
            0
            Thú vị là vậy, nhưng ngoài đời bạn cũng là người như vậy? Vợ nói với bạn: "Anh ơi, bao giờ anh đi làm về?" Bạn: "Nhưng dưới chủ nghĩa tư bản, người lao động trở về rất muộn. Và giấc mơ của anh, vợ yêu, về cái kệ đóng đinh hôm nay, đâm sầm vào thực tế phũ phàng ....". cười Có vẻ như rất nhiều từ đã được nói ra, nhưng không đến mức ... hi
            Chúc một ngày tốt lành!
            1. vladimir1155
              vladimir1155 18 tháng 2021 năm 07 12:XNUMX
              -1
              Trích dẫn: tasha
              Vợ / chồng với bạn

              và trong trường hợp không có gì để phản đối? Tôi là chủ gia đình, tôi đã không cần việc làm hàng chục năm nay, tôi đã quên nó là gì từ 8 đến 5, tôi làm việc cho bản thân, tôi có tài xế riêng, nhưng tôi làm việc khi tôi muốn, tôi có. một số nhân viên, và nhiều người gọi tôi là "chủ nhân", đồng thời đặt tay lên bụng và hơi cúi đầu ... và tôi nhận được một người mua sắm khác từ nhà nước,
              1. xorek
                xorek 18 tháng 2021 năm 07 15:XNUMX
                -1
                Trích dẫn: vladimir1155
                Trích dẫn: tasha
                Vợ / chồng với bạn

                và trong trường hợp không có gì để phản đối? Tôi là chủ gia đình, tôi đã không cần việc làm hàng chục năm nay, tôi đã quên nó là gì từ 8 đến 5, tôi làm việc cho bản thân, tôi có tài xế riêng, nhưng tôi làm việc khi tôi muốn, tôi có. một số nhân viên, và nhiều người gọi tôi là "chủ nhân", đồng thời đặt tay lên bụng và hơi cúi đầu ... và tôi nhận được một người mua sắm khác từ nhà nước,

                Tuy nhiên, bạn là một nhà tư sản, và có cách cư xử của chúa tể .. Họ vẫn không kết thúc bạn ở mức 17-37 ohm. Chà, không có gì.
                1. vladimir1155
                  vladimir1155 18 tháng 2021 năm 07 40:XNUMX
                  -3
                  Trích dẫn từ xorek
                  tư sản tuy nhiên

                  nếu bạn không thể, hãy ngồi và ghen tị
                  1. xorek
                    xorek 18 tháng 2021 năm 07 54:XNUMX
                    0
                    Trích dẫn: vladimir1155
                    Trích dẫn từ xorek
                    tư sản tuy nhiên

                    nếu bạn không thể, hãy ngồi và ghen tị

                    Và tại sao lại ghen tị với một điều gì đó, tôi đã thấy thiếu sót như vậy .. Chạy đi sớm với một tiếng rít của đất nước.
              2. tasha
                tasha 18 tháng 2021 năm 07 17:XNUMX
                0
                Tôi rất mừng cho bạn. Cuộc sống tốt đẹp, những gì còn lại bây giờ. Ngồi dưới nắng, phơi mình ...
                Bây giờ đến điểm:
                Tôi bày tỏ quan điểm của mình và hỏi bạn một câu: "Tỷ trọng tham gia của nhà nước vào nền kinh tế là bao nhiêu? Bạn có biết?" Và bạn đã trả lời những gì? Tôi trích dẫn: "tỷ lệ tham gia của nhà nước vào nền kinh tế của Liên bang Nga thấp hơn nhiều so với sự tham gia vào nền kinh tế của chúng tôi của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ và các chủ sở hữu tư nhân," ...
                Chúc may mắn với cơ ngơi của một số công nhân ...
                Ý kiến ​​của bạn, nếu có, tôi sẽ đọc, nhưng tôi không muốn trả lời ... Trân trọng.
                1. vladimir1155
                  vladimir1155 18 tháng 2021 năm 07 26:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn: tasha
                  Ý kiến ​​của bạn, nếu có, tôi sẽ đọc, nhưng tôi không muốn trả lời.

                  bạn đã chết trong một cuộc đấu tranh không cân sức, chạy trốn khỏi chiến trường một cách đáng xấu hổ, bạn không có phương pháp nào chống lại Kostya Saprykin, bạn cam chịu sự bất lực rõ ràng của mình để giành chiến thắng trong cuộc tranh luận, bạn không thể đưa ra một lý lẽ cụ thể nào chống lại bằng chứng không thể chối cãi của tôi, bạn thật sâu sắc trong tâm hồn của bạn nhận thức được hoàn toàn sai lầm của bạn và làm cho một mặt tốt trong một trò chơi xấu! bạn đã thừa nhận thất bại và nhận ra rằng tranh luận với tôi là vô ích, bởi vì tôi đúng, và đây không phải là một sự thật nào đó, mà là sự thật thực sự! https://www.youtube.com/watch?v=jc75b-jQy2E
                  1. xorek
                    xorek 18 tháng 2021 năm 08 00:XNUMX
                    +3
                    Trích dẫn: vladimir1155
                    bạn đã chết trong một cuộc đấu tranh không cân sức, bỏ trốn khỏi chiến trường một cách đáng xấu hổ, bạn không có phương pháp nào chống lại Kostya Saprykin, bạn cam chịu sự bất lực rõ ràng của mình để giành chiến thắng trong cuộc tranh luận, bạn không thể đưa ra một lý lẽ cụ thể nào chống lại bằng chứng không thể chối cãi của tôi,

                    Và bạn tự hào đến mức khinh thường .. tốt, tốt, và cấp dưới của bạn cúi đầu trước bạn, họ sẽ treo cổ bạn ngay từ cơ hội đầu tiên .. Và họ sẽ làm điều đó đúng! Tôi không ghen tị với những người như bạn ở Nga rồi, và một làn sóng phẫn nộ bắt đầu và cuộc nổi dậy của người Nga rất khốc liệt và tàn nhẫn ..
                    Chạy trước khi quá muộn ..! Mặc dù không, hãy viết nhiều hơn, thật thú vị khi đọc những câu nói hợm hĩnh như vậy và cách bạn tự hào ở đây cho đến nay ..
                    1. vladimir1155
                      vladimir1155 18 tháng 2021 năm 09 13:XNUMX
                      -2
                      Trích dẫn từ xorek
                      một làn sóng phẫn nộ bắt đầu và cuộc nổi dậy của người Nga rất dữ dội và tàn nhẫn

                      vâng, ít nhất hãy lau sạch răng của bạn với sự tức giận, bạn sẽ không bao giờ ..... thông minh dưới bất kỳ chính phủ nào là tốt, nhưng một kẻ ngốc dưới bất kỳ điều gì là xấu .... Tôi và dưới thời Brezhnev đã không sống xấu, https: // www.youtube. com / watch? v = tLxLqcSwydk
                      1. Nhận xét đã bị xóa.
  13. ROS 42
    ROS 42 17 tháng 2021 năm 02 33:XNUMX
    +5
    Ý kiến ​​của những tên trộm về sự an toàn của chiếc ví của bạn thật thú vị làm sao! đồng bào
  14. vladimir1155
    vladimir1155 17 tháng 2021 năm 06 58:XNUMX
    -1
    nỗi kinh hoàng âm thầm của nền kinh tế Nga = đây là những người theo chủ nghĩa tự do, luôn bóp nghẹt mọi hoạt động sản xuất, công nghiệp, nông nghiệp và thương mại, mức độ gánh nặng thuế từ lâu đã vượt quá 100%, điều này được thực hiện nhằm mục đích bóp nghẹt tất cả sản xuất trong nước theo hướng có lợi cho cả phương Tây các nhà cung cấp và những ngành công nghiệp có tín dụng vô hạn từ Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ, đất nước đã bị bán và phản bội ..... việc tăng thuế hơn nữa đang đá vào con sư tử chết, các công ty đơn giản là phá sản và ngừng thanh toán vì chúng không tồn tại. ..... và giống như một quả anh đào trên bánh, thuế đánh vào chính phủ chiếm đóng ngọt ngào, độc ác muốn để trẻ em không có đồ ngọt (sự thật là thế giới đã phát điên) ....... thuế ở Liên bang Nga ..... thuế thu nhập cá nhân 13, esn 32 ,, prib 20, vat 22, tài sản khoảng 14, NDPI khoảng 18 = 118 phần trăm trên mỗi rúp giá trị thặng dư, không tính các vụ tống tiền và tống tiền từ tất cả các loại thanh tra kiểm tra mọi thứ từ chiều dài của cỏ đến sự hiện diện của các đầu báo cháy vô nghĩa và những thứ bên trong vali ở các ga tàu….
    1. tasha
      tasha 17 tháng 2021 năm 07 50:XNUMX
      0
      họ là những người theo chủ nghĩa tự do
      mức độ gánh nặng thuế từ lâu đã vượt quá 100 phần trăm

      Vladimir, bạn có chắc rằng chủ nghĩa tự do = gánh nặng thuế + thanh tra? truy đòi
      1. vladimir1155
        vladimir1155 17 tháng 2021 năm 22 21:XNUMX
        0
        dưới thời Stalin, có ít cuộc thanh tra hơn, và có một loại thuế, tính trên doanh thu, chỉ đánh vào các ngành có lợi nhuận cao, nghĩa là, một loại thuế tương tự của NDPI
        1. tasha
          tasha 18 tháng 2021 năm 05 39:XNUMX
          0
          Bạn vui tính...
          Tôi đã nói chuyện với một trong những lãnh đạo khu vực của Đảng Cộng sản. Đây là một cái gì đó ... Một người có thể trả lời một câu hỏi cụ thể trong một thời gian rất dài, nhưng không đưa ra câu trả lời. Những thứ kia. anh ta không biết câu trả lời, nhưng anh ta không thể im lặng hoặc nói "Tôi không biết". Và anh ấy thích nói chuyện ... Một đường thẳng trong một khối lập phương, ha ha ...
          1. vladimir1155
            vladimir1155 18 tháng 2021 năm 07 17:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: tasha
            đã nói chuyện với một trong những lãnh đạo khu vực của Đảng Cộng sản

            bạn có một sự sụp đổ OBVIOUS của logic? bạn không thể đọc và hiểu? vậy bạn có đồng ý với ý kiến ​​của And V Stalin hay không ?, ... bạn không có câu trả lời! không phải là một lý lẽ duy nhất, và bạn chuyển sự không có khả năng suy nghĩ và thảo luận của bạn thành nhân cách ..... bạn vùi đầu vào cát như một con đà điểu, có cháo trong đầu, làm gì lãnh đạo Đảng cộng sản Nga Liên bang, bên bỏ túi Edra phải làm gì với nó? các chính trị gia có xu hướng trả lời những câu hỏi ngu ngốc để chuyển hướng từ những chi tiết cụ thể ... đó chỉ là sự chuyên nghiệp!
  15. tasha
    tasha 17 tháng 2021 năm 07 16:XNUMX
    +3
    Một lần nữa, bởi vì chúng đang hình thành cấu trúc và cả nước hoặc giữ hoặc dựa vào chúng.
    Thống đốc của chúng tôi tự hào thông báo rằng thu ngân sách đã tăng lên một khoản rất đáng kể - gần 2 tỷ rúp. Tốt? Được rồi ... 95% doanh thu đó đến từ thuế từ các lò luyện và bán khoáng sản. Giá cả trên thị trường thế giới tăng - cơ sở tính thuế tăng - thu nhập nhiều hơn vào ngân sách. Xuất sắc!

    Câu hỏi đặt ra là - tại sao thống đốc lại nên phát triển nông nghiệp, công nghiệp vừa và nhỏ, và nói chung là phiền phức bằng cách nào đó?
    1. ada
      ada 22 tháng 2021 năm 03 20:XNUMX
      +1
      Tại sao thống đốc cần bất cứ điều gì ở tất cả? Anh ta được đưa vào nơi này để phục vụ tư bản nhà nước-tư nhân trong hệ thống kinh tế tài chính chung, và lợi ích của những người sở hữu hệ thống này dẫn dắt anh ta - anh ta làm việc, duy trì vị trí của mình trong giai cấp thống trị, trên thực tế, một liên kết trong chuỗi thức ăn. Bây giờ, nếu ngân sách được tách ra khỏi hệ thống này và giao tiếp với nó thông qua một ngân hàng nước ngoài, thì ngân sách của chính bạn sẽ phải được lấp đầy để không làm hài lòng các yếu tố bên ngoài. Tôi nghi ngờ rằng vị trí của anh ấy sẽ được gọi theo cách khác, và đó không phải là anh ấy, mà là một người hoàn toàn khác, với những khát vọng khác nhau.
      1. tasha
        tasha 22 tháng 2021 năm 12 42:XNUMX
        +2
        Dmitry, hi
        Chà, bạn sẽ nói gì nếu tôi nói với bạn rằng thống đốc của chúng ta là một người cộng sản tương đối trẻ? Và anh ấy đã hứa trước cuộc bầu cử .. Uuuuu. Tất cả trong một!
        1. ada
          ada 23 tháng 2021 năm 11 05:XNUMX
          +1
          Vâng, tôi nghĩ rằng tôi hiểu bạn. Bây giờ "cộng sản trẻ" nghe và trông gần giống như một "nhà tư bản trẻ". Thành thật mà nói, tôi không biết những người như vậy, nhưng họ sẽ đặt tên là gì? Chúng ta cần một số loại cộng đồng gồm những người có cùng nguyện vọng và mục tiêu, có thể thực sự quan sát được bằng những hành động mà người ta có thể đánh giá thuộc về một quá trình chính trị, kinh tế và xã hội cụ thể. Sau đó, bạn có thể bằng cách nào đó xác định chúng, hiểu những lực nào và những gì có thể và sẽ quyết định những lực nào sẽ thu hút, họ sẽ dựa vào ai, đi với họ hay với những người khác, không đi đâu cả. Và cái chính là mục tiêu của họ là gì? Tôi không biết.
  16. Nhận xét đã bị xóa.
  17. Nhận xét đã bị xóa.