"Stiletto" thắng máy bay không người lái

47

Đây không phải là một tàu chiến, mà là một khái niệm. Một giàn thử nghiệm nổi, theo cách gọi của Hải quân Hoa Kỳ. Một nền tảng để thử nghiệm các kỹ thuật và công nghệ chiến đấu trên biển mới.

Nói chung, chúng tôi sẽ trở lại thấp hơn một chút, nhưng bây giờ, về chủ đề, về cách Hoa Kỳ tiếp cận vấn đề của tất cả các loại dự án tương lai. Và về chủ đề xây dựng khái niệm chống lại máy bay không người lái, các chuyên gia Mỹ đã phát triển một hệ thống phát hiện và tiêu diệt UAV hình tròn (360 độ). Và cô ấy đã được thử nghiệm trên "Stiletto".



Trong sáu tuần, M80 Stiletto đã chiến đấu với cả UAV đơn lẻ và bầy mang "nhiều mối đe dọa".

Hệ thống tự động phát hiện và chống UAV đẩy lùi mọi cuộc tấn công máy bay không người lái.

Hải quân Mỹ cho rằng đây là một bước tiến rất đáng kể trong cuộc chiến chống lại mối đe dọa ngày càng tăng từ các phương tiện không người lái. UAV thực sự, với mỗi giai đoạn phát triển của chúng, ngày càng gây ra mối đe dọa đối với các tàu có trọng tải nhỏ và trong tương lai có thể dễ dàng làm gián đoạn ngay cả một số hoạt động nhất định của lực lượng hải quân của bất kỳ quốc gia nào.

Việc thử nghiệm thành công hệ thống bảo vệ trên tàu Stiletto cho phép chúng tôi đưa ra dự đoán rằng trong tương lai những tổ hợp như vậy có thể nhận được giấy phép cư trú lâu dài trên các tàu mặt nước có trọng lượng rẽ nước nhỏ.

Một sự thật thú vị là hệ thống đã được thử nghiệm trên Stiletto, DroneSentry-X, không phải của Mỹ. Hệ thống này được sản xuất bởi công ty quốc phòng DroneShield của Úc.


Trong tờ thông tin tháng 2021 năm XNUMX, DroneShield tuyên bố rằng hệ thống đã thử nghiệm trên Stiletto “đã chứng minh khả năng phát hiện tổng thể, phạm vi phát hiện và tham gia, hiệu suất khi đang di chuyển trong nhiều điều kiện khác nhau và hiệu quả chống lại bầy đàn. máy bay không người lái, bao gồm một loạt các mối đe dọa robot không người lái."

Thật không may, nó không được tiết lộ ý nghĩa của "mối đe dọa do bầy máy bay không người lái gây ra", nghĩa là liệu đó có phải là một bầy máy bay không người lái thực sự có tổ chức hay chỉ hoạt động chống lại một số máy bay không người lái cùng một lúc.

Stiletto được trang bị mô-đun DroneSentry-X, được đặt trên nóc buồng lái. DroneShield viết rằng hệ thống sử dụng "các cảm biến tích hợp để phát hiện và phá vỡ chuyển động của UAS ở bất kỳ tốc độ nào" và "phù hợp cho các hoạt động di động, giám sát tại chỗ và các nhiệm vụ khi đang di chuyển" và một chiếc máy tính bảng là đủ để điều khiển hệ thống .


Công ty phát triển tuyên bố rằng hệ thống này sử dụng trí thông minh nhân tạo để phân tích môi trường RF xung quanh và xác định các máy bay không người lái có khả năng thù địch.

Sau khi hệ thống xác định các tín hiệu vô tuyến cụ thể được sử dụng bởi các máy bay không người lái này, nó sẽ tự động gây nhiễu các dải nơi tín hiệu được phát hiện.

DroneShield tuyên bố rằng DroneSentry-X có phạm vi phát hiện hơn 2km với phạm vi tiêu diệt "hơn 300m".

Oleg Vornik, Giám đốc điều hành của DroneShield, trong một thông cáo chính thức cho biết DroneSentry-X đã vượt qua thành công tất cả các thử nghiệm trên M80 Stiletto và nói thêm rằng tổ hợp này đã được thử nghiệm không chỉ về khả năng chống lại máy bay không người lái hiệu quả mà còn đối với môi trường biển. thân thiện nhất liên quan đến điện tử vô tuyến.


Có thể công nhận việc tạo DroneShield là đã hoàn thành. Người Úc đã góp phần vào cuộc chiến chống lại máy bay không người lái, thứ đang tiếp tục phát triển và ngày càng trở nên ghê gớm hơn. vũ khí. DroneShield giành được sự tôn trọng với những phát triển của nó, mặc dù có hơi hướng tương lai nhưng thực sự hiệu quả. Ví dụ, thiết bị gây nhiễu tín hiệu di động đã được sử dụng trong cuộc gặp giữa Tổng thống Biden và Vua Philippe của Bỉ.

Đôi lời về "Stiletto".


Mặc dù thực tế là một số chuyên gia đã chế giễu con tàu rất nhiều vào thời điểm đó, đặt nó ngang hàng với những "kẻ thua cuộc tàng hình" như "Sea Shadow" IX-529 hay "Zamvolt", nhưng con tàu thực sự hữu ích.

Vâng, Stiletto được phát minh như một con tàu cao tốc với tầm nhìn hạn chế dành cho các lực lượng hoạt động đặc biệt. Ngày nay, con tàu thuộc sở hữu của Trung tâm tác chiến bề mặt hải quân Carderock tại Little Creek, Virginia và có trạng thái là "tàu trình diễn hàng hải".

Ban đầu, dựa trên kết quả của những phát triển khác (cùng "Sea Shadow"), "Stiletto" được tạo ra chủ yếu để thử nghiệm ý tưởng giảm khả năng hiển thị không chỉ trong phạm vi radar, mà còn trong thủy âm và quang học.

Thân tàu hình chữ M của Stiletto được thiết kế để giảm khả năng hiển thị của sóng, lực cản và dấu hiệu âm thanh của tàu, ngăn tàu va vào sóng và lướt sóng thô ở tốc độ cao.

"Stiletto" thắng máy bay không người lái

Thiết kế được thiết kế để ổn định hơn nhiều ở vùng nước nông so với thiết kế thân tàu đơn truyền thống.

Stiletto là con tàu lớn nhất được chế tạo cho Hải quân Hoa Kỳ từ vật liệu composite. Điều này cho thấy chiếc thuyền nhẹ, bền và không dễ thấy trong phạm vi radar. Cộng với một lớp phủ đặc biệt của cơ thể và một cấu hình được thực hiện bằng công nghệ tàng hình.


Bốn động cơ mã lực 1650 mã lực. từng tăng tốc con tàu lên tốc độ khoảng 100 km / h. Tầm hoạt động của "Stiletto" là khoảng 700 dặm, trọng tải lên tới 37 tấn. Phi hành đoàn - ba người. Đối với một con tàu dài 25 mét và lượng giãn nước 60 tấn - khá.

Nhưng điểm nổi bật chính là không tàng hình đối với radar. Điều này chỉ ngày hôm nay không phải là đặc biệt đáng ngạc nhiên cho bất cứ ai. Điểm mấu chốt là Stiletto bay với tốc độ 90 km / h hầu như không để lại dấu vết phía sau nó. Chính xác hơn, luồng sóng phải yếu một cách bất thường đối với một con tàu có kích thước như vậy, đang di chuyển với tốc độ lớn như vậy. Người Mỹ đã nghiên cứu vấn đề này trong một thời gian dài và rõ ràng là họ đã thành công. Ít nhất là về mặt thí nghiệm.

Điều này đặt ra câu hỏi: tại sao điều này lại cần thiết? Mọi thứ đều đơn giản. Điều đáng ghi nhớ là chiếc thuyền được hình thành như một phương tiện đưa lực lượng đặc biệt đến các vùng ven biển. Và như bạn đã biết, lực lượng đặc biệt của bất kỳ quốc gia nào không thích sự chú ý ngày càng tăng đối với chính họ.


Tàu tàng hình là một thực tế ngày nay. Nhưng nếu các chùm radar "dội" khỏi tàu từ các hình thức và lớp phủ hiện đại, thì các dấu vết đánh thức sẽ không biến mất ở bất cứ đâu. Và con tàu kín đáo nhất theo quan điểm của radar có thể được phát hiện một cách hoàn hảo trong phạm vi quang học. Mắt từ cùng một mặt phẳng. Và nếu chúng ta nói về "đôi mắt" của các vệ tinh treo trên quỹ đạo ...


Từ "Stiletto" hóa ra là một dự án rất thú vị. Tốc độ cao, thân tàu kín đáo, ít bọt và sóng từ con tàu đang chuyển động.

Có lẽ điều đó sẽ rất thú vị, nhưng xe điện nước ở Venice “có tội” với việc phát minh ra Stiletto, những con sóng đã ảnh hưởng tiêu cực đến nền móng của các tòa nhà cổ kính ở Venice. Và chính quyền Venice đã chuyển sang công ty tiến bộ M Ship Co. từ San Diego với yêu cầu phát triển một thứ gì đó để giảm bớt sóng từ những chiếc du thuyền.

Và thế là dự án M-hull xuất hiện, hoạt động như thế này: sóng do phần trung tâm của thân tàu nâng lên xoắn rất mượt theo hai rãnh định hình, là các thành của thân tàu.


"Stiletto" thực hiện nguyên tắc "kép M-hull". Hơn nữa, các dòng nước dập tắt nhau còn tạo thêm một lực nâng, đẩy thân tàu lên khỏi mặt nước. Kết quả là có rất ít lực cản cộng với sự đánh thức tối thiểu.

Không ai nói rằng sẽ không có dấu vết nào cả. Nhưng nó rất, rất nhỏ, một chiếc thuyền vui chơi thông thường tạo ra nhiều bọt và xáo trộn hơn.

Vì vậy, với những lợi thế như công nghệ tàng hình hiện đại, tốc độ cao và độ bão hòa với thiết bị điện tử vô tuyến hiện đại, nếu không phải chính Stiletto (tôi nghĩ là không phải chính nó), thì thứ gì đó được phát triển trên cơ sở của nó, sẽ có thể chiếm vị trí xứng đáng trong hàng ngũ của nó. tàu chuyên dùng.

Nói chung, bao nhiêu tiền, thời gian và các nguồn lực khác được chi ở Hoa Kỳ cho những đổi mới khác nhau không thể không gây ra sự tôn trọng. Đúng vậy, một số dự án được đề cập ở trên đã “không phát huy tác dụng” và trở nên lãng phí. Nhưng sự phát triển vẫn còn ...


Ngày nay ở Hoa Kỳ rất chú ý đến UAV. Và, đồng thời, chiến đấu với chúng. Lý tưởng nhất có lẽ là UAV, được chuyển đến điểm xuất phát bằng tàu nổi hoặc tàu ngầm không người lái mang vũ khí hủy diệt.

Một mặt, vâng, nó hơi tuyệt vời phải không? Chà, một chiếc máy bay không người lái với quả bom nặng vài chục kg có thể mang theo mối đe dọa gì? Đừng kể. Một quả bom thậm chí có cỡ nòng nhỏ phát nổ bên cạnh thân tàu mang tên lửa ngầm chiến lược là điều khó chịu. Đây là điều không thể đi biển và sửa chữa.

Và việc máy bay không người lái làm việc này dễ dàng hơn và rẻ hơn so với máy bay do con người điều khiển.

Và Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ thường muốn các phương tiện bay không người lái tầm xa với đạn dược không người lái. Họ hiểu lợi ích của việc sử dụng những phương tiện như vậy để chống lại kẻ thù.

Và, tất nhiên, Hoa Kỳ không phải là quốc gia duy nhất làm việc không mệt mỏi theo hướng này.

Đúng vậy, ngày nay một UAV với lượng đạn nhỏ không thể gây sát thương chí mạng cho một con tàu lớn. Nhưng anh ta có thể dễ dàng làm gián đoạn một số nhiệm vụ, gây ra một số thiệt hại nhỏ. Và một bầy UAV được điều khiển bởi trí tuệ nhân tạo chung có khả năng lớn hơn nhiều.

Và những cách hợp lý để đối phó với UAV với số lượng đủ lớn vẫn chưa được phát triển. Do đó, các công ty như DroneShield trong tương lai sẽ nhận được rất nhiều đơn đặt hàng phát triển máy bay không người lái phản công, vì đây là hướng đi hứa hẹn không kém việc tạo ra UAV chiến đấu.

Xét cho cùng, tính hữu dụng của UAV không chỉ ở chỗ nó có thể mang một lượng chất nổ nhất định đến một điểm nhất định (tên lửa hành trình sẽ làm tốt hơn việc này), mà còn ở chi phí tối thiểu, một UAV được trang bị bộ tối thiểu để theo dõi kẻ thù có thể mang lại những lợi ích to lớn khi chỉ cung cấp thông tin có giá trị và kịp thời.

Vì vậy, thử nghiệm một hệ thống có khả năng liên tục theo dõi môi trường, phát hiện và triệt tiêu các vật thể bay nhỏ là một bước tiến đáng kể.

Ngay cả khi chúng ta bỏ qua sự thật rằng người Mỹ thường phóng đại mọi thứ lên một chút.
47 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -12
    19 tháng 2021 năm 04 43:XNUMX
    Điểm mấu chốt là Stiletto bay với tốc độ 90 km / h hầu như không để lại dấu vết phía sau nó. Chính xác hơn, luồng sóng phải yếu một cách bất thường đối với một con tàu có kích thước như vậy, đang di chuyển với tốc độ lớn như vậy.
    Ngay sau khi bạn không cần phải biến thái nếu bạn không biết cách chế tạo máy bay ekranoplanes. cười
    1. +15
      19 tháng 2021 năm 04 57:XNUMX
      Ở Nga, ekranoplan vẫn ở dạng đơn lẻ, vẫn chưa biết khi nào chúng sẽ được sử dụng ở mọi nơi.
      Các phát minh ở Hoa Kỳ đang đến một cách ồ ạt, tôi ghen tị với Kulibin của họ.
      Tiền cho ý tưởng của họ được trao nhanh chóng và với số lượng lớn ... đó là những gì của chúng tôi
      Tôi muốn các nhà phát minh.
      Chà, Stiletto vẫn chưa chứng minh được nhu cầu của mình đối với Hải quân Hoa Kỳ ... mặc dù ý tưởng này rất hay.
      1. +3
        19 tháng 2021 năm 05 12:XNUMX
        Trích dẫn: Lech từ Android.
        Ở Nga, ekranoplan vẫn ở dạng đơn lẻ, vẫn chưa biết khi nào chúng sẽ được sử dụng ở mọi nơi.

        Vâng, vì vậy "Stiletto" được hình thành như một con tàu cao tốc với tầm nhìn hạn chế dành cho các lực lượng hoạt động đặc biệt. cũng không phải dành cho các lễ kỷ niệm đại chúng, và thực tế không phải là nó sẽ được phát thành nhiều tập, chỉ có điều, không giống như EP của Liên Xô, không phải vì lý do chính trị và kinh tế.
        1. -1
          19 tháng 2021 năm 21 25:XNUMX
          ekranoplanes có tỷ lệ tai nạn cao. đọc về kết quả kiểm tra của họ ở Liên Xô. dự án ekranoplan "không cất cánh"
          1. +2
            20 tháng 2021 năm 03 26:XNUMX
            Trích: Spring fluff
            ekranoplanes có tỷ lệ tai nạn cao. đọc về kết quả kiểm tra của họ ở Liên Xô. dự án ekranoplan "không cất cánh"

            Vô nghĩa, ba tai nạn trên BA loại ekranoplan lớn, và tất cả chúng đều có thể được coi là trường hợp thử nghiệm, và cả ba đều do yếu tố con người. Nó không cất cánh hoàn toàn vì lý do chính trị và kinh tế, như RK Energia và Buran, như trạm vũ trụ, như tàu sân bay hạt nhân, như Yak-141.
            1. +1
              20 tháng 2021, 17 14:XNUMX
              Chính trị hơn là kinh tế...
      2. +1
        20 tháng 2021 năm 15 38:XNUMX
        Với luật phát minh của chúng tôi và việc thực hiện chúng, người Mỹ có thể ngủ yên. Họ giới thiệu từ 60-70%, chúng tôi có tới 3%. Tác giả và quyền sở hữu trí tuệ của anh ta không khác nhiều so với giấy chứng nhận của tác giả thời Liên Xô, mặc dù họ đã trả 150 rúp cho anh ta, tức là 17578 rúp ngày nay. Bây giờ bản thân tác giả trả 7000 rúp để duy trì bằng sáng chế, và từ năm sau, theo kế hoạch của các quan chức, anh ta sẽ trả 14000 rúp. Ai được lợi từ việc này và tại sao là những câu hỏi chưa được trả lời.
    2. +7
      19 tháng 2021 năm 05 54:XNUMX
      - có phạm vi phát hiện hơn 2 km với phạm vi phá hủy "hơn 300 m".
      Phạm vi phát hiện không ấn tượng, đặc biệt nếu con tàu được phát hiện ở khoảng cách ít nhất 50 km.
      Mặc dù "Stiletto" chắc chắn là tốt.
  2. -3
    19 tháng 2021 năm 05 24:XNUMX
    Yankees đang tích cực né tránh từ bên này sang bên kia, họ sẽ xây dựng thứ này, rồi thứ khác ... Như thể họ thực sự không tự mình tìm ra chính xác những gì họ cần. Không có gì đặc biệt về con tàu này, nó được chế tạo đơn giản. Một điều nữa là họ sẽ thực sự tạo ra được bao nhiêu chiếc trong số này, liệu có ra sao như với các tàu tuần duyên - ban đầu cần thiết bỗng trở thành "con ghẻ" cho quân đội Mỹ???
  3. +7
    19 tháng 2021 năm 05 28:XNUMX
    Vậy thì sao. Stiletto này là một sự thay thế thực sự cho thủy phi cơ. Bạn có thể chế tạo thứ gì đó giống như Bora, chỉ với ít động cơ hơn, ít chi phí năng lượng hơn để duy trì đệm khí, chi phí vận hành rẻ hơn.
    1. +2
      19 tháng 2021 năm 05 59:XNUMX
      Trích dẫn: Winnie76
      Giày cao gót này là có thật thay thế cho thủy phi cơ. Bạn có thể xây dựng thứ gì đó giống như Bora, chỉ với ít động cơ hơn, ít chi phí năng lượng hơn cho bảo dưỡng đệm hơi
      Bạn quyết định xem bạn có cần gối hay không. Và với lượng giãn nước 60 tấn, một thứ như Bora (1000 tấn) sẽ không hoạt động.
      1. +5
        19 tháng 2021 năm 06 13:XNUMX
        Trích dẫn: Vladimir_2U
        Bạn quyết định xem bạn có cần gối hay không. Và với lượng giãn nước 60 tấn, một thứ như Bora (1000 tấn) sẽ không hoạt động.

        Ý tôi là hình dạng của thân tàu với tổn thất hình thành sóng tối thiểu. Mở rộng nó lên 15 lần, loại bỏ các động cơ phụ và sẽ có Bora. Nhưng ekranoplanes là một nhánh cụt của quá trình tiến hóa
        1. +3
          19 tháng 2021 năm 06 19:XNUMX
          Trích dẫn: Winnie76
          Mở rộng quy mô 15 lần, loại bỏ các động cơ phụ và sẽ có Bora

          Không có Bora nếu không có đệm xiên, và tỷ lệ 15x trong khi duy trì vật liệu sẽ có giá cao, và thực tế không phải là nó sẽ giữ nguyên các đặc điểm của sự hình thành sóng, bản nháp sẽ tăng lên! Tôi hy vọng không cần phải nói về sức mạnh của động cơ.
          Trích dẫn: Winnie76
          Nhưng ekranoplanes là một nhánh cụt của quá trình tiến hóa
          Bạn biết bao nhiêu về EP quân sự?
          1. +2
            19 tháng 2021 năm 06 32:XNUMX
            Trích dẫn: Vladimir_2U
            Không có Bora nếu không có gối xiên và tỷ lệ 15 lần trong khi duy trì vật liệu sẽ có giá cao và thực tế không phải là nó sẽ giữ nguyên các đặc điểm của sự hình thành sóng,

            Và tại sao chúng ta cần đệm xiên, máy thổi khí, động cơ phụ nếu hình dạng của thân tàu có thể đạt được những đặc điểm tương tự. Bạn có nghiêm túc nghĩ rằng Bora là một lựa chọn rẻ tiền? Động cơ tua-bin khí, thân xe AMG, nó giống như một con cừu đực bị hắt hơi?
            Trích dẫn: Vladimir_2U
            Bạn biết bao nhiêu về EP quân sự?

            Theo những gì tôi biết thì mọi thứ đều là của tôi. IMHO, loại phương tiện giao thông này hiện có rất nhiều vấn đề chưa được giải quyết và không thể giải quyết được. Và khá logic là không ai muốn giải quyết những hiểu lầm bay bổng này ngoại trừ phe đam mê
            1. 0
              19 tháng 2021 năm 06 46:XNUMX
              Trích dẫn: Winnie76
              Và tại sao chúng ta cần đệm xiên, máy thổi khí, động cơ phụ nếu hình dạng của thân tàu có thể đạt được những đặc điểm tương tự.
              Bạn có thực sự tưởng tượng rằng với lượng dịch chuyển tăng gấp 15 lần, có thể chạy bằng 4 động cơ 1650 mã lực mỗi động cơ không?

              Trích dẫn: Winnie76
              Bạn có nghiêm túc nghĩ rằng Bora là một lựa chọn rẻ tiền?
              Đặt tên cho một tùy chọn dịch chuyển rẻ hơn với cùng đặc điểm tốc độ và trọng tải.

              Trích dẫn: Winnie76
              Động cơ tua-bin khí, thân xe AMG, nó giống như một con cừu đực bị hắt hơi?
              Đương nhiên, bạn tưởng tượng rằng với các đặc tính tốc độ tương đương, có thể phân phối 7000 mã lực. liệu? Còn hợp kim Al_Mg đắt gấp 3-4 lần thép, nhưng rẻ hơn carbon 8-10 lần.

              Trích dẫn: Winnie76
              Theo những gì tôi biết thì mọi thứ đều là của tôi.
              Rõ ràng là đã rõ ràng với "sự thay thế của Bora".

              Trích dẫn: Winnie76
              Và khá logic là không ai muốn giải quyết những hiểu lầm bay bổng này ngoại trừ phe đam mê
              Hehe, ngày xưa những người trái đất phẳng coi những người không tin, nhưng biết về hình dạng thực của Trái đất, là bè phái.
              1. -1
                19 tháng 2021 năm 07 07:XNUMX
                Trích dẫn: Vladimir_2U
                Bạn có thực sự tưởng tượng rằng với lượng dịch chuyển tăng gấp 15 lần, có thể chạy bằng 4 động cơ 1650 mã lực mỗi động cơ không?

                Tôi thực sự tưởng tượng rằng khi nhân rộng thân tàu lên 15 lần, các động cơ sẽ phải được nhân rộng phi tuyến tính. Tôi không phải là Viện Krylov và tôi không có hồ sơ kiểm tra trong túi.
                Trích dẫn: Vladimir_2U
                Đặt tên cho một tùy chọn dịch chuyển rẻ hơn với cùng đặc điểm tốc độ và trọng tải.

                Tôi sẽ không gọi. Anh ấy không là. Nhưng ở đây bạn có thể cố gắng đến gần hơn với nó. Khoa học không đứng yên.
                Trích dẫn: Vladimir_2U
                Đương nhiên, bạn tưởng tượng rằng với các đặc tính tốc độ tương đương, có thể phân phối 7000 mã lực. liệu?

                Đừng gán cho tôi rằng tôi đã không cung cấp. Cụ thể, tăng quy mô dịch chuyển lên 15 lần và rời khỏi nhà máy điện cũ.
                Trích dẫn: Vladimir_2U
                Còn hợp kim Al_Mg đắt gấp 3-4 lần thép, nhưng rẻ hơn carbon 8-10 lần.

                Có tàu quét mìn Alexandrite bằng sợi thủy tinh. Với chi phí của FIG biết.
                Trích dẫn: Vladimir_2U
                Rõ ràng là đã rõ ràng với "sự thay thế của Bora".

                Trích dẫn: Vladimir_2U
                Hehe, ngày xưa những người trái đất phẳng coi những người không tin, nhưng biết về hình dạng thực của Trái đất, là bè phái.

                Hãy. Hãy cho chúng tôi biết về tương lai tươi sáng của ekranoplan. Chúc mọi người vui vẻ.
                1. +3
                  19 tháng 2021 năm 08 58:XNUMX
                  Trích dẫn: Winnie76
                  Đừng gán cho tôi rằng tôi đã không cung cấp. Cụ thể, tăng quy mô dịch chuyển lên 15 lần và rời khỏi nhà máy điện cũ.
                  Đúng? Vậy thì tại sao
                  Trích dẫn: Winnie76
                  Mở rộng quy mô 15 lần, loại bỏ các động cơ phụ

                  Trích dẫn: Winnie76
                  Và tại sao chúng ta cần gối xiên, máy thổi khí, động cơ phụ
                  Bạn không cần Viện Krylov hiểu rằng khi tăng tỷ lệ dịch chuyển và duy trì tốc độ, công suất sẽ phải tăng lên ít nhất 10 lần, do đó bạn sẽ nhận được 70 mã lực. (thực tế cao hơn), và bây giờ truyền sức mạnh này ngay cả cho các cánh quạt, thậm chí cho tia nước và chiêm ngưỡng "sự thức dậy gần như vắng mặt".

                  Trích dẫn: Winnie76
                  Có tàu quét mìn Alexandrite bằng sợi thủy tinh. Với chi phí của FIG biết.
                  Không có câu hỏi nào về bất kỳ đặc tính đại chúng nào trong trường hợp này, điều đó có nghĩa là thuyền máy sợi thủy tinh mỏng manh hoặc đắt tiền rẻ hơn thuyền nhôm nhưng kém bền hơn đáng kể.

                  Trích dẫn: Winnie76
                  Hãy. Hãy cho chúng tôi biết về tương lai tươi sáng của ekranoplan. Chúc mọi người vui vẻ.
                  Một tương lai tươi sáng đã kết thúc với cái chết của Liên Xô. Và ekranoplan chiến đấu "Lun" có thể so sánh về khả năng trinh sát và tấn công với MRK "Gadfly", kém hơn nó về khả năng tự chủ, kém hơn một chút về phạm vi hành trình, và áp đảo, theo thứ tự cường độ, vượt trội về tốc độ và do tốc độ ít nhất là không thua kém về khả năng sống sót trong chiến đấu. Bây giờ bạn mang những thiếu sót của EP "Lun" và tôi chọc ngón tay vào bạn.
                  1. +1
                    19 tháng 2021 năm 09 50:XNUMX
                    Tôi sẽ nói thêm rằng khi mở rộng quy mô 10 lần, nó có thể không hoạt động.
                    Đầu tiên, các vật liệu cơ thể cũng có thể cần những thứ khác.
                    Thứ hai, rất có thể nhà máy điện sẽ cần một cái khác.
                  2. -3
                    19 tháng 2021 năm 11 30:XNUMX
                    Trích dẫn: Vladimir_2U
                    Bạn không cần Viện Krylov hiểu rằng khi tăng tỷ lệ dịch chuyển và duy trì tốc độ, công suất sẽ phải tăng lên ít nhất 10 lần, do đó bạn sẽ nhận được 70 mã lực. (thực tế cao hơn), và bây giờ truyền sức mạnh này ngay cả cho các cánh quạt, thậm chí cho tia nước và chiêm ngưỡng "sự thức dậy gần như vắng mặt".

                    Theo như tôi hiểu, tàu loại Bora sẽ bị bỏ rơi bằng cách này hay cách khác. Trước hết, vì chi phí xây dựng và hoạt động tiếp theo cao. Cộng với điều kiện khó khăn cho phi hành đoàn, tăng độ rung, tiếng ồn, tiêu thụ nhiên liệu, v.v. Cộng với hệ thống tên lửa lạc hậu (Mosquito), hệ thống phòng không lạc hậu (Osa). Câu hỏi. Bạn có cần lượng giãn nước 1000 tấn này không? Người Trung Quốc có thứ gì đó tương tự, mặc dù không có hệ thống phòng không và súng, nó bị đẩy vào trọng lượng rẽ nước 220 tấn. Và trên cùng 7000 mã lực, nó cho tốc độ tốt là 38 hải lý / giờ. Tôi đang nói về thuyền Hubei pr 022.
                    Trích dẫn: Vladimir_2U
                    Không có câu hỏi nào về bất kỳ đặc tính đại chúng nào trong trường hợp này, điều đó có nghĩa là thuyền máy sợi thủy tinh mỏng manh hoặc đắt tiền rẻ hơn thuyền nhôm nhưng kém bền hơn đáng kể.

                    Tôi nghi ngờ vấn đề mong manh và độ bền là hoàn toàn có thể giải quyết được. Bạn có thể sử dụng các loại nhựa khác nhau, nhưng trong đóng tàu dân dụng, mọi thứ được quyết định bởi giá cả (sự cạnh tranh cao).
                    Trích dẫn: Vladimir_2U
                    Bây giờ bạn mang những thiếu sót của EP "Lun" và tôi chọc ngón tay vào bạn.

                    Tôi có chúng)))
                    Để bắt đầu, một câu hỏi. Tại sao ekranoplan tuyệt vời của bạn chỉ được sử dụng ở Biển Caspi? Tại sao những chiếc pepelat chiến đấu này không được thử nghiệm trong Hạm đội Phương Bắc hoặc Hạm đội Biển Đen? Và tôi sẽ giải đáp ngay cho bạn. Bởi vì không một ông chủ lành mạnh nào sẽ thả kẻ ngốc nặng hàng tấn này đang bay ở độ cao vài mét với tốc độ 500 km / h vào một hồ chứa nơi tàu hơi nước đi qua. Làm thế nào mà chú pepelatz tuyệt vời này có thể tránh được những chiếc tàu chạy bằng hơi nước? Và nó như thế nào với bán kính vòng quay, chắc là cả chục km? Còn bay dưới gầm cầu, cánh sẽ không bám vào thì sao? Còn những lối đi, chẳng hạn, dọc theo Kênh đào Suez thì sao? Bay quanh? Và chuyện gì sẽ xảy ra nếu một đàn hải âu gặp nhau? Chúng tôi cắt thành cốt lết? Còn tình huống đấu tay đôi giữa Lun và F15 thì sao? Anh ấy sẽ sống được bao lâu?
                    1. +2
                      19 tháng 2021 năm 16 29:XNUMX
                      Trích dẫn: Winnie76
                      Theo như tôi hiểu, tàu loại Bora sẽ bị bỏ rơi bằng cách này hay cách khác. Trước hết, vì chi phí xây dựng và hoạt động tiếp theo cao.

                      À, vâng, vâng, sau đó bạn cần một chất tương tự của Bora, rồi đột nhiên không.

                      Trích dẫn: Winnie76
                      Bạn có cần lượng giãn nước 1000 tấn này không? Người Trung Quốc có thứ gì đó tương tự, mặc dù không có hệ thống phòng không và súng, nó bị đẩy vào trọng lượng rẽ nước 220 tấn. Và trên cùng 7000 mã lực, nó cho tốc độ tốt là 38 hải lý / giờ. Tôi đang nói về thuyền Hubei pr 022.
                      Thật buồn cười, "thứ gì đó tương tự" chỉ không có súng, hệ thống phòng không, với tên lửa loại Harpoon, khả năng trinh sát gần như bằng không và tốc độ thấp hơn 30 km. Một con gián cũng là một cái gì đó tương tự, liên quan đến một chiếc xe máy.

                      Trích dẫn: Winnie76
                      Cộng với hệ thống tên lửa lạc hậu (Mosquito), hệ thống phòng không lạc hậu (Osa).
                      Không bảo vệ 1239, nhưng Mosquito (9 tấn) có thể đổi lấy Yakhont và Calibre, hoặc thậm chí là Zircon, bằng một tên lửa giống như harpoon (dưới một tấn), số lượng như vậy sẽ không hoạt động. Chà, vị trí của Wasp-M có thể lấy thứ gì đó mới hơn, chẳng hạn như Tora-M. Trên một chiếc xe tăng 220 tấn, về cơ bản không có chỗ cho tất cả những thứ này.

                      Trích dẫn: Winnie76
                      Tôi nghi ngờ vấn đề mong manh và độ bền là hoàn toàn có thể giải quyết được. Bạn có thể sử dụng các loại nhựa khác nhau, nhưng trong đóng tàu dân dụng, mọi thứ được quyết định bởi giá cả (sự cạnh tranh cao).
                      Ôi, thật đáng buồn, tôi không đề cập đến carbon vì không có gì, nhưng đối với bạn sợi thủy tinh và sợi carbon (sợi carbon) là như nhau. Vì vậy, trong ngành hàng không, sợi carbon, cánh màu đen được sử dụng và vật liệu này đắt gấp 8 lần so với AlMaG. Vì vậy, có, vấn đề có thể giải quyết được, do mức giá hoang dã, đã được thảo luận ban đầu.


                      Trích dẫn: Winnie76
                      Để bắt đầu, một câu hỏi. Tại sao ekranoplan tuyệt vời của bạn chỉ được sử dụng ở Biển Caspi? Tại sao những chiếc pepelat chiến đấu này không được thử nghiệm trong Hạm đội Phương Bắc hoặc Hạm đội Biển Đen? Và tôi sẽ giải đáp ngay cho bạn. Bởi vì không một ông chủ lành mạnh nào sẽ thả kẻ ngốc nặng hàng tấn này đang bay ở độ cao vài mét với tốc độ 500 km / h vào một hồ chứa nơi tàu hơi nước đi qua.
                      Ở đây, cấp độ của đối thủ EP đôi khi chỉ đơn giản là đáng thất vọng. Bạn có thực sự tưởng tượng rằng Caspi là một sa mạc biển như vậy không?! Và tôi sẽ nói với bạn không phải là một lý do ngu ngốc như vậy, bởi vì EP đã không được sử dụng, nhưng đã được thử nghiệm ở Biển Caspi, nhưng những gì chảy ở đó? Sông Volga chảy vào biển Caspi và EP được đóng ở N-Novgorod, sau đó là thành phố Gorky, tại một xưởng đóng tàu.



                      Trích dẫn: Winnie76
                      Làm thế nào mà chú pepelatz tuyệt vời này có thể tránh được những chiếc tàu chạy bằng hơi nước? Và nó như thế nào với bán kính vòng quay, chắc là cả chục km?

                      Đúng như dự đoán, "tất cả của tôi" của bạn gần bằng XNUMX, bởi vì:
                      Bán kính quay vòng ở 15 độ bờ và skr-300 km là 2,61 km, và ở tốc độ 500 km / h - 7,4 km. Bạn có luôn làm như vậy không hay bạn có quay đầu vài độ chẳng hạn khi đang lái xe không? cười

                      Trích dẫn: Winnie76
                      Còn bay dưới gầm cầu, cánh sẽ không bám vào thì sao?

                      Uh, tại sao RTO và "Lun" chỉ là RTO đi lang thang dưới gầm cầu? Mặc dù nếu chiều rộng của nhịp là 50 m và chiều cao là 20 m, thì nó có vượt qua được không để nó vượt qua ở chế độ dịch chuyển?
                      Trích dẫn: Winnie76
                      Còn những lối đi, chẳng hạn, dọc theo Kênh đào Suez thì sao? Bay quanh?
                      Và phần còn lại của những con tàu đi qua. Hay bạn tưởng tượng rằng EP có hai chế độ, dừng hoàn toàn và tốc độ tối đa? Và nếu anh ta làm, thì theo sau.

                      Trích dẫn: Winnie76
                      Và chuyện gì sẽ xảy ra nếu một đàn hải âu gặp nhau? Chúng tôi cắt thành cốt lết?
                      Ngay cả ở 500 km, đây không phải là vấn đề lớn, chứ đừng nói đến 400 hành trình. Và mòng biển không gây ra vấn đề tại các sân bay ven biển.

                      Trích dẫn: Winnie76
                      Còn tình huống đấu tay đôi giữa Lun và F15 thì sao? Anh ấy sẽ sống được bao lâu?
                      Tại sao không phải là F-18? Logic ở đâu? Rốt cuộc, RTO là một con tàu ở khu vực gần, vì vậy nó có nhiều cơ hội gặp gỡ hàng không hải quân hơn. Hơn nữa, cùng tuổi. Tuy nhiên, ở Caspian, cấp độ cuối cùng đã được giải quyết. cười
                      Nhưng nhân tiện, hãy phân tích: ném bom và bắn từ đại bác cười F-18 sẽ không, nhưng sẽ phóng tên lửa, Mavericks ở đó, Harpoons, v.v., chúng không thích nghi để hoạt động với mục tiêu ở tốc độ 500 km / h, nhưng điều này là không đủ, thiết bị tác chiến điện tử đã được cài đặt trên Lun RTO và không có nhiễu nào bị loại bỏ yếu hơn trên RTO "Gadfly" của loạt bài sau.
                      Tên lửa không đối không? Và chúng bị nghẹt do nhiễu và bẫy hồng ngoại, thậm chí còn dễ dàng hơn một chút do có bộ tìm kiếm chống ồn kém hơn và thậm chí chống lại nền của bề mặt. Vì vậy, các máy bay chiến đấu F-18, cũng như F-15, tại thời điểm được tạo ra, "Lun" chỉ có thể chống lại các hành động phòng thủ, nhưng khá hiệu quả, nó vẫn có thể, nhưng điều này hoàn toàn ngu ngốc, GSh- 23 như một phần của UKU-9K-502, nhưng tên lửa chống hạm trong quá trình bắt kịp quá trình lắp đặt này khá khó khăn, vì nó có thể được điều khiển tự động bằng radar theo dõi tự động.

                      Mặt khác, Gadfly, chính thức có khả năng phòng không mạnh hơn nhiều, có thể chống lại tên lửa với các biện pháp và phương tiện thực tế tương tự như Lun, nhưng tốc độ thấp hơn một bậc và máy bay trực thăng có thể bắt được nó, và Lun là quá khó đối với họ.
                      1. 0
                        20 tháng 2021 năm 17 23:XNUMX
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        À, vâng, vâng, sau đó bạn cần một chất tương tự của Bora, rồi đột nhiên không.

                        Tôi đã viết ở đâu đó những gì là cần thiết? Trích dẫn chính xác "Bạn có thể xây dựng thứ gì đó giống như Bora,"
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Thật buồn cười, "thứ gì đó tương tự" chỉ không có súng, hệ thống phòng không, với tên lửa loại Harpoon, khả năng trinh sát gần như bằng không và tốc độ thấp hơn 30 km. Một con gián cũng là một cái gì đó tương tự, liên quan đến một chiếc xe máy.

                        Không có súng có. Tầm cỡ chính là khá so sánh. Tám và tám trong số. Phạm vi 180 và 250 km. Đầu đạn 190 và 300 kg. Hướng dẫn là giống hệt nhau. Về tốc độ, Trung Quốc là siêu thanh trong phần cuối, Nga trong toàn bộ quỹ đạo. Về trọng lượng ban đầu, một sự khác biệt khủng khiếp là 800 và 4000 kg. Rõ ràng là Muỗi nghiêm trọng hơn, đặc biệt là với sự đột phá về khả năng phòng thủ tên lửa, nhưng 190 kg của Trung Quốc, nếu chúng đến, sẽ không có vẻ ít
                        Theo hệ thống phòng không Osa. Tầm cao 4 km, tốc độ bắn 2 phát/phút. Mạnh mẽ, bây giờ MANPADS sẽ ngầu hơn.
                        Không có thông tin có thể được tìm thấy về khả năng tình báo. Về nguyên tắc, cả hai biến thể đều có thể được trang bị radar để cung cấp khả năng bắn toàn dải. Không hạn chế năng lượng hoặc trọng lượng và kích thước.
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Không bảo vệ 1239, nhưng Mosquito (9 tấn) có thể đổi lấy Yakhont và Calibre, hoặc thậm chí là Zircon, bằng một tên lửa giống như harpoon (dưới một tấn), số lượng như vậy sẽ không hoạt động.

                        Bạn có thể thay đổi, câu hỏi duy nhất là tại sao. Đưa ra chỉ định mục tiêu ở cự ly 250 km là một chuyện và ở cự ly 600 km là một chuyện. Chúng ta cần một loại radar hoàn toàn khác. Muỗi bằng cách 4 tấn.
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Ôi, thật đáng buồn, tôi không đề cập đến carbon vì không có gì, nhưng đối với bạn sợi thủy tinh và sợi carbon (sợi carbon) là như nhau. Vì vậy, trong ngành hàng không, sợi carbon, cánh màu đen được sử dụng và vật liệu này đắt gấp 8 lần so với AlMaG.

                        Và trong ngành đóng tàu, chỉ sử dụng sợi thủy tinh. Vì vậy, đừng buồn
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Ở đây, cấp độ của đối thủ EP đôi khi chỉ đơn giản là đáng thất vọng. Bạn có thực sự tưởng tượng rằng Caspi là một sa mạc biển như vậy không?! Và tôi sẽ nói với bạn không phải là một lý do ngu ngốc như vậy, bởi vì EP đã không được sử dụng, nhưng đã được thử nghiệm ở Biển Caspi, nhưng những gì chảy ở đó? Sông Volga chảy vào biển Caspi và EP được đóng ở N-Novgorod, sau đó là thành phố Gorky, tại một xưởng đóng tàu.

                        Bạn làm tôi ngạc nhiên với sự uyên bác của bạn. Caspian là một vùng biển nội địa, giao thông đường biển ít hơn nhiều. Bạn có thể rào mình trong một hộp cát và kiểm tra ekranoplanes ở đó. Nhân tiện, tại sao lại có một con tàu với vũ khí tấn công như vậy? Chống lại người Ba Tư?
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Đúng như dự đoán, "tất cả của tôi" của bạn gần bằng XNUMX, bởi vì:
                        Bán kính quay vòng ở 15 độ bờ và skr-300 km là 2,61 km, và ở tốc độ 500 km / h - 7,4 km. Bạn có luôn làm như vậy không hay bạn có quay đầu vài độ chẳng hạn khi đang lái xe không?

                        Cố gắng sắp xếp ngẫu nhiên các gốc cây trên đường cao tốc không có đèn, sau đó lái xe dọc theo đó với tốc độ ít nhất 100 km / h. Trong tình huống với ekranoplan, chúng tôi chỉ tăng tốc độ lên gấp năm lần và khối lượng lên gấp 300 lần.
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Uh, tại sao RTO và "Lun" chỉ là RTO đi lang thang dưới gầm cầu? Mặc dù nếu chiều rộng của nhịp là 50 m và chiều cao là 20 m, thì nó có vượt qua được không để nó vượt qua ở chế độ dịch chuyển?

                        Chà, ví dụ, từ Đen đến Địa Trung Hải. Đúng, tôi thực sự nghi ngờ rằng Thổ Nhĩ Kỳ sẽ bỏ lỡ nó.
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Và phần còn lại của những con tàu đi qua. Hay bạn tưởng tượng rằng EP có hai chế độ, dừng hoàn toàn và tốc độ tối đa? Và nếu anh ta làm, thì theo sau.

                        Chỉ bây giờ phần còn lại của con tàu không có cánh với nhịp 44 mét
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Ngay cả ở 500 km, đây không phải là vấn đề lớn, chứ đừng nói đến 400 hành trình. Và mòng biển không gây ra vấn đề tại các sân bay ven biển.

                        Tất nhiên, đó không phải là vấn đề, vì vậy họ cố gắng giải tán những con chim ở sân bay. Chỉ có tốc độ hạ cánh của bất kỳ máy bay nào thấp hơn nhiều và thời gian nó ở trong vùng nguy hiểm ít hơn nhiều.
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Tại sao không phải là F-18?

                        Hãy theo cách của bạn.
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Tên lửa không đối không? Và chúng bị nghẹt do nhiễu và bẫy hồng ngoại, thậm chí còn dễ dàng hơn một chút do có bộ tìm kiếm chống ồn kém hơn và thậm chí chống lại nền của bề mặt.

                        Đó là đường hàng không. Cần phải quản lý để bắn trượt một mục tiêu tương phản chậm, cơ động, nhiệt và vô tuyến như vậy.
                      2. 0
                        20 tháng 2021 năm 18 38:XNUMX
                        Trích dẫn: Winnie76
                        Không có thông tin có thể được tìm thấy về khả năng tình báo. Về nguyên tắc, cả hai biến thể đều có thể được trang bị radar để cung cấp khả năng bắn toàn dải. Không hạn chế năng lượng hoặc trọng lượng và kích thước.
                        Bạn có ảo tưởng không? 220 tấn, không phải đường chân trời vô tuyến sẽ cung cấp ít, cũng như sức mạnh của radar. Vâng, và radar Bora là một loại tương tự của Monolith-ME, và nó có phạm vi thụ động khoảng 400 km, vì vậy các đặc điểm gần đúng đã được biết đến.

                        Trích dẫn: Winnie76
                        Theo hệ thống phòng không Osa. Tầm cao 4 km, tốc độ bắn 2 phát/phút. Mạnh mẽ, bây giờ MANPADS sẽ ngầu hơn.
                        Ồ, tất nhiên, chỉ thay vì "Osa-M", bạn có thể đặt một cái gì đó mới hơn, nhưng thay vì không có gì, như trong tiếng Trung, bạn không thể đặt bất cứ thứ gì.

                        Trích dẫn: Winnie76
                        Bạn có thể thay đổi, câu hỏi duy nhất là tại sao. Đưa ra chỉ định mục tiêu ở cự ly 250 km là một chuyện và ở cự ly 600 km là một chuyện. Chúng ta cần một loại radar hoàn toàn khác. Muỗi bằng cách 4 tấn.
                        Tất nhiên là không cần, nhưng vì lý do nào đó mà MRK 22800 bị rào lại, với tầm chỉ định mục tiêu không thay đổi chút nào, thậm chí còn không bằng tiếng Trung, đây là hải quân, đây là không có gì để hỏi bạn. Vâng, Mosquito không phải là 9 tấn, mà là hơn 4, nó dài khoảng 9 mét, giống như Onyxes và Calibre.


                        Trích dẫn: Winnie76
                        Và trong ngành đóng tàu, chỉ sử dụng sợi thủy tinh. Vì vậy, đừng buồn
                        Vâng, tôi đã nhầm lẫn, giống như với Muỗi, tôi không nhận thấy.

                        Trích dẫn: Winnie76
                        Bạn làm tôi ngạc nhiên với sự uyên bác của bạn. Caspian là một vùng biển nội địa, giao thông đường biển ít hơn nhiều.
                        Những thứ kia. Hàng hải ven bờ, ngư dân và những người khác trên biển nội địa vắng bóng? Sự uyên bác tuyệt vời.


                        Trích dẫn: Winnie76
                        Cố gắng sắp xếp ngẫu nhiên các gốc cây trên đường cao tốc không có đèn, sau đó lái xe dọc theo đó với tốc độ ít nhất 100 km / h. Trong tình huống với ekranoplan, chúng tôi chỉ tăng tốc độ lên gấp năm lần và khối lượng lên gấp 300 lần.
                        Và logic không kém phần đáng kinh ngạc, nhưng chiều rộng của đường cao tốc sẽ là bao nhiêu và khoảng cách giữa các gốc cây sẽ là bao nhiêu, và bạn có thể bật đèn pha hoặc radar, nhưng có cần thiết phải lái xe dọc theo đường cao tốc không? Biển không phải là đường cao tốc, rộng hơn một chút và có thể đi qua toàn bộ khu vực, hãy tưởng tượng, và các con tàu ít thường xuyên hơn những gốc cây được phân bổ, thậm chí không phải trong vùng nước, mà dọc theo các tuyến đường vận chuyển bận rộn và radar điều hướng, mọi người đều sử dụng và tốc độ có thể được giữ dưới 500 km, nó thường là mức tối đa đối với Luna. Ví dụ ngớ ngẩn nhất. À đúng rồi, bạn không trả lời, bạn đang quay 180 độ để tránh chướng ngại vật hay chỉ giới hạn ở một vài độ?

                        Trích dẫn: Winnie76
                        Chà, ví dụ, từ Đen đến Địa Trung Hải. Đúng, tôi thực sự nghi ngờ rằng Thổ Nhĩ Kỳ sẽ bỏ lỡ nó.
                        Vì sao Thổ Nhĩ Kỳ không cho tàu chiến đi qua? Hay Công ước Montreux đã bị hủy bỏ?

                        Trích dẫn: Winnie76
                        Chỉ bây giờ phần còn lại của con tàu không có cánh với nhịp 44 mét
                        Tranh luận với bạn không thú vị, trình độ của bạn thật khốn nạn. "Ever Given", có tất cả các hàng không mẫu hạm rộng 55 m, theo ý muốn, đi lang thang quanh Suez với chiều rộng dưới 80 m, không liên quan gì đến những chiếc đang tới.

                        Trích dẫn: Winnie76
                        Tất nhiên, đó không phải là vấn đề, vì vậy họ cố gắng giải tán những con chim ở sân bay. Chỉ có tốc độ hạ cánh của bất kỳ máy bay nào thấp hơn nhiều và thời gian nó ở trong vùng nguy hiểm ít hơn nhiều.
                        Chỉ có những con mòng biển là không thích ép xung, nhưng chúng cũng không trèo dưới tua-bin, và trong vài năm thử nghiệm chuyên sâu, không một sự cố nào với những con chim gần các EP lớn được ghi nhận. Các phi công đánh chúng trên biển, trồng chúng trên đá, nhưng không hiểu sao chúng không gặp hải âu.

                        Trích dẫn: Winnie76
                        Đó là đường hàng không. Cần phải quản lý để bắn trượt một mục tiêu tương phản chậm, cơ động, nhiệt và vô tuyến như vậy.
                        Gây nhiễu và tác chiến điện tử lướt qua bạn, không ngạc nhiên. "Lun" ít nhất được trang bị ở cấp độ Tu-95MS, và rất có thể là RTO "Gadfly", và có tính đến việc cung cấp năng lượng ở cấp độ tàu, nó có thể khiến nhiễu sóng vô tuyến không thể xuyên thủng đối với GOS thời đó và thực tế rèm bẫy IR. Tôi nhắc lại, vào thời điểm đó, nếu không thì các ví dụ từ những năm 2000 sẽ bắt đầu.
                      3. 0
                        20 tháng 2021 năm 20 26:XNUMX
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Bạn có ảo tưởng không? 220 tấn không phải đường chân trời vô tuyến sẽ cung cấp cho Malomaly, cũng như sức mạnh của radar

                        Radar Su-35 Irbis, được đặt trong chính Su-35, có công suất 5 kW, phạm vi phát hiện mục tiêu với EPR là 3 m2, 400 km. Đường chân trời vô tuyến được cung cấp bởi chiều cao của cách tử, tốt, nó sẽ thay vì 20 15 mét, không quan trọng.
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Vâng, và radar Bora là một loại tương tự của Monolith-ME, và nó có phạm vi thụ động khoảng 400 km, vì vậy các đặc điểm gần đúng đã được biết đến.

                        Bạn có thể xác nhận điều gì với một liên kết?
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Ồ, tất nhiên, chỉ thay vì "Osa-M", bạn có thể đặt một cái gì đó mới hơn, nhưng thay vì không có gì, như trong tiếng Trung, bạn không thể đặt bất cứ thứ gì.

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Tất nhiên là không cần, nhưng vì lý do nào đó mà MRK 22800 bị rào lại, với tầm chỉ định mục tiêu không thay đổi chút nào, thậm chí còn không bằng tiếng Trung, đây là hải quân, đây là không có gì để hỏi bạn.

                        Thực tế của vấn đề là rất có thể sẽ không có phần tiếp theo của loạt phim Bora. Đã chơi đủ.
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Vâng, tôi đã nhầm lẫn, giống như với Muỗi, tôi không nhận thấy.

                        Tôi đã quen với nó rồi. Đừng lo)))
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Những thứ kia. Hàng hải ven bờ, ngư dân và những người khác trên biển nội địa vắng bóng? Sự uyên bác tuyệt vời.

                        Bạn không biết các thử nghiệm của Lun đã được sắp xếp như thế nào. Nhiều khả năng họ đã đóng cửa một phần vùng nước, tất cả ngư dân buộc phải ra ngoài vì lợi ích của họ.
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Và logic không kém phần đáng kinh ngạc, nhưng chiều rộng của đường cao tốc sẽ là bao nhiêu và khoảng cách giữa các gốc cây sẽ là bao nhiêu, và bạn có thể bật đèn pha hoặc radar, nhưng có cần thiết phải lái xe dọc theo đường cao tốc không?

                        Chà, tốt, hãy để có một khu vực trải nhựa theo km. Tự nhiên bật đèn pha, đồng thời bật khi trời mưa, nhiều mây, tầm nhìn không đủ. Khoảng cách và số lượng gốc cây chắc chắn rất quan trọng về mặt thời gian, bạn có thể lái xe bao nhiêu qua khu vực này. Một vài phút hoặc một vài giờ. Và bật radar theo ý muốn, nhưng bây giờ chúng ta biết rằng tàu thường được làm bằng sợi thủy tinh, tức là. bằng công nghệ Stealth.
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Vì sao Thổ Nhĩ Kỳ không cho tàu chiến đi qua? Hay Công ước Montreux đã bị hủy bỏ?

                        Tại sao người Trung Quốc lại đối đầu với người Thổ Nhĩ Kỳ để vượt qua Liêu Ninh trong một năm
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Tranh luận với bạn không thú vị, trình độ của bạn thật khốn nạn. "Ever Given", có tất cả các hàng không mẫu hạm rộng 55 m, theo ý muốn, đi lang thang quanh Suez với chiều rộng dưới 80 m, không liên quan gì đến những chiếc đang tới.

                        Cảm ơn bạn cho các từ loại. Chà, nếu Evergiven đi qua Suez, thì mọi thứ đều ổn. Không có câu hỏi về kích thước.
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Chỉ có những con mòng biển là không thích ép xung, nhưng chúng cũng không trèo dưới tua-bin, và trong vài năm thử nghiệm chuyên sâu, không một sự cố nào với những con chim gần các EP lớn được ghi nhận. Các phi công đánh chúng trên biển, trồng chúng trên đá, nhưng không hiểu sao chúng không gặp hải âu.

                        Mọi thứ xảy ra lần đầu tiên. Động năng ở mức cánh tay nhỏ.
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Gây nhiễu và tác chiến điện tử lướt qua bạn, không ngạc nhiên. "Lun" ít nhất được trang bị ở cấp độ Tu-95MS, và rất có thể là RTO "Gadfly", và có tính đến việc cung cấp năng lượng ở cấp độ tàu, nó có thể khiến nhiễu sóng vô tuyến không thể xuyên thủng đối với GOS thời đó và thực tế rèm bẫy IR.

                        Còn Tu-95MS, nhờ tác chiến điện tử, một loại vũ khí không thể phá vỡ thì sao? Lun được trang bị như thế nào thì có khác gì nhau, nếu thật ngu ngốc là không thể để nó đi đâu được.
                        Mức độ trẻ sơ sinh của bạn là tuyệt vời. Bạn có thực sự nghĩ rằng cả thế giới đều ngu ngốc và Cục thiết kế Alekseev toàn màu trắng không?
                      4. 0
                        21 tháng 2021 năm 04 49:XNUMX
                        Trích dẫn: Winnie76
                        Radar Su-35 Irbis, được đặt trong chính Su-35, có công suất 5 kW, phạm vi phát hiện mục tiêu với EPR là 3 m2, 400 km.
                        Để bắt đầu, công suất tìm kiếm cực đại của nó là 20 kW, sau đó mục tiêu và máy bay phải ở độ cao nào và trong điều kiện nào để nhận ra phạm vi kỹ thuật tối đa của radar ở công suất bức xạ tối đa? Và phạm vi này được cung cấp bởi một chùm tia hẹp, và công suất cực đại, và hoàn toàn theo hướng va chạm, vì vậy quảng cáo thuần túy. Và các radar hải quân hoạt động gần bề mặt, tính đến phản xạ từ sóng, tính đến sự bốc hơi và bắn tung tóe, đồng thời cung cấp phạm vi xuyên đường chân trời cho phản xạ từ tầng điện ly hoặc một loại hình cầu nào đó. Và ngoài công suất thực tế trên mỗi ăng-ten và trọng lượng của ăng-ten đó, bạn cũng cần nguồn điện để đảm bảo việc thu và xử lý tín hiệu, cũng như khối lượng và trọng lượng cho vấn đề này. Ngoài ra, cần có radar thụ động của riêng nó, cụ thể là nó cho phạm vi phát hiện 400 km.

                        Trích dẫn: Winnie76
                        Đường chân trời vô tuyến được cung cấp bởi chiều cao của cách tử, tốt, nó sẽ thay vì 20 15 mét, không quan trọng.
                        Mặt tay! 20 m Chiều cao cho đường chân trời vô tuyến tối đa 45 km, người Trung Quốc có tối đa. chiều cao 12 mét trên ăng-ten hình tròn, trông rất mỏng manh. Tuy nhiên, tôi không quan tâm đến người Trung Quốc và Stiletto.


                        Trích dẫn: Winnie76
                        Vâng, và radar Bora là một loại tương tự của Monolith-ME, và nó có phạm vi thụ động khoảng 400 km, vì vậy các đặc điểm gần đúng đã được biết đến.
                        Bạn có thể xác nhận điều gì với một liên kết?
                        Khi tôi viết rằng kiến ​​thức của bạn về EP gần như bằng không, tôi không chỉ viết như vậy mà tôi bắt đầu từ kiến ​​thức của mình và tôi đã chuẩn bị, tuy nhiên, không phải đặc biệt cho bạn. Có liên kết.
                        https://roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnye-radioelektronnye-sistemy/mineral-me/ Это внешний вид антенн и характеристики комплекса.

                        https://zen.yandex.ru/media/vkartoteke/kaspiiskii-gruz-progulka-po-ekranoplanu-lun-5fc3a3d7d57ee927523ea658?&disable_feed_under_article=false
                        Có một cái nhìn bên trong về "Lun" và một bức ảnh về ăng-ten nói riêng, ở cuối bài.
                        Có một danh tính gần như hoàn chỉnh! Cá nhân tôi thì đây là niềm tự hào của tôi, vì tôi tự mày mò ra, tên các phức của cả "Bora" và "Lun" đều không gắn với cái gì cả, tìm link cũng vô ích.

                        Trích dẫn: Winnie76
                        Thực tế của vấn đề là rất có thể sẽ không có phần tiếp theo của loạt phim Bora. Đã chơi đủ.
                        Rất có thể, nhưng chắc chắn là không, sự phát triển có thể và sẽ xảy ra, người Thụy Điển với những con tàu xiên của họ chắc chắn đang phát triển.

                        Trích dẫn: Winnie76
                        Bạn không biết các thử nghiệm của Lun đã được sắp xếp như thế nào. Nhiều khả năng họ đã đóng cửa một phần vùng nước, tất cả ngư dân buộc phải ra ngoài vì lợi ích của họ.
                        Nhiều khả năng, nếu có, nếu chỉ, ngoài "Lun", cả KM và bốn Eaglet đã đi như ý muốn và nơi họ muốn. Và đối với Lun, nếu bất cứ điều gì đã được đóng lại, thì trong thời gian phóng tên lửa.

                        Trích dẫn: Winnie76
                        Chà, tốt, hãy để có một khu vực trải nhựa theo km. Tự nhiên bật đèn pha, đồng thời bật khi trời mưa, nhiều mây, tầm nhìn không đủ.
                        Rắc rối mà bạn gặp phải khi mở rộng quy mô, theo những nhận xét đầu tiên, vẫn còn hơi đáng chú ý, và bây giờ nó đã rõ ràng ngay bây giờ. Nếu biển, thậm chí cả Caspian, được tính bằng một xu km, thì tại sao EP và các con tàu lại có kích thước bằng một chiếc ô tô? Và tốc độ tương đối cũng sẽ phải giảm xuống, nếu bạn muốn, bạn có hiểu không.

                        Trích dẫn: Winnie76
                        Và bật radar theo ý muốn, nhưng bây giờ chúng ta biết rằng tàu thường được làm bằng sợi thủy tinh, tức là. bằng công nghệ Stealth.
                        Tàu dân sự PHẢI có một số đặc điểm phản xạ vô tuyến. Và từ năm km, ít nhất một số loại tàng hình sẽ được phát hiện, và đây là 30-40 giây. trước khi va chạm ở tốc độ 500 km/h.


                        Trích dẫn: Winnie76
                        Vâng, tôi đã nhầm lẫn, giống như với Muỗi, tôi không nhận thấy.
                        Tôi đã quen với nó rồi. Đừng lo)))
                        Tôi mừng cho bạn, ít nhất là một lối thoát nào đó cho bạn.

                        Trích dẫn: Winnie76
                        Tại sao người Trung Quốc lại đối đầu với người Thổ Nhĩ Kỳ để vượt qua Liêu Ninh trong một năm
                        Vâng, thực sự, bạn đang thất vọng. Liêu Ninh là EP, tàu khu trục hay tàu ngầm?


                        Trích dẫn: Winnie76
                        Cảm ơn bạn cho các từ loại. Chà, nếu Evergiven đi qua Suez, thì mọi thứ đều ổn. Không có câu hỏi về kích thước.
                        Bạn có mỉa mai không? Chà, được rồi, nếu không thì tôi đã nghĩ bạn sẽ tiếp tục về con số khủng khiếp 44 mét.


                        Trích dẫn: Winnie76
                        Mọi thứ xảy ra lần đầu tiên. Động năng ở mức cánh tay nhỏ.
                        Ôi, đừng tự nhiên tạo ra thảm kịch, 500 km / h và xác một con mòng biển cho một tàu chiến 300 tấn với 8 tuabin nhổ và nghiền nát, và thậm chí với một xác suất nhỏ

                        Trích dẫn: Winnie76
                        Đó là đường hàng không. Cần phải quản lý để bắn trượt một mục tiêu tương phản chậm, cơ động, nhiệt và vô tuyến như vậy.

                        Làm thế nào để bạn không thích tàu tên lửa nhỏ, tàu tên lửa, tàu chống ngầm và tàu đổ bộ nhỏ. cười

                        Trích dẫn: Winnie76
                        Còn Tu-95MS, nhờ tác chiến điện tử, một loại vũ khí không thể phá vỡ thì sao? Lun được trang bị như thế nào thì có khác gì nhau, nếu thật ngu ngốc là không thể để nó đi đâu được.
                        Đơn giản là tuyệt vời mmm, tính chọn lọc của tư duy, Tu-95MS "dễ hạ gục" có thể được tung ra ở đâu đó, nhưng "Lun" hóa ra lại không tốt nghiệp. Theo logic của bạn, tất cả RTO và tất cả RK nên đứng trước tường và sợ hãi, bởi vì họ thậm chí không thể thoát khỏi trực thăng.


                        Trích dẫn: Winnie76
                        Mức độ trẻ sơ sinh của bạn là tuyệt vời. Bạn có thực sự nghĩ rằng cả thế giới đều ngu ngốc và Cục thiết kế Alekseev toàn màu trắng không?
                        Như tôi đã viết, "suy nghĩ có chọn lọc"? Ý tôi là lòng dạ hẹp hòi chớp mắt. Có thể đưa ra hàng loạt ví dụ khi cả thế giới chết lặng và 1-2-3 quốc gia trắng tay. Bởi vì những người khác không thể.
                      5. 0
                        21 tháng 2021 năm 23 07:XNUMX
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Để bắt đầu, công suất tìm kiếm cực đại của nó là 20 kW, sau đó mục tiêu và máy bay phải ở độ cao nào và trong điều kiện nào để nhận ra phạm vi kỹ thuật tối đa của radar ở công suất bức xạ tối đa? Và phạm vi này được cung cấp bởi một chùm tia hẹp, và công suất cực đại, và hoàn toàn theo hướng va chạm, vì vậy quảng cáo thuần túy.

                        Công suất cực đại của radar là gì. Bạn lập luận rằng nguồn điện của Hồ Bắc sẽ không đủ cho một radar thích hợp. Mức tiêu thụ điện năng rõ ràng là ít hơn, nhưng ngay cả trong trường hợp 20 kW với nhà máy điện 7000 HP, điều đó thật dễ dàng.
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Ngoài ra, cần có radar thụ động của riêng nó, cụ thể là nó cho phạm vi phát hiện 400 km.

                        Vậy thì công suất 20 kW là bao nhiêu nếu chúng ta đang nói về radar thụ động.
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Mặt tay! 20 m Chiều cao cho đường chân trời vô tuyến tối đa 45 km, người Trung Quốc có tối đa. chiều cao 12 mét trên ăng-ten hình tròn, trông rất mỏng manh. Tuy nhiên, tôi không quan tâm đến người Trung Quốc và Stiletto.

                        Không quan tâm và không quan tâm. Bạn có thể nghĩ rằng Bora có hơn 20-15 mét nếu bạn nhìn vào quả bóng trên cùng.
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Khi tôi viết rằng kiến ​​thức của bạn về EP gần như bằng không, tôi không chỉ viết như vậy mà tôi bắt đầu từ kiến ​​thức của mình và tôi đã chuẩn bị, tuy nhiên, không phải đặc biệt cho bạn. Có liên kết.
                        https://roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnye-radioelektronnye-sistemy/mineral-me/ Это внешний вид антенн и характеристики комплекса.

                        https://zen.yandex.ru/media/vkartoteke/kaspiiskii-gruz-progulka-po-ekranoplanu-lun-5fc3a3d7d57ee927523ea658?&disable_feed_under_article=false
                        Có một cái nhìn bên trong về "Lun" và một bức ảnh về ăng-ten nói riêng, ở cuối bài.

                        Bạn đã nói rằng radar của Bora tương tự như Mineral và bạn cung cấp các liên kết đến radar của Lun. Rất đẹp. Và sau đó, với "kiến thức gần như bằng không" của tôi về EP. Lily ra ngoài.
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Tàu dân sự PHẢI có một số đặc điểm phản xạ vô tuyến. Và từ năm km, ít nhất một số loại tàng hình sẽ được phát hiện, và đây là 30-40 giây. trước khi va chạm ở tốc độ 500 km/h.

                        Cố lên. Đây là một số loại tưởng tượng. Chưa từng nghe nói. Có lẽ bạn có thể xác nhận.
                        Chà, đây là một chiếc du thuyền dài 10 mét làm bằng sợi thủy tinh hoặc RIB. Đáng mũi. Một tình huống rất thực tế. 5 km - có thể có, có thể không. Hãy nhận lấy may mắn. Đã phát hiện. Trong 30 giây, bạn cần tìm ra hướng để né tránh. Và với khả năng cơ động, chúng tôi không nhớ những khu vườn. Và nếu RIB là tốc độ cao? Và quay về cùng một hướng. Nói chung, tóm tắt, tình hình rất nguy hiểm, đồng thời khá điển hình. Chỉ hy vọng vào radar vốn đã nguy hiểm và phản ứng nhanh của phi công.
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Vâng, thực sự, bạn đang thất vọng. Liêu Ninh là EP, tàu khu trục hay tàu ngầm?

                        Tôi buồn tất nhiên. Và rằng ekranoplanes thường trôi qua eo biển? Chắc chắn có những quy tắc cho đoạn văn và thực tế không phải là cùng một Lun sẽ phù hợp với những quy tắc này. Cấm - bạn sẽ vượt qua bằng một cuộc chiến chứ?
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Làm thế nào để bạn không thích tàu tên lửa nhỏ, tàu tên lửa, tàu chống ngầm và tàu đổ bộ nhỏ.

                        Tất cả những điều trên, nó thường ở ven biển và nếu có thể, được bảo vệ bởi các anh trai, máy bay của nó, đôi khi nó có hệ thống phòng không riêng để đánh trả. Nhưng EP có cơ hội gặp nhau trên một cánh đồng rộng mở với cùng một chiếc F-18.
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Đơn giản là tuyệt vời mmm, tính chọn lọc của tư duy, Tu-95MS "dễ hạ gục" có thể được tung ra ở đâu đó, nhưng "Lun" hóa ra lại không tốt nghiệp. Theo logic của bạn, tất cả RTO và tất cả RK nên đứng trước tường và sợ hãi, bởi vì họ thậm chí không thể thoát khỏi trực thăng.

                        "Tu-95 dễ giết" có tốc độ cao gấp 2 lần, trần bay 12000 mét, không có giới hạn sử dụng (không chỉ vũng Caspi), cũng như tên lửa 5000 km.
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Bởi vì những người khác không thể.

                        Thay vì hiểu sự vô ích. Nếu chủ đề hứa hẹn, sẽ có những nỗ lực để thực hiện nó.
                      6. 0
                        22 tháng 2021 năm 12 16:XNUMX
                        Trích dẫn: Winnie76
                        Công suất cực đại của radar là gì. Bạn lập luận rằng nguồn điện của Hồ Bắc sẽ không đủ cho một radar thích hợp.
                        Đừng nói dối, bởi vì:
                        Winnie76] Chỉ định mục tiêu ở cự ly 250 km là một chuyện, ở cự ly 600 km là một chuyện. Bạn cần một radar hoàn toàn khác.
                        Vladimir_2U] 220 tấn không phải đường chân trời vô tuyến sẽ cung cấp cho Malomalsky, cũng như sức mạnh của radar. Không giống như bạn, tôi hiểu rằng 250 km là phạm vi vượt quá đường chân trời ngay cả đối với một con tàu lớn và tàu rất lớn, và radar tương ứng để hoạt động ở phạm vi như vậy là vượt quá đường chân trời. Và nếu bạn kéo vào một radar hàng không trong tầm nhìn, và thậm chí đánh giá thấp sức mạnh của nó, đồng thời coi nó là vượt quá đường chân trời, thì điều này một lần nữa cho thấy trình độ của bạn.

                        Trích dẫn: Winnie76
                        Vậy thì công suất 20 kW là bao nhiêu nếu chúng ta đang nói về radar thụ động.
                        Bạn đã không nói bất cứ điều gì về radar thụ động và dường như bạn không hiểu rằng nó cần cả ăng-ten, âm lượng và năng lượng cho thiết bị xử lý, riêng biệt, cá nhân, cá thể từ đường hoạt động của phức hợp.

                        Trích dẫn: Winnie76
                        Không quan tâm và không quan tâm. Bạn có thể nghĩ rằng Bora có hơn 20-15 mét nếu bạn nhìn vào quả bóng trên cùng.
                        Nhưng Bora đã lắp đặt một radar ngoài đường chân trời. Và kích thước của quả bóng với trọng lượng, nếu 220 người Trung Quốc không bị lộn ngược, thì họ sẽ tiết chế rất nhiều sự nhanh nhẹn của nó.

                        Trích dẫn: Winnie76
                        Bạn đã nói rằng radar của Bora tương tự như Mineral và bạn cung cấp các liên kết đến radar của Lun. Rất đẹp. Và sau đó, với "kiến thức gần như bằng không" của tôi về EP. Lily ra ngoài.
                        Trên thực tế, bạn đang buồn, Lun nhẹ hơn gần ba lần so với Bora, nó có thể mang theo hệ thống radar mạnh hơn không? Mặc dù tại sao câu đố, rõ ràng chúng không dành cho bạn. Lau, rửa sạch, mở mắt ra! Liên kết đến "Khoáng sản" hiển thị rõ ràng vỏ trong suốt vô tuyến của radar, hoàn toàn giống với vỏ trên "Gadfly", "BOR" và dự án 956.

                        Trích dẫn: Winnie76
                        Cố lên. Đây là một số loại tưởng tượng. Chưa từng nghe nói. Có lẽ bạn có thể xác nhận.
                        Đó chỉ là rắc rối, đó là ai để coi một người tin rằng nếu anh ta chưa nghe thấy điều gì đó, thì "điều gì đó" này là hư cấu?

                        Tổ chức Hàng hải Quốc tế (IMO) cho rằng... thiết yếutàu nhỏ đó, trong trường hợp này được coi là tàu có tổng dung tích dưới 150, được trang bị phản xạ radar (RLO) để khuếch đại tín hiệu radar phản xạ, đảm bảo khả năng hiển thị của chúng trên màn hình radar.
                        Tiêu chuẩn này xác định các yêu cầu tối thiểu đối với SART, ... phù hợp với các yêu cầu của nghị quyết IMO MSC.164(78) (Phụ lục CÓ).

                        Triết lý xa hơn của bạn về khả năng hiển thị radar là không đáng kể theo yêu cầu.

                        Trích dẫn: Winnie76
                        Trong 30 giây, bạn cần tìm ra hướng để né tránh. Và với khả năng cơ động, chúng tôi không nhớ những khu vườn.
                        Đây không phải là những khu vườn trong trí tưởng tượng của bạn, mà là những gốc cây, một đồng xu nhựa đường và một chiếc ô tô, nhân tiện, chúng thế nào rồi, cười tìm ra quy mô và tốc độ? Và EP ngay cả ở tốc độ 500 km / h (tốc độ tối đa, không phải lúc nào cũng được phát triển) và 15 gr. cuộn, có thể dễ dàng tăng lên bằng cách nâng, trong 15 giây. sẽ quay 15-20 độ. Và vì suy luận của bạn về khả năng tàng hình của các tàu nhỏ là không đáng kể, nên khoảng cách có thể tăng lên một vài lần một cách an toàn.

                        Trích dẫn: Winnie76
                        Tôi buồn tất nhiên. Và rằng ekranoplanes thường trôi qua eo biển? Chắc chắn có những quy tắc cho đoạn văn và thực tế không phải là cùng một Lun sẽ phù hợp với những quy tắc này. Cấm - bạn sẽ vượt qua bằng một cuộc chiến chứ?
                        Bạn thậm chí đến từ đâu? Bạn phải là người thông minh về các vấn đề và không biết gì về Công ước Montreux!


                        Trích dẫn: Winnie76
                        Tất cả những điều trên, nó thường ở ven biển và nếu có thể, được bảo vệ bởi các anh trai, máy bay của nó, đôi khi nó có hệ thống phòng không riêng để đánh trả. Nhưng EP có cơ hội gặp nhau trên một cánh đồng rộng mở với cùng một chiếc F-18.
                        Chà, bạn đang cố tỏ ra thông minh về cái gì vậy, nó chỉ đơn giản là tuyệt vời, không biết cái quái gì về chủ đề này mà lại thông minh! Lun-type ES, xét về tầm hoạt động, là tàu của vùng biển gần, ngang hàng với RTO và các tàu hộ tống, tàu ngầm khác! Chỉ là EP sẽ nhanh hơn gấp 10 (mười) lần.

                        Trích dẫn: Winnie76
                        "Tu-95 dễ giết" có tốc độ cao gấp 2 lần, trần bay 12000 mét, không có giới hạn sử dụng (không chỉ vũng Caspi), cũng như tên lửa 5000 km.
                        Nhưng khi gặp máy bay chiến đấu của kẻ thù, tất cả những thứ này, ngoại trừ hệ thống tác chiến điện tử, sẽ không thể giúp ích gì cho anh ta. Nhưng EP "Lun", ngoài tác chiến điện tử, còn có khả năng sống sót vật lý cao hơn nhiều lần. Chà, sự ngu ngốc về việc Biển Caspi là nơi duy nhất dành cho EP đã và vẫn là sự ngu ngốc. Mặc dù đối với bạn nó có vẻ như là một vấn đề của đức tin.

                        Trích dẫn: Winnie76
                        Thay vì hiểu sự vô ích. Nếu chủ đề hứa hẹn, sẽ có những nỗ lực để thực hiện nó.
                        Một đối tượng khác của niềm tin là "mọi người đều thông minh ở nước ngoài."

                        Và ở đâu có niềm tin, ở đó tâm trí ngủ yên nhất.
                    2. +1
                      19 tháng 2021 năm 16 54:XNUMX
                      Trích dẫn: Winnie76
                      Và trên cùng 7000 mã lực, nó cho tốc độ tốt là 38 hải lý / giờ. Tôi đang nói về thuyền Hubei pr 022.

                      Ồ vâng, tôi quên mất, tốc độ tốt của tiếng Trung sẽ tự động tạo ra âm thanh và tiếng ồn tốt, vì vậy ví dụ này hoàn toàn lạc đề.
                      1. 0
                        19 tháng 2021 năm 21 46:XNUMX
                        Nhân tiện, về sự thức dậy. Nhưng các đồng chí không nghĩ rằng sự không phù hợp giữa kích thước của vùng đánh thức và kích thước của con tàu có thể là một yếu tố vạch mặt?
    2. EUG
      0
      19 tháng 2021 năm 11 35:XNUMX
      Tôi chỉ hơi bối rối bởi sự giảm điện trở - về lý thuyết, nếu dòng nước xoắn thành hình xoắn ốc, thì diện tích bị nó cuốn trôi sẽ tăng lên và theo đó, điện trở tăng lên. Có lẽ hiệu quả đạt được bằng cách đẩy ra ngoài - như đã viết trong bài báo, nhưng tôi muốn biết chi tiết ...
    3. ada
      0
      19 tháng 2021 năm 16 51:XNUMX
      Không, bạn không thể - các nguyên tắc chuyển động khác và các đặc điểm kết quả. Đánh giá theo các tài liệu, đây là một nghiên cứu về các vấn đề giảm chi phí của các dự án tàu (tàu) chuyên dụng cao với việc sản xuất năng lực đóng tàu trên cơ sở làm sẵn của bên thứ ba bằng cách sử dụng các phát triển trong sản xuất composite đa năng. thân tàu và các sản phẩm ghép nối (đục lỗ, composite, công nghệ đúc). Bản chất của kiến ​​​​trúc (thân tàu kiểu nhà chứa máy bay rộng và phẳng) và đặc điểm của các đường viền của đáy với bề mặt ướt lớn, các bộ phận bên "giống như con dao", chân vịt bánh lái ngang nông với lớp bảo vệ có thể nhìn thấy trong ảnh không cho phép chúng tôi nói về tốc độ dành cho tàu trên VP. Con tàu hoạt động như thế nào ở tốc độ đã khai báo trong sóng và với gió tươi không được chỉ định. Rất khó để phát minh ra một cái gì đó mới trong thiết kế bán bào và bào vỏ tàu và thông thường nó là một phạm vi rất thất thường về kích thước, sức mạnh, VI và tốc độ. Tôi không biết những gì họ có thể "xoắn" dưới xương gò má của một cái hoàn toàn mới, có lẽ nước là khác nhau?
  4. +5
    19 tháng 2021 năm 05 57:XNUMX
    Cảm ơn vì bài viết thú vị. Trong thực tế, tôi đọc nó với niềm đam mê.
  5. +4
    19 tháng 2021 năm 08 41:XNUMX
    Gọi đường đi của Karman, hình thành khi gió thổi quanh núi và được hình dung bởi một lớp mây (hình ảnh vệ tinh) giống như đường đi của một con tàu, không chỉ là một tuyên bố táo bạo, nếu không muốn nói là ngược lại.
  6. PPD
    -2
    19 tháng 2021 năm 10 53:XNUMX
    Nói một cách đơn giản, họ đã treo một hệ thống tác chiến điện tử trên khung xương chậu này. Nhưng khoe một cái gì đó.
    Những thứ kia. nếu tôi hiểu chính xác, nếu có 10 mảnh - UAV Hunter có điều kiện - họ sẽ cố gắng ném 12 mảnh Calibre có điều kiện và một thứ gì đó thú vị khác nặng 250 kg lên con tàu này - không có gì tỏa sáng đối với họ? cười
  7. 0
    19 tháng 2021 năm 11 36:XNUMX
    Và khả năng đi biển của chiếc "bè" này... chịu được bao nhiêu điểm. Hoặc đến 5-6 kíp sẽ bị “rút ruột” từ trong ra ngoài. Plop... plop... ad infinitum.
  8. +1
    19 tháng 2021 năm 14 44:XNUMX
    Trích dẫn: Winnie76
    Nhưng ekranoplanes là một nhánh cụt của quá trình tiến hóa

    Tại sao bạn nghĩ vậy?! Xin hãy biện minh!
    1. 0
      14 tháng 2021, 05 48:XNUMX
      Điều này được chứng minh bởi thực tế là máy bay tốt hơn ekranoplanes về mọi thứ.
      1. 0
        15 tháng 2021, 11 59:XNUMX
        Trích dẫn: SVD68
        Điều này được chứng minh bởi thực tế là máy bay tốt hơn ekranoplanes trong mọi thứ
        cười Máy bay đặc biệt giỏi bơi! So sánh con rắn với con nhím đi bạn ơi. Mỗi kỹ thuật đều có nhiệm vụ riêng nên bạn đừng so ấm với mềm nhé, câu trả lời của bạn đã rõ ràng rồi! hi
        1. 0
          15 tháng 2021, 14 54:XNUMX
          Vì vậy, ekranoplanes có nhiệm vụ bơi để bơi, và không đi trên màn hình?
          1. 0
            15 tháng 2021, 16 12:XNUMX
            Trích dẫn: SVD68
            và không để đi đến màn hình?

            Bạn đã viết
            máy bay tốt hơn ekranoplanes trong mọi thứ.
            Nhưng EP không dựa trên sân bay mà ở cảng nên không thể so sánh với máy bay. tôi lặp lại
            một tàu sân bay tên lửa để "tiêu diệt các tàu nổi có lượng giãn nước lên tới 20 tấn từ thành phần của các nhóm tấn công hải quân, đội hình đổ bộ, đoàn tàu vận tải và tàu đơn lẻ, cả tàu dịch chuyển và tàu cánh ngầm và tàu đệm khí bên ngoài sự phản công của máy bay địch (bao gồm cả AWACS). " (với )
            và nhiều hơn nữa từ một bài viết khác
            Nó không phải là về khả năng đi biển, bởi vì nó không được tạo ra cho mục đích này, mà là ở tốc độ mà EP đi trên mặt nước. Nó được lên kế hoạch như một công cụ tấn công, nhờ đó có thể nhanh chóng ngăn chặn mối đe dọa trực tiếp, phá hủy AUG trong thời gian hạm đội hoàn toàn không thể tiếp cận.
            Nhưng tất cả điều này chỉ đúng với Lun. Eaglet có nhiệm vụ khác. Tôi hy vọng rằng tôi đã trả lời đầy đủ. mỉm cười
            1. 0
              15 tháng 2021, 17 19:XNUMX
              Trích từ businessv
              Nhưng EP không dựa trên sân bay mà ở cảng nên không thể so sánh với máy bay.

              Vậy dựa vào nước để làm gì?
              Theo phương pháp hành động, nó tương tự như một chiếc máy bay - nó bay ra khỏi căn cứ, tấn công bằng tên lửa và quay trở lại căn cứ.

              Trích từ businessv
              tôi lặp lại

              Vì vậy, máy bay tên lửa sẽ làm điều đó tốt hơn.

              Trích từ businessv
              và nhiều hơn nữa từ một bài viết khác

              Và một lần nữa, máy bay mang tên lửa có khả năng hoàn thành nhiệm vụ này nhanh hơn.
              1. 0
                15 tháng 2021, 18 19:XNUMX
                Trích dẫn: SVD68
                Và một lần nữa, máy bay mang tên lửa có khả năng hoàn thành nhiệm vụ này nhanh hơn.
                Tôi thấy rằng bạn không hiểu sự khác biệt trong mục đích hoặc trong ứng dụng trực tiếp. Tôi không thể giúp được. Bạn có nghĩ rằng máy bay AUG sẽ im lặng nhìn chúng bị tiêu diệt không? EP được tạo ra bởi vì tất cả các đối thủ đều nghĩ giống như bạn. Thật dễ hiểu! Bạn thực sự có thể so sánh tải trọng của EP và máy bay không? Bạn không tính đến một điểm đơn giản nữa: vào thời điểm EP đang được phát triển, không ai có thể nghĩ rằng con tàu có khả năng phát triển tốc độ như vậy với trọng lượng cất cánh 380 tấn! Ngày nay, nó không còn được sử dụng trong cơ sở dữ liệu, nhưng trong những năm đó, nó đã được lên kế hoạch khác. Sẽ rất thú vị, hãy đọc https://vk.com/@kpc_arhe-chem-ekranoplany-luchshe-korablei-i-samoletov tại đây https://ria.ru/20210505/ekranoplan-1730641608.html
  9. +2
    19 tháng 2021 năm 14 55:XNUMX
    Trích dẫn: Winnie76
    Còn những lối đi, chẳng hạn, dọc theo Kênh đào Suez thì sao? Bay quanh?
    Vì một số lý do, bạn đã giao cho Lun một loạt nhiệm vụ mà những thiết bị như vậy chưa bao giờ được đặt! Họ đã thử nghiệm nó ở Caspian vì đây là một kỹ thuật bí mật, một tàu sân bay tên lửa để "tiêu diệt các tàu mặt nước có lượng giãn nước lên tới 20 tấn từ thành phần của các nhóm tấn công hải quân, đội hình đổ bộ, đoàn tàu vận tải và tàu đơn lẻ, cả tàu choán chỗ và tàu cánh ngầm và đệm khí nằm ngoài các biện pháp đối phó hàng không (kể cả AWACS) của địch.” (c) Mỗi ​​con dế có lò sưởi riêng! Đối với những mục đích này, không cần thiết phải đi qua các kênh. Nếu bạn không biết, thì đã có rất nhiều sửa đổi của EP, bao gồm cả những sửa đổi đang bay.
  10. +2
    19 tháng 2021 năm 18 15:XNUMX
    Tôi bị dày vò bởi những nghi ngờ mơ hồ về khả năng đi biển, tất cả những tiếng chuông và còi này đều tốt miễn là không có sóng.
    Tôi đang nói với bạn điều này với tư cách là chủ sở hữu của 420 Rotana.
    Một lần tôi đã mua nó vì video về cách anh ấy nhảy trên xiên từ nước sang băng và nhổ thêm.
    Và với một làn sóng dài nửa mét, nó biến thành một tấm nệm bình thường.
    1. +3
      19 tháng 2021 năm 19 41:XNUMX
      Tôi bị dằn vặt bởi những nghi ngờ mơ hồ rằng ảnh hưởng của tầm nhìn thấp của vùng nước chỉ xảy ra trong một phạm vi hẹp về tốc độ và trạng thái của mặt biển
    2. 0
      15 tháng 2021, 12 07:XNUMX
      Trích dẫn từ: bk316
      Và với một làn sóng dài nửa mét, nó biến thành một tấm nệm bình thường.
      Đức là một tấm nệm và chỉ với một động cơ! mỉm cười Nó không phải là về khả năng đi biển, bởi vì nó không được tạo ra cho mục đích này, mà là ở tốc độ mà EP đi trên mặt nước. Nó được lên kế hoạch như một công cụ tấn công, nhờ đó có thể nhanh chóng ngăn chặn mối đe dọa trực tiếp, phá hủy AUG trong thời gian hạm đội hoàn toàn không thể tiếp cận.
  11. +1
    19 tháng 2021 năm 21 07:XNUMX
    Vì vậy, thử nghiệm một hệ thống có khả năng liên tục theo dõi môi trường, phát hiện và triệt tiêu các vật thể bay nhỏ là một bước tiến đáng kể.


    Làm thế nào là phòng thủ của mình?