Máy bay không người lái tấn công Akinci của Thổ Nhĩ Kỳ được thử nghiệm với tải trọng tối đa

172

Tập đoàn Baykar Technologies của Thổ Nhĩ Kỳ đã tiến hành một cuộc thử nghiệm tấn công trinh sát khác máy bay không người lái Akinci. Theo dịch vụ báo chí của tập đoàn, máy bay không người lái đã được thử nghiệm với tải trọng tối đa.

Một video thử nghiệm Acinci với tải trọng chiến đấu và ở tầm bắn tối đa đã xuất hiện trên Internet. Theo mô tả của video, máy bay không người lái đã được thử nghiệm với nguyên mẫu trọng lượng và kích thước của bom xuyên NEB nặng 1,3 tấn treo dưới thân máy bay. Theo truyền thông Thổ Nhĩ Kỳ, sức nặng của sự xuyên thấu hàng không Bom NEB nặng 870 kg và tổng trọng tải đạt 1300 kg. Người ta nhấn mạnh rằng con số này gần bằng toàn bộ tải trọng nhưng không phải vậy.



Được biết, trọng lượng cất cánh của máy bay không người lái là 6049 kg, nó bay lên độ cao 9144 mét và ở trên không trong 13 giờ 24 phút. Các thử nghiệm được coi là thành công. Trước đó, vào ngày 8 tháng 25, máy bay không người lái đã bay trong 46 giờ 11594 phút và đạt độ cao XNUMX mét, nó đã lập kỷ lục về độ cao của hàng không Thổ Nhĩ Kỳ.


Chuyến bay của Acinci đã gây ra sự phấn khích lớn cho báo chí Ukraine, đặc biệt khi họ chú ý đến động cơ tua-bin cánh quạt AI-450T do Doanh nghiệp Nhà nước Ivchenko-Progress sản xuất trên nó. Tuy nhiên, trước đó, giám đốc công ty chế tạo động cơ TEI của Thổ Nhĩ Kỳ, Mahmut Aksit, đã nói rằng máy bay không người lái Akinci sẽ được trang bị động cơ PD-222 của Thổ Nhĩ Kỳ thay vì động cơ AI-450T của Ukraine hiện đang được lắp đặt.

Akıncı thuộc loại máy bay không người lái “hạng nặng” mới. Sải cánh của Bayraktar Akinci là 20 mét, chiều dài của thiết bị là 12,2 mét và chiều cao là 4,1 mét. Độ cao bay hoạt động được công bố là 30 nghìn feet (khoảng 9150 mét), trần bay của thiết bị là 40 feet (khoảng 000 mét) và ở trên không trong 12 giờ. Máy bay không người lái có thể bay ở chế độ hoàn toàn tự động, hạ cánh và cất cánh độc lập. Tốc độ tối đa - 200 km/h, tốc độ hành trình - 24 km/h.

Máy bay không người lái này được trang bị một radar AFAR, sáu máy tính với trí thông minh nhân tạo, một hệ thống dẫn đường và sáu điểm treo vũ khí với tổng trọng lượng là 1350 kg.
    Các kênh tin tức của chúng tôi

    Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

    172 bình luận
    tin tức
    Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
    1. -1
      Tháng Bảy 12 2021
      Nếu bạn bay thường xuyên với tải trọng như vậy thì tài nguyên sẽ không tồn tại được lâu.
      1. -15
        Tháng Bảy 12 2021
        Nhưng anh ấy sẽ không bay với tải trọng như vậy. Đây hoàn toàn là một chiến dịch quảng cáo, giống như ở chợ Thổ Nhĩ Kỳ))))
        1. -4
          Tháng Bảy 12 2021
          Giờ đây, những người ủng hộ “viên đạn ngu ngốc - lưỡi lê tuyệt vời”, “tất cả các UAV của bạn đều là câu lạc bộ mô hình máy bay dành cho trẻ em”, “khi hết than - hãy nhớ ngay đến những cánh buồm xưa tốt lành” sẽ chạy đến.
          1. -9
            Tháng Bảy 12 2021
            nhưng chúng tôi có một “thợ săn”, chúng tôi không quan tâm.
            1. -7
              Tháng Bảy 12 2021
              The Turk quá nhỏ để so sánh với Hunter.
              1. +1
                Tháng Bảy 13 2021
                Đây là bạn cùng lớp của Reaper và Hunter......có lẽ còn mạnh hơn một chút. Của chúng tôi có hai động cơ diesel 500 mã lực, Reaper có TVD 1x 1000 mã lực, Akinchi có 2x600 HP
                1. +2
                  Tháng Bảy 13 2021
                  Thợ săn? Hai động cơ diesel?
                  1. 0
                    Tháng Bảy 13 2021
                    Altius, ý tôi là
                    1. 0
                      Tháng Bảy 13 2021
                      Đó là về Thợ săn
                      1. 0
                        Tháng Bảy 13 2021
                        Thợ săn Al41...
            2. nai
              0
              Tháng Bảy 12 2021
              Trích dẫn: Dedkastary
              nhưng chúng tôi có một “thợ săn”, chúng tôi không quan tâm.

              ====
              Ngoài ra còn có "Altius" (cùng loại)...... yêu cầu
          2. 0
            Tháng Bảy 12 2021
            Nhưng bạn cũng không nên lý tưởng hóa UAV; vẫn có những phương pháp. Chúng giỏi chống lại kẻ yếu, chống lại phòng không thực sự - đây là những mục tiêu tốt cho phi hành đoàn huấn luyện.
            1. -1
              Tháng Bảy 12 2021
              Nikolay, tôi đồng ý với bạn, tốc độ là 360 km một giờ, điều này rất tuyệt vời, đúng với năm 1930
              1. +5
                Tháng Bảy 12 2021
                Tốc độ tối đa của RQ-1/MQ-1 “ Predator”, km/h: 215. MQ-9 Reaper 400 km/h. Tốc độ không phải là yếu tố quyết định ở đây. Nhiệm vụ quan trọng nhất của máy bay không người lái quân sự là trinh sát, giám sát trên không và chức năng tấn công. Và Bumblebee của chúng tôi hoặc bất cứ chiếc UAV siêu thanh nào của nó được cho là sẽ hoạt động song song với SU-57. Không có kênh liên lạc và các đặc điểm được quy định cho một bầy như một phần của nhóm máy bay chiến đấu. Đây là những hướng hoàn toàn khác nhau.
            2. +4
              Tháng Bảy 13 2021
              Hãy nhìn vào số lượng các cuộc chiến tranh sau Thế chiến thứ hai và chúng đã chiến đấu với ai... và có bao nhiêu quân nhân "phát triển cao" đã chết ở đó. Ở Afghanistan, tổn thất hàng không chính không phải là khi tấn công hay đánh trúng mục tiêu. Và trong các cuộc phục kích, tuần tra, hộ tống đoàn xe và những lý do đó. Và 60% công việc của họ có thể được thực hiện bởi một "Akinchi" có điều kiện như vậy, vốn đã phát triển thành bom thông thường nặng 100-150-500 kg.
        2. +5
          Tháng Bảy 12 2021
          Trích dẫn: TermiNakhTer
          Nhưng anh ấy sẽ không bay với tải trọng như vậy. Đây hoàn toàn là một chiến dịch quảng cáo, giống như ở chợ Thổ Nhĩ Kỳ))))

          Người Armenia cũng nghĩ và cười.
          1. -2
            Tháng Bảy 12 2021
            Trích lời Yarasa
            Người Armenia cũng nghĩ và cười.

            Đối với lực lượng phòng không quân sự của chúng ta, đây không phải là một mục tiêu khó khăn. Ngay cả đối với Shell. Tuy nhiên, nó là một thiết bị khá thú vị, đặc biệt là từ góc độ trinh sát và kiểm soát các khu vực có địa hình khó khăn. Tôi không nghĩ rằng người Thổ Nhĩ Kỳ có thể sử dụng nó trong cuộc chiến với kẻ thù có hệ thống phòng không hiện đại. Barmaley không được tính.
          2. -9
            Tháng Bảy 12 2021
            Kể tên những tổn thất cụ thể của quân Armenia, chỉ cần không cần video của Thổ Nhĩ Kỳ và Do Thái mà là những con số thực. Tôi nghĩ khi chúng tôi biết được số tiền đã chi và số tiền nhận được, khoản ghi nợ sẽ là điều đáng buồn cho Azerbaijan.
            1. +3
              Tháng Bảy 12 2021
              Trích dẫn: TermiNakhTer
              Tôi nghĩ khi nào chúng ta mới biết được số tiền đã chi và số tiền đã nhận được?

              Quê hương không đo bằng con số.
              1. -6
                Tháng Bảy 12 2021
                Vì thế đối với người Armenia, Karabakh cũng là quê hương. Nhưng đây không phải là vấn đề mà là hiệu quả chiến đấu, chúng ta không biết tỷ lệ thiệt hại thực sự và kết quả đạt được. Không hiểu sao người chiến thắng lại không vội công bố, tại sao vậy?))))
                1. +3
                  Tháng Bảy 13 2021
                  Bởi vì người chiến thắng viết nên lịch sử. Ở Liên bang Nga, các tài liệu chính về Chiến tranh thế giới thứ hai vẫn chưa được giải mật…tại sao?
                  1. -3
                    Tháng Bảy 13 2021
                    Vì vậy, chỉ có một người chiến thắng trong cuộc xung đột này - Moscow.
                    1. +4
                      Tháng Bảy 13 2021
                      Người chiến thắng Azerbaijan đang ở đây. Ông đã trả lại đất đai của mình.
                      1. -2
                        Tháng Bảy 13 2021
                        Đầu tiên, anh ấy không trả lại mọi thứ; khi nào và liệu anh ấy có trả lại hay không thì đó vẫn là một câu hỏi lớn. Thứ hai, câu chuyện vẫn chưa kết thúc, đừng vội kết luận. Không có chiến thắng cuối cùng nào, đặc biệt là những chiến thắng đáng ngờ như chiến thắng này.
                        1. +5
                          Tháng Bảy 13 2021
                          Azerbaijan đã trả lại mọi thứ xung quanh Karabakh…… Bản thân vấn đề Karabakh đã bị hoãn lại 5 năm. Việc giải quyết vấn đề này với Liên bang Nga về vấn đề này sẽ dễ dàng hơn so với với Armenia. Thêm vào đó, còn có một đồng minh chiến lược là Thổ Nhĩ Kỳ... trừ - cả Armenia và Karabakh đều không có biên giới trên bộ với Liên bang Nga.
                        2. -1
                          Tháng Bảy 13 2021
                          Có thể không có đồng minh chiến lược. Vào năm 2023, có cuộc bầu cử ở Thổ Nhĩ Kỳ và kẻ thù của Erdogan đang ở trên mái nhà.
                        3. +6
                          Tháng Bảy 13 2021
                          Điều này sẽ không ảnh hưởng...Người Thổ Nhĩ Kỳ luôn ủng hộ Azerbaijan
                        4. -4
                          Tháng Bảy 13 2021
                          Bạn có phải là nhà thấu thị không?))) Có phải họ của bạn là Messing không? Thực tế không phải là Erdogan sẽ tại vị cho đến cuộc bầu cử. Thực tế không phải ai đến vào vị trí của ông ta cũng sẽ theo đuổi một chính sách đối ngoại mạo hiểm như vậy.
                        5. +4
                          Tháng Bảy 13 2021
                          Trong cuộc chiến tranh Karakh đầu tiên của những năm 90... khi Elchibey nắm quyền, người Thổ Nhĩ Kỳ đã cứu Nakhichevan... khỏi quân Armenia. Và vũ khí được cung cấp qua biên giới. Thế thì ai nắm quyền? Và NATO có ảnh hưởng gì đến người Thổ Nhĩ Kỳ?
                        6. -1
                          Tháng Bảy 13 2021
                          Tôi đã nói gì về NATO? Chỉ có điều Thổ Nhĩ Kỳ và Brussels đang đi theo những hướng khác nhau, nên có lẽ Ankara sẽ không còn có thể chiếm ưu thế tư cách thành viên trong câu lạc bộ ưu tú nữa
                2. +2
                  Tháng Bảy 13 2021
                  Trích dẫn: TermiNakhTer
                  Vì thế đối với người Armenia, Karabakh cũng là quê hương.

                  Trước khi nói về điều vô nghĩa này, ít nhất hãy kiểm tra bản dịch ngữ nghĩa của cái tên KARABAKH, có nghĩa là khu vườn đen từ tiếng Azerbaijan. Nó có nghĩa là gì trong Tiếng Armenia? Tôi thậm chí còn sẵn sàng cho bạn xem “COUPCH” của Armenia rằng nó thuộc về Azerbaijan, một tài liệu lưu trữ của nước Nga thời Sa hoàng, nhưng bạn làm sao có thể chứng minh lời nói của mình?

                  Nếu Karabakh là quê hương của họ, họ sẽ chăm sóc Karabakh và không phá hủy nó. Khi Đại sứ Nhật Bản đến thăm Karabakh sau chiến tranh, ông đã bị sốc. Tôi trích dẫn. Ngay cả sau vụ tấn công nguyên tử ở Hiroshima, Nhật Bản cũng không như thế này.



                  Xa hơn

                  Trích dẫn: TermiNakhTer
                  hiệu quả chiến đấu, tỷ lệ tổn thất thực tế

                  Quân đội 100 nghìn của Azerbaijan. Và người Armenia có khoảng 35K. Azerbaijan thậm chí không mất 4K nhân lực, trong khi người Armenia mất khoảng 10K (tôi có thể cung cấp thông tin thực tế từ trang Lostarmor và một số nguồn nghiêm túc khác). Azerbaijan mất không quá 5 xe tăng, còn Azerbaijan mất hơn 150 xe tăng như những chiếc cúp. Tôi có nên tiếp tục?

                  Đừng là một chuyên gia về ghế bành.
                  1. 0
                    Tháng Bảy 13 2021
                    Tôi thậm chí sẽ không bình luận ngay từ đầu, tôi không thấy có ích gì khi bình luận về những điều vô nghĩa. Về phần thứ hai - tại sao bạn lại khiêm tốn?))) viết một triệu người Armenia bị tiêu diệt và 10 xe tăng và nửa nghìn máy bay, tại sao bạn lại phải tiếc cho kẻ thù của họ?)))) Cho đến nay tôi chỉ thấy một điều, đó là Quân đội, được huấn luyện bởi các giảng viên NATO trong vài năm, được trang bị đầy đủ vũ khí hiện đại, được cung cấp mọi sự hỗ trợ có thể - đã không thể đánh bại dân quân Armenia. Mọi thứ khác đều là truyện cổ tích)))))
                    1. +2
                      Tháng Bảy 13 2021
                      Trích dẫn: TermiNakhTer
                      Tôi thậm chí sẽ không bình luận ngay từ đầu, tôi không thấy có ích gì khi bình luận về những điều vô nghĩa.

                      Bạn có thể chứng minh điều đó? Sự thật là điều này là vô nghĩa? hay đây chỉ là lời nói?))))))))))) Tôi sẵn sàng chứng minh điều đó bằng sự thật. Và bạn?)

                      Trích dẫn: TermiNakhTer
                      viết một triệu người Armenia bị tiêu diệt và 10 xe tăng và nửa nghìn máy bay, tại sao lại tiếc cho kẻ thù của họ?))))


                      Mở trang này, viết ngày tháng và nhấn tìm kiếm, họ sẽ hiển thị cho bạn ảnh, thông tin và bản đồ.


                      Trích dẫn: TermiNakhTer
                      Các huấn luyện viên của NATO, được trang bị vũ khí khá hiện đại, đã cung cấp mọi sự hỗ trợ có thể - họ không thể đánh bại dân quân Armenia

                      Dân quân?) Nếu Azerbaijan không phá vỡ quân đội của họ, biên giới của họ sẽ được bảo vệ bởi quân đội của họ chứ không phải quân Nga) Ở trên tôi đã đưa ra một trang web và xem đó là dân quân hay ai. Lực lượng dân quân của họ (hầu hết) thậm chí còn không đến được mặt trận, họ đã làm quen với Chorop của Israel.

                      Vì vậy hãy kể truyện ngụ ngôn của bạn cho những người chưa biết, không phải ở đây)))
                      1. -3
                        Tháng Bảy 13 2021
                        Tôi có một người bạn là lập trình viên. Anh ấy vào bất kỳ trang web nào, anh ấy sẽ vẽ bất kỳ bức tranh nào, bạn sẽ bật khóc vì cảm động))) nhân tiện, bạn là sinh viên khóa học của chúng tôi, bạn có thể cho tôi biết tại sao họ lại sợ hãi đến mức vũ khí trị giá 718 triệu không? đang được mua từ người Thổ Nhĩ Kỳ? Người Armenia bị đánh bại - chiến thắng đã trọn vẹn)))) tại sao lại nhiều như vậy sau chiến thắng?))) Hãy để tôi nhắc bạn rằng Azerbaijan đã chiến đấu không phải với Armenia, mà với lực lượng dân quân Artsakh - đây là những điều hơi khác nhau.
            2. +4
              Tháng Bảy 13 2021
              Giành được Karabakh với thương vong tối thiểu cho phía Azerbaijan.
      2. +3
        Tháng Bảy 12 2021
        Ngay bây giờ tôi nên lo lắng về tuổi thọ của máy bay không người lái...haha và chỉ vậy thôi.
    2. -13
      Tháng Bảy 12 2021
      Mọi người đều phát điên vì những chiếc máy bay không người lái này. Trống chỉ tốt khi đối đầu với trống hoang. Sự khác biệt giữa chiếc Bayraktar này và chiếc U-2 là gì, ngoài việc thiếu phi công? Và bây giờ câu hỏi là - tại sao ngay cả trong Thế chiến II U-2 chúng cũng chỉ bay vào ban đêm?
      1. +15
        Tháng Bảy 12 2021
        Càng có nhiều máy bay không người lái tấn công và kamikaze trên bầu trời thì càng dễ làm kiệt sức lực lượng phòng không và tiêu diệt lực lượng phòng không và quân đội của đối phương.
        1. -17
          Tháng Bảy 12 2021
          Cái nào rẻ hơn - 1 Bayraktar hay 1 MANPADS? Chiến tranh là một nền kinh tế; Bayraktars không chống lại được kẻ thù bình thường được trang bị kỹ thuật. Họ đã ném bom một lần do bất ngờ chống lại quân đội Syria không được trang bị đầy đủ - và thế là xong, không còn câu chuyện nào về việc sử dụng chúng nữa. Và khi tên lửa rẻ hơn, phòng không sẽ làm kiệt sức và tiêu diệt lực lượng không quân địch - một cách ngu ngốc về mặt tài chính. Giá của Shell là 1 triệu, một bộ 14 Bayraktar có điều khiển, không tính bom/tên lửa - 6. Để bắn dù chỉ một quả đạn, bạn cần 70 Bayraktar - tất cả các Shell chỉ bị phá hủy tại thời điểm nạp lại. 7 bộ Bayraktarov - Su-2 mà Bayraktar không thể nhận ra ngay cả trên lý thuyết))) Đó là tất cả số học
          1. +18
            Tháng Bảy 12 2021
            MANPADS sẽ không tiếp cận được các UAV này.
            Chúng bay ở độ cao trên 7 km.
            1. 0
              Tháng Bảy 12 2021
              SAM "Cube" Các đặc tính kỹ thuật của tổ hợp đảm bảo phát hiện mục tiêu trên không của đối phương ở cự ly lên tới 65 km và bắn chúng ở khoảng cách từ 4,5 đến 23,5 km ở phạm vi độ cao lên tới 14 nghìn mét.
              1. +4
                Tháng Bảy 12 2021
                SAM "Cube" Các chỉ số kỹ thuật của tổ hợp đảm bảo phát hiện mục tiêu trên không của địch

                Cầm tay hệ thống tên lửa phòng không (MANPADS)
                1. +8
                  Tháng Bảy 12 2021
                  Hệ thống phòng không "Cube" khó bắt)) Và di chuyển. Hệ thống phòng không bao gồm một đơn vị trinh sát và dẫn đường tự hành (SURN 1S91), một cabin tiếp nhận chỉ thị mục tiêu (KPTs 9S417) và 4 bệ phóng tự hành (SPU 2P25)... Nó giống như một số phương tiện. Xin lỗi. Vì vậy, thật vô nghĩa khi người Ukraine nói rằng một hệ thống phòng không đã được chuyển từ Liên bang Nga sang DPR và đưa ra những bức ảnh. Đáng lẽ họ phải vận chuyển ít nhất một chiếc xe tự hành hệ thống trinh sát và dẫn đường (SURN 1S91), cabin nhận chỉ thị mục tiêu (KPTs 9S417) và 1 bệ phóng tự hành (SPU 2P25)..Nó không hoạt động theo bất kỳ cách nào khác.
              2. +5
                Tháng Bảy 12 2021
                SAM "Cube" - Đã lỗi thời từ lâu rồi.
                1. 0
                  Tháng Bảy 14 2021
                  Cũng như các hệ thống phòng không tầm trung hoạt động trong mọi thời tiết "Hawk" và "Bloodhound" Mk.2, "Nike-Hercules", "Rapier", "Crotal", Tiger Cat.
              3. 0
                Tháng Bảy 13 2021
                Họ sẽ không hiểu.
                Giống như 1+1=2
            2. +2
              Tháng Bảy 12 2021
              Những thứ này, tức là những thứ nặng, đắt hơn. NÀY sẽ bắn hạ các khu phức hợp khác. Mà vẫn rẻ hơn. Tôi đã đưa ra giá cho những Bayraktars mà giá đã được biết.
              PeeCee: và còn có giáo phái thứ ba. Trước đây chỉ có những người sùng bái chim cánh cụt (F-35) và một giáo phái chứng kiến ​​lễ ra mắt xe Tesla, giờ đây cũng có thêm nhiều bayraktar của ngày thứ bảy
            3. +5
              Tháng Bảy 12 2021
              Anh ta không những không thể có được MANPADS mà thậm chí còn không thể đến thăm do động cơ của những chiếc máy bay không người lái đó bị lạnh và do kích thước nhỏ của một số trong số chúng, giống như những chiếc kamikazes như Harop.
            4. -4
              Tháng Bảy 12 2021
              7 km. - đây là độ cao tối đa mà "bayraktar" có thể tăng lên mà không cần tải, và tại sao nó lại cần thiết ở đó? Và ở Syria, Libya và Karabakh, chúng bay thấp hơn nhiều.
            5. +3
              Tháng Bảy 12 2021
              và rằng họ đang ném bom trực tiếp từ khoảng cách 7 km, độ phân giải của radar của họ là bao nhiêu, tất cả các cảnh quay về cuộc chiến đó đều cho thấy nó treo trên các vị trí ở độ cao thấp hơn nhiều so với 7 km và không ném bom nhưng chỉ định mục tiêu và cho một số lý do khiến những người Armenia ở đó trong buổi quay phim đều bị mù và điếc, rõ ràng là không đồng ý với điều đó, nhưng các radar trên không của Armenia đơn giản là không hoạt động ở đó và lực lượng phòng không hoàn toàn không hoạt động
            6. +1
              Tháng Bảy 13 2021
              Nếu biết được vị trí của hệ thống phòng không và không có lực lượng yểm trợ trên không... thì nó sẽ bị bắn trúng. Ít nhất là một vài nhé. Cùng một chiếc Shell được Bayraktar trao đổi lửa (với sự hiểu biết về vị trí của anh ta)
          2. +9
            Tháng Bảy 12 2021
            Trích lời Cowbra.
            Để bắn dù chỉ một quả đạn pháo, bạn cần 7 viên Bayraktar - tất cả các quả đạn chỉ bị phá hủy tại thời điểm nạp lại. 2 bộ

            Và nếu ban đầu bạn phóng lên bầu trời hàng tá mục tiêu trên không rẻ tiền bắt chước các UAV tấn công, và sau khi chúng bị bắn hạ, bạn sẽ trấn áp sư đoàn phòng không bằng những “tiền đạo thực sự” sẽ lảng vảng cách đó 30-40 km để chờ chỉ định mục tiêu...
            Tất nhiên, một mình UAV không thể giành chiến thắng trong cuộc chiến và giành được ưu thế trên không (ít nhất là ở thời điểm hiện tại), nhưng “chúng có thể làm mất rất nhiều máu” cho kẻ thù, thậm chí là công nghệ cao, nếu chúng được sử dụng đúng cách.
            1. -3
              Tháng Bảy 12 2021
              Và nếu ban đầu bạn phóng lên bầu trời hàng tá mục tiêu trên không rẻ tiền bắt chước các UAV tấn công, và sau khi chúng bị bắn hạ, bạn sẽ trấn áp sư đoàn phòng không bằng những “tiền đạo thực sự” sẽ lảng vảng cách đó 30-40 km để chờ chỉ định mục tiêu...
              Tất nhiên, một mình UAV không thể giành chiến thắng trong cuộc chiến và giành được ưu thế trên không (ít nhất là ở thời điểm hiện tại), nhưng “chúng có thể làm mất rất nhiều máu” cho kẻ thù, thậm chí là công nghệ cao, nếu chúng được sử dụng đúng cách.
              Vì vậy, để tham khảo:
              Trong cuộc chiến kéo dài 44 ngày, hoạt động liên tục của máy bay không người lái Azerbaijan trên bầu trời Karabakh đòi hỏi nỗ lực đáng kể từ 5 nhánh khác nhau của Lực lượng vũ trang Azerbaijan.
            2. +1
              Tháng Bảy 12 2021
              NẾU bạn khởi chạy nó, thì chúng ta sẽ nói chuyện, nhưng vấn đề là nếu nó chỉ nằm trong suy nghĩ của bạn chứ không nằm trong kế hoạch của các nhà phát triển máy bay không người lái
              Trích lời Yujan
              cần nỗ lực đáng kể

              Nhân tiện, cách đây không lâu, hóa ra có rất nhiều nhiệm vụ tấn công - nhưng tất cả đều do Bayraktars thực hiện cười
              1. +4
                Tháng Bảy 12 2021
                Bayraktars đã phá hủy toàn bộ hệ thống phòng không của Karabakh và sau đó bắt đầu sử dụng máy bay tấn công từ đây và gây tổn thất tối thiểu cho Lực lượng vũ trang Azerbaijan - cuối cùng quân Armenia đã bị đánh bại.
                1. -5
                  Tháng Bảy 12 2021
                  ...và im lặng... - Vớ vẩn! - "Avengers khó nắm bắt".
                  Cả theo nghĩa là lực lượng dân quân có một số loại phòng không (quân đội Armenia không có ở đó - tổ chức phi chính phủ không được Armenia công nhận), và thực tế là Bayraktars đã có thể cố tình phá hủy thứ gì đó ở đó, chưa kể đến thực tế rằng lực lượng phòng không Họ đã bị tiêu diệt, theo lời của chính họ, bởi những chiếc An-2 và pháo binh không người lái có điều kiện.
                  Về bạn, một trích dẫn từ Capek. “Bạn có thể tưởng tượng sẽ yên tĩnh thế nào nếu mọi người chỉ nói về những gì họ biết” không? Ít nhất tôi đã đưa đúng câu chuyện của giới truyền thông Azerbaijan.
                  1. -1
                    Tháng Bảy 12 2021
                    Ngoài OTRK và S-300, toàn bộ Armenia đều ở Karabakh. Cô ấy đã không đi đâu trong suốt 20 năm qua. Cụ thể là người Karabakh đã không tham chiến. 176 người từ Karabakh đã chết trong chiến tranh. Một phần tư trong số họ là dân thường.
                    1. +1
                      Tháng Bảy 14 2021
                      Điều này có nghĩa là người Armenia không cần Krabakh/Artsakh nếu nhìn chung không ai muốn chiến đấu vì nó. Và nếu họ muốn phòng thủ thì toàn bộ Armenia sẽ ra mặt trận chiến đấu quyết liệt và không chính phủ nào có thể ngăn cản họ.
                      Nhưng cho đến nay chỉ có một kết luận duy nhất: người Azerbaijan hiện cần nó hơn.
              2. -2
                Tháng Bảy 12 2021
                Vì vậy, các đại lý quảng cáo của người Do Thái và Thổ Nhĩ Kỳ đã làm rất tốt.
              3. 0
                Tháng Bảy 12 2021

                Nhân tiện, cách đây không lâu, hóa ra có rất nhiều nhiệm vụ tấn công - nhưng tất cả đều do Bayraktars thực hiện


                Đúng rồi. Máy bay tấn công Su-25 của chúng ta hoạt động tốt trong các vị trí bọc thép, xe tăng bị tiêu diệt hoàn toàn bởi Spike và Lakhats của Israel, mặc dù TB2 cũng bắn ra xe bọc thép. Chà, mọi người đều thấy công việc của "Haraps" chống lại phòng không của đối phương. Nhìn chung, công nghệ của Israel đã nổi bật trong chiến tranh. Thiết bị này không cần quảng cáo, điều này không thể không nói đến tổ hợp công nghiệp quân sự Thổ Nhĩ Kỳ.
          3. +4
            Tháng Bảy 12 2021
            Điều quý giá nhất trong chiến tranh là người lính. Người điều hành Bayraktara là bất khả xâm phạm. Máy bay không người lái nói chung là một sáo ngữ.
            1. -12
              Tháng Bảy 12 2021
              Hãy nói điều đó với Hamas và Israel. Gần như có tình huống tương tự, nhưng theo cách phản ánh. Vũ khí tấn công rẻ hơn vũ khí phòng thủ, ống nước 10 đô la, tên lửa Leaky Kumpol là một quả chanh. 11 ngày - và Israel bị hủy hoại và cầu xin tiền từ Hoa Kỳ, họ đã thua trong cuộc chiến. Nhưng những tổn thất ở đó phần nào không quan trọng đối với người Ả Rập. Vì vậy, ở đây cũng vậy - bạn đã chiến đấu với bayraktars, họ hạ gục bạn bằng hệ thống phòng không rẻ tiền - bạn đã thua trong cuộc chiến. Nhưng điều quan trọng nhất là một cái máng di chuyển chậm sẽ không thể áp dụng được một cách ngu ngốc trước một kẻ thù ngang bằng. Họ sẽ hạ gục bạn mà không có tác dụng gì. Những tổn thất sẽ chỉ là về mặt tài chính, và những người ủng hộ bayraktarists hoặc những người ủng hộ UAV chiến lược sẽ gặp nhiều tổn thất hơn - họ sẽ thua, giống như Hoa Kỳ trước Iran, nước đã hạ gục và hạ cánh các chiến lược gia trị giá hàng triệu đô la của họ ngay trên đường đi. Nghĩa là, ngay cả một chiến lược gia UAV cũng chỉ có thể áp dụng được với barmalei. Với giá cao nhất là 5 triệu một chiếc, đối với những người có thể lái chiếc U-2
              1. +7
                Tháng Bảy 12 2021
                Trích lời Cowbra.
                Vũ khí tấn công rẻ hơn vũ khí phòng thủ, ống nước có giá 10 đô la, r



                Bạn bị xúc phạm bởi những bất lợi. Và vì lợi ích, bạn cần phải viết sự thật.
                Và để không đếm người chết, họ không đếm tiền để bảo vệ CÔNG DÂN CỦA NƯỚC MÌNH!
            2. 0
              Tháng Bảy 12 2021
              Trích dẫn từ akropin
              Người điều hành Bayraktara là bất khả xâm phạm.

              Tại sao lại sợ???))
              Chỉ có Hoa Kỳ, với một loạt các vệ tinh, mới có thể đảm bảo khả năng bất khả xâm phạm của người vận hành. Tất cả những gì còn lại là chân và chân)), sự hiện diện của người điều khiển trong vùng thu tín hiệu đáng tin cậy là bắt buộc và ở đó bán kính không quá lớn, trong mọi trường hợp đều nhỏ hơn đường bay của Calibre hoặc Eskander và các loại vũ khí khác.. ...
            3. 0
              Tháng Bảy 12 2021
              Bất khả xâm phạm nghĩa là gì?))) Anh ta là thần à?))) Máy phóng phát ra tín hiệu điều khiển, nghĩa là thứ gì đó có độ nổ cao có thể đi tới bức xạ này)))
              1. +1
                Tháng Bảy 12 2021
                Người điều khiển TB2 có thể điều khiển các thiết bị từ khoảng cách 1000 km, điều này không thể không nói đến người điều khiển UAV cỡ nhỏ.
                1. -3
                  Tháng Bảy 12 2021
                  1000 km? Tôi bị dày vò bởi những nghi ngờ mơ hồ, bởi vì tôi là một kỹ sư vô tuyến được đào tạo và biết sự lan truyền của sóng vô tuyến là gì.
                  1. -1
                    Tháng Bảy 13 2021
                    Còn thông tin vệ tinh thì sao?
                    1. -1
                      Tháng Bảy 13 2021
                      Và rằng người Thổ Nhĩ Kỳ có vệ tinh ở khắp mọi nơi, như nệm, người Nga hay người Trung Quốc?))) Theo như tôi hiểu, họ có một số vệ tinh ở khắp Thổ Nhĩ Kỳ. Và sau đó - tạm biệt))))
          4. +4
            Tháng Bảy 12 2021
            Trích lời Cowbra.
            Cái nào rẻ hơn - 1 Bayraktar hay 1 MANPADS?

            Sẽ rẻ hơn nếu mua một bộ não mới và cấy nó vào đầu bạn. Tin tôi đi. Lời mỉa mai của bạn làm tôi nhớ đến lời mỉa mai của người Armenia.

            Trích lời Cowbra.
            Họ ném bom 1 lần gây bất ngờ trước quân đội Syria không được trang bị đầy đủ

            cả ở Libya và Karabakh.
            1. -4
              Tháng Bảy 12 2021
              Trích lời Yarasa
              Tin tôi đi.

              Bạn đã trải qua điều này chưa? Chà, tôi sẽ làm bạn thất vọng - rõ ràng là nó đã không bén rễ: hơn một chục chiếc Bayraktar đã được lắp đặt ở Libya và chúng đã không đạt được thành công. Và ở Karabakh, do Armenia chưa bao giờ công nhận tổ chức phi chính phủ - không có quân đội - tức là phòng không - giống như Barmalei, các phi vụ tấn công đường không được viết tắt là bayraktars - hơn nữa, khi nó chuyển sang Ngoài ra, các cuộc xuất kích của An -2 không người lái có điều kiện, sau đó là pháo kích vào các mục tiêu đã xác định cũng được cho là do bayraktar.
              Yêu cầu lặp lại thao tác
              1. +2
                Tháng Bảy 12 2021
                Trích lời Cowbra.
                Armenia chưa bao giờ công nhận NGO - không có quân đội

                Câu thần chú của người Armenia rằng không có quân đội không còn tác dụng nữa. Hãy nghĩ ra điều gì đó mới mẻ. Ngay cả các trang web chống Azerbaijan cũng không đăng những bài rác rưởi như vậy.
            2. -2
              Tháng Bảy 12 2021
              Cho số thực. Có bao nhiêu "bayraktar" đã bị mất - đạt được kết quả gì? Cho đến nay, ngoài sự nhiệt tình thái quá như “Tôi sẽ thắng tất cả mọi người” - không có chi tiết cụ thể)))
              1. -2
                Tháng Bảy 12 2021
                Thật là một vị trí thuận tiện - chỉ cần yêu cầu, bản thân tôi không thể sai lầm! Tôi sẽ gọi nó:
                Hệ thống phòng không Pantsir-S của Nga đã bắn hạ 47 máy bay không người lái Bayraktar TB2 của Thổ Nhĩ Kỳ ở Libya
                https://avia.pro/news/rossiyskie-zrpk-pancir-s-sbili-v-livii-47-tureckih-dronov-bayraktar-tb2

                Một phóng viên chiến trường Mỹ nêu tên những tổn thất ở Libya của UAV Bayraktar TB2 của Thổ Nhĩ Kỳ và hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S1 của Nga. Theo ông, 47 chiếc Bayraktor đã bị tiêu diệt trong cuộc giao tranh.

                https://www.mk.ru/politics/2021/03/11/v-ssha-zayavili-skolko-unichtozheno-vlivii-zrpk-pancirs1-itureckikh-bayraktarov.html
                Và bây giờ - bạn bắt đầu! Thôi nào, nói gì để đáp lại? Có điều gì đáng tranh cãi về tính kém hiệu quả của bayraktars không? Chỉ không có video ở đâu, với khả năng cao, đạn pháo bơm hơi được bắn ở Karabakh - và không rõ là ai?
                1. +3
                  Tháng Bảy 12 2021
                  không khí là một nguồn bình thường.
                2. -1
                  Tháng Bảy 12 2021
                  Vì vậy, tôi cũng vậy. Cho đến nay, đặc điểm chiến đấu độc đáo của "bayraktars" chỉ dựa trên các video quảng cáo. Vì vậy, tôi yêu cầu những người ủng hộ “wunderwaffe” tiếp theo lên tiếng về tỷ lệ - thua: kết quả. Và rồi ai không hiểu sẽ tự mình hiểu được mọi chuyện. Nhưng, than ôi, hiện tại, tất cả những gì tôi nghe được là “bayraktar” - đây là, ôiiii!!!!!! và không có gì hơn))))
          5. +4
            Tháng Bảy 12 2021
            Trích lời Cowbra.
            Đó là tất cả các số học

            Eco, bạn đã bị đánh giá thấp... tuy nhiên.. truy đòi Từ quan điểm tài chính, tôi thậm chí sẽ không đi sâu hơn và tranh luận. Nhưng cũng có những chiến thuật và chiến lược để sử dụng vũ khí này hoặc vũ khí kia. Sẽ không có ai sử dụng UAV để chống lại máy bay chiến đấu (điều này đúng, chỉ cần đừng tập trung vào phần phác thảo). Ngoài ra còn có sự tính toán về lực lượng và phương tiện để đạt được mục tiêu nhất định (vừa hoàn thành nhiệm vụ vừa đạt được mục tiêu chiến thuật, tác chiến, v.v.), ở đây chỉ tính toán đơn giản chi phí của một đơn vị chiến đấu sẽ là không đủ. Chủ đề này rất đặc biệt và tôi chỉ phác thảo tính rộng lớn của nó. hi
            1. -6
              Tháng Bảy 12 2021
              Điểm trừ - đó là điều tôi nói, một giáo phái thứ ba đã xuất hiện, bên cạnh những người sùng bái F-35 và giáo phái Thánh Elon cười
              Và tôi thực sự bắt đầu với thực tế rằng máy bay không người lái không bao giờ là thuốc chữa bách bệnh, và so sánh nó với chiếc U-2, loại máy bay bay vào ban đêm trong chiến tranh. Chà, sau đó một giáo phái xông vào và sử dụng những điểm yếu của họ để thuyết phục họ rằng máy bay không người lái đã đánh bại tất cả mọi người, một mình và không có một nhóm nào.
              Chúng có những ưu và nhược điểm, nhưng coi chúng như vũ khí thần kỳ... Georgia có UAV - chúng đã giúp ích rất nhiều khi Su-shka bắn hạ chiến lược gia ở đó? Hoa Kỳ có rất nhiều trong số đó - riêng Iran đã đánh rơi bao nhiêu trong số đó? Bạn phải suy nghĩ bằng cái đầu của mình. Một loại vũ khí có vị trí thích hợp riêng - và một vị trí thích hợp hẹp và cụ thể.
              1. +5
                Tháng Bảy 12 2021
                Trích lời Cowbra.
                Một loại vũ khí có vị trí thích hợp riêng - và một vị trí thích hợp hẹp và cụ thể.

                Và đúng vậy, việc xem xét bất kỳ loại vũ khí nào về mặt chiến thuật và chiến lược để sử dụng nó trong kế hoạch tác chiến tổng thể là một hoạt động dành cho những người nghiệp dư. Bất kỳ loại vũ khí nào (từ tàu sân bay đến AK) đều là phương tiện để đạt được mục tiêu và không chiến đấu một mình. Còn về môn phái thì bạn đừng lo, nhược điểm là không đáng kể. nháy mắt
                1. -6
                  Tháng Bảy 12 2021
                  Tôi không quan tâm đến xếp hạng, chúng chỉ gây khó chịu, giống như những mảnh vụn trên giường. Nhược điểm - đây là dấu hiệu cho thấy một giáo phái đang hoạt động. Điều thực sự gây khó chịu chỉ là sự kiêu ngạo và ngu ngốc thái quá. Với các đối số như self . Tôi đã được khuyên nên mua một bộ não ở đây để đáp lại những lập luận... Bản thân tôi cũng ngạc nhiên - vậy anh ấy đã chứng minh được điều gì cho bất kỳ ai về điều này?
                  1. +6
                    Tháng Bảy 12 2021
                    Hãy chăm sóc thần kinh của bạn, chúng sẽ được sử dụng hữu ích hơn cho bạn, từ lâu tôi đã chuyển điều này thành những cảm xúc tích cực, tiếng cười kéo dài tuổi thọ. mỉm cười hi Cảm xúc của tôi có tác động tích cực hơn nhiều đến gia đình tôi và khiến ma cà rồng chết đói. cười
          6. 0
            Tháng Bảy 13 2021
            Công bằng mà nói (tôi đã thấy phép tính ở đâu đó trên Internet), Pantsirs đã bắn (bằng tiền) Bayraktars.... ở Syria và Libya. Người Thổ Nhĩ Kỳ mất số tiền gấp đôi.
        2. +3
          Tháng Bảy 12 2021
          Bạn có nghĩ rằng trong trường hợp của chúng tôi, chúng tôi sẽ đợi cho đến khi họ kiệt sức? cười
      2. +10
        Tháng Bảy 12 2021
        Trích lời Cowbra.
        Sự khác biệt giữa chiếc Bayraktar này và chiếc U-2 là gì, ngoài việc thiếu phi công?

        Độ cao bay cao gấp 3-4 lần, tốc độ cao hơn và rất có thể trọng tải lớn hơn. Chà, và tất nhiên là không có phi công...
        1. -14
          Tháng Bảy 12 2021
          Chưa kể đến việc phòng không đã đi một chặng đường dài, chiếc máy bay không người lái này sẽ trở thành mục tiêu trong Thế chiến thứ hai
        2. +5
          Tháng Bảy 12 2021
          bạn đã nêu tên những yếu tố không đáng kể nhất về tính ưu việt của máy bay không người lái so với vỏ ngô. Bayraktar vượt trội ít nhất 2 bậc về khả năng phát hiện mục tiêu, vượt trội ít nhất một bậc về khả năng lảng vảng và vượt trội ít nhất 3 bậc về độ chính xác ném bom từ cự ly cực xa.
        3. -3
          Tháng Bảy 12 2021
          Vào Wikipedia và xem độ cao chuyến bay của U-2)))
      3. +14
        Tháng Bảy 12 2021
        U-2 phát hiện mục tiêu qua con mắt của phi công và xạ thủ/lính ném bom. Akinchi, TV-2, Orion, Reaper, WingLong phát hiện mục tiêu thông qua trạm quang ổn định đa chế độ, ngày và đêm từ độ cao trung bình và cao. Nghĩa là nó có thể ném bom kẻ thù khi ở ngoài khu vực bị ảnh hưởng của MZA và MANPADS.

        U-2 có thể ném bom theo lệnh Chúa. TV-2, Orion, Anka, WingLong ném bom vào một điểm, một chiếc ô tô hoặc một chiếc xe tăng đang di chuyển với tốc độ cao. Akinchi và Reaper có thể tấn công từ tuyến ngoài hệ thống phòng không tiền tuyến. Hơn nữa, cùng một Akinchi thường mang theo tên lửa hành trình và là một nền tảng khá thú vị để sử dụng mà không gặp rủi ro.

        Thất bại của U-2 = 2 đám tang. Việc đánh bại UAV là mệnh lệnh mới cho nhà máy và thậm chí còn bắn hạ nhiều hơn ở đó. Hơn nữa, nếu bạn bắn trúng một số tên lửa Vestela hoặc CH-300 rất rẻ bằng một số tên lửa Buk/S-3, thì kẻ thù, ngay cả với nền kinh tế ngang bằng, sẽ phá sản nhanh hơn. Và các UAV hạng nặng có thể đóng vai trò là nền tảng hỗ trợ cho các đàn UAV sẽ phá hủy hoặc vô hiệu hóa các loại đạn phòng không của khu vực.
        1. -16
          Tháng Bảy 12 2021
          Việc đánh bại UAV là mệnh lệnh mới cho nhà máy và thậm chí còn bắn hạ nhiều hơn ở đó.

          Tôi thấy bạn và điện được lấy từ ổ cắm))))
          Việc sản xuất cần có NGUỒN LỰC, nhưng chúng có thể không tồn tại, đặc biệt nếu một vài Iskander vô tình đến nhà máy sản xuất những chiếc UAV này.
          1. +10
            Tháng Bảy 12 2021
            Việc chế tạo một chiếc UAV rẻ hơn so với việc chế tạo một chiếc máy bay. Và tài nguyên ở đó chủ yếu là vật liệu tổng hợp, nhựa sôi, v.v. Không phải là một vấn đề gì cả. Nếu có thì vật liệu tổng hợp cho UAV không phải là vật liệu tổng hợp cho tất cả các loại Su57/MC21/Airbus. Tải trọng và tài nguyên về cơ bản là khác nhau. Đó là lý do tại sao mọi thứ ở đây đều rẻ và đơn giản.

            Những thứ có giá trị nhất là OES, hệ thống máy tính và động cơ. Mọi thứ khác có thể được mở rộng quy mô một cách nhanh chóng và tương đối rẻ.

            Sự xuất hiện của một cặp Iskander có thể gây ra phản ứng dưới hình thức sự xuất hiện của Bor hoặc Ildyrymov. Chà, còn có tiền thưởng từ NATO/Mỹ. Bởi vì một cuộc chiến ủy nhiệm trên lãnh thổ của nước thứ ba ngay lập tức trở thành cuộc tấn công vào một thành viên NATO.
            1. -4
              Tháng Bảy 12 2021
              Bạn có tin rằng Anh hay Pháp sẽ cử binh sĩ đến bảo vệ bọn Thổ “ích kỷ” không?))) Vâng, bạn của tôi, bạn là một người lạc quan không thể sửa chữa được))))
              1. +8
                Tháng Bảy 12 2021
                Chà, đây đã là trò chơi của tháng 9 Ba Lan rồi. Nếu bạn ném nó đi, toàn bộ NATO sẽ bắt đầu tan rã. Tại sao lại ở trong một khối nếu nó không bảo vệ? Vì vậy, dù muốn hay không thì ít nhất bạn cũng sẽ phải tham gia vào một cuộc chiến kỳ lạ, nếu không chúng sẽ ăn thịt chính đồng bào của bạn. Và tôi không muốn và không có lối thoát, tôi sẽ phải hòa nhập.
                1. -2
                  Tháng Bảy 12 2021
                  Có một bậc thầy trong khối - Hoa Kỳ, lợi ích của nước này là ưu tiên hàng đầu của tất cả mọi người, có những nước “sáu” cấp cao - Anh, Pháp, Đức - lợi ích của họ được tính đến bất cứ khi nào có thể. Và có những người còn lại trong số “sáu” mà ý kiến ​​của họ không ai quan tâm. Đây chính xác sẽ là con át chủ bài của Brussels trong cuộc đọ sức với Ankara: “Thổ Nhĩ Kỳ hành động không vì lợi ích của Liên minh mà vì lợi ích của chính mình, và theo đó, Ankara phải tự mình giải quyết mọi vấn đề”. Về Ba Lan ngày 39 tháng XNUMX, bạn có nghĩ bây giờ những người nhạy cảm ở Warsaw và các nước vùng Baltic không hiểu rằng trong trường hợp NATO bị Nga cắt giảm thì họ sẽ chết. mà không có bất kỳ lựa chọn nào. Họ hiểu rất rõ, nhưng không có gì phụ thuộc vào họ.
        2. -7
          Tháng Bảy 12 2021
          Nền kinh tế là thứ hai, nền kinh tế của chúng ta nhỏ hơn nền kinh tế của Hoa Kỳ hoặc Liên minh Châu Âu, nhưng điều này sẽ không ngăn chúng ta nhân chúng với ZERO! cười
          1. +6
            Tháng Bảy 12 2021
            Vâng, họ cũng có thể. Đừng quên điều này. nháy mắt
            1. -3
              Tháng Bảy 12 2021
              Vì vậy kinh tế không quyết định. nháy mắt
      4. 0
        Tháng Bảy 12 2021
        Trích lời Cowbra.
        Mọi người đều phát điên với những chiếc máy bay không người lái này.

        Trên thực tế, tương lai thuộc về máy bay không người lái chứ không chỉ trên không.

        Trích lời Cowbra.
        Trống chỉ tốt khi đối đầu với trống hoang.

        Không nên đánh giá thấp máy bay không người lái. Đây là một suy nghĩ nguy hiểm chết người.
        1. -9
          Tháng Bảy 12 2021
          Không ai nói về việc đánh giá thấp. Quân đội chống lại quân đội - máy bay không người lái tấn công là vô dụng. Về nguyên tắc, chúng chỉ phù hợp để chống lại sự vắng mặt của lực lượng phòng không. Nhưng trong trường hợp không có lực lượng phòng không, máy bay tấn công hạng nhẹ sẽ rẻ hơn/chính xác hơn/hiệu quả hơn. Đó là một vòng luẩn quẩn.
          Dưới đây là máy bay không người lái siêu nhỏ trinh sát và phát hiện - bức tranh chiến trường ĐÃ thay đổi. Và những thứ này. Về nguyên tắc chỉ có giá rẻ nhất. Vì vậy, rẻ hơn so với máy bay tấn công hạng nhẹ. Và một lần nữa, nó không phải là thuốc chữa bách bệnh, như giáo phái hiện diện trên chủ đề đang cố gắng thể hiện. Chỉ cần lưu ý - không có gì trên thế giới này không có sai sót. Bất kỳ bình luận nào về chủ đề chống máy bay không người lái sẽ nhanh chóng bị hạ thấp, cho dù nó có hợp lý hay không - đây là cách hoạt động của một giáo phái. Điều này đã làm dấy lên nghi ngờ. Những người theo giáo phái luôn ca ngợi tà giáo, đó là lý do tại sao họ là những người theo giáo phái
          1. -2
            Tháng Bảy 12 2021
            Trích lời Cowbra.
            Về nguyên tắc, chúng chỉ phù hợp để chống lại sự vắng mặt của lực lượng phòng không.



            1. -6
              Tháng Bảy 12 2021
              Máy bay không người lái? Chính xác?
              Theo tài liệu do nguồn tin Haqqin.az của Azerbaijan công bố, các phi công của Lực lượng Không quân Azerbaijan đã thực hiện hơn 600 nhiệm vụ chiến đấu trong Chiến tranh Karabakh lần thứ hai từ ngày 27 tháng 9 đến ngày 2020 tháng 25 năm 4. Đồng thời, chỉ có một máy bay cường kích Su-XNUMX bị lực lượng phòng không Armenia bắn hạ hôm XNUMX/XNUMX tại khu vực Jebrail. Đại tá Zaur Nudiraliev, người lái máy bay, đã thiệt mạng.

              600 nhiệm vụ chiến đấu, ai bị lừa? Và đây không phải là phòng không trên giày trượt patin
              1. +4
                Tháng Bảy 12 2021
                Trích lời Cowbra.
                Và đây không phải là phòng không trên giày trượt patin

                vâng, họ là người ngoài hành tinh.
      5. +1
        Tháng Bảy 12 2021
        Tại sao bạn lại tưởng tượng rằng bạn không phải là kẻ hoang dã khét tiếng này?
    3. -16
      Tháng Bảy 12 2021
      Được biết, trọng lượng cất cánh của máy bay không người lái là 6049 kg, nó bay lên độ cao 9144 mét và ở trên không trong 13 giờ 24 phút. Các thử nghiệm được coi là thành công. Trước đó, vào ngày 8 tháng 25, máy bay không người lái đã bay trong 46 giờ 11594 phút và đạt độ cao XNUMX mét, nó đã lập kỷ lục về độ cao của hàng không Thổ Nhĩ Kỳ.

      Nói chung là cùng cân nặng và đẳng cấp thì chiếc Acinci này thua kém Altius của chúng ta hầu hết về mọi mặt))))
      1. +4
        Tháng Bảy 12 2021
        Ví dụ, bằng những chỉ số nào?
        1. -15
          Tháng Bảy 12 2021
          Ví dụ, bằng những chỉ số nào?

          Mở chỉ báo Altius và nhìn.))))
          Không khó đâu)))
          1. Nhận xét đã bị xóa.
            1. -16
              Tháng Bảy 12 2021
              Altius đã được phát triển được mười năm và vẫn chưa đưa vào sử dụng, chỉ là những lời hứa hẹn.

              (Ngáp...)
              Altius đã bay và bắn, nhưng bạn có thể tiếp tục hát về những lời hứa)))
              1. Nhận xét đã bị xóa.
                1. -13
                  Tháng Bảy 12 2021
                  Mười năm và rất nhiều tiền đã được chi cho Altius, nhưng trên thực tế nó không được đưa vào sử dụng. Đúng, có thứ gì đó bay đến đó và được trưng bày tại các cuộc triển lãm, nhưng nó không làm cho máy bay của chúng ta trở nên nóng hay lạnh

                  Nếu năm sau anh ấy xuất hiện trong quân đội thì tại sao bạn lại phàn nàn? )))
                2. +4
                  Tháng Bảy 13 2021
                  Trên thực tế (nếu bạn không lấy phần máy bay), Altius chỉ khác ORION ở hệ thống điều khiển vệ tinh........ và thứ đắt nhất là vũ khí. Bạn thậm chí có thể mua một chiếc tàu lượn từ người Thổ Nhĩ Kỳ. Không có động cơ nối tiếp - đây là phanh chính. Đối với Altius, bạn cần động cơ đốt trong 1000 mã lực hoặc bộ tăng áp..... chúng chưa tồn tại. Đánh giá qua quảng cáo, rất có thể chúng ta sẽ thấy một chiếc ORION hạng nặng với hai cánh quạt và hệ thống vệ tinh.
              2. +1
                Tháng Bảy 12 2021
                Và cái gì hoặc ai đã bắn Altius? Ít nhất một ví dụ về sử dụng chiến đấu... mỉm cười
          2. -1
            Tháng Bảy 12 2021
            Nó rất khó. Trên Internet, chúng ta chỉ có thể thấy sự khác biệt ở phạm vi và thời gian bay. Còn đặc điểm của radar thì sao? EW? Bằng cách nào đó chúng ta có thể đánh giá được khả năng của quang học. Còn các thông số quan trọng khác thì sao? Về tài nguyên mở, chúng ta có thể kết luận rằng chúng giống nhau, cộng hoặc trừ.
            1. +1
              Tháng Bảy 12 2021
              Có điều gì đó cho thấy rằng chiến tranh điện tử sẽ vô dụng trước những phương tiện tự hành như vậy.
        2. -3
          Tháng Bảy 12 2021
          Rõ ràng AFAR và các thiết bị điện tử khác trên Altius hoạt động tốt hơn.
      2. -5
        Tháng Bảy 12 2021
        Mất có nghĩa là gì? Anh ấy đã mất tích rồi! Người Thổ Nhĩ Kỳ đã ngồi và gầm lên cười
    4. +3
      Tháng Bảy 12 2021
      Không cần đào tạo phi công cao cấp cho UAV.
      Do đó, điều này sẽ cung cấp đào tạo nhanh chóng và sử dụng rộng rãi hàng không - máy bay không người lái và máy bay không người lái kamikaze.
    5. +4
      Tháng Bảy 12 2021
      Một điều thú vị. Một máy bay không người lái với 6 máy tính AI và một AFAR. 6 điểm treo bom. Tại sao nó lại cần AFAR nếu không có tên lửa không đối không và thậm chí cả vũ khí đại bác? Có lẽ tôi đã nhầm. Những người tốt bụng, Giải thích. Và tốc độ cũng là 360 km/h. Mục tiêu phòng không?
      1. +1
        Tháng Bảy 12 2021
        Trích dẫn: Đi về phía ánh sáng
        nếu không có tên lửa không đối không

        Vì vậy, họ sẽ làm như vậy. Tương tự AIM-9/120 của Thổ Nhĩ Kỳ (tôi không nhớ tên)
        Trích dẫn: Đi về phía ánh sáng
        Tại sao anh ấy cần AFAR,
        Để trinh sát và chỉ định mục tiêu các mục tiêu mặt đất, trên không và trên biển. AFAR đã là radar tiêu chuẩn rồi, không có gì mới cả. Đã có radar trên Bayraktar.
      2. +1
        Tháng Bảy 12 2021
        Điều thú vị. Một máy bay không người lái với 6 máy tính AI và AFAR. 6 giá treo bom. Tại sao lại cần AFAR nếu không có tên lửa không đối không

        Có một tên lửa không đối không. người Akinci đa chức năng máy bay không người lái Và đây là tính năng của anh ấy.
        1. -6
          Tháng Bảy 12 2021
          Đó là bạn có nghĩ rằng, bạn thân mến, một chiếc máy bay không người lái có AI hiện có thể "áp đảo" một đại tá Không quân với 20 năm kinh nghiệm bay trong trận không chiến với tốc độ 360 km/h? Đây có phải là tốc độ của một chiếc trực thăng không? hoặc tốc độ của máy bay vào khoảng thời gian có lẽ là 30-38 của thế kỷ 20
          1. +6
            Tháng Bảy 12 2021
            Một cuộc đấu tay đôi trên không đã là quá khứ. Hôm nay cái chính là ai sẽ “để ý” ai trước và ai có “cánh tay” dài hơn.
            1. 0
              Tháng Bảy 12 2021
              Phi công Mỹ ở Việt Nam cũng có suy nghĩ tương tự khi lái chiếc F-4 Phantom II của McDonnell Douglas, nhưng đôi khi, chỉ để cho vui, họ vẫn đặt súng lên các giá treo)). một mục tiêu trong 100 trường hợp
              1. +1
                Tháng Bảy 12 2021
                Phi công Mỹ ở Việt Nam cũng nghĩ

                Tôi đang nói về nó.
                Một cuộc đấu tay đôi trên không đã là quá khứ. Hôm nay cái chính là ai sẽ “để ý” ai trước và ai có “cánh tay” dài hơn.


                Tái bút Cuộc chiến ở Karabakh đã chứng minh lời nói của tôi là đúng. Armenia vẫn không thể sử dụng Su-30SM của mình để chống lại máy bay không người lái tàng hình tổng hợp của Azerbaijan.
                1. +4
                  Tháng Bảy 12 2021
                  Tổng cộng, Bộ Quốc phòng Armenia đã nhận được 4 máy bay chiến đấu Su-30SM. 4 chiếc máy bay không có phi hành đoàn. Chuyến bay của những chiếc máy bay này được thực hiện bởi các phi công Nga. Cho đến nay, Không quân Armenia chưa có máy bay chiến đấu mà chỉ có máy bay cường kích Su-25 trong số máy bay chiến đấu, đây là số liệu từ năm 2019. Hợp đồng mua 12 máy bay.
                  1. +2
                    Tháng Bảy 12 2021
                    21:37 11.04.2020/21/58(cập nhật 11.04.2020:XNUMX XNUMX/XNUMX/XNUMX)
                    Trong quá trình huấn luyện, phi công của Lực lượng vũ trang Armenia đã vượt tốc độ âm thanh trên máy bay chiến đấu Su-30.
                    Đọc thêm: https://ru.armeniasputnik.am/society/20200411/22701187/Armyanskaya-voennaya-aviatsiya-vpervye-razvila-sverkhzvukovuyu-skorost-Pashinyan-vylozhil-video.html
                    1. -2
                      Tháng Bảy 12 2021
                      Tôi nhìn. Bây giờ, nếu các phi công của Armenia đã trình diễn "Rắn hổ mang Pugachev" hoặc "Chuông", thì họ đã làm chủ được máy bay và việc tăng tốc máy bay theo đường thẳng không phải là một thành tựu lớn. Có lẽ tôi đã nhầm. Tôi là một người bình thường, một kẻ nghiệp dư. Xin lỗi.
                      1. +7
                        Tháng Bảy 12 2021
                        "Có lẽ tôi sai"///
                        ---
                        Bạn không đúng. Ngay cả trong Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga, chỉ có một số phi công xuất sắc có thể thực hiện các động tác nhào lộn trên không phức tạp. Từ các đội nhào lộn trên không và một số đội khác.
                        Và phần lớn phi công đều được huấn luyện những kỹ thuật cơ bản hữu ích trong không chiến. Xoay, rẽ, leo tốc độ cao.
                        ===
                        Đặc biệt, radar-AFAR trên máy bay không người lái cho phép phát hiện trước máy bay địch từ xa và kêu gọi tiếp viện thông qua liên lạc - máy bay chiến đấu thân thiện.
                        1. 0
                          Tháng Bảy 12 2021
                          Rất vui được nói chuyện với bạn voyaka uh Tôi mới đọc trang này lâu rồi và bây giờ tôi quyết định đăng ký. Thôi, anh ấy sẽ gọi tiếp viện. Sau đó máy bay không người lái bị bắn hạ, quân tiếp viện đến muộn, mọi người bay đi đi uống phân. Đắt tiền và ngu ngốc. Hoặc máy bay không người lái là đồ dùng một lần, hoặc nó mát hơn máy bay có đại tá trong cabin.
                        2. +6
                          Tháng Bảy 12 2021
                          Điển hình là máy bay có người lái tuần tra từ xa (từ phía sau, không tiếp cận lực lượng phòng không) và hỗ trợ hoạt động tấn công của máy bay không người lái. Nghĩa là, khi máy bay không người lái báo cáo nguy hiểm, máy bay chiến đấu của nó đã ở trên không và sẽ ngăn chặn kịp thời.
                          Sự tương tác không ngừng được cải thiện; máy bay không người lái và máy bay chiến đấu được trang bị các giao thức liên lạc chung.
                        3. +1
                          Tháng Bảy 12 2021
                          Vâng, tôi nghĩ điều đó đúng, nhưng hàng không không thể “treo” trên không trong 24 giờ. Phi công cần ăn, và vì vậy những thứ nhỏ nhặt lại có những nhu cầu khác nhau. Tại sao tôi lại cần điều này nếu, chẳng hạn, đã đến lúc “H "Máy bay và máy bay không người lái cất cánh tuần tra hoặc thực hiện các mục tiêu khác, nhanh chóng liên lạc với kẻ thù, bắn trả và hạ cánh xuống các sân bay. Rất tốt, nhưng chiếc máy bay không người lái này được định vị là một "siêu vũ khí". Nó có thể tự mình giết chết tất cả mọi người , nó bay cao và lâu và nói chung là nó có thể làm bất cứ điều gì. Giống như USS Enterprise.)) Đây là từ loạt phim Star Trek về Đế chế Klingon và đánh bại nó chỉ trong một cú sà xuống...
                  2. +1
                    Tháng Bảy 13 2021
                    Trích dẫn: Đi về phía ánh sáng
                    Tổng cộng, Bộ Quốc phòng Armenia đã nhận được 4 máy bay chiến đấu Su-30SM. 4 chiếc máy bay không có phi hành đoàn. Chuyến bay của những chiếc máy bay này được thực hiện bởi các phi công Nga. Cho đến nay, Không quân Armenia chưa có máy bay chiến đấu mà chỉ có máy bay cường kích Su-25 trong số máy bay chiến đấu, đây là số liệu từ năm 2019. Hợp đồng mua 12 máy bay.

                    Họ nhận được những chiếc máy bay không có tên lửa...
                    Đó là hợp đồng.
                2. -4
                  Tháng Bảy 12 2021
                  Và nhân tiện, bạn không cần phải lái máy bay để chiến đấu với máy bay không người lái.. Các hệ thống phòng không “Kub”, “Tunguska” và phương án cuối cùng là MANPADS “Igla-s” và “Verba”
                  1. -1
                    Tháng Bảy 12 2021
                    Nhưng đây không phải là chủ đề tranh luận của chúng ta, em yêu! hi
                    1. +4
                      Tháng Bảy 12 2021
                      Tất nhiên. Đây chỉ là một cuộc tranh luận lịch sự trong một cuộc trò chuyện.)) Giá như tất cả số tiền chi cho khu liên hợp công nghiệp-quân sự là vào việc thám hiểm không gian, chăm sóc sức khỏe hoặc sản xuất Tokamak thì nhân loại đang làm sai. Thật không may.
                      1. 0
                        Tháng Bảy 12 2021
                        Tôi hoàn toàn đồng ý, thưa ông!
                  2. +5
                    Tháng Bảy 12 2021
                    Máy bay không người lái lớn này có hai chức năng: trinh sát và tấn công.
                    1) Trong trường hợp đầu tiên, anh ta tuần tra ở độ cao, nơi chỉ có lực lượng phòng không tầm xa mới có thể tiếp cận anh ta. Nếu máy bay địch cất cánh, điều này thường được theo dõi bởi các radar mặt đất dài hàng mét và máy bay chiến đấu của chúng sẽ cất cánh lên không trung.
                    Máy bay không người lái trinh sát này sẽ cho bạn biết nơi để bay. Sẽ xảy ra một trận không chiến hoặc một trong các bên sẽ rút lui nếu gặp điều kiện không thuận lợi.
                    2) Và trong các nhiệm vụ tấn công, máy bay chiến đấu sẽ ngay lập tức hỗ trợ anh ta.
                  3. +5
                    Tháng Bảy 13 2021
                    Trích dẫn: Đi về phía ánh sáng
                    Và nhân tiện, bạn không cần phải lái máy bay để chiến đấu với máy bay không người lái.. Các hệ thống phòng không “Kub”, “Tunguska” và phương án cuối cùng là MANPADS “Igla-s” và “Verba”

                    Để chống lại máy bay không người lái, trước tiên bạn cần có phương tiện phát hiện máy bay không người lái.
                    Máy bay không người lái chiến trường có khả năng tàng hình và độ ồn thấp. Chúng cực kỳ khó phát hiện.
                    Việc sử dụng radar trên chiến trường hoặc gần đường liên lạc ở chế độ giám sát hoạt động liên tục sẽ dẫn đến sự phá hủy rất nhanh và không thể tránh khỏi của nó.
                    Hiện tại không có tên lửa nào chính xác hơn, “thông minh” hơn PRLR.
                3. 0
                  Tháng Bảy 13 2021
                  Su25 cũng không bị ảnh hưởng à?
      3. 0
        Tháng Bảy 13 2021
        Trích dẫn: Đi về phía ánh sáng
        Một điều thú vị. Một máy bay không người lái với 6 máy tính AI và một AFAR. 6 điểm treo bom. Tại sao nó lại cần AFAR nếu không có tên lửa không đối không và thậm chí cả vũ khí đại bác? Có lẽ tôi đã nhầm. Những người tốt bụng, Giải thích. Và tốc độ cũng là 360 km/h. Mục tiêu phòng không?

        AFAR đầu tiên xuất hiện trên máy bay ném bom B-52 và B-1B. Vậy bây giờ hãy nghĩ xem tại sao lại như vậy...
        1. +1
          Tháng Bảy 13 2021
          Để lập bản đồ bề mặt và ném bom vào ban đêm và trong điều kiện khó khăn
    6. -15
      Tháng Bảy 12 2021
      Trích dẫn: ZXSPECTRUM
      Không cần đào tạo phi công cao cấp cho UAV.
      Do đó, điều này sẽ cung cấp đào tạo nhanh chóng và sử dụng rộng rãi hàng không - máy bay không người lái và máy bay không người lái kamikaze.

      Pfff ...
      Máy bay thông thường có thể bay khi địch đang sử dụng tác chiến điện tử, nhưng UAV thì không)))
      1. Nhận xét đã bị xóa.
        1. -10
          Tháng Bảy 12 2021
          Ở chế độ ngoại tuyến, anh ta không quan tâm đến chiến tranh điện tử.

          Ở chế độ tự động, nó là mục tiêu tuyệt vời cho phòng không.
          1. Nhận xét đã bị xóa.
            1. -10
              Tháng Bảy 12 2021
              Và đối với lực lượng phòng không, việc đó chỉ là vấn đề thời gian, cho dù đó là hệ thống tự động hay điều khiển từ xa.

              Bạn đang nói gì vậy - bay trên núi ở chế độ tự động))))
      2. +2
        Tháng Bảy 12 2021
        Trích dẫn từ lucul
        Máy bay thông thường có thể bay khi địch đang sử dụng tác chiến điện tử, nhưng UAV thì không)))

        Nó không phải là dễ dàng và đơn giản. Con chim này sẽ liên lạc qua vệ tinh và tác chiến điện tử của bạn sẽ không thể can thiệp vào hoạt động liên lạc này. Tất cả các loại ăng-ten có dạng bức xạ, điều khiển tần số tần số và các loại chuông và còi khác...
        1. -11
          Tháng Bảy 12 2021
          Nó không phải là dễ dàng và đơn giản. Con chim này sẽ liên lạc qua vệ tinh và tác chiến điện tử của bạn sẽ không thể can thiệp vào hoạt động liên lạc này. Tất cả các loại ăng-ten có dạng bức xạ, điều khiển tần số tần số và các loại chuông và còi khác...

          Cười )))
          Máy bay MQ-9 Reaper cũng đang bay liên lạc với vệ tinh tới biên giới Liên bang Nga, sau đó vì lý do nào đó mà nó mất kết nối này và quay về nhà ở chế độ tự động. Bạn không biết tại sao? ))))
          1. -3
            Tháng Bảy 12 2021
            Một số, siêu tân tinh và siêu bí mật, thậm chí còn bị giam giữ ở Iran... Nhân tiện, nó đã được sao chép và sản xuất ở Iran

            Nói tóm lại, nhà sản xuất tiếp tục ca ngợi khả năng bất khả xâm phạm của máy bay không người lái. Nói với anh ta rằng về nguyên tắc, sẽ không thể bắn hạ một máy bay không phải máy bay)
            1. +6
              Tháng Bảy 12 2021
              Máy bay không người lái tấn công rất dễ bị tổn thương.
              Tuy nhiên, khi kết hợp với máy bay không người lái cảm tử, bom lượn và tên lửa hành trình, chúng có khả năng tiêu diệt mọi hệ thống phòng không phức tạp.
              Không mất mạng.
              1. +3
                Tháng Bảy 12 2021
                Nhưng điều này có tính đến thực tế là đối phương không có lực lượng không quân nghiêm túc.
                1. +3
                  Tháng Bảy 12 2021
                  Đúng rồi. Trong trường hợp này, trước tiên bạn sẽ phải đạt được lợi thế hoặc ưu thế trên không trong các trận chiến trên không. Và sau đó máy bay không người lái bắt đầu tấn công phòng không.
          2. +4
            Tháng Bảy 12 2021
            Trích dẫn từ lucul
            Cười )))
            Máy bay MQ-9 Reaper cũng đang bay liên lạc với vệ tinh tới biên giới Liên bang Nga, sau đó vì lý do nào đó mà nó mất kết nối này và quay về nhà ở chế độ tự động. Bạn không biết tại sao? ))))

            Bạn có vẻ đã trưởng thành nhưng lại tin vào những câu chuyện cổ tích, hãy cho chúng tôi biết bạn sẽ cản trở mối liên hệ với PPRF như thế nào?

            Trích lời Cowbra.
            Một số, siêu tân tinh và siêu bí mật, thậm chí còn bị giam giữ ở Iran... Nhân tiện, nó đã được sao chép và sản xuất ở Iran

            Nói tóm lại, nhà sản xuất tiếp tục ca ngợi khả năng bất khả xâm phạm của máy bay không người lái. Nói với anh ta rằng về nguyên tắc, sẽ không thể bắn hạ một máy bay không phải máy bay)

            Họ không tống tôi vào tù nhưng anh ấy đã ngã xuống. Nhân tiện, kể từ đó tôi đã không bị ngã nữa. Và họ đã không sao chép nó (người Ba Tư không có và sẽ không bao giờ có công nghệ này), họ bào mô hình ván ép bằng một cái dũa.
      3. +1
        Tháng Bảy 13 2021
        Trích dẫn từ lucul
        Trích dẫn: ZXSPECTRUM
        Không cần đào tạo phi công cao cấp cho UAV.
        Do đó, điều này sẽ cung cấp đào tạo nhanh chóng và sử dụng rộng rãi hàng không - máy bay không người lái và máy bay không người lái kamikaze.

        Pfff ...
        Máy bay thông thường có thể bay khi địch đang sử dụng tác chiến điện tử, nhưng UAV thì không)))

        Cấp độ tác chiến điện tử của chiến trường là gì?
        Krasukha? Trong đó có 10 chiếc được xây dựng trong 10 năm? Và cái nào được dự định để trang trải trụ sở chính?

        Hay Repellent được khen ngợi rất nhiều, đi lính, chỉ có điều họ bị đánh bại nhờ sự hỗ trợ của UAV...
    7. Nhận xét đã bị xóa.
      1. -9
        Tháng Bảy 12 2021
        Nếu chúng tôi có những thiết bị như Akinci hoặc Altius này trong kho vũ khí của mình, đôi khi chúng tôi sẽ chỉ phải sử dụng hàng không ở Syria. Tất cả công việc thường lệ sẽ được thực hiện bởi UAV. Tiết kiệm chi phí rất nhỏ và không có rủi ro.

        Orion đang bay đến đó với tất cả sức mạnh của chúng.
      2. +3
        Tháng Bảy 12 2021
        Trích dẫn từ rudolf
        Nếu chúng tôi có những thiết bị như Akinci hoặc Altius này trong kho vũ khí của mình, đôi khi chúng tôi sẽ chỉ phải sử dụng hàng không ở Syria. Tất cả công việc thường lệ sẽ được thực hiện bởi UAV. Tiết kiệm chi phí rất nhỏ và không có rủi ro.

        Giá như các phi công của bạn vui vẻ về việc hủy bỏ phụ cấp đi lại và tiền thưởng cho các nhiệm vụ chiến đấu, và... họ đã đích thân nhớ đến bạn bằng một lời nói tử tế. người lính
        1. Nhận xét đã bị xóa.
      3. +2
        Tháng Bảy 12 2021
        Rất có thể. Nhưng có một điều, tất cả các thần đồng của Thổ Nhĩ Kỳ đều không được coi là vũ khí chống lại Barmaley, mà là những thứ có thể xuyên thủng hệ thống phòng không nghiêm trọng. Vì vậy, họ sẽ viết - "rất tuyệt vời khi chống lại những kẻ bất thường" với xe tăng shushpanzer và thiếu phòng không .
      4. -2
        Tháng Bảy 12 2021
        UAV có tải trọng bom quá nhỏ - tốt hơn Su 34 về mặt này, nó có thể mang tới 12 tấn dưới thân và cánh. Và bạn định tiết kiệm loại tiền nào - dầu hỏa và đạn dược?
        1. +1
          Tháng Bảy 12 2021
          UAV có tải trọng bom quá nhỏ

          Cả hai đều tốt hơn, ít nhất là ở giai đoạn giành ưu thế trên không (bao gồm cả việc trấn áp phòng không). Một UAV lớn - trước hết là một OES tốt với màn hình LCD trên bệ ổn định, sẽ nhanh chóng đưa ra tọa độ cho pháo đại bác, MLRS, bộ phân phối nhiên liệu, cùng 34 hoặc 29 mà không khiến phi công trinh sát bị tấn công.
        2. Nhận xét đã bị xóa.
        3. +2
          Tháng Bảy 13 2021
          Trích dẫn: Vadim237
          UAV có tải trọng bom quá nhỏ - tốt hơn Su 34 về mặt này, nó có thể mang tới 12 tấn dưới thân và cánh. Và bạn định tiết kiệm loại tiền nào - dầu hỏa và đạn dược?


          Su-34 chủ yếu bay với một vài quả bom nặng 500kg.
          Trong phần lớn các chuyến bay.
          Bởi vì họ đã bay đi thực hiện các nhiệm vụ có mục tiêu.
          Phá hủy một tòa nhà cụ thể...
          Và đừng cố gắng ném bom rải thảm.
          Và máy bay hiện không bay, ném bom một số mục tiêu dọc tuyến đường.
          Toàn bộ lịch sử gần đây của việc sử dụng hàng không chiến thuật đều đi theo một hướng - một chuyến bay, một mục tiêu.
          2 KAB là mức tối đa được sử dụng trong chiến đấu thực sự.
      5. 0
        Tháng Bảy 13 2021
        Chà, có lẽ chỉ có Sushki hạng nặng...và công việc của trực thăng và Su25 sẽ giảm xuống mức tối thiểu (chỉ tới mục tiêu, không có nhiệm vụ tuần tra nào) và sẽ có nhiều việc hơn cho pháo 152mm
    8. +1
      Tháng Bảy 12 2021
      Mua giấy phép từ amers để sản xuất Douglas AD-4N Skyraider. Tháo buồng lái. Lắp 6 máy tính và AFAR. Có thể mang 3,5 tấn bom.
    9. +1
      Tháng Bảy 12 2021
      Vào đầu thế kỷ trước giữa các cuộc chiến tranh, các nước nghèo, không có nhiều tiền cho những chiếc xe tăng chính thức, đã cố gắng trang bị cho mình những chiếc nêm rẻ tiền. Thực tế hoạt động quân sự đã cho thấy, chống lại PTA - pháo binh và xe tăng - những cái nêm này chính là hạt giống wasat

      Ở đâu đó, cuộc đối đầu tương tự có thể xảy ra giữa máy bay và UAV sẽ kết thúc bằng chiến tranh. đồ uống
    10. 0
      Tháng Bảy 12 2021
      [/quote]và khi đã lên tới độ cao 11594 mét, ông đã lập kỷ lục về độ cao hàng không của Thổ Nhĩ Kỳ.[quote]

      Ở đây tác giả dường như đã diễn đạt không chính xác. Sẽ đúng hơn nếu viết “kỷ lục độ cao cho máy bay không người lái của Thổ Nhĩ Kỳ” hoặc “kỷ lục độ cao cho máy bay do Thổ Nhĩ Kỳ sản xuất”. hi
    11. -7
      Tháng Bảy 12 2021
      Ồ. Lên tới 1350 kg. Thật đáng sợ, xương cốt tôi run rẩy.
      1. +4
        Tháng Bảy 12 2021
        Những người sẽ sử dụng nó để chống lại sẽ rung chuyển, và việc lựa chọn công cụ là tốt, tôi phải nói rằng, ngay cả tên lửa không đối không cũng có sẵn
    12. +7
      Tháng Bảy 12 2021
      Trích lời Cowbra.
      Hãy nói điều đó với Hamas và Israel. Gần như có tình huống tương tự, nhưng theo cách phản ánh. Vũ khí tấn công rẻ hơn vũ khí phòng thủ, ống nước 10 đô la, tên lửa Leaky Kumpol là một quả chanh. 11 ngày - và Israel bị hủy hoại và cầu xin tiền từ Hoa Kỳ, họ đã thua trong cuộc chiến. Nhưng những tổn thất ở đó phần nào không quan trọng đối với người Ả Rập. Vì vậy, ở đây cũng vậy - bạn đã chiến đấu với bayraktars, họ hạ gục bạn bằng hệ thống phòng không rẻ tiền - bạn đã thua trong cuộc chiến. Nhưng điều quan trọng nhất là một cái máng di chuyển chậm sẽ không thể áp dụng được một cách ngu ngốc trước một kẻ thù ngang bằng. Họ sẽ hạ gục bạn mà không có tác dụng gì. Những tổn thất sẽ chỉ là về mặt tài chính, và những người ủng hộ bayraktarists hoặc những người ủng hộ UAV chiến lược sẽ gặp nhiều tổn thất hơn - họ sẽ thua, giống như Hoa Kỳ trước Iran, nước đã hạ gục và hạ cánh các chiến lược gia trị giá hàng triệu đô la của họ ngay trên đường đi. Nghĩa là, ngay cả một chiến lược gia UAV cũng chỉ có thể áp dụng được với barmalei. Với giá cao nhất là 5 triệu một chiếc, đối với những người có thể lái chiếc U-2

      Sự so sánh của bạn là không tốt. Hamas là những kẻ khủng bố và họ chỉ bắn vũ khí tự chế của mình vào dân thường Israel. Nhưng nếu Tsakhal bắt đầu phân phát lyuli, thì những nhà phát minh này sẽ ngay lập tức chìm vào quên lãng. Bài viết đưa ra một ví dụ về tổ hợp công nghiệp-quân sự của một quốc gia, bất kể quốc gia nào. Tại sao lại lôi bọn khủng bố vào đây? Tsakhal sẽ cảm thấy mệt mỏi với việc trông trẻ "những người khởi xướng sự kiện" và sẽ lại bắt đầu than vãn với cả thế giới.
    13. Nhận xét đã bị xóa.
    14. +1
      Tháng Bảy 13 2021
      Altius vượt trội hơn một chút về tốc độ và tải trọng, nhưng nếu động cơ Ukraine được thay thế bằng động cơ của chính họ, thì tất cả các đặc tính hiệu suất sẽ thay đổi và rất có thể sẽ tệ hơn, vì động cơ Thổ Nhĩ Kỳ sẽ là piston. Altius chưa sẵn sàng? Vì vậy, chỉ có ba chiếc Akinchis đang trong quá trình thử nghiệm trước khi sản xuất. Nhìn chung, các thiết bị tương tự nhau; thời gian bay của Altius dài gấp đôi, nhưng ở đây một lần nữa sẽ cần phải tương quan dữ liệu sau khi lắp đặt động cơ Thổ Nhĩ Kỳ. Đúng vậy, trong phần bình luận, một số người kể chuyện nói về khả năng tàng hình đáng kinh ngạc của những chiếc UAV này, nhưng nếu điều này thực sự là như vậy, chúng đã không bị tấn công gần Serakib và ở Libya nhiều như chúng đã bị tấn công. Và đối với Akinchi và Altius, hai động cơ đặt cách xa thân máy bay sẽ tạo ra nhiều ánh sáng hơn so với Bayraktar-Orions một động cơ. Trần tăng mang lại nhiều cơ hội chống lại đạn pháo hơn, nhưng một tên lửa tầm xa mới đã được chuyển giao đúng lúc. Nhưng Buks/toram và tên lửa cũ cũng đủ để bắn trúng những chiếc UAV như vậy. “Tính bất khả xâm phạm từ MANPADS” lại có điều kiện. Độ cao tối đa so với mực nước biển là một chuyện, nhưng trên Elbrus có điều kiện thì tình hình lại hoàn toàn khác. Ngoài ra, yếu tố thời tiết khi mây có thể buộc nó hạ xuống, nếu không quang học mát mẻ sẽ vô dụng. Nhìn chung, xe hai động cơ có nhiều triển vọng được đăng ký trong đội xe hơn. Điều gì ngăn cản bạn điều chỉnh dự án và thêm phao, chúng sẽ đóng vai trò là bể bổ sung?
    15. Nhận xét đã bị xóa.
    16. 0
      Tháng Bảy 13 2021
      Điều thối nát nhất là họ đã không cứu được người dân của chúng tôi ở gần sông Euphrates.
    17. Nhận xét đã bị xóa.

    "Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

    “Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"