«Провал по примеру США»: Американский эксперт «напророчил» ввод китайских войск в Афганистан

47

Китай может занять место США в Афганистане, введя туда свои войска, но также потерпит поражение вслед за американцами. Такой вариант "напророчил" писатель и эксперт по Китаю Гордон Чан в интервью телеканалу Fox News.

Эксперт убежден, что Пекин дожидается окончательного вывода из Афганистана американского военного контингента, чтобы ввести свои войска. Необходимость такого шага Чан объясняет желанием Китая "открыть доступ" к Аравийскому морю, Ирану, Ближнему Востоку, Индийскому морю и Африке. Для этого китайцам нужен Афганистан.



По словам эксперта, у Китая намного больше возможностей для достижения своих целей в Афганистане по сравнению с американцами, а помочь им в этом могут "щедрые инвестиции" и "беспощадность к врагам". Китай может вложить в страну огромные средства в рамках программы "Один пояс — один путь", профинансировав строительство аэропортов, дорог и другой инфраструктуры. Еще Пекин очень интересуют природные ресурсы Афганистана, в разработку которых китайцы "хорошо вложатся".

Однако, как считает Чан, в окончательном варианте Китай ждет провал, просто он наступит гораздо позднее, чем у американцев. Китай "погрязнет" в Афганистане, а вывести оттуда свои войска ему будет труднее, поскольку у него с Афганистаном общая граница.

Я бы с удовольствием посмотрел, как Китай погрязнет в Афганистане. За этим будет интересно наблюдать

anh ấy nói thêm.

Подводя итог, эксперт одобрил вывод американских войск из Афганистана, заявив, что угроза от афганских боевиков для США минимальна, тогда как угроза со стороны Китая только возрастает. Поэтому выводимые из страны войска необходимо размещать "вокруг Китая", чтобы нивелировать исходящие от него угрозы.
  • https://twitter.com/tproger
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

47 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +15
    Tháng Bảy 12 2021
    Эксперт совсем разумом скорбный, на кой чёрт Китаю в Афган лезть?!
    1. +14
      Tháng Bảy 12 2021
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Эксперт совсем разумом скорбный, на кой чёрт Китаю в Афган лезть?!

      Логика а "Я обгадился, пусть другой так же обгадится".
      1. +6
        Tháng Bảy 12 2021
        Китай в Афган влезет деньгами.

        На кой ляд китайцам туда солдат отправлять-то?

        Китайцы уже продемонстрировали своё умение решать вопросы не пистолетом, а экономикой.

        Странно, что матрасы это не сделали.
        Это их стратегия.
        Они умело пользовались ей в Европе.

        Наверное матрасня азиатов за людей не считают.
        1. +2
          Tháng Bảy 12 2021
          Согласен с предыдущими комментами, Китай "на войну не придёт". По крайней мере это ооочень маловероятно. А мнение эксперта - это озвученное желание ( мечта) США. Думаю, что американцы прям мечтают о таком раскладе - втянуть Китай в войну с исламским миром.
          1. -1
            Tháng Bảy 12 2021
            Смешные выдумки американского"эксперта"! ОСОБЕННО смешно его смакование будущего cười khả thi (по его мнению cười ) позорного cười поражения Китая в Афганистане. cười cười cười

            Что, конечно, вовсе не исключает того, что Китай có thể ввести в Афганистан свои войска. Только ж вероятность этого ОЧЕНЬ низка: сильно уж различаются КПК и "Талибан". А вот то, что Китай крепко вложится в экономику Афганистана, сомнений не вызывает.
            1. +2
              Tháng Bảy 12 2021
              Trích dẫn: Ví dụ
              Китайцы уже продемонстрировали своё умение решать вопросы не пистолетом, а экономикой.
              Странно, что матрасы это не сделали.

              Ничего странного в этом нет. А именно.

              Англосаксы США и Великобритании превратили Афганистан в свою колониальную плантацию по выращиванию наркотиков, а афганский народ - в своих наркозависимых копеечных рабов.

              При этом продажа наркотиков даёт сама по себе 1000-кратную прибыль! А это просто не сопоставимо с никаким реальным производством и строительством производственных объектов, у которых прибыль составляет 3-7% и не более, а окупаемость инвестиционных вложений наступает через несколько лет.

              США и Великобритания - это не СССР с его социалистической дружбой народов!
        2. Nhận xét đã bị xóa.
        3. +1
          Tháng Bảy 12 2021
          Trích dẫn: Ví dụ
          Странно, что матрасы это не сделали.
          Янки весь мир на доллар посадили, и влезли всюду, где можно и нельзя. В Афгане США хорошо поработали с тем же героином, маковые плантации при американцах возросли, как и поток наркоты, что рекой потекла из Афганистана, в том числе в Россию. По ходу дела "зачистили" советское наследие, и так хитро ушли, что оставили многое вооружение талибам. "Матрасня" за людей не считает всех, кто в "золотой миллиард" не прописан, нас в том числе. Наши миллиардеры, естественно, "худо-бедно" себе билетик в этот зверинец выкупят.
        4. 0
          Tháng Bảy 12 2021
          Trích dẫn: Ví dụ
          Наверное матрасня азиатов за людей не считают.

          Скорее они себя считают умнее азиатов.
    2. +2
      Tháng Bảy 12 2021
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      на кой чёрт Китаю в Афган лезть?!

      Это да, но им так хочется, чтобы Китай туда влез..
    3. +1
      Tháng Bảy 12 2021
      спорить с экспертом дело неблагодарное_но видимо китайская фамилия как бы намекает на его компетентность по мнению самого эксперта и как бы дает ему право авторитетно заявлять_хотя его имя говорит обратное в плане того что его увлечение гамбургерами и колой возможно нивелирует роль его фамилии в экспертных талантах по китаю
    4. +1
      Tháng Bảy 12 2021
      Китаю сейчас интересно любое расширение зоны влияния для контроля торговых маршрутов и Афганистан не исключение.
      Только нужно понимать, в каком виде Китай может там появиться. Талибан, по сути, борется на то, чтобы освободить страну от внешнего влияния. Цель утопическая, но частично достижимая. И Китаю по сути, будет полезно включиться в переговоры по присутствию после того, как Талибан закончит свою работу по объединению страны и пройдет год-два. Думаю, содержать логистический и разведывательный центры Китай договориться вполне способен. А это уже не мало, учитывая то, как Китай сможет использовать границу с Индией, Таджикистаном и Пакистаном. Думаю, за некоторые поставки гуманитарки, Афганистан вполне сможет разрешить такое. Уж если Китай смог сохранить влияние на Северную Корею, с афганом договориться будет куда проще.
    5. 0
      Tháng Bảy 12 2021
      Этот "эксперт" еще 20 лет назад предсказывал крах КНР(«Грядущий крах Китая») в течение 10 лет.
      1. +1
        Tháng Bảy 12 2021
        Этот "эксперт" еще 20 лет назад предсказывал крах КНР(«Грядущий крах Китая») в течение 10 лет.

        По поводу интервенции Китая в Афганистан он, конечно, полный бред написал.
        Китай насмотрелся на СССР и на Штаты.
        Выводы китайцы умеют делать и делают.
        Давать повод Западу для разнообразных санкций Китаю совершенно ни к чему.
        Афганистан, по-любому, этого не стоит. hi
    6. 0
      Tháng Bảy 12 2021
      Просто ,Мир не знает до конца,что такое,КитайЦы!!!....
    7. 0
      Tháng Bảy 13 2021
      на кой чёрт Китаю в Афган лезть?!

      Абсолютно верно. У Китая есть иные возможности воздействия на духов: Китай - лучший друг Пакистана и прекрасно может воздействовать на духов через Пакистан.
  2. -1
    Tháng Bảy 12 2021
    Я бы с удовольствием посмотрел, как Китай погрязнет в Афганистане. За этим будет интересно наблюдать

    Мы 20 лет с удовольствием наблюдали, как США погрязли в дерьме, и теперь с удовольствием наблюдаем, как они драпают из Афганистан.
    1. +1
      Tháng Bảy 12 2021
      Trích dẫn từ tihonmarine
      Мы 20 лет с удовольствием наблюдали, как США погрязли в дерьме, и теперь с удовольствием наблюдаем, как они драпают из Афганистан.

      Нет, просто на эту войнушку перестали давать деньги из бюджета. Пилить стало нечего и в Пентагоне переобулись в мирного голубя... nháy mắt
  3. 0
    Tháng Bảy 12 2021
    Интересно посмотреть на действия бравых китайский военных, а то одна болтовня и хвалы своей техники, а вот на деле ничего применино не было
    1. +2
      Tháng Bảy 12 2021
      Интересно посмотреть на действия бравых китайский военных...

      Уважаемый, Runoway (Runoway), слава Богу, что Китай не демонстрирует направо и налево свою военную мощь. В противоположность бравым англо-саксам Китай действует гораздо умнее: он покупает государства и вкладывает капиталы. И это оказывается гораздо эффективнее постоянного бряцания оружием и небольшой войнушки с проблематичным успехом.
      Китаю совершенно не нужна война в Афганистане на границе с Китаем. Если Китай решит поучаствовать в наведении порядка в Афганистане, то он не будет посылать туда армию, а будет действовать через Пакистан и Иран. Возможно, через Россию.
      Китай задействует армию только в том случае, если духи решат сунутся в Китай - Синьцзян-Уйгурский автономный район, граничащий с Афганистаном. Тогда вы сразу увидите действия китайских военных.
      PS:
      Для справки. Имеют место периодические военные действия Китая и Индии на границе.
      1. 0
        Tháng Bảy 12 2021
        Для справки. Имеют место периодические военные действия Китая и Индии на границе.

        И вам для справки: так называемые "военные действия" ведутся в основном при помощи палок и камней.....
        1. 0
          Tháng Bảy 12 2021
          Еще раз для справки: вот почитайте, какие камни и палки используют китайцы и индусы
          https://topwar.ru/172241-kitajskie-i-indijskie-voennye-soshlis-v-boju-na-granice-konflikt-mezhdu-jadernymi-derzhavami.html
  4. +2
    Tháng Bảy 12 2021
    Подводя итог, эксперт одобрил...

    Слово "эксперт" нужно было заковычить, и новость бы приобрела совсем другой смысл - юмористическая аналитика...
  5. 0
    Tháng Bảy 12 2021
    В последнее время так много вангующих экспертов развелось, что жить страшно становиться, особенно от таких пророков!
    1. 0
      Tháng Bảy 12 2021
      Возможно этим "вангованием" засоряют мозги, чтоб меньше было вопросов зачем туда Турция лезет.
      1. 0
        Tháng Bảy 12 2021
        Возможно этим "вангованием" засоряют мозги, чтоб меньше было вопросов зачем туда Турция лезет.

        А вот хорошо бы посмотреть как там турки увязнут, это не Карабах, месяцем не отделаются...
        1. 0
          Tháng Bảy 12 2021
          У них есть опыт участия в вялотекущих процессах: Сирия и Ливия. Для чего в этой коллекции нужен Афганистан можно только гадать. Вариантов много, поэтому скорее всего сумма каких-то факторов повлияли на это решение.
          1. 0
            Tháng Bảy 12 2021
            Trích dẫn từ bóng ma
            них есть опыт участия в вялотекущих процессах: Сирия и Ливия

            Талибы - не арабы, хвоста крутить начнут - туркам тошно станет...
  6. 0
    Tháng Bảy 12 2021
    А почему не Иранских?
  7. 0
    Tháng Bảy 12 2021
    Эксперт прав в одном, ну кто то же должен влезть в Афган, а то не по феншую такая жизнь для местных.
  8. +1
    Tháng Bảy 12 2021
    Я бы с удовольствием посмотрел, как Китай погрязнет в Афганистане. За этим будет интересно наблюдать

    Сказал эксперт, вытирая руки о фартук в одной из многочисленных закусочных в Чайна-тауне...
  9. +1
    Tháng Bảy 12 2021
    Телеканал Fox News напоминает наш Рен-ТВ. Знаю и слышал только про Гордона Чана - режиссера, сценариста, продюсера и актера. Если он "эксперт" по Китаю, тогда его "прогноз" - это его сценарий третьесортного военно-политического боевика...

    Китай и так в Африке присутствует. Сотрудничает с Пакистаном. Имеет доступ к Персидскому заливу, получает ГСМ из Ирана. Инвестирует в Среднюю Азию.
  10. +1
    Tháng Bảy 12 2021
    эксперт по Китаю Гордон Чан

    ***
    В каждой стране свой Гордон.
    Надо всех выслушать...
    ***
  11. +1
    Tháng Bảy 12 2021
    Эксперт убежден, что Пекин дожидается окончательного вывода из Афганистана американского военного контингента, чтобы ввести свои войска.


    По моему напрасные ожидания...
  12. +1
    Tháng Bảy 12 2021
    «Провал по примеру США»: Американский эксперт «напророчил» ввод китайских войск в Афганистан
    . Судя по тому, что говорят и как поступают китайцы, они другие и научились делать дела ПО ДРУГОМУ.
    Полосатый експерт пальцем в небо ткнул и .... вот такие у них теперь експерты.
    1. +2
      Tháng Bảy 12 2021
      Угу , он примерил на себя , Китай так никогда не сделает...
      1. +1
        Tháng Bảy 12 2021
        Точно, точно, рассуждения именно со своей, единственно верной, точки зрения.
        Смеяться уже не хочется ... убогих стоит пожалеть.
        1. +2
          Tháng Bảy 12 2021
          Нет уж , пусть сами себя жалеют если поймут , а мы просто в игнор...
          1. +1
            Tháng Bảy 12 2021
            Вред от убогих есть, конечно ... но не так уж катастрофично, если разобраться и меры вовремя принять.
            1. +2
              Tháng Bảy 12 2021
              Меры нужно , а главное не уделять им очень много внимания...
  13. -1
    Tháng Bảy 12 2021
    Афганистан нужен Китаю, только для своего транзитного коридора в Азию и потом в Европу.
    Каракорумское шоссе, как восьмое чудо света- они уже построили.
    С Талибами, китайцы договорятся 100%.
    Им пофигу на их образ жизни и религию, они не смешаются никогда.
    1. +1
      Tháng Bảy 12 2021
      Да китайцы будут делать своё дело и не мешать никому жить , так как они хотят...
  14. 0
    Tháng Bảy 12 2021
    Мне кажется, что единственный вариант, при котором возможен ввод китайских войск в Афганистан, это прямая поддержка из Афганистана террористов в Синьцзян-Уйгурскоц автономии, с ростом активности последних и проведением нескольких громких акций. Учитывая давние связи ЦРУ в том регионе, такое развитие ситуации вполне вероятно.
  15. +1
    Tháng Bảy 12 2021
    Китайский план спокойно идет в обход этих стремных территорий, а пропускная способность этого маршрута просто ничтожна ,тем более с учетом рисков и издержек,относительно морского пути или даже модернизации Транссиба или Среднеазиатского направления.
    Китай МОГ БЫ навести в Афгане порядок - но зачем это ему ?
  16. 0
    Tháng Bảy 12 2021
    Китай уже давно сотрудничестве с талибами, все граничащие страны заинтересован в стабильном Афганистаном, России, Китай, Иран, Пакистан, талибы по договору с Китаем не пускают уйгурских террористов на Китай, и после взятия талибами власти они собираются реализовать экономические проекты с Китаем, Россия пробует договариваться с талибами, но плохо верится что они не пойдут в Таджикистане, Киргизии, Узбекистан, там у них много сторонников, для нас это самый плохой вариант, вся тяжесть борьбы ляжет на плечи российских военных, будут миллионы беженцев, нам их не сдержать, и все эти сегодняшние разборки с повидлом, вакцинацией, руганью Путина и правительство покажутся детскими игрушками, нужно совместно с Китаем, Ираном, Пакистан ом, коллективно решать проблему Афганистаном
  17. 0
    Tháng Bảy 12 2021
    Trích dẫn: Ví dụ


    Наверное матрасня азиатов за людей не считают.

    А кого матрасня считает за людей?
  18. 0
    Tháng Bảy 13 2021
    А другой эксперт напророчил что Турция туда влезет. Как говорится сколько экспертов столько и мнений...
  19. -3
    Tháng Bảy 14 2021
    Наши долбаны так радуются что США вышло из афганистана, они не понимают что это сделано специально чтоб через пару лет талибы поперли на южных "партнеров", которых прийдется "спасать" русским.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"