“Không có vi phạm biên giới trên biển của Nga”: Bộ trưởng Quốc phòng Anh nói về tàu khu trục HMS Defender

164
“Không có vi phạm biên giới trên biển của Nga”: Bộ trưởng Quốc phòng Anh nói về tàu khu trục HMS Defender

Bộ Quốc phòng Vương quốc Anh một lần nữa đưa ra bình luận về vụ việc xảy ra với tàu khu trục HMS Defender ở vùng biển ngoài khơi Crimea. Nhớ lại rằng tàu chiến của Anh, phớt lờ cảnh báo của lực lượng biên phòng Nga, đã tiến sâu khoảng 3 km vào lãnh hải của Nga trong một phần của vùng nước trước đó được Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố đóng cửa đối với hàng hải nước ngoài. Một tàu khu trục của Anh rời lãnh hải Nga sau khi bắn cảnh cáo từ một tàu Cảnh sát biển Nga. Trước đó có thông tin cho rằng với tốc độ HMS Defender đã thả bom OFAB-24 bằng máy bay Su-250M.

Bình luận về tình hình, Bộ trưởng Quốc phòng Anh Dominic Raab nói rằng "không có hành vi vi phạm biên giới trên biển của Nga". Theo ông, tàu khu trục Defender, theo sau Batumi, đã đi qua "lãnh hải Ukraine". Với điều này, một quan chức của chính phủ Anh một lần nữa nhấn mạnh rằng London coi Crimea là một phần của Ukraine.



Ráp:

Con tàu đã thực hiện việc đi qua một tuyến đường được quốc tế công nhận. Và chúng tôi có mọi quyền đi qua lãnh hải Ukraine mà không gặp trở ngại. Đây là việc chấp hành luật hàng hải quốc tế. Và chúng tôi sẽ tiếp tục đi qua lãnh hải Ukraine.

Tuyên bố này của Raab đáng chú ý vì một số lý do. Đầu tiên, nó không nói bất cứ điều gì về việc London có ý định phối hợp loại hành trình này với Ukraine. Thứ hai, Raab không cho biết lý do vì sao khi đi qua “lãnh hải Ukraine”, trên tàu khu trục HMS Defender, thủy thủ đoàn bất ngờ nạp đạn pháo và súng máy, mặc đồng phục chống cháy.

Đồng thời, Bộ trưởng Anh nói rằng ông và bộ do ông đứng đầu "hoàn toàn ủng hộ hành động của thủy thủ đoàn tàu khu trục."

Nhớ lại rằng Người bảo vệ đã rời Biển Đen. Đồng thời, trên đường trở về, thủy thủ đoàn của anh ta không dám lặp lại hành động khiêu khích ngoài khơi bờ biển Crimea.

Giờ đây, HMS Defender, thuộc nhóm tấn công tàu sân bay của Anh, sẽ đến Ấn Độ Dương, nơi sẽ diễn ra các cuộc tập trận với Hải quân Ấn Độ. Sau AUG, Hải quân Anh có kế hoạch đến bờ biển Trung Quốc. Trung Quốc đã cảnh báo London rằng bất kỳ hành động khiêu khích nào cũng sẽ gây ra “hậu quả nghiêm trọng” cho cả nhóm tác chiến tàu sân bay và quan hệ song phương.
  • Bộ bảo vệ Twitter / HMS
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

164 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -13
    Tháng Bảy 7 2021
    Tại sao mọi thứ đều ngon đối với người Trung Quốc? Và sau đó
    Trung Quốc đã cảnh báo London rằng bất kỳ hành động khiêu khích nào cũng sẽ gây ra "hậu quả nghiêm trọng" cho cả nhóm tác chiến tàu sân bay và quan hệ song phương.

    "Cảnh báo vĩ đại cuối cùng của Trung Quốc" yep...
    1. +14
      Tháng Bảy 7 2021
      khốn nạn... đến khi cho cá ăn, họ sẽ la lên rằng họ không vi phạm gì cả... họ không hiểu "văn minh" bình thường mỉm cười quan hệ. Chà, hãy xem... nếu có ai khác đi theo con đường này. lời nào cũng nói hết.
      1. +2
        Tháng Bảy 7 2021
        "Chết tiệt..."
        ****** / TÌM KIẾM ****** / TÌM KIẾM
        Thay vào đó, chúng là những con chó rừng ... Ai nên hiểu trước và rõ ràng rằng nếu chúng được cảnh báo về khả năng "chui vào mũi" CHO chó rừng ở vùng biển Nga TRONG Biển Đen, thì điều này hoàn toàn không có nghĩa là chúng sẽ nhận được một giật gân TRONG Biển Đen. Đâu là con Rồng "mất bánh lái" tiếp theo, đã mất neo ... Rốt cuộc, bản thân Quần đảo cũng không kém phần dễ tiếp cận bất cứ lúc nào. Và mức độ "bất khả xâm phạm" lãnh thổ của họ, Nga sẽ xác định, có tính đến thái độ của chó rừng đối với sự bất khả xâm phạm lãnh thổ Nga. Và không quan tâm đến Mons hay Washington ... Không có lựa chọn nào ở đây ...
        1. +2
          Tháng Bảy 7 2021
          Trích dẫn từ: ABC-schütze
          Giống chó rừng hơn..

          Hậu duệ của những tên cướp biển Jamaica trong vai trò của họ. "Chúng tôi là những thiên thần bằng xương bằng thịt, nhưng tại sao lại là chúng tôi?" Đồng thời, không có bằng chứng nào được cung cấp về việc sử dụng Novichok.
          "Tin lời nói của ta, không phải con mắt của ngươi!" Bất kỳ tên cướp nào hét lên rằng anh ta vô tội.
          1. -2
            Tháng Bảy 7 2021
            Đánh giá theo tuyên bố trơ tráo của Bộ trưởng Indel Brytania Raab, những người Saxon trơ tráo sẽ không tiếp tục xem xét Tiếng nga lãnh hải xung quanh Crimea là của Nga. Tôi cho rằng đó là lý do tại sao có thể dễ dàng bắn vào họ để giết, đánh bom và dìm chết họ trong trường hợp vi phạm sau đó mà KHÔNG CÓ cảnh báo! mỉm cười

            Còn người Trung Quốc, tôi không chắc họ có dám không cương quyết hành động.
      2. +1
        Tháng Bảy 9 2021
        Chà, suy cho cùng, họ không vi phạm luật quốc tế, họ chỉ vi phạm luật của Nga, nhưng họ bơi theo luật quốc tế.
    2. +18
      Tháng Bảy 7 2021
      phi hành đoàn bất ngờ nạp đạn pháo và súng máy
      Rõ ràng, nguy hiểm đang rình rập ở "vùng biển Ukraine" ... Vậy thì điều gì đang chờ đợi họ ở vùng biển Nga? giữ lại
      1. +6
        Tháng Bảy 7 2021
        ...Và chúng tôi có mọi quyền đi qua lãnh hải Ukraine mà không bị cản trở.
        Đó là, nếu anh ta tình cờ phát hiện ra một quả mìn ở vùng biển này, liệu có nên tuyên bố chống lại Kyiv?
        1. +2
          Tháng Bảy 7 2021
          Trích dẫn từ: Bad_gr
          đến Kiev?

          Nhưng bằng cách nào! hi
        2. +2
          Tháng Bảy 7 2021
          Trích dẫn từ: Bad_gr
          Đó là, nếu anh ta tình cờ phát hiện ra một quả mìn ở vùng biển này, liệu có nên tuyên bố chống lại Kyiv?

          Đổ lỗi, như mọi khi, cho Petrov và Bashirov.
        3. 0
          Tháng Bảy 7 2021
          Chữ ký của Petrov và Boshirov sẽ được tìm thấy trên mỏ. Một ủy ban điều tra quốc tế, bao gồm các chuyên gia có uy tín, sẽ xác nhận tính xác thực của các chữ ký.
    3. 0
      Tháng Bảy 7 2021
      Và nếu tàu khu trục entot giẫm đạp vào lãnh hải của Tây Tạng, mà phương Tây cũng không coi là của Trung Quốc?
      1. 0
        Tháng Bảy 7 2021
        Trích dẫn: Cat Alexandrovich
        vào lãnh hải của Tây Tạng

        Và nếu đến bờ biển Belarus? Psaki đã hứa…. wasat
      2. +3
        Tháng Bảy 7 2021
        Và nếu tàu khu trục entot giẫm đạp vào lãnh hải của Tây Tạng, mà phương Tây cũng không coi là của Trung Quốc?

        Với Ukraine, tình hình đã khác. Bản ghi nhớ Budapest về đảm bảo an ninh liên quan đến việc Ukraine tham gia Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân ngày 1 tháng 1968 năm 3, đưa ra các đảm bảo về sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine đối với 3 quốc gia hạt nhân - Liên bang Nga, Vương quốc Anh và Hoa Kỳ! XNUMX quốc gia này có nghĩa vụ ngăn chặn hành vi vi phạm quy chế lãnh thổ của Ukraine từ bất kỳ bên nào! Vương quốc Anh là quốc gia theo hiệp ước này!

        Trên thực tế, với sự ra đi của Người bảo vệ, Vương quốc Anh thể hiện nghĩa vụ tuân thủ Bản ghi nhớ Budapeshchensk!
        https://undocs.org/ru/CD/1285

        Ngoài ra, có khoảng 300 hành vi song phương và quốc tế quy phạm đảm bảo sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine, bao gồm cả từ phía Nga. Đây là một trong những lý do tại sao hầu như không ai trên thế giới công nhận việc sáp nhập Crimea vào Liên bang Nga.
        1. -2
          Tháng Bảy 7 2021
          Trích dẫn từ pytar
          Ngoài ra, có khoảng 300 hành vi song phương và quốc tế quy phạm đảm bảo sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine, bao gồm cả từ phía Nga. Đây là một trong những lý do tại sao hầu như không ai trên thế giới công nhận việc sáp nhập Crimea vào Liên bang Nga.

          Và tại sao Nga nên công nhận Bản ghi nhớ Budapest? Và tại sao không ai nói về Đạo luật ngày 28 tháng 1783 năm 1710, nơi Nga và Thổ Nhĩ Kỳ đã ký "Đạo luật sáp nhập Crimea, Taman và Kuban vào Đế quốc Nga"? Tại sao không nói rằng theo Hiệp ước hòa bình Nishtad năm 26, Estland trở thành một phần của Đế quốc Nga với tư cách là tỉnh Revel, và vào ngày 1795 tháng XNUMX năm XNUMX, Catherine II đã ban hành một bản tuyên ngôn “Về việc sáp nhập các công quốc của Courland và Semigallia cho Đế quốc Nga mãi mãi”?
          Tại sao họ lại nói về hiệp ước bất hợp pháp giữa Yeltsin ở Budapest và Khrushchev về việc chuyển giao Crimea cho Ukraine? Và các hiệp ước của Đế quốc Nga trước đây và không ai hủy bỏ chúng BẤT NGỜ BỊ QUÊN??? Rốt cuộc, Nga không vi phạm hợp đồng bán Alaska và Nga Mỹ cho Hoa Kỳ, và hợp đồng cũng có trong thời của Đế quốc Nga.
          Vì vậy, ngay cả bây giờ Nga vào năm 2021 có mọi quyền không công nhận "sự thông đồng ở Budapest".
          1. -1
            Tháng Bảy 7 2021
            Trước tiên, tôi muốn làm rõ một điều: Câu hỏi về cách giải thích BM Ukraine đang gây tranh cãi. Những gì sau đây là ý kiến ​​​​cá nhân của tôi. hi
            Và tại sao Nga nên công nhận Bản ghi nhớ Budapest?

            Bởi vì cô ấy đã ký vào nó, trở thành một trong 3 người bảo lãnh của kỳ hạn. toàn vẹn Ukraine.
            tại sao không ai nói về Đạo luật 28.12. 783 nơi Nga và Thổ Nhĩ Kỳ ... Tại sao họ không nói rằng theo Hiệp ước Nishtad m. Năm 1710, Estland trở thành một phần của Đế quốc Nga .... và vào ngày 26.04.1795. đến Đế quốc Nga ... và các thỏa thuận của Đế quốc Nga trước đây, và không ai hủy bỏ chúng TUYỆT VỜI ĐÃ QUÊN .... Nga không vi phạm thỏa thuận bán Alaska và nước Mỹ thuộc Nga cho Hoa Kỳ, và thỏa thuận này cũng có từ thời của Đế quốc Nga.

            Tại sao họ lại nói về hiệp ước bất hợp pháp giữa Yeltsin ở Budapest và Khrushchev về việc chuyển giao Crimea cho Ukraine?

            Trong quá khứ, có nhiều thỏa thuận theo đó Đế quốc Nga mua hoặc tặng một hoặc một lãnh thổ khác. Ingushetia không còn tồn tại vào năm 1917. Liên Xô từ chối trở thành người kế thừa hợp pháp của nó, chủ yếu là để không trả các khoản nợ bên ngoài. Do đó, ông đã từ bỏ tất cả tài sản và trách nhiệm pháp lý của Cộng hòa Ingushetia, bao gồm cả các thỏa thuận mà bạn đã đề cập /Estland, v.v./. Liên bang Nga là người kế thừa hợp pháp chính thức của Liên Xô, đảm nhận tài sản và trách nhiệm của mình. Liên bang Nga không phải là người kế thừa hợp pháp của Cộng hòa Ingushetia. Do đó, Liên bang Nga tuân thủ các thỏa thuận mà họ và Liên Xô đã ký kết và có hiệu lực vào thời điểm tan rã. Điều này áp dụng cho các hiệp ước "Khrushchev-Liên Xô-Crimea". Các hợp đồng do người Nga hoặc mọi đế chế, nhà nước khác ký kết đều có hiệu lực chừng nào các chủ thể của các hợp đồng này còn tồn tại.
        2. -2
          Tháng Bảy 7 2021
          "Với Ukraine, tình hình lại khác. Bản ghi nhớ Budapest về đảm bảo an ninh liên quan đến việc Ukraine tham gia Hiệp ước về không phổ biến vũ khí hạt nhân ngày 1 tháng 1968 năm 3, đưa ra các đảm bảo về toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine đối với XNUMX các quốc gia hạt nhân - Liên bang Nga, Vương quốc Anh và Hoa Kỳ!"
          ************************************************** ****************************
          Vậy thì tôi sẽ sửa cho bạn rất nhiều ...

          Thứ nhất, các cơ quan chính quyền hợp pháp của Ukraine (Tổng thống Yanukovych và chính phủ của Azarov) chưa bao giờ cáo buộc Nga "vi phạm" một số "nghĩa vụ" nhất định theo Bản ghi nhớ Budapest. Mặc dù nó không được phê chuẩn bởi KHÔNG CÓ "người bảo lãnh" nào nói trên. Những thứ kia. không có hiệu lực...

          Thứ hai, không ai trong số những người bảo lãnh nói trên, những người và lực lượng đã thực hiện một cuộc đảo chính vi hiến với việc lật đổ chính phủ hợp pháp ở Ukraine thống nhất trước đây, KHÔNG BAO GIỜ ĐƯỢC CHO ĐI. Biên bản ghi nhớ nói trên đã được ký kết với các cơ quan pháp luật. Và những người cách mạng lật đổ chính quyền hợp pháp không có “quyền” nhân danh chính quyền hợp pháp đưa ra một số “yêu sách” chống lại Nga…

          Thứ ba, sự toàn vẹn lãnh thổ nói trên của nước Ukraine thống nhất trước đây hoàn toàn không bị "Nga" xâm phạm, mà bởi chính những người đảo chính ở Kiev. SỰ THẬT của cuộc đảo chính vi hiến mà họ đã cam kết. Xét cho cùng, Hiến pháp là một văn kiện CÁ NHÂN, thống nhất chặt chẽ cấu trúc chính trị, hành chính, lãnh thổ và các cấu trúc khác của nhà nước. Và từ đó, về cơ bản, không thể "lấy ra" một cách bất hợp pháp, chỉ "một viên gạch" (giả sử, thay đổi một trong các nhánh quyền lực một cách bất hợp pháp) và giả vờ rằng "mọi thứ khác" vẫn "như thể trước đây", bởi vì CÙNG NHAU THU và MỌI THỨ "phần còn lại của tòa nhà." Nếu chỉ vì dân chúng trên lãnh thổ của những kẻ lật đổ không ủng hộ họ, thì họ không bắt buộc phải tuân theo bất kỳ "yêu cầu" hay "luật" nào của họ. Vâng, đơn giản là không có quy định như vậy trong luật pháp quốc tế. Bao gồm và trong bối cảnh của Bản ghi nhớ Budapest...

          Vì vậy, với "bài giảng" của bạn về "những bảo đảm" của Budapest, bạn đã bay qua với một tiếng huýt sáo ....
          1. Nhận xét đã bị xóa.
            1. 0
              Tháng Bảy 7 2021
              Trích dẫn từ pytar
              Hãy nói cho tôi biết, "chính quyền hợp pháp của Ukraine (Tổng thống Yanukovych và chính phủ Azarov)" đã bao giờ công nhận Crimea là của Nga chưa?

              Ngoài ra, Nga có thể không công nhận hiệp ước hòa bình San Stefano.
              1. 0
                Tháng Bảy 8 2021
                Đồng thời, Nga có thể không công nhận hiệp ước hòa bình San Stefano.

                San Stefano m.d. là sơ bộ, bản ngã đã bị hủy bỏ khỏi Hiệp ước Berlin. Như đã đề cập ở trên, cả Liên Xô và Liên bang Nga đều không phải là những người kế thừa hợp pháp của Cộng hòa Ingushetia và không phải là các bên tham gia các thỏa thuận này.
                1. 0
                  Tháng Bảy 8 2021
                  "Như đã đề cập ở trên, cả Liên Xô và Liên bang Nga đều không phải là bên nhận chuyển nhượng của Cộng hòa Ingushetia và không phải là bên tham gia các thỏa thuận này."
                  ************************************************** *************
                  "Đề cập" đến phát mệt. Trong khi chờ đợi, tôi sẽ điều trị một chút chứng xơ cứng "có chọn lọc" cho bạn ...

                  Thực tế là nước Nga thời hậu Xô Viết, với tư cách là NGƯỜI TIẾP TỤC hợp pháp được quốc tế công nhận (đây CHÍNH XÁC là tên gọi ...) của Liên Xô, cũng đã trả hết "các khoản nợ của Nga hoàng" với tất cả các chủ nợ của Nga hoàng. Sau khi Liên Xô sụp đổ. Và SỰ THẬT này là cố định về mặt pháp lý.

                  Và do đó, điều đó có nghĩa là TÌNH TRẠNG QUỐC TẾ của nó, với tư cách là quyền của NGƯỜI TIẾP TỤC RI, đã được PHỤC HỒI một cách hợp pháp. Và việc cô ấy không "đạp" anh ấy (chưa) hoàn toàn không có nghĩa là anh ấy "không", hay Nga đã "quên" anh ấy...

                  Cái gì cũng có lúc của nó ...
                  1. 0
                    Tháng Bảy 8 2021
                    Thực tế là nước Nga thời hậu Xô Viết, với tư cách là NGƯỜI TIẾP TỤC CỦA LIÊN XÔ được quốc tế công nhận, cũng đã "trả hết các khoản nợ của Nga hoàng" với tất cả các chủ nợ của Nga hoàng phương Tây ... Và do đó, có nghĩa là TÌNH TRẠNG QUỐC TẾ của nước này, với tư cách là NGƯỜI KẾ HOẠCH CỦA RI , đã được KHÔI PHỤC về mặt pháp lý. Và việc cô ấy không "đạp" anh ấy (chưa) hoàn toàn không có nghĩa là anh ấy "không", hay Nga đã "quên" anh ấy...

                    Chủ đề khiến tôi quan tâm và tôi đã tìm kiếm thêm thông tin. Ý kiến ​​tốt nhất, chi tiết, hợp pháp và hợp pháp được tìm thấy ở đây:
                    https://legitimist.ru/sight/politics/o-nekotoryix-aspektax-pravoprodol.html
                    Vấn đề hóa ra lại gây tranh cãi và việc thanh toán một phần "các khoản nợ hoàng gia" của Liên bang Nga hoàn toàn không phải là sự xác nhận về tình trạng mà bạn đang nói đến.
                    Theo Điều 67.1 Hiến pháp Liên bang Nga cập nhật ngày 01.07.2020 tháng XNUMX năm XNUMX:
                    1. Liên bang Nga là người kế thừa hợp pháp của Liên Xô trên lãnh thổ của mình, cũng như người thừa kế hợp pháp (kế thừa) của Liên Xô đối với tư cách thành viên trong các tổ chức quốc tế, các cơ quan của họ, tham gia các điều ước quốc tế, cũng như đối với các nghĩa vụ và tài sản của Liên Xô bên ngoài lãnh thổ Liên bang Nga được quy định bởi các điều ước quốc tế.
                    Không một từ nào về Đế quốc Nga. Không Trong Hiến pháp, cả hai hình nền thiết bị đầu cuối đều được sử dụng cùng một lúc - "người kế nhiệm (người kế vị)"! Như tôi đã thấy, bạn là Werner, diễn giải luật một cách rất phù phiếm, có chọn lọc ... đầu gấu
                    1. 0
                      Tháng Bảy 9 2021
                      Bạn, một lần nữa, vô ích "nhịn ăn". Hơn nữa, việc chọn hiến pháp Nga làm “phản biện” cho thông điệp của tôi. Rốt cuộc, tôi đã gợi ý cho bạn, ĐẦU TIÊN suy nghĩ và SAU ĐÓ "gõ cửa" ...

                      Thực tế là Hiến pháp Nga, bất cứ lúc nào và HOÀN TOÀN HỢP PHÁP, có thể được sửa đổi.

                      Hơn nữa, trong Bài báo đó, một lần nữa, bạn lại bắt đầu đề cập đến một cách vội vàng và không thực sự nghĩ đến hậu quả.

                      Điều QUAN TRỌNG NHẤT là Nga sẽ có TẤT CẢ CÁC CƠ SỞ HỢP PHÁP cho việc này. Bởi vì, Great Danes, NHỮNG diễn viên NHÀ NƯỚC ĐANG KHIẾU NẠI LIÊN XÔ "vì các khoản nợ hoàng gia" đã được thanh toán. Và không có "tranh cãi" ...

                      Và lựa chọn thời điểm nào để đưa ra những sửa đổi này (theo quyền TIẾP TỤC liên quan đến RI) là do Moscow tự lựa chọn. Và sẽ không ai hỏi...
                      1. 0
                        Tháng Bảy 9 2021
                        Hơn nữa, việc chọn hiến pháp Nga làm “phản biện” cho thông điệp của tôi.

                        Кhiến pháp được viết với Гbức thư dung nham! Nếu bạn không hài lòng với những gì được viết trong Hiến pháp Liên bang Nga, thì sự thật là bạn đã rất tốt. xấu với lập luận. cười
                        Thực tế là Hiến pháp Nga, bất cứ lúc nào và HOÀN TOÀN HỢP PHÁP, có thể được sửa đổi.

                        Họ có thể, nhưng họ chưa. Và nếu họ không có ở đó, thì trích dẫn của tôi vẫn còn hiệu lực Điều 67.1 cười
                2. 0
                  Tháng Bảy 8 2021
                  Trích dẫn từ pytar
                  Như đã đề cập ở trên, cả Liên Xô và Liên bang Nga đều không phải là những người kế thừa hợp pháp của Cộng hòa Ingushetia và không phải là các bên tham gia các thỏa thuận này.

                  Nhưng có phải tất cả các giới hạn xuất hiện sau Chiến tranh thế giới thứ nhất, và tất cả các giới hạn được hình thành sau sự sụp đổ của Liên Xô, đều là người kế thừa hợp pháp và hợp pháp của ai đó?
                  1. 0
                    Tháng Bảy 8 2021
                    Có phải tất cả giới hạnhữu ích. Cảm ơn !

                    Bạn là Vlad, bạn có thể gọi người khác là gì tùy thích, họ cũng gọi bạn là... theo nhiều cách khác nhau. Nhãn dán sẽ không thay đổi bất cứ điều gì. lol
                    Có phải tất cả lạ lùng xuất hiện sau Chiến tranh thế giới thứ nhất, và tất cả nước được thành lập sau sự sụp đổ của Liên Xô là hợp pháp và những người kế thừa hợp pháp của ai đó??

                    Bạn cần đọc thêm! Ví dụ, bạn có thể kiểm tra xem Liên Xô có quan hệ ngoại giao với những quốc gia nào, có những hành vi công nhận lẫn nhau nào, cũng như đọc các hiệp ước của Liên bang Nga ... Điều này liên quan đến việc công nhận tính hợp pháp của các quốc gia khác bởi Liên Xô / RF. Sẽ không đau đâu, tin tôi đi! Vâng
                    1. 0
                      Tháng Bảy 8 2021
                      Trích dẫn từ pytar
                      Bạn cần đọc thêm! Ví dụ: bạn có thể kiểm tra các quốc gia mà Liên Xô hỗ trợ quan hệ ngoại giao, có những hành vi công nhận lẫn nhau nào ở đó và cũng có thể đọc các hiệp ước của Liên bang Nga ..

                      Cảm ơn bạn đã đọc. Nhưng đã đến lúc tìm hiểu cách thức và số lượng khu vực của SSR Ukraine xuất hiện sau năm 1939-1945, cũng như các khu vực của Litva, bao gồm khu vực Vilna và khu vực Memel, cũng như Druskininkai và hai khu vực khác, và là một phần của Đức, thuộc về Liên Xô theo quyền của người chiến thắng, đã được trao cho Ba Lan.
                      Không có lời biện minh pháp lý nào, ngoại trừ quyết định của Stalin, ngay cả Crimea do Khrushchev chuyển giao cho SSR Ukraine cũng có nhiều quyền hơn để được coi là Ukraine vào thời điểm đó. Liên Xô sụp đổ, nhưng tất cả những gì có được là "làm việc quá sức" nên vẫn ở Nga với tư cách là người kế thừa Liên Xô. Bạn có thể đồng ý với điều này hoặc không, đó là sự thật. Vì vậy, bây giờ các lãnh thổ được Litva và Ba Lan "tặng" cho Ukraine có thể được lấy bởi các chủ sở hữu cũ. Và không ai công nhận những công nhận và hành động lẫn nhau sau Thế chiến thứ hai, cũng như nghĩa vụ của Hoa Kỳ không mở rộng NATO sang Đông Âu và các nước cộng hòa cũ của Liên minh.
                      1. 0
                        Tháng Bảy 9 2021
                        Cảm ơn bạn đã đọc.

                        Rõ ràng họ đã không đọc nó ... chúng ta cần tìm hiểu sâu hơn về luật, quyền, tài liệu. Có câu trả lời cho tất cả các câu hỏi của bạn!
                        Nhưng đã đến lúc tìm hiểu cách thức và số lượng khu vực của SSR Ucraina xuất hiện sau 1939-1945, cũng như các khu vực của Litva...

                        Đây là một chủ đề về lịch sử. Còn vấn đề biên giới do điều ước quốc tế quy định.
                        Không có biện minh pháp lý nào, ngoại trừ quyết định của Stalin ...

                        Bạn hoàn toàn sai rồi! Không có gì để làm với sự thật!
                        Liên Xô sụp đổ, nhưng tất cả những gì có được là "làm việc quá sức" nên vẫn ở Nga với tư cách là người kế thừa Liên Xô.

                        Đây là ý kiến ​​​​cá nhân của bạn và nó mâu thuẫn với các thỏa thuận đã ký giữa các quốc gia thuộc Liên Xô cũ, cũng như giữa phần còn lại của Châu Âu.
                        Và không ai công nhận sự thừa nhận và hành động lẫn nhau sau Thế chiến thứ hai ...

                        Cho đến nay, mọi người đều thừa nhận, kể cả Liên bang Nga, mặc dù trên thực tế, họ đã vi phạm các thỏa thuận này với Crimea.
                        ...cũng như các cam kết của Hoa Kỳ không mở rộng NATO sang Đông Âu và các nước cộng hòa cũ của Liên minh.

                        Một huyền thoại rất phổ biến ở Nga hiện đại. Trên thực tế, không có nghĩa vụ như vậy đối với một phần của Hoa Kỳ. Có nghĩa vụ không đặt cơ sở hạ tầng quân sự của NATO ở phía Đông. Đức, sau khi thống nhất với Đức. Nó vẫn được quan sát.
                    2. 0
                      Tháng Bảy 9 2021
                      Việc chỉ định giới hạn, liên quan đến các chủ thể gần như trạng thái được đề cập, là đúng về mặt khoa học và phản ánh bản chất. Vì vậy, đối tác của bạn hoàn toàn phù hợp với điều này ...
            2. 0
              Tháng Bảy 7 2021
              Đánh giá bằng "bình luận" hỗn loạn của bạn, mọi thứ đều theo cách tốt nhất có thể với các lập luận của tôi.

              Vì thế...

              1. "Tranh chấp BM vẫn tiếp diễn"...
              ****** / TÌM KIẾM ****** / TÌM KIẾM ****** / TÌM HIỂU
              Vâng, thậm chí còn xanh vào mặt ...

              Điều này KHÔNG ĐẢO LƯỢC tính hữu ích pháp lý của tuyên bố của tôi - những kẻ đảo chính đã lật đổ bất hợp pháp quyền lực hợp pháp của nhà nước và phá hủy, do đó, nhà nước, như vậy, không phải là một "đảng" có quyền đưa ra bất kỳ "yêu sách" nào đối với luật pháp và quốc tế chủ thể được công nhận của luật quốc tế. Và Nga, bao gồm ...

              2. "Điều này có thể hiểu được, ở trên lãnh thổ Liên bang Nga, họ hầu như không bắt đầu mạo hiểm với làn da của mình ..."
              ****** / TÌM KIẾM ****** / TÌM KIẾM ****** / TÌM HIỂU
              Nhưng về phía bạn, điều này không gì khác hơn là những lời nói đầy cảm xúc của một đứa trẻ, trong "tâm trạng giả định", chẳng hạn như "không chắc là, tôi muốn ..."

              Than ôi, SỰ THẬT hợp pháp là SỰ THẬT, - nó cũng là SỰ THẬT của thực tế, - là một quyền lực PHÁP LÝ, nhân tiện, liên quan đến việc những kẻ đảo chính Kyiv thậm chí không thể bắt đầu một thủ tục luận tội HỢP PHÁP, họ về mặt pháp lý đã sử dụng quyền tị nạn mà họ, với tư cách là một cường quốc HỢP PHÁP, đã cung cấp cho Nga. Và quyền lực PHÁP LÝ này, Ukraine thống nhất trước đây, vào thời điểm quyết định được đưa ra bởi người dân Crimea về quyền tự quyết, đã không đưa ra bất kỳ khiếu nại nào về một số "vi phạm" của Nga đối với các điều khoản của thỏa thuận về vị trí của Hạm đội Biển Đen của Nga tại Crimea. Cũng như cô ấy đã không đưa ra những cáo buộc lố bịch về một số loại "chiếm đóng" lãnh thổ Ukraine đối với Nga ...

              Và về "yêu sách" của những người cách mạng đã lật đổ chính quyền hợp pháp và phá hủy nhà nước, các yêu cầu và "luật" mà người dân Crimea không bắt buộc phải tuân theo, cũng như Nga và người dân Crimea, với tư cách là V. I. Chapaev đáng kính đã từng nói, "đừng quan tâm và quên đi" ...

              3. "Ý kiến ​​của bạn là vô lý. Sự xuất hiện của một cuộc khủng hoảng chính phủ ở Ukraine vào năm 2014 là một sự thật. Nhưng đây là công việc nội bộ của Ukraine..."
              ****** / TÌM KIẾM ****** / TÌM KIẾM ****** / TÌM HIỂU
              Vâng ... Nhưng "khủng hoảng chính phủ" đã nói ở trên, theo định nghĩa, chỉ tồn tại và tiếp tục chừng nào còn có một chính phủ hợp pháp, và cho đến khi nó, HỢP PHÁP, được thay thế bởi một chính phủ khác. Và không có gì khác...

              Đối với, "khủng hoảng chính phủ", một công dân "luật gia", có thể có nghĩa là "sự tê liệt" của quyền lực hợp pháp, nhưng không phải là "sự vắng mặt" của nó. Đặc biệt là khi quyền hạn PHÁP LÝ này nhận được "sự bảo đảm" của Liên minh Châu Âu về việc tuân thủ vô điều kiện thủ tục pháp lý đối với "sự thay đổi" của nó trong thời hạn luật định và theo cách thức được luật pháp quy định. Than ôi, cô ấy đã nhận được một cuộc đảo chính CHỐNG hiến pháp... Điều này có nghĩa là quyền lực HỢP PHÁP đã bị tước bỏ quyền hạn và địa vị một cách BẤT HỢP PHÁP. Và chính đất nước đã sụp đổ ... Và với điều này, "de jure" chính khái niệm về "công việc nội bộ" của nó đã biến mất ...

              Vì vậy, không có mâu thuẫn ở đây với "vị trí chính thức" của Liên bang Nga. Nga, được đại diện bởi các đại diện chính thức của mình, trong cuộc khủng hoảng chính phủ ở Ukraine thống nhất trước đây, vào năm 2014, đã không phân phát bất kỳ "bánh quy" nào cho bất kỳ ai. Không giống như Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ. Và cô ấy đã không can thiệp vào công việc nội bộ của Ukraine thống nhất trước đây ...

              Miễn là có quyền PHÁP LUẬT trong nhà nước, thì nhà nước có cái gọi là của nó. "nội công". Và khi chính quyền hợp pháp bị lật đổ trái pháp luật thì mọi “việc nội bộ” đã trở thành “việc chung” rồi... Vì, tôi xin nhắc lại một lần nữa, không ai phải chịu bất kỳ nghĩa vụ pháp lý nào trước bọn tội phạm cách mạng. Không có quy định như vậy trong luật pháp quốc tế ...

              4. "Ở nhiều nước trên thế giới, những sự kiện như vậy xảy ra"...
              ****** / TÌM KIẾM ****** / TÌM KIẾM ****** / TÌM HIỂU
              Vâng... Và ở nhiều quốc gia trên thế giới, cơ quan hợp pháp, tuy nhiên, vẫn còn. Bất chấp mọi "khủng hoảng". Và với nó, nhà nước với biên giới được quốc tế công nhận được bảo tồn. Bạn là "ví dụ"?... Chà, giả sử, Venezuela, Syria, Belarus... Như họ nói - trên khắp thế giới và trên tất cả các châu lục, bao gồm cả cái gọi là. "Châu Âu"... Biên giới tương tự của Syria, về mặt pháp lý, vẫn không thể lay chuyển. Như không thể lay chuyển, về mặt pháp lý quốc tế, vẫn là "tình trạng" bị Hoa Kỳ và Thổ Nhĩ Kỳ chiếm đóng bất hợp pháp, một phần lãnh thổ của họ.

              Và bạn có "cảm thấy" sự khác biệt CHÍNH với tình hình ở Ukraine thống nhất trước đây không?.. Nếu không, tôi sẽ giải thích nó trên đầu ngón tay của mình. Cũng ở Syria, KHÔNG AI THÀNH CÔNG trong việc lật đổ quyền lực HỢP PHÁP, và cô ấy tiếp tục đấu tranh HỢP PHÁP cho sự toàn vẹn lãnh thổ của quốc gia mình. Và tại Kyiv, vào năm 2014, quyền lực HỢP PHÁP đã bị lật đổ BẤT HỢP PHÁP...

              Nhưng nhân tiện, có những "ví dụ" khác, chẳng hạn như ở Sudan, Libya, Ethiopia hoặc Afghanistan ... Ở đâu, sau khi chính phủ hợp pháp bị lật đổ bất hợp pháp, biên giới "được quốc tế công nhận" thay đổi và nội chiến tiếp diễn trong nhiều thập kỷ. Vì vậy, với "tài liệu tham khảo về tiền lệ" của bạn, bạn đã vượt qua. Không có tiền lệ "bắt buộc" như vậy đối với luật pháp quốc tế ...
              1. 0
                Tháng Bảy 8 2021
                Đánh giá bằng "bình luận" hỗn loạn của bạn, mọi thứ đều theo cách tốt nhất có thể với các lập luận của tôi.

                Nó có vẻ như vậy với bạn.
                những người cách mạng đã lật đổ bất hợp pháp quyền lực hợp pháp của nhà nước và phá hủy, do đó, nhà nước, như vậy, không phải là một "đảng" có quyền ..

                Ở đây bạn đang nhầm lẫn / cố ý hoặc vô tình / khái niệm! Thay đổi quyền lực trái phép TRONG NHÀ NƯỚC! Kinh doanh nội bộ! Bản thân NHÀ NƯỚC không đi đâu cả, không biến mất, không ngừng tồn tại! Có một cuộc khủng hoảng chính phủ, ngày mai có thể có lũ lụt hoặc hỏa hoạn, Chúa cấm! Nhà nước là một phức hợp khổng lồ của các yếu tố! Chính phủ, một trong những yếu tố bản ngã. Nếu lốp bị xẹp không có nghĩa là xe không có ở đó, bạn có thể đến và lấy những thứ mình thích từ nó!

                Miễn là có quyền PHÁP LUẬT trong nhà nước, thì nhà nước có cái gọi là của nó. "nội công". Và khi chính quyền hợp pháp bị lật đổ phi pháp thì “việc nội bộ” đã trở thành “việc chung” rồi…

                Đây là một tuyên bố hoàn toàn sai! Có một nhà nước, tất cả những gì xảy ra bên trong, kể cả từ chính phủ, đây là những công việc nội bộ của nhà nước này! Liên bang Nga có thỏa thuận công nhận toàn vẹn lãnh thổ tiểu bang Ukraine, mặc dù nó có thể không công nhận chính phủ, tòa án, v.v., đây là những điều khác nhau! Vì vậy, Duma đã thông qua Nghị quyết số 1-SF của Mátxcơva ngày 2014 tháng 48 năm XNUMX "Về việc sử dụng Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga trên lãnh thổ của Ukraine"tức là, trên lãnh thổ của một quốc gia láng giềng! Những cách giải thích này của bạn không có ở đó!

                Và sức mạnh PHÁP LÝ này /Yanukovych, Azarov/, Ukraine thống nhất trước đây, vào thời điểm người dân Crimea quyết định về quyền tự quyết, không có yêu sách nào ... Vì nó không khiến Nga ... theo một cách nào đó " chiếm đóng" lãnh thổ Ukraine...

                Chính bạn cũng thừa nhận rằng lúc đó cô ấy kém cỏi, không thể đưa ra quyết định! Hóa ra là bạn đã sử dụng nó? Bạn chưa bao giờ nói, chính phủ "hợp pháp" nhất này, sau đó hay sau này, đã công nhận việc sáp nhập Crimea vào Liên bang Nga?

                Và ở nhiều nơi trên thế giới, quyền lực hợp pháp vẫn tồn tại. Bất chấp mọi "khủng hoảng". Và với nó, nhà nước với biên giới được quốc tế công nhận được bảo tồn.

                Bạn có thể chỉ ra ít nhất một hiệp ước trong đó Liên bang Nga và Ukraine xuất hiện, hiệp ước được nói ở đâu không? Tôi nhìn đâu cũng thấy ghi "Ukraina và Liên bang Nga", chỗ nào không nói "chính phủ" là "biên giới"! Các quốc gia có biên giới, không phải chính phủ! bằng tiếng Nga pháp luật là "bất khả xâm phạm biên giới của Liên bang Nga" chẳng hạn, chứ không phải là "biên giới" của chính phủ Liên bang Nga!

                Và bạn có “cảm thấy” sự khác biệt CHÍNH với tình hình ở Ukraine thống nhất trước đây không?... Ở Syria cũng vậy, KHÔNG AI THÀNH CÔNG lật đổ được chính quyền HỢP PHÁP, và nó tiếp tục đấu tranh HỢP PHÁP cho sự toàn vẹn lãnh thổ của quốc gia mình. Và tại Kyiv, vào năm 2014, quyền lực HỢP PHÁP đã bị lật đổ BẤT HỢP PHÁP...

                Bạn thực sự nghĩ ra một số khái niệm không tồn tại! Làm thế nào có lợi cho bạn! Trên thực tế, không có sự khác biệt giữa loại chính phủ nào và "nó ăn gì"! Ukraine thì sao, Syria thì sao, việc tuân thủ, bảo tồn toàn vẹn lãnh thổ của họ không bị ràng buộc bởi bất kỳ cách nào đối với những thay đổi trong chính phủ và khủng hoảng chính trị nội bộ!

                Nhưng nhân tiện, cũng có những "ví dụ" khác, chẳng hạn như ở Sudan, Libya, Ethiopia hoặc Afghanistan ... Ở đâu, sau khi chính phủ hợp pháp bị lật đổ bất hợp pháp, biên giới "được quốc tế công nhận" đang thay đổi ...

                Tôi khuyên bạn nên cẩn thận hơn với các ví dụ! Ở Libya và Afghanistan, biên giới của nhà nước không thay đổi. Các cuộc nội chiến đang diễn ra, chính quyền đang thay đổi, nhưng không một nước láng giềng nào "đính kèm" lãnh thổ của họ.
                Ethiopia – Ngày 8 tháng 2018 năm XNUMX, Thủ tướng Ethiopia Abiy Ahmed và Tổng thống Eritrea Isaias Afwerki đã ký tuyên bố hòa bình và hữu nghị tuyên bố chấm dứt tình trạng chiến tranh giữa hai nước. Các quốc gia hình nền là các thực thể được quốc tế công nhận. Không có quốc gia láng giềng nào "thuộc" một phần lãnh thổ của họ.
                Sudan - Vào ngày 1 tháng 1956 năm 9, chính phủ Cộng hòa Sudan đã công nhận vào ngày 8 tháng 2011 năm XNUMX (XNUMX), nhà nước mới của Nam Sudan. Các quốc gia hình nền là các thực thể được quốc tế công nhận. Không có quốc gia láng giềng nào "thuộc" một phần lãnh thổ của họ.
                1. 0
                  Tháng Bảy 8 2021
                  "Ở đây bạn đang nhầm lẫn / cố ý hay vô tình / các khái niệm! Quyền lực đã biến thành NHÀ NƯỚC một cách bất hợp pháp! Một vấn đề nội bộ! Bản thân NHÀ NƯỚC không đi đâu cả, không biến mất, không ngừng tồn tại!"
                  ************************************************** *****************
                  Tôi không nhầm lẫn bất cứ điều gì ...

                  Và luận điểm giả tạo của bạn về một "khả năng" nào đó của sự tách biệt chính xác "hợp pháp" của các quá trình thay đổi quyền lực và hủy diệt bất hợp pháp, do đó cấu trúc Hiến pháp hiện có của nhà nước, khỏi "sự tồn tại" của chính nhà nước, là một KHÁI NIỆM vô lý. Vâng, về mặt pháp lý...

                  Than ôi, "có một nhà nước" là gì, CHÍNH XÁC Hiến pháp cụ thể xác định. Và không phải là lý thuyết ghế bành của "luật gia". Và nó quyết định, chỉ chừng nào Hiến pháp được TẤT CẢ công dân của bang và các thể chế của bang TUÂN THỦ, VÀ TRONG TẤT CẢ CÁC QUY ĐỊNH, ĐIỀU KHOẢN và MỤC ...

                  Và Hiến pháp là MỘT tài liệu xác định TẤT CẢ cấu trúc nhà nước. Từ sự phân chia lãnh thổ, hành chính đến hệ thống chính trị, kinh tế, các loại hình quyền lực và trình tự hình thành, biến đổi của nó. Tài liệu này KHÔNG THỂ RIÊNG BIỆT TRONG TẤT CẢ CÁC ĐIỀU KHOẢN CỦA NÓ.

                  Và nếu bạn đã vi phạm BẤT HỢP PHÁP ÍT NHẤT trong MỘT trong các điều khoản, chẳng hạn như bằng cách lật đổ BẤT HỢP PHÁP quyền lực HỢP PHÁP, thì bạn đã phá hủy CHÍNH NHÀ NƯỚC. Và với anh, tất cả cái gọi là của anh. "nội công"...

                  Vì, tôi nhắc lại lần thứ BỐN, KHÔNG CÓ TRONG LUẬT QUỐC TẾ (thậm chí là "nội các"...) những "tài liệu" như vậy sẽ "bắt buộc" dân số tuân thủ luật pháp của các lãnh thổ của quốc gia CŨ phải tuân theo các yêu cầu hoặc "luật" của những người cách mạng. Hoặc chấp nhận một số "đề xuất" lố bịch của họ về một số cuộc bầu cử của một chính phủ "mới". Từ quan điểm pháp lý, BẤT KỲ cuộc đảo chính nào cũng KHÔNG PHẢI LÀ AI...

                  Và dân số của lãnh thổ, sau khi phá hủy bất hợp pháp Hiến pháp của các nhà cách mạng, nhận được quyền HỢP PHÁP để xác định cấu trúc nhà nước của lãnh thổ của họ.
                2. 0
                  Tháng Bảy 8 2021
                  "Nếu lốp xe bị xẹp, điều đó không có nghĩa là chiếc xe không ở đó, và bạn có thể đến và lấy bất cứ thứ gì bạn thích từ nó!"
                  ************************************************** *****************
                  Vâng ... Nhưng "xe buýt" phải làm gì với nó? .. Bạn có vấn đề kinh niên với việc lựa chọn các phép loại suy phù hợp không? ..

                  Sau đó, tôi sẽ giúp bạn một lần nữa ...

                  Và điều gì sẽ xảy ra nếu chủ sở hữu HỢP PHÁP của "chiếc xe" bị lấy đi tài sản của mình một cách BẤT HỢP PHÁP?... Vì vậy, tất cả các thành viên trong gia đình của ROBBED và trục xuất chủ sở hữu để công nhận bọn cướp là "chủ mới"?...

                  Hay họ, Ở QUYỀN LỰC, tự quyết định BÂY GIỜ "chiếc xe" này sẽ thuộc về ai? .. Những gì người dân Crimea và một cách HỢP PHÁP đã làm, bằng cách thông qua quyết định TỰ DO, HỢP PHÁP và CÓ CHỦ QUYỀN để gia nhập Nga
                  ?.. Và, thậm chí bằng cách mời các quan sát viên quốc tế LỚN LỚN quan sát cuộc bầu cử?.. Bạn đã chấp nhận lời đề nghị HỢP PHÁP này của dân số CẶP ĐÔI không cam kết chưa?.. Ồ, không ... Thôi, nghỉ ngơi đi ...

                  Bạn thân mến, theo tôi hiểu thì bạn vẫn chưa “nhập”, chúng ta đang nói về cái gì, không phải về “đối tượng”, mà là về QUYỀN?.. Đó là. về QUAN HỆ CÔNG CỘNG VỀ lợi ích của một số nhóm xã hội nhất định chứ không phải về "mọi thứ"?..
                3. 0
                  Tháng Bảy 8 2021
                  Trích dẫn từ pytar
                  Bản thân NHÀ NƯỚC không đi đâu cả, không biến mất, không ngừng tồn tại! Có một cuộc khủng hoảng chính phủ, ngày mai có thể có lũ lụt hoặc hỏa hoạn, Chúa cấm!

                  Nhà nước đã không biến mất, và cùng một Crimea cũng là một nhà nước trong Ukraine (cộng hòa tự trị Crimea với hiến pháp riêng), và anh ta phải quyết định ở đâu, là một phần của Ukraine hay là một phần của Nga .
                  Nhưng khi quyền lực (nhà nước) ở Ukraine chuyển sang quyền lực phát xít, Crimea (nhà nước) đã quyết định, theo ý nguyện của người dân, ly khai khỏi nhà nước đó, với lãnh thổ và lãnh hải riêng. Hay bạn cho rằng đây là quyết định sai lầm, và trái pháp luật? Nhưng, và khi Ukraine rời Liên Xô, quyết định của bạn hợp pháp hay không hợp pháp? Tất cả mọi thứ là một đối một.
                4. 0
                  Tháng Bảy 8 2021
                  "Tại đây, Duma đã thông qua Nghị quyết số 1-SF của Moscow ngày 2014 tháng 48 năm XNUMX" Về việc sử dụng Lực lượng vũ trang của Liên bang Nga trên lãnh thổ Ukraine "tức là trên lãnh thổ của một quốc gia láng giềng! Đó là , giải thích của bạn không có ở đó .."
                  ************************************************** *****************
                  Ngay cả khi nó là ... Hơn nữa, - CHÍNH XÁC CỦA TÔI.

                  Em hãy đọc, tìm hiểu TẬN TÂM các tài liệu đã trích dẫn. Không có bọ chét.

                  Cho đến ngày 14 tháng 2014 năm XNUMX, người dân Crimea vẫn CHƯA ĐƯA RA BẤT KỲ QUYẾT ĐỊNH NÀO và CHƯA THỂ HIỆN Ý chí CỦA HỌ MỘT CÁCH HỢP PHÁP thông qua trưng cầu dân ý.

                  Cuộc trưng cầu dân ý về độc lập của Krym được tổ chức vào ngày 16 tháng 17 và nghị quyết liên quan của Quốc hội Krym đã được thông qua vào ngày XNUMX tháng XNUMX.

                  Đó là, Nghị định của Duma Quốc gia ngày 14 tháng XNUMX, TẠI THỜI ĐIỂM ĐƯỢC THÔNG QUA, về thuật ngữ và cơ sở pháp lý của nó, là hoàn toàn chính xác.

                  Nhưng SAU khi người dân Crimea bày tỏ ý chí của mình một cách HỢP PHÁP và TỰ DO (tôi nhắc bạn rằng luật pháp quốc tế không bắt buộc bất kỳ ai phải tuân theo yêu cầu của những kẻ lật đổ ...), Nga đã đưa ra quyết định HỢP PHÁP về việc đồng ý tiếp nhận Crimea vào thành phần của nó, theo yêu cầu của các cơ quan PHÁP LUẬT của Cộng hòa Crimea. Chỉ là một cái gì đó "kinh doanh" ...

                  Nhưng "Ukraine" đã nói ở trên, sau khi bị những kẻ lật đổ PHÁ HỦY cấu trúc hiến pháp của nó và bắt đầu quá trình HỢP PHÁP hóa chủ quyền đối với các lãnh thổ cũ của nó, khá hợp pháp, đã trở thành Ukraine thống nhất trước đây ... Nơi "sức mạnh" của những kẻ lật đổ chỉ kéo dài đến các vùng lãnh thổ của Ukraine thống nhất trước đây do họ kiểm soát. Một cái gì đó không rõ ràng? ..
                  1. 0
                    Tháng Bảy 8 2021
                    "Tại đây, Duma đã thông qua Nghị quyết số 1-SF của Moscow ngày 2014 tháng 48 năm XNUMX" Về việc sử dụng Lực lượng vũ trang Liên bang Nga trên lãnh thổ Ukraine "


                    ABC-schütze (Werner Holt) Cho đến ngày 14 tháng 2014 năm 16, người dân Crimea vẫn CHƯA ĐƯA RA BẤT KỲ QUYẾT ĐỊNH NÀO và CHƯA THỂ HIỆN Ý chí CỦA HỌ MỘT CÁCH HỢP PHÁP thông qua trưng cầu dân ý. Cuộc trưng cầu dân ý về độc lập của Krym được tổ chức vào ngày 17 tháng XNUMX và nghị quyết liên quan của Quốc hội Krym đã được thông qua vào ngày XNUMX tháng XNUMX.

                    Đó là, bạn thừa nhận rằng Duma đã quyết định sử dụng Lực lượng vũ trang ĐPQ trên lãnh thổ của một quốc gia nước ngoài Ukraine, ngay cả vào thời điểm mà người dân Crimea không đưa ra bất kỳ quyết định nào về trưng cầu dân ý! tốt Rõ ràng là tại sao Đại hội đồng Liên Hợp Quốc và hầu hết các quốc gia trên thế giới không công nhận cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea... Vâng
                    Cảm ơn bạn, lời giải thích của bạn không còn cần thiết nữa! đầu gấu
                    1. 0
                      Tháng Bảy 9 2021
                      Vâng ... Và "không cần" giải thích, chỉ vì các cơ quan PHÁP LUẬT của nước Ukraine thống nhất trước đây, Tổng thống Yanukovych và người đứng đầu Chính phủ Azarov, CHƯA BAO GIỜ THỂ HIỆN BẤT KỲ sự phản đối và phản đối CHÍNH THỨC nào liên quan đến Nghị định nói trên của Duma Quốc gia Nga . Và cả những cái không chính thức nữa ... Không thể nào, họ lại "quên" ...

                      Vì, tại THỜI ĐIỂM đưa ra quyết định này, đó là CÔNG VIỆC NỘI BỘ THUỘC TÍNH của các quốc gia thành viên - SNG. Và Mátxcơva sẽ không chấp nhận và xem xét bất kỳ "yêu cầu của bên thứ ba" nào từ bất kỳ loại người khởi xướng bên thứ ba nào - "người can thiệp" (như bạn...) về các vấn đề của "nhà nước Ukraine" về chủ đề này.

                      Do thực tế là bạn đóng vai trò là "người can thiệp" về chủ đề này, KHÔNG AI và KHÔNG BAO GIỜ được ủy quyền HỢP PHÁP ...

                      Thật dễ dàng cho tôi với bạn, những người "ăn ngay"-những người nghiệp dư. Co giật tích cực, nhưng hỗn loạn và không có hệ thống. Bất cứ nơi nào bạn muốn và trên bất cứ thứ gì bạn muốn, ở đó và "rơi" ... Lepota ...
                      1. 0
                        Tháng Bảy 9 2021
                        Ucraina thống nhất cũ

                        Bạn có thể đưa ra ít nhất một tài liệu chính thức của Liên hợp quốc, Liên bang Nga hoặc một quốc gia nào khác trên thế giới có tồn tại cụm từ này không? Hay đó là "tầm nhìn" có trật tự của bạn? cười

                        Các cơ quan pháp lý của nước Ukraine thống nhất trước đây, Tổng thống Yanukovych và người đứng đầu Chính phủ Azarov, CHƯA BAO GIỜ THỂ HIỆN BẤT KỲ sự phản đối và phản đối chính thức nào liên quan đến Nghị định nói trên của Duma Quốc gia Nga. Và cả những cái không chính thức nữa ... Không thể nào, họ lại "quên" ...

                        Đầu tiên, hãy xem những đứa trẻ này "hợp pháp" như thế nào vào thời điểm diễn ra "trưng cầu dân ý" về Crimea. Đồng nghiệp aver2000 (Alexander) xuống giải thích làm thế nào để đối phó với điều này theo luật pháp của Ukraine.
                        Ngay cả khi chúng ta cho rằng họ "chính đáng", thì hóa ra họ vẫn im lặng khi ngồi lặng lẽ ở ... Rostov! Họ không phản đối, họ không xác nhận ... và cho đến nay! Và điều gì đã ngăn cản họ làm rõ vấn đề, bạn có thể cho tôi biết không? cười

                        Vì, tại THỜI ĐIỂM đưa ra quyết định này, đó là CÔNG VIỆC NỘI BỘ THUỘC TÍNH của các quốc gia thành viên - SNG.

                        Werner, với điều này bạn đã "vượt mặt" chính mình! lol Bạn thậm chí không đọc Điều lệ CIS! Nó nói bằng màu đen trên nền trắng:
                        PHẦN I
                        MỤC TIÊU VÀ NGUYÊN TẮC Điều 1
                        .... Các quốc gia thành viên là chủ thể độc lập và bình đẳng của luật pháp quốc tế .... Khối thịnh vượng chung không phải là một quốc gia và không có quyền lực siêu quốc gia.
                        Điều 3
                        Để đạt được các mục tiêu của Khối thịnh vượng chung, các quốc gia thành viên ... xây dựng quan hệ của mình theo các nguyên tắc liên quan và tương đương sau đây:
                        ...... - sự bất khả xâm phạm của biên giới quốc gia, công nhận biên giới hiện có và bác bỏ việc mua lại lãnh thổ bất hợp pháp;
                        - sự toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia và từ bỏ bất kỳ hành động nào nhằm chia cắt lãnh thổ nước ngoài;
                        - không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực chống lại nền độc lập chính trị của một Quốc gia Thành viên;
                        - giải quyết các tranh chấp bằng các biện pháp hòa bình theo cách không gây nguy hiểm cho hòa bình, an ninh và công lý quốc tế;
                        - nguyên tắc của luật pháp quốc tế trong quan hệ giữa các quốc gia;
                        - không can thiệp vào công việc đối nội và đối ngoại của nhau;


                        Do thực tế là bạn đóng vai trò là "người can thiệp" về chủ đề này, KHÔNG AI và KHÔNG BAO GIỜ được ủy quyền HỢP PHÁP ...

                        Tôi bày tỏ ý kiến ​​​​cá nhân của mình, nhưng tôi không cần thẩm quyền cho việc này! Về vấn đề này, tôi cũng không yêu cầu như vậy từ bạn. Vâng

                        Thật dễ dàng cho tôi với bạn, những người "ăn ngay"-những người nghiệp dư. Co giật tích cực, nhưng hỗn loạn và không có hệ thống. Bất cứ nơi nào bạn muốn và trên bất cứ thứ gì bạn muốn, ở đó và "rơi" ... Lepota ...

                        "Năng lực" của bạn về chủ đề này đặt ra những nghi ngờ chính đáng. Hơn nữa, bạn trở nên thô lỗ, điều này chứng tỏ bạn đã sai ở mức độ cá nhân. Không
                5. 0
                  Tháng Bảy 8 2021
                  "Chính anh cũng thừa nhận lúc đó cô ấy kém cỏi, không thể đưa ra quyết định! Hóa ra là anh lợi dụng chuyện này sao?"
                  ************************************************** ***************
                  Ồ không...

                  "Nó" chỉ lợi dụng BẠN.

                  Và chúng tôi KHÔNG CAN THIỆP khi sức mạnh PHÁP LÝ NÀY. Và "điểm yếu" của cô ấy thực sự là một vấn đề nội bộ của Ukraine. NHƯNG chúng tôi CHƯA BAO GIỜ CÔNG NHẬN "quyền" của bất kỳ ai trong việc lật đổ chính quyền BẤT HỢP PHÁP.

                  Nhưng khi BẠN, bất chấp những "bảo đảm" do BẠN đưa ra về tính hợp pháp của việc thay đổi quyền lực, quyền lực này đã bị lật đổ BẤT HỢP PHÁP, chúng tôi đã sử dụng QUYỀN HỢP PHÁP của mình một cách HỢP PHÁP để bảo vệ lợi ích của chúng tôi ở những vùng lãnh thổ có hệ thống hiến pháp BỊ PHÁ HOẠI, nơi KHÔNG CÓ PHÁP LÝ QUYỀN LỰC NHÀ NƯỚC ĐÃ CÓ.
                6. 0
                  Tháng Bảy 8 2021
                  "Trên thực tế, không có sự khác biệt về loại chính phủ ở đó và" nó ăn gì "! Còn về Ukraine, về Syria thì sao, việc tuân thủ, bảo tồn toàn vẹn lãnh thổ của họ không bị ràng buộc theo bất kỳ cách nào đối với những thay đổi trong chính phủ và khủng hoảng chính trị nội bộ!"
                  ************************************************** *****************
                  Chà, bạn chỉ "xin" như vậy, để không có sự "không khác biệt" và "kết nối". Nhưng bạn vẫn phải xem liệu trong tương lai bạn có khởi xướng việc lật đổ chính quyền hợp pháp của các quốc gia có chủ quyền hay không ...
                7. 0
                  Tháng Bảy 8 2021
                  "Ở Libya và Afghanistan, biên giới của các quốc gia không thay đổi. Nội chiến đang diễn ra, chính quyền đang thay đổi, nhưng không nước láng giềng nào "gắn kết" lãnh thổ của họ."
                  ************************************************** *****************
                  Vì vậy, các "cuộc nội chiến" đã nói ở trên với sự tham gia của các nước láng giềng quan tâm (gần và xa) cho cùng những "biên giới tương lai" này đang được tiến hành. Bạn không thể đoán?

                  Nhưng khi nào (và với những gì ...) những cuộc nội chiến này sẽ kết thúc, chúng ta sẽ xem xét biên giới của các quốc gia này. Họ sẽ trở thành gì. Và ai sẽ được công nhận ...
                8. 0
                  Tháng Bảy 8 2021
                  "Ethiopia Abiy Ahmed và Tổng thống Eritrea Isaias Afwerki đã ký tuyên bố hòa bình và hữu nghị tuyên bố chấm dứt tình trạng chiến tranh giữa hai nước."
                  ************************************************** ****************
                  Vâng ... Và chính ĐIỀU NÀY mà bạn đã khẳng định CỦA TÔI, chứ không phải luận điểm của bạn rằng MỌI "vô số tiền lệ" mà bạn đề cập vẫn là RIÊNG BIỆT. VÀ HÔM NAY KHÔNG CÓ "tiên nghiệm" nào hơn bất kỳ thuật toán pháp lý quốc tế "phổ quát" nào để giải quyết xung đột trong cuộc đấu tranh giành quyền lực nhà nước và kiểm soát lãnh thổ và tài nguyên ...
                9. 0
                  Tháng Bảy 8 2021
                  "Bạn có thể chỉ ra ít nhất một hiệp ước trong đó Liên bang Nga và Ukraine xuất hiện, hiệp ước được nói ở đâu?"
                  ************************************************** ***************
                  Tôi sẽ làm cho nó thông minh hơn...

                  Tôi sẽ đề cập đến một TÀI LIỆU DUY NHẤT và KHÔNG THỂ THAY ĐỔI với thẻ "Hiến pháp Ukraine", trong đó xác định NHÀ NƯỚC của nó (tức là CƠ cấu lãnh thổ, hành chính, chính trị, kinh tế và các hình thức quyền lực, thủ tục bầu cử và thay đổi THÔNG MINH và CÁ NHÂN. Và nếu thiết bị hợp hiến này bị sụp đổ BẤT HỢP PHÁP , ÍT NHẤT là ở MỘT trong các thành phần KHÔNG THỂ LẬP TỨC của nó, điều đó có nghĩa là CHÍNH NHÀ NƯỚC đã sụp đổ, DO ĐÓ.

                  Bạn, "văn minh", "trước đây", đơn giản là không gặp những tiền lệ "khó chịu" và "không thể hiểu nổi" như vậy đối với bạn. Bây giờ bạn sẽ gặp. Ngay khi, ở đâu đó, một lần nữa bạn nghĩ đến việc "thay đổi quyền lực một cách bất hợp pháp, nhân danh" dân chủ "...
                  1. 0
                    Tháng Bảy 9 2021
                    Bạn đã viết rất nhiều thứ, và hầu như tất cả đều là những diễn giải phù phiếm của bạn, không có điểm chung nào với luật, cũng như với logic thông thường. Tôi tự hỏi làm thế nào bạn sẽ "hát" nếu "tezzes" của bạn được áp dụng cho Liên bang Nga! Thay vì "Ukraine", hãy viết "RF"! Bạn có nhiều nước cộng hòa và khu tự trị! Đảm bảo sẽ bị từ chối mọi thứ bạn đã viết! cười
                    1. 0
                      Tháng Bảy 9 2021
                      Và bạn ở đó, để bắt đầu, hãy cố gắng thay đổi quyền lực HỢP PHÁP MỘT CÁCH BẤT HỢP PHÁP, "như ở Ukraine thống nhất trước đây"

                      VÀ SAU ĐÓ, tôi sẽ xem cách bạn quản lý để áp dụng các luận điểm của tôi vào các chủ đề của Liên bang Nga.

                      Nói tóm lại, một lần nữa, với sự "hiểu lầm" về bản chất, họ đã tự...
                      1. 0
                        Tháng Bảy 9 2021
                        Và bạn ở đó, để bắt đầu, hãy cố gắng thay đổi quyền lực HỢP PHÁP MỘT CÁCH BẤT HỢP PHÁP, "như ở Ukraine thống nhất trước đây"

                        Như chúng ta ĐÃ phát hiện ra, tính hợp pháp của quyền lực không liên quan gì đến biên giới quốc gia và sự toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia. Các thỏa thuận về sự công nhận lẫn nhau của họ được ký kết giữa các cơ quan thay mặt cho Nhà nước và đề cập đến các Bang! Quyền hạn thay đổi, nhưng các quốc gia vẫn còn! Bạn có thể công nhận hoặc không công nhận một cường quốc, nhưng bạn đã nhiều lần công nhận quyền bất khả xâm phạm biên giới quốc gia và tính toàn vẹn của các hiệp ước! Nó cũng giống như với Nhà nước Ukraine và với Nhà nước Liên bang Nga! Mọi thứ khác mà bạn viết ở đây ... từ kẻ ác ...

                        VÀ SAU ĐÓ, tôi sẽ xem cách bạn quản lý để áp dụng các luận điểm của tôi vào các chủ đề của Liên bang Nga.

                        Theo tôi hiểu, "luận điểm" của bạn chỉ áp dụng cho các tiểu bang khác, chứ không áp dụng cho tiểu bang của bạn ... Bạn có thể cho tôi biết nó được gọi phổ biến như thế nào không? cười
                        Và tôi cũng muốn hỏi bạn cảm thấy thế nào về những người ly khai của bạn? Tại sao bạn đánh bại họ, bạn đang san lấp mặt bằng? người lính
                      2. 0
                        Tháng Bảy 11 2021
                        Như chúng ta đã biết, chỉ có tính hợp pháp của quyền lực mới mang lại cho nó quyền hợp pháp để đại diện cho nhà nước trên trường quốc tế. Và để bày tỏ "thay mặt nhà nước" bất kỳ "yêu sách nào" đối với các chủ thể của luật pháp quốc tế. Bao gồm cả liên quan đến biên giới của nhà nước ...

                        Các nhà cách mạng Kyiv đã lật đổ chính phủ hợp pháp, Hiến pháp đã bị phá hủy do lật đổ bất hợp pháp chính phủ hợp pháp (và một bang cụ thể là Hiến pháp của nó, chứ không phải luận điểm từ sách giáo khoa về luật). "cung cấp cho người dân của các vùng lãnh thổ của Ukraine thống nhất trước đây quyền hợp pháp để quyết định vấn đề tự quyết của họ.

                        Theo tôi hiểu, từ câu trả lời của bạn, việc lật đổ chính phủ hợp pháp ở Nga, cũng như ở Ukraine thống nhất trước đây, để "chiếu các luận điểm của tôi" lên các chủ đề của Liên bang Nga là bất hợp pháp, bạn có gan hiện tại. Vì vậy, cũng giống như vậy, câu hỏi về "sự tương tự tiềm năng" tự nó - tự nó rơi ra. Đó là khi "fold" thì chúng ta sẽ cãi nhau. Trong khi chờ đợi, hãy ăn semolina. Tăng cường sức mạnh...
          2. 0
            Tháng Bảy 8 2021
            Thật kỳ lạ, câu trả lời của tôi đã bị xóa, mặc dù chỉ có sự thật được trích dẫn ở đó.
            1. 0
              Tháng Bảy 8 2021
              Không sao đâu, bạn không phải là người đầu tiên, bạn không phải là người cuối cùng...

              Đằng sau điều này, tôi cho phép bạn tập trung vào các sự kiện do tôi đưa ra. Mặc dù tôi hiểu rằng chúng cực kỳ "khó chịu" đối với bạn ... Và chúng không phù hợp với cái gọi là sáng tác. Tây “văn minh” cho mình - người thân, quan niệm về trật tự thế giới theo kịch bản của mình.

              Hóa ra sau bài phát biểu tại Munich của Tổng thống Nga, mọi kịch bản "sáng tác" sẽ phải "làm hòa" với Moscow. Hoặc tính toán với các kịch bản của riêng mình. Bằng cách nào đó hợp pháp hơn ...

              Và để bắt đầu, bạn có thể nhắc diễn đàn VO về các văn bản pháp lý quốc tế cụ thể được Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc thông qua sẽ "bắt buộc" các công dân tuân thủ pháp luật phải tuân theo các yêu cầu và đề xuất của những kẻ lật đổ đã lật đổ bất hợp pháp quyền lực nhà nước hợp pháp ...

              Rốt cuộc, nếu không có các chi tiết cụ thể về mặt pháp lý này, tất cả các "sự thật" của bạn đều là những lời nói tầm thường, cơ hội và trẻ con. Đó là hợp pháp...
              1. -1
                Tháng Bảy 8 2021
                Đằng sau điều này, tôi cho phép bạn tập trung vào các sự kiện do tôi đưa ra. Mặc dù tôi hiểu rằng chúng cực kỳ "khó chịu" đối với bạn ...

                Tôi không cần sự cho phép của bạn Werner... cười Và đừng viết lời, sự thật quan trọng hơn!

                bạn có thể nhắc diễn đàn VO về các văn bản pháp luật quốc tế cụ thể được Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc thông qua sẽ "bắt buộc" các công dân tuân thủ pháp luật phải tuân theo các yêu cầu và đề xuất của những kẻ cách mạng đã lật đổ bất hợp pháp quyền lực nhà nước hợp pháp ...

                Tất nhiên, công dân không thể bị ràng buộc phải tuân theo mệnh lệnh và yêu cầu bất hợp pháp, bất kể họ đến từ đâu. Tất cả công dân đều bị ràng buộc bởi luật pháp của đất nước họ! Vi phạm pháp luật của một nhóm không trao quyền cho những người khác vi phạm các luật này, cũng như các điều ước quốc tế có chủ thể là quốc gia của họ! Ví dụ, trong trường hợp của Ukraine, một nhóm dân số không thể thay đổi biên giới của nhà nước thành đồng lõa với nước ngoài! Nhà nước Ukraine là đối tượng của nhiều hiệp ước về quyền bất khả xâm phạm biên giới!

                Rốt cuộc, nếu không có các chi tiết cụ thể về mặt pháp lý này, tất cả các "sự thật" của bạn đều là những lời nói tầm thường, cơ hội và trẻ con. Đó là hợp pháp...

                Tôi xin nhắc lại rằng ngoài nhiều thỏa thuận, vào ngày 27 tháng 2014 năm 68, Đại hội đồng Liên Hợp Quốc cũng đã thông qua nghị quyết A/RES/262/16, khẳng định chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine trong phạm vi biên giới được quốc tế công nhận và không công nhận tính hợp pháp của bất kỳ thay đổi nào về tình trạng của AR Crimea và tình trạng của thành phố Sevastopol, dựa trên kết quả của cuộc trưng cầu dân ý toàn Crimea được tổ chức vào ngày 2014 tháng XNUMX năm XNUMX, vì cuộc trưng cầu dân ý này, theo nghị quyết này, không có giá trị pháp lý lực lượng.

                Tôi muốn làm rõ - tôi không tranh cãi về quyền hợp pháp và đạo đức của Liên bang Nga trong việc can thiệp vào trường hợp của Crimea, cũng như liên quan đến lợi ích chiến lược của nó trong khu vực này! Nhưng thực tế là Liên bang Nga đã vi phạm tư cách pháp lý, không có nghi ngờ gì. Theo ý kiến ​​​​khiêm tốn của tôi, Liên bang Nga đã phạm một số sai lầm khi hành động theo cách này. Theo tôi thấy, Liên bang Nga có đủ lý do để hành động công khai, phù hợp với các điều ước quốc tế trên toàn lãnh thổ của cái gọi là. Nước Nga mới, với sự chuyển đổi của chính phủ Yanukovych sang Donetsk hoặc Kharkov! Sau đó thực hiện sứ mệnh gìn giữ hòa bình để bảo vệ người dân nói tiếng Nga bằng cách giới thiệu một đội quân tạm thời, bao gồm cả từ các quốc gia ONG khác, bằng cách yêu cầu các nghị quyết có liên quan của Liên Hợp Quốc và OSCE! Với sự đảm bảo rõ ràng đã được tuyên bố về sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine! Trong tương lai, điều này sẽ dẫn đến việc liên bang hóa đất nước, nhưng không vi phạm toàn vẹn lãnh thổ của nó, mà người bảo lãnh là Liên bang Nga! Do đó, các vấn đề nội bộ của Ukraine sẽ vẫn như cũ và Liên bang Nga sẽ có nhiều ảnh hưởng hơn đối với các quá trình của toàn Ukraine!
                Thay vào đó, chính phủ Liên bang Nga thích hành động theo kế hoạch "ihtamnet" và sáp nhập một phần lãnh thổ của một quốc gia láng giềng, điều dễ hiểu là ít người trên thế giới có thể chấp nhận. Ngoài ra, nó đã tạo ra tình cảm chống Nga mạnh mẽ trong cư dân Ukraine. hi
                1. 0
                  Tháng Bảy 9 2021
                  "Tôi xin nhắc lại là ngoài nhiều hiệp ước, ngày 27/2014/68, Đại hội đồng LHQ còn thông qua nghị quyết A/RES/262/XNUMX, tại"
                  ************************************************** *****************
                  Đừng thay đổi chủ đề... Đại hội đồng, không phải Hội đồng Bảo an và các "nghị quyết" của nó chỉ là KHUYẾN NGHỊ. Không giống như các Nghị quyết của Hội đồng Bảo an, là BẮT BUỘC CHO TẤT CẢ...

                  Vậy tôi đề nghị ông tham khảo cụ thể Nghị quyết của Hội đồng Bảo an...Yếu?..

                  Tại sao, với tư cách là một diễn đàn thimbler, một lần nữa vội vã thay thế chủ đề, và đề cập đến Đại hội đồng?

                  Một lần nữa ... Nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc ở đâu? .. Theo cái gọi là. "biên giới Ukraine"?...
                  1. 0
                    Tháng Bảy 9 2021
                    Một lần nữa ... Nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc ở đâu? .. Theo cái gọi là. "biên giới Ukraine"?...

                    Xin lỗi, bạn có rơi từ mặt trăng? Tháng Ba 2014 bà và TQ phủ quyết dự thảo nghị quyết nhân dịp này! Pozovatsya cho rằng Hội đồng Bảo an không thông qua nghị quyết lên án Nga, với điều khoản có quyền phủ quyết, thật nực cười!
                    1. 0
                      Tháng Bảy 11 2021
                      "Buồn cười-dở khóc dở cười", hãy để lại những cảm xúc này của bạn cho những hành khách đi xe điện. Họ không liên quan gì đến pháp luật...

                      Và trong bối cảnh của pháp luật, tôi lặp lại các tiên đề:

                      1. Các quyết định của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, ràng buộc đối với tất cả các chủ thể của luật pháp quốc tế, về "biên giới của Ukraine" chưa bao giờ và chưa bao giờ như vậy. Và điều đó có nghĩa là không, không có cơ sở pháp lý nào để đưa ra bất kỳ tuyên bố lố bịch nào đối với Nga về một số loại "vi phạm".

                      2. Quyền phủ quyết tại Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc thuộc về Nga một cách hợp pháp, theo Hiến chương Liên hợp quốc. Là thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. Và Nga không bắt buộc phải báo cáo về việc sử dụng nó cho bất kỳ ai. Ngay cả trước mặt bạn. Đặc biệt là trước những tên tội phạm cách mạng.
                      Và việc Nga sử dụng quyền hợp pháp này để bảo vệ lập trường và lợi ích của mình không làm cho quyền phủ quyết của họ trở nên “bất hợp pháp”…

                      3. Cái gọi là. "Nghị quyết" của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc chỉ mang tính chất tư vấn và không có giá trị ràng buộc. Đằng sau điều này, đây không gì khác hơn là "những tuyên bố chính trị ồn ào" về các vấn đề thời sự chính trị, và không phải là vấn đề mà bất kỳ chủ thể nào của luật pháp quốc tế có thể đồng ý hoặc không. Và cả Nga nữa...

                      Nói tóm lại, "lập luận" của bạn, chính xác là trong bối cảnh pháp luật, ngày càng trở nên khốn nạn. Và tất cả những nỗ lực để "xây dựng" tất cả các loại "yêu sách" chống lại Nga, theo cách "bỏ qua" luật pháp và luật pháp quốc tế, với sự chuyển đổi sang lĩnh vực cảm xúc và "kết luận logic" và "tương tự" lố bịch. (như với ô tô của bạn và lốp xe của nó...), thay thế các hành vi pháp lý hiện có và ràng buộc, rất tốt cho việc tụ tập của tất cả các loại không chính thức từ EU và NATO. Nhân tiện, cái sau, giống như "EU" và "NATO", cũng không phải là đối tượng của luật pháp quốc tế. Không giống như các quốc gia có chủ quyền - thành viên của Liên Hợp Quốc ...
          3. +1
            Tháng Bảy 9 2021
            "chính quyền hợp pháp của Ukraine (chính phủ của Tổng thống Yanukovych và Azarov)" - tốt, điều này cũng không hoàn toàn đúng. Cả Yanukovych và Azarov đều không bị lật đổ, bị bắt hay bị xử tử mà đích thân rời khỏi nơi cư trú và chạy trốn theo một hướng không xác định. Trong trường hợp này, và chính xác theo luật, quyền tổng thống được bổ nhiệm trong vòng ba ngày, điều này đã được thực hiện.
            1. 0
              Tháng Bảy 9 2021
              Không cần la-la...

              Cả Tổng thống Yanukovych và Người đứng đầu Chính phủ Azarov, trước khi có thông báo luận tội hợp pháp, đều có quyền miễn trừ theo hiến pháp và HOÀN TOÀN TỰ DO đi lại, bao gồm cả việc đi ra ngoài tiểu bang. Và việc luận tội Tổng thống Yanukovych đã không bao giờ được công bố ...

              Đối với những tưởng tượng của bạn, về việc "trốn ở một hướng không xác định", thì xin lỗi, nhưng với ai, THEO LUẬT của nước Ukraine thống nhất trước đây, họ có nghĩa vụ phải báo cáo về các chuyển động của họ? ... Với bầy đàn đường phố, hay cái gì? ..

              Và các quan chức HỢP PHÁP, có nhiệm vụ bao gồm biết về nơi ở của Tổng thống và người đứng đầu chính phủ, CHƯA BAO GIỜ LÊN LỜI bất kỳ tuyên bố CHÍNH THỨC nào liên quan đến "sự không chắc chắn về nơi ở của họ" trong GIAI ĐOẠN ĐÓ ...

              Và tôi xin nhắc bạn rằng KHÔNG AI ĐƯỢC ỦY QUYỀN HỢP PHÁP cho bọn tội phạm Kyiv truy lùng Tổng thống "hành động" ...
              1. 0
                Tháng Bảy 14 2021
                "Và với ai, THEO LUẬT của Ukraine thống nhất trước đây, họ có nghĩa vụ phải báo cáo về các hoạt động của họ?" - Chắc anh không biết, nhưng ở nước nào cũng vậy, và ở nước ta cũng vậy, nếu tổng thống vắng mặt ba ngày mà không thông báo đang ở đâu thì tổng thống sẽ được thay thế bằng quyền. Đây là những gì đã xảy ra ở Ukraine.
            2. 0
              Tháng Bảy 11 2021
              Các cấu trúc và cá nhân bất hợp pháp, đặc biệt là những người đã phá hủy Hiến pháp, không có quyền hợp pháp để "bổ nhiệm" ai đó ở đó ...
      3. 0
        Tháng Bảy 7 2021
        Trích dẫn: Cat Alexandrovich
        Và nếu tàu khu trục entot giẫm đạp vào lãnh hải của Tây Tạng, mà phương Tây cũng không coi là của Trung Quốc?

        Tất cả các biển, đại dương, cũng như các ngọn núi Tây Tạng nhô ra khỏi chúng, đây đều là lãnh thổ của Bệ hạ.
        1. -1
          Tháng Bảy 7 2021
          Bệ hạ không chỉ có biển-ki-ni-a mà còn có ao hồ, sông suối, kênh rạch khắp nơi trên thế giới.
    4. +4
      Tháng Bảy 7 2021
      Chúng ta cần một lực lượng kháng cự mạnh mẽ! Ít nhất là từ pháo 30 mm, trước khi cắt, hãy đặt 600 quả đạn vào cấu trúc thượng tầng, phá hủy ăng-ten radar cho anh ta, rồi tuyên bố rằng họ đã tự bắn vào mình! !!
      1. +2
        Tháng Bảy 7 2021
        Bạn có thể làm "đẹp", khởi động một cặp đôi ở độ cao siêu thanh và 300 mét. Đảm bảo vui vẻ!
      2. -1
        Tháng Bảy 7 2021
        Trích dẫn: Thrifty
        Chúng ta cần một lực lượng kháng cự mạnh mẽ! Ít nhất là từ pháo 30 mm, trước khi cắt, hãy đặt 600 quả đạn vào cấu trúc thượng tầng, phá hủy ăng-ten radar cho anh ta, rồi tuyên bố rằng họ đã tự bắn vào mình! !!

        Bạn cần hành động tinh tế hơn, ví dụ:
        Sắp xếp một cuộc tấn công tên lửa, tương ứng, kích động hỏa lực của hệ thống phòng không về phía bờ biển, tự hủy tên lửa chống hạm ra khỏi mục tiêu, tốt, thì rõ ràng, từ từ, với sự sắp xếp, hoàn toàn phù hợp với luật pháp quốc tế , chết chìm. Đương nhiên, sẽ không ai thấy các vụ phóng tên lửa chống hạm, nhưng sẽ có các cuộc tấn công bằng tên lửa vào các thành phố yên bình. nháy mắt
        Chúng ta phải nghiên cứu "nghệ thuật khiêu khích tuyệt vời" một cách thực sự! mỉm cười
    5. +2
      Tháng Bảy 7 2021
      "Bằng cách này, quan chức của chính phủ Anh một lần nữa nhấn mạnh rằng London coi Crimea là một phần của Ukraine..."
      ************************************************** *********************************
      Không vấn đề gì. Sau đó, hãy để họ chứng minh rằng đây không phải là một thị trường đảo trống. Và họ sẽ cố gắng đi qua lãnh thổ "Ucraina" này, chẳng hạn như từ Mariupol đến Kerch. "Bằng bất kỳ phương tiện giao thông nào của Anh" ... Và tốt nhất là có ông Raab trên tàu với tư cách là một hành khách và ông Zelensky, với tư cách là "chủ nhân của ngôi nhà" ...
  2. -11
    Tháng Bảy 7 2021
    Nhím cũng tin rằng mình sẽ không xì hơi:
    - "Tôi sẽ không đánh rắm,
    tôi sẽ không đánh rắm
    tôi không.. prrrrr...
    hữu ích. Cảm ơn !
    Không phải tôi,
    không phải tôi!"

    Nhớ lại rằng Người bảo vệ đã rời Biển Đen. Đồng thời, trên đường trở về, thủy thủ đoàn của anh ta không dám lặp lại hành động khiêu khích ngoài khơi bờ biển Crimea.
    Đã sửa tâm, bạn thấy đấy.
  3. +21
    Tháng Bảy 7 2021
    Tôi tin rằng quần đảo Falklands nên thuộc về Argentina.
    Làm nổi bật ở đâu?
    1. +12
      Tháng Bảy 7 2021
      Falklands nên thuộc về Argentina
      Hoàn toàn đồng ý với bạn. Nhưng sau đó, cần phải phát âm Quần đảo Malvinas theo cách của người Argentina. (tiếng Tây Ban Nha: Islas Malvinas)
  4. -15
    Tháng Bảy 7 2021
    Con tàu đã thực hiện việc đi qua một tuyến đường được quốc tế công nhận. Và chúng tôi có mọi quyền đi qua lãnh hải Ukraine mà không gặp trở ngại. Đây là việc chấp hành luật hàng hải quốc tế. Và chúng tôi sẽ tiếp tục đi qua lãnh hải Ukraine.

    Hãy đưa anh ta ra Tòa án Quốc tế về Luật Biển vì một lời nói dối như vậy và kết thúc nó đi.

    Nhớ lại rằng Người bảo vệ đã rời Biển Đen. Đồng thời, trên đường trở về, thủy thủ đoàn của anh ta không dám lặp lại hành động khiêu khích ngoài khơi bờ biển Crimea.

    Và tại sao họ phải đi đường vòng? Và tàu khu trục đã đến Batumi và từ Batumi bằng con đường ngắn nhất.
    1. +14
      Tháng Bảy 7 2021
      Nếu một tàu Hải quân Iran đi theo con đường ngắn nhất qua các tuyến đường thủy của Israel, liệu nó có bị đánh chìm?
      1. +1
        Tháng Bảy 7 2021

        Ác ma543
        Hôm nay, 07:42
        MỚI

        +6
        Nếu một tàu Hải quân Iran đi theo con đường ngắn nhất qua các tuyến đường thủy của Israel, liệu nó có bị đánh chìm?
        Họ không trả lời những câu hỏi như vậy. Họ đi vào im lặng. nháy mắt
      2. -17
        Tháng Bảy 7 2021
        Trích dẫn: Evil543
        Nếu một tàu Hải quân Iran đi theo con đường ngắn nhất qua các tuyến đường thủy của Israel, liệu nó có bị đánh chìm?

        Iran đang có chiến tranh với Israel, Anh và Nga thì không.
        Tàu khu trục không đi vào lãnh hải của Liên bang Nga.
        1. +6
          Tháng Bảy 7 2021
          Vương quốc Anh không công nhận Crimea là của Nga. Iran không công nhận sự tồn tại của Israel.
          Israel không công nhận biên giới của Palestine ... Những hành động khiêu khích như vậy sẽ giúp giải quyết vấn đề như thế nào.
          1. -2
            Tháng Bảy 7 2021
            Trích từ volodimer
            Vương quốc Anh không công nhận Crimea là của Nga. Iran không công nhận sự tồn tại của Israel.
            Israel không công nhận biên giới của Palestine ... Những hành động khiêu khích như vậy sẽ giúp giải quyết vấn đề như thế nào.

            Israel tuân thủ nghiêm ngặt biên giới với các quốc gia không có chiến tranh. Anh và Nga chiến tranh? Sau đó, giải quyết các vấn đề không phải bằng các mối đe dọa sử dụng vũ khí, mà bằng một tòa án quốc tế.

            Trích dẫn từ lucul
            Vì vậy, Golan là lãnh thổ của Syria, theo tất cả các luật quốc tế - Israel đang làm gì ở đó? )))

            Israel đang có chiến tranh với Syria đã tấn công nó. Lệnh đầu hàng? yêu cầu
        2. +9
          Tháng Bảy 7 2021
          Iran đang có chiến tranh với Israel, Anh và Nga thì không.
          Tàu khu trục không đi vào lãnh hải của Liên bang Nga.

          Vì vậy, Golan là lãnh thổ của Syria, theo tất cả các luật quốc tế - Israel đang làm gì ở đó? )))
        3. +2
          Tháng Bảy 7 2021
          Trích dẫn: giáo sư
          Tàu khu trục không đi vào lãnh hải của Liên bang Nga.

          chúng tôi biết rất rõ rằng Jerusalem KHÔNG phải là thủ đô của Israel, bạn thậm chí không thể xác nhận.
          1. -2
            Tháng Bảy 7 2021
            Trích dẫn: Olgovich
            Trích dẫn: giáo sư
            Tàu khu trục không đi vào lãnh hải của Liên bang Nga.

            chúng tôi biết rất rõ rằng Jerusalem KHÔNG phải là thủ đô của Israel, bạn thậm chí không thể xác nhận.

            Bạn nói với tổng thống của bạn điều này, nếu không thì ông ấy sẽ có chuyến thăm chính thức tới Jerusalem. wasat
            1. -2
              Tháng Bảy 7 2021
              Trích dẫn: giáo sư
              Bạn nói với tổng thống của bạn điều này, nếu không thì ông ấy sẽ có chuyến thăm chính thức tới Jerusalem.

              )))
              Đừng để ý đến mớ hỗn độn đế quốc trong đầu người Ba Tư ... Chủ tịch của anh ta là Maia Sandu)
              1. -4
                Tháng Bảy 7 2021
                Trích lời Liam
                Bỏ qua đế quốc cháo trong đầu Ba Tưhữu ích. Cảm ơn !

                những gì còn lại trong "đầu" của Gaster Moldo-Rumani (người mà số phận đã lạm dụng) sau khi rửa sạch người Ý? Đây là những gì còn lại...
              2. -2
                Tháng Bảy 7 2021
                Trích lời Liam
                Trích dẫn: giáo sư
                Bạn nói với tổng thống của bạn điều này, nếu không thì ông ấy sẽ có chuyến thăm chính thức tới Jerusalem.

                )))
                Đừng để ý đến mớ hỗn độn đế quốc trong đầu người Ba Tư ... Chủ tịch của anh ta là Maia Sandu)

                Nó thay đổi mọi thứ. wasat
            2. -1
              Tháng Bảy 7 2021
              Trích dẫn: giáo sư
              Bạn nói với tổng thống của bạn điều này, nếu không thì ông ấy sẽ có chuyến thăm chính thức tới Jerusalem.


              mọi thứ đều hợp lý, Bộ Ngoại giao Nga: “Chúng tôi tái khẳng định cam kết của mình đối với các quyết định của Liên Hợp Quốc về các nguyên tắc giải quyết, bao gồm vị thế của Đông Jerusalem là thủ đô của một nhà nước Palestine trong tương lai. Đồng thời, chúng tôi cho rằng cần phải tuyên bố rằng bối cảnh này coi Tây Jerusalem là thủ đô của Nhà nước Israel.”

              Và điều gì khiến bạn bối rối?
              1. -1
                Tháng Bảy 7 2021
                Trích dẫn: Olgovich
                Trích dẫn: giáo sư
                Bạn nói với tổng thống của bạn điều này, nếu không thì ông ấy sẽ có chuyến thăm chính thức tới Jerusalem.


                mọi thứ đều hợp lý, Bộ Ngoại giao Nga: “Chúng tôi tái khẳng định cam kết của mình đối với các quyết định của Liên Hợp Quốc về các nguyên tắc giải quyết, bao gồm vị thế của Đông Jerusalem là thủ đô của một nhà nước Palestine trong tương lai. Đồng thời, chúng tôi cho rằng cần phải tuyên bố rằng bối cảnh này coi Tây Jerusalem là thủ đô của Nhà nước Israel.”

                Và điều gì khiến bạn bối rối?

                Tôi? Không. Ở đây bạn đã đặt câu hỏi và tự trả lời nó. Tuy nhiên Tất cả các nhà lãnh đạo nước ngoài đến thăm Israel chỉ đến gặp các nhà lãnh đạo của chúng tôi ở Jerusalem.
                1. -2
                  Tháng Bảy 7 2021
                  Trích dẫn: giáo sư
                  Tôi? Không. Ở đây bạn đã đặt câu hỏi và tự trả lời nó.

                  không ai hỏi bạn bất cứ điều gì. Bạn đã được chỉ ra.
                  Trích dẫn: giáo sư
                  Tuy nhiên, TẤT CẢ các nhà lãnh đạo nước ngoài đến thăm Israel đều chỉ đến gặp các nhà lãnh đạo của chúng tôi ở Jerusalem.

                  Đông Jerusalem là Palestine, theo luật pháp của bạn Độc thân Jerusalem, thủ đô của Israel, đã bị lên án và không được công nhận.
                  1. -3
                    Tháng Bảy 7 2021
                    Trích dẫn: Olgovich
                    không ai hỏi bạn bất cứ điều gì. Bạn đã được chỉ ra.

                    Nói với mẹ và bố của bạn.

                    Trích dẫn: Olgovich
                    Đông Jerusalem là Palestine, theo luật của bạn về một Jerusalem duy nhất, thủ đô của Israel, bị lên án và không được công nhận.

                    Khi Jerusalem được chia thành phía tây và phía đông, chúng ta sẽ nói chuyện, nhưng bây giờ tôi sẽ không cho bạn ăn nữa.
                    1. -1
                      Tháng Bảy 7 2021
                      Trích dẫn: giáo sư
                      Nói với mẹ và bố của bạn.

                      chỉ cần ghi nhớ nó
                      Trích dẫn: giáo sư
                      Khi Jerusalem được chia thành phía tây và phía đông, chúng ta sẽ nói chuyện, nhưng bây giờ tôi sẽ không cho bạn ăn nữa.

                      khi họ nhận ra Jerusalem - rồi bạn sẽ đến.

                      Hiện tại, miễn phí.
                      1. -2
                        Tháng Bảy 8 2021
                        Trích dẫn: Olgovich
                        chỉ cần ghi nhớ nó

                        Cha mẹ đã nói gì, bạn trẻ của tôi?

                        Trích dẫn: Olgovich
                        khi họ nhận ra Jerusalem - rồi bạn sẽ đến.

                        Vậy bức tường thành Giê-ru-sa-lem vĩ đại chia đôi thành phố vĩnh cửu thành đông và tây ở đâu? lol
                      2. -1
                        Tháng Bảy 8 2021
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Cha mẹ đã nói gì, bạn trẻ của tôi?

                        vâng, ông già. Khi nào nó sẽ đến? giữ lại
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Vậy Giê-ru-sa-lem vĩ đại ở đâu

                        thất bại một lần nữa, một lần nữa:

                        khi họ công nhận cái gọi là Đông Jerusalem "Israel" - rồi bạn sẽ đến.

                        nhưng bây giờ-được tự do. Vâng
                      3. -1
                        Tháng Bảy 8 2021
                        Trích dẫn: Olgovich
                        vâng, ông già. Khi nào nó sẽ đến?

                        ông già? Có phải bằng tiếng Rumani không?

                        Trích dẫn: Olgovich
                        thất bại một lần nữa, một lần nữa:

                        khi họ công nhận cái gọi là Đông Jerusalem "Israel" - rồi bạn sẽ đến.

                        Nó đã đến, nó đã đến. Tôi chỉ đang hỏi một người thông minh: "Vậy bức tường thành Giê-ru-sa-lem vĩ đại chia thành phố vĩnh cửu thành đông và tây ở đâu?" Có vẻ như một câu hỏi cơ bản. Vì thành phố bị chia cắt nên phải có dải phân cách. Giống như một hàng rào, một bức tường, hoặc ít nhất là những đường kẻ trên vỉa hè. Không? nháy mắt
                      4. -1
                        Tháng Bảy 8 2021
                        Trích dẫn: giáo sư
                        ông già? Có phải bằng tiếng Rumani không?

                        nó có sẵn cho bạn.
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Do thành phố bị chia cắt cần phải biên giới phân chia. Giống như một hàng rào, một bức tường, hoặc ít nhất là những đường kẻ trên vỉa hè. Không?

                        chỉ có một tâm hồn thê lương mới nói về bổn phận làm ... hàng rào giữ lại lol

                        Vì vậy, đi miễn phí! Vâng
                      5. +1
                        Tháng Bảy 8 2021
                        Trích dẫn: Olgovich
                        nó có sẵn cho bạn.

                        Không có từ nào như vậy trong các ngôn ngữ tôi nói. Tại sao bạn nghĩ ra nó?
                        Từ này không có trong Từ điển Giải thích của Dahl. http://slovardalja.net/view_search.php
                        Có lẽ đó là tất cả trong Rumani? lol

                        Trích dẫn: Olgovich
                        chỉ có một tâm hồn thê lương mới nói về bổn phận làm ... hàng rào

                        Bạn trẻ của tôi, bạn có muốn trả lời bằng ngôn ngữ của một người trưởng thành cho câu hỏi đặt ra về biên giới giữa được cho là chia thành phía đông và phía tây Jerusalem không?
                      6. -3
                        Tháng Bảy 8 2021
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Có lẽ đó là tất cả trong Rumani?

                        Đó là trong diễn đàn-đế chế.
                      7. -2
                        Tháng Bảy 8 2021
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Không có từ nào như vậy trong các ngôn ngữ tôi nói.

                        giữ lại vì vậy hãy HỌC như nhau, kẻ ngu dốt.

                        Tại sao bạn phàn nàn với tôi về sự nghèo khó của bạn?
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Bạn trẻ của tôi, bạn có muốn trả lời bằng ngôn ngữ của một người trưởng thành cho câu hỏi đặt ra về biên giới giữa được cho là chia thành phía đông và phía tây Jerusalem không?

                        LẠI không đến được với bà lão, ... yêu cầu
                        Lại:
                        chỉ có một tâm hồn thê lương mới nói về bổn phận ở đó... hàng rào.


                        Nó đã đến, phải không? Không

                        Và vâng: bạn đã được "cho ăn" đủ rồi, vì vậy- diễu hành để tự do và chăn thả miễn phí! Vâng
                      8. +2
                        Tháng Bảy 8 2021
                        Trích dẫn: Olgovich
                        vì vậy hãy HỌC như nhau, kẻ ngu dốt.

                        Tại sao bạn phàn nàn với tôi về sự nghèo khó của bạn?

                        Tại sao tôi nên học những từ do trẻ em phát minh ra?

                        Trích dẫn: Olgovich
                        Nó đã đến, phải không?

                        Không, nó đã không. Sẽ không có câu trả lời, đối thủ xì hơi của tôi?
                2. -1
                  Tháng Bảy 8 2021
                  Theo cách tương tự, chúng tôi coi Crimea là của chúng tôi và đặt nó vào ý kiến ​​​​của cả bạn và phương Tây!
        4. nai
          +1
          Tháng Bảy 7 2021
          Trích dẫn: giáo sư
          Iran gây chiến với Israel

          =======
          Yah? giữ lại Thú vị: KHI NÀO và AI tuyên bố "cuộc chiến" này với ai?? yêu cầu
          ---------
          Trích dẫn: giáo sư
          ..... nhưng Vương quốc Anh và Liên bang Nga thì không.

          =======
          Và những gì, để nhúng xấc xược - có nhất thiết phải "tình trạng chiến tranh"??? gì
          1. -2
            Tháng Bảy 7 2021
            Trích từ venik
            vâng? Thú vị: KHI NÀO và AI tuyên bố "cuộc chiến" này với ai ??

            Rõ ràng là ai.

            Trích từ venik
            Và những gì, để nhúng một boor xấc ​​xược - có nhất thiết phải "trong tình trạng chiến tranh" ???

            Đúng. Đó là cách nó diễn ra trong quan hệ quốc tế. Trong khi chờ đợi, đừng đấu tranh với các nhà ngoại giao giải quyết vấn đề một cách HÒA BÌNH, tại tòa án và tòa án.
            1. nai
              +1
              Tháng Bảy 7 2021
              Trích dẫn: giáo sư
              Đúng. Đó là cách nó diễn ra trong quan hệ quốc tế.

              ========
              vâng? Cứ như vậy? Và CÓ BAO NHIÊU cuộc giao tranh trên biển (bao gồm cả việc sử dụng vũ khí)? Vậy thì sao? Có phải mọi người ngay lập tức tuyên chiến với nhau?
              "Ngoại giao" bạn là của chúng tôi!
              1. -4
                Tháng Bảy 8 2021
                Trích từ venik
                Trích dẫn: giáo sư
                Đúng. Đó là cách nó diễn ra trong quan hệ quốc tế.

                ========
                vâng? Cứ như vậy? Và CÓ BAO NHIÊU cuộc giao tranh trên biển (bao gồm cả việc sử dụng vũ khí)? Vậy thì sao? Có phải mọi người ngay lập tức tuyên chiến với nhau?
                "Ngoại giao" bạn là của chúng tôi!

                Trường hợp các nhà ngoại giao rơi vào vũng lầy và xảy ra các cuộc giao tranh, và do đó, việc nghe các nhà ngoại giao đe dọa sử dụng vũ khí là chứng tỏ sự kém cỏi của họ.
                1. nai
                  -1
                  Tháng Bảy 9 2021
                  Trích dẫn: giáo sư
                  Trường hợp các nhà ngoại giao rơi vào vũng lầy và xảy ra các cuộc giao tranh, và do đó, việc nghe các nhà ngoại giao đe dọa sử dụng vũ khí là chứng tỏ sự kém cỏi của họ.

                  ========
                  Ồ! Và tại sao bạn, "người được giáo dục của chúng tôi", không trở thành Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Israel? "Vấn đề"!!! yêu cầu
    2. Nhận xét đã bị xóa.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. +2
        Tháng Bảy 7 2021
        Trích từ Potomac
        Vì vậy, đó là vấn đề, theo luật pháp quốc tế, Crimea là lãnh thổ của Ukraine.

        Hãy giải thích, điều này được phản ánh trong hành vi pháp lý quốc tế cụ thể nào?
      3. nai
        -3
        Tháng Bảy 7 2021
        Trích từ Potomac
        Vì vậy, đó là vấn đề, theo luật pháp quốc tế, Crimea là lãnh thổ của Ukraine.

        =======
        Vui lòng: Hiển thị (cho tất cả chúng ta) một tài liệu có tiêu đề: "Luật quôc tê", và trong đó xin vui lòng chỉ ra điểm mà nó được viết:"Crimea là lãnh thổ của Ukraine"! đánh lừa
        đầu gấu
    3. 0
      Tháng Bảy 8 2021
      Chà, nếu vậy, tại sao không thẳng và trên đất liền? Thậm chí có thể là một chiếc máy bay với những kẻ đánh bom tự sát trên một đường thẳng qua Crimea ???
      Họ nổi tiếng từ chối một cái gì đó khi gặp lực lượng phòng không và hàng không của chúng tôi!
  5. -1
    Tháng Bảy 7 2021
    Bây giờ anh ấy có thể balabol bất cứ thứ gì, lưỡi không xương. Và bạn sẽ chết đuối, sau đó bạn sẽ hát gì?
    1. -4
      Tháng Bảy 7 2021
      Đắm đuối và hát? Tùy chọn một: "Bul-Bul"? ..
  6. +10
    Tháng Bảy 7 2021
    Trích dẫn: giáo sư
    Con tàu đã thực hiện việc đi qua một tuyến đường được quốc tế công nhận. Và chúng tôi có mọi quyền đi qua lãnh hải Ukraine mà không gặp trở ngại. Đây là việc chấp hành luật hàng hải quốc tế. Và chúng tôi sẽ tiếp tục đi qua lãnh hải Ukraine.

    Hãy đưa anh ta ra Tòa án Quốc tế về Luật Biển vì một lời nói dối như vậy và kết thúc nó đi.

    Anh nói đùa.
    Trên lãnh thổ của mình, Tòa án Quốc tế là không cần thiết. Tốt nhất là họ sẽ lặp lại "kỳ tích" của những người không phải anh em. Tệ nhất, họ chết đuối. Đã có một cảnh báo.
    1. +3
      Tháng Bảy 7 2021
      Ít nhất mọi người đều biết những kẻ khiêu khích bằng mắt và khuôn mặt này có thể bị hư hỏng.
    2. -6
      Tháng Bảy 7 2021
      Trích dẫn từ Tagan
      Anh nói đùa.
      Trên lãnh thổ của mình, Tòa án Quốc tế là không cần thiết. Tốt nhất là họ sẽ lặp lại "kỳ tích" của những người không phải anh em. Tệ nhất, họ chết đuối. Đã có một cảnh báo.

      Không đùa giỡn. Có một sự cố với cáo buộc vượt qua lãnh hải? Liên hệ với Tòa án. Anh ấy sẽ tìm ra nó.
      1. +1
        Tháng Bảy 7 2021

        giáo sư (Sokolov Oleg)
        Hôm nay, 09:22

        -1
        Trích dẫn từ Tagan
        Anh nói đùa.
        Trên lãnh thổ của mình, Tòa án Quốc tế là không cần thiết. Tốt nhất là họ sẽ lặp lại "kỳ tích" của những người không phải anh em. Tệ nhất, họ chết đuối. Đã có một cảnh báo.

        Không đùa giỡn. Có một sự cố với cáo buộc vượt qua lãnh hải? Liên hệ với Tòa án. Anh ấy sẽ tìm ra nó.
        bạn ném lời khuyên của bạn ở đó! cười cố vấn, bạn là quân đội của chúng tôi))! wasat
  7. +5
    Tháng Bảy 7 2021
    Chúng ta phải đi đến một thỏa thuận với Argentina và cho tàu của chúng ta đi qua quần đảo Falkland dọc theo "các tuyến đường được quốc tế công nhận".
  8. +8
    Tháng Bảy 7 2021
    Vì vậy, vụ phóng sẽ cố gắng bay qua lãnh thổ Ukraine và Crimea, tại sao phải sợ? Rốt cuộc, đây là lãnh thổ được công nhận chung của U Krajina.
  9. +8
    Tháng Bảy 7 2021
    .Và chúng tôi sẽ tiếp tục đi qua lãnh hải Ukraine
    Đây là một cách chơi chữ. Tất nhiên, họ sẽ tiếp tục ở lãnh thổ Ukraine, nhưng hầu như không ở chúng ta. Nó đang đái.
  10. +10
    Tháng Bảy 7 2021
    Với điều này, một quan chức của chính phủ Anh một lần nữa nhấn mạnh rằng London coi Crimea là một phần của Ukraine.

    Quan trọng hơn, Người bảo lãnh của chúng tôi nói rằng Nga không quan tâm đến vương miện Anh nghĩ gì về điều này. Và anh ta chắc chắn rằng cuộc chiến do tàu khu trục Anh bị đánh chìm sẽ không bắt đầu. Điều này có nghĩa là khi chúng ta cảm thấy mệt mỏi với việc nhảy múa xung quanh họ (tàu nước ngoài trong vùng biển của chúng ta hoặc vùng biển mà chúng ta coi là của mình), chúng ta có thể dìm chết ai đó để cảnh cáo. Và nó đã được nói bởi người có khả năng đưa lời nói của mình vào thực tế. Và các quan chức cấp hai của nước Anh rất hạn chế trong lời nói và hơn nữa là trong hành động của họ.
    1. +1
      Tháng Bảy 7 2021
      Trích từ Hagen
      Người bảo lãnh nói rằng Nga không quan tâm vương miện Anh nghĩ gì về điều này

      Người bảo lãnh nói rất nhiều. Nhưng cho đến khi Crimea được tất cả các công ty Nga, bao gồm cả các công ty thuộc sở hữu nhà nước, công nhận, thì sẽ không có phản ứng cứng rắn và thích đáng nào đối với các hành động khiêu khích từ bên ngoài. Tôi sẵn sàng đánh cược.
      Tôi đang nói về Sberbank, Megafon, Beeline, v.v.
      1. +3
        Tháng Bảy 7 2021
        Trích dẫn: Ingvar 72
        Tôi đang nói về Sberbank, Megafon, Beeline, v.v.

        Trong các điều kiện tương tự như Sberbank, RNKB hoạt động. Nhà nước đã tạo ra một ngân hàng riêng trên bán đảo. Tại sao bạn không thích anh ấy? Ngoài ra còn có một nhà điều hành di động, cùng một chủ sở hữu tư nhân với Megafon. Câu hỏi không phải là về việc họ có công nhận Crimea hay không, mà là về những cách để tránh bị trừng phạt. Điều này không ảnh hưởng đến các quyết định bắn vào UkroVMS. Đơn giản là họ không chết đuối vì những lý do nhân văn. cười
        Trích dẫn: Ingvar 72
        Người bảo lãnh nói rất nhiều.

        Bạn đang nói rằng Garant là một người nói chuyện? Trump sẽ không đồng ý với bạn. Và do đó, ở Syria, Garant đã phản ứng chính xác với các cảnh báo. Nhân tiện, Lực lượng Vũ trang Ukraine cũng đã phản ứng khá chính xác và sau khi tập hợp một nhóm ở biên giới với LDNR, họ đã không bắt đầu các hành động thù địch tích cực. yêu cầu
        1. 0
          Tháng Bảy 7 2021
          Trích từ Hagen
          Nhà nước đã tạo ra một ngân hàng riêng trên bán đảo. Tại sao bạn không thích anh ấy?

          Thực tế là một số kế hoạch được tạo ra. Một ví dụ đơn giản - bạn có hẹn hò với vợ qua cửa sổ không?
          Trích từ Hagen
          Đơn giản là họ không chết đuối vì những lý do nhân văn.

          Bạn không viết những lập luận urya này nữa.
          Trích từ Hagen
          Bạn đang nói rằng Garant là một người nói chuyện?

          Đúng. Vì tôi có thể dễ dàng kể tên hàng chục trường hợp khi GDP nói một đằng làm một nẻo.
          1. -1
            Tháng Bảy 7 2021
            Trích dẫn: Ingvar 72
            Bạn không viết những lập luận urya này nữa.

            Nhiệm vụ của bạn không phải là bảo tôi nên viết gì và không nên viết gì.
            Trích dẫn: Ingvar 72
            Vì tôi có thể dễ dàng kể tên hàng chục trường hợp khi GDP nói một đằng làm một nẻo.

            Bạn sẽ bắt đầu nói về cải cách lương hưu một lần nữa chứ? Ngốc nghếch. Bất kỳ chính trị gia nào cũng sẽ nói với bạn khi đáp lại rằng những lời hứa được đưa ra trong một nhịp điệu này có thể không được thực hiện trong một nhịp điệu khác. Và họ sẽ đúng. Bởi vì cuộc sống thay đổi, và các điều kiện lập kế hoạch cũng vậy. Trong mười năm, tình hình có thể thay đổi nhiều đến mức một phản ứng muộn màng có thể gây tử vong. Nhưng tôi vẫn mong bạn mười từ bạn (nếu bản thân bạn không phải là người nói nhiều nháy mắt ).
            1. 0
              Tháng Bảy 7 2021
              Trích từ Hagen
              Nhiệm vụ của bạn không phải là bảo tôi nên viết gì và không nên viết gì.

              Bạn có đam mê viết dị giáo yêu nước không? Thôi thì cứ vui vẻ đi, ai cũng có quyền hài hước mà.
              Trích từ Hagen
              Bất kỳ chính trị gia nào cũng sẽ nói với bạn khi đáp lại rằng những lời hứa được đưa ra trong một nhịp điệu có thể không được thực hiện trong một nhịp điệu khác

              Đầu tiên, ông nói rằng chừng nào ông còn là nguyên thủ quốc gia thì sẽ không tăng tuổi nghỉ hưu. Anh ấy nói mà không cần đặt trước. Ông ấy có còn là nguyên thủ quốc gia không? nháy mắt Chiến lược 2020 - hứa hẹn zilch. Nghị định tháng XNUMX - zilch, tiêm chủng tự nguyện - zilch. Nhà vua cho các điều khoản mới - cũng nói dối.
              Có thể dễ dàng tìm thấy 20 và 30 ví dụ về sự giả dối trong những lời hứa của anh ấy trên Internet.
              Bạn không thể hoàn thành - dosvidos. Bạn sẽ không giữ một công nhân không hoàn thành nhiệm vụ của mình, và thậm chí lạm dụng quyền hạn của mình?
              1. 0
                Tháng Bảy 7 2021
                Trích dẫn: Ingvar 72
                Chiến lược 2020 - hứa hẹn zilch. Nghị định tháng XNUMX - zilch, tiêm chủng tự nguyện - zilch. Nhà vua cho các điều khoản mới - cũng nói dối.

                Trong tất cả những điều trên, hãy chứng minh từ "Tôi hứa." Mục tiêu đặt ra không phải là lời hứa. Đạt được mục tiêu là một vấn đề hoàn toàn khác. Vâng, không phải tất cả mọi thứ đã đạt được, nhưng chuyển động là đáng chú ý. Bạn đã đạt được mọi thứ bạn muốn chưa? Ít nhất Putin không vội vàng giữa Zyu và Zhirik. Đã tốt rồi. Ông đã ném Gusinsky, Khodorkovsky và Berezovsky ra khỏi hệ thống kiểm soát. Rút NG khỏi khu vực tư nhân và trực thuộc nhà nước. Tổ hợp công nghiệp quân sự ít nhất cũng trang bị cho Lực lượng vũ trang thực tế là nó không cho phép Nga biến thành một thuộc địa hoàn toàn như châu Âu và Ukraine. Tôi coi việc thu hút các trường hợp của anh ấy ở cấp độ quyết định tiêm chủng là nhỏ nhặt, không đáng để tôi thay đổi thái độ đối với anh ấy. Tôi có rất nhiều câu hỏi về quan điểm nói chung là tự do của anh ấy, nhưng anh ấy vẫn có sự cân bằng tích cực. Giấc mơ tìm một “tổng thống lý tưởng” ngày nay không khả thi. Do đó, tôi nghĩ rằng từ những gì trên sân khấu chính trị ngày nay, ông ấy là người giỏi nhất cả với tư cách là Tổng thống và với tư cách là ứng cử viên cho nhiệm kỳ mới. Một lý do cho những lời chỉ trích có thể được tìm thấy ở cây cột.
                1. +1
                  Tháng Bảy 7 2021
                  Trích từ Hagen
                  Trong tất cả những điều trên, chứng minh từ "Tôi hứa

                  Một lần nữa bạn đang tham gia vào taftology. Anh ấy không nói thế, không cố ý, v.v. Kết quả là hàng năm chúng ta đều chứng kiến ​​sự suy thoái của đất nước vĩ đại trước đây và cuộc sống của người dân ngày càng xuống cấp.
                  Trích từ Hagen
                  Ông đã ném Gusinsky, Khodorkovsky và Berezovsky ra khỏi hệ thống kiểm soát.

                  Và ông đã trao đất nước để nuôi Potanin, Vekselberg, Aven, Friedman, Rotenberg và Deripaska. Tất cả đều được gửi ra nước ngoài. Thành tích chết tiệt.
                  Trích từ Hagen
                  Sberbank thuộc sở hữu một nửa của nhà nước. Do đó, thu nhập và thành công của anh ấy rất quan trọng đối với đất nước.

                  Có quan niệm là uy tín của nhà nước. Và dựa trên những lập luận của mình, bạn có thể biện minh cho việc dắt mối cho vợ mình. Vâng, bạn sẽ giảm bột, nhưng sẽ không có sự tôn trọng dành cho bạn.
                  Trích từ Hagen
                  Đã đến lúc lớn ra khỏi tã.

                  Nếu một người bị tiêu chảy mãn tính, thì tốt hơn là đeo họ suốt đời. nháy mắt Và đừng gật đầu với thực tế là chỉ có 146 (!) Hàng triệu người trong chúng ta - về Liên Xô, số lượng chỉ gấp đôi, và họ đã giữ một cục trên hành tinh.
                  1. -1
                    Tháng Bảy 7 2021
                    Trích dẫn: Ingvar 72
                    Một lần nữa bạn đang tham gia vào taftology. Anh ấy không nói thế, không cố ý, v.v.

                    Bạn đã nói thẳng thừng - Putin hứa mà không thực hiện. Tôi bảo bạn mang theo bằng chứng về những lời hứa của anh ấy. Nếu bạn không cung cấp bằng chứng, bạn đang nói dối. Đó là toàn bộ taphtology. Rõ ràng là bạn đang cố tình nói dối. Tuy nhiên, bạn đã bày tỏ ý kiến ​​​​của mình về tổng thống từ lâu. Tôi sẽ không thuyết phục bạn. Bộ phận dân số bỏ phiếu cho anh ấy đã bỏ qua quan điểm và lập luận của bạn trước đó, tôi nghĩ họ cũng sẽ làm như vậy vào năm 2024. Bản thân bạn không thể nói bất cứ điều gì cụ thể ngoại trừ con tem. Những câu thần chú về Potanin hay Vekselberg đã bị mắc kẹt trong răng, nhưng không ai liên kết hàng chục nghìn công việc, nộp thuế, v.v. Bạn thậm chí có biết bất cứ điều gì về họ, ngoài tên của họ? Ghen tị âm thầm hoặc chứng minh hành động bất hợp pháp của họ. Bạn hiểu rằng "cả thế giới bạo lực" bạn sẽ không phá hủy. Bạn thậm chí sẽ không rời khỏi bếp vì điều này.
                    Trích dẫn: Ingvar 72
                    Nếu một người bị tiêu chảy mãn tính, thì tốt hơn là đeo họ suốt đời.

                    Thôi, tôi thông cảm với bạn, nhưng tôi không giúp được gì.
                    Trích dẫn: Ingvar 72
                    Và đừng gật đầu với thực tế là chỉ có 146 (!) Hàng triệu người trong chúng ta - về Liên Xô, số lượng chỉ gấp đôi, và họ đã giữ một cục trên hành tinh.

                    Vết sưng đã biến đi đâu? Bạn sẽ không nói? Doshishkarili... Đã nhai kẹo cao su và quần jean! Và vết sưng đã qua...
                    Trích dẫn: Ingvar 72
                    Có quan niệm là uy tín của nhà nước.

                    "Uy tín của nhà nước" không thể cứu chữa bệnh nhân và không phát lương hưu cho người già. Bởi vì đất nước chỉ có thể chi tiêu những gì kiếm được. Và vì vậy, Putin chỉ tìm cách đáp lại những cử chỉ không thân thiện theo cách không gây hại cho nền kinh tế của đất nước chúng ta. Tuy nhiên, cả thế giới đã nín thở khi Putin và Biden cùng nhau đến Thụy Sĩ... Nó có ý nghĩa gì đó.
          2. -3
            Tháng Bảy 7 2021
            Trích dẫn: Ingvar 72
            Thực tế là một số kế hoạch được tạo ra. Một ví dụ đơn giản - bạn có hẹn hò với vợ qua cửa sổ không?

            Sberbank thuộc sở hữu một nửa của nhà nước. Do đó, thu nhập và thành công của anh ấy rất quan trọng đối với đất nước. Ngày nay, Sberbank có một mạng lưới chi nhánh rất rộng khắp ở châu Âu và thứ nhất là thu được lợi nhuận từ chúng, thứ hai là nó có cơ hội phục vụ những công dân của chúng tôi đang ở đó. Tại sao phải mạo hiểm phần này của hệ thống tài chính quốc gia khi có những công cụ khác khá hợp lý. Ở cấp độ ra quyết định về tổ chức cuộc sống của Crimea, không có chỗ cho tình cảm tuổi teen và chủ nghĩa tối đa trẻ con. Và làm thế nào bạn muốn? Sống với bầy sói trong cùng một chuồng với tấm che mặt hở hang và đôi găng tay trắng? Vớ vẩn. Không cần phải giả vờ là toàn năng. Chúng tôi chỉ có 147 triệu người, với sự tụt hậu đáng kể về công nghệ so với châu Âu, nơi có dưới 800 triệu người. Nó đã xảy ra như vậy ... Và điều này phải được tính đến. Bất cứ ai không hiểu điều này rõ ràng đã học không tốt. Và ví dụ của bạn minh chứng cho tính chất thực tế của những ý tưởng của bạn về các khía cạnh chính trị và kinh tế phức tạp của cuộc sống. Đã đến lúc lớn ra khỏi tã.
        2. 0
          Tháng Bảy 7 2021
          Bạn đang nói rằng Garant là một người nói chuyện?

          Điều này có thể không được lặp lại.
    2. -2
      Tháng Bảy 7 2021
      Trích từ Hagen
      Và anh chắc chắn rằng cuộc chiến là do chìm Tiếng Anh tàu khu trục sẽ không bắt đầu.

      Thời điểm này thực sự quan trọng. Hóa ra là do tàu khu trục Nga bị chìm, anh ta sẽ không đáp trả bằng chiến tranh. "đối tác" đã nhận được tin nhắn này. Người Pyriots quyết định rằng họ chỉ nói về các tàu khu trục của Anh.
      1. +2
        Tháng Bảy 7 2021
        Trích dẫn: giáo sư
        Hóa ra là do tàu khu trục Nga bị chìm, anh ta sẽ không đáp trả bằng chiến tranh.

        Đây là giải thích cá nhân của bạn. Cho đến nay, chúng tôi chưa nghe nói rằng những lời nói của Putin đã được đánh giá theo cách này bởi các đối thủ có thể xảy ra của chúng tôi. Bạn có khuyên họ không?
        1. 0
          Tháng Bảy 7 2021
          Trích từ Hagen
          Trích dẫn: giáo sư
          Hóa ra là do tàu khu trục Nga bị chìm, anh ta sẽ không đáp trả bằng chiến tranh.

          Đây là giải thích cá nhân của bạn. Cho đến nay, chúng tôi chưa nghe nói rằng những lời nói của Putin đã được đánh giá theo cách này bởi các đối thủ có thể xảy ra của chúng tôi. Bạn có khuyên họ không?

          Chắc chắn cá nhân. Không ai trong NATO phản ứng lại những tuyên bố của Putin, nhưng khoản thanh toán cho vụ đánh chìm tàu ​​​​khu trục đã được nghe thấy.
      2. -5
        Tháng Bảy 7 2021
        Thời điểm này thực sự quan trọng. Hóa ra là do tàu khu trục Nga bị chìm, anh ta sẽ không đáp trả bằng chiến tranh. "đối tác" đã nhận được tin nhắn này. Người Pyriots quyết định rằng họ chỉ nói về các tàu khu trục của Anh.

        Hutspa được phát hiện))))
      3. 0
        Tháng Bảy 7 2021
        Trích dẫn: giáo sư
        Thời điểm này thực sự quan trọng. Hóa ra là do tàu khu trục Nga bị chìm, anh ta sẽ không đáp trả bằng chiến tranh. "đối tác" đã nhận được tin nhắn này. Người Pyriots quyết định rằng họ chỉ nói về các tàu khu trục của Anh.

        Tại sao lại đưa nó ra khỏi ngữ cảnh một cách vụng về như vậy? Với câu tiếp theo, GDP giải thích rằng "đối tác" sẽ không bắt đầu cuộc chiến, bởi vì họ biết rằng họ không thể giành chiến thắng. Hãy sẵn sàng cho sự cố xả quạt cười
  11. -3
    Tháng Bảy 7 2021
    Vì vậy, sau tất cả, không chỉ tàu khu trục Defender không coi Crimea là Nga, mà các ngân hàng, nhà khai thác di động, chuỗi bán lẻ và mạng lưới trạm xăng, công ty độc quyền khí đốt, bưu điện và Đường sắt Nga, cũng như nhiều người khác, không coi đó là Nga. một trong hai. Những người duy nhất công nhận Crimea là lực lượng an ninh và cơ quan thuế...
    1. +2
      Tháng Bảy 7 2021
      Và bạn biết rằng bản thân quần đảo Falklands ở Anh, thực tế không ai công nhận giống nhau, dựa trên cơ sở của chính bạn. Vâng, và Hawaii ở Mỹ cũng ít được mọi người quan tâm.
      1. -6
        Tháng Bảy 7 2021
        Tôi không quan tâm nó như thế nào ở Anh, Mỹ, Ukraine, Syria, Ba Lan, Afghanistan!
        Điều đó quan trọng đối với tôi cả ở đất nước tôi và Crimea quê hương tôi.
        1. 0
          Tháng Bảy 7 2021
          Chà, tại sao cá nhân bạn lại tốt hơn một loại Vasya Pupkin nào đó từ Chuguevo. Anh ấy cũng không có tất cả những thứ này, và nhiều thứ khác. Hoặc bạn muốn có tất cả điều này cá nhân tại nhà của bạn. Và cho một món quà. Tuy nhiên, bạn có nợ một cái gì đó? Nó làm tôi nhớ đến một cái gì đó, hoặc một ai đó. nháy mắt
  12. +3
    Tháng Bảy 7 2021
    Tuần thứ hai hoặc thứ ba đã được chứng minh.
    Đã không phải thì sao lại nhục nhã như vậy? đánh lừa
  13. 0
    Tháng Bảy 7 2021
    Và chúng tôi sẽ tiếp tục đi qua lãnh hải Ukraine

    ***
    Bảy bảng Anh (£ ) dưới sống tàu!
    ---
    Đừng bơi vì phao!
    ---
    Chúng tôi vì thực tế là ở Biển Đen
    Tàu không chìm...
    ***
  14. 0
    Tháng Bảy 7 2021
    “Không có vi phạm biên giới trên biển của Nga”: Bộ trưởng Quốc phòng Anh nói về tàu khu trục HMS Defender

    Sau đó đến và cố gắng không phá vỡ chúng gần Sevastopol hơn!
  15. 0
    Tháng Bảy 7 2021
    Đánh chìm tàu ​​khu trục và sau đó nói với người Anglo-Saxon rằng không có vụ chết đuối nào ... anh ta tự chết đuối.
  16. +2
    Tháng Bảy 7 2021
    Trích từ knn54
    Tôi tin rằng quần đảo Falklands nên thuộc về Argentina

    Tôi sẽ nói với bạn nhiều hơn - Bắc Ireland nên thuộc về Ireland! Và Scotland và xứ Wales phải được tự do!
    1. -10
      Tháng Bảy 7 2021
      Scotland đã tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý và mọi người bày tỏ quan điểm của họ về vấn đề này.
      1. +7
        Tháng Bảy 7 2021
        Scotland đã tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý và mọi người bày tỏ quan điểm của họ về vấn đề này.

        Anh ta bị quân đội Anh chĩa súng buồn
      2. 0
        Tháng Bảy 7 2021
        Scotland muốn tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý khác, vì lần cuối cùng được tổ chức trước Brexit, khi đó có những điều kiện hoàn toàn khác nhau để cùng tồn tại.
  17. +2
    Tháng Bảy 7 2021
    Tất cả sẽ rất vui nếu nó không quá buồn.
    Angles kiên quyết giữ vị trí không công nhận Crimea của Nga và xác nhận nó trong thực tế.
    Hạm đội của chúng tôi có vẻ yếu ớt, Angles KHÔNG thay đổi lộ trình của họ sau những phát súng cảnh cáo ở phía sau (và chúng tôi không biết ai và tại sao họ lại bắn), nếu không thì tại sao họ lại cần ném bom sau 10 phút. Và các phi công của chúng tôi thậm chí không thể quay phim chính xác toàn bộ vụ việc trên video và cảnh quay từ UAV thường khiến người ta buồn bã và buồn bã.
    Tuyên truyền của chúng tôi không chỉ khốn khổ và lố bịch, nó còn gây hại cho nhà nước Nga nhiều hơn tất cả các đài BBC và Shienen của họ cộng lại ..
  18. +4
    Tháng Bảy 7 2021
    “Không có vi phạm biên giới trên biển của Nga”: Bộ trưởng Quốc phòng Anh nói về tàu khu trục HMS Defender
    Vì vậy, không quan trọng ai nói gì và nói gì .... cái chính là ai, cái gì, CÓ THỂ CHỨNG MINH, điều đó là thật, thuyết phục, bất kể theo cách nào.
    1. +4
      Tháng Bảy 7 2021
      Thời gian tốt! hi
      Cho đến khi họ nắm chắc vị trí nhân quả, họ sẽ không bình tĩnh ...
      1. +1
        Tháng Bảy 7 2021
        Lời chào hỏi người lính
        Nếu họ đã cam kết chứng minh / giải thích rằng không thể “chạm” vào của chúng ta, thì chúng ta phải đưa quá trình này đến hồi kết hợp lý của nó!
        Hãy chứng minh một lần cho thật thuyết phục, những người muốn tranh luận sẽ giảm ngay lập tức.... rút lui, rồi quá trình này sẽ tiếp diễn, chắc tình hình sẽ xấu đi.
        1. +2
          Tháng Bảy 7 2021
          Tôi nghĩ rằng những hành động cứng rắn sẽ là bằng chứng tốt nhất và mọi người sẽ bình tĩnh lại...
          1. +1
            Tháng Bảy 7 2021
            Ngăn cản mong muốn giật lấy của người khác là một việc làm hữu ích, cần thiết ... làm một lần cho xong, có thể không thành công ngay, cái chính là quá trình phải đi đúng hướng.
            1. +2
              Tháng Bảy 7 2021
              Điều này đặc biệt đúng với người Anh, họ đã không được "vuốt ve" trong một thời gian dài ...
              1. +1
                Tháng Bảy 7 2021
                Vì vậy, bằng cách nào đó, tất cả bọn chúng đều đến từ xa, từ phía sau hàng rào ... một khi chúng bước ra ngoài và ngay lập tức gần như cào chúng qua sừng.
                Kết luận, ngồi đó và ..... tốt, bạn không thể cai sữa cho chúng, vì vậy ngay lập tức, trong một thời gian dài. Bản chất của họ là như vậy.
                1. +2
                  Tháng Bảy 7 2021
                  Và trong hơn một thế kỷ, tào lao và tào lao ...
                  1. +1
                    Tháng Bảy 7 2021
                    Trong các thời kỳ khác nhau thì khác .... một sự bùng nổ để xem bây giờ họ đã sẵn sàng cho những gì, hãy quyết định.
                    1. +2
                      Tháng Bảy 7 2021
                      Cho đến khi chúng được bấm vào mũi, quá trình phân hóa sẽ chỉ tăng lên ...
  19. 0
    Tháng Bảy 7 2021
    Lần sau nếu "không vi phạm" như vậy, bạn sẽ cho cá Biển Đen ăn.
  20. +3
    Tháng Bảy 7 2021
    Chà, nếu không, thì hãy để nó đến một lần nữa và dậm chân tại chỗ ..
  21. +1
    Tháng Bảy 7 2021
    Tuyên bố này của Raab đáng chú ý vì một số lý do. Đầu tiên, nó không nói bất cứ điều gì về việc London có ý định phối hợp loại hành trình này với Ukraine. Thứ hai, Raab không cho biết lý do vì sao khi đi qua “lãnh hải Ukraine”, trên tàu khu trục HMS Defender, thủy thủ đoàn bất ngờ nạp đạn pháo và súng máy, mặc đồng phục chống cháy.


    Vi phạm tất cả các quy ước về lối đi bình yên, lần sau sẽ bị chết đuối ...
  22. 0
    Tháng Bảy 7 2021
    Thằng ngu hay gì đó,..không nhận ra biên giới của chúng nó đi, rồi mặc cho chúng hú hí với chính quyền khắp thế giới. Vì vậy, họ sẽ không hiểu, vì vậy về cơ bản, hoặc chúng tôi sẽ làm điều tương tự tại quần đảo Falklands...
  23. +1
    Tháng Bảy 7 2021
    Họ sẽ sử dụng hết Ukraine, và sau đó họ sẽ vứt nó đi, giống như sản phẩm đã qua sử dụng số 2!
  24. +3
    Tháng Bảy 7 2021
    Hãy cẩn thận, đồng bào Anh. Lần tới "Ukraine trong lãnh hải của mình" có thể đánh chìm người Anh. wasat
  25. 0
    Tháng Bảy 7 2021
    rằng một đất nước Ukraine như vậy tồn tại? Tôi biết khu vực của Nga. và người Nga sống ở đó tốt, yên bình.
  26. +2
    Tháng Bảy 7 2021
    Hãy để Liên bang Nga được thông báo ở cấp chính thức cao rằng Anh đang cố tình đặt binh lính của mình vào tình thế nguy hiểm, Liên bang Nga từ chối trách nhiệm đáp trả những hành động khiêu khích này và sẽ hành động theo tiêu chuẩn quốc tế.
  27. +3
    Tháng Bảy 7 2021
    Con tàu đã thực hiện việc đi qua một tuyến đường được quốc tế công nhận. Và chúng tôi có mọi quyền đi qua lãnh hải Ukraine mà không gặp trở ngại. Đây là việc chấp hành luật hàng hải quốc tế.
    Ahhh, tốt, có thể bạn sẽ bay qua Crimea nhiều hơn, luôn tuân thủ, có thể nói là "quyền quốc tế", hãy xem điều gì sẽ xảy ra. Bạn có muốn bơi và bay ở phần Thổ Nhĩ Kỳ của Síp (phía bắc) không? Luật pháp quốc tế, điều này từ lâu đã hoàn toàn là một sự xúc phạm, kể từ thời Nam Tư, Libya, thậm chí cả Grenada và Syria (Hoa Kỳ đang làm gì ở đó cho đến nay, máy bay Syria có thể bay qua căn cứ của họ không?). Đây là những loại quyền xảo quyệt nào, khi một số có nghĩa vụ và nghĩa vụ, trong khi những người khác làm những gì có lợi cho họ. Và theo luật pháp quốc tế, Ukraine (bao gồm cả vệ tinh tiếng Anh) phải tuân thủ các thỏa thuận Minsk, nhưng vì một số lý do, họ không thể tuân thủ chúng và người Anh cũng tích cực giúp đỡ họ, những kẻ đạo đức giả heh..ovy.
  28. +3
    Tháng Bảy 7 2021
    Trích dẫn: giáo sư
    Trích dẫn từ Tagan
    Anh nói đùa.
    Trên lãnh thổ của mình, Tòa án Quốc tế là không cần thiết. Tốt nhất là họ sẽ lặp lại "kỳ tích" của những người không phải anh em. Tệ nhất, họ chết đuối. Đã có một cảnh báo.

    Không đùa giỡn. Có một sự cố với cáo buộc vượt qua lãnh hải? Liên hệ với Tòa án. Anh ấy sẽ tìm ra nó.

    Vâng, hãy để họ tìm ra nó. Một người không can thiệp.
    Ở nhà, trong trường hợp xảy ra sự cố tương tự lặp đi lặp lại, chúng tôi sẽ tự quyết định và không có bất kỳ cáo buộc nào. Và chúng tôi sẽ trừng phạt khi chúng tôi thấy phù hợp. Nó sẽ hiệu quả hơn. Chúng tôi có quy định của pháp luật riêng của chúng tôi. Khoa học nước ngoài là thứ yếu. Bạn cũng vậy, làm như bạn thấy phù hợp. Vậy thì sao?
  29. +1
    Tháng Bảy 7 2021
    Trích từ Marachuh
    Hãy cẩn thận, đồng bào Anh. Lần tới "Ukraine trong lãnh hải của mình" có thể đánh chìm người Anh. wasat

    Xuất sắc!)))
  30. 0
    Tháng Bảy 7 2021
    Trích dẫn: Kronprinz
    Vì vậy, sau tất cả, không chỉ tàu khu trục Defender không coi Crimea là Nga, mà các ngân hàng, nhà khai thác di động, chuỗi bán lẻ và mạng lưới trạm xăng, công ty độc quyền khí đốt, bưu điện và Đường sắt Nga, cũng như nhiều người khác, không coi đó là Nga. một trong hai. Những người duy nhất công nhận Crimea là lực lượng an ninh và cơ quan thuế...

    Bạn có nghĩ rằng điều này sẽ làm cho người đàn ông chết đuối cảm thấy tốt hơn?
  31. +1
    Tháng Bảy 7 2021
    Ồ, một lần nữa các "đối tác" Israel đang bắt đầu dạy chúng tôi. Học cách tôn trọng luật pháp quốc tế. Người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ đánh giá cao
  32. +1
    Tháng Bảy 7 2021
    Và chúng tôi sẽ tiếp tục đi qua lãnh hải Ukraine.

    Chúng ta sẽ phải đưa các từ của GDP vào thực tế - đặt nó xuống dưới cùng ... hi
  33. 0
    Tháng Bảy 7 2021
    Có một sự ép buộc trên tàu khu trục?
  34. +1
    Tháng Bảy 7 2021
    tốt, hãy thử lại .......
  35. 0
    Tháng Bảy 8 2021
    Đã đến lúc nhấn chìm những kẻ lập dị này. Và sau đó đo bằng thước nơi chúng nằm.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"