Bộ tứ Ấn Độ - Thái Bình Dương: Washington đang tạo ra một khối tương tự của NATO

4

Mỹ, Nhật Bản, Ấn Độ, Australia và Singapore đang tham gia tập trận chung. Nguồn: vi.wikipedia.org

"Kim cương bảo mật"


Trung Quốc đã trở thành một bên tham gia nghiêm túc trên quy mô toàn cầu đến mức Mỹ không đủ mạnh để chống lại. Washington có một con át chủ bài mạnh mẽ dưới hình thức Liên minh Bắc Đại Tây Dương, nhưng không có sự thống nhất nhất định trong chính khối này.

Châu Âu và Mỹ không thể đối phó với dòng tài chính, ý chí tự tôn của Thổ Nhĩ Kỳ và sự đối đầu với Nga áp đặt từ bên kia đại dương. Ngoài ra, Brussels hoàn toàn không sẵn sàng đối đầu với Bắc Kinh - xét cho cùng, lực lượng không ngang nhau và quan hệ thương mại quá gần gũi. Để đối trọng với Trung Quốc, Hoa Kỳ không có lựa chọn nào khác ngoài việc tìm kiếm các đồng minh ở chính khu vực châu Á-Thái Bình Dương, hay như chính họ hiện gọi là khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương.



Vai trò của một nhà lãnh đạo trong phần này của thế giới là vô cùng to lớn. Dưới đây là những quốc gia tập trung sản xuất một nửa xuất khẩu thế giới, sáu cường quốc có hạt nhân vũ khí, tám quốc gia có chi tiêu quốc phòng lớn nhất thế giới và mười một nhà nhập khẩu vũ khí lớn nhất. Bất cứ ai kiểm soát khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương đều nắm giữ chìa khóa của cả thế giới.


Tổng thống Biden và Thủ tướng Nhật Bản Yoshihide Suga. Nguồn: vi.wikipedia.org

Điều thú vị nhất là sáng kiến ​​thành lập một khối chống Trung Quốc chính thức đến từ Nhật Bản vào năm 2007. Thủ tướng Abe, phát biểu trước Quốc hội Ấn Độ, kêu gọi đoàn kết để tạo ra một "vòng cung ổn định và thịnh vượng." Thủ tướng Nhật Bản đã phát biểu vào tháng XNUMX và ba tháng trước đó đã nhận được sự chấp thuận cho sáng kiến ​​này từ Phó Tổng thống Hoa Kỳ Dick Cheney. Đồng thời, họ gọi khối tương lai là "Quad" (Đối thoại An ninh Tứ giác - Quadrilateral Security Dialogue). Nó còn được gọi là “Security Diamond” để cảnh báo.

Trong số những người được mời có Ấn Độ, Nhật Bản, Hoa Kỳ và Úc. Mặc dù thực tế là không có đề cập trực tiếp nào về cuộc đối đầu với Bắc Kinh ở bất cứ đâu, nhưng việc Celestial Empire không nằm trong bộ tứ trong danh sách đã gây ra sự phẫn nộ chính đáng trong người Trung Quốc. PRC sau đó cáo buộc tất cả mọi người, và đặc biệt là Hoa Kỳ, cố gắng tổ chức một "NATO châu Á", đã gửi các ghi chú phản đối và phần nào làm nguội đi nhiệt huyết của những kẻ chủ mưu. Tại Tokyo, thủ tướng sau đó đã được thay thế, người tỏ ra trung thành hơn với Trung Quốc, và ở Úc, không có đa số ủng hộ việc ngăn chặn. Sự xuất hiện của "Quad" của thế hệ đầu tiên đã thất bại. Trên thực tế, mọi người đều có một lý do - Trung Quốc là đối tác kinh tế quan trọng nhất và bất kỳ sự trầm trọng nào trong quan hệ đều đe dọa đến các vấn đề tài chính hữu hình. Tình hình là rất mơ hồ.

Một khối quân sự-chính trị đang được hình thành xung quanh Trung Quốc, vốn đang hội nhập nghiêm túc với nền kinh tế của một đối thủ tiềm năng. Đây là điểm khác biệt cơ bản giữa sự xuất hiện của khối Quad và sự ra đời của NATO. Có lẽ, ngoại trừ Hoa Kỳ, không ai nghiêm túc chiến đấu với Trung Quốc. Nhiệm vụ chính là nắm quyền kiểm soát huyết mạch vận tải đường biển từ Trung Đông đến Đông Nam Á.

Trong đó, Australia, Nhật Bản và Mỹ đặc biệt lo ngại về ảnh hưởng ngày càng tăng của Hải quân Trung Quốc ở Biển Đông. "Bộ Tứ" hay "Viên kim cương An ninh Dân chủ Châu Á" nên ngăn biển biến thành "Hồ Bắc Kinh". Như bạn có thể thấy, không có nhiều lợi ích cho Delhi ở đây - quốc gia này thực sự nằm cạnh Vịnh Ba Tư giàu tài nguyên và vấn đề cân bằng với Trung Quốc không quá gay gắt. Đồng thời, sức mạnh kinh tế và địa chính trị của nước này có tác động rất lớn đến khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Đó là lý do tại sao quan điểm của Ấn Độ về sự phát triển của Bộ tứ sẽ mang tính quyết định.

Chính trị tinh tế của Ấn Độ


Ấn Độ đã ra khỏi khối và thông đồng chính trị. Ít nhất là trên giấy tờ. Mặc dù thực tế là đất nước đã chính thức nằm trong "Viên kim cương An ninh", quyền tự trị của Delhi làm phức tạp nghiêm trọng vị thế của Hoa Kỳ trong các cuộc đàm phán. Có nhiều điều về cách tiếp cận của Mỹ mà giới lãnh đạo Ấn Độ không thích.

Ví dụ, Delhi diễn giải khái niệm lãnh hải xung quanh quần đảo Andaman và Nicobar đồng minh của đất nước theo cách riêng của mình. Người Ấn Độ đang hợp tác khá chặt chẽ với Iran và Hoa Kỳ đang đối đầu lâu dài với Cộng hòa Hồi giáo. Người Mỹ là bạn tốt của người Pakistan, điều này không khỏi khiến giới lãnh đạo Ấn Độ khó chịu. Nhìn chung, Delhi trong bộ tứ có thể cư xử khá độc lập và cần những điều kiện đặc biệt.

Người Mỹ sẵn sàng nhượng bộ. Đặc biệt, năm 2016, Ấn Độ đã được công nhận là đối tác quốc phòng chính của Mỹ. Delhi không từ chối tham gia vào các công đoàn khác. Ví dụ, Ấn Độ, cùng với Trung Quốc, là thành viên của BRICS và SCO. Hành vi kỳ lạ, nếu không muốn nói là đạo đức giả, của giới lãnh đạo Ấn Độ. Một mặt, Delhi trực tiếp ủng hộ khối chống Trung Quốc (thực chất là khối quân sự), mặt khác, nước này có hai liên minh kinh tế với Bắc Kinh.


MiG-29K của Ấn Độ trên tàu sân bay Nimitz. Nguồn: en.wikipedia.org

Người Ấn Độ đang tích cực tương tác với phía Mỹ như một phần của cuộc tập trận quân sự quy mô lớn. Lớn nhất trong số đó là Malabar hàng năm, nơi tổ chức câu chuyện từ năm 1992. Sáu năm trước, Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản đã tham gia cuộc diễn tập.

Hoa Kỳ đặt hy vọng chính vào Ấn Độ ở khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương. Washington nhận thức rõ tầm quan trọng của khu vực này trên địa cầu đối với sự ổn định của thế giới. Để kiềm chế Trung Quốc, người Mỹ phải giữ tới 60% hạm đội. Và điều này là không đủ. Bắc Kinh đang nhanh chóng xây dựng năng lực quân sự trên biển. Chuyển phần lớn trách nhiệm cho Ấn Độ là giải pháp tốt nhất cho Mỹ. Giao vũ khí, tập trận chung, đầu tư hàng tỷ đô la - Nhà Trắng sẵn sàng cung cấp tất cả những phần thưởng này cho giới lãnh đạo Ấn Độ. Trong mọi trường hợp, điều này rẻ hơn so với việc cố gắng chống lại Đế chế Thiên thể một mình. Hơn nữa, các thành viên còn lại của Quad không hữu ích lắm.

Middle Power và Tàu sân bay Mỹ


Tàu chiến Mỹ hiện là bá chủ ở Ấn Độ Dương và Thái Bình Dương. Lầu Năm Góc đã tuyên bố vành đai “từ Bollywood và Hollywood” là khu vực chịu trách nhiệm của mình - hạm đội thứ ba và thứ bảy có liên quan đến câu chuyện này. Điều này được hiểu rõ bởi tất cả các cường quốc xung quanh khu vực. Tuy nhiên, lo ngại chọc giận Bắc Kinh đang buộc một số quốc gia phải kiềm chế trước những hành động quyết liệt.

Ở Biển Đông, Lầu Năm Góc buộc phải tiến hành “các hoạt động tự do hàng hải” hầu như một mình – không có Ấn Độ, Úc hay Nhật Bản tham gia. Và khá hợp lý. Trong tương lai, Mỹ có thể nới lỏng vòng kìm kẹp, từ bỏ “thế kỷ Thái Bình Dương”, những kẻ nổi loạn trong khu vực sẽ chỉ còn lại Tập Cận Bình. Một điều gì đó tương tự, chỉ ở quy mô nhỏ hơn nhiều, hiện đã xảy ra ở Afghanistan liên quan đến việc rút quân của NATO.


Diễn tập Malabar năm 2012. Tàu chở dầu INS Shakti của Ấn Độ tiếp tế cho tàu sân bay Carl Vinson. Nguồn: en.wikipedia.org

Quốc gia duy nhất, trong mọi trường hợp, sẽ đi theo dư luận Mỹ là Nhật Bản. Tuy nhiên, căn cứ quân sự nước ngoài lớn nhất của Hoa Kỳ nằm trên quần đảo - gần 40 nghìn người. Và Tokyo có những lý do thuyết phục nhất để tìm cách kiềm chế ảnh hưởng của Trung Quốc. “Hàng không mẫu hạm lớn nhất của Mỹ” có quân số khiêm tốn và phụ thuộc 100% vào các tuyến đường biển.

Cuối cùng, Trung Quốc, với mức độ tham vọng phù hợp, nhìn chung có thể dàn xếp phong tỏa quần đảo Nhật Bản. Nhân tiện, những ý tưởng tương tự đã được thể hiện liên quan đến một Đài Loan "độc lập". Đồng thời, ảnh hưởng thực sự của Nhật Bản đối với các bên tham gia khác trong Quad chỉ giới hạn ở các khoản hỗ trợ kinh tế. Do đó, Nhật Bản cung cấp tài chính và công nghệ cho sự phát triển của chương trình Hành lang Tăng trưởng Á-Phi cùng với Ấn Độ. Đây là một loại phản mã đối với “Con đường tơ lụa trên biển” của Trung Quốc.

Úc được coi là một trong những mắt xích yếu nhất trong viên kim cương an ninh.

Thứ nhất, vì sự ràng buộc với Trung Quốc. Từ năm 2012, Sách trắng "Australia trong Thế kỷ châu Á" đã xác định Bắc Kinh là đối tác ưu tiên.

Thứ hai, trong số bốn người, Canberra có quân đội yếu nhất - nhiều nhất là 80 nghìn người sẽ bị loại. Không có gì đáng ngạc nhiên, mức độ tham vọng của nhà nước được biểu thị bằng thuật ngữ rất mạnh mẽ "cường quốc trung bình". Úc có khoảng cách ngang bằng với các nhà lãnh đạo thế giới, nhưng đồng thời, nước này đang phát triển vượt ra khỏi vị thế của một cường quốc khu vực. Do đó, trong chính sách của mình, giới lãnh đạo Úc, cho đến gần đây, đã cố gắng tìm một ngôn ngữ chung với tất cả những người chơi trên thế giới. Tuy nhiên, Canberra đang tích cực tham gia vào các trò chơi của Mỹ. Họ đã chiến đấu trên cùng một lĩnh vực ở Iraq và Afghanistan, ở Darwin có 2,5 nghìn quân Mỹ, các cuộc tập trận chung thường xuyên được tổ chức - "Karabaru", "Talisman Sabr" và những người khác. Quân đội Úc mua vũ khí của Mỹ và đầu tư nước ngoài là 25% do Washington hình thành.

"Quad" vẫn chưa phải là một khối quân sự chính thức. Tên chính thức của nó là đối thoại chiến lược quốc tế dưới hình thức các cuộc họp thường xuyên về các vấn đề an ninh. Và mặc dù người Mỹ đang cố gắng hết sức để mở rộng ảnh hưởng của mình bằng cách mời các thành viên mới (New Zealand, Hàn Quốc, Việt Nam và các nước khác), cho đến nay “viên kim cương an ninh” không gây ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với Trung Quốc.

Đồng thời, nếu Washington xoay sở để khiến những người ủng hộ trong khu vực quay lưng lại với Bắc Kinh, hậu quả có thể rất thảm khốc. Trước hết, đối với Trung Quốc, quốc gia sẽ tạo ra NATO hoặc Quad tương tự của riêng mình. Thứ hai, đối với bản thân các thành viên trong khối chống Trung Quốc. Người Mỹ, nếu họ hợp nhất sự trợ giúp của họ, thì điều đó sẽ chỉ gây thiệt hại cho chủ quyền. Và cuối cùng, thứ ba, Nhóm Bộ tứ sẽ chống lại các lợi ích của Nga trong khu vực. Liên lạc với Ấn Độ có thể bị mất. Nhật Bản, được truyền cảm hứng từ sức mạnh của khối, có thể nhìn nhận vấn đề quần đảo Kuril theo một cách khác.

Viễn cảnh thành lập một khối quân sự với Trung Quốc như một phản ứng đối với “viên kim cương an ninh” cũng sẽ khiến Nga mất đi một phần chủ quyền.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

4 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    Tháng Bảy 8 2021
    Điều đáng ngạc nhiên là sau khi SEATO sụp đổ, họ đã bỏ mặc khu vực đó trong một thời gian dài. Và bây giờ, đã bỏ lỡ cơ hội ngăn chặn sự trỗi dậy của Trung Quốc lên vị trí lãnh đạo thế giới, họ bắt đầu ồn ào. Nhưng, đối với tôi, có vẻ như quyết định đã muộn màng, Trung Quốc như hổ vồ mồi, sẽ không từ bỏ của mình cho dù là một đàn mới.
  2. +3
    Tháng Bảy 8 2021
    Ba hoặc bốn khối quân sự đã hành động chống lại Liên Xô, nhưng tất cả đều tan rã vì vô dụng và gánh nặng tài chính nặng nề. Liên Xô là đối cực của Trung Quốc hiện đại, không có chủ nghĩa dân tộc trong đó, mặc dù đối đầu gay gắt nhưng không coi nước nào là kẻ thù. Sẽ có xung đột về Đài Loan. Hoặc một kết luận bất ngờ của một thỏa thuận về việc sử dụng lẫn nhau của hòn đảo này.
  3. -1
    Tháng Bảy 8 2021
    Người Ấn Độ không ngu đến mức vào một khối chống lại Trung Quốc. Năm 2020, Ấn Độ nhập khẩu lượng hàng hóa trị giá 58 tỷ USD từ Trung Quốc, so với 26 tỷ USD từ Mỹ. Và nếu cộng thêm xuất khẩu thì Trung Quốc sẽ luôn là số 1 về mặt thương mại. quan hệ thương mại với Ấn Độ.
  4. 0
    Tháng Bảy 8 2021
    [quote][Thủ tướng Abe, phát biểu trước Quốc hội Ấn Độ, kêu gọi đoàn kết để tạo ra một "vòng cung ổn định và thịnh vượng." Thủ tướng Nhật Bản đã phát biểu vào tháng XNUMX và ba tháng trước đó đã nhận được sự chấp thuận cho sáng kiến ​​này từ Phó Tổng thống Hoa Kỳ Dick Cheney. Đồng thời, họ gọi khối tương lai là "Quad" (Đối thoại An ninh Tứ giác - Quadrilateral Security Dialogue). Nó còn được gọi là "Kim cương bảo mật" để đùa.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"