Турецкий обозреватель: Военная политика Путина на Чёрном море является исполнением завещания Петра I

70

Президент России на параде в Севастополе (2014 год)


В турецкой прессе обсуждаются военные учения Sea Breeze-2021, проходящие в акватории Чёрного моря, а также реакция России на военное присутствие в регионе контингентов непричерноморских государств. Информационная служба «Анадолу» публикует материал, в котором говорится, что американцы «задеты тем фактом, что Чёрное море является фактически единственным морем мира, в которое они не могут беспрепятственно проводить свои ВМС в желаемом количестве».



Турецкий автор:

Политика Вашингтона и Лондона такова, что главной силой по обеспечению безопасности в Североатлантическом регионе они считают НАТО. Так как Чёрное море относится к этому региону, они считают, что оно должно стать натовским озером.

В турецком издании отмечается, что активно против этой позиции выступает Россия, наращивающая свой потенциал в Черноморском регионе. Автор приводит факты обновления российского арсенала, включая размещение ЗРК С-400 «Триумф», новейших противокорабельных комплексов, самолётов и другого вооружения в Крыму.

В издании заявлено, что «Россия осуществляет оккупацию частей Грузии и Украины, стараясь воспрепятствовать вхождению этих постсоветских стран в НАТО».

Турецкий обозреватель указывает на то, что сегодня «в интересах России» сохранять конвенцию Монтрё, ограничивающую проход в Чёрное море военных кораблей непримерноморских держав.

Từ bài báo:

Военная политика Путина на Чёрном море является исполнением завещания Петра I по выходу России в южные моря с одновременным предотвращением проникновения к границам страны внешних сил с получением ими господства в регионе.

Турецкий автор, подводя итог, пишет, что «черноморские воды в последнее время сильно нагрелись» - в первую очередь из-за противостояния в регионе между НАТО и Россией.
    Các kênh tin tức của chúng tôi

    Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

    70 bình luận
    tin tức
    Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
    1. +1
      Tháng Bảy 6 2021
      Военная политика Путина на Чёрном море является исполнением завещания Петра I
      Для Турецкого автора - завещания Петра I не существует, это давно доказано. Это просто политика разумности.
      1. +9
        Tháng Bảy 6 2021
        Борьба с Крымским ханством и Турцией за северное Причерноморье была для России исторически неизбежной. Она вызывалась прежде всего необходимостью защитить окраинные русские земли от нападений турок и татар.
        По сути крымское ханство,поддерживаемое Портой,существовало только за счет разбоя И с этой "занозой" можно было закончить ТОЛЬКО путем "хирургического вмешательства".
        Вот только,к сожалению,никто не пишет .что еще со времен Ивана Грозного англичане всеми силами стремились Россию держать в пределах Московского царства-без выхода к Балтийскому и Белому морям.не говоря уже о Черном и Каспийском морях.
        1. +2
          Tháng Bảy 6 2021
          Trích từ knn54
          Борьба с Крымским ханством и Турцией за северное Причерноморье была для России исторически неизбежной.

          Простите, это Вы мне объясняете? Собственно когда я говорю о разумности, я и говорю о неизбежности
          1. -1
            Tháng Bảy 6 2021
            Trích từ knn54
            никто не пишет .что еще со времен Ивана Грозного англичане всеми силами стремились Россию держать в пределах Московского царства

            Потому и не пишут, что это Ваша фантазия.

            Англия на цирлах ходила перед Грозным, как и все остальные.

            Но об этом стараются активно забыть, распространяя всякую чушь не подтвержденную ни летописями ни иными документами.
          2. +1
            Tháng Bảy 6 2021
            Задача Турции посмотреть, что выйдет из столкновения НАТО и России в данном регионе и сгрести сливки. Задача США столкнуть тут всех и заявить себя победителем собрав со всех дань. Это понимают и турки, по этому пока конвенция Монтрё и держится.
      2. +1
        Tháng Bảy 6 2021
        Trích dẫn: NDR-791
        Для Турецкого автора - завещания Петра I не существует, это давно доказано.


        Если о чём-то таком рассуждать , то правильнее вести речь о заветах Петра Великого , его мыслях о месте России на Юге окраины империи, в последствии частично реализованных Екатериной Великой .
        1. -3
          Tháng Bảy 6 2021
          Может я чего не понял, но когда это чёрное море стало входить в североатлантический регион? Иран, находящийся на берегу чёрного моря, тоже стал северной страной?
          1. +6
            Tháng Bảy 6 2021
            Trích dẫn từ seregatara1969
            Иран, находящийся на берегу чёрного моря, тоже стал северной страной?

            К Черному морю имхо имеют выход несколько лишних, но каким своим боком там Иран?
      3. 0
        Tháng Bảy 6 2021
        зато "синоп" существует и турки должны помнить

        .......................................................иначе: весь КЫПР СТАНЕТ ГРЕЦКИМ
        И ИЗМИР СМЕНИТ НАЗВАНИЕ
    2. 0
      Tháng Bảy 6 2021
      Bài báo hay, thông minh.
      "Информационная служба «Анадолу» публикует материал, в котором говорится, что американцы «задеты тем фактом, что Чёрное море является фактически единственным морем мира, в которое они не могут беспрепятственно проводить свои ВМС в желаемом количестве»....
      Знание географии на уровне Псаки. А, например, в море Лаптевых американцы не хотят свои флоты послать? Явно ведь хотят! Или в Каспийское море? :)
      1. +3
        Tháng Bảy 6 2021
        Trích dẫn: Cat Alexandrovich
        Или в Каспийское море? :)

        Ага, и к берегам Белоруссии, и на Байкал wasat
      2. +2
        Tháng Bảy 6 2021
        Trích dẫn: Cat Alexandrovich
        Знание географии на уровне Псаки. А, например, в море Лаптевых американцы не хотят свои флоты послать? Явно ведь хотят! Или в Каспийское море? :)

        Флотоводцы США об этом знают. Вот и бесятся, что их в Арктику в районы СМП не шибко приглашают.
      3. +2
        Tháng Bảy 6 2021
        А, например, в море Лаптевых американцы не хотят свои флоты послать? Явно ведь хотят! Или в Каспийское море? :)
        Они даже в море Густава-Адольфа не могут послать цельный флот. Даже если захотят. Максимум - ледокол с 1-2 шаландами ледового класса. Это если у них такие есть (окромя обоих двух ледоколов).
        А еще есть море Линкольна, море Баффина, море Бофорта, море Ванделя...
        Причем, заметьте, в этих морях нету наших военных ни в каком виде.
    3. +3
      Tháng Bảy 6 2021
      Англосаксы стремятся залезть в Чёрное море на постоянку. И это у них получится, вот таким образом: Англичане строят базу-судоверфь на побережье Чёрного моря Украины, для производства катеров береговой охраны. Когда предприятие заработает, они выкупят землю под этой базой, закон о продаже земли на Украине уже принят. Это будет территория Англии, которая позволит англичанам (НАТО) постоянно базировать свои суда в Черном море согласно меморандума Монтрё. У них сорвался такой план по Крыму, они нашли другой вариант.
      1. +1
        Tháng Bảy 6 2021
        Не получится. У ВМБ нет государственности. Земля под посольством Англии тоже принадлежит Англии, и что? Нет, ну если на эту базу переедет королева, правительство, армия и полиция, то.....
      2. +2
        Tháng Bảy 6 2021
        Trích dẫn từ: askort154
        Англосаксы стремятся залезть в Чёрное море на постоянку. И это у них получится, вот таким образом: Англичане строят базу-судоверфь на побережье Чёрного моря Украины, для производства катеров береговой охраны. Когда предприятие заработает, они выкупят землю под этой базой, закон о продаже земли на Украине уже принят. Это будет территория Англии, которая позволит англичанам (НАТО) постоянно базировать свои суда в Черном море согласно меморандума Монтрё. У них сорвался такой план по Крыму, они нашли другой вариант.

        Англичанам в Чёрном море в сущности делать нечего. Устройство предполагаемым вами способом базы сложно и чревато никому не нужными последствиями. Овчинка выделки не стОит. Никто на такое не пойдёт.
        Англия, если бы этого захотела, могла бы с лёгкостью заполучить такую базу ещё лет 20-25 назад когда Украина начала продавать всё подряд оптом и в розницу. Только нужды в этом не было тогда, а сейчас и подавно.
        После отхода Крыма, Украина потеряла около 80% своих активных возможностей на море. Две имеющиеся у неё базы -- в Одессе и Николаеве доведены до ручки и давно нуждаются в реконструкции и обновлении. Англичане даже пообещали в этом помочь. Но когда это будет никому не известно. К тому времени, полторы дюжины украинских судов, которые сегодня ещё хоть что-то собой представляют, вернее всего будут уже по дороге на утилизацию.
        1. +3
          Tháng Bảy 6 2021
          Англичане дают кредит Украине наракетные катера и строительство новой базы в Очакове.
          В Одессе на базе я был в советское время, это была очень небольшая база подлодок в основном, катера ещё какие то были, плюс морские погранцы, она и в то время не производила впечатление размахом.
          Николаев далеко от моря для морской базы.
          hi
          1. +2
            Tháng Bảy 6 2021
            Trích dẫn từ Avior
            Англичане дают кредит Украине наракетные катера и строительство новой базы в Очакове.

            А толку-то с этого? Может быть я ошибаюсь, но у меня явное ощущение того, что там только бабки прогадят.
            1. +2
              Tháng Bảy 6 2021
              Chờ và xem.
              Смотря какие условия прописаны. Если с контролем англичан- может и результат будет.
              Я, собственно, писал о том, что в Одессе и Николаеве для базы место неудобное- в Одессе зажато и территория маленькая, в Николаеве- от моря далеко.
    4. +1
      Tháng Bảy 6 2021
      Если "черноморские воды" реально нагреются, то, в этом кипящем котле можно и свариться... И несмотря на то, что к нам пришли со своей поварешкой, шеф-поваром будет явно не НАТО!
    5. +1
      Tháng Bảy 6 2021
      Турецкий обозреватель указывает на то, что сегодня «в интересах России» сохранять конвенцию Монтрё, ограничивающую проход в Чёрное море военных кораблей непримерноморских держав.
      Для турецкого обозревателя, в первую и главную очередь стоило бы упомянуть, что сохранение конвенции Монрэ является одной из главнейших задач прежде всего самой Турции. Иначе эскадры "дружественного" Запада будут по три раза в неделю ходить не фигурально, а буквально сквозь крупнейший город страны. При ведении вполне независимой политики как сейчас, захотят ли "коллеги" высадить там десант "организованных туристов" с бронетехникой, будет являться только вопросом времени. И никакое членство в собственных натовских рядах турков тогда не спасет.
      1. +1
        Tháng Bảy 6 2021
        . эскадры "дружественного" Запада будут по три раза в неделю ходить не фигурально, а буквально сквозь крупнейший город страны

        Турки строят канал, по которому корабли будут ходить в стороне от Стамбула.
        Они заявляют, что канал не подпадает под Конвенцию.
        1. +3
          Tháng Bảy 6 2021
          Вроде приводили в прошлых статьях эту Конвенцию, там и Дарданеллы указаны. Спорить не буду, но если это так, то...Хотя, что стоят различные договора (тем более практически вековой давности) в современном мире.
          1. 0
            Tháng Bảy 6 2021
            Указаны, но только в связке с Босфором и Мраморным морем, как одно целое.
            С другой стороны, как помешать потом туркам трактовать не так, как они считают? Войну мировую из за этого начинать? Не выход.
            Из конвенции можно разве что выйти- но это тоже не решение, как вы понимаете.
        2. +2
          Tháng Bảy 6 2021
          Турки строят канал, по которому корабли будут ходить в стороне от Стамбула.
          Да ладно! На каком удалении от Стамбула? Посмотрите карту. Там дистанция прямой наводки через дуло любой корабельной пушки. В буквальном смысле. Только с запада от города, а не через его середину.
          Они заявляют, что канал не подпадает под Конвенцию.
          Конвенция затрагивает не только собственно Босфор. но и Мраморное море, и Дарданеллы, и акваторию Черного моря. Так что ...
          1. 0
            Tháng Bảy 6 2021
            Конвенция называется
            КОНВЕНЦИЯ
            о режиме проливов


            И регулирует режим именно « проливов», это указано в самом начале
            упорядочить проход и судоходство в проливе Дарданеллы, в Мраморном море и в Босфоре, обнимаемых общим определением "Проливы"

            Дальше речь идёт о «проливах», а не о Босфоре или Дарданеллах отдельно.
            Канал, в отличии от Босфора, проходит в стороне от Стамбула
            И регулировать проход через него турки будут самостоятельно
            И чего туркам переживать? По Босфору посреди Стамбула советские корабли ходили в разгар Холодной войны , и ничего. С чего бы им опасаться НАТО, членом которого они являются...
            1. 0
              Tháng Bảy 6 2021
              Trích dẫn từ Avior
              регулирует режим именно « проливов»

              ))))))))))))))) чувствуется щирый украинец, мечты укропские мечты,
              ещё укропскую трактовку будапештского меморандума вспомните ))))))))))),
              не мечтайте -конвенция Монтре в отношении военных судов останется и после нового канала
              1. 0
                Tháng Bảy 6 2021
                Конвенция- останется, только на канал распространятся не будет, турки это уже однозначно заявили.
                1. 0
                  Tháng Bảy 6 2021
                  Trích dẫn từ Avior
                  Конвенция- останется, только на канал распространятся не будет, турки это уже однозначно заявили.

                  ))))))))))))))))))))))))) по какому тв-каналу?
    6. -2
      Tháng Bảy 6 2021
      Черная кошка найдена в ящике - Великобритания, Израиль, США. Именно эти страны "работают" в тандеме, по разжиганию войн. Особенно их целью (кость в горле) является Россия.
      Возвращаюсь к теме ФРС...а дальше, как на шахматной доске - "фигуры" расставлены...
    7. +1
      Tháng Bảy 6 2021
      Турецкий обозреватель правильно трактует позицию России в Черном море и желания НАТО, в частности Сша. И заметьте это пишет представитель страны-члена НАТО.
    8. +1
      Tháng Bảy 6 2021
      Турецкий обозреватель: Военная политика Путина на Чёрном море является исполнением завещания Петра
      . А чьи ещё завещания/наказы мы должны принять как руководство к действию???
      1. 0
        Tháng Bảy 6 2021
        Trích dẫn từ rocket757
        . А чьи ещё завещания/наказы мы должны принять как руководство к действию???

        Например, тов. И.В. Сталина. Вот он бы "поговорил" с бывшими союзниками. А у вас все партнеры, партнеры! Эх!
        1. +6
          Tháng Bảy 6 2021
          да и Берии не хватает, для руководства ВПК
          1. +6
            Tháng Bảy 6 2021
            Trích dẫn: tiểu thuyết66
            да и Берии не хватает, для руководства ВПК

            hi
            Петру Первому, Сталину, впрочем как и Екатерине II Великой удалось собрать вокруг себя команду единомышленников с одной целью: сделать Россию реальной империей.
            1. +4
              Tháng Bảy 6 2021
              воровали, да, но ведь и дело делали! а эти - только воруют и спросить с них некому. Гена, привет! hi
              1. +6
                Tháng Bảy 6 2021
                Trích dẫn: tiểu thuyết66
                но ведь и дело делали!

                Именно так, Рома hi
            2. +2
              Tháng Bảy 6 2021
              Всё правильно! Не всякого короля делает свита, но толковому правителю, толковая свита очень помогает в его деяниях.
            3. 0
              Tháng Bảy 6 2021
              Trích: Terenin
              Trích dẫn: tiểu thuyết66
              да и Берии не хватает, для руководства ВПК

              hi
              Петру Первому, Сталину, впрочем как и Екатерине II Великой удалось собрать вокруг себя команду единомышленников с одной целью: сделать Россию реальной империей.

              а Грозного в Казань отправили?
        2. +2
          Tháng Bảy 6 2021
          А в чем разница? Петр первый, товарищ Сталин, так то их не редко сравнивают, потому что между ними есть, есть много общего.
          Кстати, объективно, Петр, Сталин, могли сделать только то, что реально можно было сделать! Чудес они не совершали.
          1. +3
            Tháng Bảy 6 2021
            Trích dẫn từ rocket757
            Кстати, объективно, Петр, Сталин, могли сделать только то, что реально можно было сделать! Чудес они не совершали.

            Никто про чудеса и не говорит. Обидно, когда НЕ делают то, что можно было реально сделать
            1. +2
              Tháng Bảy 6 2021
              Trích: Egoza
              Обидно, когда НЕ делают то, что можно было реально сделать

              На самом деле, всё могло быть и хуже. Вспоминаем Историю:

              В 1945 году на Потсдамской конференции СССР пытался пересмотреть конвенцию Монтрё, требуя военно-морской базы в Дарданеллах и благоприятного режима прохода через проливы. Одновременно были выдвинуты территориальные претензии СССР к Турции.
              Таким образом, СССР, своими руками толкнул перепуганную до поросячьего визга Турцию в объятия НАТО.
              От данных требований СССР отказался только 30 мая 1953 года после смерти Сталина, с приходом к власти Маленкова.
              Но, дело было сделано. Участие в НАТО сделало Турцию стороной конфликта в Холодной войне, которая продолжалась в международной политике около сорока лет.
              1. +5
                Tháng Bảy 6 2021
                Trích dẫn: A. Privalov
                Таким образом, СССР, своими руками толкнул перепуганную до поросячьего визга Турцию в объятия НАТО.

                Интересно, а когда это Турция была в объятиях с СССР, Россией?
                Турция все время по отношению к России была
                Trích dẫn: A. Privalov
                перепуганную до поросячьего визга


                Trích dẫn: A. Privalov
                Участие в НАТО сделало Турцию стороной конфликта в Холодной войне,

                НАТО еще одну страну-дурочку нашла, молодцы. А, Турции это помогло? Может НАТО как то заступился за нее в конфликте? Или приняли Турцию в ЕС?
                Кстати, курдам большой привет. Может ребятам помощь от России какая нужна!? nháy mắt
                1. +3
                  Tháng Bảy 6 2021
                  До войны отношения вполне нейтральные были, а после революции с Ататюрком- даже неплохие.
                2. 0
                  Tháng Bảy 6 2021
                  Trích: Terenin
                  Интересно, а когда это Турция была в объятиях с СССР, Россией?

                  НАТО еще одну страну-дурочку нашла, молодцы. А, Турции это помогло? Может НАТО как то заступился за нее в конфликте? Или приняли Турцию в ЕС?
                  Кстати, курдам большой привет. Может ребятам помощь от России какая нужна!? winked

                  Значит, если не целовались в засос, то отношения плохие? Мир, уважаемый, не чёрно-белый. Дешёвый стёб в дискуссиях о политических отношениях неуместен. Советско-турецкие отношения знавали и лучшие времена. hi
              2. 0
                Tháng Bảy 6 2021
                Trích dẫn: A. Privalov
                требуя военно-морской базы в Дарданеллах и благоприятного режима прохода через проливы. Одновременно были выдвинуты территориальные претензии СССР к Турции.
                Таким образом, СССР, своими руками толкнул перепуганную до поросячьего визга Турцию в объятия НАТО.
                От данных требований СССР отказался только 30 мая 1953 года после смерти Сталина, с приходом к власти Маленкова.

                тема проливов и в ПМВ всплывала
                1. +1
                  Tháng Bảy 6 2021
                  Trích dẫn từ poquello
                  тема проливов и в ПМВ всплывала

                  Всё касательно проливов, что всплывало до 1936 года, утонуло после принятия конвенции Монтрё восстановившей суверенитет Турции над проливами Босфор и Дарданеллы. hi
                  1. 0
                    Tháng Bảy 6 2021
                    Trích dẫn: A. Privalov
                    Trích dẫn từ poquello
                    тема проливов и в ПМВ всплывала

                    Всё касательно проливов, что всплывало до 1936 года, утонуло после принятия конвенции Монтрё восстановившей суверенитет Турции над проливами Босфор и Дарданеллы. hi

                    до 36 года много событий утекло, в тч и правление Ленина, которому ради коммунизма своей земли не жалко было, а в пмв тогдашние "союзники" России из кожи вон лезли лишь бы русские не заняли проливы
                    1. +2
                      Tháng Bảy 6 2021
                      Trích dẫn từ poquello
                      до 36 года много событий утекло, в тч и правление Ленина, которому ради коммунизма своей земли не жалко было,

                      Вы предлагаете оспорить территориальные уступки в пользу Турции сделанные СНК в 1921 году по Московскому договору? Потребовать вернуть Сурмалинский уезд + гору Арарат, Карсскую область и южную часть бывшей Батумской области -- районы Ардагана и Артвина?
                      1. -1
                        Tháng Bảy 6 2021
                        Trích dẫn: A. Privalov
                        Bạn đề nghị

                        я предлагаю иметь цели на случаи серьёзных конфликтов, а проливы были бы нашими в пмв, если бы не революционеры, тч это незаконченное дело Сталина было правильным в 1953м
          2. +4
            Tháng Bảy 6 2021
            Trích dẫn từ rocket757
            Чудес они не совершали.

            Vâng, làm sao tôi có thể nói ...
            По мне, так Петр I соврешил такой прорыв страны, что иначе, чем "чудом" и не назовешь.
            Да и Сталин, основываясь больше на самообучение, сумел руководить такой огромной страной, грамотно руководить... Не "чудо" ли это, особенно в сравнении со всеми теми, кто был после него.
            1. +3
              Tháng Bảy 6 2021
              Так бывает, иное дело иначе чем чудом не назовешь! Но ведь это просто дело, качественно сделанная работа!
              1. +3
                Tháng Bảy 6 2021
                Вы правы Но "просто качественно сделанная работа" в отношении управление государством столь сложна и неоднозначна, что уже ее можно смело чудом называть, и без кавычек.
                То же можно сказать и о великих полководцах. Академий и генералов/маршалов много, а Суворовых и Ушаковых - единицы. Разве не были эти люди Чудом, чудесными всходами земли Русской.
                1. +1
                  Tháng Bảy 6 2021
                  Талант, трудолюбие, ответственность, чутьё .... человеку не только пороки присущи, достаточно и положительных качеств ... оно может быть как равновесие, так и приоритет одного над другим.
                  человек сложное создание, от того или беды или победы!!! всего есть в нас всех.
      2. +2
        Tháng Bảy 6 2021
        Trích dẫn từ rocket757
        Турецкий обозреватель: Военная политика Путина на Чёрном море является исполнением завещания Петра
        . А чьи ещё завещания/наказы мы должны принять как руководство к действию???


        Этим вопросом они не задаются , каждый тянет одеяло на себя...
        1. +1
          Tháng Bảy 6 2021
          Hi người lính
          Trích từ cniza
          Этим вопросом они не задаются , каждый тянет одеяло на себя...

          Это всего лишь проявление одного из серьёзных пороков человека ... а сколько бед оно может принести!
          1. +3
            Tháng Bảy 6 2021
            Chúc mừng! hi

            Если не остановить НАТО в Черном море , могут быть , для них , печальные последствия...
            1. +2
              Tháng Bảy 6 2021
              Всё как обычно ... некоторые посчитали себя самыми, самыми, а это чревато самыми тяжелыми последствиями.
              1. +2
                Tháng Bảy 6 2021
                Так и весь мир станет на грань большой катастрофы...
    9. +1
      Tháng Bảy 6 2021
      Турки пишут так, как-будто они не являются частью НАТО. yêu cầu
    10. +2
      Tháng Bảy 6 2021
      Турецкий автор, подводя итог, пишет, что «черноморские воды в последнее время сильно нагрелись» - в первую очередь из-за противостояния в регионе между НАТО и Россией.


      Очевидность лежащая на поверхности...
      1. +2
        Tháng Bảy 6 2021
        Очевидная зависть, ведь может и так быть ...
        1. +2
          Tháng Bảy 6 2021
          Ну да , правда они же тоже НАТОвцы... lol
          1. +1
            Tháng Bảy 6 2021
            Когда это мешало тому, у кого есть сила, отстаивать свои собственные интэрэсы?
            1. 0
              Tháng Bảy 6 2021
              Не при каких вариантах НАТО в Черном море не место ...
              1. +1
                Tháng Bảy 6 2021
                Мы, в данный момент, воспрепятствовать этому не можем ...
                1. +1
                  Tháng Bảy 6 2021
                  Но ограничить до стран только Черноморского бассейна должны...
                  1. 0
                    Tháng Bảy 6 2021
                    Лишнюю, очередную озабоченность проявлять смысла нет ... напугать всех до неожиданного, шоб нос туда не совали ... вот это тема для ... размышлений.
                    1. 0
                      Tháng Bảy 6 2021
                      Так и я про это , Турция , Болгария , Румыния они будут присутствовать , а главных надо шугануть...
    11. 0
      Tháng Bảy 6 2021
      Только теперь все узнали в чём дело и даже Верховный командующий узнал что делали для чего. Не понимаю, зачем приплетать то чего нет. Буквально, как у того хвастуна, который хвастался, что хвост козе оторвал. А все знают, что она такой родилась.

    "Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

    “Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"