NI: Путин прав - у НАТО не хватает сил, чтобы противостоять России на Чёрном море

62

Недавно президент РФ Владимир Путин заявлял, что у НАТО не хватает сил, чтобы противостоять России на Черном море. Потому российские военные вполне могли пустить на дно британский эсминец Defender, нарушивший границу РФ, не опасаясь ответных действия альянса.

Такую трактовку заявлений президента РФ в ходе Прямой линии представил американский обозреватель Марк Эпископос, опубликовавший статью в журнале The National Interest (NI). При этом Эпископос разделяет мнение российского лидера. Он тоже считает, что у Запада нет шансов против России в Черноморском регионе.



По мнению Эпископоса, в Черном море сохраняется напряженная ситуация, первопричиной которого является территориальный спор насчет Крыма между Россией и Украиной. И все военные маневры НАТО, и нарушения границ со стороны Украины или альянса являются демонстрацией поддержки Западом позиции Киева.

И последняя провокация с участием британского военного корабля тоже вписывается в эту картину. Российская сторона ограничилась лишь предупредительными выстрелами, но в случае неповиновения могла бы и потопить эсминец без каких-либо последствий для себя. На это указывает автор в NI, опираясь на слова Владимира Путина.

В Черном море у России есть убедительные аргументы для любого спора. Это и мощный флот, и противоракетная оборона, и наличие гиперзвуковых ракет морского и воздушного базирования.

Помимо этого Соединенным Штатам не на кого опереться в этом регионе. Украина, Грузия или Румыния для этого не имеют достаточного военного потенциала, а Турция и сама активно расширяет сотрудничество с Россией, в том числе и в оборонной сфере.

Эпископос считает, что США в Черноморском регионе приходится надеяться либо на самих себя, либо на другие непричерноморские страны НАТО. Но несколькими кораблями и самолётами противостояние с РФ на Чёрном море не выиграть.
  • Bộ Quốc phòng Liên bang Nga
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

62 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +16
    Tháng Bảy 5 2021
    "Эпископос считает-Но несколькими кораблями и самолётами противостояние с РФ на Чёрном море не выиграть." А я считаю , что - Не фиг лезть туда где вам не рады , где могут морду набить .
    1. +19
      Tháng Bảy 5 2021
      Помимо береговых систем, авиации и надводных кораблей важным фактором боевой мощи в Черном море является наличии многоцелевых подводных лодок. У Турции таких 12, но почти все они закупались у Германии еще с 70-х годов прошлого века, причем большая часть находится в Средиземноморье! А у России в Черном море 7 подводных лодок, 6 из которых были спущены на воду после 2013 года. Тем не менее Эпископос дал маху, впрочем, как и Путин,потому что даже ребенок знает, что самым мощным флотом в данном регионе является москитный флот Украины! cười
      1. +8
        Tháng Bảy 5 2021
        Да и сила этого флота в стелс технологиях! Т.к никто никогда его не видел!
      2. +14
        Tháng Bảy 5 2021

        Да да, вы правы уважаемый lol
        1. +6
          Tháng Bảy 5 2021
          Гражданина в этом корыте не перевернёт от отдачи-то?
          1. +13
            Tháng Bảy 5 2021
            Пулемет нужен чтобы драпать задним ходом при оттдаче. :)
            1. +10
              Tháng Bảy 5 2021
              Спасибо, Сергей, за грамотное описание ситуации hi . Раскрыть тонкий замысел людей, собственноручно выкопавших Чёрное море - это дорогого стоит cười tốt
              1. +2
                Tháng Bảy 5 2021
                Глубочайшее открытие сделал американский обозреватель Марк Эпископос! Он "открыл" то, что и без него знают все! cười
        2. 0
          Tháng Bảy 5 2021
          Фото: наши чудят в США,на тазике с украинским флагом вроде пулемет Браунинг!
      3. +11
        Tháng Bảy 5 2021
        является территориальный спор насчет Крыма между Россией и Украиной

        Никакого спора с нашей стороны нет, Крым-это Россия, без вариантов. А что касается "небратьев", то у них по любому поводу спор. Воюют с нами уже 7 лет, все никак в соприкосновение не войдут, что бы хоть одного военнослужащего РФ сфоткать
        1. +5
          Tháng Bảy 5 2021
          Trích dẫn từ Mitroha
          является территориальный спор насчет Крыма между Россией и Украиной

          Ну если это спор между Россией и Украиной, то какого спрашивается вы туда лезете?
          1. +1
            Tháng Bảy 5 2021
            нарушения границ со стороны Украины или альянса являются демонстрацией поддержки Западом позиции Киева.

            Вот потому и лезут, у них поддержка такая. Как говорили у нас в армии: "Умри, но связь дай."
            Не знаю когда и почему, но рано или поздно "жертва" в виде утопленного "корыта" будет. И вина будет на совести лезущих.
        2. +3
          Tháng Bảy 5 2021
          А что касается "небратьев", то у них по любому поводу спор.
          Что касается "небратьев", то у них не может быть к нам вопросов по причине того, что они не являются субъектом политики. Только объектом.
      4. +16
        Tháng Bảy 5 2021
        Trích dẫn: Zyablitsev
        Помимо береговых систем,

        вот бы удивились британские моряки напоследок, если бы пришлось сдохнуть за...украину. giữ lại
      5. +5
        Tháng Bảy 5 2021
        Черное море полностью простреливается из Крыма и т.д. Тут проблем нет особых !
        Да и вообще ,Россия немного оклемалась и нам есть чем защищаться и не только ЯО ,есть сюрпризы для "партнеров" ..То то они визжат провоцируют ,а нападать боятся падлы ,вспоминают Наполеона с Гитлеров и правильно делают Россия им не по зубам ..Проспали они Россию ,пока праздновали "победу над СССР " ..
        Сейчас за голову хватаются и зубами скрипят.
      6. +5
        Tháng Bảy 5 2021
        Нет у нас 7 лодок в Черном море.
        2 постоянно в Тартусе.
        Алроса постоянно в ремонте.
        1. -7
          Tháng Bảy 5 2021
          Và làm thế nào để bạn biết điều này?
          1. +3
            Tháng Bảy 5 2021
            Это все знают. Ни для кого секретом не является. Vâng
            В том числе и потому, что на проход ПЛ через Проливы в Конвенции Монтре есть ограничения.
            Только в ремонт.
            Статья 12 заключённого в далёком 1936 году соглашения о режиме прохода Черноморских проливов, известного как конвенция Монтрё гласит: "Державы, прибрежные к Чёрному морю, будут иметь право проводить через проливы, в целях возвращения к их базе, свои подводные лодки, сооружённые или купленные вне этого моря, если Турции заблаговременно было сделано уведомление о закладке или о покупке. ПЛ, принадлежащие названным Державам, могут равным образом проходить через Проливы для ремонта на верфях, расположенных вне этого моря, при условии, что точные данные по этому поводу будут даны Турции. И в том и в другом случае ПЛ должны будут плавать днём и притом на поверхности и проходить через Проливы в одиночку"

            Đây là kiến ​​thức chung. nháy mắt
            Như thế này:
            17 мая Интерфакс сообщил о том, что "Великий Новгород" и "Колпино", по сути, прописались в Тартусе

            Не могут ПЛ свободно через проливы проходить, поэтому 2 постоянно в Тартусе.
            https://navy-korabel.livejournal.com/191977.html
      7. +1
        Tháng Bảy 6 2021
        Непотопляемый авианосец Крым позволяет РФ уничтожить в Черном море любую корабельную группировку НАТО.
    2. +5
      Tháng Bảy 5 2021
      - Турция и сама активно расширяет сотрудничество с Россией, в том числе и в оборонной сфере.
      Лукавит эксперт.турки члены НАТО.есть и территориальные интересы на Северном Кавказе,в т.ч и Абхазия.Участвуют в маневрах НАТО,даже в Балтийском море.
      -Но НЕСКОЛЬКИМИ кораблями и самолётами противостояние с РФ на Чёрном море не выиграть.
      А здесь прямой намек на необходимость НОВЫХ военно-морских баз уже в Украине и Грузии..
    3. -1
      Tháng Bảy 5 2021
      Да они и не полезут, максимум украинцы какую-нибудь провокацию проведут по приказу свыше. На Чёрном море НАТО против нас бессильно, а вот запереть нас в этом самом море в случае чего может. Да и в случае, не дай Бог, войны, из акватории Средиземного могут пальнут и "томагавками", и "трайдентами". Сейчас мы там ничего не сможем им противопоставить. Увы. А могли бы, если бы не бесконечные попилы на флоте в виде 22160, "Посейдонов", "Меркуриев" и проч.
      1. +2
        Tháng Bảy 5 2021
        Trích dẫn: Artyom Karagodin
        Да и в случае, не дай Бог, войны, из акватории Средиземного могут пальнут и "томагавками", и "трайдентами". Сейчас мы там ничего не сможем им противопоставить.

        А наша база в Сирии , Тартусе военно морская и и в Хмеймиме авиационная , что ни чего не могут противопоставить ? Достаточно сил и возможностей имеет Россия в Средиземном море .
        1. +3
          Tháng Bảy 5 2021
          Trích dẫn: 30 vis
          Trích dẫn: Artyom Karagodin
          Да и в случае, не дай Бог, войны, из акватории Средиземного могут пальнут и "томагавками", и "трайдентами". Сейчас мы там ничего не сможем им противопоставить.

          А наша база в Сирии , Тартусе военно морская и и в Хмеймиме авиационная , что ни чего не могут противопоставить ? Достаточно сил и возможностей имеет Россия в Средиземном море .

          В Средиземном, думается нет. Обозначает присутствие, держит руку на пульсе.. Да.
          1. 0
            Tháng Bảy 5 2021
            Например, сейчас там группировка сил ЧФ и Воздушно космических войск . Ракетный крейсер . два фрегата . две или три лодки , несколько МРК и МПК . ВКС представлены Ту-22М3 и перехватчиками и МиГ-31 с гиперзвуковыми «Бурями» и «Кинжалами» , а так же разные СУ . Естественно это не ровня потенциалу Нато , но тем не менее .
        2. +1
          Tháng Bảy 5 2021
          Trích dẫn: 30 vis
          Достаточно сил и возможностей имеет Россия в Средиземном море .

          Каков радиус действия авиации с Хмеймима по надводным целям? Если бы наши самолёты были оснащены "Ониксами", как индийские "Брамосами" - это был бы аргумент, а так - нет. Это раз. А во-вторых, прикиньте, какие силы мы сможем выставить в СМ, а какие - НАТО. Нас на данный момент спасает то, что мы можем долбануть по их базам на Ближнем Востоке. Но они эту возможность учитывают, и на случай серьёзного конфликта могут просто вывести оттуда войска.

          Так что Павел верно описал ситуацию с нашими возможностями в Средиземном море.
          1. KCA
            -3
            Tháng Bảy 6 2021
            Аха, авиационный Брамос ну просто на несколько порядков лучше чем Х-32, а, простите, лучше чем? Скоростью? Нет. Массой БЧ? Нет. Дальностью полёта? Нет. Точностью ГСН? Нет. Так чем?
            1. +1
              Tháng Bảy 6 2021
              С чего Вы взяли, что я говорил о превосходстве "Брамосов" над Х-32??? Я просто привёл пример того, как решают задачи индийцы. Неплохо, кстати, решают. К чему Ваш комментарий, не понял?
              1. KCA
                0
                Tháng Bảy 6 2021
                К тому, что по вашему мнению СУ-30МКИ с Брамосом под крылом аргумент, а ТУ-22М3 с двумя Х-32 не аргумент, вот я и задумался, в чём превосходство Брамоса(Яхонта) над ПКР Х-32, скорость Брамоса 2.8М, официально озвученная скорость Х-32 4.6М, не официально разгоняли до 8М
                1. +1
                  Tháng Bảy 6 2021
                  Просто у индийцев "сушки" с "Брамосами" массово стоят на БД, а у нас разве Х-32 массово поступает в войска? Её применение отработано на стрельбах? Самолёты, ею вооружённые, стоят на БД в товарных количествах? Если да, то аргумент с "Брамосами" неактуален. Но, насколько я знаю, ничего этого нет. Поэтому и привёл в пример страну, где есть авиация, вооружённая внятными ПКР. Которые по своим возможностям уступают Х-32, но они есть, и массово.
                  1. KCA
                    -1
                    Tháng Bảy 6 2021
                    Х-22 не критически отстаёт от Х-32, и они массовые и на вооружении
                    1. 0
                      Tháng Bảy 6 2021
                      Сомневаюсь, чтобы ракета ещё советских времëн соответствовала современным требованиям. Это раз. Вы говорили именно про Х-32. Это два.
                      Третье: не забывайте, что если "Оникс" будет стартовать не с корабля, а с самолёта, но и у него скорость будет выше.
                      1. KCA
                        -1
                        Tháng Bảy 6 2021
                        "Оникс" никогда не будет стартовать с самолёта, "Яхонт" как-бы не совсем "Оникс" и "Брамос" как-бы совсем не "Оникс", ТТХ ПКР "Оникс" нет вообще никаких, может вы знаете? С Советских времён изменились законы сверхзвукового и гиперзвукового полёта? Х-32 разогнали до 8М, сказали что чепухня, надо будет - до 12 разгоним
                      2. 0
                        Tháng Bảy 6 2021
                        Получается спор ни о чём. Вы пытаетесь доказать, что в Средиземном море мы можем в случае гипотетического конфликта противопоставить что-то существенное натовцам?

                        И почему это "Оникс" невозможно доработать для применения с самолёта? "Брамос", значит, можно, а "Оникс" нет? Разница, конечно, между проектами имеется, но база-то одна. И что-то мне подсказывает, что между Х-22 и Х-32 эта разница куда глубже, чем между "Ониском" и его подвидами.
      2. +2
        Tháng Bảy 5 2021
        могут пальнут и "томагавками", и "трайдентами". Сейчас мы там ничего не сможем им противопоставить

        Могут пальнуть Трайдентом из Средиземного моря в... Средиземное море? cười
    4. +4
      Tháng Bảy 5 2021
      Всё переврал Епископус.
      ВВП сказал не про Чёрное море, а вообще.

      Но у него такое редакционное задание было. Если только в Чёрном море Россия превосходит, то как-то легче наверное жить им mỉm cười
      А в остальном-то, как в старом анекдоте: Мы - сила. Мы - банда!!
      Так конечно приятнее думать, что уж у берегов Тасмании мы-то этим русским задницу надерём.
  2. +3
    Tháng Bảy 5 2021
    ...Эпископос считает, что США в Черноморском регионе приходится надеяться либо на самих себя, либо на другие непричерноморские страны НАТО...


    И что интересно, он даже не задаётся вопросом о том, что делает США и НАТО в Чёрном море. Хотя конечно, защита "демократических ценностей" (ЛГБТ, и прочие удовольствия), это святое и "защищать" их США будут до последнего аборигена. Англосаксы жить не могут без крови, слёз и массового убийства в чужих странах, поэтому провокации наподобие июньской продолжатся несмотря ни на что. Это факт.
  3. +4
    Tháng Bảy 5 2021
    В Черном море у России есть убедительные аргументы для любого спора.

    Убедительные аргументы у России есть не только в Черном море. И именно по этому Россия вполне может пустить на дно любую шаланду, нарушающую границу в любом море, "не опасаясь ответных действия альянса". Поскольку в случае "ответных действий альянса" последуют и ответные действия России.
  4. Nhận xét đã bị xóa.
  5. +2
    Tháng Bảy 5 2021
    Trích từ Vitamin
    Пулемет нужен чтобы драпать задним ходом при оттдаче. :)
    Ngắt lưỡi! cười tốt
  6. -3
    Tháng Bảy 5 2021
    ***Но несколькими кораблями и самолётами противостояние с РФ на Чёрном море не выиграть***
    То есть все НАТО это несколько кораблей и самолетов?
    1. +3
      Tháng Bảy 5 2021
      То есть все НАТО это несколько кораблей и самолетов?

      В Черном море практически так и есть. Только у Турции флот есть, остальные на подпевках.
      1. -4
        Tháng Bảy 5 2021
        А что сейчас будут если что воевать как в 19 веке? Эскадра на эчкадру?
  7. -4
    Tháng Bảy 5 2021
    Trích dẫn từ thanh
    Россия вполне может пустить на дно любую шаланду, нарушающую границу в любом море, "не опасаясь ответных действия альянса"
    Это безусловно так, но сегодня у нашей власти разница между "может" и "сделает" огромная! Деньги олигархни где? По словам Бжезинского, которого давно уже нет, больше 500 млрд.давно у них, а сегодня их уже около триллиона, поэтому что-либо сделать они просто побоятся и это для нас большая проблема, которую пора решать.
  8. +2
    Tháng Bảy 5 2021
    Собрать 32 корабля разных классов и когда каждый корабль представляет собой одну страну, такая себе идея для организации противостояния с Россией. В итоге каждый корабль остается один на один с Черноморским флотом. Вопрос и во взаимодействии, и в политической составляющей. Какой корабль будет идти на провокацию, без одобрения и поддержки своего родного правительства. НАТО тут будет вторично.
    1. +2
      Tháng Bảy 5 2021
      Trích dẫn: Stepan S
      . В итоге каждый корабль остается один на один с Черноморским флотом. Вопрос и во взаимодействии, и в политической составляющей. Какой корабль будет идти на провокацию, без одобрения и поддержки своего родного правительства.

      Да даже если "начальство" и даст добро, у них нет уверенности, что корабли "союзников их поддержат или встанут защищать. Поэтому дурных нет.
  9. -2
    Tháng Bảy 5 2021
    Если грубо сказать, то нато сосамба с прикиванием)))
  10. 0
    Tháng Bảy 5 2021
    Ну если хох лы свои резинки присовокупят, может по количеству и сравняемся. wasat cười
  11. +1
    Tháng Bảy 5 2021
    Если бы и потоп или, то увидели бы бесполезные санкции и возмущение сдовестное... Все
  12. Nhận xét đã bị xóa.
  13. +2
    Tháng Bảy 5 2021
    * у НАТО не хватает сил, чтобы противостоять России на Черном море. у НАТО не хватает сил, чтобы противостоять России на Черном море. *
    Sao phai xoan!
    Чегой-то вдруг?!.. giữ lại
    Что случилось в НАТО?
    Эпидемия/массовые беспорядки/бунты матросов на броненосцах?...
    Phép lạ ...
    1. 0
      Tháng Bảy 5 2021
      Trích dẫn: Máy cắt xăng
      * у НАТО не хватает сил, чтобы противостоять России на Черном море. у НАТО не хватает сил, чтобы противостоять России на Черном море. *
      Sao phai xoan!
      Чегой-то вдруг?!.. giữ lại
      Что случилось в НАТО?
      Эпидемия/массовые беспорядки/бунты матросов на броненосцах?...
      Phép lạ ...

      вот что циркон животворящий делает
  14. +1
    Tháng Bảy 6 2021
    Крым-это, прежде всего - люди, а не территория. А люди решили вернуться в Россию, где можно говорить на родном языке...
  15. -3
    Tháng Bảy 6 2021
    NI-это продажное промосковское американское издание.
    1. -2
      Tháng Bảy 6 2021
      Верь своему "непродажному" цензор-нет,жовтоблокидное!
  16. +1
    Tháng Bảy 6 2021
    ***
    "Và Dnieper để chảy vào biển Pontic với ba cái bụng, một con nhím để bắt biển Nga ..." ...
    ---
    Câu chuyện về thời gian năm.
    ***
    Chúng tôi vì thực tế là ở Biển Đen
    Tàu không chìm ...
    ***
  17. -1
    Tháng Bảy 6 2021
    Мы могли бы служить в разведке
    Мы могли бы играть в кино
    Мы как птицы садимся на разные ветки
    И засыпаем в метро
    Это мы придумали Windows
    Chúng tôi đã mặc định
    Нам играют живые Битлз
    Và một Adrian Paul già nua
  18. -1
    Tháng Bảy 6 2021
    NI: Путин прав - у НАТО не хватает сил, чтобы противостоять России на Чёрном море

    Ну, к сожалению это ненадолго. Султан выроет новый канал, и формально никто не помешает буржуям напичкать наше море кучей ударных кораблей. Может быть даже авианосцев. Так что самоуспокаиваться нет резона
    1. +1
      Tháng Bảy 7 2021
      Ограничения по пребыванию военных кораблей стран не черноморского бассейна, по типам, по к-ву, новый канал не изменяет никак. Изменяется только одно - увеличивается к-во гражданских судов которые могут пройти из Черное море в Средиземное и обратно. И все.
  19. +1
    Tháng Bảy 7 2021
    Я думаю, что корабли НАТО постоянно болтаются в Черном море и наглеют именно потому что у Черноморского флота мало сил. Я помню советское время сколько тогда было кораблей и сколько сейчас. Небо и земля. И потом что это за патрульные и пограничные корабли приняты на вооружение? Это какой то позор. Тихоходные слабо вооруженные. Не удивительно что англичане не только спокойно от них оторвались, но и отмазывались, что мол выстрелов 30мм пушечки не слышали и не видели. Какой м...дак их заказывал? Или это за непонятное плавучее г...но ПК Дмитрий Рогачев с 1 единственной пушкой? Оно вообще зачем и для чего? Я не знаю ему ни одного советского аналога. Зачем они такие беспомощные нужны? Откуда эта порочная философия появилась что пограничный корабль это что вроде огородного пугала для ворон, а не страж с ружьем? На натовские страны глядя? Так у них военных кораблей в 10 раз больше чем у нас. Когда показывали по тв какие там светлые просторные каюты командира экипажа, как там удобно просторно и комфортно служится, возникает вопрос это гос яхта для морских прогулок с девочками или боевой корабль? Вполне можно и нужно спроектировать и построить быстроходный пограничный корабль водоизмещением 700-900 тонн и хорошо вооруженный и против кораблей и против лодок и против авиации. Пограничный корабль должен контролировать надводное воздушное и подводное пространство и применять эффективное оружие когда надо, и способный действовать в составе флота, против военных кораблей противника если понадобится, а не только для охраны границы в режиме наблюдателя. Тем более что такие корабли в советское время строились.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"