Trang bị của "người lính tương lai" Nga sẽ được thử nghiệm vào mùa thu

Theo một tuyên bố từ bộ phận thông tin và dịch vụ báo chí của Bộ Quốc phòng Nga, vào mùa thu này, các quân nhân của Lực lượng Mặt đất Nga sẽ thử nghiệm các thành phần đầy hứa hẹn của thiết bị chiến đấu từ dòng "Ratnik".

“Khoảng 40 bộ phận trang bị được hiện đại hóa hoặc mới được tạo ra dành cho người bắn súng, trinh sát, người lái xe - súng trường vũ khí, áo chống đạn, quần áo,” tin nhắn mà Interfax nhận được cho biết.

Bộ Quốc phòng lưu ý rằng việc thử nghiệm thiết bị chiến đấu sẽ được thực hiện từ tháng 2012 đến tháng 27 năm XNUMX bởi các quân nhân của lữ đoàn súng trường cơ giới số XNUMX (Teply Stan, Moscow) tại sân tập Alabino gần Moscow.

Như Đại tá Vladimir Chirkin, Tổng tư lệnh Lực lượng Mặt đất, cho biết, “các yếu tố đầy hứa hẹn của thiết bị chiến đấu đã được tạo ra như một phần của công việc phát triển Ratnik, cũng như trong quá trình phát triển sáng kiến ​​của một số doanh nghiệp”.

Vào tháng 2011 năm XNUMX, Phó chủ tịch thứ nhất Ủy ban Công nghiệp-Quân sự trực thuộc chính phủ Nga, Yury Borisov, tuyên bố rằng thiết bị “Ratnik” sẽ được chế tạo trong ba năm tới.

Theo ông Borisov, công việc nghiên cứu và phát triển để tạo ra thiết bị mới được thực hiện bởi hàng chục doanh nghiệp quốc phòng Nga. “Theo tôi, các thợ chế tạo súng Nga hoàn toàn có khả năng tạo ra các thiết bị chiến đấu của tương lai, có khả năng cạnh tranh so với những mẫu súng có trong kho vũ khí của các nước trên thế giới”, ông Borisov nói.

Theo ông, thiết bị chiến đấu mới nên kết hợp hoạt động trên tất cả các bộ phận, bao gồm thiết bị bảo vệ, vũ khí nhỏ và thiết bị liên lạc.

“Tác phẩm mới được thiết kế để thể hiện tất cả các giải pháp hiện đại trong phần cuối. Thiết bị chiến đấu mới, ngoài chức năng, chẳng hạn như khả năng liên lạc đúng hướng, trong các điều kiện nhiễu khác nhau, phải cung cấp khả năng bảo vệ cho máy bay chiến đấu. Chúng bao gồm các phương tiện phòng thủ, thiết bị liên lạc và vũ khí nhỏ hiệu quả cao cùng với tất cả các thiết bị trinh sát. Nói một cách dễ hiểu, đây là một giải pháp toàn diện”, ông Borisov nói.

Ông lưu ý rằng thiết bị sẽ phải được xác định bởi các thông số liên quan. “Rõ ràng là một máy bay chiến đấu sẽ không thể mang được vật nặng 2 pound,” Borisov nói.

Ngoài ra, theo ông, thiết bị mới phải có tính mô-đun và có thể thích ứng với hoạt động của máy bay chiến đấu trong nhiều điều kiện khác nhau. “Chúng ta cần nói về thiết bị chiến đấu nói chung. Như bạn đã biết, nó bao gồm 10 hệ thống con”, Borisov nói.

Comments

[Kẻ giết người]

họ sẽ kiểm tra và quên, hoặc họ sẽ đưa cho các chuyên gia một vài bộ)))) Một anh chàng đi làm về vào mùa xuân và nói với tôi rằng mũ bảo hiểm Kevlar hiện đại đang ở trong kho, họ chỉ đưa ra những cái lớn để tập thể dục, nhưng họ luôn mặc những cái sắt cũ))

[Alexey Prikazchikov]

Họ quan tâm vì... Tấm bạt lò xo tương tự có dỡ hàng và ba lô.

[người lạ595]

Thật nghịch lý và phản cảm khi chính việc bảo vệ và tối ưu hóa đồng phục của chiến binh hiện đại mà tư tưởng khoa học trong nước có truyền thống đi trước trình độ thế giới. Đã bị lãng quên, nhưng sau tất cả Liên Xô là nước đầu tiên trang bị áo giáp cho súng trường cơ giới. Áo giáp nặng và không thoải mái lắm đã cứu mạng hàng nghìn binh sĩ ở Afghanistan. Sau khi nghiên cứu kỹ kinh nghiệm Afghanistan của Quân đội Liên Xô, Mỹ và các nước NATO khác cũng bắt đầu vội vã mặc áo giáp cho binh lính của họ.
Đồng thời, công việc bắt đầu tạo ra một bộ quần áo chiến đấu chiến binh thậm chí còn tiên tiến hơn, theo chủ đề "Chiến binh".
Đạn mới là gì?
Về hình thức, nó trông còn thẩm mỹ hơn cả tấm áp phích mà người lính Quân đội Mỹ đang đeo. Và về mặt nội dung - không tệ hơn. Bảo vệ kết hợp và khác biệt. Các cơ quan quan trọng được bao phủ bởi áo giáp đặc biệt, có thể là thép, titan hoặc gốm kim loại
Đây là một phát minh hoàn toàn của Nga. Nó được phát triển bởi nhà thiết kế thiên tài Denis Salakhov. Và áo giáp được tạo ra cho Hải quân nói chung là bí quyết. Các chuyên gia đã tìm cách kết hợp áo giáp và áo phao. Nếu một thủy thủ đang đi canh gác phải mặc áo giáp bất ngờ rơi xuống biển, anh ta sẽ không chết đuối mà sẽ nổi trên mặt nước như một chiếc phao.
Một người lính mặc trang phục chiến đấu mới sẽ có hệ thống liên lạc hiện đại và an toàn, hệ thống định vị, chỉ định mục tiêu và nhiều hơn thế nữa. Đạn được trang bị bộ liên lạc xác định tọa độ của máy bay chiến đấu bằng hệ thống GLONASS, cho phép giải quyết các vấn đề về định hướng, chỉ định mục tiêu và các tính toán ứng dụng khác. Đương nhiên, vị trí của người lính trên chiến trường sẽ tự động được truyền về sở chỉ huy, về nguyên tắc anh ta không được phép mất tích.

[ma cô]

Nhưng những người đàn ông không biết. Xe bọc thép của Mỹ trong Chiến tranh Việt Nam.

Và đây là một điều khác về xe bọc thép. Đây là năm 1914.

Người Đức, Thế chiến thứ nhất

Chà, để đừng quên - Thế chiến thứ hai, xe bọc thép của Liên Xô

Người Afghanistan, vậy bạn nói họ là người đầu tiên ăn mặc? Nu-nu

[người lạ595]

đọc kỹ hơn, ở Liên Xô.........không nhất thiết phải ở Afghanistan....nu-nu

[ma cô]

Vậy Liên Xô ở đâu và theo hướng nào, nếu người Đức là nước đầu tiên mặc áo giáp bọc thép, sau đó người Mỹ và người Anh bắt đầu mặc áo giáp bị bắt và của họ?

Người Đức, Thế chiến thứ nhất

Tiếng Anh, bị bắt, Thế chiến thứ nhất.

Loại áo giáp hiện đại đầu tiên - 1952, Hoa Kỳ.
Anh ấy đây, ở Hàn Quốc.

Sau đó là năm 1967. Họ đang.

Áo chống đạn được sản xuất hàng loạt đầu tiên của Liên Xô chỉ được đưa vào sử dụng vào những năm 80 và sau đó chỉ trong nửa sau. Vì vậy, chúng ta hãy đi mà không có câu chuyện cổ tích. Người Mỹ ở Việt Nam là những người đầu tiên cung cấp áo giáp cho quân đội của họ với quy mô lớn.

[DIMS]

Và bạn đã đặt bao nhiêu kết nối vào chúng?
Ở Liên Xô, áo chống đạn đầu tiên được đưa vào sử dụng hàng loạt trong Thế chiến thứ hai. Được sử dụng trong ShISBr, được gọi là SN-42. Nó được thiết kế dựa trên tiền thân của CH-38, được sử dụng trong quân đội Phần Lan và áo giáp dành cho máy bay ném bom.
Sau đó là CH-46 nhưng nó cũng hiếm khi được sử dụng. Vậy thì - 6B1 năm 1957

[người lạ595]

đồng chí, đọc kỹ hơn: xạ thủ cơ giới là những người đầu tiên mặc áo giáp bọc thép ở Liên Xô.............đừng nói chuyện cổ tích

[ma cô]

Đợi đã, nhưng trong Quân đội Hoa Kỳ - có lẽ họ không phải là tay súng cơ giới? Họ đã thiếu gì cho trạng thái này, bạn có thể cho tôi biết?

[iulai]

Chúng ta không bao giờ tiếc binh lính, bia đỡ đạn, mà chăm sóc những tướng mặt béo.

[ma cô]

Mọi việc luôn phụ thuộc vào người chỉ huy cụ thể. Họ không tiếc những người lính - đây là một đoạn trích nhỏ từ báo cáo về các trận chiến ở Khasan.

Công tác huấn luyện chiến đấu của bộ đội, sở chỉ huy và bộ chỉ huy điều hành của mặt trận ở mức thấp đến mức không thể chấp nhận được. Các đơn vị quân đội bị chia cắt, không có khả năng chiến đấu; Việc cung cấp cho các đơn vị quân đội không được tổ chức. Người ta phát hiện ra rằng chiến trường Viễn Đông được chuẩn bị kém cho chiến tranh (đường, cầu, thông tin liên lạc).
Việc lưu trữ, bảo quản và hạch toán huy động và dự trữ khẩn cấp cả ở các kho tiền tuyến và trong các đơn vị quân đội đều rơi vào tình trạng hỗn loạn.
Ngoài tất cả những điều này, người ta còn phát hiện ra rằng những chỉ thị quan trọng nhất của Hội đồng quân sự chính và Ủy ban quốc phòng nhân dân đã không được Bộ chỉ huy mặt trận tuân theo trong một thời gian dài. Do tình trạng không thể chấp nhận được của quân đội mặt trận, chúng tôi đã phải chịu tổn thất đáng kể trong cuộc đụng độ tương đối nhỏ này - 408 người thiệt mạng và 2807 người bị thương. Những tổn thất này không thể được biện minh bởi sự khó khăn tột độ của địa hình mà quân ta phải hành quân, hoặc bởi tổn thất lớn gấp ba lần của quân Nhật.
Số lượng quân của chúng tôi, sự tham gia của máy bay và xe tăng trong các hoạt động đã mang lại cho chúng tôi những lợi thế đến mức tổn thất trong các trận chiến của chúng tôi có thể nhỏ hơn nhiều."

Mọi thứ đều phụ thuộc vào người chỉ huy cụ thể. Thật không may, những người chăm sóc luôn rất ít. Và có rất nhiều người đã bỏ qua. Mặc dù ở cấp độ cao nhất, đúng vậy, rất hiếm khi binh lính được đối xử như con người.

[DIMS]

Ở Liên Xô, họ mặc trang phục cho cả đội chứ không phải ở cấp độ mẫu riêng lẻ.

[ma cô]

Tệ thật. Làm thế nào những người yêu nước theo chủ nghĩa vui nhộn có được nó.

Áo giáp bọc thép M1951 USMC được sản xuất với số lượng 31 chiếc và được sử dụng rộng rãi trong Chiến tranh Triều Tiên. Xe bọc thép của Liên Xô, sản xuất năm 000, được sản xuất với số lượng 1954 chiếc và gần như luôn nằm trong kho.

Áo giáp M-1952 USMC xuất hiện gần như ngay cạnh Áo giáp M1951 USMC và được giao với số lượng trên 65000 chiếc.

Tiếp theo là chiếc áo khoác Flak thậm chí còn phổ biến hơn, M1969.

Bạn đang nói về mẫu riêng lẻ nào?Bạn có thể cho tôi biết?

[DIMS]

Và CH-42 được sản xuất với số lượng 20 chiếc mỗi tháng. Tại nhà máy số 000 NKChM. Kể từ tháng 700 năm 1942. (Nghị quyết Ủy ban Quốc phòng Nhà nước số GOKO-2442ss)

Bạn "chán ngấy những người yêu nước theo chủ nghĩa sô vanh" vì thiếu hiểu biết sự thật

[ma cô]

Trước hết, chúng ta đang nói về áo giáp chứ không phải tấm giáp ngực bằng thép. Tôi nhắc lại, tấm che ngực bằng thép là loại đầu tiên được người Đức sử dụng ồ ạt trong THẾ GIỚI ĐẦU TIÊN. Nhớ? Tôi vừa cho bạn xem một bức ảnh. Chiến tranh thế giới thứ nhất - lần đầu tiên sử dụng giáp thép LỚN.

Nếu chúng ta nói về Liên Xô và các tấm giáp ngực bằng thép, thì CH-38 được sử dụng đầu tiên, sau đó là CH-42. CH-42 được sử dụng trong ShISBr, có 20 chiếc, mỗi chiếc khoảng 2000 người. Họ không bén rễ trong bộ binh thông thường. Tức là chúng chỉ được sử dụng trong các lữ đoàn tấn công của lực lượng đặc biệt. Một mặt, cuirass được bảo vệ tốt. Mặt khác, nó rất nặng nề và khó chịu.

Thế chiến thứ hai - Người Mỹ. Họ cũng sử dụng nó. Nhưng đó là áo giáp chứ không phải áo giáp.
M12, sản xuất với số lượng 53000 chiếc. Có một số loại áo giáp khác,
http://history.amedd.army.mil/booksdocs/wwii/woundblstcs/chapter11.htm

Dừng lại, người Anh còn có áo giáp cho phi hành đoàn máy bay. Nhân tiện, nhờ có họ, người Mỹ cũng bắt đầu mặc áo giáp cho phi công.

[DIMS]

Trước hết, chúng ta đang nói về áo giáp chứ không phải tấm giáp ngực bằng thép.

Hợp lý. Đó không phải là cách chúng tôi gọi chúng và chúng đã đánh mất tính ưu việt của ứng dụng đại chúng. Một bước đi tốt, em yêu, đơn giản là xuất sắc.

Dừng lại, người Anh còn có áo giáp cho phi hành đoàn máy bay. Nhân tiện, nhờ có họ, người Mỹ cũng bắt đầu mặc áo giáp cho phi công.

Đừng dừng lại. Ở trên tôi đã viết bằng tiếng Nga về khả năng bảo vệ người bắn của máy bay ném bom DB-3 do NII-46 NKSP thiết kế. Đúng là chính các phi công đã bỏ rơi nó.

[ma cô]

Trích dẫn: DIMS

Hợp lý. Đó không phải là cách chúng tôi gọi chúng và chúng đã đánh mất tính ưu việt của ứng dụng đại chúng. Một bước đi tốt, em yêu, đơn giản là xuất sắc.

Đó không phải là về tiêu đề. Đó là vấn đề tài sản. Tấm giáp ngực bằng thép là một chuyện. Ngay cả khi chúng ta đang nói về tấm giáp ngực bằng thép - tôi nhắc lại - cũng không có tính ưu việt nào ở đây; người Đức là những người đầu tiên sử dụng chúng với số lượng lớn trong lịch sử các cuộc chiến tranh hiện đại. TRONG CHIẾN TRANH THẾ GIỚI ĐẦU TIÊN. Và tôi nghĩ điều này đã được chỉ ra và xác nhận rõ ràng qua bức ảnh.

Nếu chúng ta đang nói về Thế chiến thứ hai, người Nhật cũng sử dụng yếm số lượng lớn.

Trong Chiến tranh Liên Xô-Phần Lan, họ đã cố gắng trang bị cho các xạ thủ máy bay ném bom DB-3 những tấm giáp che ngực do NII-46 NKSP thiết kế. Một lần nữa - yếm, thép. Chúng tôi đã làm một lô gồm 100 chiếc. Các đơn vị cho biết làm việc ở đó vô cùng bất tiện. Có vẻ như chúng ta đang nói về sản xuất hàng loạt, phải không, và thiết bị hàng loạt?

Người Anh và người Mỹ không sản xuất yếm mà chỉ sản xuất áo giáp, loại áo này rất thoải mái và được sử dụng tích cực.

Chiếc 6B1 mà bạn nhắc đến năm 1957. Anh ta đây rồi.

Sau đó, Hoa Kỳ đã tích cực cung cấp máy bay chiến đấu của họ cho Hàn Quốc, TRƯỚC anh ta vài năm. Nó cực kỳ bất tiện, được phát hành với số lượng 1400 chiếc và gần như ngay lập tức được chuyển từ quân đội đến nhà kho. Tức là ở đây chúng ta cũng không nói về sự tham gia đông đảo. Sau đó anh ta được đưa trở lại Afghanistan một thời gian - không có lựa chọn thay thế nào. Vì vậy, ý kiến.

Nếu bạn coi mình là một người yêu nước, hãy nghiên cứu lịch sử và đừng cố gắng trích dẫn nó.

[DIMS]

Ngay cả khi chúng ta đang nói về tấm giáp ngực bằng thép - tôi nhắc lại - cũng không có tính ưu việt nào ở đây; người Đức là những người đầu tiên sử dụng chúng với số lượng lớn trong lịch sử các cuộc chiến tranh hiện đại. TRONG CHIẾN TRANH THẾ GIỚI ĐẦU TIÊN. Và tôi nghĩ điều này đã được chỉ ra và xác nhận rõ ràng qua bức ảnh.

Không phải hàng loạt, chỉ lần này thôi. Và thứ hai, tôi cũng biết chơi trò này - người Đức không có yếm, nhưng áo giáp

Đó không phải là về tiêu đề. Đó là vấn đề tài sản.

Và sự khác biệt cơ bản là gì? Các thuộc tính khác nhau như thế nào? Tôi không thấy điều này từ bạn. Vâng, ngoại trừ sự khác biệt cơ bản trong tên.

Nếu bạn coi mình là một người yêu nước, hãy nghiên cứu lịch sử và đừng cố gắng trích dẫn nó.

Chính xác đấy, bạn tôi, chính xác đấy. Đừng bóp. Đây là về tập trung cung cấp cho quân đội Nhân Viên phương tiện bảo vệ để cung cấp cho họ đơn vị và đơn vị
Chúng tôi không xem xét tất cả những câu chuyện cười như cuốn sách “Hướng dẫn chế tạo áo giáp bảo vệ chống lại đạn, lưỡi lê và mảnh đạn bằng phương tiện của riêng bạn bằng cách sử dụng lò rèn gần nhất của bạn”.

[ma cô]

Trích dẫn: DIMS

Không phải hàng loạt, chỉ lần này thôi. Và thứ hai, tôi cũng biết chơi trò này - người Đức không có yếm mà chỉ có cuirasses

Sự khác biệt là ở tên tiếng Nga. Đối với áo giáp, sự khác biệt nằm ở hình dáng và thiết kế truyền thống, vật liệu được sử dụng và bản thân thiết kế. Mục tiêu là một - bảo vệ. XÂY DỰNG LÀ KHÁC NHAU. Liệu điều này có đến với bạn không?
Cuirass, áo giáp, tấm giáp ngực - đây là một miếng sắt DUY NHẤT có số lượng chi tiết chèn nhất định, có lớp lót bên trong. Đây là điểm khác biệt chính so với áo giáp hiện đại. Sự khác biệt chính là sự hiện diện của vải chống đạn và việc sử dụng các tấm bảo vệ và vật liệu hiện đại, thay vì mảnh sắt hoặc thép truyền thống trước đầu thế kỷ 20.

Người Anh là quốc gia đầu tiên cung cấp áo giáp cho phi công máy bay một cách tập trung, tiếp theo là Hoa Kỳ. Sau đó, các bang bắt đầu cung cấp áo giáp chở quân - không phải áo giáp hay áo giáp - nhưng người Mỹ lại cung cấp áo giáp theo nghĩa cổ điển. Đây là Thế chiến thứ hai.

Sau đó, hàng loạt xe bọc thép bắt đầu đến Hàn Quốc. Và sau đó - thực sự là với tất cả các đơn vị chiến đấu chính - tới Việt Nam.

Cho đến một thời điểm nhất định, Liên Xô đơn giản là không có đủ vật liệu thích hợp để thiết lập việc sản xuất áo giáp hàng loạt thông thường.

[DIMS]

Mục tiêu là một - bảo vệ. XÂY DỰNG LÀ KHÁC NHAU. Liệu điều này có đến với bạn không?

Mê hoặc. Nói tóm lại, bạn đã hoàn toàn thất bại trong nỗ lực chứng minh bằng mọi giá tính ưu việt vô điều kiện của những người Mỹ vĩ đại. Đó là toàn bộ câu chuyện.
Áo giáp cũng có nhiều kiểu dáng khác nhau và mọi thứ kết nối chúng đều tên và mục đích. TẤT CẢ!
Nhân tiện, phi công không phải là bộ binh, tôi đã được dạy điều này ở trường.

[ma cô]

Bạn thân. Sự thiếu hiểu biết về chiến binh của bạn sẽ gây ra cho bạn rất nhiều rắc rối trong tương lai, sau giờ học. Chúc may mắn

[DIMS]

Có phải người sử dụng biểu tượng cảm xúc đang cố gắng viết điều gì đó cho tôi về ngôi trường còn dang dở của tôi? Những người tiên phong, hay đúng hơn là trinh sát, hãy nhớ cho tương lai, Nước Mỹ vĩ đại không phải là cái rốn của trái đất và chẳng ích gì khi bạn công khai đánh đập mông mình vì điều đó.

Chà, Liên Xô đã bắt đầu sản xuất hàng loạt thiết bị bảo vệ cá nhân với số lượng lớn sớm hơn, họ đã đưa chúng vào quân đội sớm hơn ở Hoa Kỳ, nhưng điều này không có nghĩa là một thảm kịch chung đã xảy ra và điều đó là cần thiết bằng bất cứ giá nào, bao gồm cả những lập luận hoàn toàn ảo tưởng, để hạ thấp Liên Xô xuống mức mà bạn đã đặt ra cho đất nước chúng tôi
Nó trông thật ngu ngốc và hèn hạ. "Và chủ nhân của tôi ngầu hơn"

[tối tăm]

DIMS,

Áo chống đạn "Viện nghiên cứu thép" - từ thế hệ này sang thế hệ khác
Dmitry Gennadievich Kupryunin, giám đốc điều hành Viện Nghiên cứu Thép CTCP, Evgeny Nikolaevich Chistykov, trưởng phòng Viện Nghiên cứu Thép CTCP

Viện nghiên cứu thép trở thành một trong những nhà sản xuất áo giáp đầu tiên ở Liên Xô. Các kỹ sư của viện này đã trải qua tất cả các giai đoạn “chế tạo áo giáp”: từ Kevlar đến polyetylen và gốm sứ.

Người Mỹ là những người đầu tiên sử dụng áo giáp toàn thân vào cuối những năm 60 trong Chiến tranh Việt Nam. M69 chống phân mảnh dựa trên nylon đạn đạo của họ đã giảm tổn thất từ ​​15 xuống 50%.

M69
Mức độ bảo vệ chống phân mảnh 450–500 m/s
Diện tích bảo vệ 60mXNUMX dm
Trọng lượng 3,8–4,2 kg
Vật liệu bảo vệ nylon đạn đạo, 12–14 lớp
đóng cửa phía trước
Điều chỉnh kích thước thông qua kết nối dây ở hai bên
Vòng cổ bảo vệ
Các lớp polyetylen để duy trì hình dạng cần thiết của túi vải
Ở Nga, áo chống đạn bắt đầu được sử dụng hàng loạt không phải trong quân đội mà trong Bộ Nội vụ. Năm 1971, Bộ Nội vụ đã thông qua loại ZhZT-71 chống đạn, với nhiều sửa đổi khác nhau để bảo vệ chống lại đạn súng lục Tokarev và đạn súng trường. Sau đó vào năm 1974, ZhZL-74 xuất hiện, bảo vệ khỏi các mảnh đạn và vũ khí sắc bén. Cả hai mẫu đều được phát triển tại Viện Nghiên cứu Thép.

[ma cô]

Chính xác những gì chúng ta đang nói đến. Và trong quân đội đông đảo sau năm '81. Thứ 81 - chống phân mảnh, thứ 84 - chống đạn.

[DIMS]

Đó không phải là điều chúng ta đang nói ở đây. Thuật ngữ "áo giáp" lần đầu tiên được người Mỹ sử dụng và do đó một số người tin rằng không nên tính đến mọi thứ có trước đó.

[ma cô]

Người Mỹ không thể sử dụng thuật ngữ áo giáp. Nếu chỉ vì ngôn ngữ chính của họ là tiếng Anh. Và “tin tức” của họ không bao giờ được gọi. Áo chống đạn, áo chống đạn hoặc áo chống đạn, áo khoác chống đạn.

Những người đầu tiên tích cực sử dụng áo vest theo nghĩa hiện đại là người ANH. Sự hiểu biết hiện đại có nghĩa là gì? Việc sử dụng loại vải chống đạn đặc biệt, ở mức độ này hay mức độ khác, có thể bảo vệ một người khỏi mảnh đạn và/hoặc đạn, v.v., bằng các lớp lót đặc biệt (hoặc không, tùy thuộc vào mức độ bảo vệ). Đây là điểm khác biệt cơ bản so với áo giáp, tấm giáp ngực hoặc vỏ, vốn luôn hoàn toàn bằng kim loại, có nghĩa là nó có thể gây sát thương cho máy bay chiến đấu bằng các mảnh vỡ của nó.

Người Mỹ là những người đầu tiên làm như vậy trên diện rộng.

[DIMS]

Vâng, không có sự khác biệt ở đây. Các vật liệu khác hoàn toàn có thể sử dụng được (nhân tiện, vải đã bắt đầu được sử dụng từ nhiều thế kỷ cổ đại). Nhưng ở đây chúng ta đang nói về sự phát triển của thiết bị bảo vệ cá nhân. Vì vậy, bằng cách nào đó tôi sẽ không nói về việc “Người Mỹ là những người đầu tiên có số lượng lớn”. Sau đó là người Mông Cổ.

[ma cô]

Quân Mông Cổ thật là một mớ hỗn độn, xin Chúa tha thứ cho tôi. Chúng ta đang nói về chiến tranh hiện đại và vật liệu hiện đại. Người Mỹ là những người đầu tiên sử dụng rộng rãi vật liệu tổng hợp mới và tấm mới, hóa ra đủ nhẹ và linh hoạt để làm chậm đạn và mảnh đạn.

Người Mỹ là những người đầu tiên đưa họ vào các đơn vị bộ binh. Chà, hãy nhấc đầu lên khỏi cát, hoặc bất cứ nơi nào nó nằm, hãy đọc các nhà sử học quân sự. Ngay cả trong tiếng Nga, khắp nơi đều ghi nhận rằng người Mỹ là nước đầu tiên sử dụng xe bọc thép với số lượng lớn. Vâng, tất cả những bức ảnh về Việt Nam đều tràn ngập lính thủy đánh bộ và quân nhân chạy trên M69

[DIMS]

Chà, bạn đặt ra một hạn chế như vậy - mọi thứ không được làm bằng vải thì nên quên và không ghi nhớ. Vì vậy, tôi nhớ đến người Mông Cổ với hàng dệt may và đồ da của họ. Bằng cách nào đó bạn ngày càng có nhiều hạn chế hơn.

Chà, hãy nhấc đầu lên khỏi cát, hoặc bất cứ nơi nào nó nằm, hãy đọc các nhà sử học quân sự. Ngay cả trong tiếng Nga, khắp nơi đều ghi nhận rằng người Mỹ là nước đầu tiên sử dụng xe bọc thép với số lượng lớn. Vâng, tất cả những bức ảnh về Việt Nam đều tràn ngập lính thủy đánh bộ và quân nhân chạy trên M69

Vì vậy, hóa ra bạn hoàn toàn không biết chúng ta đang nói về điều gì. Người Mỹ lại có thành tích hoàn toàn khác. Ở Việt Nam họ buộc tất cả binh lính của họ phải mặc áo giáp. Nguy cơ không thanh toán bảo hiểm trong trường hợp họ bị bắn nếu không có bảo hiểm. Chúng tôi bắt đầu với Thủy quân lục chiến, sau đó kinh nghiệm này được Quân đội áp dụng. Đây thực sự là một sáng kiến ​​rất tiến bộ và đó là lý do tại sao ở Việt Nam lại sử dụng rất nhiều áo giáp.

[ma cô]

Nói cho tôi biết - lặp lại năm lần: vải đạn đạo? Bạn dường như không thấy bất kỳ sự khác biệt nào giữa nó và thông thường.

Về chủ đề thanh toán bảo hiểm - link. Bằng tiếng Anh. Hoặc một nguồn có thẩm quyền bằng tiếng Nga.

Và trong mọi trường hợp, ngay cả với những cân nhắc này, họ vẫn là những người đầu tiên giới thiệu áo giáp trên quy mô lớn. Không phải nó?

[DIMS]

Và trong mọi trường hợp, ngay cả với những cân nhắc này, họ vẫn là những người đầu tiên giới thiệu áo giáp trên quy mô lớn. Không phải nó?

Bạn có gặp vấn đề lớn như vậy với tiếng Nga không? Tôi nghĩ anh ấy đã viết rằng đây là thành tựu to lớn của họ - buộc mọi người mặc áo giáp. Nhưng không, bạn vẫn đang cố nghĩ về điều gì đó.

[ma cô]

Tức là chúng không được mặc hàng loạt?

[DIMS]

Bạn có nghĩ rằng khi mọi người mặc nó thì có thể gọi là đại chúng không?

[ma cô]

Vào đỉnh điểm của cuộc chiến, quân đội Mỹ lên tới 540 nghìn người. Vâng, tôi nghĩ điều đó là có thể.

[DIMS]

Vậy tiếp theo là gì? Bình tĩnh, tôi đã tự viết:

Đây thực sự là một sáng kiến ​​rất tiến bộ.

Một cụm từ như vậy sẽ giống như một liều thuốc xoa dịu trái tim bạn, nhưng tôi đã ca ngợi nước Mỹ vĩ đại và nhận ra đặc quyền của nó trong việc này.

[ma cô]

Nói cho tôi biết, có phải tôi đã gọi nước Mỹ là nước Mỹ vĩ đại ở đâu đó không? Tôi không nhớ điều gì đó. Tôi thích nhìn vào sự thật hơn. Tôi không cần một chiếc "áo khoác lông trên vai chủ nhân". Bạn biết đấy, tôi không sống nhờ vào những tờ rơi. Bạn đã sai hoàn toàn - nhưng thật đau đớn khi bạn phải thừa nhận rằng mình sai đến mức sẵn sàng đập trán vào tường, chứng minh rằng điều này không phải như vậy.

[DIMS]

Thân mến:
số lần: Dưới thời Liên Xô, lần đầu tiên toàn bộ lữ đoàn được cung cấp tấm giáp ngực bằng thép. Đây không phải là những thí nghiệm như trong Thế chiến thứ nhất hay ở Phần Lan. Đây là sử dụng chiến đấu thực sự. Và mặc dù thực tế là tên không giống nhau và cách cắt không giống nhau nhưng đó vẫn là SỰ THẬT.
Số hai: Sau Thế chiến thứ hai, người Mỹ không ngừng phát triển thiết bị bảo hộ cá nhân, không giống như các chỉ huy tên lửa của chúng ta, và ngoài ra, họ còn đạt được hai điều - họ buộc quân nhân của mình phải đeo chúng trong khu vực chiến đấu và buộc các chỉ huy quân sự không được mục nát chúng trong nhà kho, mà là cung cấp những mẫu mới nhất cho quân đội. Và đây cũng là SỰ THẬT.
Và tôi chắc chắn thừa nhận cả hai sự thật này.

Bạn đang muốn chứng tỏ điều gì ngoài việc Great America ngầu nhất và mẫu yếm khác với mẫu vest, tôi vẫn không hiểu

[ma cô]

Kính thưa. Và ai nói rằng người Đức đã giao một số ít trong số đó cho Thế chiến thứ nhất? Như thể 500 nghìn bản không phải là nhỏ lắm, tôi xin nói như vậy. Trong mọi trường hợp, nó khó có thể được gọi là một thử nghiệm.

http://www.iwm.org.uk/collections/item/object/30015941

Nghe này, bạn không hiểu à? Tôi không cố gắng chứng minh rằng Mỹ là tuyệt vời nhất, Nga là tồi tệ nhất, v.v. Tôi đang cố gắng làm cho bạn hiểu rằng trong trường hợp cụ thể này, Nga hay Liên Xô không phải là những nước đầu tiên trang bị cho quân đội của họ áo giáp hiện đại được sản xuất hàng loạt.

Ở đây, một đoạn văn cụ thể, là một ví dụ về chủ nghĩa vui nhộn.

"Nó đã bị lãng quên, nhưng Liên Xô là nước đầu tiên trang bị áo giáp cho các tay súng cơ giới. Áo giáp nặng và không thoải mái lắm đã cứu sống hàng nghìn binh sĩ ở Afghanistan. Sau khi nghiên cứu kỹ kinh nghiệm Afghanistan của Quân đội Liên Xô, Mỹ và các nước NATO khác các nước cũng bắt đầu vội vàng trang bị áo giáp cho binh lính của mình".

Có rất nhiều thứ xảy ra trước Afghanistan, nhưng trước hết là Hàn Quốc và Việt Nam, những nơi đã trang bị cho người Mỹ một bộ áo giáp bọc thép RẤT NHIỀU.

Tôi không nói rằng Liên Xô không sử dụng phương tiện bảo vệ cá nhân cho binh lính. Sử dung nó. Nhưng ở một mức độ hạn chế (do những hạn chế nghiêm trọng về khả năng của máy bay chiến đấu CH-42), có từ hai đến ba chục nghìn người sử dụng nó cùng một lúc, điều này ở quy mô của đội quân đó là một sự sụt giảm về số lượng. Gầu múc. Đơn giản là Liên Xô không có những công nghệ mà người Mỹ có, đặc biệt là công nghệ sản xuất nylon.

[DIMS]

Nhưng ở một mức độ hạn chế (do những hạn chế nghiêm trọng về khả năng của máy bay chiến đấu CH-42), có từ hai đến ba chục nghìn người sử dụng nó cùng một lúc, điều này ở quy mô của đội quân đó là một sự sụt giảm về số lượng. Gầu múc.

Bạn thân mến, thật khó để gọi các lữ đoàn của Bộ chỉ huy Dự bị là “một giọt nước trong thùng.” Nhưng việc bảo vệ này được thực hiện đặc biệt cho họ.

[ma cô]

Lữ đoàn tấn công công binh, nơi CH-42 được sản xuất.

Lữ đoàn công binh tấn công đầu tiên được thành lập vào tháng 1943 - tháng XNUMX năm XNUMX. Mỗi người trong số họ bao gồm:
quản lý lữ đoàn - 40 người (số nhân viên 012/88);
công ty kiểm soát - 87 người (nhân viên số 012/89);
đại đội trinh sát cơ giới - 101 người (số nhân viên 012/126);
5 tiểu đoàn công binh-đặc công, mỗi tiểu đoàn 388 người (biên chế số 012/127);
đội phà nhẹ - 36 người (số nhân viên 012/90);
Tổng sức mạnh của lữ đoàn là 2204 người.

Tháng 1943 năm 16, một trung đội y tế gồm 012 người (biên chế số 152/90) và đại đội chó rà phá bom mìn gồm 72 người và 012 chó (biên chế số 110/1944) được giới thiệu vào lữ đoàn. Năm XNUMX, các đại đội chó dò mìn bắt đầu được rút khỏi lữ đoàn.

Tổng cộng - 20 lữ đoàn. Chà, vì những lý do hiển nhiên, không phải ai cũng có máy bay chiến đấu CH-42 (một lữ đoàn không chỉ là nhóm tấn công).

Số đội là 20.

Có bao nhiêu cái yếm vậy? 45000, đại loại như vậy? Tôi thậm chí sẽ nói ít hơn.

Sức mạnh của Lực lượng Vũ trang Liên Xô vào đầu năm 1945 là 11 người. Vâng, điều này có thể được gọi là một giọt nước trong đại dương, vì yếm, do tính đặc thù của chúng, chỉ có thể được sử dụng một cách hạn chế. Lữ đoàn có mục đích đặc biệt. Vâng, đây là một giọt nước trong xô.

Người Đức, Thế chiến thứ nhất - 500000.

[tối tăm]

Thuật ngữ “áo giáp”

Chiếc yếm trông như thế này, có điểm gì chung với áo vest không?

[DIMS]

Bởi vì nó bảo vệ máy bay chiến đấu khỏi đạn, mảnh đạn và vũ khí có lưỡi.

[tối tăm]

Bởi vì nó bảo vệ máy bay chiến đấu khỏi đạn, mảnh đạn và vũ khí có lưỡi.

Nhưng bạn không thể gọi yếm là áo vest, chính điều đó tạo nên sự khác biệt và khác biệt về mặt công nghệ.

[ma cô]

Hoan hô. Thật sự là tuyệt vời.

[DIMS]

Tôi không biết, tôi không phải là nhà thiết kế thời trang. Tôi không biết nhiều về phong cách áo khoác ngoài.

[ma cô]

Phải. Giống như trong lịch sử.

[DIMS]

Những câu chuyện về cái gì? Thành tựu vĩ đại của quốc gia tốt nhất thế giới?

[ma cô]

Kể. Bây giờ bạn đang làm việc trên một chiếc máy tính của Mỹ - nó được phát triển ở Hoa Kỳ, bạn đang lướt Internet - cũng trên một mạng của Mỹ. Và, nếu tôi không nhầm, trên một trang web được xây dựng trên công cụ của Mỹ. Đúng, nó rất thú vị.

Không, tôi hiểu khi họ ghét một quốc gia cụ thể. Nhưng không công nhận thành tích của chính “kẻ thù” này - đó có phải là sự ngu ngốc tầm thường và “nghịch ngợm” không?

[DIMS]

Tôi không thích bọn tay sai. Tôi tôn trọng đất nước này, mặc dù họ hơi quá đáng.

[ma cô]

Tuyệt vời, tôi rất vui mừng với bạn. Tôi khuyên bạn nên ngừng gõ trên chiếc máy đánh chữ ma quỷ của Mỹ. Và Internet - à, cái quái gì thế, tại sao phải cúi đầu trước giai cấp tư sản.

[DIMS]

Tôi đã viết về Hoa Kỳ bằng tiếng Nga - tôi tôn trọng điều đó. Bạn có vấn đề lớn với anh ấy.

[ma cô]

Bạn thân. Nếu bạn đã tốt nghiệp ra trường thì điều này còn đáng buồn hơn. Liên Xô đã làm được rất nhiều điều trước các nước khác. Ví dụ, anh ấy là người đầu tiên bay vào vũ trụ. Và anh ấy là người đầu tiên gửi một người đàn ông đến đó. Nhiều hơn. Nếu chúng ta nói về vũ khí, thì chính ở Nga, khẩu súng trường tấn công đầu tiên đã được phát minh - súng trường tấn công Fedorov. Và những thành tựu thực sự này thật đáng tự hào.

Và khi bạn, với sự bướng bỉnh của một con lừa, tiếp tục tuyên bố rằng Liên Xô là nước đầu tiên sử dụng áo giáp ồ ạt, mặc dù áo giáp chống phân mảnh thông thường đầu tiên xuất hiện vào năm 1981 và áo chống đạn vào năm 1984 - đây không phải là lòng yêu nước. . Đây là sự thiếu hiểu biết.

Và những nỗ lực buộc tội tôi là nô lệ cũng xuất phát từ sự ngu ngốc và thiếu hiểu biết đó. Bạn cần tự hào về những thành tựu thực sự của mình và biết về chúng. Sử dụng cuirasses là tốt. Chỉ người Đức mới sử dụng chúng hàng loạt sớm hơn nhiều - trong Thế chiến thứ nhất. Khái niệm về một chiếc áo giáp nhẹ cá nhân đã được ông Cheremzin đề xuất vào năm 1905 - đây là khi chúng ta đang nói về lịch sử và điều mà người ta có thể tự hào. Tuy nhiên, khái niệm này đã không đi xa. Và người Đức thể hiện ý tưởng của Kulibins của họ.

Tại sao cuirasses lại xấu? Ví dụ, vì người lính cảm thấy không thoải mái khi đeo chúng nên chúng rất nặng và các mảnh vỡ của chúng có thể khiến người lính bị thương nặng. Đó là lý do tại sao người Mỹ có được khẩu M12 tương tự - bởi vì họ, về một số công nghệ, đã đi trước Liên Xô. Đó là lý do tại sao họ là những người đầu tiên sử dụng xe bọc thép trên quy mô lớn - theo nghĩa hiện đại - trong Chiến tranh Triều Tiên. Và sau đó đến Việt Nam. Liên Xô và Nga có điều gì đó để tự hào. Nhưng độ trễ 30 năm là khó xảy ra.

[DIMS]

Ví dụ, anh ấy là người đầu tiên bay vào vũ trụ. Và anh ấy là người đầu tiên gửi một người đàn ông đến đó.

Ôi người bạn dốt nát của tôi. Mọi thứ cần phải được nghĩ ra cho bạn. Nước Mỹ vĩ đại lần đầu tiên đưa người vào vũ trụ. Người dân ở đó coi chương trình phóng khinh khí cầu ở tầng bình lưu là chuyến đi bộ ngoài không gian đầu tiên của con người.

Và khi bạn, với sự bướng bỉnh của một con lừa, tiếp tục tuyên bố rằng Liên Xô là nước đầu tiên sử dụng áo giáp ồ ạt, mặc dù áo giáp chống phân mảnh thông thường đầu tiên xuất hiện vào năm 1981 và áo chống đạn vào năm 1984 - đây không phải là lòng yêu nước. . Đây là sự thiếu hiểu biết.

Bạn vẫn chưa giải thích cho tôi về cơ bản CH-42 khác với áo giáp như thế nào. Chà, ngoài cái tên ra, cái tên của chúng tôi thực sự đã làm chúng tôi thất vọng ở đây. Lẽ ra họ nên gọi nó là “áo giáp” và được cấp bằng sáng chế cho cái tên này

Và những nỗ lực buộc tội tôi là nô lệ cũng xuất phát từ sự ngu ngốc và thiếu hiểu biết đó.

Chỉ là đối ngược. Một người phát điên trước câu nói của người khác "Nó đã bị lãng quên, nhưng Liên Xô là nước đầu tiên đưa súng trường cơ giới vào áo giáp“Bạn không thể gọi nó là ai khác ngoài nông nô.

Chà, hãy để anh ta nhầm lẫn, đó không phải là những tay súng cơ giới, mà là những chiến binh của ShISBr, và thứ mà họ được trao cho đại chúng không phải là “áo giáp”, mà là “tấm giáp ngực bằng thép”, nhưng nó cũng làm được công việc tương tự chức năng hoàn toàn giống nhau. Và người trong bài viết của anh ấy đã chỉ ra độ trễ dẫn đến.

Bạn trở nên điên cuồng trước cụm từ đặc biệt này của anh ấy và sử dụng những lập luận sắt đá như "Chết tiệt. Làm sao những kẻ theo chủ nghĩa jingoist lại có được nó," bắt đầu chứng minh đặc quyền của Quốc gia vĩ đại nhất thế giới.

Tại sao cuirasses lại xấu?

Tôi không biết, chúng không được sử dụng ở Nga sau Thế chiến thứ nhất.

[ma cô]

Trích dẫn: DIMS

Ôi người bạn dốt nát của tôi. Mọi thứ cần phải được nghĩ ra cho bạn. Nước Mỹ vĩ đại lần đầu tiên đưa người vào vũ trụ. Người dân ở đó coi chương trình phóng khinh khí cầu ở tầng bình lưu là chuyến đi bộ ngoài không gian đầu tiên của con người.

Bạn có ít nhất một liên kết về vấn đề này với một nguồn có thẩm quyền không. Tôi chưa bao giờ gặp phải điều vô nghĩa như vậy với họ. Ngay cả trong bộ phim "The Right Guys", một bộ phim thuần túy của Hollywood được thực hiện vào thời kỳ đỉnh cao của Chiến tranh Lạnh, nụ cười của Gagarin vẫn hiện rõ trên toàn bộ màn hình. Đừng chuyển sự phức tạp của bạn cho người khác.

Trích dẫn: DIMS

Chỉ là đối ngược. Một người phát điên trước câu nói của người khác “Nó đã bị lãng quên rồi, nhưng Liên Xô là nước đầu tiên đưa súng trường cơ giới mặc áo giáp” không thể được gọi là ai khác ngoài nông nô.

Chà, hãy để anh ta nhầm lẫn, không phải súng trường cơ giới mà là chiến binh của ShISBr, và thứ mà họ được trao cho đại chúng không phải là “áo giáp”, mà là “tấm giáp ngực bằng thép”, nhưng nó thực hiện các chức năng hoàn toàn giống nhau. Và người trong bài viết của anh ấy đã chỉ ra độ trễ dẫn đến.

Bạn trở nên điên cuồng trước cụm từ đặc biệt này của anh ấy và sử dụng những lập luận sắt đá như "Chết tiệt. Làm sao những kẻ theo chủ nghĩa jingoist lại có được nó," bắt đầu chứng minh đặc quyền của Quốc gia vĩ đại nhất thế giới.

Vâng, bạn ơi, đường sá ở Nga vẫn có thể sửa được. Nhưng vấn đề thứ hai... Hãy bình tĩnh đi, đây là một cuộc tranh cãi vô nghĩa.

[DIMS]

Bạn có ít nhất một liên kết về vấn đề này với một nguồn có thẩm quyền không.

Phim tài liệu. Lúc đó tôi chỉ cười.

Vâng, bạn ơi, đường sá ở Nga vẫn có thể sửa được. Nhưng vấn đề thứ hai... Hãy bình tĩnh đi, đây là một cuộc tranh cãi vô nghĩa.

Một lập luận cứng rắn khác. Tuy nhiên, sau màn “hào hoan ái quốc” tôi không ngạc nhiên.

[tối tăm]

Bạn vẫn chưa giải thích cho tôi về cơ bản CH-42 khác với áo giáp như thế nào.

Nếu cơn say như vậy đã bắt đầu, tôi sẽ can thiệp một chút, nếu chúng ta nói về tấm giáp ngực, thì chúng đã từng được Đế chế La Mã sử ​​dụng một thời, hoặc những hiệp sĩ sử dụng tấm giáp ngực và dây xích. CH-42 là một chiếc cuirass, không giống như áo giáp cơ thể như một phần của áo giáp (mang đến một loại VEST bảo vệ mới). Trong áo giáp bọc thép, họ sử dụng áo giáp nhiều lớp, với việc bổ sung Kevlar, nylon, nylon, v.v. Đây là điều mang lại một hiểu biết mới về bảo vệ , người ta gọi là áo chống đạn. Tức là áo giáp chứ không phải giáp ngực bằng thép, bây giờ vẫn phải hỏi áo vest khác với yếm thế nào =) Suy cho cùng, trong Thế chiến thứ hai, không có áo khoác nào bảo vệ chống đạn và mảnh đạn.

[ma cô]

T34, T39, T62E1 và M12. M12 là phổ biến nhất, chủ yếu được coi là chống phân mảnh (vải nylon nhiều lớp), nhưng có thể cài đặt các tab đặc biệt. Tôi đã sử dụng nó, nhưng lúc đầu - chủ yếu là do phi công máy bay và phi hành đoàn tàu sân bay thực hiện. Tuy nhiên, vào khoảng giữa năm 44, họ bắt đầu đưa ra nhiều lựa chọn khác nhau cho máy bay chiến đấu mặt đất. Đặc biệt, gạch sợi thủy tinh đặc biệt đã được sử dụng trong cuộc tấn công vào Okinawa.

[DIMS]

Dưới thời người La Mã, bằng cách nào đó không có viên đạn hay mảnh đạn nào được chú ý.

CH-42 là áo giáp, khác với áo giáp ở chỗ là một phần của áo giáp

CH là một chiếc yếm.

Đó là áo giáp chứ không phải áo giáp bằng thép, bây giờ tất cả những gì còn lại là hỏi sự khác biệt giữa áo vest và áo giáp là gì

Tức là vết cắt không mang lại cho bạn chút bình yên nào? Hãy bình tĩnh, áo chống đạn hiện đại rất khác với áo vest.

[tối tăm]

Dưới thời người La Mã, bằng cách nào đó không có viên đạn hay mảnh đạn nào được chú ý.

Điều này không ngăn cản họ sử dụng loại bảo vệ này.

Hãy bình tĩnh, áo chống đạn hiện đại rất khác với áo vest.

Tôi rất vui vì bạn quan tâm đến tôi....Và tôi muốn biết sự khác biệt này.

[DIMS]

Nhìn vào những bức tranh. Đôi khi đây là điều duy nhất có ích.

[tối tăm]

Nhìn vào những bức tranh. Đôi khi đây là điều duy nhất có ích.

Cung cấp một cái. Tôi thích cái này, nhưng nó không được chấp nhận để phục vụ.

[DIMS]

Bây giờ, với tư cách là một chuyên gia cắt may, hãy cho tôi biết bạn thấy điểm tương đồng với chiếc vest ở đâu?

[tối tăm]

Và bây giờ, với tư cách là một chuyên gia may đo

Nếu điều này tiếp tục, thì trong một vài bài đăng, bạn sẽ bắt đầu thần thánh hóa tôi, nhưng tôi không muốn điều đó)

Bạn thấy điểm giống với áo vest ở đâu?

VEST (áo gilet kiểu Pháp), quần áo không tay dành cho nam hoặc nữ.

Áo vest của bạn đây...

[DIMS]

Áo vest không tay khác với áo vest như thế nào?

[tối tăm]

Áo vest không tay khác với áo vest như thế nào?

Có điều gì đó mách bảo tôi rằng bạn muốn mở một nhà máy dưới lòng đất....

[DIMS]

Không thường xuyên bạn có thể tìm được một chuyên gia về áo khoác ngoài trên các trang web dành cho quân sự.

[ma cô]

Thật buồn cười, nhưng áo khoác ngoài của quân đội lại đóng một vai trò quan trọng.

[DIMS]

Nếu không thì... Yudashkin nhận thức được

[tối tăm]

Chỉ là thế giới chia ra những người có thể phân biệt yếm với vest và những người không phân biệt được nên không cần phải khen ngợi tôi.

[DIMS]

Còn áo vest không tay thì sao?

[tối tăm]

Còn áo vest không tay thì sao?

Áo vest không tay có liên quan gì đến chủ đề này?

[klimpopov]

Đây là cách nó nên được...

[Alexey Prikazchikov]

Thứ nhất, Hoa Kỳ là quốc gia đầu tiên sử dụng áo giáp trên quy mô lớn. Thứ hai, tính thẩm mỹ của thứ tào lao này là gì? Thứ ba, đây là của Amer. Chà, nó tốt hơn ở đâu?

[ma cô]

Cho đến khi chúng ta nhìn vào đặc điểm - một bức tranh. Amer ấn tượng hơn 8)

[dự trữ]

Ít nhất thì Amerovsky cũng ngồi thoải mái, chưa kể trọng lượng và khả năng bảo vệ mà hãy nhìn “con rùa” của chúng ta như một cái túi và nặng 12 kg.

[sao Thổ.mmm]

Trích dẫn: Alexey Prikazchikov

Thứ nhất, Hoa Kỳ là quốc gia đầu tiên sử dụng áo giáp trên quy mô lớn.

Ai là người đầu tiên là một câu hỏi khó

[Kẻ giết người]

nói chung, ngoại hình của một người lính trong tương lai là bộ xương ngoài

[biển]

và họ sẽ cung cấp cho bạn áo giáp mới, từ những chiếc chặn giấy mà một vị tướng đã mua nhân dịp này.

[người lạ595]

Thật nghịch lý và phản cảm khi chính việc bảo vệ và tối ưu hóa đồng phục của chiến binh hiện đại mà tư tưởng khoa học trong nước có truyền thống đi trước trình độ thế giới. Nó đã bị lãng quên, nhưng Liên Xô là nước đầu tiên đưa súng trường cơ giới vào áo giáp. Áo giáp nặng và không thoải mái lắm đã cứu mạng hàng nghìn binh sĩ ở Afghanistan. Sau khi nghiên cứu kỹ kinh nghiệm Afghanistan của Quân đội Liên Xô, Mỹ và các nước NATO khác cũng bắt đầu vội vã mặc áo giáp cho binh lính của họ.
Đồng thời, công việc bắt đầu tạo ra một bộ quần áo chiến đấu chiến binh thậm chí còn tiên tiến hơn, theo chủ đề "Chiến binh".
Đạn mới là gì?
Về hình thức, nó trông còn thẩm mỹ hơn cả tấm áp phích mà người lính Quân đội Mỹ đang đeo. Và về mặt nội dung - không tệ hơn. Bảo vệ kết hợp và khác biệt. Các cơ quan quan trọng được bao phủ bởi áo giáp đặc biệt, có thể là thép, titan hoặc gốm kim loại
Đây là một phát minh hoàn toàn của Nga. Nó được phát triển bởi nhà thiết kế thiên tài Denis Salakhov. Và áo giáp được tạo ra cho Hải quân nói chung là bí quyết. Các chuyên gia đã tìm cách kết hợp áo giáp và áo phao. Nếu một thủy thủ đang đi canh gác phải mặc áo giáp bất ngờ rơi xuống biển, anh ta sẽ không chết đuối mà sẽ nổi trên mặt nước như một chiếc phao.
Một người lính mặc trang phục chiến đấu mới sẽ có hệ thống liên lạc hiện đại và an toàn, hệ thống định vị, chỉ định mục tiêu và nhiều hơn thế nữa. Đạn được trang bị bộ liên lạc xác định tọa độ của máy bay chiến đấu bằng hệ thống GLONASS, cho phép giải quyết các vấn đề về định hướng, chỉ định mục tiêu và các tính toán ứng dụng khác. Đương nhiên, vị trí của người lính trên chiến trường sẽ tự động được truyền về sở chỉ huy, về nguyên tắc anh ta không được phép mất tích.

[tirpitz]

Vì vậy nó sẽ được. + cho bạn. Mặc dù tôi không thấy điều gì hiện đại hơn trong bức ảnh. đây là loại người lính tương lai nào của NATO của ngày hôm qua ngày hôm kia.

[DIMS]

Và bạn đã thấy gì ở đó?

[Alexey Prikazchikov]

Vì vậy nó sẽ được. + cho bạn. Mặc dù tôi không thấy điều gì hiện đại hơn trong bức ảnh. Người lính tương lai của NATO đã là ngày hôm qua, ngày hôm kia.

Lực lượng đặc biệt Amov, được đánh giá cao về thiết bị này, đã lái xe vòng quanh vùng núi Afghanistan trong 5 năm. Đây không phải là ngày hôm kia. Đây là những gì hiện đang là xu hướng, như họ nói.

[Volkan]

M-vâng ...
trông chán nản giống khuôn mặt của ông chú đang đeo NÀY.

Cá nhân tôi không thấy điều gì mới mẻ, chứ đừng nói đến tính “cách mạng”…

vụng về với chú buồn.

[ankh-andrej]

Thiết bị trong ảnh này rất có thể cũng là của Yudashkin

[CHÔN CẤT]

Và nhà tạo mẫu là Zaitsev)))))))))))))))))))))

[Yêu nước UAZ]

FAGON! ồ, tôi không nói thế, xin lỗi đã sai rồi

[ma cô]

Điều đáng chú ý là Zverev là học sinh xuất sắc về chiến đấu và huấn luyện chính trị trong quân đội.

[Alexey Prikazchikov]

Vì vậy, không giống như một số người, người đàn ông này phục vụ giống như Yudashkin.

[ma cô]

Nhân tiện, Moiseev cũng 8 tuổi)

[ankh-andrej]

Bằng cách nào đó nó không phù hợp với câu “quân đội sẽ biến bạn thành một người đàn ông”

[ma cô]

Chà, đàn ông và xu hướng tình dục không phải lúc nào cũng giống nhau. Tôi từng xem một bộ phim tài liệu hài hước đến ngớ ngẩn của Mỹ về những người đồng tính yêu những người đàn ông mạnh mẽ “lông lá” - “gấu”. Họ xuất bản một tạp chí đặc biệt và duy trì các trang web. Buồn cười dã man 8))))

[CHÔN CẤT]

Trích dẫn: Pimply

Điều đáng chú ý là Zverev là học sinh xuất sắc về chiến đấu và huấn luyện chính trị trong quân đội.

Có lẽ anh ấy phục vụ khác và được thăng chức))))))))

[Alexey Prikazchikov]

Tôi không hiểu gì cả, nhưng tại sao chúng ta không thể tách nó ra khỏi cùng một nguồn sáng? Vâng, chúng tôi sẽ làm việc theo hướng này, chết tiệt là vậy. Nhưng sau đó chúng ta đừng mắc phải những chuyện tào lao mà hãy làm mọi việc một cách bình thường. Chúng ta sẽ lấy nó hoặc ăn trộm nó hoặc mua nó. Hãy nhìn những người Pháp hay người Đức giống nhau.

[Vanek]

Trích dẫn: Alexey Prikazchikov

Vâng, chúng tôi sẽ đi theo hướng này

Alexey, Chúng tôi không bị tụt lại phía sau trong việc này. Nhìn vào bản đồ các vùng khí hậu. Ở Novosibirsk, từ ngày này sang ngày khác (được thôi, đến ngày 20 tháng 30), nhiệt độ sẽ là khoảng âm 35 (nếu chúng ta đang nói về đồng phục mùa đông). Tháng 37-tháng 50 khoảng XNUMX-XNUMX. Đừng nói về các khu vực phía Bắc nơi nhiệt độ vượt quá âm XNUMX.

[Alexey Prikazchikov]

Ivan, tất nhiên là xin lỗi, nhưng ví dụ, người Mỹ có Alaska và Canada ở cùng vĩ độ với chúng ta. Họ đã giải quyết những vấn đề này bằng cách tạo ra những bộ đồng phục nhiều lớp có túi đựng lò sưởi hóa chất.

[Vanek]

Trích dẫn: Alexey Prikazchikov

Ivan, xin lỗi

"Không có thợ điện nào quan tâm đến việc leo trèo"

Tôi không phải là thợ điện, tôi sẽ không tranh luận. Chà, dù sao thì tôi cũng sẽ không bận tâm.

[leon-iv]

Ôi trời. Tôi khuyên bạn nên kiểm tra bộ equax. Nhân tiện, cuối cùng chúng tôi đã quyết định loại bỏ nó hoàn toàn cả về hình thức lẫn bản chất

[Alexey Prikazchikov]

Rip off thì họ chỉ rip chất lượng như bình thường thôi. Để may được thiết bị như của NATO, bạn cần phải có một ngành rất mạnh.

[ankh-andrej]

Đúng, thiết bị Nhân Mã của chúng tôi được sản xuất dựa trên FELIN của Pháp, nhưng không rõ trong ảnh có gì.
http://defense-systems.ru/?p=2621

[Alexey Prikazchikov]

Bức ảnh ở đâu, nếu không thì họ mô tả mọi thứ rất đẹp?

[ankh-andrej]

Không có nhiều từ bức ảnh. Đây là một cái.

[Alexey Prikazchikov]

Không có nhiều từ bức ảnh. Đây là một cái.

Chúa ơi, đây là w..pa. Và tại sao bạn lại nhét nó vào mũ nồi của bạn? Ngày nay không còn ai làm việc này nữa, thậm chí họ còn không thể sao chép tiếng Pháp, thật kinh khủng.

[DIMS]

Hiện nay trên toàn thế giới không đổ xăng có phải là mốt không? Chà, với câu hỏi này dành cho Zverev.

[Alexey Prikazchikov]

Đó không phải là về thời trang. Và Zverev có liên quan gì tới chuyện này? nó thực tế hơn. Và nó thuận tiện hơn để di chuyển xung quanh. Những đôi giày bốt quân đội cổ điển đang dần biến mất và thay vào đó là những đôi giày dựa trên giày leo núi. Sẽ thuận tiện hơn nhiều và hãy thử nhét thứ gì đó vào chúng.

[ma cô]

Họ chỉ đang lấp đầy. Chính xác hơn, họ không nhét nó vào mà sử dụng dây thun hoặc dây buộc đặc biệt - chiếc chân rộng vẫn gây cản trở.

[DIMS]

Nếu có còng ở chân

[Alexey Prikazchikov]

Không, cuối cùng chỉ có dây buộc cao su. Vì vậy, trên thực tế, họ không nhét bất cứ thứ gì vào mà chỉ thắt chặt phần đuôi quần để mớ hỗn độn không lủng lẳng và thế là xong.

[ma cô]

Những chú chuột nhảy Mỹ già có dây buộc rất thoải mái. Cà vạt cao su - Tôi chưa từng nghe nói có ai có chúng. Tôi mặc nó với dây thun - nhưng trong IDF, đồng phục hiện trường vẫn có những thay đổi tối thiểu. Vào năm 2000, chúng ta đã thử nghiệm sử dụng dây - nhưng chúng dường như đã bị lãng quên. Những cái mới của Nga dường như có chúng.

[DIMS]

Bạn đã từng nhảy từ áo giáp xuống tuyết hay bùn như thế này chưa? Niềm vui yếu ớt.

[ma cô]

Bạn đang đến với tôi hay với Alexey? Và chính xác là dưới hình thức nào?

[DIMS]

Gửi Alexey. Tôi đang nói về chiếc quần không nhét vào ủng. Nhưng chỉ đơn giản là thắt chặt.

[Alexey Prikazchikov]

Chà, chúng nên được buộc theo cách đó để không bám bụi bẩn.

[Alexey Prikazchikov]

Bạn đã từng nhảy từ áo giáp xuống tuyết hay bùn như thế này chưa? Niềm vui yếu ớt.

Điều đó đã xảy ra, nhưng trong quân đội của chúng ta vẫn còn những chiếc kirzaches vào thời điểm này trong năm, và thật đáng để đeo chúng vào, vì vẫn còn những chiếc băng quấn chân cho họ trong 100 năm tới. Tôi thực sự nghĩ rằng đôi bốt nói riêng nên đi song song với tất cả những thứ rác rưởi mới mẻ này.

[DIMS]

Bạn đã chuyển đi chưa? Và đối với những đôi giày đi bộ đường dài quyến rũ - bạn có thể kiếm được nhiều tiền như vậy ở đâu? Những đôi ủng tốt sẽ không thể sử dụng được trong vòng vài tháng.

[ma cô]

Những cái xấu - trong một vài tháng. Những điều tốt đẹp kéo dài từ sáu tháng đến một năm, với những chuyến đi thực địa tích cực.

[DIMS]

Những kẻ xấu bị giết trong vòng một tuần. Và ngay cả ủng cao su cũng không thể tồn tại ở đó được một năm.

[ma cô]

Và chính xác là ở đâu - ĐÓ. TAM là một khái niệm rất lỏng lẻo.

[DIMS]

Nơi có nhiều khả năng sử dụng máy bay Nga nhất.

[ma cô]

Hừm. Khả năng cao nhất máy bay Nga sẽ được sử dụng ở đâu?

[DIMS]

Caucasus, và Viễn Đông với Transbaikalia, còn ở đâu nữa?

[ma cô]

Tức là ở các vùng khác - đi chân trần. 8) Cũng không giảng dạy. Huấn luyện thực địa - không.

[DIMS]

Và ở các khu vực khác của chúng tôi có một khu nghỉ dưỡng? Không sương, không mưa, không tuyết, không bùn và sương giá?

[Alexey Prikazchikov]

Xin lỗi Dmitry, nhưng đầu óc bạn như trên mây rồi. Sáu tháng là gì? Bạn đang nói về điều gì khi chúng tôi được cấp một bộ đồng phục cho một năm phục vụ, bạn có hiểu không? Ở đây thì ngược lại, bạn cần phải suy nghĩ sao cho đôi giày bền lâu hơn.

[DIMS]

Mua của riêng bạn hoặc đi chân trần. Bạn thích cái gì hơn?

[Alexey Prikazchikov]

Nhưng nếu quân đội khác không cần thì họ có tiền cho việc này, nhưng chúng ta đột nhiên không có.

[DIMS]

Họ có khí hậu khác nhau, đó là lý do tại sao họ có thể mua “giày dựa trên giày leo núi”

[ma cô]

Cái nào là cái kia? Quân đội của các nước châu Âu và Hoa Kỳ phần lớn không chỉ di chuyển trong khu vực của họ. Các vùng cực bắc - đây là cách họ thường làm việc ở vùng núi, và cùng một bang có Alaska và người châu Âu có nhiều vùng phía bắc. Ngay cả ở Israel cũng có một số vùng khí hậu, mỗi vùng có sự khác biệt rất đáng kể so với vùng khác.

[DIMS]

Vâng, xin vui lòng cho tôi biết về giày leo núi ở Bắc Cực. Chủ đề rất thú vị

[ma cô]

http://www.usarak.army.mil/ncoa/ncotoolkit/USARAK%20Blue%20Book.pdf

Ở Alaska, với mọi quy định. Bạn có thể xử lý nó? Với tất cả các tiêu chuẩn từ năm 2008

[Alexey Prikazchikov]

http://www.usarak.army.mil/ncoa/ncotoolkit/USARAK%20Blue%20Book.pdf

Ở Alaska, với mọi quy định. Bạn có thể xử lý nó? Với tất cả các tiêu chuẩn từ năm 2008

Hãy từ bỏ công việc kinh doanh này đi, Pimply, bạn sẽ chẳng chứng tỏ được điều gì với anh ta cả. Hãy nhớ đến “Lefty” Leskov, ở đây cũng có trường hợp tương tự. Mọi lý lẽ đều vô ích. Cho đến khi chúng ta uống máu lần nữa, họ sẽ tỉnh lại. Tất nhiên, nếu chúng ta sống sót sau chiếc máy xay thịt mới.

[urzul]

Chú đang đeo đồ tập, có thể nhìn thấy các cảm biến trên mũ bảo hiểm và bộ phát của máy

[biển]

Nếu bạn mặc nó vào, bạn sẽ cảm thấy buồn!

[tirpitz]

Trích từ volcan

Cá nhân tôi không thấy có gì mới, càng không có tính “cách mạng”

Và về điều tương tự. Đây là về thiết bị của Đức mà hợp đồng đã được ký kết.
“Gladius” - cung cấp một đơn vị bộ binh gồm 10 người, đưa đơn vị này và phương tiện được sử dụng vào một mạng lưới chu trình hoạt động duy nhất. Mạng bao gồm các chức năng như trinh sát, chỉ huy và kiểm soát, kiểm soát vũ khí, trao đổi dữ liệu và thông tin để nhận thức tình huống trong việc lập kế hoạch và tiến hành các hoạt động. Mỗi lính bộ binh sẽ được cung cấp tất cả các thông tin cần thiết về tình hình chiến thuật, việc triển khai lực lượng thiện chiến và tình trạng của hệ thống trang bị cá nhân. Hệ thống bao gồm các thiết bị sau:
- Hệ thống định vị GPS;
- Hệ thống dẫn đường quán tính;
- la bàn từ tính.

Các nhà phát triển lưu ý tính công thái học tuyệt vời của hệ thống, đặc điểm trọng lượng giảm thiểu nhất, thiết bị thu nhỏ và khả năng tích hợp các bộ phận được cải thiện. Tất cả các thành phần của thiết bị đều cung cấp khả năng bảo vệ khỏi bị phát hiện vào ban đêm dưới ánh sáng hồng ngoại, khỏi thời tiết xấu ở các vùng khí hậu khác nhau và bảo vệ sinh hóa. Các thiết bị và dụng cụ không cháy mang lại mức độ bảo vệ cao. Toàn bộ hệ thống thiết bị được tích hợp vào “cột sống điện tử”. Có thiết bị liên lạc, máy tính chính, pin và mô-đun GPS. Bộ binh Bundeswehr được trang bị Gladius sẽ dẫn đầu thế giới về khả năng kết nối mạng, chỉ huy, kiểm soát và hiệu quả đơn vị.

[NickitaDembelnulsa]

Vâng, lực lượng vũ trang chắc chắn cần thiết bị hiện đại. Nhưng sẽ không có bất đồng nào nảy sinh với Bộ Quốc phòng, vì không còn tin tức nào nữa rằng trong quá trình mua sắm, Bộ Quốc phòng và nhà cung cấp thường tạo ra những vụ bê bối về tiền bạc.

[Alexey Prikazchikov]

Bản thân họ cũng không xấu hổ khi đem thứ vớ vẩn vụng về này đi triển lãm nhỉ? Ít nhất họ nên nhìn vào đối thủ của mình, trời ơi, khi nào chuyện này mới kết thúc?

[NGA-36]

Những sợi dây khổng lồ và một chiếc ba lô với pin và bóng đèn trên vai.... mọi thứ đều cổ xưa, giống như một con voi ma mút...

[RETX]

đây là bức ảnh từ năm 2011

[Alexey Prikazchikov]

đây là bức ảnh từ năm 2011

Vậy thì sao ? Có những cái gì đã thay đổi từ hồi đó? Vẫn là Permian tội nghiệp, vẫn là Shahin tội nghiệp, cũng vẫn là Ak tội nghiệp không hiện đại. Vậy điều gì đã thay đổi sau đó?

[RETX]

Có cái gì có thể so sánh được hả?

[Alexey Prikazchikov]

Vâng, hãy cho tôi biết những gì để so sánh nó với? Hãy mở rộng ý tưởng của bạn, nếu không thì tôi chưa hiểu hết.

[RETX]

Phiên bản trang bị hiện tại không được hiển thị. Nó giống như việc vào một diễn đàn dành cho người lái xe và chỉ trích chiếc RAV4 2013 dựa trên những bức ảnh từ năm 2011.
Chỉ trích vội vàng chẳng có ý nghĩa gì. Hãy để các cuộc thử nghiệm được thực hiện, các báo cáo hình ảnh từ các blogger xuất hiện, v.v.

[Alexey Prikazchikov]

Chà, nếu vậy thì được thôi, mặc dù tôi thực sự nghi ngờ rằng có gì đó đã thay đổi. Những nhà phát triển sai lầm mà chúng tôi có không biết cách làm việc hiệu quả. Krai Precizhen cũng phát hành phiên bản mới của sản phẩm hàng năm.

[Alexey Prikazchikov]

đây là bức ảnh từ năm 2011

Vậy thì sao ? Có những cái gì đã thay đổi từ hồi đó? Vẫn là Permian tội nghiệp, vẫn là Shahin tội nghiệp, cũng vẫn là Ak tội nghiệp không hiện đại. Vậy điều gì đã thay đổi sau đó?

[Su24]

và bạn nhìn thấy những sợi dây khổng lồ và chiếc ba lô đựng pin ở đâu?

[Người quản lý]

Anh ta thậm chí còn không có khẩu AK 12 trong tay, đây là loại lính gì của tương lai? Có một biểu hiện như vậy: Chết tiệt. Điều này hoàn toàn phù hợp ở đây!

[chói lọi]

và theo tôi một bức ảnh rất mang tính biểu tượng.

Người lính của tương lai là một người đàn ông lớn hơn tuổi trung niên, khoảng 40-45 tuổi. rất có thể là dân quân hoặc tình nguyện viên được huy động, vì theo đánh giá của những người giả, đến lúc đó quân đội chính quy sẽ nằm trong những ngôi mộ tập thể. Nhưng một lần nữa, hãy so sánh nó với cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại và vẽ ra bức chân dung của người dân quân đã chặn xe tăng gần Mátxcơva.

[Su24]

Đừng sợ))

[chói lọi]

Sự hài hước này thật đen đủi. Bản thân tôi cũng không thích nó.

[andrey903]

Họ ăn mặc như một tên cặn bã tất nhiên là xấu xí

[JonnyT]

Ha.....Teply Stan đã thử nghiệm công nghệ đầy hứa hẹn! Thế là cô ấy đứng đó trong công viên suốt một tuần và thế là xong! Điều tương tự cũng sẽ xảy ra với bộ sản phẩm “siêu hiện đại” này. Tổng thể chương trình......Họ sẽ không làm gì cả, nhưng tiền sẽ biến mất((((((((((

[RETX]

http://www.rbcdaily.ru/photo/562949982192058 больше фотографий из прошлого

[sasha 19871987]

điều quan trọng nhất là nó không diễn ra như với áo khoác của Yudashkin... một người quen đã mắc 2 bệnh viêm phổi trong khi nó xảy ra... trước đó anh chàng thậm chí chưa bao giờ bị cảm lạnh

[Alexey Prikazchikov]

Với hình thức, lỗi không phải ở người tạo ra nó mà là ở người tạo ra nó. Các đơn vị này thường tiết kiệm vật liệu.

[Học việc]

Tôi không hiểu gì cả... họ đính kèm rất nhiều thứ khác nhau. Nhưng tạp chí có hộp mực ở đâu? Lựu đạn, dao, súng lục? Mặt nạ? Hay trong quân đội “cải cách” chỉ còn đủ đạn cho các vật phẩm trưng bày, chỉ đủ cho một băng đạn?

[DIMS]

Bởi vì thiết bị là đào tạo. Họ treo nó “Để làm cho nó trông ngầu hơn.” Tất nhiên, mặc dù những thành viên NATO đó có LISP trông thanh lịch hơn.

[tối tăm]

Trong ảnh, anh chàng có khuôn mặt như thể đã bị tra tấn trước đây... đặc biệt là đến nỗi anh ta lại đồng ý mặc bộ đồng phục này... Nhân tiện, cái thứ quái quỷ gì dính ra ở hai bên mũ bảo hiểm của anh ta vậy, phải không? có ai biết không Nó trông rất giống một con bọ cánh cứng.

[Yêu nước UAZ]

ĐỪNG QUÊN THÊM "VÀ XE UAZ LÀ TỆP" NHƯ TẤT CẢ CÁC BẠN YÊU TẤT CẢ NHỮNG NGƯỜI BỊ HẠNH PHÚC CỦA CHÚNG TÔI!

[bong bóng5]

Chà, ít nhất hãy làm điều đó giống như những công nhân dầu mỏ ở Bắc Cực - chỉ có màu sắc là khác, bởi vì họ có thể làm kẹo để kiếm lợi nhuận, nhưng để bảo vệ, thông tin liên lạc và điện tử - vâng, hãy lấy nó từ quân Yankees, nếu không quân đội vẫn sẽ bước đi xung quanh trong áo khoác ngoài và áo khoác đậu

[Su24]

Tôi không hiểu làm thế nào bạn có thể xác định ngay bằng mắt rằng hình thức đó xấu?

[Alexey Prikazchikov]

Và chỉ cần nhìn vào Amer's để tham khảo chẳng hạn, bạn sẽ hiểu tại sao họ gọi điều này là tào lao.

[KHÔ]

Xét rằng trong quá trình tác chiến, đôi khi họ bắn vào người lính, sau đó nếu họ bị mảnh đạn, đạn, v.v. và như thế. , ví dụ, nó có thể cắt dây đeo trên mũ bảo hiểm và sau đó mọi thứ gắn vào nó sẽ rơi ra hoặc lủng lẳng, và đèn xi nhan trên mũ bảo hiểm (như người Đức trong trận dịch hạch thứ 2 HORN) có thể sẽ tắt khi bị va chạm, giống như trong trò chơi đuổi bắt tia laze và những sợi dây lủng lẳng trên con trỏ laze sẽ không bao giờ bị mắc kẹt...

[Phần Lan]

Dưới đây là video thử nghiệm thiết bị của Nga, Mỹ, Đức và Israel. Hãy rút ra kết luận của riêng bạn.

http://ourguns.ru/armory_news/post-1.125.html

[ma cô]

Xin lỗi, đây không phải là một bài kiểm tra. Đây là điều vô nghĩa của báo chí. Về việc không sử dụng trong chiến đấu vũ trang tổng hợp nói chung là một câu chuyện cổ tích. Chà, thiết bị của Israel đã được giao 8) Đang đến gần

[Alexey Prikazchikov]

Bạn cũng đã nhìn thấy gì? Tôi té khỏi ghế khi nhìn thấy Amovskaya. Đã lâu rồi chúng ta chưa thấy những điều vô nghĩa như vậy trong ngành công nghiệp quốc phòng của mình.

[ma cô]

Vâng, tôi chui xuống gầm ghế và cười khúc khích lặng lẽ. Đó chỉ là một bệnh dịch hạch. Tôi thích chủ đề “không có sự tương tự”, nhưng chủ đề này đề cập đến rất nhiều điều.

[San Andreas]

Vẫn chưa có thông tin thực sự nào về cô ấy và đã có quá nhiều điều tiêu cực. Vâng, cái cũ của chúng tôi tốt hơn nhiều

[d.gksueyjd]

Chúng ta cần đến Yudashkin để phát triển hệ thống phòng thủ mới cũng như đồng phục mới. Nó sẽ trở nên tuyệt vời. Ở SA, tôi nhận được một bộ đồng phục bay, mặc trong 2 học kỳ, sau đó đưa cho bố tôi đi làm - tôi nhận được một bộ đồng phục của Lực lượng Vũ trang ĐPQ (trước đó tôi đã mua nó 2 năm cho chính mình), lấy nó trong sáu tháng, nó bị rách đến nỗi không thể dùng làm giẻ rách.
Cho đến khi Phòng thủ thực sự đến được với quân đội, nó sẽ trở nên lỗi thời
như Zh-85-5

[tối tăm]

Trang phục Mỹ của tương lai, trang phục màu đen giống Mắt rắn trong GI Joe: Rise of Cobra

[Alexey Prikazchikov]

Ndaaaaa và của chúng tôi, như mọi khi, đang phải vật lộn với những thứ tào lao. Điều tốt duy nhất là bộ màu đen sẽ không xuất hiện dưới ánh mặt trời trong 10 năm tới, tôi đã tự mình đọc về nó.

[tối tăm]

Ndaaaaa và của chúng tôi, như mọi khi, đang phải vật lộn với những thứ tào lao.

Những gì trong bức ảnh trên gợi nhớ đến điều này, những gì đang được sử dụng hiện nay. Tôi cũng muốn tìm hiểu xem nó bảo vệ khỏi cái gì.

[Alexey Prikazchikov]

Vâng, cái trong multicam, vâng. Nhưng bộ còn lại, may mắn thay cho chúng ta, vẫn chỉ là khái niệm về thiết bị của tương lai, nhưng nó vẫn đáng báo động.

[tối tăm]

Chút nữa thôi bộ đồ như trong Khủng hoảng sẽ xuất hiện =)

[tối tăm]

Đây là loại rác gì...có ai biết không?

[ma cô]

Tôi nghĩ điều này đã lỗi thời rồi, chuyện nhảm nhí năm 2003

[sao Thổ.mmm]

Trích dẫn từ Darck

Chút nữa thôi bộ đồ như trong Khủng hoảng sẽ xuất hiện =)

Vâng, cuộc khủng hoảng đã ở rất xa

[tối tăm]

Vâng, cuộc khủng hoảng đã ở rất xa

Vâng, họ không còn chế tạo bộ xương ngoài nữa, với một số loại áo giáp phản ứng, bằng magiê và một số thứ rác rưởi khác, tôi chưa xem xét kỹ về nó, nhưng những phát triển như vậy đang được tiến hành. Và người Nhật đã làm vấy bẩn chiếc áo choàng tàng hình.

[ma cô]

Một trong những sai lầm của các nhà phát triển Nga là thiếu phần trình bày phù hợp.

[DIMS]

Nó thậm chí không phải là một bài thuyết trình. “Chiến binh” trong ảnh có LISP

[Alexey Prikazchikov]

Làm rõ xin vui lòng? Chỉ là chúng tôi không biết cách quảng cáo, vâng, riêng “nó không có hàng tương tự trên thế giới”, nó có giá trị bao nhiêu, hay họ chỉ nghĩ ra “không thua kém gì hàng nước ngoài, và ở một khía cạnh nào đó” vượt trội”, thế nào là vượt trội là câu hỏi.

[ma cô]

Bạn phải luôn có khả năng trình bày một mẫu. Ví dụ, rửa khoai tây chứ không chỉ vứt chúng bẩn lên quầy. Khoai tây rửa sạch trông đẹp hơn - và bạn muốn mua chúng. Bạn tin rằng đây là món ăn bình thường, ngon miệng. Khoai tây bẩn không gây ra sự hồi sinh. Bài thuyết trình của các tay súng Nga là những củ khoai tây bẩn thỉu. Điều này là do thiếu sự cạnh tranh, ở phương Tây họ hiếm khi cho phép mình mắc những sai lầm như vậy, trong khi các công ty quốc phòng Nga vẫn thường xuyên làm như vậy.

[sao Thổ.mmm]

Trích dẫn: Pimply

ở phương Tây họ hiếm khi cho phép mình mắc phải những sai lầm như vậy; các công ty quốc phòng Nga luôn làm như vậy.

Đồ nội thất của chúng tôi đã được cải thiện

[ma cô]

Béo quá bạn tôi ơi

[Alexey Prikazchikov]

Bây giờ rõ ràng đây chính xác là những gì tôi đang nghĩ đến.

[Alexey Prikazchikov]

Ha ha ha buồn cười làm sao. Nhân tiện, trong 20 năm qua, nếu không muốn nói là hơn, đây là vị Bộ trưởng Bộ Quốc phòng bình thường đầu tiên. Những người trước đây, đặc biệt là Pasha Grachev (tôi cố tình viết bằng chữ nhỏ), đơn giản là không phù hợp với vị trí này.

[ma cô]

Đây là sự thật - nỗ lực cải cách nghiêm túc đầu tiên và đã cho thấy hiệu quả nhất định. Khi anh ấy giải ngũ xong, họ nên đặt anh ấy chống lại Bộ Nội vụ - có thể điều gì đó sẽ xảy ra ở đó.

[Alexey Prikazchikov]

Chà, với cảnh sát, mọi thứ ít nhất cũng đã trở nên tốt hơn so với đội hình vô định hình trước đây.

[tối tăm]

Sao họ lại có vẻ mặt bất mãn thế nhỉ? Tôi bắt đầu thấy lo rồi đấy)))

[Alexey Prikazchikov]

Và bạn tự đổ lỗi cho chính mình và bạn sẽ hiểu rằng họ đã lao vào vợt này suốt 10 năm, cố gắng xô đẩy mọi thứ, nhưng họ không đủ não hoặc không muốn cải thiện nó, và không sao cả nếu có không có tiền, nếu không thì họ phân bổ tiền cho công việc.

[cây cắt tỉa]

Tất nhiên, bài thuyết trình được trình bày kém về mặt thẩm mỹ, nhưng nó mang lại nhiều thông tin. Nhưng bản thân trang bị có vẻ không tệ.

[tối tăm]

Đây là một quảng cáo... nhưng họ nói rằng họ không thể) Tôi chỉ không hiểu, đây là thiết bị của tương lai hay hiện tại? Bởi vì những gì họ được cho là đã thử nghiệm, cùng một IOTV đã được Hoa Kỳ áp dụng từ lâu và được sử dụng ở cùng Afghanistan và Iraq.

[cây cắt tỉa]

sớm hơn hiện tại... Tương lai thuộc về những bộ xương ngoài, bởi vì mang tất cả những trang bị này trên người sẽ hơi nặng nề.

[tối tăm]

Ý tôi là tương lai vào năm 2020, bây giờ tất cả các thiết bị đều được làm nhẹ hơn, IOTOV tương tự cho ILC đã được thay thế bằng một thiết bị nhẹ hơn, có rất nhiều cảnh đua xe trong video, đó là lý do tại sao tôi hỏi.