Đánh giá quân sự

Sword of Armageddon sẽ cất cánh vào năm 2023

88

Chúng tôi đã nhiều lần ghi nhận rằng bộ ba hạt nhân của Mỹ đã không phải là một ví dụ về sự cân bằng hoàn hảo trong một thời gian dài. Và thành phần không khí khi đối mặt với B-52 và B-2 là xa lý tưởng, và thành phần mặt đất khi đối mặt với chiếc Minuteman thứ ba.


Và vì vậy người bạn Mỹ Kyle Mizokami của chúng tôi, người không để chúng tôi cảm thấy nhàm chán, trên các trang Cơ học phổ biến đã đưa ra thông tin rằng vào năm 2023, ICBM mới (“Armageddon Sword”) sẽ bắt đầu giai đoạn thử nghiệm cuối cùng.

Trên thực tế, điều này đã được yêu cầu từ lâu. Vâng, Ohio, với những chiếc Tridents của họ trên tàu, là một lực lượng cần được tính đến. Nhưng thẳng thắn mà nói, các máy bay ném bom B-52 cũ, ít có cơ hội tiếp cận đường phóng tên lửa (không phải vì có phòng không, mà vì có rác) và B-2, vốn chỉ có bom - điều này không gây rùng mình. ở đầu gối.

Với Minuteman cũng vậy.


Tên lửa đã cũ. Nó được đưa vào phục vụ từ năm 1970, trong khi ở nước Nga “lạc hậu”, những chiếc Topols, được phát triển và đưa vào sử dụng muộn hơn nhiều, đang dần bị rút khỏi hoạt động. Vâng, "Topol" - có một sắc thái trong hình thức của văn phòng thiết kế "Yuzhnoye", nhưng dù sao.

Bạn có thể nâng cấp lên vô cực, bạn có thể thay đổi khối, giả mạo động cơ, mọi thứ đều có thể. Nhưng sự mệt mỏi chung của kết cấu và những hư hỏng có thể xảy ra liên quan đến điều này không thể được loại bỏ khỏi tài khoản.

Và rất nhiều lần khởi chạy thử nghiệm thất bại liên quan đến nó. Vụ cuối cùng xảy ra vào ngày 5 tháng 2021 năm XNUMX. Máy tính đã hủy bỏ vụ phóng tên lửa, vì lý do gì - không được tiết lộ. Nhưng thực tế là các "Minutemen" một cách có hệ thống và thường xuyên "lấy lòng" người điều hành của họ bằng nhiều lỗi khác nhau.

Và bây giờ, dường như đã thực hiện một phần các cuộc thử nghiệm, quân đội Mỹ đã thông báo rằng ICBM mới, được gọi là "Phương tiện răn đe chiến lược trên mặt đất" (GBSD), đang bước vào giai đoạn thử nghiệm cuối cùng. mà sẽ tạo thành bộ ba chiến lược phần mặt đất.


Nói chung, ở đây, như đã có, không có tùy chọn, cần phải thay đổi "Minutemen" cổ. Cho đến khi nó phát nổ trong một hầm mỏ hoặc khi được phóng trên khắp đất nước. Hoàn toàn vì lý do bảo mật, nhưng không phải là lý do mà tên lửa nên lưu trữ. Vấn đề là Minutemen có thể nguy hiểm hơn cho chính người Mỹ hơn là cho những người có địa chỉ mà họ có thể được đưa ra theo giả thuyết.

Tất nhiên, có nhiều nhà phê bình ở Mỹ cho rằng điều này thật ngu ngốc, và người ta vẫn có thể vận hành các tên lửa cũ trong một thời gian mà không tốn nhiều tiền như vậy.

Tất nhiên, một quả tên lửa sẽ có giá bao nhiêu không được tiết lộ, nhưng có một con số được lên kế hoạch chi cho việc tái vũ trang: 61 tỷ USD trong 10 năm tới.

Con số thật ấn tượng phải không?

Nhưng có một lựa chọn thú vị ở đây: duy trì và hiện đại hóa các Minutemen cũ trong cùng thời gian sẽ cần 25 tỷ đô la. Và sau đó, sau 10 năm, nếu không có gì chết người xảy ra, thì ... bạn sẽ phải tiếp tục dự án GBSD một lần nữa! Bởi vì trong 10 năm nữa, Minutemen sẽ hơn 60 tuổi, và thậm chí chỉ cần giữ họ trong hầm mỏ sẽ rất nguy hiểm.
Thay thế 400 tên lửa dựa trên silo là một nhiệm vụ lớn, giải pháp trong số đó sẽ mất hơn một năm và hơn hàng chục tỷ. Điều này rõ ràng. Nhưng ở lối ra, Hoa Kỳ sẽ có một tên lửa mới có khả năng giải quyết các vấn đề trong tương lai trong khoảng 30-40 năm nữa.

GBSD hiện đang trong giai đoạn thử nghiệm hệ thống con, theo tạp chí Air Force. Không có nghi ngờ gì về việc tên lửa sẽ được mang đi thử nghiệm. Công ty Northrop-Grumman đang thực hiện nó, điều này thực sự đang ở đỉnh cao. Cả GBSD và B-3 / B-21 dường như đang hoạt động mạnh mẽ. Dịch vụ báo chí của công ty xuất bản những thông cáo rất đáng khích lệ, đảm bảo rằng "mọi thứ đang diễn ra theo đúng kế hoạch."

Northrop vui mừng chia sẻ rằng GBSD được phát triển bằng cách sử dụng các kỹ thuật kỹ thuật số mới nhất cho phép các nhà thầu chế tạo tên lửa nhanh hơn và khám phá các cấu hình khác nhau mà không thực sự xây dựng chúng. Đó là, mô hình hóa 3D.

Trong quá trình làm việc trên GBSD, các kỹ sư của Northrop-Grumman đã thực hiện hơn 6 tỷ phép tính, lựa chọn cấu hình tốt nhất cho tên lửa. Và chỉ sau đó họ mới bắt đầu làm việc với bố cục.

Tất nhiên, một đơn đặt hàng cho 400 ICBM - có gì đó để bùng nổ. Vì vậy, rất có thể, vào năm 2023, một cái gì đó sẽ bắt đầu từ các địa điểm của Căn cứ Không quân Vanderberg. Với những gì thành công - chúng ta sẽ xem và rất cẩn thận. Dù gì thì chúng tôi cũng là bên quan tâm ...

Bằng các phép tính đơn giản, chúng tôi nhận thấy rằng chi phí cho một ICBM của dự án GBSD sẽ tương đương với 152,5 triệu đô la. Điều này đang tính đến chi phí của đầu đạn, nghiên cứu và phát triển, hiện đại hóa mìn, thay thế tên lửa và xử lý Minutemen. Nếu chúng ta nói về bản thân tên lửa và đầu đạn, thì chúng ta có thể nói một cách an toàn con số là 50-60 triệu đô la cho mỗi tên lửa.

Để so sánh, Topol của chúng tôi không có đầu đạn có giá khoảng 30 triệu đô la. Vì vậy, đó là một mức giá khá hợp lý. Và thực tế là rất nhiều công việc đã được đặt ra - và rất nhiều công việc đã được dự đoán trước. Thay 400 ICBM không phải chuyện đùa.

GBSD sẽ được trang bị đầu đạn nhiệt hạch W87-1. Đây là bước phát triển tiếp theo của đầu đạn W87, được tạo ra tại Phòng thí nghiệm Quốc gia Livermore vào năm 1982. W87 dựa trên tên lửa Peacekeeper / Người giữ hòa bình, sau đó được chuyển sang tên lửa Minutemen mới hơn.

W87-1 bắt đầu được phát triển vào tháng 1987 năm 475, đầu đạn sẽ trở nên mạnh hơn so với người tiền nhiệm của nó bằng cách sử dụng uranium được làm giàu hơn. Công suất dự kiến ​​là khoảng XNUMX kT.


W87-1 được lên kế hoạch trang bị tên lửa MGM-134A "Midgetman" mới với đầu đạn monobloc. Nhưng đã đến lúc giải trừ và cắt giảm vũ khí, thì bằng cách nào đó, đối thủ chính, Liên Xô, biến mất và họ ngừng phát triển tên lửa. Năm 1988, đầu đạn cũng được đưa vào lực lượng dự bị.

Hiện nay, liên quan đến nhu cầu đưa một tên lửa hiện đại hơn vào trang bị, một đầu đạn cũng được yêu cầu.

Công việc trên W87-1 đã được tiếp tục và GBSD sẽ nhận được một đầu đạn mới có công suất từ ​​335 kT đến 350 kT TNT. Để so sánh, quả bom nguyên tử ném xuống Hiroshima có đương lượng khoảng 15 kiloton.

Nếu bạn có thể so sánh GBSD với một câu lạc bộ hạt nhân, thì đây là một câu lạc bộ rất có trọng lượng.

Nhưng - 61 tỷ đô la. 6 tỷ cho mỗi năm của chương trình tái vũ trang.
tác giả:
88 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Bác Lee
    Bác Lee 7 tháng 2021 năm 05 12:XNUMX
    +7
    6 tỷ mỗi năm
    Họ yêu chúng tôi! Không tiếc tiền! cảm thấy cảm thấy
    1. Egoza
      Egoza 7 tháng 2021 năm 05 40:XNUMX
      -6
      Trích lời bác Lee
      Họ yêu chúng tôi! Không tiếc tiền!

      Và kết quả là họ nhảy đến điểm rằng Ha-ma-ghê-đôn sẽ đến với họ
    2. ROS 42
      ROS 42 7 tháng 2021 năm 06 15:XNUMX
      +13
      Trích lời bác Lee
      Họ yêu chúng tôi! Không tiếc tiền!

      Tại sao họ phải hối hận? Giấy chỉ là giấy. Có thể in thêm bao nhiêu nữa trong khi câu lạc bộ “những người ngưỡng mộ đồng đô la” sẽ bùng nổ với tấm che mặt đóng mở.
      1. ma quỷ
        ma quỷ 7 tháng 2021 năm 09 44:XNUMX
        +9
        * thở dài * Một điều tương tự nữa. Cuối cùng, hãy hiểu rằng chỉ cần in tiền tệ fiat sẽ không dẫn đến bất cứ điều gì ngoài siêu lạm phát.
        Cụ thể là trong trường hợp của Hoa Kỳ, họ "dập tắt" nguồn cung tiền "dư thừa" bằng cách vay mượn bên ngoài. Và các quốc gia khác đầu tư vào trái phiếu chính phủ Mỹ không phải vì chính phủ Mỹ đe dọa họ bằng chiến tranh và ném bom, mà vì những khoản đầu tư như vậy ổn định và có lãi.
        1. bayard
          bayard 7 tháng 2021 năm 21 47:XNUMX
          +6
          Trích từ Terran Ghost
          Và các quốc gia khác đầu tư vào trái phiếu chính phủ Mỹ không phải vì chính phủ Mỹ đe dọa họ bằng chiến tranh và ném bom, mà vì những khoản đầu tư như vậy ổn định và có lãi.

          Bạn đã xem lãi suất trên những trái phiếu này chưa?
          Những lợi ích và lợi ích là gì?
          Đây là một cống phẩm.
          1. ma quỷ
            ma quỷ 8 tháng 2021 năm 12 25:XNUMX
            -3
            Đây là một cống phẩm.

            Khi bạn không hiểu vấn đề, nhưng bạn cần phải thốt ra điều gì đó.
            73 phần trăm nợ của chính phủ Hoa Kỳ là nợ trong nước. Được cung cấp bởi các quỹ, công ty và cá nhân từ chính Hoa Kỳ. Toàn bộ khoản nợ nước ngoài chỉ là hơn 7 nghìn tỷ đô la, trong đó 1,2 nghìn tỷ đô la là các khoản vay do Nhật Bản cung cấp (bản thân nước này đang mắc nợ cao hơn nhiều so với Hoa Kỳ và tiếp tục chính sách thu hút các khoản vay), 1 nghìn tỷ của Trung Quốc, 443 tỷ của Vương quốc Anh, 309 - Ireland ... - cổ phần của những người cho vay khác nhỏ hơn.
            1. bayard
              bayard 8 tháng 2021 năm 12 56:XNUMX
              +2
              Vâng, bạn đã tự tiết lộ - tiền gửi là bắt buộc đối với tất cả tài sản cố định của Hoa Kỳ + tiền gửi từ nước ngoài để có quyền vào thị trường Hoa Kỳ.
              Hoặc chỉ là một sự tôn vinh, như Liên bang Nga đã làm cho đến gần đây.
              Vì vậy, Trung Quốc đang giảm bớt những đóng góp cho nghĩa vụ này, đặc biệt là sau khi ký kết một hiệp định thương mại mới với Hoa Kỳ. Và gần đây, anh đã có đóng góp lớn hơn cả Nhật Bản.
              Trích từ Terran Ghost
              Khi bạn không hiểu vấn đề, nhưng bạn cần phải thốt ra điều gì đó.

              Bạn có phải là người đã bỏ phiếu cho việc thành lập Hiệp hội Kinh tế Nga? lol
          2. Đĩa
            Đĩa 10 tháng 2021 năm 11 02:XNUMX
            +1
            Bạn đã xem lãi suất trên những trái phiếu này chưa?
            Những lợi ích và lợi ích là gì?

            Ví dụ ... ở Nigeria, trái phiếu có lợi hơn ở Hoa Kỳ. Chỉ bây giờ tôi nghi ngờ một điều rằng, nếu Nigeria đòi được nợ, mọi thứ sẽ có thể trở lại. Và Hoa Kỳ, trong khuôn khổ của thỏa thuận, trả lại tất cả những gì họ nợ, và luôn luôn. Do đó, trái phiếu Mỹ được coi là phương tiện đáng tin cậy nhất để đầu tư tiền của họ. Và lợi nhuận đang xảy ra, như bạn hiểu, bao gồm cả các khoản nợ mới. Nhưng điều đó có gì khác biệt đối với bạn nếu, ví dụ, bạn đã cung cấp cho Hoa Kỳ một tỷ đô la, và trong 10 năm bạn có 3-4 tiền hợp pháp của mình? (xin lỗi, nhưng tôi không tìm kiếm tỷ lệ phần trăm cụ thể và không tính bất cứ điều gì, nhưng tôi nghĩ rằng ý nghĩa được truyền đạt)
            1. bayard
              bayard 10 tháng 2021 năm 11 39:XNUMX
              +2
              Trích: Tấm
              . Do đó, trái phiếu Mỹ được coi là phương tiện đáng tin cậy nhất để đầu tư tiền của họ.

              Độ tin cậy - có thể.
              Nhưng không phải về mặt lợi nhuận.
              Rốt cuộc, ai đang buộc bạn đầu tư vào trái phiếu chính phủ Hoa Kỳ (hoặc Nigeria)? Bất kỳ khoản tiền gửi ngân hàng nào sẽ mang lại nhiều lợi nhuận hơn.
              Và nếu bạn đầu tư vào một doanh nghiệp và thậm chí một cách khôn ngoan, nó thậm chí còn sinh lời nhiều hơn.
              Tiền phải hoạt động!
              Đối với chủ sở hữu của số tiền này, và không phải chủ sở hữu của một số tổ chức tài chính.
              Và phần còn lại là tất cả từ sự lười biếng, ngu ngốc, thiên vị và ép buộc.
              Ví dụ, Trung Quốc và Nhật Bản phải giữ tiền của họ trong trái phiếu của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ để hàng hóa của họ tiếp cận thị trường Hoa Kỳ, và do đó, để cho chính phủ Hoa Kỳ vay.
              Mặc dù số tiền này sẽ hữu ích hơn nhiều nếu số tiền này được dùng để cho vay nền kinh tế của chính họ. Và nó hữu ích hơn cho các nền kinh tế và bạn có thể nhận được lãi suất cao hơn khi cho vay (nếu cho vay bằng lãi suất ngân hàng thông thường).
              Vâng, việc sử dụng 1,5% mỗi năm đối với bạn là gì, khi bạn có thể có 3-5% và thậm chí cao hơn khi gửi ngân hàng (tùy thuộc vào quốc gia nào và loại tiền tệ nào).
              Các quỹ hưu trí và quỹ bảo hiểm xã hội và y tế ở Hoa Kỳ có nghĩa vụ đầu tư vào trái phiếu của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ. Chỉ cần có nghĩa vụ.
              Nhật Bản, Trung Quốc, Ả Rập Xê-út, Liên bang Nga (cho đến gần đây) - họ có nghĩa vụ.
              Vì họ không tự nguyện kinh doanh làm tổn hại đến chính mình.
              1. Đĩa
                Đĩa 10 tháng 2021 năm 11 45:XNUMX
                +2
                Và nếu bạn đầu tư vào một doanh nghiệp và thậm chí một cách khôn ngoan, nó thậm chí còn sinh lời nhiều hơn.

                Đúng rồi. Nhưng để đầu tư độc lập và thành công thì bạn cần phải biết và làm được nhiều, tức là bạn cần học hỏi và có kinh nghiệm. Và sau đó bạn có cơ hội để cháy hết mình, ngay cả khi bạn là một siêu máy tính. Nhưng tại sao phải học và thu lãi cao với một số rủi ro, khi bạn không thể học và được đảm bảo nhận được ít? Chính bạn đã đề cập đến sự lười biếng ở đây.
                Chà, bạn dùng 1,5% / năm để làm gì, khi gửi tiền ngân hàng bạn có thể có 3 - 5% và thậm chí cao hơn

                Bất kỳ ngân hàng nào cũng có thể đột ngột phá sản, từ bỏ nghĩa vụ của mình. Nhưng không phải Bộ Tài chính Hoa Kỳ. Bởi vì nếu nó đột nhiên bị phá sản, điều đó có nghĩa là toàn bộ thế giới hiện tại đã có thể bị tuyên bố phá sản. Và không chỉ ở khía cạnh tài chính.
                1. bayard
                  bayard 10 tháng 2021 năm 12 13:XNUMX
                  +1
                  Trích: Tấm
                  Đúng rồi. Nhưng để đầu tư độc lập và thành công thì bạn cần phải biết và làm được nhiều, tức là bạn cần học hỏi và có kinh nghiệm.

                  Vậy bạn có nghĩ rằng chính phủ của các quốc gia như Nhật Bản, Trung Quốc, S. Ả Rập ... Liên bang Nga cho đến gần đây ... quá ít hiểu biết về vấn đề tài chính, không muốn học hỏi và không có kinh nghiệm? ... giữ lại
                  Tin tôi đi, các bang này khá có khả năng đầu tư hiệu quả các quỹ của họ vào nền kinh tế, các dự án cơ sở hạ tầng và công nghiệp của chính họ, hoặc đơn giản là sử dụng các quỹ này để cho vay các doanh nghiệp của họ.
                  Nhưng vì một số lý do mà họ không làm như vậy. mỉm cười
                  Tại sao?
                  Tại sao họ lại hành động trái với kiến ​​thức, kỹ năng, kinh nghiệm của họ?
                  Tại sao họ lại hành động có hại cho chính họ?
                  ... Và tại sao các quốc gia dường như có chủ quyền lại giữ trữ lượng vàng (vàng vật chất) của họ ... trong các kho chứa của một quốc gia hoàn toàn xa lạ?
                  Có phải họ vừa lấy và lấy hàng trăm, thậm chí hàng nghìn tấn vàng của họ ở đó không?
                  Họ không lấy lại được sao?
                  Và họ thậm chí không thể nhìn vào "vàng" của họ ... yêu cầu
                  Bạn có thể gọi đen trắng bao nhiêu tùy thích, và cống nạp là một khoản đầu tư sinh lời ...
                  Bạn có thể gọi vòng cổ nô lệ là vật trang trí, và mõm là phụ kiện thời trang.
                  Tất cả phụ thuộc vào trí tưởng tượng của bạn.
                  hi đầu gấu
                  1. Đĩa
                    Đĩa 17 tháng 2021 năm 15 14:XNUMX
                    0
                    Tại sao họ lại hành động trái với kiến ​​thức, kỹ năng, kinh nghiệm của họ?

                    Bạn đã không nghĩ rằng họ có thể hành động không trái với kiến ​​thức, kỹ năng và kinh nghiệm của HỌ, mà là CỦA BẠN?
                    Nhân tiện, đầu tư của chính phủ vào nền kinh tế của họ là sự can thiệp trực tiếp vào nó, theo tôi hiểu, những trường phái kinh tế nào, hiện đang phổ biến trên thế giới, kể cả của chúng ta, đều không tán thành.
                    tri ân - một khoản đầu tư sinh lời ...

                    Sự cống hiến là khi bạn cho đi một thứ gì đó mà không nhận lại được gì. Những người cho vay Hoa Kỳ nhận các khoản vay của họ với lãi suất.
                    1. bayard
                      bayard 17 tháng 2021 năm 15 47:XNUMX
                      +1
                      mỉm cười
                      Trích: Tấm
                      Bạn đã không nghĩ rằng họ có thể hành động không trái với kiến ​​thức, kỹ năng và kinh nghiệm của HỌ, mà là CỦA BẠN?

                      Chắc chắn rồi . Vâng Tôi biết chủ đề này quá rõ, tôi đã nói về nó với những người hướng dẫn của cô ấy vào những năm 1991-1992. với các dây dẫn chính.
                      Trích: Tấm
                      đầu tư của chính phủ vào nền kinh tế của nó là sự can thiệp trực tiếp vào nó,

                      lol
                      Trích: Tấm
                      Theo tôi hiểu, những trường phái kinh tế nào, hiện đang phổ biến trên thế giới, kể cả của chúng ta, đều không chấp thuận.

                      Các trường phái kinh tế này đã đưa các nền kinh tế của họ và cả nền Kinh tế Thế giới nói chung vào một cái mông mà họ sẽ một lần nữa im lặng vào đúng thời điểm.
                      Và thực sự, bây giờ họ chỉ đang rên rỉ.
                      Trích: Tấm
                      Sự cống hiến là khi bạn cho đi một thứ gì đó mà không nhận lại được gì.

                      Và bạn trẻ có thể nói gì về Quy tắc Ngân sách và khả năng của Chính phủ trong việc sử dụng các “quỹ dự trữ” (quỹ dự trữ) này để đầu tư vào nền kinh tế của chính mình? mỉm cười
                      Và tại sao, ngay cả sau khi rút dự trữ khỏi chứng khoán của Fed, Bộ Tài chính không sử dụng số tiền này để phát triển mà lại đưa chúng vào “chứng khoán” của EU, Trung Quốc và Nhật Bản? mỉm cười
                      Bạn có nghĩ rằng đây là hành vi của một cường quốc có chủ quyền? lol

                      Ngày xửa ngày xưa, năm 1992, tôi bắt gặp một cuốn sách giáo khoa về tư tưởng kinh tế phương Tây ... một loại "Talmud" của tư tưởng kinh tế phương Tây - "Kinh tế học" ...
                      Không có giới hạn nào đối với sự ngạc nhiên của tôi trước sự ngu ngốc này ... ngay cả với cái nhìn phiến diện về sự ngu ngốc này ...
                      Bạn hỏi tại sao tôi lại nhớ điều này?
                      Đúng vậy, vì kết quả là ngay ngày hôm sau, tôi đã đề xuất một chương trình cứu nhánh kinh tế hàng đầu của Nga trong điều kiện siêu lạm phát.
                      Và cô đã được đón nhận một cách nhiệt tình.
                      Và cô ấy đã cứu ngành công nghiệp khỏi sụp đổ, và kết quả là, từ phá sản và bị bán cho "các nhà đầu tư phương Tây".
                      Bạn có biết nó là ngành gì không?
                      Sản xuất dầu mỏ.
                      Và sau nửa năm, Gazprom cũng đã đưa nó vào hoạt động.
                      Vì vậy, hãy tin tôi, tôi biết tôi đang nói về điều gì.
                      1. Đĩa
                        Đĩa 17 tháng 2021 năm 15 59:XNUMX
                        0
                        Các trường phái kinh tế này đã đưa các nền kinh tế của họ và cả nền Kinh tế Thế giới nói chung vào một cái mông mà họ sẽ một lần nữa im lặng vào đúng thời điểm.
                        Và thực sự, bây giờ họ chỉ đang rên rỉ.

                        Tôi đồng ý, kết quả công việc của những trường này cũng không phù hợp với tôi, nhưng điều này không hủy bỏ vị trí thống trị của họ. Hơn nữa, chúng ta không có giải pháp thay thế phổ biến hiện nay. Rõ ràng, vấn đề này vẫn chưa quá nghiêm trọng, vì các chính phủ vẫn chưa tiến hành các thử nghiệm quyết liệt.
                        Bạn có nghĩ rằng đây là hành vi của một cường quốc có chủ quyền? cười lớn

                        Tôi coi hành vi của một cường quốc có chủ quyền là ứng xử mà quyền lực đó coi là có lợi nhất cho chính mình. Và quan điểm của một cường quốc được hình thành trên cơ sở quan điểm của trường phái thống trị của nó ... Liệu trường phái này có tự chủ quyền không?
                        Tôi đã đề xuất chương trình

                        Tôi nghĩ bạn hiểu lý do tại sao tôi hoài nghi về những lời này. Chúng ngụ ý rằng bạn đã nắm giữ một bài quan trọng. Chắc hẳn họ là những người thân cận với giới lãnh đạo cao nhất của đất nước. Thật khó để tôi tưởng tượng rằng một người tầm cỡ này lại vào một diễn đàn Internet nào đó. Hãy để tôi hỏi bạn lý do cho bước này của bạn và bài viết cụ thể mà bạn đã tổ chức?
                        Nói chung, tôi nghi ngờ ngành dầu khí không sụp đổ, vì nó có lãi trong nền kinh tế thị trường.
                      2. bayard
                        bayard 17 tháng 2021 năm 17 14:XNUMX
                        +1
                        Trích: Tấm
                        Hơn nữa, chúng ta không có giải pháp thay thế phổ biến hiện nay. Rõ ràng, vấn đề này vẫn chưa quá nghiêm trọng, vì các chính phủ vẫn chưa tiến hành các thử nghiệm quyết liệt.

                        Chà, tại sao, đã có những cố gắng. Vì vậy, GDP nhiều lần đưa ra vấn đề tạo ra một "khu vực tiền tệ Rúp", thậm chí còn tính đến sự hỗ trợ của Thành phố Luân Đôn. Nhưng nó không thành công.
                        Đã có những nỗ lực \ mong muốn chuyển sang kinh doanh hydrocacbon bằng đồng rúp.
                        Lặp đi lặp lại...
                        Đã có những nỗ lực đàm phán với các đối tác thương mại chính về giao dịch bằng tiền tệ quốc gia thông qua hoán đổi tiền tệ ... thậm chí các thí nghiệm tương tự cũng được thực hiện ở chế độ thử nghiệm. Nhưng nó cũng không phát triển cùng nhau - mối đe dọa trừng phạt từ những người sở hữu đồng tiền đã đánh gục mọi nhiệt huyết.
                        Vì vậy, có một sự hiểu biết ở trên cùng về những gì cần phải làm. Không có đủ WILL và sự sẵn sàng của các đối tác. Các đề xuất như vậy đã được đưa ra với Trung Quốc hơn một lần, nhưng các đối tác thương mại chính của nước này là Mỹ và EU. yêu cầu
                        Trích: Tấm
                        Tôi coi hành vi của một cường quốc có chủ quyền là ứng xử mà quyền lực đó coi là có lợi nhất cho chính mình. Và quan điểm về một quyền lực được hình thành trên cơ sở các quan điểm của trường phái thống trị nó ...

                        Trường này quy định không phải bằng trí óc, mà bằng ý chí. Nó bị áp đặt và sai khiến theo ý muốn của nó. Và tìm cách thực hiện nó. Công cụ chính của nó là Ngân hàng Trung ương.
                        Trích: Tấm
                        Tôi nghĩ bạn hiểu lý do tại sao tôi hoài nghi về những lời này.

                        Tất nhiên là tôi hiểu.
                        Trích: Tấm
                        Chắc hẳn họ là những người thân cận với giới lãnh đạo cao nhất của đất nước.

                        Đây không phải là sự thật . Khi đó tôi vẫn còn khá trẻ ... và đầy hứa hẹn. Và tôi đã ở trong trường hợp đó, được tôi dẫn chứng cụ thể, khi đến thăm người bạn của tôi, người mà cha của anh ấy đã dẫn đầu một nhóm các nhà khoa học trẻ được tạo ra để suy nghĩ về các vấn đề mà ngành công nghiệp phải đối mặt. Đó là năm 1992 - siêu lạm phát, nhiều xí nghiệp đóng cửa ... và sự thiếu chuẩn bị của trường kinh tế trong nước để hoạt động trong điều kiện mới.
                        Chính tại đó, trong một lần đến thăm, tôi đã nhìn thấy "cuốn sách vui nhộn" này khiến tôi vô cùng thích thú. Trước sự bối rối của bạn tôi, điều khiến tôi thích thú đến mức tôi cười rất nhiều vì "thánh địa của tư tưởng tư sản", tôi đề nghị chứng minh điều không thể chứng minh được từ quan điểm của lý thuyết này, hay đúng hơn là thông qua một ví dụ nghịch lý để chứng minh. bản chất thực sự của tiền, vai trò của chúng và nó phải như thế nào trên thực tế để cơ quan nhà nước được khỏe mạnh và phát triển toàn diện.
                        Trên thực tế, tôi đã lặp lại và chứng minh "Lý thuyết về tiền tuyệt đối", trước đây được đề xuất và chứng minh bởi thiên tài người Nga Sharapov của chúng tôi (tên của ông ấy hiện nay là "Xã hội kinh tế Sharapov", và tôi đã tham gia bỏ phiếu cho việc tạo ra nó).
                        Có lúc, Sharapov đã chứng minh sự thật trong lý thuyết của mình bằng chương trình tài trợ và tổ chức công việc xây dựng Đường sắt xuyên Siberia. Không cần vay nợ nước ngoài, mua sắm mọi thứ cần thiết ở nước ngoài và sự tham gia đông đảo của nông dân cho chính những công việc này.
                        Kết quả của một cuộc tranh cãi khoa học đột ngột, với sự chứng kiến ​​của cha bạn tôi, và nhận ra năng lực của tôi vào thời điểm khó khăn như vậy, tôi đã được hỏi một số câu hỏi về thời điểm thực tế hiện tại. Và sau khi lắng nghe câu trả lời, nó đã được đề xuất để giải quyết một vấn đề rất nhức nhối và sau đó là nan giải, bởi vì nó có nguy cơ dẫn đến sự sụp đổ của toàn bộ ngành công nghiệp.
                        Và tôi ngay lập tức đề xuất một giải pháp cho vấn đề này. Một giải pháp rất thanh lịch và toàn diện. Ngày hôm sau, chương trình này đã được đề xuất cho nhóm động não, và ngay ngày hôm sau, chương trình này đã được tất cả các công ty dầu khí mới thành lập của Liên bang Nga chấp nhận một cách hết sức nhiệt tình.
                        Sau đó, nó (chương trình), mặc dù theo cách vi phạm bản quyền, đã được Gazprom sao chép và chấp nhận.
                        Và rất nhiều sau này, tôi biết được chương trình của mình về nguyên tắc tạo ra Quỹ dự trữ của Liên bang Nga (khi đó chưa phân chia).
                        Nhưng tôi đã không giữ những chức vụ cao. Và mặc dù anh ấy đã có một số đề xuất thú vị, nhưng anh ấy đã không tận dụng được chúng sau đó.
                        Trích: Tấm
                        Thật khó để tôi tưởng tượng rằng một người tầm cỡ này lại vào một diễn đàn Internet nào đó. Hãy để tôi hỏi bạn lý do đằng sau việc di chuyển của bạn.

                        Tôi là một sĩ quan dự bị, một cựu sĩ quan chỉ huy và kiểm soát phòng không, vì vậy không có gì ngạc nhiên khi tôi đến trang web này.
                      3. Đĩa
                        Đĩa 17 tháng 2021 năm 17 50:XNUMX
                        0
                        Vì vậy, có một sự hiểu biết ở trên cùng về những gì cần phải làm.

                        Tôi chắc chắn rằng sự hiểu biết rằng một cái gì đó có thể được thực hiện luôn luôn hiện hữu. Chuyển từ hiểu biết sang hành động lại là một việc hoàn toàn khác. Bạn đã không thực hiện bất kỳ hành động nào. Một ví dụ điển hình về hành động quyết đoán trong các điều kiện, như bạn và tôi đặt nó, "mông", tôi nghĩ hành động của Roosevelt trong cuộc Đại suy thoái: ông ấy thậm chí còn bị buộc tội là chủ nghĩa xã hội. Thực sự đã có một sự khởi đầu từ các trường học hiện có.
                        Trường này quy định không phải bằng trí óc, mà bằng ý chí.

                        Ý chí không phải là một phần lý do của chúng tôi? Tất nhiên, đây là một câu hỏi triết học, nhưng đối với tôi, nó có vẻ khá hời hợt, vì vậy tôi đã tự do trích dẫn nó ở đây.
                        Tôi đã đọc về lý thuyết này. Hiện tại, tôi không thể bình luận về nó.
            2. MaikCG
              MaikCG 19 tháng 2021, 13 51:XNUMX
              0
              Và lợi nhuận xảy ra, như bạn hiểu, bao gồm cả do các khoản nợ mới

              Mavrodi thích và đăng lại.
      2. SAG
        SAG 7 tháng 2021 năm 11 30:XNUMX
        +3
        Tại sao họ phải hối hận? Giấy chỉ là giấy. Bạn có thể in thêm bao nhiêu nữa?

        Đúng vậy, nợ quốc gia của họ tăng thêm 6 thước trong 2 NGÀY !!!
        So với đó, chi cho tên lửa dường như không nhiều. am
    3. an64
      an64 7 tháng 2021 năm 08 50:XNUMX
      +9
      Họ yêu chúng tôi!

      Và chúng tôi không có chúng? "Topol", "Topol-M", "Yars", "Rubezh", "Sarmat", "Barguzin", "Kedr" ... Tôi nghĩ rằng tình yêu của chúng ta không gì rẻ hơn.
      1. Bác Lee
        Bác Lee 7 tháng 2021 năm 09 02:XNUMX
        +4
        Trích: An64
        tình yêu của chúng ta không hề rẻ.

        Fi! Bạn là một lính đánh thuê! Tình yêu của chúng tôi nóng bỏng hơn rất nhiều!
    4. Kalmar
      Kalmar 7 tháng 2021 năm 15 39:XNUMX
      +2
      Trích lời bác Lee
      Họ yêu chúng tôi! Không tiếc tiền!

      Thời thế đang thay đổi, họ vẫn cần phải yêu Trung Quốc rất cẩn thận. Và bên cạnh đó, lính tên lửa Mỹ cũng muốn có tiền, nhưng hạm đội không nên có được tất cả.
    5. cha-57
      cha-57 7 tháng 2021 năm 18 26:XNUMX
      0
      Họ không cần chúng tôi cho địa ngục, điều chính là làm chủ chiến lợi phẩm.
  2. Áo khoác trong kho
    Áo khoác trong kho 7 tháng 2021 năm 05 25:XNUMX
    +17
    Nhưng thẳng thắn mà nói, các máy bay ném bom B-52 cũ, ít có cơ hội đến được đường phóng tên lửa (không phải vì có phòng không, mà vì có rác)

    Trang chủ
    Máy bay đang bay. Nhiều và xa. Và các thiết bị trên tàu được cập nhật liên tục.
    1. shinobi
      shinobi 7 tháng 2021 năm 06 11:XNUMX
      +1
      Tác giả rất phấn khích. Nó xảy ra. Nhưng một cựu chiến binh, bạn không thể lấy nó đi .. Giống như con gấu của chúng tôi.
      1. AVM
        AVM 7 tháng 2021 năm 08 01:XNUMX
        +13
        Trích dẫn: shinobi
        Tác giả rất phấn khích. Nó xảy ra. Nhưng một cựu chiến binh, bạn không thể lấy nó đi .. Giống như con gấu của chúng tôi.


        Trong phạm vi nhiệt, vâng, trong phạm vi radar thì không (các cánh quạt chiếu sáng cho radar), trong phạm vi âm thanh, chắc chắn là không - chiếc Tu-142 đang bay dường như bị phát hiện ngay cả khi ở dưới nước.
      2. ma quỷ
        ma quỷ 7 tháng 2021 năm 09 45:XNUMX
        0
        Cả cái này hay cái kia đều không được tạo ra bằng công nghệ tàng hình.
        1. NICKNN
          NICKNN 7 tháng 2021 năm 13 03:XNUMX
          +4
          Trích từ Terran Ghost
          Cả cái này hay cái kia đều không được tạo ra bằng công nghệ tàng hình.

          Thực tế là việc sử dụng các loại vũ khí máy bay hiện đại giúp chúng ta có thể sử dụng chúng xa trước khi tiến vào vùng nhận dạng phòng không, công nghệ tàng hình trở nên, như trước đây, không phải là đặc biệt quan trọng. Nhưng với điều kiện hàng không được sử dụng (một cách chiến lược) như một phương tiện tấn công lần thứ hai, thì tất nhiên nó sẽ không thừa. Nhiệm vụ của các chiến lược gia, trước hết là thoát ra khỏi cuộc tấn công hạt nhân đầu tiên và căn cứ vào tình hình hiện tại, sử dụng các phương tiện rút khỏi cuộc đình công, đây là cuộc tấn công thứ hai nhằm đạt được mục tiêu không đạt được trong lần trao đổi đầu tiên. Các mục tiêu sẽ không hoàn toàn rõ ràng. Việc các hệ thống phòng không của đối phương sẽ bị phá hủy một phần, một phần mất tổ chức, đã sử dụng hết một phần cơ số đạn (nếu không muốn nói là hết) do phải đẩy lùi đợt tấn công đầu tiên đã là một sự thật. Nhưng mục tiêu nào sẽ còn lại đối với các chiến lược gia cũng không rõ ràng, bạn có thể phải tấn công các mục tiêu ở Urals hoặc thủ đô, ai biết được, ở đây tàng hình sẽ không phải là thừa.
          1. ma quỷ
            ma quỷ 7 tháng 2021 năm 14 00:XNUMX
            -1
            rằng hàng không được sử dụng (chiến lược) như một phương tiện tấn công lần thứ hai, thì tất nhiên nó sẽ không thừa. Nhiệm vụ của các nhà chiến lược, trước hết là thoát khỏi cuộc tấn công hạt nhân đầu tiên

            Vấn đề duy nhất ở đây là để dựa vào máy bay ném bom chiến lược chính xác như một phương tiện tấn công trả đũa, cần có các biện pháp khá tốn kém để đảm bảo rằng một số lượng máy bay ném bom này thường xuyên làm nhiệm vụ trên không.
            1. NICKNN
              NICKNN 7 tháng 2021 năm 14 06:XNUMX
              +5
              Trích từ Terran Ghost
              các biện pháp khá tốn kém là cần thiết để đảm bảo sự theo dõi liên tục trên không của một số lượng nhất định các máy bay ném bom này.

              Ở đây cần rất nhiều thứ. Ở đây bạn cần có đủ số lượng lính tăng và nhiệm vụ chiến đấu, và ồ ... Tìm trên YouTube việc rút lui khỏi cuộc tấn công bằng b52, sự hạ cánh của các chiến lược gia và lính tăng trong thời gian ngắn nhất có thể là rất ấn tượng. Bản thân tôi là một iba, trên thực tế, chúng tôi đã có một trung đoàn iba trong một thời gian như vậy, à, nó gần như nổi lên và họ biết điều gì sẽ xảy ra, và ở đó các chiến lược gia và lính tăng ..
              1. ma quỷ
                ma quỷ 7 tháng 2021 năm 14 18:XNUMX
                0
                Hừ! Tôi chỉ vì tôi nằm trong số những người thậm chí không phục vụ ... thì có lẽ là một giáo dân hoàn toàn trong những vấn đề này. Nhưng bằng cách nào đó, dường như việc đưa một máy bay ném bom chiến lược ra khỏi nhà chứa máy bay, tiếp nhiên liệu và đưa nó lên không trung là một vấn đề lâu hơn nhiều so với "thời gian bay tiêu chuẩn của một tên lửa" thông thường.

                Và nhiệm vụ trên không của các "chiến lược gia" "trong một chu kỳ thay đổi liên tục", nhân tiện, là thực tế. Trong cuộc Khủng hoảng Caribe, ít nhất Không quân Hoa Kỳ đã làm được điều này. Có thể, ở Liên Xô của chúng ta, một cái gì đó tương tự vào thời điểm đó và trong những điều kiện đó về mặt lý thuyết có thể xảy ra o.O
                1. NICKNN
                  NICKNN 7 tháng 2021 năm 14 23:XNUMX
                  +3
                  Bạn tìm trên YouTube, sẽ có đủ lượt hiển thị, tôi từ điện thoại thông minh, tôi sẽ không tìm kiếm liên kết, nhưng có biển cả. Nhân tiện, sự ra mắt của 8 cỗ máy b52 không nhiều hơn hai chiếc trên su35, bạn cũng có thể tìm kiếm ở đó. Ở đó, việc phóng được thực hiện bởi các hộp mực kỹ thuật pyro.
      3. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 7 tháng 2021 năm 14 54:XNUMX
        +4
        Trích dẫn: shinobi
        Nhưng một cựu chiến binh, không phải để lấy đi .. Giống như con gấu của chúng tôi.

        Những con gấu của chúng ta trẻ hơn ít nhất 20 tuổi - Tu-95MS được chế tạo vào những năm 80, cho đến năm 1992.
        Vâng, và theo thiết kế, MS cũng trẻ hơn - nó phát triển từ một nhánh phụ của họ: Tu-95RTs -> Tu-142.
  3. Áo khoác trong kho
    Áo khoác trong kho 7 tháng 2021 năm 05 29:XNUMX
    0
    61 tỷ đô la trong 10 năm tới.

    Con số thật ấn tượng phải không?
    /

    Và nếu bạn đếm khác
    Ở lối ra, Hoa Kỳ sẽ có một tên lửa mới có khả năng giải quyết các vấn đề trong tương lai trong khoảng 30-40 năm nữa.

    Bằng cách nào đó, nó không đáng sợ như vậy.
  4. Áo khoác trong kho
    Áo khoác trong kho 7 tháng 2021 năm 05 31:XNUMX
    +2
    Nói chung, tất nhiên ...
    Vẫn còn những tranh chấp đang diễn ra, đúng hay sai, và sau 2 năm, những bài kiểm tra cuối cùng ...
    Và chúng tôi đã được xem "phim hoạt hình" về Sarmat trong nhiều năm, và các bài kiểm tra cũng chỉ diễn ra trong một hoặc hai năm.
    1. shinobi
      shinobi 7 tháng 2021 năm 06 00:XNUMX
      0
      Ý tôi là, một hoặc hai năm? Tôi có bỏ sót điều gì không? Năm nay, mùa thu đông, các cuộc kiểm tra cấp nhà nước. Dựa trên kết quả nghiệm thu vào biên chế, mùa hè - mùa thu 2022. Bắt đầu giao quân vào mùa đông năm 2022. Dù chỉ một chút sớm hơn kế hoạch từ 23-24 năm.
  5. Áo khoác trong kho
    Áo khoác trong kho 7 tháng 2021 năm 05 39:XNUMX
    +4
    ở nước Nga "lạc hậu", các Topols dần dần được rút khỏi biên chế, chúng được phát triển và đưa vào sử dụng muộn hơn nhiều. Vâng, "Topol" - có một sắc thái trong hình thức của văn phòng thiết kế "Yuzhnoye", nhưng dù sao.

    Và miền Nam có liên quan gì đến nó, sự phát triển ở Moscow đã được thực hiện ở Votkinsk.
  6. Bí danh Alexander
    Bí danh Alexander 7 tháng 2021 năm 07 44:XNUMX
    +16
    Không thích bài viết. Bộ tem. Chỉ có một tên B52 đáng giá trong hàng không.
    Daoyka cho bài báo cho tác giả.
  7. AML
    AML 7 tháng 2021 năm 07 54:XNUMX
    +1
    Вооружать GBSD будут термоядерной боеголовкой W87-1.@



    đầu đạn trở nên mạnh hơn người tiền nhiệm của nó bằng cách sử dụng uranium được làm giàu hơn


    Và vì vậy nó đã có thể.? giữ lại

    Gần đây, một điều khá phổ biến là 15 kt đã được thả xuống Hiroshima và Nagasaki, mặc dù nó là 20 kt suốt chặng đường.
    1. shinobi
      shinobi 8 tháng 2021 năm 04 27:XNUMX
      +1
      Đánh vào Hiroshima, ném bom "Kid". Uranium. Sức mạnh 18,2 kt. Thông thường họ viết rằng từ 13 đến 18 kt. Đánh vào Nagasaki, ném bom "Fat Man". Plutonium phát nổ, 21,3 kt. Xem dữ liệu.
  8. tên lửa757
    tên lửa757 7 tháng 2021 năm 07 54:XNUMX
    +1
    Sword of Armageddon sẽ cất cánh vào năm 2023
    Họ sẽ không giải giáp, KHÔNG AI ĐANG GIẢI vũ khí! Vui mừng, buồn bã ... là những lựa chọn nào?
    1. kỹ sư74
      kỹ sư74 7 tháng 2021 năm 09 21:XNUMX
      -10
      Không phải thực tế là "Sword of Armageddon" sẽ cất cánh ....
      Mô hình kinh doanh hiện tại của nền kinh tế Mỹ quan tâm đến quá trình (đọc phần cắt) hơn là kết quả. nháy mắt
      Megaprojects với số lượng thiên văn, và với thời hạn không rõ ràng, dường như xác nhận điều này.
      Vì vậy, chúng ta hãy xem hi
      1. tên lửa757
        tên lửa757 7 tháng 2021 năm 10 25:XNUMX
        0
        Vậy là xong, chúng ta cùng xem nhé!
        Đất nước rộng lớn, giàu có, và một ai đó cứng đầu, cứng cỏi, có khả năng lay chuyển và chỉ đạo các kỹ năng, nguồn lực, đúng hướng sẽ xuất hiện. Không thể loại trừ khả năng xảy ra điều đó.
      2. SovAr238A
        SovAr238A 7 tháng 2021 năm 11 18:XNUMX
        +9
        Trích dẫn: kỹ sư74
        Không phải thực tế là "Sword of Armageddon" sẽ cất cánh ....
        Mô hình kinh doanh hiện tại của nền kinh tế Mỹ quan tâm đến quá trình (đọc phần cắt) hơn là kết quả. nháy mắt
        Megaprojects với số lượng thiên văn, và với thời hạn không rõ ràng, dường như xác nhận điều này.
        Vì vậy, chúng ta hãy xem hi


        Và những gì người Mỹ đã không cất cánh? Chà, ngoại trừ trường hợp thất bại (và có bao nhiêu vấn đề ...) Zumwalt?

        Máy bay và UAV - được đóng dấu theo lô ...
        Tên lửa chiến thuật, tên lửa các loại (ATGM, SAM, tên lửa chống hạm, KR, URVV, PRLR, PRO) - cũng theo lô.
        Máy bay trực thăng đang được chế tạo - ngay cả thế hệ tương lai cũng đang được thử nghiệm.
        Tàu ngầm hạt nhân, tàu khu trục - được đóng dấu như bánh nướng.
        PLO hàng không - hàng trăm, mới nhất.
        Thế hệ mới
        Một SSBN đang được phát triển, máy bay chiến đấu chiến thuật tiếp theo, máy bay ném bom mới, pháo tự hành mới và nhiều loại khác
        Chòm sao vệ tinh là mạnh nhất.

        Và bạn một lần nữa về việc cắt, như trong sách hướng dẫn tập luyện và kích động ...
      3. ma quỷ
        ma quỷ 7 tháng 2021 năm 12 23:XNUMX
        +7
        Mô hình kinh doanh hiện tại của nền kinh tế Mỹ quan tâm đến quá trình (đọc phần cắt) hơn là kết quả.

        Bạn có muốn nhớ câu “hee hee ha ha” đã tồn tại một thời gian trước về chủ đề “tấm bạt lò xo” và “SpaceX Elon Musk sẽ không thành công và tên lửa của anh ấy sẽ không bay” bạn có muốn nhớ không?
        Chà, bây giờ thế nào rồi? Không còn vui vẻ gì nữa "chúng ta sẽ ném mũ cho mọi người, và tất cả họ đều ngu ngốc, ngu ngốc, họ không thể làm gì cả", phải không? ;)
        1. kỹ sư74
          kỹ sư74 7 tháng 2021 năm 12 42:XNUMX
          -8
          F-104, Sea Shadow, XB-70, SR-71, Zumwalt, Space Shutle, F-35, Hafnium 'bomb', CVN-78, SDI, F-117, B-2, Railgun - đây là danh sách chưa đầy đủ của mega cưa quỹ ngân sách Hoa Kỳ.
          1. ma quỷ
            ma quỷ 7 tháng 2021 năm 13 10:XNUMX
            +8
            Điều gì là "thất bại" ở F-117? Nếu có, đây thường là nguyên mẫu đầu tiên của việc sử dụng công nghệ tàng hình trong chiến đấu hàng không.
            Dự án "Tàu con thoi" thất bại? LOL - Liên minh huyền thoại?
            Về F-35 ... Bạn hiểu rằng chính xác có hai điểm rất quan trọng.
            0) Một số vấn đề được cho là liên quan đến máy bay này ... chỉ có phiên bản VTOL, không phải biến thể A không có tùy chọn VTOL.
            1) Vì một số lý do (bao gồm cả thực tế là F-35 được cung cấp cho Lực lượng Không quân của các quốc gia khác nhau), các vấn đề và tai nạn "không giải quyết được" chỉ đơn giản là để phân loại và giả vờ rằng chúng hoàn toàn không tồn tại.
            2) F-35 được sản xuất với số lượng hàng trăm chiếc. Đang được khai thác khá tích cực. Việc xác định các vấn đề thiết kế từ kinh nghiệm vận hành nói chung là một hiện tượng hoàn toàn bình thường.
            Tái bút: Chà, đóng băng trên bánh. Máy bay chiến đấu nối tiếp đầu tiên của thế hệ thứ năm Su-57 .. bị rơi do lỗi hệ thống trên máy bay (bằng chứng tại đây - https://tass.ru/proisshestviya/7410895)
          2. SovAr238A
            SovAr238A 7 tháng 2021 năm 13 24:XNUMX
            +7
            Trích dẫn: kỹ sư74
            F-104, Sea Shadow, XB-70, SR-71, Zumwalt, Space Shutle, F-35, Hafnium 'bomb', CVN-78, SDI, F-117, B-2, Railgun - đây là danh sách chưa đầy đủ của mega cưa quỹ ngân sách Hoa Kỳ.


            Ôi, trong đầu bạn có bao nhiêu điều nực cười ...
            Tại sao bạn lại ở trên một diễn đàn quân sự-kỹ thuật?
            Có lẽ nó dễ dàng hơn cho bạn trên PolitRush hoặc không Censor?
            Không cần kiến ​​thức ...

            F-104 - 48 năm phục vụ chiến đấu. Thất bại? Ồ..
            Sea Shadow - khái niệm - không được đưa vào sử dụng. Không được sản xuất hàng loạt. Thất bại? Khỏi sợ gì?
            XB-70 - Máy bay thử nghiệm thất bại, 2 đơn vị thử nghiệm tiền sản xuất được chế tạo. Không được sản xuất hàng loạt. Thất bại? Khỏi sợ gì?
            SR-71 - 35 năm phục vụ chiến đấu. Thất bại? Ồ..
            Tàu con thoi - 30 năm hoạt động. 133 chuyến bay vũ trụ thành công. Thất bại? Ồ..
            F-35 là một dự án máy bay chiến đấu cực kỳ thành công. Không ai từ chối đơn đặt hàng. Chỉ những người muốn được thêm vào. Tổng thời gian bay là 500 giờ.
            Bom hafnium là một chủ đề rất thời thượng trong những năm đó trên toàn thế giới về các chất đồng vị. dự án DARPA, để sản xuất hàng loạt, và thậm chí cắt giảm (tổng chi phí cho nghiên cứu và thiết bị dưới 10 triệu đô la) - về nguyên tắc thì không!
            CVN-78 là hàng không mẫu hạm được trang bị máy phóng và máy phóng điện từ mới nhất. Sẽ phục vụ trong hơn 50 năm. Hàng trăm cuộc hạ cánh và cất cánh đã được thực hiện. Thất bại? Ồ..
            SDI - chi phí không đáng kể của việc làm giả SDI, đã dẫn đến việc tài trợ cắt cổ cho các viện nghiên cứu của chúng tôi, và kết quả là Liên Xô thực sự mất ổn định kinh tế, điều này có thể dẫn đến sự tự tan rã của Liên Xô .. Thất bại? Ồ..
            F-117 - 27 năm phục vụ chiến đấu. Thất bại? Ồ..
            B-2 - 38 năm phục vụ chiến đấu. Thất bại? Ồ..
            Một dự án railgun ở cấp độ R & D, sản xuất hàng loạt, và thậm chí hơn thế nữa đối với cưa (tổng chi phí cho nghiên cứu và thiết bị khoảng 350 triệu USD, bị dừng do không đủ cơ sở vật chất và kỹ thuật, chương trình bị hoãn lại cho đến khi hợp kim mới xuất hiện) - nó không về nguyên tắc!


            Bạn đang lấy dòng ý thức của mình từ đâu ?????
            tìm hiểu vật chất!
            1. kỹ sư74
              kỹ sư74 7 tháng 2021 năm 13 39:XNUMX
              -5
              So sánh các điều khoản và chi phí theo kế hoạch với thực tế và các đặc điểm của TOR!
              Wikipedia "chuyên gia" đã chạy!buồn
              Bạn cần biết lịch sử hình thành những chiếc wunderwaffles này!
              Bất kỳ khoản nào cao hơn ngân sách ban đầu đều bị cắt thẳng 90%. Được chấp nhận với những đặc điểm không tương ứng với những đặc điểm ban đầu. phân công - 80% thành phần tham nhũng.
              Chào mừng đến với thế giới thực!
              1. ma quỷ
                ma quỷ 7 tháng 2021 năm 14 14:XNUMX
                +3
                Bất kỳ khoản nào cao hơn ngân sách ban đầu đều bị cắt thẳng 90%. Được chấp nhận với những đặc điểm không tương ứng với những đặc điểm ban đầu. phân công - 80% thành phần tham nhũng.

                Vâng, trước hết, nó còn lâu mới rõ ràng như bạn nghĩ. Việc vượt quá ngân sách là hoàn toàn có thể xảy ra nếu sản phẩm phải được hoàn thiện dựa trên kết quả kiểm chứng thực nghiệm - thường thì những gì hoạt động tốt trên lý thuyết trên giấy trong thực tế bắt đầu hoạt động không hoàn toàn hoặc không hoàn toàn.
                1. kỹ sư74
                  kỹ sư74 7 tháng 2021 năm 16 43:XNUMX
                  0
                  Nó hoạt động đặc biệt ngon sau khi giao hàng loạt cho quân đội và bán trên thị trường. wasat (xin chào, F-35)
              2. Sergei Sfiedu
                Sergei Sfiedu 7 tháng 2021 năm 18 50:XNUMX
                +1
                Bất kỳ khoản nào cao hơn ngân sách ban đầu đều bị cắt thẳng 90%. Được chấp nhận với những đặc điểm không tương ứng với những đặc điểm ban đầu. phân công - 80% thành phần tham nhũng.

                Có, hầu hết tất cả các loại vũ khí của Nga / Liên Xô và thế giới đều có thể được ghi lại trong phần cắt giảm. Đặc điểm hiệu suất thiết kế hiếm khi đạt được ngay lần đầu tiên và hầu như không bao giờ đáp ứng được ngân sách.
            2. Oleg Aviator
              Oleg Aviator 8 tháng 2021 năm 11 54:XNUMX
              0
              F104 được kính trọng xô đẩy vì hối lộ. Sau đó là những vụ xô xát. Mọi nơi. Không chỉ ở Nhật Bản. Bây giờ hãy đếm xem có bao nhiêu tổn thất phi chiến đấu. Và không chỉ ở Đức. 300 với một cái đuôi chỉ họ có. Theo tôi, đối với một chiếc máy bay thành công, nó rõ ràng là quá mức cần thiết). Tại Tây Ban Nha, chỉ có 150 chiếc chính thức. Và cuối cùng, nếu anh ta giỏi như vậy, tại sao người Mỹ lại rút anh ta nhanh chóng khỏi các đơn vị chiến đấu. Trochs đã bay trong vòng bảo vệ và được loại bỏ khỏi đó. Đối với SR71 một cuộc trò chuyện riêng biệt. Rất tốn kém và khẩn cấp. Đối với không chiến, mọi thứ đều ở dạng mã nguồn mở. Tôi không nói rằng bạn sẽ không gắn nhãn tôi như cách bạn làm với những người đối thoại của mình. Tôi nhìn thẳng vào truyền thống của Lockheed, nếu cái gì đó không dính, thì bạn cần phải dán nó bằng bất cứ giá nào.) Và điều cuối cùng .... Hãy cư xử khiêm tốn hơn một chút với người đối thoại của bạn) Bạn sẽ không thực sự thích nếu họ bắt đầu buộc tội bạn bất tài) tất cả những gì tốt nhất cho bạn.
              1. SovAr238A
                SovAr238A 8 tháng 2021 năm 12 39:XNUMX
                -1
                Trích dẫn: Oleg Aviator
                F104 được kính trọng xô đẩy vì hối lộ. Sau đó là những vụ xô xát. Mọi nơi. Không chỉ ở Nhật Bản. Bây giờ hãy đếm xem có bao nhiêu tổn thất phi chiến đấu. Và không chỉ ở Đức. 300 với một cái đuôi chỉ họ có. Theo tôi, đối với một chiếc máy bay thành công, nó rõ ràng là quá mức cần thiết). Tại Tây Ban Nha, chỉ có 150 chiếc chính thức. Và cuối cùng, nếu anh ta giỏi như vậy, tại sao người Mỹ lại rút anh ta nhanh chóng khỏi các đơn vị chiến đấu. Trochs đã bay trong vòng bảo vệ và được loại bỏ khỏi đó. Đối với SR71 một cuộc trò chuyện riêng biệt. Rất tốn kém và khẩn cấp. Đối với không chiến, mọi thứ đều ở dạng mã nguồn mở. Tôi không nói rằng bạn sẽ không gắn nhãn tôi như cách bạn làm với những người đối thoại của mình. Tôi nhìn thẳng vào truyền thống của Lockheed, nếu cái gì đó không dính, thì bạn cần phải dán nó bằng bất cứ giá nào.) Và điều cuối cùng .... Hãy cư xử khiêm tốn hơn một chút với người đối thoại của bạn) Bạn sẽ không thực sự thích nếu họ bắt đầu buộc tội bạn bất tài) tất cả những gì tốt nhất cho bạn.


                Chúc ngày tốt lành!
                Còn hối lộ thì không, không đưa, không nhận, bản thân không thấy gì.
                Cả tôi và bạn đều không tham gia vào hệ thống làm việc của Mỹ với lệnh quốc phòng và chúng tôi cũng không tham gia.
                Và anh ấy đã tham gia ...

                Về F-104, đó là loại máy bay thời bấy giờ.
                Không có máy bay an toàn hồi đó.
                Vâng, nó giống như Phantom có ​​ít hơn một chút.
                Tỷ lệ tai nạn của MiG-21 thậm chí còn cao hơn, theo thống kê, 500 máy bay thiệt mạng vì tổn thất phi chiến đấu, trong số 2000 chiếc được sản xuất.
                Những thứ kia. Tỷ lệ tai nạn của MiG-21 là một tổn thất trên 4650 giờ bay
                Và F-104 có tỷ lệ tai nạn trong Luftwaffe cao nhất - một máy bay bị mất trong 6630 giờ bay.

                Và những quốc gia còn lại, những người sử dụng F-104 - thậm chí còn ít hơn ...

                Các số liệu là hợp lý - chúng là các đối số.
                Và những từ trống rỗng mà kỹ sư có mà bạn đã viết cho tôi - chúng trống rỗng và không được xác nhận bởi bất cứ điều gì.
                Hoặc ly hôn với thực tế và phân tích hệ thống.
                Có bấy nhiêu thôi.

                Đừng viết những lời sáo rỗng, vô căn cứ, sẽ không ai nói với bạn rằng lời nói của bạn là bất tài và không phải là một dòng tâm thức ..
                1. Oleg Aviator
                  Oleg Aviator 8 tháng 2021 năm 18 53:XNUMX
                  +1
                  Bạn là gì? Tốt. Đối với hối lộ, chính người Mỹ đã viết thư với người Nhật. Có cả một vụ bê bối vì nó nổi lên. Có vẻ như họ đã không cung cấp đủ. Thứ hai, về MiG21 và Starfighter, sự so sánh rất không chính xác nếu xét về những chiếc không chiến. Chính bạn đã viết cho tôi rằng tôi sẽ không lấy bất cứ thứ gì từ trần nhà. Tôi cũng khuyên bạn như vậy. Khi liên lạc, không một phi công nào gọi là máy bay cấp cứu thứ 21 hoặc máy bay xấu. Mọi thứ đều nằm trong mức bình thường. Không giống như Starfighter. Lời nói của tôi được xác nhận bởi chính người Đức. Vâng, và cả người Mỹ nữa. Không phải của chúng tôi đã đặt cho anh ta cái tên quan tài đập tung. Và nhân tiện, con số là 6630 chuyến bay) ... Người Đức cũng nói với bạn điều đó?). Và về cơ bản, tôi không đồng ý rằng họ có một số kiểu khoét lỗ của Luftwaffe.) Bạn không xác nhận lời nói của mình theo bất kỳ cách nào, nhưng tôi sẽ chỉ lặp lại lời nói của bạn trong một luồng ý thức. Tốt .... Mọi thứ đều rõ ràng với tôi. Tôi xin lỗi vì đã bắt đầu một cuộc tranh luận với bạn. Lời chúc tốt nhất dành cho bạn. Và cả những tín đồ của bạn nữa) Có một lần tôi đã bay và nói chuyện với nhiều phi công và kỹ sư. Vì vậy, chúng ta đừng treo nhãn xem ai thông minh hơn và đọc tốt hơn ở đây. Đối với Lockheed và các sản phẩm của họ, bao gồm Starfighter và Blackbird, nói một cách nhẹ nhàng, bạn đã nhầm lẫn sâu sắc. Bóng ma không lấy các sắc thái kiểm soát ra khỏi cái vặn nút chai, nhưng anh ta chắc chắn không phải là một kẻ tìm kiếm ngôi sao
  9. ma quỷ
    ma quỷ 7 tháng 2021 năm 09 33:XNUMX
    +7
    Nhưng thẳng thắn mà nói, các máy bay ném bom B-52 cũ, ít có cơ hội đến được đường phóng tên lửa (không phải vì có phòng không, mà vì có rác)

    Trên thực tế, sự thật là "vì một lý do nào đó" "aviakhlam" (không) không chỉ bay thành công trong khuôn khổ các cuộc tập trận khác nhau, mà còn thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu ở các "điểm nóng".
    PS: Mặc dù máy bay thực sự cũ. Tuy nhiên, giống như Tu-95 nội địa (Liên Xô / Nga), cho vấn đề đó.
    Bạn có thể nâng cấp lên vô cực, bạn có thể thay đổi khối, giả mạo động cơ, mọi thứ đều có thể. Nhưng sự mệt mỏi chung của cấu trúc

    Thực tế của vấn đề là về cơ bản không có "sự mệt mỏi về cấu trúc chung" trong trường hợp sản phẩm dùng một lần. Đây không phải là một chiếc máy bay hay một con tàu, không thể tránh khỏi việc hao mòn các bộ phận của chính nó trong quá trình hoạt động.
    Nhưng - 61 tỷ đô la. 6 tỷ cho mỗi năm của chương trình tái vũ trang.

    VÀ? Xét rằng đây là quá trình phát triển + sản ​​xuất + bảo trì tên lửa tiếp theo, thì đây không phải là một con số quá lớn nếu xét theo mức giá chung ở Hoa Kỳ.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 7 tháng 2021 năm 14 59:XNUMX
      +1
      Trích từ Terran Ghost
      Mặc dù máy bay đã thực sự cũ. Tuy nhiên, giống như Tu-95 nội địa (Liên Xô / Nga), cho vấn đề đó.

      Của chúng tôi vẫn còn trẻ hơn. Chỉ có Tu-95MS còn lại trong Không quân và họ bắt đầu chế tạo 20 năm sau khi hoàn thành việc chế tạo B-52.
      1. ma quỷ
        ma quỷ 7 tháng 2021 năm 16 37:XNUMX
        -1
        Chỉ có Tu-95MS còn lại trong Không quân và họ bắt đầu chế tạo 20 năm sau khi hoàn thành việc chế tạo B-52.

        Nó thậm chí còn vui hơn ở đó. Chiếc Tu-95MS cuối cùng được sản xuất vào năm 1992. Máy bay B-52 mới nhất - EMNIP vào những năm 1960.
        Nói chung, thành thật mà nói, người ta có cảm giác rằng trong giai đoạn 1990-2009, Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ gần như có chủ đích chuyển đổi thành một lực lượng chủ yếu để tiến hành các hoạt động quân sự "thuộc địa" (bất đối xứng), chứ không phải để gây chiến với đối thủ. của sức mạnh tương đương. Trên thực tế, ở đây là sự ngừng hoàn toàn các chương trình phát triển vũ khí chiến lược và cắt giảm mạnh sản xuất xe tăng, và vâng, ít nhất là máy bay F-35 thế hệ thứ năm khét tiếng. Nhân tiện, nó khá tốt .. một máy bay ném bom tiền tuyến với các yếu tố của công nghệ tàng hình. Than ôi, rõ ràng cỗ máy này không phải là máy bay chiến đấu để tiến hành các cuộc không chiến cơ động.
  10. Sancho_SP
    Sancho_SP 7 tháng 2021 năm 09 45:XNUMX
    0
    Chet không hiểu. Vì vậy, một đầu monoblock hoặc một số trong số họ?
  11. Alexey V.P.
    Alexey V.P. 7 tháng 2021 năm 09 50:XNUMX
    -6
    nhưng không muốn làm nổi bật câu hỏi làm thế nào mọi thứ đang ở trong các quốc gia với sự làm giàu của nhiên liệu hạt nhân ít nhất là đến mức năng lượng, chưa kể đến vũ khí? Theo thông tin mà tôi quen thuộc, mọi thứ đang diễn ra không tốt ở đó. Đó là, công nghệ đã bị mất. Các đầu đạn cũ đã được tháo dỡ, bóc tách và đốt cháy trong các lò phản ứng, trong khi những đầu đạn mới không được sản xuất và cần nhiều thập kỷ để sản xuất trở lại.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 7 tháng 2021 năm 11 21:XNUMX
      +5
      Trích dẫn: Alexey V.P.
      Các đầu đạn cũ đã được tháo dỡ, bóc tách và đốt cháy trong các lò phản ứng, trong khi các đầu đạn mới không được sản xuất và cần nhiều thập kỷ để sản xuất trở lại.


      Đừng lặp lại điều vô nghĩa này.

      Họ có nhiên liệu hạt nhân cho các nhà máy điện hạt nhân - chúng đã được lưu trữ trong 100 năm ...
      Theo Hiệp định HEU-LEU, 14 tấn uranium làm giàu thấp đã được xuất khẩu từ Nga sang Hoa Kỳ ...
      1. Alexey V.P.
        Alexey V.P. 7 tháng 2021 năm 11 37:XNUMX
        -4
        Tôi đã viết một cái gì đó về dự trữ nhiên liệu cho các nhà máy điện hạt nhân? Tôi đã viết về sự mất mát của công nghệ làm giàu. Sau thỏa thuận HEU-LEU, các nhà máy làm giàu cuối cùng đã bị phá bỏ. Không còn sản xuất. Không có nhà máy, không có chuyên gia, không có công nghệ. Ngay cả khi có trữ lượng uranium làm giàu thấp cho các nhà máy điện hạt nhân, không có uranium làm giàu cao cho đầu đạn và sẽ không có trong thập kỷ tới.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 7 tháng 2021 năm 12 14:XNUMX
          +3
          Trích dẫn: Alexey V.P.
          Tôi đã viết một cái gì đó về dự trữ nhiên liệu cho các nhà máy điện hạt nhân? Tôi đã viết về sự mất mát của công nghệ làm giàu. Sau thỏa thuận HEU-LEU, các nhà máy làm giàu cuối cùng đã bị phá bỏ. Không còn sản xuất. Không có nhà máy, không có chuyên gia, không có công nghệ. Ngay cả khi có trữ lượng uranium làm giàu thấp cho các nhà máy điện hạt nhân, không có uranium làm giàu cao cho đầu đạn và sẽ không có trong thập kỷ tới.


          Bạn đã viết theo đúng nghĩa đenCác đầu đạn cũ được tháo dỡ, bóc tách và đốt cháy trong lò phản ứng"
          Và tôi đang nói với bạn rằng họ không cần đốt các khối của họ.

          Không có gì bị mất ở đó.
          Nó đã được bảo tồn - vâng!
          Các nhà khoa học từng làm việc tại Livermore và Sandia và Los Alamos và Albuquerque đã ở lại và đang làm việc đó.
          Năng lực sản xuất của họ đủ để sản xuất không quá 10 đầu đạn mỗi năm.
          Đối với họ, điều này là đủ cho các phiên bản B-61 khác nhau trong 20 năm.

          Giờ đây, họ đã khởi động chương trình sản xuất hàng loạt đầu đạn W87-1 (dành cho Sword) và W88 (dành cho Trident, thay thế cho những mẫu đầu tiên).
          Nhưng rất có thể W87-1 sẽ trở thành đầu đạn tên lửa duy nhất của Hoa Kỳ.
          Đối với một lựa chọn như vậy đang được thảo luận với hạm đội.
          Giờ đây, mọi hoạt động sản xuất đang được thực hiện lại, vì những loại băng phiến trước đây bị coi là lỗi thời và không đủ an toàn.
          Đây là chương trình:
          NNSA đã phát triển một lịch trình sơ bộ cho chương trình W87-1
          theo quy trình Giai đoạn 6.X bao gồm các hoạt động trong năm tài chính
          2038. Lịch trình dự kiến ​​sẽ phù hợp với các điểm chính với Lực lượng Không quân
          lịch trình để mua GBSD. Theo lịch trình sơ bộ của NNSA,
          chương trình sẽ làm như sau:
          • Tiến hành Giai đoạn 6.2 còn lại (Các phương án thiết kế và khả thi)
          các hoạt động, bao gồm, trong số những thứ khác, đánh giá tính năng còn lại
          và các tùy chọn thiết kế thành phần cho các thành phần đầu đạn, lựa chọn
          các tùy chọn thiết kế ưa thích và phát triển ước tính chi phí cho chúng bằng cách
          cuối quý 2021 năm tài chính XNUMX. NNSA đã hoàn thành trước đó
          Giai đoạn 6.1 và được Hội đồng Vũ khí Hạt nhân cho phép
          bắt đầu Giai đoạn 6.2 vào tháng 2012 năm 6.2. NNSA chưa hoàn thành Giai đoạn XNUMX
          trước khi chương trình bị tạm dừng vào năm 2014.
          • Tiến hành Giai đoạn 6.2A (Nghiên cứu Định nghĩa Thiết kế và Chi phí) trong 1 năm
          bắt đầu vào quý 2021 năm tài chính XNUMX. Trong giai đoạn này,
          ví dụ, NNSA có kế hoạch phát triển một ước tính chi phí sơ bộ cho
          chương trình, được gọi là báo cáo chi phí và thiết kế vũ khí, và NNSA's
          CEPE phải đưa ra một ước tính chi phí độc lập.
          • Bắt đầu Giai đoạn 6.3 (Kỹ thuật Phát triển) trong quý XNUMX của
          năm tài chính 2022 và bắt đầu chuyển sang Giai đoạn 6.4 (Sản xuất
          Kỹ thuật) trong quý thứ tư của năm tài chính 2024. Trong thời gian này
          các giai đoạn, NNSA sẽ phát triển thiết kế cuối cùng và đường cơ sở chi phí, cũng như
          khi bắt đầu tạo báo cáo chuyển đổi đã chọn — báo cáo chi tiết về tổng số
          chi phí, lịch trình và hiệu suất của chương trình, trong số những thứ khác.
          • Đạt được sản xuất đầu đạn đầu tiên - Giai đoạn 6.5 - bởi
          quý thứ hai của năm tài chính 2030 để nó có thể được triển khai trên Không
          Lực lượng đã lên kế hoạch GBSD cùng năm đó.
          • Bắt đầu Giai đoạn 6.6 (Sản xuất toàn bộ) vào quý XNUMX của
          năm tài chính 2031 và hoàn thành đơn vị sản xuất cuối cùng trong năm tài chính
          2038.

          Những thứ kia. việc phát hành đầu đạn cập nhật đầu tiên sẽ vào năm 2030 và đầu đạn cuối cùng, có tính đến số lượng dự trữ cần thiết, sẽ vào năm 2038.
        2. tay súng cơ giới
          tay súng cơ giới 7 tháng 2021 năm 12 38:XNUMX
          -4
          Ví dụ, từ Dushenov.
          Thật khó tin nhưng có thật: ngày nay, người Mỹ không có khả năng tự sản xuất vũ khí hạt nhân mới.

          Trong Chiến tranh Lạnh, họ đã tích lũy các kho dự trữ uranium cấp vũ khí, cái gọi là. phương pháp khuếch tán khí. Nó rất kém hiệu quả, phức tạp và tốn kém, nhưng khi đó Washington đã không làm được điều đó, điều chính yếu là vượt qua Liên Xô. Nhưng sau khi Liên Xô sụp đổ, người Yankees chỉ đơn giản là từ bỏ tất cả các nhà máy làm giàu của họ, cho rằng việc duy trì chúng là quá tốn kém, và trữ lượng đã tích lũy sẽ đủ cho 100 năm tới!

          Tuy nhiên, có một cách thứ hai để làm giàu uranium, hiệu quả hơn và rẻ hơn nhiều. Hỗn hợp khí thu được sau khi kết hợp uranium với flo có thể được kéo thành sợi trong một máy ly tâm đặc biệt. Quá trình này cần ít năng lượng hơn 50 lần và chi phí của nó thấp hơn 10-15 lần so với quá trình khuếch tán khí. Các nhà khoa học hạt nhân ở Liên Xô đã đi theo con đường này. Vào năm 1957, nhà máy đầu tiên sản xuất hàng loạt máy ly tâm bắt đầu hoạt động ở nước ta, và ngày nay Nga đã có một nửa công suất làm giàu uranium trên thế giới!

          Nhưng người Mỹ không thể tạo ra máy ly tâm của riêng họ. Nỗ lực cuối cùng của họ đã kết thúc vào năm 2011 với một tai nạn nghiêm trọng, sau đó tất cả các kế hoạch và chương trình trong lĩnh vực này cuối cùng đã bị cắt đứt. Ngày nay, ngay cả Iran, Pakistan và Triều Tiên cũng có máy ly tâm của riêng họ, nhưng Mỹ thì không!

          Do đó, Hoa Kỳ không có khả năng tạo ra một thế hệ vũ khí hạt nhân mới. Mặc dù chính vì mục đích này mà chiến dịch làm giàu của nhà nước Mỹ đã được tạo ra vào đầu những năm 90 của thế kỷ XX. Nhưng vào năm 1998, chính quyền Clinton, như thể theo công thức của Chubais của chúng ta, đã lấy nó và tư nhân hóa nó!

          Đây là một bước đi chết người, tước bỏ nền công nghiệp hạt nhân của nước Mỹ. Một xung đột gay gắt về lợi ích thương mại và nhà nước ngay lập tức nảy sinh trong công ty. Nhà nước cần uranium được làm giàu cao, và các chủ sở hữu tư nhân của chiến dịch cần lợi nhuận. Kết quả của cuộc xung đột này là nó đã phá sản vào năm 2013. Và bây giờ quân Yankees nói chung không có khả năng tự sản xuất uranium cấp vũ khí.

          Năm 2017, Trump, người lên nắm quyền, đã ra lệnh khôi phục các dây chuyền công nghệ cần thiết cho việc sản xuất vũ khí hạt nhân. Và tôi đã nhận được một báo cáo tuyệt vời: nếu bạn bắt đầu ngay bây giờ, điều này có thể được thực hiện tốt nhất vào năm 2042!
          1. SovAr238A
            SovAr238A 7 tháng 2021 năm 12 46:XNUMX
            +8
            Trích dẫn: súng trường cơ giới
            Ví dụ, từ Dushenov.


            Đừng bao giờ đọc hoặc nghe Dushenov - đó chỉ là "mặt mũi" ...
            Người đàn ông thay thế là người thứ hai của anh ta trên tài nguyên này "Operator", "Romario Agro" và những cư dân khác của các căn phòng của thực tại thay thế ...

            Đây là thực tế
            1. Oleg Aviator
              Oleg Aviator 8 tháng 2021 năm 12 03:XNUMX
              0
              Và bạn lấy thực tế này ở đâu?) Chia sẻ từ Bộ Tổng tham mưu?)
              1. SovAr238A
                SovAr238A 8 tháng 2021 năm 12 46:XNUMX
                +1
                Trích dẫn: Oleg Aviator
                Và bạn lấy thực tế này ở đâu?) Chia sẻ từ Bộ Tổng tham mưu?)


                Vâng, người ta phải tìm kiếm thông tin từ các tổ chức khác nhau.
                Chúng không dễ kiếm, bạn cần dành nhiều thời gian. Sử dụng nhiều phương pháp truy xuất thông tin.
                Nhưng họ đang trực tuyến và họ đang có.
                Ví dụ, đây là.
      2. MaikCG
        MaikCG 19 tháng 2021, 14 09:XNUMX
        0
        Mỹ có 93 lò phản ứng hoặc 155 tấn mỗi mõm. Hợp đồng có thời hạn 20 năm từ 1993 đến 2013, tương đương 7,7 tấn nhiên liệu mỗi năm cho mỗi mõm.
        Một lò phản ứng điển hình cần khoảng 27 tấn nhiên liệu tươi mỗi năm. hi Đúng, đã tích trữ cả trăm năm. Tai của một con lừa chết.
    2. ĐenMokona
      ĐenMokona 7 tháng 2021 năm 13 00:XNUMX
      +7
      Có một nhà máy ở Mỹ của một công ty Anh làm giàu bằng những công nghệ hiện đại nhất
  12. Sau đó
    Sau đó 7 tháng 2021 năm 10 20:XNUMX
    +6
    B-52 là rác, nhưng Tu-95 thì không?))))
    Amers B-21 đang trên đường đến, và chúng tôi chỉ có dự án và ước mơ về một đoạn cắt bất tận mới về chủ đề máy bay ném bom mới))))
  13. A B B A
    A B B A 7 tháng 2021 năm 10 50:XNUMX
    0
    Vậy nhiệt hạch hay chỉ là đầu đạn nguyên tử?!
  14. pytar
    pytar 7 tháng 2021 năm 11 23:XNUMX
    -1
    Như bạn hiểu, sẽ có điện tích hạt nhân uranium trên tên lửa? Và đầu đạn nhiệt hạch dùng để làm gì?
    1. SovAr238A
      SovAr238A 7 tháng 2021 năm 12 57:XNUMX
      +4
      Trích dẫn từ pytar
      Như bạn hiểu, sẽ có điện tích hạt nhân uranium trên tên lửa? Và đầu đạn nhiệt hạch dùng để làm gì?


      W87-1 - đầu đạn nhiệt hạch ...
      1. pytar
        pytar 7 tháng 2021 năm 14 53:XNUMX
        0
        W87-1 - đầu đạn nhiệt hạch ...

        Cảm ơn thông tin! hi
  15. Glagol1
    Glagol1 7 tháng 2021 năm 12 09:XNUMX
    +1
    Tu-95 là máy bay ồn ào nhất trên thế giới. Chà, không sao, đường phóng của CD là hơn 2 nghìn km.
    1. hồ lửa
      hồ lửa 7 tháng 2021 năm 19 01:XNUMX
      0
      Nó vẫn chỉ để tiếp cận một cách lặng lẽ nháy mắt
      1. MaikCG
        MaikCG 19 tháng 2021, 14 12:XNUMX
        0
        Có những vụ tắc đường qua Bắc Cực đến nỗi bạn không thể vượt qua, bạn không thể bay.
  16. hồ lửa
    hồ lửa 7 tháng 2021 năm 19 01:XNUMX
    +1
    Một quốc gia là một trong những quốc gia đi đầu trong lĩnh vực du hành vũ trụ chắc chắn sẽ làm tốt. Chúng tôi đang chờ Sarmat của chúng tôi và sẽ so sánh. Tôi tự hỏi người Mỹ sẽ sinh ra cái gì và theo quan niệm nào ...
  17. Oleg Aviator
    Oleg Aviator 7 tháng 2021 năm 19 54:XNUMX
    -4
    Làm thế nào họ thích đặt những cái tên đẹp đẽ cho các sản phẩm của satan của họ) nếu không phải là một người hòa bình, thì thanh gươm của Ha-ma-ghê-đôn) đạo đức giả cặn bã.
    1. ma quỷ
      ma quỷ 8 tháng 2021 năm 12 30:XNUMX
      0
      Thật đáng để bắt đầu với thực tế là không tồn tại cái tên "Thanh kiếm Armageddon". Tên lửa được dự đoán có tên là Ground Based Strategic Pursrent - "Phương pháp răn đe chiến lược dựa trên mặt đất".
      Tất nhiên.
  18. AML
    AML 8 tháng 2021 năm 08 26:XNUMX
    -1
    Trích dẫn: shinobi
    Đánh vào Hiroshima, ném bom "Kid". Uranium. Sức mạnh 18,2 kt. Thông thường họ viết rằng từ 13 đến 18 kt. Đánh vào Nagasaki, ném bom "Fat Man". Plutonium phát nổ, 21,3 kt. Xem dữ liệu.


    Đúng, hiểu rồi. Tác giả cung cấp cho chúng tôi dữ liệu từ Wikipedia. Dữ liệu wiki mâu thuẫn với chính nó. Ví dụ, trong một phiên bản người ta viết rằng 600 gam urani đã tham gia vào phản ứng dây chuyền, trong một phiên bản khác là 700. 1 kg là 1 kt, cho cả uranium và plutonium. Nếu điều này là như vậy, thì không rõ 13-18kt đến từ đâu.

    Cả hai đều - / + 20 kt.

    VO hoàn toàn cuộn thành màu vàng.

    Nó sẽ sớm giống như một trò đùa
    - trò đùa số 51.
    - GagaGaGa
  19. Vladimir Vlasov
    Vladimir Vlasov 8 tháng 2021 năm 14 35:XNUMX
    -1
    Chẳng có gì. Tại Hoa Kỳ, họ đang làm việc theo một số hướng để cung cấp điện tích hạt nhân. Đây là điều không cần thiết nhất và chưa được phân loại. Có nhiều lần mát mẻ và bí mật hơn. Ví dụ, với khả năng tàng hình để phòng thủ tên lửa và phòng không.
  20. trung úy
    trung úy 9 tháng 2021 năm 13 09:XNUMX
    0
    Đó là câu chuyện. Tổ hợp công nghiệp-quân sự của Mỹ sinh lời rất cao.
  21. SEO yên bình
    SEO yên bình 10 tháng 2021 năm 20 16:XNUMX
    0
    Trích lời bác Lee
    6 tỷ mỗi năm
    Họ yêu chúng tôi! Không tiếc tiền! cảm thấy cảm thấy

    có thể chi trả
  22. Gosha Smirnov
    Gosha Smirnov 10 tháng 2021 năm 21 30:XNUMX
    -2
    Đối với người Mỹ, đây là một xu. Họ sẽ tự vẽ bao nhiêu giấy gói có thể chuyển đổi tùy thích
  23. Dzafdet
    Dzafdet 13 tháng 2021 năm 08 47:XNUMX
    0
    hãy xem những gì họ có thể làm. Trong khi Zumvelt và Fu-35 ra mắt. Những mẫu này có rất nhiều thiếu sót. Nhân tiện, giá của một SLBM chất lỏng đẩy vào khoảng 10 triệu đô la. Đây là một so sánh, dễ hơn và rẻ hơn ....
  24. trung bình2000
    trung bình2000 14 tháng 2021 năm 00 32:XNUMX
    0
    Vì vậy, xét cho cùng, chúng ta có cùng một thứ rác rưởi với thời hạn làm nhiệm vụ đã hết hạn và điều đó thật đáng giá. Tại sao chúng ta im lặng về điều này?
  25. MaikCG
    MaikCG 19 tháng 2021, 13 48:XNUMX
    0
    Các kỹ sư Northrop-Grumman đã thực hiện hơn 6 tỷ phép tính trong quá trình làm việc của họ trên GBSD

    Trả lời 42
  26. Ivanushka Ivanov
    Ivanushka Ivanov Ngày 25 tháng 2021 năm 19 28:XNUMX
    0
    Không phải những kẻ xấu hổ của tòa án để sợ hãi với sự xấu hổ trần trụi? Bạn đã hết sợ hãi chưa? Đã đến lúc các nhà làm phim hoạt hình của chúng ta bắt tay vào kinh doanh trở lại và phát hành tập tiếp theo của loạt phim "Tôi sẽ xé như Tuzik một miếng đệm sưởi" - "Rubber Horror Mach 50 from Mars". Đầu đạn bay tới sao Hỏa từ một sân bay vũ trụ bí mật ở Nam Cực qua một khe hở trên lớp băng trượt, đi quanh sao Hỏa từ hướng gió, sau đó bay về phía Trái đất. Các nhà thiên văn học của chúng tôi nhận thấy một vật thể không xác định và truyền thông tin đến các Đối tác. Mọi thứ nói rằng đây là một cuộc tấn công của người ngoài hành tinh! Trong khi đó, Ex-President rò rỉ ảnh chụp màn hình của một thư mục bí mật về người ngoài hành tinh, nơi bạn có thể đọc bản ghi cuộc trò chuyện bí mật của người ngoài hành tinh, từ đó sẽ có một cú đánh bất ngờ nhức nhối từ Fiery Planet. Bạn sẽ không tin điều đó, nhưng việc tính toán quỹ đạo trực tiếp chỉ ra rằng chính xác trong lõi của Hoa Kỳ! Điều không ngạc nhiên, đó không phải là Nga lạc hậu về công nghệ để tấn công!

    Hơn nữa, việc từ chức của Biden liên quan đến việc sau này được nhận vào một tu viện Phật giáo. Sự tự hủy diệt của Hải quân Mỹ. 12 ngân hàng bắt đầu in đồng rúp.