Американское издание сравнило возможности британского эсминца HMS Defender и российского Су-24М

184

Провокация британского эсминца у побережья российского Крыма вызвала шквал статей и заметок на эту тему по всему миру. Однако если основная масса изданий затрагивает политический аспект инцидента, то в американском издании Military Watch решили рассмотреть противостояние британского эсминца и российского бомбардировщика Су-24М.

Как пишет издание, для пресечения нарушения британского корабля, Россия решила применить бомбардировщик Су-24М. Самолет, пролетев рядом с эсминцем, положил четыре бомбы ОФАБ-250 по курсу корабля, после чего "британец" в течение 4-х минут покинул российские территориальные воды.



Автор статьи отмечает, что британский эсминец является "слабо вооруженным" по сравнению с другими кораблями аналогичного класса стран НАТО. Тип 45, а именно к нему относится HMS Defender, несет "всего" 48 пусковых установок для размещения зенитных управляемых ракет Астер-15 или Астер-30. Установленная РЛС дальнего обнаружения воздушных и надводных целей S1850 считается также относительно слабой по сравнению с эсминцами других стран.

В то же время эсминец позиционируется как корабль зенитной и противоракетной войны с возможной защитой от самолетов, máy bay không người lái, а также от противокорабельных ракет.

Российский Су-24М, пишет автор, представляет собой самый боеспособный бомбардировщик советской эпохи, прошедший неоднократную модернизацию. Самолет способен нести противокорабельные и противорадиолокационные ракеты, способные потопить корабли класса эсминец. При этом Су-24М необязательно заходить в зону поражения ПВО корабля.

Подводя итог, автор заявляет, что не слишком дальнобойная ПВО британского эсминца может быть не совсем эффективной в противостоянии с Су-24М. В то же время российский самолет "потенциально" может представлять серьезную угрозу для корабля.
  • https://twitter.com/arthuruank
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

184 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +33
    Tháng Sáu 27 2021
    Что там сравнивать ? Там Все Черное море насквозь простреливается ,одними нашими "Бастионами" и т.д.
    Повезло вам наглосаксы ,русские были к вам добры и учтивы ,но в следующий раз .. tiêu cực
    1. +11
      Tháng Sáu 27 2021
      Сейчас репу почешут и к Китаю уже не пойдут, а то слишком частое обделывание как-то не комильфо.
      1. +69
        Tháng Sáu 27 2021
        Как сделать статью из ничего. ... Взболтать,но не перемешивать
        1. +5
          Tháng Sáu 27 2021
          Phải rồi.
          А к чему такие перлы, как "Установленная РЛС дальнего обнаружения воздушных и надводных целей S1850 считается также относительно слабой по сравнению с эсминцами других стран" и "Подводя итог, автор заявляет, что не слишком дальнобойная ПВО британского эсминца может быть не совсем эффективной в противостоянии с СУ-24М", если так называемый конфликт (а статья явно написана после недавно случившегося инцидента) происходил в зоне прямой видимости, автор пояснить не удосужился.
          1. +2
            Tháng Sáu 27 2021
            К тому наверное, что если бы Россия реально хотела потопить британский эсминец, то могла бы сделать это одном Су-24М применением крылатых ракет не входя в зону ПВО этого корабля.

            А в зоне прямой видимости было предупреждение.
            1. +4
              Tháng Sáu 27 2021
              Да, мы все так и поняли.
              Но в таком случае зачем делать акцент на "относительно слабой РЛС дальнего обнаружения" и на "не слишком дальнобойной ПВО британского эсминца", если речь идет скорее всего о конфликте в зоне прямой видимости?
              И не логичней ли было расхваливать достоинства сушки после того, как самолет на практике в реале продемонстрировал бы свое умение положить боеприпас немного впереди по курсу судна "применением крылатых ракет не входя в зону ПВО этого корабля"?
              1. +12
                Tháng Sáu 27 2021
                Как вы себе представляете стрельбу крылатой ракетой с активной головкой самонаведения да так, чтобы она легла впереди корабля?

                Если только ракета будет с теленаведением типа Х-29Т.

                Но такая стрельба, во-первых для предупреждения слишком дорого обойдется, а во-вторых может быть воспринята как прямая атака корабля и спровоцировать ответный огонь.

                Британцы же не будут знать, что мы собираемся ракетой не по ним влупить, а рядом ее положить, на своих радарах они увидят как к их кораблю приближается ракета на большой скорости.

                О чем они будут думать в этом момент по вашему? Явно о предупреждении в последнюю очередь, и даже если увидят, что ракета прошла мимо и упала в воду расценят это как промах, а вовсе не предупреждение.

                Вот поэтому и использовали Су-24М в зоне видимости, и сбрасывали обычные бомбы, показали и самолет и то, что он может быть вооружен и Россия готова применить реальное оружие по британскому кораблю.
                1. +4
                  Tháng Sáu 27 2021
                  Trích dẫn: Ratmir_Ryazan
                  Вот поэтому и использовали Су-24М в зоне видимости, и сбрасывали обычные бомбы, показали и самолет и то, что он может быть вооружен и Россия готова применить реальное оружие по британскому кораблю.

                  Да не парьтесь вы, у них какая-то мания сравнивать не сравниваемое , кто сильней кит vs слон.
                2. 0
                  Tháng Sáu 27 2021
                  Использовали - и прекрасно.
                  Но я в третий раз задаю вопрос: зачем делать акцент на недостатках супостата и выпячивать свои достоинства, если реальной возможности сравнить их в деле не было? И все рассуждения автора основаны только на бумажных ТТХ, наверняка взятых из той же Вики?
                  Я человек далёкий от морской тематики, но мне кажется, что сравнивать возможности эсминца и среднего самолёта просто некорректно. Тем более в ближнем бою, в зоне прямой видимости.
                  У меня имеются очень большие сомнения, что эсминец безучастно бы наблюдал за реальной атакой по нему. И результаты этой атаки весьма под большим вопросом.
                  А вот результаты ответного удара предсказать несложно. От сушки и болтика бы не осталось. Понты кидать и вести реальный бой - несколько разные вещи.
                  У меня претензии не к источнику и авторам. К комментам.
                  1. 0
                    Tháng Sáu 28 2021
                    Trích dẫn: Cosm22
                    Но я в третий раз задаю вопрос: зачем делать акцент на недостатках супостата и выпячивать свои достоинства, если реальной возможности сравнить их в деле не было? И все рассуждения автора основаны только на бумажных ТТХ, наверняка взятых из той же Вики?

                    Вообще то претензии к Người Mỹ авторам - это их личное ý kiến
                    А здесь - просто лента новостная,БЕЗ автора. Статья не подписана......
                  2. +1
                    Tháng Sáu 28 2021
                    так написано же - ближнего боя не было, было наглядное предупреждение. А зарубежные авторы статьи сравнивают возможности в реальном боестолкновении. И по их выводам, Су мог нанести удар даже не входя в зону ПВО эсминца. Этого..
            2. -7
              Tháng Sáu 27 2021
              Trích dẫn: Ratmir_Ryazan
              К тому наверное, что если бы Россия реально хотела потопить британский эсминец, то могла бы сделать это одном Су-24М применением крылатых ракет не входя в зону ПВО этого корабля.

              А в зоне прямой видимости было предупреждение.

              Возможно, если б в РФ захотели, могли бы уничтожить вообще весь британский флот, но, видите ли, свои яхты дороже. А они все ТАМ. cười
            3. 0
              Tháng Bảy 2 2021
              На той удалённости от берега, на которую зашёл Дефендер, уже дальнобойная артиллерия вполне бы справилась. Батарея из А-222 «Берег» управилась бы минуты за 3. cười
        2. -6
          Tháng Sáu 27 2021
          Trích dẫn từ Mitroha
          Как сделать статью из ничего. ... Взболтать,но не перемешивать

          Обидно британцам ,что их так жестко шуганули и никто за них не вписался ,кроме окраины ..!
          Повезло им ..Скоро в Средиземном море ,Шойгу пообещал им показать кое что на учениях Российского Флота и т.д. ! Все впритык будет ..
          1. -15
            Tháng Sáu 27 2021
            Trích dẫn từ xorek
            Скоро в Средиземном море ,Шойгу пообещал им показать кое что

            Наверное свою талантливую дочу...
            Компания Ксении Шойгу за три года заработала 2,1 млрд руб. на госконтрактах с помощью компании друга Путина Геннадия Тимченко. Об этом сообщается в расследовании «Открытых медиа»

            В расследовании сказано, что в «Консорциум энергоресурсе» числится всего 11 сотрудников. У компании нет лицензий на строительную деятельность, строительной техники, госконтрактов, какого-либо имущества в залоге или лизинге. Отсутствует информация об уплате налогов на имущество и платежки за электроэнергию.

            При этом на сайте компании указывалось, что компания участвовала в расширении Калининской АЭС в Тверской области и построила пять крупных объектов: стадионы «Волгоград Арена» и «Нижний Новгород» к чемпионату мира по футболу 2018 года и тд.

            Примечательно, что все контракты на строительство вышеуказанных объектов заключались не с «Консорциум энергоресурсом», а с компанией «Стройтрансгаз», подконтрольной другу президента России Геннадию Тимченко
            1. +7
              Tháng Sáu 27 2021
              «Открытые медиа» — русскоязычное эстонское интернет-издание, основанное в 2017 году на базе нескольких пабликов в социальных сетях.

              Владелец Михаил Ходорковский
              Ходорковский такой любитель России?
              1. +2
                Tháng Sáu 27 2021
                согласенб..помойка та еще
            2. -1
              Tháng Sáu 28 2021
              Вы бы предпочли чтоб это был Сын Байдена Хантер, как на Окраине? Ну вот причём этот комент, не свои так чужие заработают
            3. -1
              Tháng Sáu 28 2021
              О! Новую методичку шавкам спустили.

              "Вы не рефлексируйте, вы распространяйте" (с)
              1. -3
                Tháng Sáu 28 2021
                Сам ты шавка. Возразить есть что или так, в лужу газы испускаешь?
              2. 0
                Tháng Sáu 28 2021
                Trích dẫn từ oprovergatel
                О! Новую методичку шавкам спустили.

                "Вы не рефлексируйте, вы распространяйте" (с)

                Именно ,сейчас заноют ... wasat
            4. 0
              Tháng Sáu 29 2021
              По текущему законодательству вы должны сделать сноску, что данное СМИ являеться иностранным агентом ;)
        3. +7
          Tháng Sáu 27 2021
          Trích dẫn từ Mitroha
          Как сделать статью из ничего. ... Взболтать,но не перемешивать

          М-да,
          Американское издание сравнило возможности британского эсминца HMS Defender и российского Су-24М
          взялись сравнивать мягкое с солёным ! ЭкспЭРДЫ !
      2. -4
        Tháng Sáu 27 2021
        Подойдут, как пить дать ,натаскивают шавок непросто. Китай хоть и не гол ,но духу у них не хватит, деньги страшная сила . А они фактически все в США. Но подраконить это да .
        1. AAG
          0
          Tháng Sáu 27 2021
          Trích dẫn: d1975
          Подойдут, как пить дать ,натаскивают шавок непросто. Китай хоть и не гол ,но духу у них не хватит, деньги страшная сила . А они фактически все в США. Но подраконить это да .

          Думается,у Китая духу на все хватит,для отстаивания своих интересов.Аргументы?- да потому,что интересы элит по ряду ключевых параметров совпадают с "чаяниями народа"!... И наоборот...
    2. +9
      Tháng Sáu 27 2021
      Чем богаты,тем и рады.
      .В настоящее время в российских ВКС Су-24М эксплуатируется с прицельно-навигационным комплексом СВП-24 «Гефест», использование которого в три раза повысило точность бомбометания и ракетных ударов. Кроме того, он позволяет экипажу ориентироваться в сложных погодных условиях и при ограниченной видимости.


      . Практический потолок высоты Су-24М составляет 11 км, боевой радиус — до 560 км, максимальная скорость у земли — 1400 км/ч. Восемь точек подвески самолёта позволяют разместить на нём до 8 т ракетно-бомбового вооружения.

      Как отмечают эксперты, свои выдающиеся боевые возможности Су-24М проявил в афганской кампании (1979—1989) и сирийской операции, которая началась 30 сентября 2015 года. Основу расквартированного пять лет назад на авиабазе Хмеймим авиакрыла РФ составили «Фехтовальщики» и модернизированные штурмовики Су-25 «Грач».

      «Су-24М не потерял актуальности, в том числе по экономическим причинам. Оснащённый комплексом «Гефест», наш бомбардировщик представляет собой недорогое и весьма эффективное средство поражения. Как показала сирийская кампания, «Фехтовальщик» способен с высокой точностью применять неуправляемые боеприпасы, оставшиеся на складах после окончания холодной войны», — рассказал в беседе с RT основатель портала Military Russia Дмитрий Корнев.

      По словам эксперта, Су-24М выполняет в ВКС РФ роль «рабочей лошадки» в конфликтах низкой интенсивности, то есть в боевых действиях против незаконных вооружённых формирований.


      .Основным достоинством Су-24М аналитик назвал лётные характеристики самолёта. По его словам, бомбардировщик способен маневрировать на высоте 200—300 м в горных условиях, поддерживая при этом скорость на уровне 900—1200 км/ч. Как утверждает Попов, такие виражи не может выполнять ни один другой самолёт российской авиации.

      «Ключевая особенность Су-24 заключается в возможности полётов на предельно малой высоте с огибанием рельефа местности, причём не только днём при видимости горизонта. Также поражает способность машины поднимать в воздух несколько полуторок (бомб массой 1,5 т. — RT). У этого самолёта невероятная огневая мощь. Да, Су-24 — ветеран, но я уверен, что он ещё долго будет служить нашей стране», — резюмировал Попов.

      https://russian.rt.com/russia/article/776253-su-24-istoriya-sozdaniya
      1. +6
        Tháng Sáu 27 2021
        Trích từ OrangeBig
        Чем богаты,тем и рады.

        Есть небольшая неточность в приведенном вами тексте.
        Дело в том, что Су-24М не принимали участие в Афганской войне.
        Су-24 (чистые!) приняли участие в Панджерской операции в 1984 году, тогда как Су-24М был принят на вооружение только в июне 1985 года.
        Но и это не конец карьеры "Фехтовальщика". В декабре 2009г. появилась новая модификация этого фронтового бомбера -- Су-24М2. Её усиленно гоняли в Липецком центре боевого применения. Все-таки полеты с огибанием рельефа местности что-то да значат.
        AHA.
        1. AAG
          +2
          Tháng Sáu 27 2021
          Trích dẫn: Boa constrictor KAA
          Trích từ OrangeBig
          Чем богаты,тем и рады.

          Есть небольшая неточность в приведенном вами тексте.
          Дело в том, что Су-24М не принимали участие в Афганской войне.
          Су-24 (чистые!) приняли участие в Панджерской операции в 1984 году, тогда как Су-24М был принят на вооружение только в июне 1985 года.
          Но и это не конец карьеры "Фехтовальщика". В декабре 2009г. появилась новая модификация этого фронтового бомбера -- Су-24М2. Её усиленно гоняли в Липецком центре боевого применения. Все-таки полеты с огибанием рельефа местности что-то да значат.
          AHA.

          Интересная информация,правда,без иронии...Но какое отношение возможность маневрирования на малых высотах с высокой скоростью поможет в обсуждаемом единоборстве с Дефендером?...Ну,-кроме маневра уклонения,-ведь надо же,главное,задачу выполнить...
        2. 0
          Tháng Sáu 28 2021
          Считаю, сравнение боевых возможностей не корректно.
      2. +6
        Tháng Sáu 27 2021
        "Гефест" только против наземных целей. Бомбометание с самолета в наше время - не более, чем демонстративная акция, сейчас же не времена Перл-Харбора )))
        Для реальной атаки корабля будут применяться ракеты Х-22, Х-32, Москит, Оникс, Вулкан, Уран, запущенные с кораблей, самолетов и береговых комплексов "Бастион". Всего этого в Черноморском регионе у РФ достаточно для уничтожения не то что эсминца, но и целой авианосной группировки.
    3. 0
      Tháng Sáu 27 2021
      Как говорят в Одессе-Аnd sho can you suggest me...
    4. +1
      Tháng Sáu 27 2021
      Trích dẫn từ xorek
      но в следующий раз ..

      Что "в следующий раз"? "Не томи мне душу, скрипка"(с) Если есть какая-то информация, не скрывай её от общественности, плиз.
      1. -6
        Tháng Sáu 27 2021
        Trích dẫn: Hyperion
        Что "в следующий раз"? "Не томи мне душу, скрипка"(с) Если есть какая-то информация, не скрывай её от общественности, плиз.

        Твой плиз-лиз в американском посольстве будешь показывать ..Понял Андрей -держи язык бодрей cười ?
      2. 0
        Tháng Sáu 28 2021
        как с хохлятскими корытами. судно в стойло, моряков по статье незаконное пересечение. + суд. всё красиво, и никакой Русской кровожадности, как видимо надеются сидящие на заборе.
    5. -5
      Tháng Sáu 27 2021
      В следующий 548 раз ужо зададим супостату
    6. -1
      Tháng Sáu 27 2021
      *Что там сравнивать ? Там Все Черное море насквозь простреливается ,одними нашими "Бастионами" и т.д.*
      Отсюда и посещает вопрос- зачем нужен был бомбардировщик?
      А если уж масштабная атака, то почему-один?!. yêu cầu
    7. 0
      Tháng Sáu 27 2021
      Trích dẫn từ xorek
      Повезло вам наглосаксы ,русские были к вам добры и учтивы ,но в следующий раз ..

      Повезло ! Командир эсминца уже заикнулся о двух тяжелых ракетах (так писал журналист который был на борту "Дефендера"). Так что надо быть готовыми ко всему. Бриты уже пересекли "красную черту".
  2. +5
    Tháng Sáu 27 2021
    В то же время российский самолет "потенциально" может представлять серьезную угрозу для корабля.


    Вот что пишут простые американцы :

    1. +9
      Tháng Sáu 27 2021
      Потенциально всё может угрожать, но .... зачем гадать, когда надо будет, реальное воздействие будет осуществлено теми системами вооружения, которые для этого предназначены.
      1. +18
        Tháng Sáu 27 2021
        В реальности там сушка не нужна , его бы шлепнули с берега....
        1. +4
          Tháng Sáu 27 2021
          Так и есть .... "БАЛ" он и в Африке бал!
          1. +9
            Tháng Sáu 27 2021
            Ну да и был бы вечерний Бал...
            1. +3
              Tháng Sáu 27 2021
              Мы мирные люди, но когда надо, можем и "фейверк" запустить.
              1. +4
                Tháng Sáu 27 2021
                Мы можем и "тихий" способ применить , все зависит от желаемого результата...
                1. +1
                  Tháng Sáu 27 2021
                  Так то будем посмотреть, кто и как дальше рискнёт тыкать в медмедя, пока он дремлет?
                  1. +2
                    Tháng Sáu 27 2021
                    Память у них притупилась и хорохорятся друг перед другом , кто сильнее мишку обидит , ну , ну...
                    1. +1
                      Tháng Sáu 27 2021
                      Сэры ничего не забывают ... вот только обывателю этого не говорят, а пичкают их своими фантазиями, оч часто совсем бредовыми.
                      1. +2
                        Tháng Sáu 27 2021
                        И ведь работает , все принимается большинством за правду...
                      2. +1
                        Tháng Sáu 27 2021
                        Работает, по разным причинам ... но так, всё в русле традиций, ничего нового, в общем.
                      3. +2
                        Tháng Sáu 27 2021
                        Наверное , им так удобно , думать шибко не надо...
                      4. +1
                        Tháng Sáu 27 2021
                        Ну да, ещё одни избранные кем то там .... хотя, скорее всего, сами себя избрали и назначили.
                        Так то всем на них положить и давно, а они всё пытаются, пыхтят чего то.
                      5. +2
                        Tháng Sáu 27 2021
                        Эти "исключительные" , сами себя вывели за скобки и теперь пусть тужатся...
              2. +6
                Tháng Sáu 27 2021
                Trích dẫn từ rocket757
                Мы мирные люди, но когда надо, можем и "фейверк" запустить.

                ядерый паритет ,каким образом вы собрались ффеейрковать.ответте .маршал.поминутнно....раз вы так шапкой киаетесь.то должно и обосснование быть.
                1. -5
                  Tháng Sáu 27 2021
                  Ответьте, где британский фрегат нарушитель, а где ядрёные/паритетные дела?
                  Когда сумеете их связать воедино, тогда про "фейвеки" можно будет говорить.
        2. -3
          Tháng Sáu 27 2021
          Trích từ cniza
          В реальности там сушка не нужна , его бы шлепнули с берега....

          Однозначно ,просто на психику надавили Виктор И очень эффективно ! Драпанули и затихли ..хе хе
          1. 0
            Tháng Sáu 27 2021
            Так и сушке нужна тренировка по боевому бомбометанию... Vâng
    2. +8
      Tháng Sáu 27 2021
      Перевод сделали бы , я только Deutsch и то больше разговорный и спортуклон.
      1. -4
        Tháng Sáu 27 2021
        Trích dẫn: d1975
        Перевод сделали бы , я только Deutsch и то больше разговорный и спортуклон.

        Матерятся вроде ..Путина точно .. Ну значит под хвостом жжет им и это Гуд !
      2. +6
        Tháng Sáu 27 2021
        Trích dẫn: d1975
        Перевод сделали бы , я только Deutsch и то больше разговорный и спортуклон.


        Если коротко и в общем то поддерживают Россию и Путина , говорят что надо было его утопить...
        1. +3
          Tháng Sáu 27 2021
          Trích từ cniza
          Trích dẫn: d1975
          Перевод сделали бы , я только Deutsch и то больше разговорный и спортуклон.


          Если коротко и в общем то поддерживают Россию и Путина , говорят что надо было его утопить...

          Не верю я им ..Это русскоязычные пишут явно либеры ! Подзуживая власть на санкции и прочее антироссийское ..
          P.S. ну если только ирландцы или шотландцы могут поддержать действия России ! wasat
          1. +2
            Tháng Sáu 27 2021
            Написано , что простые американцы , они ненавидят Англию...
            1. 0
              Tháng Sáu 27 2021
              Trích từ cniza
              Написано , что простые американцы , они ненавидят Англию...

              Ну этих мародеров мировых ,кто только не ненавидит Виктор !
            2. AAG
              +1
              Tháng Sáu 27 2021
              Trích từ cniza
              Написано , что простые американцы , они ненавидят Англию...

              Типа не замечают общность методов,интересов...Ну с интересами я ,пожалуй,погорячился(хотя общие темы уних присутствуют).
              1. +1
                Tháng Sáu 27 2021
                Сложно все и никогда не знаешь куда дальше кривая пропаганды поведет , народ ведется очень легко , но есть здравомыслящие ...
                1. AAG
                  +1
                  Tháng Sáu 27 2021
                  Trích từ cniza
                  Сложно все и никогда не знаешь куда дальше кривая пропаганды поведет , народ ведется очень легко , но есть здравомыслящие ...

                  Опять-же,с первой частью Вашего комментария согласен.
                  Относительно второй,вернее,заключительной,- так ведь большинство мнит,счетает себя именно здравомыслящим!
                  ...Я- не исключение...)))Правда,мне хватает "здравомыслия")), осознавать,что часто,для объективного суждения мне не хватает достоверной информации,а иногда и знаний,образования,опыта в той,или иной сфере.
                  hi
        2. +2
          Tháng Sáu 27 2021
          Trích từ cniza
          Trích dẫn: d1975
          Перевод сделали бы , я только Deutsch и то больше разговорный и спортуклон.


          Если коротко и в общем то поддерживают Россию и Путина , говорят что надо было его утопить...

          Правильно Задорнов говорил - ну, тупыыее! Это ж надо - поддерживают Россию и Путина, но - надо было его утопить! Путин-то при чём?!
    3. +3
      Tháng Sáu 27 2021
      Trích từ cniza
      В то же время российский самолет "потенциально" может представлять серьезную угрозу для корабля.


      Вот что пишут простые американцы :


      Спасибо, поржал вдоволь! cười
    4. 0
      Tháng Sáu 28 2021
      не только мы ждем продолжения БЛМ эпопеи, так же и им интересно наблюдать как кто либо на этой стороне шара лицом в какаху.
  3. -18
    Tháng Sáu 27 2021
    Пока что так и нет никаких доказательств того что самолёт «положил четыре бомбы».Предлагается поверить на слово?Ну покажите видео и все вопросы отпадут,а британцы будут уличены во вранье.Но почему-то нет.Может видео есть,но оно секретное?
    1. +13
      Tháng Sáu 27 2021
      Да тебе хоть ... в глаза, все божья роса.
    2. +5
      Tháng Sáu 27 2021
      Тут как то один из пользователей выдвинул версию, что наше МО имеет видео бомбометания, но не показывает до поры до времени, чтобы потом когда бриты полностью заврутся, выложить его и макнуть облезлую кошку в её же продукты жизнедеятельности.....
      Я считаю что эта версия вполне может стать правдой...
      1. -16
        Tháng Sáu 27 2021
        А,хитрый план…
      2. +3
        Tháng Sáu 27 2021
        Нужно было сбросить одну электромагни́тную бо́мбу... И люди целы и корабль домой на буксире пошел...
        1. -9
          Tháng Sáu 27 2021
          Trích dẫn: MstislavHrabr
          Нужно было сбросить одну электромагни́тную бо́мбу... И люди целы и корабль домой на буксире пошел...

          Один раз попробовали РЭБ ,хватит..Фаба им достаточно !
          1. +2
            Tháng Sáu 27 2021
            Практически весь мир , они паразиты и живут за счет других ...
            1. +5
              Tháng Sáu 27 2021
              Trích từ cniza
              Практически весь мир , они паразиты и живут за счет других ...

              Ну, так - капитализм, однако, как и в РФ cười
              1. +1
                Tháng Sáu 27 2021
                Все измы это очень относительная вещь ... Vâng
                1. +6
                  Tháng Sáu 27 2021
                  Trích từ cniza
                  Все измы это очень относительная вещь ... Vâng

                  Ага. Относительно кошелька cười
                  Но однажды не удастся обмануть всех. И что будет? Революция?
                  1. -2
                    Tháng Sáu 27 2021
                    Нет , с нас революций хватит , решать надо другим путем и они есть , и есть примеры как они работают.
                    1. +4
                      Tháng Sáu 27 2021
                      Trích từ cniza
                      Нет , с нас революций хватит , решать надо другим путем и они есть , и есть примеры как они работают.

                      Хоть один пример? Я не в плане наезда, а из любопытства, ибо таких не знаю, увы!
                      1. 0
                        Tháng Sáu 27 2021
                        Путь Швеции , Финляндии , Норвегии , да и Китая - вот Вам решение ...
                      2. +1
                        Tháng Sáu 28 2021
                        Trích từ cniza
                        Путь Швеции , Финляндии , Норвегии , да и Китая - вот Вам решение ...

                        Ну, Китай - весьма спорно, а как у варягов - не хочу. Я русский, я по-русски хочу, никому не подражая и не копируя. У нас самих опыт такой, что ого-го! Но вот беда - нет пророка в своем Отечестве, за этим строго следит ФСБ, даже совершенно пушистому Платошкину статью "пришить" ухитрились.
                      3. +2
                        Tháng Sáu 28 2021
                        Так не надо в слепую копировать , а на основании их и нашего опыта , строить свою жизнь...
                      4. +1
                        Tháng Sáu 28 2021
                        Trích từ cniza
                        Так не надо в слепую копировать , а на основании их и нашего опыта , строить свою жизнь...

                        Их опыт для нас бесполезен. Нам нужна другая экономика, где не будет частной собственности на средства производства. Как в ГДР, например. Мне там нравилось больше, чем в Союзе cười
                      5. +1
                        Tháng Sáu 28 2021
                        Тут вопрос неоднозначный , тогда мы были молоды и все воспринималось по другому...
                    2. AAG
                      +3
                      Tháng Sáu 27 2021
                      Trích từ cniza
                      Нет , с нас революций хватит , решать надо другим путем и они есть , и есть примеры как они работают.

                      С первым утверждением очень даже соглашусь!
                      ...Просветите,пожалуйста,насчёт второй части Вашего комментария,я что-то упустил?
                      1. +1
                        Tháng Sáu 27 2021
                        Я выше написал , для Вас добавлю , очень многое зависит от нас , очень многое...
                      2. AAG
                        +2
                        Tháng Sáu 27 2021
                        Trích từ cniza
                        Я выше написал , для Вас добавлю , очень многое зависит от нас , очень многое...

                        Интригуете?))
                        Пока не думаю,что многое,-тем более,-"очень многое"(((...
        2. +1
          Tháng Sáu 27 2021
          Из российских территориальных вод на буксире только в Севастополь. Домой ему ну очччень далековато.
      3. -5
        Tháng Sáu 27 2021
        Где то я уже читал про такой план а вспомнил МН17, суд Гага тоже писали что будут снимки от МО России откуда запустили ракету вот жду.
        1. -5
          Tháng Sáu 27 2021
          Trích dẫn: Shiden
          Где то я уже читал про такой план а вспомнил МН17, суд Гага тоже писали что будут снимки от МО России откуда запустили ракету вот жду.

          Жди амерсы тоже грозились ,но просто тупо сразу обвинили Россию и санкции пошли ..
          P.S. Россия ксате все детально описала ,что как и откуда и что такие ракеты были только у Украины ..И молчек запада и вой со всех сторон ...
          А доказательства есть в Пентагоне за семью печатями..
    3. -4
      Tháng Sáu 27 2021
      Если даже не бомбили, то получается, что арт огня оказалось достаточно, так еще лучше.
      1. +6
        Tháng Sáu 27 2021
        Trích dẫn: 1976AG
        Если даже не бомбили, то получается, что арт огня оказалось достаточно, так еще лучше.

        Я -- флотский...Но у меня есть неудобные вопросы к нашей пропаганде, после просмотра кадров видео с открытием огня сторожевым пограничным кораблем. ИТАК:
        1. Как может быть "стрельба по курсу нарушителя", если стволы АКА-630 задраны вверх под углом 45*? а нарушителя еле видно впереди по курсу погранца (маячит на горизонте) ?
        2. Если 4 ФАБ-250 (а это серьезные колотушки !) легли "по курсу нарушителя", то где "карданат" ЭМ при уклонении от ФАБ!? Я не думаю, что кэп бритов настолько "фуфел", чтобы не менять курс корабля и лезть в ОВП фугасок...(Где маневр уклонения от авиабомб?)
        Поэтому, абсолютно доверяя г/м Коношенко, очень хотелось бы сопоставить этот эпизод с кадрами советского к/ф "Право на выстрел", где показана предупредительная стрельба ПСКР из АКА-232 по курсу японской шхуны-нарушителя. И, если не поленитесь посмотреть, то сразу поймете в чем разница "советских" и "российских" подходов к понятию -- " ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНАЯ СТРЕЛЬБА ПО КУРСУ НАРУШИТЕЛЯ".
        Trân trọng, hi
    4. 0
      Tháng Sáu 27 2021
      Британцам это не надо. Они привыкли к Хайли лайкли.
    5. -4
      Tháng Sáu 27 2021
      Trích dẫn: Slobodskoy
      Пока что так и нет никаких доказательств того что самолёт «положил четыре бомбы«.Предлагается поверить на слово?Ну покажите видео и все вопросы отпадут,а британцы будут уличены во вранье.Но почему-то нет.Может видео есть,но оно секретное?


      Также нет никаких доказательств того что самолёт «не положил четыре бомбы«. Предлагается поверить на слово?Ну покажите видео и все вопросы отпадут,а русские будут уличены во вранье.Но почему-то нет.Может видео есть,но оно секретное?
      1. +1
        Tháng Sáu 27 2021
        Бремя доказательств лежит на том кто утверждает что-либо.
        1. +4
          Tháng Sáu 27 2021
          Trích dẫn: Slobodskoy
          Бремя доказательств лежит на том кто утверждает что-либо.


          Этот факт(сброс бомб ) даже британцы не оспаривают.Только вы пытаетесь здесь бороться с ветряными мельницами.
          . По мнению директора программы «Россия и Евразия» Королевского института международных отношений Джеймса Никси, ответ РФ на заход HMS Defender в ее территориальные воды несколько «театрален», и в определенном отношении это выгодно Лондону, показавшему Москве свои «красные линии». При этом Великобритания не признает «российской агрессии» в отношении Крыма, поэтому не исключено повторение подобных инцидентов.

          О «театральности» действия россиян говорит и то, что Кремль при столь решительном ответе Великобритании мог руководствоваться внутрироссийскими политическими установками – такого мнения, в частности, придерживается научный сотрудник Королевского объединенного института оборонных исследований и специалист по морской мощи Сидхарт Каушал.

          Thực hiện các hành động mà Nga tuyên bố, bao gồm cả việc thả bom trước tàu nước ngoài, là cực kỳ rủi ro.

          - chuyên gia người Anh tin tưởng.

          Kaushal tin rằng các thủy thủ Nga đã mạo hiểm để thể hiện hành động khiêu khích của người Anh và để chứng minh cho người dân nước họ thấy rằng Hải quân Nga đang bảo vệ lợi ích quốc gia.

          https://topcor.ru/20488-britanskij-jekspert-sbrasyvat-bomby-pered-inostrannym-korablem-neobychajno-riskovanno.html?yrwinfo=1624784091847001-2637476454092160699-balancer-knoss-search-yp-sas-11-BAL-3054
          1. -8
            Tháng Sáu 27 2021
            Официально Англия именно отрицает сброс бомб.И доказательств этому сбросу как не было так и нет.
            1. -3
              Tháng Sáu 27 2021
              Trích dẫn: Slobodskoy
              Официально Англия именно отрицает сброс бомб.И доказательств этому сбросу как не было так и нет.

              Зассали просто признать ..Их так еще никто не унижал в мире ..!
              1. -5
                Tháng Sáu 27 2021
                А что, за подзаборный "русский" тут не банят? С детьми дома, наверное, тоже так общаешься?
                1. 0
                  Tháng Sáu 28 2021
                  Trích dẫn từ Doliva63
                  А что, за подзаборный "русский" тут не банят? С детьми дома, наверное, тоже так общаешься?

                  Нет,только с такими ,как вы .. cười
                  1. 0
                    Tháng Sáu 28 2021
                    Trích dẫn từ xorek
                    Trích dẫn từ Doliva63
                    А что, за подзаборный "русский" тут не банят? С детьми дома, наверное, тоже так общаешься?

                    Нет,только с такими ,как вы .. cười

                    Но мы, вроде, и не общались. Просто из вас прёт убогая невоспитанность. Уж простите! hi
                    1. -1
                      Tháng Sáu 28 2021
                      Trích dẫn từ Doliva63
                      Но мы, вроде, и не общались

                      Общались и не раз... hi
            2. Nhận xét đã bị xóa.
            3. -1
              Tháng Sáu 27 2021
              Официально Англия именно отрицает сброс бомб.

              Отрицает министр сельского хозяйства..... Я не думаю что это можно считать за официальный ответ мелкобритии....
            4. +2
              Tháng Sáu 27 2021
              официально они вообще не признают факт нарушения ими границы, вам сколько годиков, что вы верите всему тому. что говорят официальные лица Лондона?
            5. Nhận xét đã bị xóa.
    6. +3
      Tháng Sáu 27 2021
      Вообще то никто ничего не предлагал
      1. +3
        Tháng Sáu 27 2021
        А за сколько километров слышно взрывы данных бомб? Берег был на расстоянии около десяти километров .
        1. +2
          Tháng Sáu 27 2021
          В воде не далеко.
        2. -1
          Tháng Sáu 27 2021
          Trích dẫn từ ASAD
          А за сколько километров слышно взрывы данных бомб? Берег был на расстоянии около десяти километров

          1. звук над морской поверхностью очень хорошо и далеко распространяется.
          2. какие 10км? Терводы = 12 морских миль, это - 22,2 км. Ну, (минус ) залез на 3 км, итого: 19-20 км минимум...
          Все же проще простого!
          1. -4
            Tháng Sáu 27 2021
            Удав КАА. С километрами напутал, так на берегу отдыхающие должны были слышать взрывы?
            1. +2
              Tháng Sáu 27 2021
              Trích dẫn từ ASAD
              так на берегу отдыхающие должны были слышать взрывы?

              Навряд ли.. Отдыхающие шумят хуже ФАБов!
              А вот вечером, у костерка -- слышимость на 5 баллов!
    7. -1
      Tháng Sáu 27 2021
      Slobodskoy
      Пока что так и нет никаких доказательств того что самолёт «положил четыре бомбы».Предлагается поверить на слово?Ну покажите видео и все вопросы отпадут,а британцы будут уличены во вранье.Но почему-то нет.Может видео есть,но оно секретное?
      Будет тебе и ванна, чашечка кофе.
      (А.Папанов, бриллиантовая рука).
    8. -1
      Tháng Sáu 27 2021
      Перелезьте через ограду ,там всё сплош и рядом .
    9. +2
      Tháng Sáu 27 2021
      Когда они покажут как мы или войска ДНР сбивают Боинг?
      Годы идут а показать всё не могут
  4. +5
    Tháng Sáu 27 2021
    Да там кто первый выстрелит. Отреагировать не успеет ни тот ни другой, если это провокация в мирное время.
  5. +7
    Tháng Sáu 27 2021
    [/quote]Американское издание сравнило возможности британского эсминца HMS Defender и российского Су-24М[quote]
    . Как сравнивать не сравнимое???
    И опять же, самолёт, одинокий, летел осуществлять акцию ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!
    Для акции окончательного решения вопроса, применялись бы другие системы ... они там есть.
    1. +6
      Tháng Sáu 27 2021
      На видео, которое позавчера публиковалось, видно что там как минимум два самолета летали, да, думаю, и береговые комплексы отслеживали британское корыто.
      1. +3
        Tháng Sáu 27 2021
        Всё по взрослому .... они это понимают, но натура у них такая, будут, будут подставлять других .... как всегда.
        1. +4
          Tháng Sáu 27 2021
          Trích dẫn từ rocket757
          Всё по взрослому .... они это понимают, но натура у них такая, будут, будут подставлять других .... как всегда.

          И кого они там подставили? Никого. И если уж по-взрослому, то они точно понимали, что никто их топить не будет. Так что разом 2х зайцев убили - подтвердили, что не признают статус Крыма и сыграли в пользу пропутинской ЕР в сезон выборов. Вот такая фигня, однако.
          1. +1
            Tháng Sáu 27 2021
            Trích dẫn từ Doliva63
            И если уж по-взрослому, то они точно понимали, что никто их топить не будет

            Они курс сменили, после серьезного "намека, что сыры, вы не правы"?
            Курс сменили, значит ... как не интерпретируй, теперь, они признали, что были не правы.
            Пойдет ли это в "копилку ВВП"? Конечно пойдёт, правда обсуждение того, что предупреждать надо помягче, ОЧЕНЬ НЕ ВОВРЕМЯ, многие этого не поймут и не примут, а значит плюсы будут уравновешены минусами разочарования!
            Так шо зайцы отделались ... короче отделались.
            1. +1
              Tháng Sáu 27 2021
              Trích dẫn từ rocket757
              Trích dẫn từ Doliva63
              И если уж по-взрослому, то они точно понимали, что никто их топить не будет

              Они курс сменили, после серьезного "намека, что сыры, вы не правы"?
              Курс сменили, значит ... как не интерпретируй, теперь, они признали, что были не правы.
              Пойдет ли это в "копилку ВВП"? Конечно пойдёт, правда обсуждение того, что предупреждать надо помягче, ОЧЕНЬ НЕ ВОВРЕМЯ, многие этого не поймут и не примут, а значит плюсы будут уравновешены минусами разочарования!
              Так шо зайцы отделались ... короче отделались.

              Так они заранее знали, что не правы. И наши знали, что они это знали. Так что стороны просто отработали номер, не более того. Другое, дело, что с бомбометанием - ну, это для пипла накануне выборов. Для зрелищности, так сказать. cười
              1. +1
                Tháng Sáu 27 2021
                Каждый овощ хорош ко времени .... этот овощ вовремя и будет схаван.
                1. +1
                  Tháng Sáu 28 2021
                  Trích dẫn từ rocket757
                  Каждый овощ хорош ко времени .... этот овощ вовремя и будет схаван.

                  Я думаю, до выборов ещё не один овощ подсунут cười
                  1. +1
                    Tháng Sáu 28 2021
                    Тоже верно ... как бы в оправдание, не они такие, жизнь така.
  6. +4
    Tháng Sáu 27 2021
    Тяжелый ударный истребитель СУ24М,улыбнуло.Эксперт жжет.А ТУ 160 будет в его классификации Супер тяжелый истребитель, с неограниченным боекомплектом.Куда там ,каким то пингвинам Ф 35 до нас.Понедельник ,будет тяжелым до 10 июля.Даже море затихло,чайки не летают,ждем веселухи .Надеюсь урок который мы им преподали ,они усвоили.Чет Провокатор в Батуми за гостевался,он хоть на ходу.А то полный пришлось врубать когда драпал.Турбины не спалил с перепугу?
  7. +1
    Tháng Sáu 27 2021
    Bài báo trống
  8. +11
    Tháng Sáu 27 2021
    hoàn toàn vô nghĩa
    Английский эсминец специализирован по ПВО.
    На тип 45 стоит одна из лучших рлс для корабельной пво в мире.
    Sampson[1] — многофункциональный корабельный радар с активной фазированной решёткой, производимый компанией BAE Systems. Считается одним из лучших в мире радаров для корабельных систем ПВО.

    Имеет высокое разрешение и очень малое время сканирования.
    Ракеты Астер с активной ГСН и очень высокой перегрузочной способностью, эффективны для обороныпротив крылатых ракет, в том числе сверхзвуковых.
    «Астер 30» способен развивать скорость в 4,5 М при достижении высоты 20 км и способен выполнять воздушные манёвры с ускорением 60 g, что даёт ему очень высокую степень манёвренности. Это возможно благодаря сочетанию аэродинамического управления и системы управления вектором тяги под названием «PIF-PAF». Векторы тяги намеренно расположены в центре тяжести ракеты, обеспечивая максимально чувствительность. Эта система также предотвращает разрушение ракеты при большом ускорении во время коррекции траектории, и позволяет выполнять такие манёвры без потери аэродинамических характеристик, повышая точность удара по цели. Стандартный запуск ракеты «Астер» может включать в себя изменение направления движения на 90 градусов.[11] Eeurosam описывает «Астер» как ракету, «рассчитанную на непосредственное поражение цели».

    Ракета «Астер» — автономно управляемая, оборудованная активной радиолокационной головкой самонаведения, что позволяет ЗРК справляться с насыщающей атакой. Корабельная РЛС выполняет роль обзора, метео, классификации целей, сопровождения и перехвата. В сочетании с продвинутой системой ПВО PAAMS с радарами Sampson[12] и S1850M[12] (как на британском эсминце типа 45), «Астер» способен одновременно сопровождать и перехватывать несколько целей одновременно.

    Непонятно, что за неназванный американский автор эту чушь сморозил, ещё более странно появление этой ерунды на ВО.
    hi
    1. +2
      Tháng Sáu 27 2021
      Экипаж "Американского Автора" награжден почетной грамотой и поощрен внеочередной увольнительной на берег.
    2. -1
      Tháng Sáu 28 2021
      Trích dẫn từ Avior
      hoàn toàn vô nghĩa

      «военно-исторический журнал» Military Watch это своего рода сливной бачок нужной информации для ссылок. Нужна ссылка на иностранные источники с нужной информации. Делаем статью с анонимным автором на Military Watch, и на нее ссылаемся. Весь Рунет забит этими ссылками на него. В частности эта статья по всем российским СМИ.
      И еще сложности перевода
      Помимо пренебрежительного отношения к вооружению данного корабля - приводиться сравнение почему
      .
      Напротив, современные корабли AEGIS в Южной Корее, Японии и США размещают по 96 и более ракет каждый. Набор сенсоров Type 45 считается его самой грозной особенностью, однако, хотя и менее мощным, чем сенсоры на конкурирующих кораблях, таких как американский класс Zumwalt, японский класс Maya или китайский класс Type 055 . Сенсорная система корабля позволит ему отслеживать российские военные учения возле Крыма, которые, как сообщается, проводились в то время, а также предоставлять подробную информацию о целях в глубине территории Крыма.

      сравнивают два разных типа и в ус не дуют. Ну слабый он и все-96 ячеек и 48. Вдвое меньше. Логика-с.
      А теперь по Сухарю.

      Су-24М, использовавшийся для ведения предупредительных выстрелов по британскому кораблю, представляет собой самый способный ударный истребитель советской эпохи, и с тех пор был значительно модернизирован. Каждый из ударных реактивных самолетов может развертывать противокорабельные ракеты класса такие как Х-31, а также противорадиолокационные ракеты, которые могут быть задействованы против боевых кораблей, такие как Х-58. Х-31 движется со скоростью более 3 Маха и поражает цели достаточно быстро, чтобы разорвать пополам даже большие военные корабли. Поскольку каждый Су-24М способен запускать несколько таких ракет и вести огонь с больших расстояний, на которых сравнительно небольшая ПВО Type 45 не будет особенно эффективной против самолетов, российские самолеты потенциально могут представлять серьезную угрозу для британских эсминцев. даже в ограниченном количестве.

      в общем вот на это все ссылаются!!!!
      Уж простите-зачем мы это все обсуждаем то???
  9. +2
    Tháng Sáu 27 2021
    Из всех видео в сети,ни на одном не зафиксировано бомбометание.
    Британцы публиковали фото самолётов ,проходящих рядом с эсминецем,вообще с пустыми пилонами.Конашенков заявил,что отпугнули предупредительной стрельбой.
    Мнится мне что кто-то на нижнем уровне приукрасил действительность, выше не проверили ,а руководству приходится как всегда
    неуклюже оправдываться
  10. -5
    Tháng Sáu 27 2021
    Вскрыли оборону. И дальше будут вскрывать, уверен.
    Так громила подсылает сопливых и дерзких помощников,
    "мол, слабо один на один" ? Провокация на руку сильному,
    то есть - не нам. За нас впрягаться некому.
    1. +9
      Tháng Sáu 27 2021
      Дмитрий, никакой обороны никто не вскрыл. Обычный пограничный инцидент, заступ на поле радиотеней, расчет на активизацию прицелов, дальномеров, радаров и прочего. Сбор сведений
      1. +1
        Tháng Sáu 27 2021
        Я это имел в-виду, возможно неправильно выразился.
        Прощупывают.
    2. +3
      Tháng Sáu 27 2021
      Trích lời DKuznecov
      Так громила подсылает сопливых и дерзких помощников,
      "мол, слабо один на один" ? Провокация на руку сильному,
      то есть - не нам. За нас впрягаться некому.

      Ну да, ну да... А сами за себя мы уже и постоять не можем, что ли?
      1. -3
        Tháng Sáu 27 2021
        "Постоять" - это процесс. Постоим конечно.
        Победить бы. Это результат.
        Если прощупывают варианты, значит - рассчитывают на победу,
        иначе бы не занимались безнадежным делом.
        То, что нас окладывают красными флажками со всех сторон, это факт.
        Вопрос, где и когда застрельщики появятся, так как развитие событий явно ускоряется.
        Обратите внимание, Крым всё чаще и чаще становится местом сбора разведданых.
        Любой надуваемый пузырь когда-нибудь рванет.
        А практика предыдущих войн показала, что война - это прежде всего,
        противостояние военных союзов.
  11. -2
    Tháng Sáu 27 2021
    В противостоянии Слона и Кита победил Носорог. Пока Сферослон в вакуме, под присмотром сфероконя поовоцировал сферокита Носорог замутил со Слонихой. Абсурдность текста идентична абсурдности статейки. Одиночный Су 24, тем более с бомбами ничено эсминцу сделать не смог бы. При всем желании и героизме. Только вот кто бы послал его, одинокого воина, на уничтожение эсминца?
  12. +4
    Tháng Sáu 27 2021
    Как говорит тырнет-РЛС способна автоматически обнаруживать и сопровождать до 1000 целей (воздушных — в радиусе до 400 км, наземных — до 60 км официально, до 200 км неофициально,слабая-да,по сравнению с чем?И ещё наверно очень значимо-ТТХ зур?
  13. -2
    Tháng Sáu 27 2021
    Это они по типу этого сравнивают РЛС кораблей https://www.youtube.com/watch?v=5G9tiC7Dpp0
  14. -1
    Tháng Sáu 27 2021
    Сегодня Независимая газета отожгла по Дефендеру.Кому интересно почитайте .Такое на ВО перепечатывать нельзя.Мечтающим вернуть Россию в 90 ые,надо будет вызывать скорую,а остальным потребуется срочно замахнуть стакан и Ватикан,ржать!!! đồ uống
  15. +3
    Tháng Sáu 27 2021
    в американском издании Military Watch решили рассмотреть противостояние британского эсминца и российского бомбардировщика Су-24М.(C)
    Это типа, а кто кого поборет - слон или кит? giữ lại
  16. +1
    Tháng Sáu 27 2021
    Trích dẫn: Slobodskoy
    Официально Англия именно отрицает сброс бомб.И доказательств этому сбросу как не было так и нет.

    Англия много чего отрицала и кроме сброса бомб, но позже выяснилось, что джентльмены прибрехнули. Так почему врали с самого начала? Чисто в силу национальных особенностей, потому что не могут не врать?
  17. BAI
    +3
    Tháng Sáu 27 2021
    При этом Су-24М необязательно заходить в зону поражения ПВО корабля.

    Вот это самое главное. А когда идет психологическое давление на уши с дистанции пистолетного выстрела, самолет - смертник, при серьезном развитии конфликта.
    Но с большой дистанции нет психологического эффекта.
    По большому счету, обеим сторонам было ясно, что материального ущерба никто никому наносить не будет.
    1. +1
      Tháng Sáu 27 2021
      Смотрите дальность действия РЛС "Дефендера" и Су-24...
  18. +3
    Tháng Sáu 27 2021
    Российский Су-24М, пишет автор, представляет собой самый боеспособный "тяжелый истребитель советской эпохи"
    а с каких пор СУ-24 стал истребителем?
    1. -2
      Tháng Sáu 28 2021
      Trích dẫn: Vladimir Vasilenko
      а с каких пор СУ-24 стал истребителем?

      оригинальный текст издания
      the most capable strike fighter of the Soviet era

      у всех сложности перевода.
      Даже самый паршивый переводчик говорит что штурмовик.
      strike jets
      -ударный самолет
      Истребитель - fighter.
      Может им кажется что сочетание "strike fighter" это "ударный истребитель" cười
  19. -7
    Tháng Sáu 27 2021
    Не надоело же мусолить эту тему и пышаться несуществующей перемогой.
    Предупредительная стрельба "в догон", это новое слово, я бы даже сказал веха в охране границ. Осталось только в рупор крикнуть "выходи один на один, по пацански". Ну или в соц. сети командиру эсминца написать. Сейчас это модно.
    А пугать современный эсминец ПВО самолётом с нанофугасками(если, действительно, это было), занятие так себе.
    Кстати, корабль береговой охраны(скорость одна из важнейших характеристик) не могущий догнать нарушителя, просто чудесен.
    Патриоты, миритесь с немцами и НАТО, они вам запчастей подкинут к дизелям, ну и обслуживание нормальное проведут. Глядишь кораблики быстрее бегать будут. ;)
    1. +3
      Tháng Sáu 27 2021
      internetbarabash (Andrew)
      Hôm nay, 13:30
      MỚI
      ...Патриоты, миритесь с немцами и НАТО,
      thuốc lá вылез из вонючей норы? cười wasat lol
      1. -6
        Tháng Sáu 27 2021
        Насчёт норы дискуссионно, но место, где средний класс имеет 250 евро в месяц и прокуроры бегают по магазинам отслеживая цены на сахар и масло, точно не райские кущи ))). Ну и злитесь вы не на того, не я же виноват, в сложившемся положении вещей. Тут же Классическая ситуация.
        Когда "простолюдина", вводят в "свет", ему общество делает скидку и, какое-то время смотрит сквозь пальцы на его поведение, в надежде, что со временем он пообтесается и примет правила игры. А он вместо этого в суп плюёт и цветочные горшки нужду справляет.
        Ваш вождь совершил большую ошибку, принял терпение за слабость.
        Так что, теперь все сами... Пока, получается не очень. В том числе и с кораблями ;)
  20. 0
    Tháng Sáu 27 2021
    Автор статьи отмечает, что британский эсминец является "слабо вооруженным"
    Мерикатос слил мелкобритов. cười
  21. +2
    Tháng Sáu 27 2021
    So sánh không chính xác.
    Один самолет летал предупредить, чтобы останавливать посудину прилетело бы звено, а то и не одно nháy mắt
    И вот тут уже можно сравнивать...
  22. -3
    Tháng Sáu 27 2021
    Очередной бред в стиле "Дональд Кук", но ура-патриотам нравится cười
  23. -2
    Tháng Sáu 27 2021
    Однако кадров бомбометания 4 офаб-250 не показали. Пролет Су-24М с подвесными баками крутили днями напролет. Но тот кто знает как взрываются 4 бомбы в воде,меня поймут. Кстати,также не видел кадров отделен я самих бомб от самолета
  24. 0
    Tháng Sáu 27 2021

    Видео с борта эсминца Defender ВМС Великобритании, который нарушил границы РФ в Чёрном море
    1. 0
      Tháng Sáu 27 2021
      Чë, правда 20 российских самолëтов было? Или у страха глаза велики? wasat
      1. 0
        Tháng Sáu 27 2021
        Остальные могли быть на удалении, чтобы в случае чего тут же примчатся.
    2. -1
      Tháng Sáu 27 2021
      Посмотрим как они возвращаться будут.
    3. -2
      Tháng Sáu 27 2021
      Чего-то они не очень испуганными выглядят.
  25. -5
    Tháng Sáu 27 2021
    А вот в апреле 2014 года, прилетевший к "Дональду Куку" ( эсминцу - гордости американского военного флота) российский фронтовой бомбардировщик Су-24 не имел на борту бомб и ракет. Под фюзеляжем висел один контейнер с комплексом радиоэлектронной борьбы "Хибины". Сблизившись с эсминцем, "Хибины" выключили его радар, боевые управляющие цепи, системы передачи данных - короче, выключили весь "Иджис", как мы выключаем телевизор нажатием кнопки на пульте. После этого Су-24 сымитировал ракетную атаку на ослепший и оглохший корабль. Потом еще одну и еще - всего 12 раз. Почему в данном случае это не повторили? Уже не смогли и пришлось метать бомбы? Интрига, однако!
    1. 0
      Tháng Sáu 27 2021
      Вы ещё всю правду не знаете
      Хибины выключили не только электронику на этом Куке, но ещё и микроволновки и холодильники на эсминце, а как всем известно, на Западе вояки без пиццы и мороженого воевать отказываются, поэтому весь экипаж списался на берег в ближайшем порту, так что пришлось тащить этот эсминец на родину в эту Америку посуху для ремонта бортовых микроволновок- без них никакого плавания в море.
      Во оно как было!
    2. -7
      Tháng Sáu 27 2021
      Потому, что су-24 не может нести "Хибины", т. е., это фейк(лож), как и морской бой с грузинами в 2008, как приресованный "по ошибке" истребитель на спутниковом снимке, когда сбили малайзийский боинг, как недолетевшие топоры американцев в Сирии и далее по списку. Такое ощущение, что рос. пропагандисты живут в 70х годах, где из источников информации 3 телеканала и радио "Маяк". Сказали по радио, что всех победили, значит так и есть.
  26. +2
    Tháng Sáu 27 2021
    Trích dẫn từ Avior
    Вы ещё всю правду не знаете

    По комментариям вижу большой кворум спецов, не в силах молчать, наконец всю правду про Кука, хибины не хибины, однако эти самые средства РЭБ вырубили не только микроволновки, но и дистанционное управление вибраторами, что превратило поход из волшебного заморского путешествия в унылую военно-морскую реальность для многих симэнов... Грубая резкость перехода и породила все описываемые последствия
    1. -2
      Tháng Sáu 28 2021
      Trích dẫn từ: Olddetractor
      дистанционное управление вибраторами, что превратило поход из волшебного заморского путешествия в унылую военно-морскую реальность для многих симэнов..

      жесть какая то..восстание вибраторов...
      секта Свидетелей Хибин живучая. Несмотря на логику и старательные объяснения.
      1. -1
        Tháng Sáu 28 2021
        Воистину живучая)
  27. +1
    Tháng Sáu 27 2021
    Да чë уж там... Хотели бы потопить - потопили, а хотели бы сбить - сбили. yêu cầu
    Но, судя по
    после чего "британец" в течение 4-х минут покинул российские территориальные воды.
    раунд остался за нашими.
    1. -3
      Tháng Sáu 27 2021
      Я Вас разочарую. Траектория Дефендера есть в инете. Он не изменил курс после бомбометания.
  28. -1
    Tháng Sáu 27 2021
    Четырёх авиабомб ФАБ-250 хватит для этого корабля с большим запасом.Следующий раз бомбы могут упасть и на корабль рассеивание так сказать. О чём предупредил зам.министра иностранных дел РФ. А вообще этот заход проверка лояльности "лондонградцев", которые сейчас должны нажать на власть РФ,чтобы следующий раз эсминец не бомбили, вообще. То есть бы вернули нас в 90-е, о чём мечтал Байден до встречи с Путиным. Посмотрим, что дальше.
  29. 0
    Tháng Sáu 27 2021
    Знаете что было самым сложным, так это не попасть в это корыто. Пацаны уже приготовились пустить на дно, а тут приказ промажьте. И причём настойчивый приказ.
  30. Nhận xét đã bị xóa.
    1. +2
      Tháng Sáu 27 2021
      Хохлатое, "ваши" могли только в шаровары себе нагадить из гидности. Иди на "цензор", здесь не подают...
      1. +1
        Tháng Sáu 27 2021
        Они такие смешные, под кого только не косят на этом сайте. Даже если 100 флагов России нацепят, вонь немытых чубов их выдаёт за версту. Всё с Путиным воюют болезные, а хатынка скоро развалится на кизяки и солому.
  31. 0
    Tháng Sáu 27 2021
    Вот так сидишь себе на пенсии, а в это время Су-24 стал уже "самым боеспособным тяжёлым истребителем советской эпохи", хотя раньше всё в бомбардировщиках ходил...)))
  32. 0
    Tháng Sáu 27 2021
    Сатановский вот тоже выступил, типа: зря не потопили. Такое впечатление, что люди никто не служил в армии. Да не стали бы они топить, пока не придет приказ с самого-самого верха.
    По такой же причине в 87м слетели с должностей порядка 20 генералов во главе с министром обороны. Одно дело - навести на кого-то луч ГСН, и совсем другое - нажать на красную кпопку, что под отдельной крышкой
    1. -7
      Tháng Sáu 27 2021
      Сатановский -невменяемый человек.
      Возможно, внезапным обстрелом Дефендер и можно было утопить.
      Но через день весь российский флот лежал бы на дне.
      А может ядерную войну организуем?
      Или квасные патриоты желают попасть в рай, тогда как супостаты сдохнут?
  33. -7
    Tháng Sáu 27 2021
    Мне вот интересно, все эти ура-комментаторы, которые призывают бомбить корабль НАТО, понимают каким будет ответ?
    Они готовы умереть сами, чтобы умерли их дети и родители?
    Уровень нашего флота показал Кузя во время сирийского похода.
    Нам точно стоит воевать с НАТО?
    Дефендер болт положил на наше бомбометание. Его курс не изменился.
    Рано бить в барабаны.
    1. 0
      Tháng Sáu 28 2021
      Только слепой не видел, что курс изменился. Даже Бриты на своей карте показали зигзаг.
    2. -1
      Tháng Sáu 30 2021
      "Нам точно стоит воевать с НАТО?" - Разумеется - нет. Точно, не стоит. Но точно стоит жёстко отстаивать свои государственные интересы, тем более свои границы. А воевать - это все больше они рвутся.
  34. 0
    Tháng Sáu 28 2021
    -"Подводя итог, автор заявляет, что не слишком дальнобойная ПВО британского эсминца может быть не совсем эффективной в противостоянии с СУ-24М. В то же время российский самолет "потенциально" может представлять серьезную угрозу для корабля"- лучшшее амеровских ничего нет , особенно "томагавки", что-то после сирийской "стрельбы" перестали их нахваливать. .
  35. +1
    Tháng Sáu 28 2021
    Разве Су-24М способен применять противокорабельные ракеты? Вроде бы нет.
    1. 0
      Tháng Sáu 28 2021
      Х-35 адаптирована, в том числе, и для использования с Су-24.
      1. 0
        Tháng Sáu 28 2021
        http://www.airwar.ru/enc/bomber/su24m.html нет ракет Х-35 в номенклатуре вооружения. А все ссылки ведут на желтую газету "Известия"(((
      2. +1
        Tháng Sáu 28 2021
        Х-35, возможно, и адаптирована. Вопрос, адаптирован ли Су-24М для её использования.

        Мне лично кажется, что в качестве противокорабельной (если таких реально в арсенале Су-24 нет) с него можно было бы применить противорадарную Х-58. Она еще и сверхзвуковая, кстати.
  36. -1
    Tháng Sáu 28 2021
    Итог статьи: Дефендер корабль так себе, но теоретически может ещё "огого"! Су-24М - самолёт пожилой, но теоретически тоже может ещё "огого"! 1:1
  37. 0
    Tháng Sáu 28 2021
    Да нет, скорей они ,,слили,, из- за береговых противокорабельных комплексов. Возможно им об этом намекнули. СУ- 24М достоин уважения, но это ычерашний день...
  38. 0
    Tháng Sáu 29 2021
    Неужели непонятно, что все эти бросания бомб рассчитаны на визуальную демонстрацию для экипажа корабля и на шумиху в мировых СМИ. Хотели бы утопить или повредить корабль, хрен бы кто увидел эти Су-24.
  39. 0
    Tháng Sáu 29 2021
    Ai mạnh hơn, cá voi hay voi?
  40. 0
    Tháng Sáu 30 2021
    Чего там сравнивать ж... с пальцем? Хрень какая-то. Самолет может потопить этот корабль, в свою очередь, этот корабль может сбить самолёт. Кому как повезет. Могут и оба на дно пойти, помогая друг другу.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"