Đánh giá quân sự

“Đắt tiền và không đáng tin cậy”: Ấn phẩm của Anh chỉ trích máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm F-35 của Mỹ

125

Công ty Lockheed Martin của Mỹ có thể cảm thấy vui mừng khi các máy bay chiến đấu F-35 của họ được các nước thành viên NATO mua ồ ạt. Tuy nhiên, điều này chỉ mang lại lợi nhuận cho Hoa Kỳ, vì máy bay đắt tiền và không đáng tin cậy, tác giả của một bài báo cho ấn bản Anh của The Spectator viết.


Andrew Coburn chỉ trích máy bay chiến đấu của Mỹ mà Mỹ đang ép các đối tác châu Âu mua. Theo ông, tổng cộng 297 máy bay chiến đấu F-35 đã được 35,4 quốc gia châu Âu đặt hàng với tổng trị giá XNUMX tỷ USD. Và nếu tính đến việc bảo trì rất tốn kém, thì hàng chục tỷ đồng sẽ rơi vào túi nước Mỹ.

Tác giả bài viết nhấn mạnh rằng sau 20 năm phát triển, F-35 vẫn chưa được chứng nhận kể cả bởi chính phòng thử nghiệm của Lầu Năm Góc. Đến nay, máy bay có 871 "khiếm khuyết chưa được khắc phục", 10 trong số đó được công nhận là nguy hiểm đến tính mạng. Chiếc máy bay này "sang chảnh" đến mức bị công nhận là không đáng tin cậy. Việc sửa chữa những thiếu sót cần có thời gian và tiền bạc, nhưng thay vào đó, Mỹ đang cố gắng bán máy bay chiến đấu cho càng nhiều quốc gia càng tốt, từ đó cố gắng thu được lợi ích tối đa.

Coburn viết rằng F-35, theo các chuyên gia quân sự, kém hiệu quả hơn so với F-16, theo kế hoạch của Lầu Năm Góc, được cho là sẽ thay thế nó. Ngoài ra, nó rất tốn kém và sẽ "ăn lỗ" ngân sách của những quốc gia mà nó bị áp đặt. Ví dụ, tác giả trích dẫn Đan Mạch, quốc gia đã ký hợp đồng cho 27 máy bay chiến đấu F-35. Với chi phí vận hành bảo dưỡng, việc mua các máy bay chiến đấu này sẽ tiêu tốn của Đan Mạch 13 tỷ USD, gấp rưỡi ngân sách quốc phòng của nước này.

Tác giả đặc biệt chỉ trích quân đội Anh, những người đã biến F-35 trở thành máy bay chiến đấu chủ lực của Hải quân, và thậm chí còn chế tạo hàng không mẫu hạm cho nó, điều mà các loại máy bay khác không thể mang theo. Cùng lúc đó, tàu sân bay Queen Elizabeth dẫn đầu đã lên đường "chống Trung Quốc" bằng những chiếc F-35 của Thủy quân lục chiến Mỹ.

Tóm lại, Coburn viết rằng ông không hiểu sự khiêm tốn mà các nước NATO mua máy bay chiến đấu này, ngay cả khi nó được gọi là "thảm họa" trong Lầu Năm Góc và Quốc hội.
125 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Chuột
    Chuột Ngày 19 tháng 2021 năm 14 42:XNUMX
    +17
    Chà, bạn có thể chỉ trích ....... nhưng không chắc sẽ từ chối mua ....
    1. chẻ
      chẻ Ngày 19 tháng 2021 năm 14 50:XNUMX
      +9
      AUG là người bảo đảm việc giao hàng
    2. Aron Zaavi
      Aron Zaavi Ngày 19 tháng 2021 năm 14 50:XNUMX
      -6
      Trích dẫn từ Mouse
      Chà, bạn có thể chỉ trích ....... nhưng không chắc sẽ từ chối mua ....

      Ấn bản này là gì? Nó có ảnh hưởng như thế nào? Aator này là ai?
      1. Kiến SERGE
        Kiến SERGE Ngày 19 tháng 2021 năm 15 09:XNUMX
        +17
        The Spectator
        Một tạp chí bảo thủ hàng tuần của Anh chuyên xuất bản và phân tích các tin tức chính trị và văn hóa. Nó xuất hiện lần đầu trên bản in vào ngày 6 tháng 1828 năm XNUMX, khiến nó trở thành tạp chí lâu đời nhất (không bao giờ ngừng sản xuất) bằng tiếng Anh. Quan điểm của bài xã luận thường tương tự như quan điểm của Đảng Bảo thủ, tuy nhiên, những người tuân theo các quan điểm khác cũng vĩnh viễn nhân viên của ấn phẩm. Tạp chí đứng trên lập trường của Chủ nghĩa Đại Tây Dương và Chủ nghĩa Âu châu ôn hòa, ủng hộ quan hệ chặt chẽ với Hoa Kỳ. Cũng ủng hộ Israel. The Spectator phản đối sự độc lập của Scotland.
      2. poquello
        poquello Ngày 19 tháng 2021 năm 15 14:XNUMX
        +14
        Trích dẫn: Aron Zaavi
        Trích dẫn từ Mouse
        Chà, bạn có thể chỉ trích ....... nhưng không chắc sẽ từ chối mua ....

        Ấn bản này là gì? Nó có ảnh hưởng như thế nào? Aator này là ai?

        https://spectatorworld.com/topic/f-35-fail-jets-nato-deficient/
        Các cuộc thử nghiệm cho đến nay cho thấy khẩu pháo của anh ta không thể bắn trực tiếp; nó không thể cất cánh trong vòng 25 dặm khi có giông bão hoặc khi có gió giật mạnh; nó bay trung bình ba ngày một lần (một trở ngại lớn cho việc huấn luyện phi công cũng như xuất hiện kịp thời trên chiến trường), và đốt sau có xu hướng tan chảy đuôi ở tốc độ siêu thanh.
        )))))))))))))))))))
        1. Slobodskoy
          Slobodskoy Ngày 19 tháng 2021 năm 15 43:XNUMX
          -12
          Bạn có thể liên kết đến những tuyên bố này không? Chỉ cần không từ các ấn phẩm màu vàng, làm ơn.
          1. poquello
            poquello Ngày 19 tháng 2021 năm 15 46:XNUMX
            +5
            Trích dẫn: Slobodskoy
            Bạn có thể liên kết đến những tuyên bố này không? Chỉ cần không từ các ấn phẩm màu vàng, làm ơn.

            vì vậy cô ấy đứng đầu "các tuyên bố"
            1. Slobodskoy
              Slobodskoy Ngày 19 tháng 2021 năm 15 58:XNUMX
              -13
              Đây có phải là ý nghĩa của một bài báo của nhà báo rất “chuyên nghiệp” này không? Liên kết tốt :)))
          2. Chuột
            Chuột Ngày 19 tháng 2021 năm 17 15:XNUMX
            0
            Trích dẫn: Slobodskoy
            Xin vui lòng không chỉ từ các phiên bản màu vàng.

            Chúng tôi không có những người khác ... yêu cầu
            1. poquello
              poquello Ngày 19 tháng 2021 năm 17 54:XNUMX
              0
              Trích dẫn từ Mouse
              Trích dẫn: Slobodskoy
              Xin vui lòng không chỉ từ các phiên bản màu vàng.

              Chúng tôi không có những người khác ... yêu cầu

              ) và đây không phải của chúng tôi
              1. Chuột
                Chuột Ngày 19 tháng 2021 năm 17 59:XNUMX
                +1
                Và nơi diễm phúc này là do đâu mà không có màu vàng? giữ lại
                1. poquello
                  poquello Ngày 19 tháng 2021 năm 18 02:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn từ Mouse
                  Và nơi diễm phúc này là do đâu mà không có màu vàng? giữ lại

                  Vâng, màu vàng là một khái niệm chủ quan, đây là một liên kết đến Forbes ngay bên dưới
                  1. Chuột
                    Chuột Ngày 19 tháng 2021 năm 18 11:XNUMX
                    -1
                    Và ai nói rằng Forbes là khách quan?
                    Đối với cá nhân tôi, nó không ...
                    1. kot423
                      kot423 Ngày 19 tháng 2021 năm 18 20:XNUMX
                      +6
                      Trích dẫn từ Mouse
                      Đối với cá nhân tôi, nó không ...

                      Vì vậy, cuộc sống lưu vong không dành cho bạn. Đồng thời và chia sẻ với bạn.
          3. kot423
            kot423 Ngày 19 tháng 2021 năm 17 51:XNUMX
            +3
            Trích dẫn: Slobodskoy
            Bạn có thể liên kết đến những tuyên bố này không? Chỉ cần không từ các ấn phẩm màu vàng, làm ơn.

            https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2021/02/25/after-20-years-the-f-35-stealth-fighter-is-still-stuck-in-testing/ Так хватит? Или будете утверждать, что Forbes на их родном языке - это желтая пресса?
            1. Slobodskoy
              Slobodskoy Ngày 19 tháng 2021 năm 18 37:XNUMX
              -13
              Ngoài ra còn có vàng da với đầu, và điều này không phải là ngoại lệ.
              1. kot423
                kot423 Ngày 19 tháng 2021 năm 18 45:XNUMX
                +7
                Trích dẫn: Slobodskoy
                Và đây không phải là ngoại lệ.

                Tôi có thể nói như vậy về bài viết của bạn. Một số khẩu hiệu, tuyên bố chưa được xác nhận (Israel có một máy bay hoàn toàn khác với cùng tên), nói chung - blah blah blah khác. Có bất kỳ xác nhận nào về bài viết của bạn, hoặc bằng tiếng Anh lạc đề, giống như nhiều cái tên khác?
          4. Charik
            Charik Ngày 20 tháng 2021 năm 09 11:XNUMX
            -2
            Thích hợp với màu xanh lam cười
      3. Tiết kiệm
        Tiết kiệm Ngày 19 tháng 2021 năm 17 02:XNUMX
        +4
        Aron, nhưng trên thực tế họ đúng, chiếc máy bay hóa ra quá đắt và phức tạp, và thay vì giải quyết vấn đề, nó thực sự được bơm cho cả thế giới! Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu các lệnh trừng phạt được áp đặt đối với Nga vì không có khẩu f35 trong biên chế, bất chấp lệnh cấm bán nó cho chúng tôi. ...
        1. Aron Zaavi
          Aron Zaavi Ngày 19 tháng 2021 năm 17 11:XNUMX
          -8
          Trích dẫn: Thrifty
          Aron, nhưng trên thực tế họ đúng, chiếc máy bay hóa ra quá đắt và phức tạp, và thay vì giải quyết vấn đề, nó thực sự được bơm cho cả thế giới! Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu các lệnh trừng phạt được áp đặt đối với Nga vì không có khẩu f35 trong biên chế, bất chấp lệnh cấm bán nó cho chúng tôi. ...

          Đắt tiền? Có, có vẻ như không. Khó khăn? À, Armata bên cạnh T-90 cũng khó hơn một bậc. Đây là một xu hướng. Nhìn chung, đối với tôi, tất nhiên, có vẻ như chiếc xe không kém F-16, ở một giai đoạn mới trong quá trình phát triển của Lực lượng Không quân.
          1. SanichSan
            SanichSan Ngày 20 tháng 2021 năm 13 41:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: Aron Zaavi
            Đắt tiền? Có, có vẻ như là không.

            Aron, khi đọc các bình luận của bạn về F35, nhớ lại một câu chuyện cười về một người Do Thái và những người theo đảng phái.
            một người Do Thái đến với biệt đội đảng phái. chúng ta cần kiểm tra anh ta, xem anh ta có phải là một kẻ khiêu khích hay không ... họ đã đưa cho anh ta những tờ rơi chống phát xít và cử anh ta đi phân phát chúng. không có người Do Thái trong một tuần, hai, ba ... họ quyết định rằng tất cả mọi thứ, họ không đối phó. bắt gặp. XNUMX tuần sau anh ta quay lại và nói "đừng đưa cho tôi những giấy tờ này nữa! Người Đức mua hàng rất tệ." cười
      4. Hồi sinh
        Hồi sinh Ngày 20 tháng 2021 năm 02 17:XNUMX
        -2
        Theo tôi hiểu, đây là điều vô nghĩa của một nhà báo nước ngoài, bởi vì mọi thứ họ viết ở đó đều được công nhận là vô nghĩa ngay từ đầu
      5. aszzz888
        aszzz888 Ngày 20 tháng 2021 năm 07 16:XNUMX
        -1

        Aron Zaavi (Aron)
        Hôm qua, 14:50
        MỚI

        -6
        Trích dẫn từ Mouse
        Chà, bạn có thể chỉ trích ....... nhưng không chắc sẽ từ chối mua ....

        Ấn bản này là gì? Nó có ảnh hưởng như thế nào? Aator này là ai?

        kém để tìm kiếm trên Internet? hay chỉ người Do Thái và Merikatosovsky tin tưởng))? cười lưỡi wasat

        nhãn
        định hướng chính trị bảo thủ
        lưu hành 91.200 (2019)
        tần suất hàng tuần vào thứ Năm
        số lượt xem 1.000.000 - 5.000.000
        các loại thanh toán điện tử nội dung thanh toán một phần
        Tòa soạn Luân Đôn, Vương quốc Anh
        nhà xuất bản / Press Holdings
        Địa lý phân bố toàn quốc
        năm thành lập 1828
        Địa chỉ 22 Phố Old Queen, Luân Đôn, SW1H 9HP
        điện thoại 0044 20 7961 0200
        E-Mail [email được bảo vệ]
        Twitter @spectators
      6. Charik
        Charik Ngày 20 tháng 2021 năm 09 10:XNUMX
        -3
        Vasya Pupkin là tác giả.
      7. Vitaly Gusin
        Vitaly Gusin Ngày 20 tháng 2021 năm 09 43:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Aron Zaavi
        Ấn bản này là gì?

        https://inosmi.ru/military/20210618/249946764.html
        Bài báo
        The Spectator (Anh): Vũ khí bí mật của Putin? F-35
        18.06.2021
        Andrew Cockburn
        Nguyên
        https://www.spectator.co.uk/coffee-house
        Tôi không tìm thấy một bài báo như vậy, có lẽ ai đó may mắn
        Trích dẫn: Aron Zaavi
        Aator này là ai?

        Andrew Cockburn
        https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Cockburn
    3. Bar1
      Bar1 Ngày 20 tháng 2021 năm 07 30:XNUMX
      -1
      Đến nay, máy bay có 871 "khiếm khuyết chưa được khắc phục", 10 trong số đó được công nhận là nguy hiểm đến tính mạng.


      Tôi tự hỏi nhược điểm là gì?
      1. kot423
        kot423 Ngày 20 tháng 2021 năm 09 48:XNUMX
        +2
        Trích dẫn: Bar1
        Tôi tự hỏi nhược điểm là gì?

        Nếu bạn nói kiêu ngạo hoặc ít nhất phải có người dịch, bạn có thể đọc https://medium.com/war-is-boring/the-f-35-is-a-terrible-fighter-bomber-and-attacker-and- unfit-for-máy bay-tàu sân bay-c6e36763574b
        Báo cáo Michael Gilbour, tại thời điểm viết bài, là Giám đốc Kiểm tra và Đánh giá Hoạt động.
        1. Bar1
          Bar1 Ngày 20 tháng 2021 năm 12 16:XNUMX
          -1
          Trích dẫn từ: kot423
          Nếu bạn nói kiêu ngạo hoặc ít nhất phải có người phiên dịch -


          Yok ma, dịch sang tiếng Nga.
          1. kot423
            kot423 Ngày 20 tháng 2021 năm 12 33:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: Bar1
            Yok ma, dịch sang tiếng Nga.

            Vấn đề của bạn, tôi sẽ không in một tờ văn bản ở đây. Tôi đã cung cấp cho bạn một liên kết đến nguồn (gần như bản báo cáo ở dạng nguyên bản chỉ từ Quốc hội và Lầu Năm Góc), nếu bạn quá lười biếng, thì tất cả những thứ gây nhiễu về các phương tiện truyền thông khác nhau được in ra đều được lấy từ đó.
    4. knn54
      knn54 Ngày 20 tháng 2021 năm 08 44:XNUMX
      0
      Bộ Quốc phòng Mỹ sẽ không mua máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm F-2022 từ Lockheed Martin vào năm 35 - Defense News.
      1. Vitaly Gusin
        Vitaly Gusin Ngày 20 tháng 2021 năm 09 51:XNUMX
        -1
        Trích từ knn54
        Hoa Kỳ sẽ không mua máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm F-2022 từ Lockheed Martin vào năm 35 - Defense News.

        Theo các luận án đã được chuẩn bị cho Tham mưu trưởng, Tướng Charles C. Brown. Jr., Không quân có kế hoạch yêu cầu 48 chiếc F-35 trong năm tài chính 2022, nhưng chỉ có 43 chiếc mỗi năm từ năm tài chính 2023 đến 2026. Do đó, 220 máy bay sẽ được mua trong 240 năm so với XNUMX chiếc theo kế hoạch trước đó.
        https://www.airforcemag.com/usaf-to-cut-f-35-buy-in-future-years-defense-plan/
    5. Gunther
      Gunther Ngày 20 tháng 2021 năm 09 34:XNUMX
      +1
      bài viết tuyệt vời, cân đối, chuyên nghiệp, tôi thích nó.
      mỉm cười:
      Trích dẫn: Aron Zaavi
      Ấn bản này là gì? Nó có ảnh hưởng như thế nào? Aator này là ai?

      Trích dẫn: Slobodskoy
      Bạn có thể liên kết đến những tuyên bố này không? Chỉ cần không từ các ấn phẩm màu vàng, làm ơn.

      Trích từ Revival
      Theo tôi hiểu thì đây là điều vớ vẩn của một nhà báo nước ngoài ....
  2. tinh thần
    tinh thần Ngày 19 tháng 2021 năm 14 50:XNUMX
    -3
    Nhà báo tiêu biểu! Thân mến? So với cái gì? Với một tia nước bọt? cười Để so sánh, tôi sẽ đưa ra một ví dụ về chi phí và chi phí hoạt động của Rafal, ví dụ, là 4 ++.
  3. tên lửa757
    tên lửa757 Ngày 19 tháng 2021 năm 14 51:XNUMX
    +4
    Công ty Lockheed Martin của Mỹ có thể cảm thấy vui mừng khi các máy bay chiến đấu F-35 của họ được các nước thành viên NATO mua ồ ạt. Tuy nhiên, điều này chỉ mang lại lợi nhuận cho Hoa Kỳ, vì máy bay đắt tiền và không đáng tin cậy, tác giả của một bài báo cho ấn bản Anh của The Spectator viết.
    . Sao tự nhiên lại thế này ???
    Này, tất cả pepelats, pepelats!
    1. poquello
      poquello Ngày 19 tháng 2021 năm 15 06:XNUMX
      +6
      Trích dẫn từ rocket757
      Này, tất cả pepelats, pepelats!

      Đan Mạch cần đặt 5 miếng lên cánh, trải phần còn lại bằng một lớp keo dầu hỏa dày và đặt nó vào nhà chứa máy bay, số tiền tiết kiệm được sẽ là ...
      1. tên lửa757
        tên lửa757 Ngày 19 tháng 2021 năm 17 22:XNUMX
        +2
        Nếu bạn muốn đi xuống đồi, vui lòng trả tiền cho xe trượt băng, người theo dõi và nhiều hơn nữa.
        Đó là khi họ buộc phải trả tiền cho tuyết tự nhiên, thật tuyệt!
  4. Ehmedli
    Ehmedli Ngày 19 tháng 2021 năm 15 01:XNUMX
    -18
    Một nhà báo Anh với 1000 giờ bay trên F35 đã chỉ trích nó. Anh ấy cũng thường xuyên chia tay với anh ấy - hóa ra anh ấy là người không đáng tin cậy.

    Tt
    Lần tới, trước khi mua thuốc diệt mối, một nhà báo người Anh nên tham khảo ý kiến ​​của các chuyên gia VO, Sina, tệ nhất là Sohu.
    Ở đó họ sẽ cho bạn biết những gì để chọn .. Nó sẽ không bị nhầm lẫn.
  5. Slobodskoy
    Slobodskoy Ngày 19 tháng 2021 năm 15 01:XNUMX
    -20
    Nhưng khi Thổ Nhĩ Kỳ bị loại khỏi chương trình, họ không ngừng tìm cách quay trở lại với nó Và đắt có nghĩa là gì? Nó đã rẻ hơn một số thế hệ thứ 4. rồi.
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan Ngày 19 tháng 2021 năm 15 47:XNUMX
      +6
      Thổ Nhĩ Kỳ có thể dễ dàng gian lận, đợi F-35 nhập quân rồi mua S-400, nhưng vì lý do nào đó mà không hoãn mua S-400, tôi hoàn toàn hiểu chuyện này có thể xảy ra như thế nào.

      Và theo tôi, Thổ Nhĩ Kỳ cố tình mua S-400 để lấy lý do từ chối mua F-35.

      Thổ Nhĩ Kỳ không có nhu cầu cấp bách về việc mua các hệ thống phòng không tầm xa ngay bây giờ. Không ai đe dọa họ.

      Và F-35 có thể là một máy bay chiến đấu-ném bom tốt, nhưng không phải vì số tiền đó. F-16 có thể thực hiện các nhiệm vụ tương tự, và tầm nhìn thấp không được coi là yếu tố rất quan trọng để chống lại các máy bay chiến đấu và radar phòng không hiện đại.
      1. Slobodskoy
        Slobodskoy Ngày 19 tháng 2021 năm 15 52:XNUMX
        -13
        “Loại tiền đó” là gì? Chẳng hạn, nó đã có giá thấp hơn Rafal. Về Thổ Nhĩ Kỳ nói chung là vô nghĩa. Đã đầu tư hàng tỷ đồng vào chương trình để sau này từ chối?
        1. Alex777
          Alex777 Ngày 19 tháng 2021 năm 17 21:XNUMX
          +7
          Nó đã rẻ hơn Rafal chẳng hạn.

          Vui lòng đưa ra các số liệu mà bạn đã rút ra kết luận. hi
          1. nhạt nhẽo
            nhạt nhẽo Ngày 19 tháng 2021 năm 17 34:XNUMX
            -11
            Tự google có khó không ?? Hoặc nhìn vào các trang web chính thức ??
          2. Slobodskoy
            Slobodskoy Ngày 19 tháng 2021 năm 18 39:XNUMX
            -13
            Ngày nay, chiếc F-35 cơ sở có giá khoảng 80 triệu. Bây giờ hãy quan tâm đến giá của chiếc Rafael tương tự.
            1. Alex777
              Alex777 Ngày 19 tháng 2021 năm 18 40:XNUMX
              +2
              Ngày nay, F-35 cơ bản có giá khoảng 80 triệu rúp.

              Và theo bạn thì Rafal có giá bao nhiêu? nháy mắt
              Bạn đã tuyên bố, tôi yêu cầu bạn xác nhận nó nếu nó không khó cho bạn.
              1. Slobodskoy
                Slobodskoy Ngày 20 tháng 2021 năm 00 18:XNUMX
                -6
                Hơn 100 triệu
                1. Alex777
                  Alex777 Ngày 20 tháng 2021 năm 00 26:XNUMX
                  +3
                  Ngày nay, một chiếc F-35 cơ bản có giá khoảng 80 triệu USD.

                  Bạn sai rồi.

                  85 máy bay chiến đấu liên hợp F-35 - 12 tỷ USD

                  https://www.defense.gov/Newsroom/Releases/Release/Article/2638711/the-department-of-defense-releases-the-presidents-fiscal-year-2022-defense-budg/
                  F-35, trung bình, theo ngân sách năm 2022 hơn 140 triệu đô la.
                  Trong giá của năm tài chính 2020, sự phân chia theo các mô hình như sau:
                  Do đó, theo phát hiện của POGO (Dự án giám sát chính phủ, "Dự án giám sát chính phủ"), trong năm tài chính 2020 (bắt đầu từ ngày 1 tháng 2019 năm 35), chi phí mua một chiếc F-100A vẫn là hơn 35 triệu USD. . Các tài liệu của Hải quân Mỹ cho thấy việc mua máy bay chiến đấu F-123C hiện tiêu tốn của hạm đội 35 triệu USD, và mỗi chiếc F-166B cho Thủy quân lục chiến có giá XNUMX triệu USD.

                  https://xn--b1aga5aadd.xn--p1ai/2019/%D0%A1%D1%88%D0%B0290/
                  Vậy là xong. hi
                  1. Slobodskoy
                    Slobodskoy Ngày 20 tháng 2021 năm 07 54:XNUMX
                    -7
                    Nó phụ thuộc vào cách bạn tính - nếu bạn đẩy mạnh bảo trì, cung cấp phụ tùng, v.v., thì có. Nhưng trong cùng điều kiện, cả Rafal và Eurofighter vẫn sẽ đắt hơn.
                    1. Alex777
                      Alex777 Ngày 20 tháng 2021 năm 11 50:XNUMX
                      +1
                      Nếu bạn muốn tin rằng F-35 rẻ hơn nhiều, đó là quyền của bạn. hi
                      1. Slobodskoy
                        Slobodskoy Ngày 20 tháng 2021 năm 12 31:XNUMX
                        -2
                        Nếu bạn muốn tin rằng F-35 là siêu đắt so với đối thủ, đó là quyền của bạn.
                      2. Alex777
                        Alex777 Ngày 20 tháng 2021 năm 12 32:XNUMX
                        0
                        Tôi đã cho bạn một điểm cộng. nháy mắt
                        Ý kiến ​​của tôi là tương đương với chiếc Rafale đắt nhất trong số 4 ++. Độc quyền do số lượng phát hành.
                        Nhưng chi phí sở hữu F-35 cao hơn.
      2. Alex777
        Alex777 Ngày 19 tháng 2021 năm 22 38:XNUMX
        0
        Và theo tôi, Thổ Nhĩ Kỳ cố tình mua S-400 để lấy lý do từ chối mua F-35.

        Sultan mua C-400 để đảm bảo bản thân chống lại cuộc đảo chính thứ hai, và ông ta chỉ đơn giản muốn kiểm soát bầu trời của riêng mình. IMHO, tất nhiên.
        Anh ta rất cần F-35V.
        Hàng không mẫu hạm được chế tạo, nhưng không có gì để hạ cánh trên đó.
        Không ai khác có một chiếc SUVVP hiện đại. hi
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan Ngày 20 tháng 2021 năm 11 06:XNUMX
          +1
          Sultan mua C-400 để đảm bảo bản thân chống lại cuộc đảo chính thứ hai, và ông ta chỉ đơn giản muốn kiểm soát bầu trời của riêng mình. IMHO, tất nhiên.
          Anh ta rất cần F-35V.
          Hàng không mẫu hạm được chế tạo, nhưng không có gì để hạ cánh trên đó.


          Làm thế nào S-400 có thể đảm bảo sự cứu rỗi khỏi một cuộc đảo chính? Niềm tin ở đâu mà ngược lại, những người điều khiển S-400 sẽ không nghe theo kẻ chủ mưu và chẳng hạn, sẽ không đóng cửa trời cho hội đồng quản trị của Erdogan hay thậm chí bắn hạ ông ta?

          Ngoài ra, các hệ thống phòng không tầm xa không chỉ có thể được mua từ Nga.

          Tại sao Thổ Nhĩ Kỳ phải xung đột với Mỹ ngay bây giờ? Chà, họ sẽ mua hệ thống phòng không S-400 3 năm sau khi họ nhận được F-35 và sẽ mua cả máy bay và hệ thống phòng không, nhưng bạn có thể thấy rằng họ không cần F-35.

          Và Thổ Nhĩ Kỳ không chế tạo tàu sân bay, mà là UDC, cánh quân tấn công ở đó sẽ bao gồm trực thăng, vì vậy họ không mất gì nhiều khi từ bỏ F-35B.
          1. Alex777
            Alex777 Ngày 20 tháng 2021 năm 11 35:XNUMX
            +1
            Tôi sẽ cố gắng trả lời xem nó trông như thế nào "từ tháp chuông của tôi".
            Niềm tin ở đâu mà ngược lại, những người điều khiển S-400 sẽ không nghe theo kẻ chủ mưu và chẳng hạn, sẽ không đóng cửa trời cho hội đồng quản trị của Erdogan hay thậm chí bắn hạ ông ta?

            Sự tự tin là một vấn đề phức tạp, nhưng các phi công ở Mỹ đã nghiên cứu, nhưng những người vận hành S-400 thì không.
            Sau đó, bạn có thể viết rất nhiều thứ: và điều khiển người điều khiển trên mặt đất dễ hơn phi công trên không, v.v., v.v. Đó là vấn đề về sở thích và quan điểm ... mỉm cười

            Ngoài ra, các hệ thống phòng không tầm xa không chỉ có thể được mua từ Nga.

            "Những người yêu nước" sẽ không giúp được gì khi chống lại máy bay NATO.
            Người Thổ Nhĩ Kỳ đã ném cho Trung Quốc một cuộc đấu thầu, và chất lượng ở đó kém hơn.

            Tại sao Thổ Nhĩ Kỳ phải xung đột với Mỹ ngay bây giờ?

            Những gì tôi biết về âm mưu đảo chính cho thấy rằng Erdogan sẽ không bị lật đổ, mà chỉ đơn giản là bị giết. Do đó, các lực lượng đặc biệt đã đi theo anh ta, do đó các lực lượng nhỏ được đưa ra đường phố, vân vân và vân vân.
            Tôi chỉ có thể đoán xem người thoát chết một cách thần kỳ nhờ tiếng gọi của GDP cảm thấy thế nào. Tôi đoán anh ấy không muốn đợi 3 năm nữa.

            Và Thổ Nhĩ Kỳ không chế tạo tàu sân bay, mà là UDC, cánh quân tấn công ở đó sẽ bao gồm trực thăng, vì vậy họ không mất gì nhiều khi từ bỏ F-35B.


            Ngày 15 tháng 2021 năm XNUMX, AviaStat.ru - Việc hình thành một cánh quân của tàu sân bay hạng nhẹ Anadolu đã phải đối mặt với một số trở ngại. Con tàu này, có lượng choán nước khoảng 27 nghìn tấn, ban đầu được chế tạo để làm tàu ​​sân bay của máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm F-35 trên biển.
            Hiện tại, do lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ, việc nhận các máy bay chiến đấu như vậy bị chặn. Ngoài ra, Thổ Nhĩ Kỳ cũng không có khả năng đào tạo phi công hàng không chiến đấu như trước đây đã từng xảy ra ở Mỹ.

            https://www.aex.ru/news/2021/3/15/224955/
            Một lần nữa, một vấn đề về khẩu vị và quan điểm. hi
            Trang web của Thổ Nhĩ Kỳ cho biết:
            Tàu sân bay đầu tiên của Thổ Nhĩ Kỳ được sản xuất trong ống kính của "Anadolu"
            Tàu tấn công đổ bộ TCG Anadolu đang được đóng tại xưởng đóng tàu ở vùng Tuzla gần Istanbul

            https://www.aa.com.tr/ru/pg/%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%8F/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%86-%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%B2-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%85-%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%83-
    2. El Chuvachino
      El Chuvachino Ngày 19 tháng 2021 năm 16 25:XNUMX
      +2
      Và Thổ Nhĩ Kỳ đang tìm cách quay trở lại chương trình bằng những phương pháp nào? Anh ấy có viết thư không?
      1. Slobodskoy
        Slobodskoy Ngày 19 tháng 2021 năm 18 41:XNUMX
        -9
        Anh ta tiếp tục cố gắng đàm phán với người Mỹ.
        1. El Chuvachino
          El Chuvachino Ngày 19 tháng 2021 năm 19 24:XNUMX
          +3
          Chà, đúng, đó là, nhưng trên thực tế là 0. Đó là, cô ấy cần F-35 đến mức C-400 hóa ra lại quan trọng hơn.
          1. Slobodskoy
            Slobodskoy Ngày 20 tháng 2021 năm 00 21:XNUMX
            -4
            Thực tế là 0, vì người Mỹ đã ném chúng ra ngoài. Nhưng anh ấy vẫn tiếp tục cầu xin và không ngừng hy vọng.
            1. Slobodskoy
              Slobodskoy Ngày 20 tháng 2021 năm 08 07:XNUMX
              -4
              Trên thực tế, Erdogan chỉ đơn giản là tính toán sai lầm. Tôi nghĩ rằng ông ấy sẽ mua S-400, nhưng ông ấy sẽ đồng ý với người Mỹ, nhưng mọi chuyện đã không thành công. Điều này sẽ không ảnh hưởng đến khả năng phòng thủ của NATO.
  6. Áo khoác trong kho
    Áo khoác trong kho Ngày 19 tháng 2021 năm 15 05:XNUMX
    +2
    Coburn viết rằng ông không hiểu sự khiêm tốn mà các nước NATO mua máy bay chiến đấu này,
    cũng như...
    Ngay cả trong các tài liệu thành lập NATO cũng viết rằng nhiệm vụ chính của khối là đảm bảo lợi ích của Hoa Kỳ.
    Đó là những gì họ cung cấp.
    1. Bác Lee
      Bác Lee Ngày 19 tháng 2021 năm 15 24:XNUMX
      +8
      Những con chuột chích, kêu, nhưng vẫn tiếp tục gặm xương rồng ...
      Trích dẫn: Áo khoác còn hàng
      không hiểu sự khiêm tốn
    2. Revolver
      Revolver Ngày 20 tháng 2021 năm 03 18:XNUMX
      -1
      Trích dẫn: Áo khoác còn hàng
      Ngay cả trong các tài liệu thành lập NATO cũng viết rằng nhiệm vụ chính của khối là đảm bảo lợi ích của Hoa Kỳ.

      Như Tổng thư ký đầu tiên của NATO Lord Ismay đã nói, nhiệm vụ chính của khối là "ngăn chặn người Nga, người Mỹ và người Đức thất bại". Thật không may, bản dịch trông có vẻ vụng về: “giữ Liên Xô ở ngoài châu Âu, đảm bảo sự hiện diện của người Mỹ trong đó và bao gồm cả nước Đức,” nhưng ngôn ngữ học là một thứ như vậy.
  7. bị cầm tù
    bị cầm tù Ngày 19 tháng 2021 năm 15 09:XNUMX
    +3
    Chính thân mến. Nệm đã đặt cược vào điều này. cười
  8. oleg83
    oleg83 Ngày 19 tháng 2021 năm 15 18:XNUMX
    0
    Đắt tiền? Rafale châu Âu và Eurofighter thậm chí còn đắt hơn
    Tác giả đặc biệt chỉ trích quân đội Anh, những người đã biến F-35 trở thành máy bay chiến đấu chủ lực của Hải quân

    Chà, không có máy phóng trên hàng không mẫu hạm mới, vì vậy F-35B được coi là chủ lực
  9. phi tiêu2027
    phi tiêu2027 Ngày 19 tháng 2021 năm 15 23:XNUMX
    +5
    Tác giả bài viết nhấn mạnh rằng sau 20 năm phát triển, F-35 vẫn chưa được chứng nhận kể cả bởi chính phòng thử nghiệm của Lầu Năm Góc. Đến nay, máy bay có 871 "khiếm khuyết chưa được khắc phục", 10 trong số đó được công nhận là nguy hiểm đến tính mạng.

    Tôi muốn hỏi rất nhiều người bảo vệ chiếc máy bay này - tác giả có nói dối về điều này không?
    1. Slobodskoy
      Slobodskoy Ngày 19 tháng 2021 năm 15 47:XNUMX
      -11
      Trong điều này, tác giả chỉ đơn giản là tái bản các bài báo không được xác nhận đặc biệt bởi bất cứ điều gì trong các ấn phẩm khác nhau, chủ yếu là màu vàng. Thực tế là cho đến nay chưa có lời phàn nàn nào từ các nhà điều hành. họ khá tích cực và có vẻ rất hài lòng.
      1. phi tiêu2027
        phi tiêu2027 Ngày 19 tháng 2021 năm 17 38:XNUMX
        +3
        Trích dẫn: Slobodskoy
        Thực tế là cho đến nay vẫn chưa nhận được lời phàn nàn nào từ các nhà mạng.

        Trích dẫn từ Dart2027
        Đến nay, máy bay có 871 "khiếm khuyết chưa được khắc phục", 10 trong số đó được công nhận là nguy hiểm đến tính mạng.
        1. Slobodskoy
          Slobodskoy Ngày 19 tháng 2021 năm 18 43:XNUMX
          -9
          Bạn đang lặp lại chính mình?
          1. phi tiêu2027
            phi tiêu2027 Ngày 19 tháng 2021 năm 19 48:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: Slobodskoy
            Tôi đã viết rồi - đây là những bản in lại của những "tiết lộ" từ các ấn bản màu vàng.

            Và ở đâu trong những ấn phẩm được viết “nghiêm túc” mà tất cả những khuyết điểm đã được loại bỏ?
            1. Slobodskoy
              Slobodskoy Ngày 20 tháng 2021 năm 00 24:XNUMX
              -4
              Trước tiên, bạn tìm thấy "900 thiếu sót" này, đặc biệt là "những thiếu sót", trong các ấn phẩm nghiêm túc.
              1. phi tiêu2027
                phi tiêu2027 Ngày 20 tháng 2021 năm 06 27:XNUMX
                0
                Trích dẫn: Slobodskoy
                Trước tiên, bạn tìm thấy "900 thiếu sót" này, đặc biệt là "những thiếu sót", trong các ấn phẩm nghiêm túc.

                Đó là, không.
    2. voyaka ừ
      voyaka ừ Ngày 19 tháng 2021 năm 15 53:XNUMX
      -3
      Lầu Năm Góc có hai tình trạng trang bị quân sự:
      1) khả năng sẵn sàng chiến đấu chính
      2) sẵn sàng chiến đấu đầy đủ.
      Cả hai trạng thái này đều cho phép thiết bị quân sự tham gia vào các cuộc chiến tranh.
      Nhưng: với tình trạng “sẵn sàng chiến đấu sơ cấp” pháp luật không cho phép
      Lầu Năm Góc mua sắm thiết bị theo loạt (lô) lớn.
      F-35 có trạng thái sẵn sàng chiến đấu sơ cấp.
      Hoàn toàn sẵn sàng chiến đấu không cho phép bạn vắng mặt
      trung tâm đào tạo máy tính để mô phỏng sự tham gia đông đảo
      F-35 trong một cuộc chiến tranh hạt nhân. Nhiệm vụ hóa ra quá khó:
      một công ty tư nhân (không phải Lockheed) đã không đối phó với nhiệm vụ.
      Nhưng yêu cầu của Lầu Năm Góc vẫn chưa được dỡ bỏ.
      Và Lầu Năm Góc tiếp tục mua F-35 theo lô nhỏ (120-140 chiếc mỗi chiếc)
      một hoặc hai năm trước.
      1. phi tiêu2027
        phi tiêu2027 Ngày 19 tháng 2021 năm 17 37:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        Hoàn toàn sẵn sàng chiến đấu không cho phép bạn vắng mặt
        trung tâm đào tạo máy tính để mô phỏng sự tham gia đông đảo
        F-35 trong một cuộc chiến tranh hạt nhân. Nhiệm vụ hóa ra quá khó:
        một công ty tư nhân (không phải Lockheed) đã không đối phó với nhiệm vụ.

        Trích dẫn từ Dart2027
        Đến nay, máy bay có 871 "khiếm khuyết chưa được khắc phục", 10 trong số đó được công nhận là nguy hiểm đến tính mạng
      2. poquello
        poquello Ngày 19 tháng 2021 năm 18 21:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        Hoàn toàn sẵn sàng chiến đấu không cho phép bạn vắng mặt
        trung tâm đào tạo máy tính để mô phỏng sự tham gia đông đảo
        F-35 trong một cuộc chiến tranh hạt nhân.

        ) nó được viết trên Forbes, và họ cũng đã cố gắng viết chương trình này trong 11 năm
      3. Hồi sinh
        Hồi sinh Ngày 20 tháng 2021 năm 02 24:XNUMX
        -2
        "Và Lầu Năm Góc tiếp tục mua F-35 theo lô nhỏ (120-140 chiếc mỗi chiếc)
        một hoặc hai năm trước.

        Vậy tên của các bên Su 57 là gì?
      4. Charik
        Charik Ngày 20 tháng 2021 năm 09 24:XNUMX
        -1
        Bạn có phiên bản nào?
    3. nhạt nhẽo
      nhạt nhẽo Ngày 19 tháng 2021 năm 21 09:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ Dart2027
      Tác giả bài viết nhấn mạnh rằng sau 20 năm phát triển, F-35 vẫn chưa được chứng nhận kể cả bởi chính phòng thử nghiệm của Lầu Năm Góc. Đến nay, máy bay có 871 "khiếm khuyết chưa được khắc phục", 10 trong số đó được công nhận là nguy hiểm đến tính mạng.

      Tôi muốn hỏi rất nhiều người bảo vệ chiếc máy bay này - tác giả có nói dối về điều này không?


      Không, anh ấy không nói dối. Nhưng không phải là bảo vệ máy bay, mà là đánh giá thấp kẻ thù. Bạn không thể tưởng tượng rằng chỉ có những kẻ thoái hóa nửa vời. La hét dẫn đến hậu quả xấu. Hy vọng tôi không xúc phạm bất cứ ai.
      1. SanichSan
        SanichSan Ngày 20 tháng 2021 năm 13 57:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ smoltish
        Bạn không thể tưởng tượng rằng chỉ có những kẻ thoái hóa nửa vời.

        chỉ định ở đâu? ở Lầu Năm Góc chịu trách nhiệm về an ninh hay ở LM, người đã phát động một thương mại bệnh hoạn cho dự án này?
        1. nhạt nhẽo
          nhạt nhẽo Ngày 22 tháng 2021 năm 19 52:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ SanichSan
          Trích dẫn từ smoltish
          Bạn không thể tưởng tượng rằng chỉ có những kẻ thoái hóa nửa vời.

          chỉ định ở đâu? ở Lầu Năm Góc chịu trách nhiệm về an ninh hay ở LM, người đã phát động một thương mại bệnh hoạn cho dự án này?

          Đây và đó. Nếu bạn biện minh mà không đùa cợt và đùa cợt rằng trong LMHT, nó sẽ gây tò mò. Trung thực và nghiêm túc.
          1. SanichSan
            SanichSan Ngày 22 tháng 2021 năm 22 46:XNUMX
            0
            Trích dẫn từ smoltish
            Nếu bạn biện minh mà không đùa cợt và đùa cợt rằng trong LMHT, nó sẽ gây tò mò.

            hmm ... khó hiểu với cụm từ của bạn. Nếu không rõ LM là gì, tôi xin lỗi, tôi sẽ giải mã. Đây là Lockheed Martin. họ đều ổn. Các nhà vận động hành lang của họ đã thúc đẩy một dự án tuyệt vời ở Lầu Năm Góc với rất nhiều tiền, thu hút các nhà đầu tư từ các nước đồng minh. mọi thứ dường như trở nên tuyệt vời.
            Bây giờ về Lầu Năm Góc. Vào đầu thế kỷ, trên thực tế, khi dự án bắt đầu, mọi thứ cũng ổn. Liên Xô sụp đổ, thì không ai tưởng tượng được rằng Trung Quốc cũng sẽ bắt đầu tiến bộ như vậy. ý nghĩa lớn từ Trung Quốc cười có nghĩa là, Hoa Kỳ là siêu cường duy nhất, và xung quanh Papuans chống lại những người mà những chiếc F-35 này thực sự là một tối hậu thư. mọi thứ dường như không có gì xấu, nhưng có điều gì đó đã thay đổi, nhưng hàng không Hoa Kỳ vẫn không thay đổi. sự phát triển dừng lại ở F-35. chúng ta không tính đến việc hiện đại hóa cái cũ, cái mới không được tạo ra. đối với một thế giới mà ở đó có một bá chủ - Hoa Kỳ và tất cả các nguồn lực cần thiết có thể thu được từ các thuộc địa, và những người Papuans bất mãn có thể nhanh chóng được giải quyết vì không có gì để chống lại họ, mọi thứ đều ổn! tốt nhưng... đầu gấu
            kết quả là gì? Hoa Kỳ có một chiếc máy bay được lên kế hoạch sử dụng cho các hoạt động đặc biệt chống lại người Papuans, và nó hoàn toàn không phù hợp để đối đầu với kẻ thù tương đương trong một cuộc xung đột cường độ cao, và ngay cả tại trụ sở cũng khó hình dung nó thuộc về nơi nào trong trận chiến. . không có chu kỳ sản xuất đầy đủ của riêng máy bay này. Các nỗ lực thay thế nhập khẩu không kết thúc tốt đẹp (2 máy bay bị rơi do phụ tùng thay thế giả mạo của họ). các chuỗi hậu cần được trải dài trên toàn thế giới, và các đối tác mà vào đầu thế kỷ này dường như đáng tin cậy thì nay gần như trở thành kẻ thù (Thổ Nhĩ Kỳ). các thuộc địa lạc quan, họ không muốn bỏ ra số tiền cần thiết và trở nên trơ tráo như người Đức, và việc mang lại nền dân chủ cho họ, theo trí nhớ cũ, đã rất nguy hiểm bởi vì, ngoài Hoa Kỳ, giờ đây còn có cả người Nga. Liên bang và Trung Quốc, và một nỗ lực như vậy có thể kết thúc tồi tệ. đồng thời, bạn phải đầu tư tiền vào dự án đáng ngờ này bởi vì không có gì gần đây hơn và không biết khi nào mới có, và ngân sách không chỉ bùng nổ từ cái mới mà còn hầu như không đủ cho cái cũ.
            1. nhạt nhẽo
              nhạt nhẽo Ngày 23 tháng 2021 năm 21 53:XNUMX
              0
              "Tôi xin lỗi, tôi sẽ giải mã. Đây là Lockheed Martin" - cảm ơn. Và tại sao bạn quyết định mà tôi không giải mã? Có phải nó thật sự khó khăn như vậy hay sao?)))) Hay là bạn đang khéo léo ???)))

              "Hoa Kỳ có một chiếc máy bay được lên kế hoạch sử dụng cho các hoạt động đặc biệt chống lại người Papuans," - Tôi về cơ bản không đồng ý với bạn. Có phải với người Papuans mà người Mỹ sẽ chơi các cuộc chiến tranh lấy mạng làm trung tâm không ??? Tại sao một ý kiến ​​như vậy? Một sản phẩm công nghệ cao, nhiều cải tiến và mọi thứ dành cho người Papuans ?? Tôi không hiểu bạn vui lòng giải thích.
              Rất nhiều đã được viết, nhưng câu hỏi vẫn chưa được trả lời. Khoảng thoái hóa nửa héo.

              Co the noi, F-35 co rat nhieu dieu kien. Nhưng tôi không thể gọi chính xác những người sáng tạo là ngu ngốc hay quân đội của họ. Khái niệm sử dụng F-35 có thể còn gây tranh cãi, nhưng câu trả lời chỉ có thể được đưa ra trong chiến tranh, chứ không phải với người Papuans. Nếu bạn đã làm quen với các khái niệm mới về việc sử dụng Không quân Hoa Kỳ, thì thật kỳ lạ khi chúng khiến bạn liên tưởng đến "những kẻ thoái hóa điên rồ".
              Tại viện nghiên cứu này, quân đội rất coi trọng F-35. Họ đang nghiên cứu, tìm kiếm các phương tiện phản công. Họ không coi họ là điên, chưa nghe họ nói.

              "hoàn toàn không phù hợp trong một cuộc xung đột cường độ cao" - tại sao lại kết luận như vậy? Vì hệ số sẵn sàng chiến đấu không tốt lắm? (và, nhân tiện, bạn biết gì về chúng tôi? - sau cùng, họ không viết về nó, không giống như các phương tiện truyền thông phương Tây). Hay vì lý do nào khác? Có vẻ như họ không quen với chiến thuật của Không quân Mỹ. F-35 sẽ không được sử dụng riêng biệt với những người khác, mọi thứ trong tổ hợp sẽ hoạt động, nhiều loại hình hàng không khác nhau. Và vì vậy, xin lỗi, để tranh luận một cách sơ khai, tốt ...

              Tất nhiên, với hậu cần và sản xuất, họ rất thông minh. Nhưng có những lý do khá dễ hiểu cho điều này. Đây là những điều kiện của các đối tác của chương trình. Đào sâu hơn và nó trở nên rõ ràng hơn. Bạn đã nghiên cứu tài liệu bằng tiếng Anh? Có rất nhiều thông tin ở đó, bạn sẽ không tìm thấy nó trên các trang web của “VO”, Zen, v.v. Có trong các tài liệu chuyên môn cao (chỉ có thể tìm thấy mẩu vụn của nó trên Internet, phần còn lại trong các viện nghiên cứu, và trong một vài thư viện ở Moscow). Vì vậy, sau khi nghiên cứu, hoặc ít nhất là làm quen với tài liệu này, nó sẽ trở nên rõ ràng hơn. Mặc dù tôi đồng ý rằng có những tiếng kẹt hoàn toàn không thể hiểu được. Nhưng không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy. Những câu hỏi phức tạp không thể được trả lời bằng những câu trả lời đơn giản. Bạn thực sự không thể viết ở đây. Đây là rất nhiều thông tin rất. Đừng viết lại ở đây một đống thông tin, tính bằng hàng trăm trang. Vì vậy, đây chỉ là những gì chưa được phân loại và có sẵn (ý tôi là bằng tiếng Anh), cộng với các phân tích của các chuyên gia viện nghiên cứu của chúng tôi, chứ không phải các nhà báo, ngay cả những người chuyên nghiệp có bằng cấp về hàng không. Bạn đã đọc các phép tính với hàng chục trang và một loạt các công thức? Về mặt chiến thuật, kỹ thuật. dữ liệu, ví dụ, radar: nó tốt cho cái gì, cải tiến kỹ thuật nào, phương pháp
              và các thuật toán xử lý thông tin nhận được, cách tăng tốc độ nhận và xử lý thông tin bằng các tính toán và so sánh với radar của chúng ta, các phương pháp sử dụng nó trong radar như tác chiến điện tử. Sau đó, tôi sẽ nghe bạn kể về người Papuans, v.v. Máy bay rất thú vị. Tôi đọc và tự hỏi tiến bộ công nghệ đã tiến xa đến mức nào. Đây không chỉ là hệ thống điện tử hàng không của máy bay. Vũ khí mới với các phương pháp ứng dụng hoàn toàn mới chưa từng thấy trước đây (vâng, các cuộc thử nghiệm vẫn đang được tiến hành, nhưng việc cải tiến liên tục đang được tiến hành), vật liệu hoàn toàn mới, công nghệ nano (chúng không được viết về VO). Vâng, ngay cả trong tất cả những thứ “nhỏ nhặt” ít được nhắc đến ở bất cứ đâu, ví dụ như hệ thống cung cấp năng lượng cho máy bay, thậm chí có rất nhiều cải tiến.
              Và bao nhiêu điều thú vị vẫn sẽ được áp dụng ở đó. Thực tế là trong tương lai nó sẽ truyền sang thế hệ thứ 6. Chết tiệt, tôi xin lỗi, tôi không thể liệt kê tất cả mọi thứ, có rất nhiều thứ để viết. Thật nhiều điều thú vị. Và sau đó, chết tiệt, theo ý kiến ​​của bạn, "một chiếc máy bay cho người Papuans." Ừ...
              Đừng coi thường đối phương, điều này có thể dẫn đến hậu quả đáng buồn.
              1. shano
                shano Ngày 23 tháng 2021 năm 22 06:XNUMX
                -1
                // đây, chết tiệt, theo "máy bay cho người Papuans" của bạn. Ừ...//
                Vâng, phải làm gì, chẳng hạn như khán giả. Những điểm nhấn như vậy trên trang web.
                Jokers-tuyên truyền-yêu nước dường như đã đoàn kết, và không quan trọng nếu có điều gì đó ở đó, hoặc không có điều gì xấu trong một thời gian dài, điều gì đã sửa chữa, điều gì không.
                Đó là món súp của sự đầu cơ và bán thông tin.
                Vâng, điều đó không quan trọng, tôi nghĩ điều chính ở đây là võ sĩ này chỉ là một đối thủ thực sự. Và phần còn lại, tốt, cảm xúc.
              2. SanichSan
                SanichSan 2 tháng 2021 năm 17 26:XNUMX
                0
                Trích dẫn từ smoltish
                "Hoa Kỳ có một chiếc máy bay được lên kế hoạch sử dụng cho các hoạt động đặc biệt chống lại người Papuans," - Tôi về cơ bản không đồng ý với bạn. Có phải với người Papuans mà người Mỹ sẽ chơi các cuộc chiến tranh lấy mạng làm trung tâm không ??? Tại sao một ý kiến ​​như vậy? Một sản phẩm công nghệ cao, nhiều cải tiến và mọi thứ dành cho người Papuans ?? Tôi không hiểu bạn vui lòng giải thích.

                bạn đã bỏ lỡ trình tự thời gian của các sự kiện. lại, cẩn thậnxin vui lòng đọc lại bài viết của tôi. nháy mắt Dự án F35 được khởi động và triển khai khi nào? tại thời điểm này, có Hoa Kỳ và người Papuans trên hành tinh của chúng ta, và họ đã làm điều đó để giải quyết những vấn đề này yêu cầu cho năm 2006 là một chiếc máy bay tuyệt vời, nhưng không phải cho năm 2021.
                Trích dẫn từ smoltish
                Rất nhiều đã được viết, nhưng câu hỏi vẫn chưa được trả lời. Khoảng thoái hóa nửa héo.

                chỉ rõ nơi tôi đã viết về "những kẻ thoái hóa điên rồ"? những gì để trả lời sau đó?
                Trích dẫn từ smoltish
                Tại viện nghiên cứu này, quân đội rất coi trọng F-35. Họ đang nghiên cứu, tìm kiếm các phương tiện phản công. Họ không coi họ là điên, chưa nghe họ nói.

                umm ... vì vậy đây là một trong những phương tiện tấn công mà NATO đặt nhiều hy vọng. hoàn toàn tự nhiên khi các viện nghiên cứu ở Liên bang Nga và Trung Quốc đang nghiên cứu những cách hiệu quả nhất để chống lại mối đe dọa này. điều gì là không tự nhiên trong điều này? nếu bạn không nghiên cứu đối phương một cách chu đáo và nghiêm túc, thì nó có thể không ra một cách khôn khéo, như với Hoa Kỳ ở Việt Nam. một ví dụ điển hình về thực tế là ưu thế kỹ thuật không đảm bảo chiến thắng. thật tốt khi quân đội của chúng ta đã học được bài học này tốt
                Trích dẫn từ smoltish
                "hoàn toàn không phù hợp trong một cuộc xung đột cường độ cao" - tại sao lại kết luận như vậy? Vì hệ số sẵn sàng chiến đấu không tốt lắm?
                đọc lại những gì tôi đã viết về hậu cần và việc thiếu chu trình sản xuất đầy đủ ở Hoa Kỳ. xung đột cường độ cao = tổn thất lớn. chiếc máy bay này không dành cho những tổn thất lớn. Thực tế là máy bay này không được chế tạo cho một cuộc chiến tranh lớn có thể được nhìn thấy trong mọi cuộc tập trận. mọi người đều không thể quyết định xem nó nên ở dòng đầu tiên hay dòng thứ hai ... nhân tiện, bạn có thấy lạ khi quân đội có một số lượng lớn máy bay mà họ không rõ cách sử dụng không?
                Trích dẫn từ smoltish
                Có vẻ như họ không quen với chiến thuật của Không quân Mỹ. F-35 sẽ không được sử dụng riêng biệt với những người khác, mọi thứ trong tổ hợp sẽ hoạt động, nhiều loại hình hàng không khác nhau. Và vì vậy, xin lỗi, để tranh luận một cách sơ khai, tốt ...

                bạn lại hết thời rồi nháy mắt Tôi xin nhắc lại rằng cho đến năm 2016-2017, vấn đề về mục tiêu và ứng dụng của F35 vẫn chưa được nêu ra. Tất cả mọi người trong Lầu Năm Góc đều hiển nhiên rằng F35 có thể giải quyết mọi nhiệm vụ được giao và thậm chí có thể thay thế F-15,16,18, nhưng đã xảy ra sự cố và hiện F-18 đang bị loại khỏi diện bảo tồn, chiếc F -15 tiếp tục được mua và tạo các sửa đổi mới.
                khiêu vũ với "chiến thuật của Không quân Hoa Kỳ" bắt đầu khi rõ ràng rằng Hoa Kỳ không còn là siêu cường duy nhất trên thế giới và sẽ không phải đối phó với người Papuans, mà là với một kẻ thù ngang hàng, có thể vượt trội hơn. và trước đó, người ta thực sự cho rằng mọi người đều có thể tự làm F35. nháy mắt
                Trích dẫn từ smoltish
                Đừng coi thường đối phương, điều này có thể dẫn đến hậu quả đáng buồn.

                kẻ thù cần khách quan Thúc giục! nhớ những câu chuyện về SDI? nháy mắt
                hay bạn đang vận động hành lang cho ý tưởng rằng không nên tin "urapatriots" của chúng ta và nói chung tất cả những ai viết rằng "F35 không tốt lắm", nhưng những câu chuyện cổ tích của họ về "EPR 0.0001" thì nên được tin vô điều kiện vì chúng không nên đánh giá thấp?
                1. nhạt nhẽo
                  nhạt nhẽo 3 tháng 2021 năm 15 27:XNUMX
                  0
                  1) "cẩn thận, đọc lại bài đăng của tôi. Nháy mắt khi nào dự án F35 được khởi động và thực hiện? Tại thời điểm này có Hoa Kỳ và người Papuans trên hành tinh của chúng ta, và họ đã làm điều đó để giải quyết những vấn đề này. Cho năm 2006 an máy bay xuất sắc, nhưng không phải cho năm 2021 "và trích dẫn thứ hai của bạn" và những người Papuans không hài lòng giải quyết nhanh chóng vì họ không có gì để phản đối, mọi thứ đều ổn! " - Chà, anh cho đi. Xin lỗi, không phải là một cậu học sinh đang viết thư cho tôi sao ??? Một máy bay công nghệ cao cho Hoa Kỳ và các đồng minh NATO đã được chế tạo cho người Papuans ???? Vào thời điểm đó và trước đó đã có người Papuans. Tất cả các máy bay chỉ được tạo ra để chống lại người Papuans tội nghiệp của người Mỹ))) ??? "theo giải pháp của những vấn đề này họ đã làm điều đó" - giải thích theo cái gì? Theo văn bản, một kết nối trực tiếp với các bộ lạc hoang dã của Châu Đại Dương)). Chà, vớ vẩn. Vào thời điểm thành lập và cho đến ngày nay, các đối thủ chính của Hoa Kỳ là Nga và Trung Quốc. Hay một nghìn tỷ đô la cho Papuans ??? Đọc các học thuyết của Hoa Kỳ trong nguyên bản, tốt, hoặc phiên bản ngắn của chúng (được xuất bản định kỳ trên Tạp chí Quân sự Nước ngoài). Che không phải về điều đó ở tất cả. Và từ Lockheed Martin với một chiếc máy tính trong bản gốc, hãy đọc về F-35. Nó được tạo ra cho một tương lai muộn hơn năm 2021. Các cuộc chiến tranh lấy mạng làm trung tâm vẫn còn trong tương lai. Không dành cho những “bãi rác” như Thế chiến II hay Chiến tranh Việt Nam. Kiểm tra nó ra.

                  2) "chỉ rõ nơi tôi đã viết về" những kẻ thoái hóa điên rồ "? Trả lời sau đó là gì?" - Chà, hãy nhìn vào bức ảnh.

                  Chính bạn đã chèn văn bản của tôi về những kẻ thoái hóa điên rồ và viết bình luận của bạn. Hay lại là về những người Papuans ????))
                  1. SanichSan
                    SanichSan 4 tháng 2021 năm 01 20:XNUMX
                    0
                    Trích dẫn từ smoltish
                    Nó được tạo ra cho một tương lai muộn hơn năm 2021. Các cuộc chiến tranh lấy mạng làm trung tâm vẫn còn trong tương lai. Không dành cho những “bãi rác” như Thế chiến II hay Chiến tranh Việt Nam. Kiểm tra nó ra.

                    dooo Vâng wasat cuối cùng nhìn vào mắt sự thật. tất cả những chiếc F-15, 16, 18. đều đang chiến đấu. Những chiếc F35 lấy mạng thần thoại làm trung tâm này ở đâu? vào bài tập? đã 15 tuổi? giữ lại F-35 là một dự án thương mại tuyệt vời cho LM và Lầu Năm Góc, những người đang cưa đổ chiến lợi phẩm này.
                    Trích dẫn từ smoltish
                    Chính bạn đã chèn văn bản của tôi về những kẻ thoái hóa điên rồ và viết bình luận của bạn. Hay lại là về những người Papuans ????))

                    vì vậy tôi đã viết ở đó rằng họ đang cưa trộm nháy mắt từ quan điểm thương mại, dự án là khá chấp nhận được, đặc biệt là khi có rất nhiều người có thể tắt ga nếu họ không chịu cười
                    1. nhạt nhẽo
                      nhạt nhẽo 4 tháng 2021 năm 06 03:XNUMX
                      0
                      "Cuối cùng cũng nhìn vào mắt sự thật. Tất cả những chiếc F-15, 16, 18 đều đang chiến đấu." - à, có một sự thật như vậy. Tôi đồng ý. Vậy thì sao. Người Mỹ không chỉ trân trọng F-35 trong lịch sử Lực lượng Không quân của họ. Vì vậy, thực tế này không đặc biệt chứng minh bất cứ điều gì. Người Israel đã cố gắng. Trên thực tế, không có kẻ thù chống lại ai để sử dụng. Đối đầu với các đối thủ yếu, máy bay thế hệ 4 là khá đầy đủ, chúng sẽ là phương tiện chiến đấu khá tốt trong thời gian dài sắp tới.
                2. nhạt nhẽo
                  nhạt nhẽo 3 tháng 2021 năm 15 32:XNUMX
                  0
                  3) "ừm ... vì vậy đây là một trong những vũ khí tấn công mà NATO đặt nhiều hy vọng. Khá tự nhiên khi các viện nghiên cứu ở Liên bang Nga và Trung Quốc đang nghiên cứu những cách hiệu quả nhất để đối phó với mối đe dọa này. trong này? " - Vâng, hoàn toàn không có gì. Nhưng hãy đọc kỹ văn bản mà bạn nhận xét. Không chỉ học. NGHIÊM TÚC nhận thức và học tập. Không ai ở đó coi nó là xấu, lỗi thời, đối với người Papuans, v.v. Họ được đối xử với sự tôn trọng.
                  1. SanichSan
                    SanichSan 4 tháng 2021 năm 01 23:XNUMX
                    0
                    Trích dẫn từ smoltish
                    Không chỉ học. NGHIÊM TÚC nhận thức và học tập. Không ai ở đó coi nó là xấu, lỗi thời, đối với người Papuans, v.v. Họ được đối xử với sự tôn trọng.

                    một lần nữa, không có gì đáng ngạc nhiên. một con khỉ với một quả lựu đạn là nguy hiểm, nhưng ở đây họ đã đặt một lỗi lớn vào luật pháp quốc tế và F35, điều đáng chú ý là nghiêm trọng hơn một quả lựu đạn.
                    1. nhạt nhẽo
                      nhạt nhẽo 4 tháng 2021 năm 05 58:XNUMX
                      0
                      Trích dẫn từ SanichSan
                      Trích dẫn từ smoltish
                      Không chỉ học. NGHIÊM TÚC nhận thức và học tập. Không ai ở đó coi nó là xấu, lỗi thời, đối với người Papuans, v.v. Họ được đối xử với sự tôn trọng.

                      một lần nữa, không có gì đáng ngạc nhiên. một con khỉ với một quả lựu đạn là nguy hiểm, nhưng ở đây họ đã đặt một lỗi lớn vào luật pháp quốc tế và F35, điều đáng chú ý là nghiêm trọng hơn một quả lựu đạn.

                      Bạn bóp méo rất nhiều. Bạn co khiêu hai hươc. Nhưng bạn đã hiểu những gì tôi muốn nói.
                3. nhạt nhẽo
                  nhạt nhẽo 3 tháng 2021 năm 15 42:XNUMX
                  0
                  4) "bạn lại rơi ra khỏi trình tự thời gian nháy mắt, hãy để tôi nhắc bạn rằng cho đến năm 2016-2017, câu hỏi về mục tiêu và việc sử dụng F35 vẫn chưa được nêu ra" - à, xin lỗi, lại vô nghĩa. Theo bạn, một chiếc máy bay chiến đấu được tạo ra để bay như vậy ??? Cho vẻ đẹp??? Khi phát triển một máy bay chiến đấu, câu hỏi về mục tiêu và ứng dụng không được đặt ra ????? Các câu hỏi đang được đặt ra không chỉ cho giai đoạn 2016-17 mà còn cho tất cả các năm hoạt động được đề xuất.
                  5) "nhưng đã xảy ra sự cố và bây giờ những chiếc F-18 đang được đưa ra khỏi diện bảo tồn, những chiếc F-15 tiếp tục được mua và những sửa đổi mới đang được tạo ra" - vâng, không phải mọi thứ đều suôn sẻ, thực sự có rất nhiều vấn đề . Nhưng không ai phủ nhận điều này. Và họ sẽ không từ bỏ F-35, bất chấp việc mở cửa trở lại.
                  6) "F-15 tiếp tục mua và tạo ra những sửa đổi mới" - và điều đó có gì sai? Đây là những chiếc máy bay hoàn toàn khác nhau cho các nhiệm vụ và tình huống khác nhau. Sự cải tiến mới của F-15 mang được nhiều vũ khí hơn, điều mà F-35 không thể mua được. Nhưng số 35 có một nhiệm vụ khác. Sẽ khó khăn hơn để F-15 vượt qua hệ thống phòng không - nó không được chế tạo theo công nghệ "tàng hình". Đọc các chiến thuật áp dụng được đề xuất và mọi thứ sẽ rõ ràng. Có rất nhiều được viết ở đó, nhiều hàng chục trang. Sau đó có lẽ bạn sẽ hiểu rõ hơn. Ở đó (cả trong tài liệu của chúng tôi và tài liệu của Mỹ, cũng có trong phạm vi công cộng) cũng có các công thức, phép tính và những thứ hữu ích khác. Bạn có thể học được rất nhiều điều. Rốt cuộc, đây là một câu hỏi rất khó viết thành hai dòng.
                  1. SanichSan
                    SanichSan 4 tháng 2021 năm 02 16:XNUMX
                    0
                    Trích dẫn từ smoltish
                    Theo bạn, một chiếc máy bay chiến đấu được tạo ra để bay như vậy ???

                    chỉ??? và bán máy bay? và bán phụ tùng thay thế? và bán dịch vụ? và một tính mới thương mại để bán các bản cập nhật phần mềm?!? giữ lại tất cả điều này hoàn toàn không phải như vậy, mà là vì một phần vững chắc của ngân sách quân sự nháy mắt

                    Trích dẫn từ smoltish
                    Và họ sẽ không từ bỏ F-35, bất chấp việc mở cửa trở lại.

                    đó chỉ là kích thước của sê-ri đã mua liên tục bị thu hẹp. có lẽ vì máy bay quá tốt và Hoa Kỳ sợ làm đảo lộn sự cân bằng của thế giới cười
                    Trích dẫn từ smoltish
                    Nhưng số 35 có một nhiệm vụ khác.

                    có mưu đồ! và nó là gì? nó không thể vượt qua hệ thống phòng không hiện đại như F-15, mặc dù thực tế là chuyến bay đắt hơn đáng kể so với F-15, và tải trọng ít hơn nhiều. vậy F35 dùng để làm gì? chỉ cần lái xe Papuans. bạn rõ ràng đã quyết định rằng bởi Papuans tôi có nghĩa là một cái gì đó như Afghanistan hoặc Somalia? không chỉ, đó còn là các đối tác của Mỹ trong NATO, ví dụ, các thuộc địa như Nhật Bản hay Đức. chống lại các nước này F35 khá hiệu quả. họ không có gì để ngăn cản anh ta. và nếu họ vẫn buộc phải mua F35, thì chống lại Mỹ, họ không chỉ có phòng không mà còn không có hàng không. thật tiện lợi. hãy nhìn xem nó diễn ra tốt như thế nào với Iraq, nơi có hệ thống phòng không trên GPS được gắn vào. cho đến nay, chỉ có người Thổ Nhĩ Kỳ nắm bắt được những gì đang xảy ra, nhưng ở đó con gà trống của Sultan mổ rất mạnh, có thể biết được ở đâu. tuy nhiên, đây đã là một tiền lệ và chúng sẽ không phải là lần cuối cùng.
                    1. nhạt nhẽo
                      nhạt nhẽo 4 tháng 2021 năm 06 35:XNUMX
                      0
                      “Chỉ như vậy à ??? và bán máy bay? Và bán phụ tùng?” - Bạn lại xuyên tạc. Bạn hiểu tôi muốn nói gì. Đương nhiên, bán hàng là điều phải làm. Nhưng bạn có nghĩ rằng họ làm điều đó chỉ vì điều đó? Không nghiêm túc.
                      Trong bức tranh về cận chiến, đây chỉ là sự hiểu nhầm rằng nó dành cho một loại hình chiến tranh hoàn toàn mới khác. F-35 không được coi là chiến đấu cơ tầm gần. Tôi đã viết cho bạn, đọc về khái niệm mới. Vẫn có thể hiểu được.
                      "chỉ là kích thước của loạt phim đã mua liên tục giảm" - tốt, chúng đang giảm, vậy thì sao. F-22 đã vài lần giảm số lần bắn, nhưng điều này không có nghĩa là nó tệ. Su-57 của chúng tôi nói chung có một loạt hài hước - 76 chiếc. Điều này là không đủ cho đất nước của chúng tôi. Điều này không nói lên điều gì về chất lượng của máy bay. Nhưng tôi đồng ý rằng có sự chậm trễ trong việc sản xuất hàng loạt và mua hàng cho năm 2022 do dự trữ F-35, trong đó thực sự có rất nhiều.

                      "nó không thể vượt qua hệ thống phòng không hiện đại giống như F-15" - F-35 vẫn có nhiều cơ hội vượt qua nó hơn F-15. Nhưng thực sự có một loại máy bay lý tưởng (dù ở quốc gia nào) có thể vượt qua phòng không 100%? Và không cần thiết phải lý tưởng hóa khả năng phòng không của chúng ta. Phòng không của chúng tôi chắc chắn là tốt nhất trên thế giới, không còn nghi ngờ gì nữa. Nhưng nhìn chung, với sự sử dụng ồ ạt của hàng không sử dụng tác chiến điện tử, nhiệm vụ tiêu diệt vũ khí tấn công đường không là một việc không hề đơn giản. Tôi đã nói chuyện với các sĩ quan phòng không S-300, họ nói rất nhiều điều thú vị và họ không hề lý tưởng hóa tình hình. Máy bay của chúng tôi liên tục kiểm tra S-300, S-400, MiG-31 của chúng tôi. Và bạn biết đấy, ngay cả máy bay Su-3M thế hệ thứ 24 (tốt, không hề tàng hình, vẫn đang được sử dụng) cũng phá vỡ hệ thống phòng không, và điều này mặc dù các sĩ quan phòng không thường biết rằng chúng sẽ bị kiểm tra. Và phi công lái chiếc Su-24M đã kể cách đánh lừa MiG-31. Rốt cuộc, mọi thứ đều rất khó khăn và phức tạp. Không ai hủy bỏ chiến thuật vượt qua các hệ thống phòng không. Và sau đó, nhiều người trên Wikipedia đọc các đặc điểm hoạt động của hệ thống phòng không và nghĩ rằng mọi thứ đều rất đơn giản. Và những gì đằng sau những con số này và những khoảnh khắc kỹ thuật và chiến thuật khác mà chúng không được viết trên Wikipedia.
                      Ví dụ, khi một chiếc B-52 cũ kỹ bay trên vùng biển Baltic và bao gồm thiết bị tác chiến điện tử, nhiệm vụ đối với các sĩ quan phòng không trở nên phức tạp hơn nhiều. Các nhà ga chỉ mù mịt và không thể nhìn thấy bất cứ điều gì. Và các công nghệ tàng hình về mặt khách quan cũng làm phức tạp thêm nhiệm vụ (không ai tuyên bố rằng chúng không thể bị phá vỡ). Một số trong những bình luận theo hướng lén lút có một số câu đùa, chẳng hạn như một thứ vô dụng. Nhưng nếu đúng như vậy thì tại sao chúng ta lại đi chung một con đường ????
                      Đúng vậy, khi sử dụng F-35 để chống lại lực lượng phòng không mạnh, các bẫy UAV sẽ được sử dụng ồ ạt để bắt chước các máy bay tấn công, do đó làm phức tạp hơn rất nhiều công tác phòng không. Đúng vậy, đồng thời, chúng vẫn có thể được sử dụng làm vũ khí chống radar và vũ khí tác chiến điện tử. Với tất cả sự tôn trọng phòng không của chúng ta, với việc sử dụng ồ ạt các loại vũ khí tấn công đường không và bẫy bay, ngay cả khi mỗi tên lửa trúng đích 100%, chúng ta đơn giản là không thể đối phó được. Tuy nhiên, những tên lửa và tổ hợp như vậy (lý tưởng) không tồn tại trong tự nhiên.
                4. nhạt nhẽo
                  nhạt nhẽo 3 tháng 2021 năm 15 48:XNUMX
                  0
                  7) "Các cuộc đọ sức với" chiến thuật của Không quân Hoa Kỳ "bắt đầu khi rõ ràng rằng Hoa Kỳ không còn là siêu cường duy nhất trên thế giới và sẽ không phải đối phó với người Papuans, mà là với một kẻ thù ngang hàng, có thể là vượt trội hơn." Vâng, không có vũ điệu. Tôi nhắc lại một lần nữa - hãy đọc các tài liệu của Mỹ. Lực lượng vũ trang của họ luôn được xây dựng cho một kẻ thù nghiêm trọng, ngay cả khi họ phải giải quyết các vấn đề với các nước yếu như Afghanistan (và thậm chí sau đó, nếu bạn hiểu, thì ở Afghanistan, nhiệm vụ không phải là một nhiệm vụ quân sự nhiều như một chính trị, nhưng tất cả các loại báo cáo về việc sử dụng hàng không và các loại máy bay khác nhiều hơn cho các đầu bếp Mỹ, không ai sẽ tiến hành các hoạt động quân sự toàn diện ở đó. Và tại sao chúng ở đó, hãy đọc các chuyên gia)
                  1. SanichSan
                    SanichSan 4 tháng 2021 năm 02 26:XNUMX
                    0
                    Trích dẫn từ smoltish
                    Vâng, không có vũ điệu.

                    bên phải? bạn có chắc không? nhưng theo ý kiến ​​của tôi, có cùng một câu chuyện như với Zamvolts, hoặc là với một khẩu reelgano, sau đó thay vì một khẩu súng ngắn một khẩu súng ngắn, sau đó chúng ta loại bỏ khẩu súng siêu cấp, chúng ta đặt tên lửa, sau đó chúng ta không đặt tên lửa, nhưng chúng ta chờ đợi superrockets ... với LCS cũng vậy. đánh giá bởi thực tế là ngân sách quân sự được các nhà vận động hành lang dân sự trong Quốc hội chấp nhận, chứ không phải bởi các tướng lĩnh sẽ phải chiến đấu, thông lệ chuyển giao vũ khí được Quốc hội thông qua, vì lý do thương mại, cho quân đội từ lâu đã được chấp nhận ở Hoa Kỳ. , và bạn tự tìm ra những gì cần làm với nó.
                    1. nhạt nhẽo
                      nhạt nhẽo 4 tháng 2021 năm 05 55:XNUMX
                      0
                      "Chính xác chứ? Bạn có chắc không? Nhưng theo ý kiến ​​của tôi thì cũng có câu chuyện giống như với Zamvolts" - Tôi không theo nghĩa này rằng một số câu hỏi cụ thể đã thay đổi. trên toàn cầu. Quân đội của họ luôn được xây dựng dựa trên một kẻ thù MẠNH MẼ, chứ không phải dựa trên các bộ lạc Tumba-Yumba.
                5. nhạt nhẽo
                  nhạt nhẽo 3 tháng 2021 năm 15 58:XNUMX
                  0
                  8) "kẻ thù phải được đánh giá khách quan" - Tôi đồng ý với bạn 100 phần trăm. Nhưng bạn, xin lỗi, là thành kiến ​​(đây là câu hỏi của Papuans). Nhiều cải tiến được áp dụng trên F-35 ít được đề cập (đặc biệt là trên trang này và trên Zens, v.v.), vì vậy tôi không đồng ý với kết luận của bạn. Rất khó để tìm kiếm thông tin, bởi vì bạn cần biết những gì cần tìm (nhưng thực tế có rất nhiều thông tin trên các trang chuyên môn cao, các trang bằng tiếng Anh). Các chuyên gia quân sự đã phân tích từng chút một thông tin có sẵn và đây không phải là một thứ dễ đọc. Vì vậy, họ rất tôn trọng F-35. Vâng, thực sự có rất nhiều thiếu sót trên 35 (và có những điều rất ngu ngốc và kỳ lạ) và họ chủ yếu thích viết về chúng, nhưng họ không viết về điều chính. Chửi bới, chửi thề thì dễ hơn.
                6. nhạt nhẽo
                  nhạt nhẽo 3 tháng 2021 năm 16 12:XNUMX
                  0
                  9) "hoặc bạn đang vận động hành lang ý tưởng rằng" những người đi lang thang "" - Tôi không vận động hành lang bất cứ điều gì, vì không ai trả tiền cho tôi để tuyên truyền, v.v. Tôi chỉ không thể không viết (xin lỗi) bằng một thứ lảm nhảm hoàn toàn trẻ con (ví dụ, về người Papuans). Tôi không coi mình không phải là "urapatriots" (đây không phải là lòng yêu nước chút nào), cũng không phải là người ngưỡng mộ mọi thứ phương Tây. Tôi chỉ rút ra kết luận không phải từ các bài báo trên "VO", Zen hay các ấn phẩm "chuyên nghiệp" như "Military Watch" và những ấn phẩm khác như chúng (những ấn phẩm nhập khẩu mà họ thích đăng lại trên trang này và các bài báo từ các tạp chí này đôi khi gây cười).
                  Với bất kỳ loại thiết bị quân sự nào (ngay cả với khẩu súng máy đơn giản nhất, chưa kể đến các hệ thống hàng không phức tạp, khu phức hợp, máy bay, v.v.), mọi thứ không đơn giản đến mức có thể diễn tả trong hai dòng. Và đọc những phân tích "sâu sắc" rằng F-35 không thuộc dòng máy bay thế hệ thứ 5 theo XNUMX tiêu chí (là tiêu chí của các thế hệ, nhân tiện thì chưa ai chính thức tuyên bố ở bất kỳ đâu và chúng có thể khác nhau ở các quốc gia khác nhau) là bằng cách nào đó mát mẻ. Một và giống nhau cho tất cả mọi người.
                  Và đánh giá thấp đối phương là điều rất tệ. Tuy nhiên, họ không ngu ngốc.
                  1. SanichSan
                    SanichSan 4 tháng 2021 năm 03 25:XNUMX
                    0
                    Trích dẫn từ smoltish
                    Và đọc những phân tích "sâu sắc" rằng F-35 không thuộc dòng máy bay thế hệ thứ 5 theo XNUMX tiêu chí (là tiêu chí của các thế hệ, nhân tiện thì chưa ai chính thức tuyên bố ở bất kỳ đâu và chúng có thể khác nhau ở các quốc gia khác nhau) là bằng cách nào đó mát mẻ.

                    Chà, làm thế nào mà không ai yêu cầu? được chấp thuận mà không thất bại! nó giống như một thông số kỹ thuật cho một chiếc máy bay. chưa hết, đúng theo TK F35 của Mỹ thì đây là thế hệ thứ 5 do họ duyệt, còn theo TK của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga thì nó không kéo về thế hệ thứ 5. nhưng đối với Hoa Kỳ, có, thế hệ thứ 5.
                    vì vậy ở đó người Thụy Điển dường như đã tập hợp để làm thế hệ thứ 6, còn người Ukraine và thế hệ thứ 10 thì có thể! wasat
                    Trích dẫn từ smoltish
                    Và đánh giá thấp đối phương là điều rất tệ. Tuy nhiên, họ không ngu ngốc.

                    đồng ý với điều này đồ uống nhưng xét theo những gì đang xảy ra, họ không phải là những kẻ ngu ngốc trong thương mại. đối với chúng tôi nó tốt. Ngân sách của Mỹ càng nặng thì khả năng xảy ra chiến tranh càng giảm.
                    1. nhạt nhẽo
                      nhạt nhẽo 4 tháng 2021 năm 05 53:XNUMX
                      0
                      "Họ đã phê duyệt nó mà không thất bại! Nó giống như một đặc điểm kỹ thuật cho một chiếc máy bay" - Tôi đồng ý về thông số kỹ thuật. Nhưng chưa bao giờ có một tài liệu trực tiếp nào chính xác máy bay thế hệ thứ 5 (hoặc thứ 4, thứ 3, v.v.) là gì. Và nếu F-35 không có, chẳng hạn như khả năng siêu cơ động, điều này không có nghĩa là nó không "kéo" được. Chỉ là một khái niệm ứng dụng hoàn toàn khác. Các mục tiêu hoàn toàn khác, khác nhau, không giống như Su-57, và do đó các yêu cầu cũng khác nhau. Điều này không có nghĩa là người Mỹ không thể chế tạo một loại máy bay siêu cơ động.
                7. nhạt nhẽo
                  nhạt nhẽo 3 tháng 2021 năm 16 17:XNUMX
                  0
                  10) "nhưng những câu chuyện cổ tích của họ về" EPR 0.0001 "phải được tin tưởng vô điều kiện vì chúng không thể bị đánh giá thấp" - và quân đội đang cẩn thận cố gắng tìm ra EPR của tất cả các máy bay với sự trợ giúp của trinh sát, mô hình hóa, tính toán và những thứ khác.
                  Và, nhân tiện, chính công ty phát triển đã chỉ ra EPR là 0,0001 ?? Hay là từ "VO", "Military Watch", từ tuyên truyền cho các trinh sát, học sinh và đầu bếp Mỹ ???? Điều gì được lên tiếng cho một báo chí như vậy (thậm chí bởi quân đội Hoa Kỳ), tốt ... mà không cần bình luận.
  10. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan Ngày 19 tháng 2021 năm 15 26:XNUMX
    +1
    Tóm lại, Coburn viết rằng ông không hiểu sự khiêm tốn mà các nước NATO mua máy bay chiến đấu này, ngay cả khi nó được gọi là "thảm họa" trong Lầu Năm Góc và Quốc hội.


    Coburn đang nói dối, ông ấy hiểu mọi thứ, châu Âu cũng đã rơi vào tay Hoa Kỳ và Anh.
    1. poquello
      poquello Ngày 19 tháng 2021 năm 15 44:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: Ratmir_Ryazan
      Tóm lại, Coburn viết rằng ông không hiểu sự khiêm tốn mà các nước NATO mua máy bay chiến đấu này, ngay cả khi nó được gọi là "thảm họa" trong Lầu Năm Góc và Quốc hội.


      Coburn đang nói dối, ông ấy hiểu mọi thứ, châu Âu cũng đã rơi vào tay Hoa Kỳ và Anh.

      bài báo gốc kết thúc
      "Ít nhất thì Vladimir Putin nên ngủ ngon hơn." ))))))))))))))
    2. Slobodskoy
      Slobodskoy Ngày 19 tháng 2021 năm 15 49:XNUMX
      -6
      Vì vậy, nó có nghĩa là nó đang bị áp đặt? Và tại sao sau đó Thổ Nhĩ Kỳ lại kiên quyết tìm cách quay trở lại chương trình?
      1. El Chuvachino
        El Chuvachino Ngày 19 tháng 2021 năm 16 27:XNUMX
        +2
        Tất nhiên là họ áp đặt. Không phải ai cũng có quyền độc lập để nói không với bọn gypsies này.
        1. Slobodskoy
          Slobodskoy Ngày 19 tháng 2021 năm 18 44:XNUMX
          -4
          Vậy tại sao Thổ Nhĩ Kỳ lại kiên quyết yêu cầu quay trở lại chương trình này?
          1. El Chuvachino
            El Chuvachino Ngày 19 tháng 2021 năm 19 25:XNUMX
            +1
            Nếu tôi muốn, tôi sẽ nhượng bộ phòng không.
            1. Slobodskoy
              Slobodskoy Ngày 20 tháng 2021 năm 00 28:XNUMX
              -2
              Đúng vậy, Sultan vừa trèo lên cây cao giờ không biết xuống thế nào, nếu không thì đã không tiếp tục than vãn với người Mỹ.
          2. Pete Mitchell
            Pete Mitchell Ngày 19 tháng 2021 năm 23 23:XNUMX
            0
            Trích dẫn: Slobodskoy
            Vậy tại sao Thổ Nhĩ Kỳ lại kiên quyết yêu cầu quay trở lại chương trình? ... Nhưng không - họ muốn F-35 và thế là xong.

            Có lẽ bởi vì Thổ Nhĩ Kỳ đã trải qua câu chuyện này với áp lực - và nhượng bộ: một cuộc đấu thầu mua máy bay trực thăng tấn công là một ví dụ. Và cũng bởi vì việc tham gia chương trình với tư cách là đối tác sản xuất cho chương trình mang lại rất nhiều tiền thưởng: trước hết là khả năng tiếp cận công nghệ mà người Thổ Nhĩ Kỳ đang tích cực tìm kiếm. Tôi muốn ăn cá và bỏ lại C400 sau lưng: mất mặt là không thể chấp nhận được
            1. Slobodskoy
              Slobodskoy Ngày 20 tháng 2021 năm 00 30:XNUMX
              0
              Chà, đúng rồi, chúng ta đang nói về cái gì - cô ấy đã trèo lên một cái cây cao, và bây giờ cô ấy không biết làm thế nào để xuống.
  11. người nói mật mã
    người nói mật mã Ngày 19 tháng 2021 năm 15 49:XNUMX
    +6
    Có vẻ như Fu-35 nhận được sự phổ biến và danh tiếng lớn nhất trong số các khách truy cập VO ... à, một số :)
  12. tagan
    tagan Ngày 19 tháng 2021 năm 16 45:XNUMX
    +2
    Trích dẫn: Slobodskoy
    Trong điều này, tác giả chỉ đơn giản là tái bản các bài báo không được xác nhận đặc biệt bởi bất cứ điều gì trong các ấn phẩm khác nhau, chủ yếu là màu vàng. Thực tế là cho đến nay chưa có lời phàn nàn nào từ các nhà điều hành. họ khá tích cực và có vẻ rất hài lòng.

    Các nhà khai thác rõ ràng đã báo cáo cá nhân (cho bạn). Bạn có nhanh chóng quy tất cả các nhà phê bình về "phép màu" này cho các ấn phẩm màu vàng không?)) Không có gì được nghe nói về tính ưu việt của nó trong hoạt động.
    Và đâu là vẻ bề ngoài của một chiếc máy bay đã xoay sở để chứng tỏ bản thân và đưa ra lý do để nghĩ rằng nó đã đương đầu với nhiệm vụ tốt hơn những phần còn lại?
    1. kot423
      kot423 Ngày 19 tháng 2021 năm 16 53:XNUMX
      +5
      Trích dẫn từ Tagan
      Và đâu là vẻ bề ngoài của một chiếc máy bay đã xoay sở để chứng tỏ bản thân và đưa ra lý do để nghĩ rằng nó đã đương đầu với nhiệm vụ tốt hơn những phần còn lại?

      Vâng, làm thế nào bạn có thể nói như vậy trên "thánh"? wasat Bây giờ họ sẽ viết cho bạn ở đây rằng những cư dân của lời hứa không thể có đủ, khiêm tốn im lặng rằng "những người được chọn" đang bực tức với fu 35 thậm chí bay đến biên giới của đất nước đang bị bắn, mặc dù thực tế là chỉ tên vẫn còn của tấm nệm ở đó, bắt đầu từ cái nồi trên đầu của phi công và kết thúc phần sụn ...
    2. Slobodskoy
      Slobodskoy Ngày 20 tháng 2021 năm 12 52:XNUMX
      -3
      Ví dụ, tôi biết rằng người Israel đang tích cực khai thác, sử dụng trong các nhiệm vụ chiến đấu và rất hài lòng với “sự giống nhau này”. 1 "chim cánh cụt" và cách nó sẽ hoạt động trong điều kiện thực tế vẫn chưa được biết.
  13. Popandos
    Popandos Ngày 19 tháng 2021 năm 16 57:XNUMX
    +1
    Andrew Coburn chỉ trích võ sĩ người Mỹ

    Một nhà báo người Anh nhầm lẫn nào đó, có lẽ anh ta bị thương bởi một "lính mới" không phải là mới?
  14. tagan
    tagan Ngày 19 tháng 2021 năm 17 00:XNUMX
    +3
    Trích dẫn từ: kot423

    Vâng, làm thế nào bạn có thể nói như vậy trên "thánh"? wasat Bây giờ họ sẽ viết cho bạn ở đây rằng những cư dân của lời hứa không thể có đủ, khiêm tốn im lặng rằng "những người được chọn" đang bực tức với fu 35 thậm chí bay đến biên giới của đất nước đang bị bắn, mặc dù thực tế là chỉ tên vẫn còn của tấm nệm ở đó, bắt đầu từ cái nồi trên đầu của phi công và kết thúc phần sụn ...

    Những gì họ đã cho theo thứ tự cho điều đó và vui mừng.)))
  15. 123456789
    123456789 Ngày 19 tháng 2021 năm 18 12:XNUMX
    +2
    Đối với những khó khăn liên quan đến hoạt động của các đối thủ chính của Su-57, vấn đề của các đối thủ cạnh tranh của cỗ máy Nga là không máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm nào, bao gồm cả Trung Quốc, Nhật Bản và Mỹ, phù hợp với khái niệm máy vạn năng cho chiến tranh hiện đại. Không thể loại trừ rằng những người tiên phong của thế hệ thứ năm, quân đội Hoa Kỳ, có thể cần một chiếc máy bay hoàn toàn mới để đưa hàng không của họ đạt được những chỉ số như vậy trong tương lai gần.
    hộp lửa cười
    1. AV77
      AV77 Ngày 19 tháng 2021 năm 20 47:XNUMX
      +4
      Những tiếng xấu xa từ Cơ học phổ biến nói rằng nó đã được yêu cầu. Chắc họ nói dối, họ làm việc cho Trung Quốc lol
      https://www.discred.ru/2021/02/28/v-vvs-ssha-issyakla-vera-v-f-35/
  16. aszzz888
    aszzz888 Ngày 20 tháng 2021 năm 07 09:XNUMX
    +1
    "Đắt và không đáng tin cậy":
    Ngắn gọn, dung lượng và quan trọng nhất - PARAVDA !!! tốt Đồng minh của Merkiatos không ngại đưa ra đánh giá rất THỰC TẾ về miếng sắt. tốt Hú và rít từ đó cười - bằng chứng của sự thật lol
  17. Zaurbek
    Zaurbek Ngày 20 tháng 2021 năm 08 11:XNUMX
    +1
    Cuộc đấu tranh cho ngân sách ... nếu không, làm thế nào bạn có thể biện minh cho sự phát triển của thế hệ thứ 5 của Anh?
  18. sen
    sen Ngày 20 tháng 2021 năm 08 50:XNUMX
    +1
    Một trong những thiếu sót của F-35 là lớp phủ polymer hiện tại của máy bay tàng hình, có những hạn chế - ví dụ, chúng có thể bong ra bên hông, do đó có thể mở ra để quét radar đối phương. Mỹ đang tạo ra một loại vật liệu mới nhằm mục đích loại bỏ những hạn chế này và làm cho máy bay tàng hình thực sự tàng hình. Ngoài ra, anh ta sẽ thay đổi hình dạng của chúng và có thể ảnh hưởng đến các tính năng khác của máy bay.
    Lớp phủ gốm mới sẽ bảo vệ tốt hơn cho máy bay tàng hình và máy bay ném bom. Nó cũng sẽ thay đổi hình dạng của chúng và giúp tăng tốc độ của chúng.
    Sự đổi mới vẫn đang ở giai đoạn đầu, nhưng các thử nghiệm trong phòng thí nghiệm cho thấy phún xạ có thể hấp thụ hơn 90% năng lượng radar, trong khi các vật liệu hiện đại chỉ hấp thụ tối đa 80%.
    Các nhà khoa học từ Đại học Bắc Carolina đã tính đến tất cả các hạn chế để phát triển một giải pháp có thể áp dụng cho bất kỳ con tàu nào. Sản phẩm cuối cùng là lớp phủ ceramic chống thấm nước và bền bỉ, có thể chịu được môi trường khắc nghiệt. Vật liệu mới cũng có thể
    duy trì các đặc tính hấp thụ vô tuyến của nó ở nhiệt độ từ -100 đến 1800 ° C.
    Gốm được phun lên máy bay. Sau khi tiếp xúc với không khí, một loạt các phản ứng hóa học sẽ diễn ra, biến lớp phủ lỏng thành lớp phủ gốm bền. Toàn bộ quá trình này mất từ ​​một đến hai ngày.
    Lớp phủ mới không chỉ cải thiện thành phần "vô hình". Các nhà khoa học tin rằng thế hệ máy bay tàng hình trong tương lai sẽ trở nên nhanh hơn và cơ động hơn, đồng thời cũng sẽ thay đổi thiết kế theo hướng có lợi cho các đặc tính kỹ thuật (đặc biệt là có thể bỏ vòi phun khí thải).
    Các nhà khoa học hiện đã nhận được tài trợ cho phép họ sản xuất và thử nghiệm những mẫu vật lớn hơn nhiều so với những mẫu vật mà họ hiện đang nghiên cứu. Cuối cùng, họ hy vọng sẽ tạo ra một thế hệ máy bay tàng hình hoàn toàn mới.
    https://zoom.cnews.ru/rnd/article/item/kak_novyj_material_izmenit_formu_samoletovnevidimok
    1. voyaka ừ
      voyaka ừ Ngày 20 tháng 2021 năm 10 06:XNUMX
      +2
      "các lớp phủ polymer hiện tại của máy bay tàng hình, có những hạn chế - ví dụ, có thể bong ra từ bên cạnh" ///
      ----
      Trong F-35, lớp phủ tàng hình bị nứt tại các điểm tiếp giáp của thân máy bay với các cánh do rung động khi sắc bén
      lần lượt. Và nó xấu đi ở các cạnh sau của đuôi do quá nóng trong quá trình đốt sau.
      Bạn phải "vẽ" mỉm cười
      Không có biệt đội nào khác. F-22 đã bị phân loại cho đến khi chúng thay đổi lớp phủ.

      Các chip cảm biến sẽ được trộn vào các lớp phủ tàng hình trong tương lai. Nó sẽ trở thành
      năng động hoạt động.
  19. Charik
    Charik Ngày 20 tháng 2021 năm 09 02:XNUMX
    -3
    Có lẽ tất cả các nhân viên của ấn phẩm này đã thử bay trên F35 và sau đó đưa ra kết luận.
  20. DMi
    DMi Ngày 20 tháng 2021 năm 12 04:XNUMX
    +3
    Bất cứ ai chỉ trích F35 đều là một chuyên gia đi văng, putinoid, kremlebot và báo chí vàng. Đó là một tiên đề) những con bò thiêng liêng không thể được chạm vào. Đây là một sự xúc phạm đến tình cảm của những người tin Chúa).
    1. SanichSan
      SanichSan Ngày 20 tháng 2021 năm 14 04:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ DM
      Đây là một sự xúc phạm đến tình cảm của những người tin Chúa).

      khớp nối đẹp mắt! tốt
      Trích dẫn từ DM
      bò thiêng không được đụng vào.

      hàng không mẫu hạm cần được thêm vào danh sách này. Vâng
  21. Egor53
    Egor53 Ngày 20 tháng 2021 năm 13 37:XNUMX
    0
    Vì vậy, tôi đang tự hỏi liệu EW của chúng tôi có tính toán được việc các phi công F35 buộc phải phóng đi hay không.
  22. Egor53
    Egor53 Ngày 20 tháng 2021 năm 13 40:XNUMX
    +2
    Nếu chúng ta loại trừ mọi thứ buộc phải xuất khẩu quân sự của Hoa Kỳ, thì xuất khẩu của Hoa Kỳ ngang bằng với Honduras.
  23. tagan
    tagan Ngày 20 tháng 2021 năm 16 08:XNUMX
    +2
    Trích dẫn: Slobodskoy
    Ví dụ, tôi biết rằng người Israel đang tích cực khai thác, sử dụng trong các nhiệm vụ chiến đấu và rất hài lòng với “sự giống nhau này”. 1 "chim cánh cụt" và cách nó sẽ hoạt động trong điều kiện thực tế vẫn chưa được biết.


    Khi không có ai đe dọa họ, và không phải là kết quả của việc tàng hình, điều này được gọi là "nhiệm vụ chiến đấu". Nhưng liệu bàn ủi có sẵn sàng để chống lại cả máy bay thế hệ thứ tư? Bàn là hoạt động như thế nào trong điều kiện thực tế, dường như đối với tôi, không ai biết cả. Mặc dù những kiểu máy bay này được đặt trong điều kiện nhà kính, và với tất cả những điều này, mức độ sẵn sàng chiến đấu của chúng vẫn còn nhiều điều mong muốn. Thông tin hiện có chỉ nói rằng thiết bị này chưa sẵn sàng hoạt động.