Dự án 20386: "thú vị vui vẻ - khó nôn nao"

97

Thất bại của vụ lừa đảo với dự án được cho là “tàu hộ tống và tàu viễn dương đầy hứa hẹn” 20386 là điều hiển nhiên. Đồng bọn của nó đang tìm mọi cách để trốn tránh trách nhiệm (vì cố tình làm suy yếu hiệu quả chiến đấu của Hải quân, bao gồm cả việc phá vỡ sự ổn định chiến đấu của NSNF). Điều này không thể được phép - thủ phạm phải trả lời.

Một ngày nọ, trên các phương tiện truyền thông có một làn sóng xuất bản về tàu hộ tống tàng hình 20386 và về việc nó sẽ kín đáo như thế nào. Và, thật may mắn, ngay sau khi làn sóng này được xuất bản tuyên bố của người đứng đầu USC A. L. Rakhmanov rằng "Mercury" thay vì đi vào hoạt động có thể được hoàn thành như một con tàu hoặc tàu thử nghiệm.



Nếu, trong khuôn khổ hiểu biết hiện có của chúng tôi, các công nghệ hiện đại được áp dụng trên tàu hộ tống, thì trên thực tế, việc chế tạo nó có thể bị trì hoãn cho đến khi các công nghệ này được phát triển ...
Và nếu chúng ta tính đến việc bản thân con tàu có thể trở thành tàu thử nghiệm, thì nó sẽ không bao giờ [trở thành một phần của Hải quân]. Nó sẽ lướt trên biển và phát triển các công nghệ mới...
Nếu nó thực sự là một tàu thử nghiệm, thì nó sẽ được đưa vào hoạt động như một tàu thử nghiệm.

Chà, hậu quả của trò lừa đảo này đang dần trở nên rõ ràng.

Dự án này đã được viết về nhiều lần.

Chẳng hạn, ngày 28-2016-XNUMX, bài của A. Timokhin “Tệ hơn cả một tội ác. Việc chế tạo các tàu hộ tống thuộc dự án 20386 là một sai lầm ". Hoặc ngày 20 tháng 2019 năm XNUMX A. Timokhin, M. Klimov "Tàu hộ tống 20386. Tiếp tục vụ lừa đảo".

Tuy nhiên, tình hình hiện tại về dự án này đặt ra câu hỏi về sự cần thiết phải quay lại trò lừa đảo này nhiều lần.

"Con tàu đắm của Đô đốc Chirkov"


Tôi nhấn mạnh rằng những người vận động hành lang của 20386 không những không có bất kỳ lập luận kỹ thuật lành mạnh nào, mà hành động của họ (kể từ 20386) mâu thuẫn với những tuyên bố và nhận thức của chính họ về những gì Hải quân Nga cần, chẳng hạn:

Ngày 22 tháng 2018 năm XNUMX, RIA tin tức. Tàu khu trục loại 22350 và tàu hộ tống loại 20380 của Nga nên được đóng theo lô lớn, nhìn chung, Hải quân Nga nên có ít nhất 18 tàu khu trục, 36 tàu hộ tống, cố vấn trưởng của chủ tịch Tập đoàn đóng tàu thống nhất (USC), cựu chỉ huy -Tổng tư lệnh Hải quân Nga, Đô đốc Viktor, cho biết hôm thứ Tư.Chirkov.

Và điều này được tuyên bố bởi người là "cha đẻ" của không chỉ trò lừa đảo 20386, mà thậm chí còn ngu ngốc và vô nghĩa hơn "mô-đun" tàu tuần tra dự án 22160.

Ngày 12 tháng 2014 năm XNUMX, FLOT.com. Bộ Tư lệnh Hải quân hạm đội Nga từ bỏ khái niệm tàu ​​hộ tống bảo vệ các vùng nước (OVR). Thay vào đó, nó được lên kế hoạch tạo ra các tàu tuần tra. Điều này đã được Tổng tư lệnh Hải quân Nga, Đô đốc Viktor Chirkov, tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn chớp nhoáng với Cổng thông tin Hải quân Trung ương. Tổng tư lệnh không thấy triển vọng nào trong việc chế tạo các con tàu trước đây được chỉ định là tàu hộ tống OVR. Một trong những nhiệm vụ chính của OVR là đảm bảo bảo vệ và phòng thủ các lực lượng của Hải quân trong khu vực căn cứ hải quân và các vùng lãnh thổ lân cận. Nhiệm vụ này hiện được thực hiện bởi các thiết bị giám sát bờ biển, các trạm sonar cố định và các đơn vị tên lửa và pháo binh ven biển được trang bị tên lửa chống hạm các tầm bắn khác nhau, cũng như tên lửa chống tàu ngầm và tên lửa tấn công. hàng không. Sau khi từ bỏ tàu hộ tống, Hải quân đã chuyển sang ý tưởng tạo ra các tàu tuần tra - ít vũ trang hơn, nhưng có quyền tự chủ và tính linh hoạt cao hơn, có khả năng thực hiện các chuyến đi dài, trong số những thứ khác.

GAS cố định do Chirkov tuyên bố với các đặc điểm cần thiết không tồn tại cả lúc đó và bây giờ. Hàng không tấn công và chống tàu ngầm của Hải quân đã bị đánh bại và thực sự mất khả năng chiến đấu trước bất kỳ kẻ thù nghiêm trọng nào (thêm về điều này trong một trong những bài báo sắp tới). Nói chung là “cái gì cũng biết hết”. Kể cả việc có những người lúc đó “vận động hành lang cho một số vấn đề”…

Trên thực tế, tuyên bố của Chirkov (về “18 khinh hạm và 36 tàu hộ tống”) là “biên nhận” của chính ông ta trong sự thất bại thực tế về mọi ý tưởng, kế hoạch đóng tàu của ông ta (ngoại trừ dự án 22800, thực tế đã được những người thực hiện cứu vãn). Tuy nhiên, “vụ đắm tàu ​​của Đô đốc Chirkov” (một thất bại thảm khốc trong việc đóng tàu theo Lệnh Quốc phòng Nhà nước-2020) hoàn toàn không ngăn cản ông cảm thấy hài lòng trên chiếc ghế cố vấn trưởng của chủ tịch USC.

Bản thân nguồn gốc của dự án 20380 không phải là chủ đề của bài viết, mặc dù nó đáng để quay lại với nó hơn nữa: dự án, với một sự hiện đại hóa nhất định, vẫn có thể thể hiện ở khía cạnh tốt nhất. Đó là về cái gọi là "sự phát triển" của anh ấy. Và nếu việc lắp đặt UKKS cho tên lửa chống hạm tầm xa, bệ phóng tên lửa và bệ phóng tên lửa trong dự án 20385 có thể được hiểu và hoan nghênh, thì bản hùng ca radar của tàu hộ tống rõ ràng xứng đáng được chấp bút bởi Agatha Christie.

Thông tin thêm về nó - Sấm sét và những người khác. Liệu hạm đội của chúng ta có nhận được những con tàu hiệu quả của khu vực gần không?.


Người Mỹ với "các cuộc chiến tranh Lầu Năm Góc" (xem hình) sẽ ghen tị.

Nhưng hóa ra nó còn “vui vẻ” hơn với dự án 20380 được cho là “phát triển”, nhưng thực tế là với một dự án hoàn toàn mới 20386, dự án này đã “phát triển” về lượng choán nước và giá gần ngang với một khinh hạm (với mức giá cực kỳ đáng ngờ khái niệm và khả năng chiến đấu thấp). Trích dẫn:

3/2015/20386 ÂL. Sự thật về việc thông qua TTZ cho năm XNUMX được biết đến khi ông Zakharov thay mặt Almaz mang TTZ đến Viện Nghiên cứu Trung ương VK, ký với người đứng đầu và sau đó ngay lập tức với Tổng tư lệnh. Đương nhiên, không ai từ viện đọc bất cứ điều gì bên trong. Sau đó. Đọc sau và [đã xóa - biểu hiện tục tĩu].

Dự án 20386 và nhà thiết kế chính I. G. Zakharov

Đây là về các sự kiện đầu năm 2013 I. G. Zakharov, nhà thiết kế chính của dự án 20386 (và đồng thời (trong 2012-2014) phó chủ tịch USC).

I. G. Zakharov phối hợp với V. V. Chirkov TTZ cho một tàu hộ tống mới của dự án 20386 (hơn nữa, bỏ qua các chuyên gia Hải quân, rõ ràng là người đứng đầu Viện Nghiên cứu Trung ương VK vào thời điểm Zakharov tiếp cận anh ta đã ra lệnh: “ký tên ”).

Một khoảnh khắc quan trọng trong toàn bộ tình huống này là cùng lúc đó, chỉ huy Hạm đội Baltic báo cáo với V.V. Chirkov về sự bất lực hoàn toàn của các tàu hộ tống dự án 20380 (đứa con tinh thần của Zakharov với tư cách là người đứng đầu Viện Nghiên cứu Trung ương 1 của VK).

Một lần nữa về "Rào cản"


Vào năm 2010, nhà phát triển "siêu RLK" "đầy hứa hẹn" với AFAR của Hải quân đã được bổ nhiệm làm một tổ chức trước đây đã từng phát triển thứ khó khăn nhất - đó là ... máy điều hòa không khí sân bay. Cô ấy ngay lập tức nhận được một nguồn tài trợ hào phóng (nói một cách nhẹ nhàng, sự phong phú của nó là vô song đối với những sự phát triển như vậy). Đồng thời, các công ty thực sự hàng đầu trong nước trong AFAR - NIIP họ. Tikhomirov và "Phazatron" (mặc dù chiếc sau vào thời điểm đó đã có mục tiêu trên không thực sự bị bắn hạ từ dưới AFAR).
Trong khoảng thời gian tiếp theo, Zaslon JSC đã có những nỗ lực tích cực để tham gia vào lĩnh vực radar hàng không, nhưng tất cả những nỗ lực này đều thất bại. Không có một radar hàng không nào thực sự hoạt động với AFAR "Rào cản" (thực ra, không có gì đáng ngạc nhiên, "về hàng" các vấn đề với AFAR (đặc biệt là nhiệt động lực học), như họ nói, đã "nhảy" và NIIP và "Phazatron" có kinh nghiệm hơn nhiều ").

Đồng thời, những người từ Zaslon đã tích cực trình bày những phát triển của người ngoài hành tinh cho sự phát triển của họ, chẳng hạn như TsNPO Leninets (Tôi nhấn mạnh, TsNPO Leninets và Công ty cổ phần Zaslon (trước đây là Nhà máy STC Leninets) là những tổ chức hoàn toàn khác nhau và không giống như "Rào chắn", TsNPO " Leninets" thực sự có nhiều kinh nghiệm và thẩm quyền trong các vấn đề về hệ thống radar và hàng không). Ai thực sự đã tạo ra radar cho cùng một máy bay Tu với những sửa đổi mới nhất - người ta nên xem các báo cáo hàng năm của TsNPO Leninets. Và vai trò của “Rào cản” ở đây, nói theo nghĩa bóng, là một lớp giấy gói kẹo cho đồ ngọt được làm bởi những người và tổ chức hoàn toàn khác nhau.

Bất chấp việc giao tàu hộ tống Thundering (dự án 20385) nhiều lần bị hoãn, các cuộc thử nghiệm vào cuối năm 2020 của MF-RLK đã thực sự thất bại. Mặc dù các mục tiêu đã thực sự bị bắn hạ (SAM 9M96, hoạt động "xuất sắc" ở đó), các điều kiện bắn khiến MF-RLK hoàn toàn không thể bật được (các lỗi đã được chặn một cách đáng tin cậy bằng cách tiết lộ các đầu tự dẫn đang hoạt động của SAM). Chúng tôi đã thực sự chuẩn bị cho việc bắn vào mục tiêu (mô phỏng) trên bàn điều khiển (với các thông số của tên lửa mục tiêu).

Sự bất lực của MF-RLK "Rào chắn" trước mối đe dọa thực sự từ trên không. Và đây là sự thật! (Ảnh chụp màn hình từ video của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga)

Tôi nhấn mạnh rằng tác giả coi sự xuất hiện của các chi tiết và chi tiết huấn luyện bắn và chiến đấu như vậy của Hải quân và Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga trước công chúng là sai. Hơn nữa, một số người từ "cộng đồng nghề nghiệp" đã đặt ra cho anh ta câu hỏi rằng "không thể viết chi tiết như vậy trước công chúng." Điều đó là hợp lý, nhưng những chi tiết này đã được đưa ra trong video chính thức của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga (Cục Thông tin và Truyền thông Đại chúng của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga - DIMK), và tất cả các số liệu và chi tiết này đều có thể nhìn thấy được và hiển nhiên đối với bất kỳ chuyên gia nào (kể cả người nước ngoài) và theo đó, họ đã nghiên cứu kỹ lưỡng.

Tác giả đã viết một báo cáo gửi Bộ Quốc phòng Liên bang Nga về, nói một cách nhẹ nhàng, các hành động kỳ lạ của DIMK, bao gồm cả câu hỏi về sự hiện diện của các rò rỉ thực sự trong các tài liệu của DIMK. Câu trả lời (từ người đứng đầu diễn xuất của DIMK) theo kiểu “mọi thứ đều ổn, hầu tước xinh đẹp”:

Mọi thứ được điều phối bởi các chuyên gia chuyên ngành của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga.

Cũng có những lý do chính đáng để tin rằng, trên thực tế, việc bắn tên lửa mục tiêu RM-120 của tàu hộ tống Thái Bình Dương "Aldar Tsydenzhapov" (pháo từ MF-RLK) thực sự là một thất bại.

Và lý do cho sự thất bại này khá rõ ràng: trên video từ Bộ Quốc phòng "Sấm sét", không có sự chiếu sáng mạnh mẽ nào ở trung tâm màn hình do chính MF-RLK (với bán kính khoảng 3 km) thực hiện. chỉ loại trừ khả năng bắn AK-630M (từ dưới MF-RLK), mà còn đặt ra những câu hỏi rất nghiêm túc, vì sao đèn nền như vậy được hình thành và lý do này ảnh hưởng như thế nào đến độ chính xác khi bắn của AK vốn đã có cỡ nòng trung bình -190...

Trên thực tế, rõ ràng tại sao PM15 lại được "nâng" lên hàng trăm mét cho "Thundering" (và tại sao họ lại sợ bắn vào các mục tiêu bay rất thấp).

Đối với các chuyên gia (các chuyên gia thực sự trong công việc về NLC và thất bại của họ), mọi thứ đều rõ ràng. Tức là về mặt kỹ thuật, vấn đề chỉ ở mức họp kỹ thuật thông thường, sau đó là những cải tiến cần thiết.

Tuy nhiên, vấn đề thực sự của MF-RLK không nằm ở công nghệ, mà ở một thứ khác - ở khả năng lãnh đạo và thái độ của nó đối với hoạt động kinh doanh.

Rõ ràng là vấn đề được chỉ ra “xuất hiện” không phải khi bắn “Sấm sét”, mà ngay lập tức (... nhiều năm trước). Được biết, vào năm 2017, radar MF đã được thử nghiệm trên bờ biển, trên một giá đỡ đặc biệt. Tính đến yếu tố này, kéo vấn đề không chỉ lên con tàu mà còn lên Gosa của nó không chỉ là sự xấu hổ và ô nhục. Đây là sự tự tin hoàn toàn của ban lãnh đạo cao nhất của Zaslon rằng “không cần phải làm gì cả”, bởi vì PR, dối trá (mục tiêu được cho là “hạ bệ” Aldar) và áp lực hành chính, họ sẽ “đẩy” MF trong mọi trường hợp. và dưới mọi hình thức - Đội tàu RLC.

Trên thực tế, hãy xem "tin tức từ DIMK" sau khi quay "Thundering" và như người ta nói, hãy tận hưởng. "Sự thật trên khuôn mặt" ...

Tôi có một câu hỏi đơn giản dành cho các sĩ quan của Hải quân (và Bộ Quốc phòng Liên bang Nga, chẳng hạn như Văn phòng Đại diện Quân sự): làm thế nào để bạn có danh dự của một sĩ quan và lương tâm kết hợp với tất cả những điều này? thử nghiệm được cho là thành công?

Đặc biệt - đối với các sĩ quan đã chuẩn bị RM15 cho Gosov "Thundering" và đặt độ cao bay của nó cao hơn gần mười lần so với tên lửa chống hạm thực.

Tuy nhiên, với MF-RLK, mọi thứ trở nên thú vị hơn nhiều, nhưng còn hơn thế nữa ở bên dưới.

Sự điên rồ của "mô-đun container"


Về chủ đề này, tác giả đã nhiều lần viết:

"Nhân viên tuần tra sẽ không lưu mô-đun";
"Tàu của chúng tôi cần những mô-đun nào".

Tóm lại: tính mô-đun cho tàu cung cấp cả những cơ hội quan trọng, chủ yếu là nâng cấp tàu và áp đặt những hạn chế nghiêm trọng. Ví dụ, ở Hoa Kỳ, phương pháp mô-đun đã đạt được cả thành công lớn (hiện đại hóa tên lửa hành trình Ticonderoga và Spruance EM) và thất bại thảm hại trên các tàu LCS.

Dự án 20386: "thú vị vui vẻ - khó nôn nao"

Tuy nhiên, điều quan trọng nhất đối với Hải quân Nga là khả năng hiện đại hóa hiệu quả các tàu chiến đấu. Và nó khá thực tế về mặt kỹ thuật - việc cài đặt các mô-đun kích thước nhỏ của các hệ thống và tổ hợp mới.

Thay vào đó, chúng tôi dồn “mọi thứ và mọi thứ” vào các công-te-nơ 20 và 40 foot. Việc họ không leo lên những con tàu "cưa đổ" những chủ đề này không được quan tâm, bởi vì họ mong đợi một sự cắt giảm thậm chí còn lớn hơn đối với "những con tàu mô-đun đặc biệt đầy hứa hẹn".

Toàn bộ sự điên rồ của "các phương pháp mô-đun" trong Hải quân Nga đặc biệt có thể thấy rõ trong ví dụ về "GAS mô-đun".

"Kích thước ban đầu" LỖI "Vignette" ("Minotaur") gần giống với LỖI phương Tây. Hơn nữa, trong các tài liệu chuyên ngành vào cuối những năm 2000, dữ liệu đã được đưa ra khi làm việc trên "Minotaur nhỏ gọn" (có thể được lắp đặt hàng loạt trên tàu và tàu có trọng lượng rẽ nước nhỏ). Tuy nhiên, họ đã “chôn vùi” tất cả những điều này với chúng tôi và cố gắng “quên nó đi một cách chắc chắn”, bởi vì “xưởng cưa đã huýt sáo” về “tàu mô-đun” và “mô-đun container đặc biệt dành cho họ” (tôi nhấn mạnh - rõ ràng là không thể đặt chúng trên các tàu chiến đấu và tiến hành hiện đại hóa chúng).

Kết quả của hành vi bạo lực này đối với lẽ thường và nhân viên kỹ thuật là rõ ràng:


Là dữ liệu ban đầu, một phần của một trong các tùy chọn cho tàu hộ tống xuất khẩu "Tiger" và tài liệu về "mô-đun" từ một bài báo trên "Morskoy Vestnik" đã được lấy.

Trên thực tế, sau một “kết quả sáng tạo” như vậy của “ngăn chặn”, không có gì ngạc nhiên khi các nhà phát triển của “mô-đun” 20386 không ưa thích BGAS “mô-đun-container sáng tạo” mà là BGAS thông thường.


Và bây giờ để so sánh: cách tiếp cận của phương Tây đối với "BUGAS mô-đun".


Đây là những trạm nhỏ gọn chính xác phù hợp để lắp đặt trên tàu và tàu nhỏ (cho đến thuyền lớn và BEC).

Và một lần nữa, đáng để trích dẫn những bức ảnh đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về năng lực và sự tuân thủ các vị trí của một số người đứng đầu Hải quân (bao gồm cả người đứng đầu PLB (nghĩa vụ tác chiến chống ngầm) của Hải quân).

Đây là một "thợ săn lớn" của Ai Cập do Trung Quốc xây dựng (loại "Hải Nam", trên thực tế - dự án 122 của Liên Xô, bắt đầu được phát triển vào cuối Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại). Nhưng với BUGAS tần số thấp hiện đại.


Đó là "nguyên tắc mô-đun" chính xác.

Tôi lưu ý rằng nó đúng về mặt kỹ thuật và chiến thuật, nhưng nó có một "điểm trừ về mặt tổ chức" rất nghiêm trọng - chi phí tương đối thấp. Đó là, rất khó để có được một "cắt giảm lớn" trên đó. Theo đó, "cừu" của Hải quân chỉ đơn giản là phải được cắt cho cả BUGAS khổng lồ dài 40 foot và các tàu mô-đun cải tiến đặc biệt trên chúng (và "Minotaur nhỏ gọn" bị chôn vùi).

Hải quân sẵn sàng?

Thế nào là "sẵn sàng chiến đấu"?

Rốt cuộc, các cuộc diễu hành đã trở thành điểm chính của "huấn luyện chiến đấu" (trong dấu ngoặc kép).

Một lần nữa về việc so sánh 20386 với các tàu nối tiếp khác


Vì vậy, tàu hộ tống nhỏ hơn và rẻ hơn của dự án 20385 có: một máy bay trực thăng, UKKS cho 8 tên lửa (Caliber, Onyx, trong tương lai là Zircon) và 16 hệ thống phòng không UVP Redut. Vâng, tôi đã thua về tốc độ tối đa (trong khi có một nhà máy điện diesel rẻ hơn nhiều) và rất ít về khả năng đi biển.

Nhân tiện, liên quan đến việc sử dụng tua-bin cho 20386, có ai xem xét tua-bin khí 20385 không?

Chiếc 20386 lớn và đắt hơn nhiều ban đầu có: 8 tên lửa chống hạm Uran (nghĩa là nó không thể sử dụng PLUR và KR - giống như tên lửa chống hạm tầm xa Biryuza, Onyx và Zircon) và cùng 16 UVP cho Reduta”. 4 "Calibre" trong một bệ phóng container thực sự yếu kém chỉ có thể được đặt thay vì trực thăng. Khi họ nói, "Bức tranh của Repin - đã đi thuyền."

Ngay cả trong bối cảnh là một tàu tuần tra rất nhỏ và yếu kém về hình thức của dự án 22160 (lượng choán nước chỉ bằng một nửa), dự án 20386 trông cực kỳ đáng ngờ: 1 container 40 feet hoặc máy bay trực thăng. Cùng lúc đó, 22160 container loại 40 feet cùng với một chiếc trực thăng lên lúc XNUMXhXNUMX.


Thân tàu "Daring Mercury" thuộc dự án 20386 bị ​​"ném" xuống nước

So sánh với tàu khu trục dự án 22350 cho 20386 nói chung là vô nghĩa.

Và không chỉ bởi vì về mặt hình thức, về trang bị vũ khí, 22350 bao hàm 20386 như một con cừu đực, mà còn bởi vì, cho đến ngày nay, MF-RLK thực sự là một món đồ nội thất của Hồi (đồng thời, tất cả các thời hạn hoàn thành R&D đều có đã bỏ lỡ từ lâu). Vì nó không có khả năng giải quyết các nhiệm vụ theo mục đích đã định, và những người vận động hành lang cho Rào chắn, trong tình trạng "hoàn toàn không có lương tâm", tuyên bố cần tiếp tục tài trợ ngân sách hào phóng để vẫn "dạy" Rào chắn bắn hạ ít nhất một thứ gì đó (từ các câu hỏi: thế còn hợp đồng nhà nước , đã chi rất nhiều tiền nhưng đầu ra chỉ là “đồ đạc” thì những nhà vận động hành lang này đang cố gắng né tránh).

Đồng thời, giá thành của tàu hộ tống vốn đã “tăng vọt” sau khi lắp đặt radar Zaslon MF (dự án 20385), tiếp tục “cất cánh thẳng đứng” trên dự án 20386, gần như đuổi kịp tàu khu trục nhỏ của dự án 22350 (có mức độ hiệu quả chiến đấu cao hơn so với dự án "khu trục hạm đảo ngược" kỳ lạ 20386). Hơn nữa, dự án 20386 “chạy qua đường” đến khu trục hạm của dự án 22350 ở điểm hẹp nhất của ngành đóng tàu mặt nước - sản xuất thiết bị của chúng ta. Và ở đây câu hỏi đã được đặt ra: đây là sự ngu ngốc hay sự phá hoại có chủ ý?

Và ở đây, một lần nữa đáng để trích dẫn một trong những người khởi xướng Dự án 20386:

Ngày 22 tháng 2018 năm 18, RIA Novosti. “Nói chung, Hải quân Nga nên có ít nhất 36 khinh hạm, XNUMX tàu hộ tống,”

- cho biết hôm thứ Tư, cố vấn trưởng của chủ tịch Tập đoàn đóng tàu thống nhất (USC), cựu Tổng tư lệnh Hải quân Nga, Đô đốc Viktor Chirkov.

Điều quan trọng nhất trong toàn bộ mớ hỗn độn (lộn xộn) này là cuối cùng, ít nhiều đã mang theo một tàu khu trục rất tốt thuộc dự án 22350, những kẻ tổ chức và đồng phạm của vụ lừa đảo từ 20386 đã thực sự bắt đầu thay thế nó trong loạt phim (dưới vỏ bọc " " của "biểu ngữ quảng cáo" mang số hiệu 22350M) trên chiếc máy chiếu 20386 rõ ràng là "say xỉn" và thảm hại về đặc điểm chiến đấu.

Chỉ là những thiếu sót trắng trợn của Dự án 20386 đã khiến những người liên quan đến vụ lừa đảo này mong muốn “loại bỏ” chúng (và tất nhiên, với lý do này, tiếp tục “sự phát triển ngon lành của các quỹ ngân sách lớn” cho “những người thân yêu của chính họ”). Kết quả của quá trình này là vào tháng 2019 năm 20386, tại Sevastopol, một “con tàu đầy triển vọng của vùng đại dương dựa trên dự án XNUMX” đã được trình lên Tổng thống. Thêm - A. Timokhin "Có phải bản thiết kế lại của dự án 20386 đang được lên kế hoạch không".


Trình khởi chạy, vâng, họ đã thêm vào. UKKS xuất hiện. Đối với tuyên bố với tổng thống (mà cả nước có thể xem trên TV tại chương trình này) của ông Evmenov về cáo buộc 32 UVP cho "Caliber" (bao gồm cả ở mũi từ giá treo súng), có hai lựa chọn: hoặc là Bộ luật Dân sự hiện tại của Hải quân không thể phân biệt UKKS "Kalibrov" với UVP SAM "Redut", hoặc, xin lỗi, đã có sự lừa dối trực tiếp và công khai đối với người đầu tiên của bang.

Nói về sự lừa dối, điều đáng ghi nhớ là những chi tiết ngon ngọt "khởi động lại" "Daring Mercury" - một câu hỏi rất thú vị: họ có báo cáo với Tổng thống không? Hay thông tin liên quan của “người thứ nhất” một lần nữa đã được “biên tập chính xác”?

Sau tất cả các thao tác thiết kế và kỹ thuật (và tài chính) này, giá thực của 20386 đã vượt quá 22350 (vẫn cao hơn đáng kể so với “dự án dưới mức” này).

Hạm đội cần gì?


Có tính đến thực tế rằng một trong những nhiệm vụ chính của tàu hộ tống là phòng thủ chống ngầm (ASD), chìa khóa cho tàu hộ tống không chỉ là trang bị cho nó các công cụ tìm kiếm hiệu quả mà còn tạo ra một nhóm lực lượng hiệu quả thực sự đảm bảo giải pháp. của các nhiệm vụ cho mục đích đã định (bao gồm ASW) ở vùng biển gần (và các khu vực địa phương xa và đại dương, nếu cần).

Theo quy luật, có tính đến cấu trúc vùng của trường âm thanh (sự hiện diện của các vùng "bóng tối" và "chiếu sáng"), trong hầu hết các trường hợp, nhiệm vụ không thể được giải quyết một cách hiệu quả bằng một phức hợp thủy âm mạnh (HAC) trên một sóng mang. - cần có một nhóm tàu ​​được phân bổ tối ưu trong khu vực, các tàu sân bay HAC. Đồng thời, với việc chuyển đổi sang nguyên tắc hoạt động ASW “mạng” như vậy, các yêu cầu (và chi phí) đối với SAC và GAS của các nhà mạng riêng lẻ có thể giảm đáng kể (và việc tối ưu hóa chúng phải được thực hiện ở mức không một tàu sân bay, mà là một nhóm lực lượng trong một nhà hát hoạt động). Hơn nữa, nhiệm vụ tối ưu hóa (hiệu quả tối đa với chi phí tài nguyên ít nhất) đòi hỏi phải hạn chế hợp lý các đặc điểm và chi phí của các đơn vị riêng lẻ để đảm bảo tạo ra nhóm cần thiết.

Về vấn đề này, việc thổi phồng chi phí của một con tàu riêng lẻ không những không hiệu quả mà trên thực tế nó còn loại trừ bất kỳ giải pháp hiệu quả nào cho vấn đề PLO. Cách tiếp cận này chỉ phù hợp với các cuộc diễu hành, trong một cuộc chiến thực sự, nó sẽ kết thúc trong thất bại.

Câu hỏi về một tàu hộ tống khổng lồ (và hiệu quả - như một yếu tố của việc nhóm các lực lượng trong một nhà hát hoạt động) của Hải quân ngày nay là một trong những vấn đề quan trọng trong Hải quân. Có tất cả các khả năng kỹ thuật cho việc này ("khối" phức hợp và hệ thống). Chúng tôi có tất cả các khả năng kỹ thuật để đóng hàng loạt các tàu hiệu quả ở vùng biển gần. Và tất cả các vấn đề gay gắt đều có lý do thuần túy của tổ chức (gọi thuổng là thuổng - "quả bóng rắn" của những âm mưu và "lợi ích" của những người được gọi là "người được kính trọng").

Các nhà phát triển có hiểu điều này không?


I. G. Zakharov, nhà thiết kế chính của 20386 (trong cuốn sách của riêng ông về tàu hộ tống):

Nhu cầu tạo và duy trì các tàu hộ tống nhỏ trong hạm đội là kết quả của việc tăng chi phí và tăng khả năng của các tàu hộ tống đa năng.
... Số lượng nhân viên hải quân có thể giảm hơn 60% ... Tình hình hiện tại chỉ có thể được đảo ngược bằng cách tập trung nỗ lực giải quyết các nhiệm vụ ưu tiên được xác định rõ ràng hơn, một trong số đó là chế tạo tàu hộ tống cấp cơ sở và , do đó, chi phí thấp hơn. Nhờ những con tàu này, sẽ có thể duy trì số lượng tàu mặt nước cần thiết của hạm đội.

Đó là, anh ấy hiểu tất cả mọi thứ, nhưng lại làm hoàn toàn ngược lại.

Hạm đội có hiểu điều này không?


Hai cựu GK của Hải quân định cư rất tốt ở USC. Vì vậy, để nói - "làm gương." Và ví dụ này được đón nhận nồng nhiệt. Cũng giống như người ta cho rằng ngay cả những chuyên gia rất giàu kinh nghiệm cũng có thể gặp vấn đề rất nghiêm trọng với việc làm “chuyên môn của họ” trong ngành công nghiệp quốc phòng nếu họ thể hiện sự chính trực (nhưng nếu bạn “bơm mỡ kịp thời” thì mọi thứ sẽ “ổn”: cả hai vị trí và tiền lương, hơn nữa còn cao hơn khi phục vụ).

Kết quả của tất cả những điều này, chúng tôi có trong hạm đội: những chiếc MPK dự án 1124M đã hoàn toàn "tàn tật" (trên "nạng" với tuabin không hoạt động), đã thực sự mất hoàn toàn giá trị chiến đấu (chỉ làm mục tiêu cho kẻ thù), một loạt nhỏ chưa được đưa vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu bình thường của các tàu hộ tống 20380 và các mẫu và một khoản cắt giảm tài chính lớn theo dự án 20386.


Mọi thứ đều ổn".

Những người được gọi là "người đáng kính" đã hài lòng, "con cừu" (Hải quân) lại một lần nữa bị xén lông. Chà, thực tế là các tàu của Hải quân trong trường hợp xảy ra chiến tranh thực sự sẽ chìm như mèo con - vì vậy những người hoàn toàn khác sẽ được chỉ định chịu trách nhiệm về việc này (chứ không phải những người được gọi là "được kính trọng"). Và cần ghi nhớ điều này đối với những người hiện đang chịu trách nhiệm về nguyên nhân và kết quả và những người được gọi là “đáng kính” hiện đang cho xem lại “củ cà rốt” (hay “phong bì”) - với “góc nhìn” của một “ghế thoải mái” trong vòng tròn của họ.

"Nước sốt đáng ngờ" "tàng hình"


Như đã chỉ ra trước đây, những người ủng hộ 20386 không có bất kỳ lập luận kỹ thuật đầy đủ nào. Chỉ có các "tính từ": "mô-đun", "sáng tạo" và những thứ tương tự về "giới thiệu các phương pháp tiếp cận mới trong kiến ​​​​trúc tàu" (sau này là một phần không thể thiếu của chủ đề mà các quỹ ngân sách đã được tích cực "cưa đổ"). Lần "giật gân" mới nhất của PR vào ngày 20386 có liên quan đến cáo buộc tàng hình: "con tàu tàng hình đầu tiên của Hải quân" - giới truyền thông đã xôn xao gần đây.

Hãy cùng phân tích con ma quỷ xảo quyệt này (thực ra là một nỗ lực để đóng nó, lấp đầy nó bằng nước sốt "tàng hình", tất cả sự dâm ô của dự án 20386).

Câu trả lời tốt nhất cho luận điểm “tàu tàng hình” là số phận của con tàu thử nghiệm có khả năng quan sát thấp Sea Shadow của Hải quân Hoa Kỳ, con tàu thực sự có tầm nhìn cực kỳ thấp (không chỉ thân tàu mà còn cả sự hình thành sóng trên mặt nước). ), một lượng lớn nghiên cứu và nghiên cứu đặc biệt với nó, và cuối cùng bị phá hủy.


Đồng thời, Hải quân Hoa Kỳ hoàn toàn không từ bỏ khả năng tàng hình. Câu hỏi đặt ra là kích thước và vị trí của nó trong phức hợp các đặc điểm chiến đấu của tàu. Các công nghệ tàng hình đã được giới thiệu ồ ạt trên các tàu hàng loạt (và các tàu chiến đấu của Hải quân Hoa Kỳ được chế tạo trước đó) với khả năng hiển thị radar của chúng bị giảm đáng kể, cùng những thứ khác.

Công việc tương tự đã được thực hiện trong Hải quân ở Liên Xô. Ví dụ: kiểm tra cẩn thận các bức ảnh về các tiện ích bổ sung BOD của dự án 1155 vẫn cho thấy sự hiện diện của tàn dư còn sót lại của một lớp phủ đặc biệt ("matting"). Một điều nữa là nó hoạt động kết hợp với một loại sơn đặc biệt.

Và vấn đề chính của "tàng hình hạn chế" đối với tàu là giải pháp cho một số nhiệm vụ cơ bản của chúng đơn giản là không tương thích với khả năng tàng hình (ví dụ: nhiệm vụ phòng không và phòng không).

Có một "ngách chiến thuật" cho "những con tàu rất kín đáo" thực sự trong cuộc chiến trên biển?

Có, có.

Nhưng nó khá hẹp: ví dụ, giải pháp cho các nhiệm vụ tấn công (tàu tên lửa (RKA) loại Sköld của Hải quân Na Uy).


Đối với Hải quân Nga, một dự án như vậy có cơ sở vững chắc và tiềm năng của Cục thiết kế trung tâm Almaz cho phép thực hiện nó, nếu không phải vì một “nhưng”: một “tàng hình nhỏ trên biển” như vậy rõ ràng cần có các bệ phóng nghiêng (“anathematized” trong Hải quân của chúng tôi).

Bắt đầu kết thúc


Một lần nữa, chúng ta hãy nhớ lại những gì người đứng đầu USC A. Rakhmanov đã nói - con tàu có thể được hoàn thành dưới dạng thử nghiệm và thời gian chế tạo nó sẽ phụ thuộc vào sự phát triển của "công nghệ hiện đại", hay đơn giản là cách: không biết ngày giao hàng, có thể không tính vào sức chiến đấu.

Dự án 20386: "vui vẻ vui vẻ - nôn nao khó khăn."

Như họ nói, "sự thật trên khuôn mặt" ...

Và ở đây, thật thú vị khi xem phản ứng trên một trong những diễn đàn đặc biệt, đặc biệt là giữa những người “hiểu biết” và đã từng thấy trong hoạt động vận động hành lang tích cực 20386 (liên kết):

Tò mò #11.06.2021. Chuyển "Mercury" sang danh mục HĐH là một "danh sách mong muốn" xảo quyệt của USC, chẳng hạn như một cái cớ để không đáp ứng tất cả các thời hạn cho đơn đặt hàng này. Có tin đồn rằng một số nhà thầu thậm chí không thể đưa ra thời hạn cụ thể để hoàn thành công việc R&D của họ trên các hệ thống tàu hộ tống, và quan chức giàu kinh nghiệm Rakhmanov muốn nhảy việc và trốn tránh trách nhiệm. Và hạm đội, như họ nói, không quan tâm chút nào.

DM #12.06.2021. ... ý tưởng về tàu thí nghiệm không phải của Rakhmanov. Khách hàng của nó đã trì hoãn hơn một năm. Rakhmanov chỉ lên tiếng.

Brazil #11.06.2021. Đây là sự thừa nhận thất bại của dự án 20386. Họ muốn có 20386 tàu hộ tống với hàng chục chiếc và dừng các đơn đặt hàng mới 20380 (5). Bây giờ sẽ tạm dừng việc giao tàu hộ tống 20380(5) thay vì 20386 cho Hải quân. Ngoài ra, 22350 cũng sẽ nhận được, vì việc cung cấp thiết bị 20386 ảnh hưởng đến việc cung cấp cho các đơn đặt hàng mới 22350. Chỉ những người yêu thích R&D vẫn mù mịt: mô-đun, động cơ điện, v.v. Một tàu thử nghiệm trị giá 27 tỷ đồng. không có tàu (phá hoại nước tinh khiết) .

WWWW #11.06.2021. Hai cựu Tổng tư lệnh Hải quân hiện đang làm việc tại USC. Những người lái bè không nghĩ về hạm đội, mà nghĩ về tương lai sinecure ở USC, vì vậy họ đồng ý về ffffffseeeeeeee!!!

WWWW (người vận động hành lang 20386 với Lực lượng Hải quân NIO) #11.06.2021 ...rắc rối với tích hợp REV không còn nằm ở cột buồm thông minh nữa mà nằm ở cấu trúc thượng tầng khéo léo.

Dịch sang tiếng Nga bình thường “chiếc lá sung” của “sự tích hợp REV vào một cấu trúc thượng tầng khéo léo” (người ta nói rõ ràng là “trớ trêu qua kẽ răng”), chúng ta lại đến với “Rào cản” với “chiếc bánh bông lan sáng tạo” - IBMK MF-RLK .

Và bây giờ là sê-ri mới nhất 20380 (5).

Vỏ tàu hộ tống "Strict" và "Mercury" tại Nhà máy đóng tàu phía Bắc (Tò mò, http://www.balancer.ru)

Trích dẫn (liên kết):

Bashkirhan #11.06.2021 Tò mò đã đăng một bức ảnh về Sao Thủy ở nhánh bên cạnh, vậy hàng xóm bên trái của nó là Strict. Khi "Strict" ít nhất được đưa vào nhà thuyền và cấu trúc thượng tầng composite, được chuyển đến xưởng đóng tàu từ lâu, được lắp đặt trên thân tàu, thì bạn có thể bắt đầu vui mừng.

Igor_FarEast #11.06.2021 Buồn buồn. Với "Thủy tinh" thì có thể hiểu được, nhưng tại sao "Nghiêm khắc" và "Sốt sắng" lại xì xào? Đặc biệt là "Sốt sắng". Gần như sẵn sàng. Một thời gian dài trước đây. ASZ "Aldara" đã vượt qua và gần như đã hoàn thành "Sharp". Các thành phần của chúng là như nhau.

WWWW #11.06.2021. Bạn có chắc không? Bây giờ họ đang trở nên kỳ lạ với REV (cột buồm Zaslonovskaya). Ở đó, có vẻ như có bao nhiêu con tàu - có bao nhiêu biến thể của điều kỳ diệu này!

"Vui" (trong dấu ngoặc kép) hóa ra - trên thực tế, chúng tôi không chỉ thất bại với 20386, các bài kiểm tra trạng thái của "Thundering" và "Aldar Tsydenzhapov" (để biết thêm chi tiết - “Chiếc ô bị rò rỉ của hạm đội. Phân tích kỹ thuật vụ bắn súng "Sấm sét"), mà còn là khả năng sản xuất hàng loạt chiếc MF-RLK "thần kỳ Yudo" này, nói một cách nhẹ nhàng - "dưới một câu hỏi rất nghiêm túc" ...

Và chỉ có thể đưa ra một kết luận duy nhất từ ​​tất cả những điều này: lần này, những kẻ chịu trách nhiệm (vì cố tình làm suy yếu khả năng chiến đấu của Hải quân và Lực lượng Vũ trang Nga, bao gồm cả việc phá vỡ sự ổn định chiến đấu của NSNF) phải trả lời đầy đủ nhất. Ít nhất là các vị trí.
Thật không may, Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga không có điều khoản nào về tội cố ý phá hoại và các hành động làm suy yếu khả năng phòng thủ của đất nước, chỉ có tội “sơ suất”. Tuy nhiên, đây không phải là "sơ suất"! Những gì đã xảy ra với chúng tôi về chủ đề tàu hộ tống từ giữa những năm 2000 chính xác là những hành động có ý thức nhằm "phát triển" quỹ ngân sách khổng lồ bằng cách làm suy yếu khả năng phòng thủ của đất nước.

Các chuyên gia đã hiểu mọi thứ một cách hoàn hảo, đã báo cáo với ban quản lý (nghĩa là họ biết rất rõ mọi thứ) và thậm chí đã viết trên các nguồn công khai:

AN 16.11.2006/XNUMX/XNUMX (tức là mười lăm năm trước):
Sự chỉ trích đối với dự án 20380 ... không ai quan tâm, nhưng trên thực tế, những tên lửa tuyệt vời này sẽ bay như thế nào khi không có đường hiệu chỉnh vô tuyến và chỉ định mục tiêu kinh tởm từ Furke ... Có thể nói, theo sơ đồ “cháy và quên”. Về cái gì!! Về mục đích? Hay về một tên lửa?.. Các nhà phát triển hệ thống phòng không cẩn thận bỏ qua tất cả các góc nhọn, chẳng hạn như: làm thế nào hệ thống phòng thủ tên lửa của bạn nhìn thấy mục tiêu có sai số chỉ định mục tiêu trong vùng 1 độ? Câu trả lời là anh ấy sẽ thấy, ... v.v.

Chà, "anh đào trên bánh" cuối cùng.

Như đã được công bố chính thức, việc chế tạo các tàu hộ tống mới là mệnh lệnh của Tổng thống Liên bang Nga. Mặc dù đã ký kết các hợp đồng nhà nước về chúng (để báo cáo với Chính quyền của Tổng thống Liên bang Nga), nhưng việc đặt chúng vẫn chưa được thực hiện (do các “cạm bẫy” và “mỏ” của dự án mà tác giả và A. Timokhin đã viết về, và trước hết - "Rào cản" MF - RLC).

Trên thực tế, chúng tôi có một sự phá hoại rõ ràng, rõ ràng và công khai đối với các chỉ thị của Tổng thống Liên bang Nga và các vấn đề về khả năng phòng thủ của đất nước. Và ở đây, câu hỏi đã được đặt ra - "chiều dọc của quyền lực" ở nước ta nói chung có hoạt động không? Những người có nghĩa vụ "canh" ở đâu? Hay họ đang “nhìn dây giày”? Trong khi tất cả những điều này đang diễn ra (và hướng tới Tsushima mới)?

Những gì họ đang cố gắng "xua đuổi" với 20386 bằng việc chuyển anh ta sang một con tàu thử nghiệm là một nỗ lực trực tiếp của những kẻ đồng lõa về mọi thứ đã xảy ra với anh ta - để trốn tránh trách nhiệm.

Có một hợp đồng của chính phủ về việc tạo ra một con tàu, và nếu bạn vui lòng, hãy trình bày kết quả.

Không có kết quả (dưới dạng một tàu chiến có khả năng thực sự giải quyết các nhiệm vụ cho mục đích đã định)? Tiền được chi vào việc gì?

Nhưng hóa ra tất cả sự xấu xa của dự án này và trò lừa đảo đã ngay lập tức được các chuyên gia làm rõ, và họ đã báo cáo?

Sau đó, xin lỗi, có những câu hỏi rất cụ thể cho các quan chức rất cụ thể. Trong mặt phẳng của "mã tương ứng". Và họ phải chịu trách nhiệm tương ứng. Xin lỗi, có những cấu trúc bắt buộc phải "theo dõi" (và chỉ đơn giản là "báo cáo khách quan lên cấp trên", bao gồm cả "ngôi thứ nhất" về tình hình thực tế).

Đối với "Daring Mercury" - hạm đội có một tình huống nguy cấp với thành phần của con tàu. Theo đó, “tha thứ cho tội lỗi” và loại bỏ một tàu chiến tiềm năng “cho chuột” sẽ là một sai lầm tồi tệ hơn một tội ác.

Bây giờ, vấn đề chính của "Mercury" là "Rào cản" MF-RLK.

Theo đó, giải pháp về mặt kỹ thuật rất đơn giản, nhưng phức tạp về mặt tổ chức (người ta phải thể hiện sự liêm chính với cái gọi là "những người đáng kính"): ném MF-RLK "Rào chắn" khỏi tàu (thay thế bằng các REV nối tiếp và thực sự hoạt động) .

Có mọi lý do cho điều này sau tất cả những lần giả mạo và thất bại trong các “thử nghiệm” của “Rào chắn” trên “Thundering” và “Aldar Tsydenzhapov”.

Có, sê-ri 20386 là không cần thiết (vì nó băng qua đường của sê-ri 22350 và bạn chỉ cần buộc tàu khu trục của dự án 22350 vào sê-ri càng nhiều càng tốt). Nhưng với việc thay thế MF-RLK bằng REV thực sự hoạt động, Mercury sẽ đứng trong hàng ngũ của Hải quân. Và anh ấy sẽ có một công việc.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

97 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +32
    Tháng Sáu 22 2021

    Thất bại của vụ lừa đảo với dự án được cho là “tàu hộ tống và tàu viễn dương đầy hứa hẹn” 20386 là điều hiển nhiên.
    uryakalkam không đọc...tê liệt. nhưng đã hơn 20 năm rồi. Bộ Quốc phòng của chúng ta không có khái niệm rõ ràng, không phải trong hàng không hải quân, cũng như trên tàu, mọi thứ đều phức tạp, mọi thứ đều trượt dốc, không có tiền ở khắp mọi nơi, nhưng có rất nhiều hình nộm, từ tàu sân bay đến tàu khu trục hạt nhân.
    1. +22
      Tháng Sáu 22 2021
      Trích dẫn: Dedkastary
      mọi thứ đều phức tạp, mọi thứ đều trôi tuột, không có tiền ở khắp mọi nơi

      Bạn đã không nghĩ về nó. Có tiền, chỉ cần ai cần bây giờ. Cũng do "mệnh lệnh cá nhân của tổng thống" trên các tàu hộ tống. Vì vậy, sau nghị định tháng XNUMX của nhiều năm, mọi người đều hiểu rằng bạn có thể gửi đi và đặc biệt không ngại ngùng, vẫn sẽ không có chuyện gì xảy ra. Nhưng tiền sẽ tăng lên.
      1. +10
        Tháng Sáu 22 2021
        Trích dẫn: NDR-791
        Cũng do "mệnh lệnh cá nhân của tổng thống" trên các tàu hộ tống.

        MPK cũ của Liên Xô đang mục nát, nhưng cho đến nay vẫn tồn tại. Không có tàu hộ tống OVR để thay thế chúng, chủ đề này đã được che đậy vào đầu những năm 2010 dưới thời Tổng tư lệnh Chirkov.

      2. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +27
      Tháng Sáu 22 2021
      Chiều dọc của quyền lực chỉ hoạt động trong mối quan hệ với người dân. Các cơ quan chức năng nằm ngoài thẩm quyền theo định nghĩa. Có chuyện gì với các sắc lệnh của tổng thống vào tháng Năm, tôi không nhớ năm nào? Có phải chúng ta đang rời bỏ chúng ta? Và họ nói chung là của chúng tôi hay đại lý nước ngoài?
      Đối với những thiệt hại như vậy đối với khả năng phòng thủ của đất nước, cần phải bắt giữ hàng loạt những người phạm tội vô trách nhiệm.
      1. +9
        Tháng Sáu 22 2021
        Trích: Người đàn ông có râu
        Đối với những thiệt hại như vậy đối với khả năng phòng thủ của đất nước, cần phải bắt giữ hàng loạt những người phạm tội vô trách nhiệm.

        Đã quá muộn rồi. Bây giờ, để sửa chữa tình hình với nhà vua, bạn cần phải bắt đầu.

        Anh ta và chỉ anh ta là nguồn gốc của sự vô trách nhiệm và tham nhũng ở những nơi quan trọng. Chà, sẽ thế nào nếu không ở một đất nước chuyên chế, nơi chỉ có người của họ và không thuộc thẩm quyền của người dân ngồi ở những nơi ấm áp!
    3. +18
      Tháng Sáu 22 2021

      Và theo dự án 20386, nhân vật hải quân Liên Xô và Nga, phó đô đốc, người đoạt Giải thưởng Nhà nước Liên bang Nga, ứng cử viên khoa học kỹ thuật Viktor Iosifovich Bursuk sẽ nói gì?
      1. +10
        Tháng Sáu 22 2021
        Có một lá thư của anh ấy, tôi đã đăng nó trên VO.
        1. +7
          Tháng Sáu 22 2021
          Trích dẫn từ: timokhin-aa
          Có một lá thư của anh ấy, tôi đã đăng nó trên VO.

          Tôi muốn nói ngắn gọn về "mọi thứ đều ổn, hầu tước xinh đẹp" nháy mắt
          1. +11
            Tháng Sáu 22 2021
            https://topwar.ru/174057-pobeda-zdravogo-smysla-korvety-vozvraschajutsja-poka-dlja-tihookeancev.html

            Bức thư của Bursuk được đăng trong bài viết.
            Tôi phải nói rằng những chiếc tàu hộ tống mà bài báo viết về nó vẫn chưa được đặt lườn. Và chính xác là vì "Rào cản".
            1. +4
              Tháng Sáu 22 2021
              Alexander, có giải pháp thay thế nhanh chóng nào cho Zaslon để tung ra một loạt phim không?
              1. +5
                Tháng Sáu 22 2021
                Xem bài viết "Sấm sét và những người khác" của Klimov, có một liên kết trong văn bản
              2. +1
                Tháng Sáu 23 2021
                Có một giải pháp thay thế và nó nằm trong chuỗi. Klimov đã viết chi tiết về điều này hơn một lần trong các ấn phẩm trước đây.
    4. sot
      +36
      Tháng Sáu 22 2021
      Tác giả rơi nước mắt vì Tổ quốc, và những người không có danh dự và lương tâm sẽ nói với anh ta rằng anh ta đang làm rung chuyển con thuyền.
      1. +18
        Tháng Sáu 22 2021
        Trích dẫn từ sot
        và những người không có danh dự và lương tâm sẽ nói với anh ta rằng anh ta đang làm rung chuyển con thuyền.

        một du thuyền ... một du thuyền trong một thời gian dài ...
        1. +29
          Tháng Sáu 22 2021
          Trích dẫn: Dedkastary
          một chiếc du thuyền trong một thời gian dài ...

          Du thuyền Dilbar, cố lên nào. Vào năm 2016, Alisher Usmanov cuối cùng đã đứng dậy và ra lệnh cho người đẹp này.
          1. +13
            Tháng Sáu 22 2021
            Trích: Bashkirkhan
            Du thuyền Dilbar, cố lên nào. Vào năm 2016, Alisher Usmanov cuối cùng đã đứng dậy và ra lệnh cho người đẹp này.

            Bà ngoại ưu tú của chúng tôi đã cưa ở Nga trong các dự án đáng ngờ. Và sau đó, họ đặt hàng du thuyền cho chiến lợi phẩm này, kích thước của một tàu khu trục nhỏ, với giá của một tàu khu trục. Không phải tại các doanh nghiệp ở Nga và không phải tại nhà thiết kế chính Zakharov, mà là ở phương Tây (trong số những người Đức). Và họ nhổ vào thay thế nhập khẩu!
            Và ai sẽ nói điều gì đó chống lại họ? Chà, không phải là một vị vua!
            1. +11
              Tháng Sáu 22 2021
              Trích dẫn: Stas157
              bà ngoại ưu tú của chúng tôi cưa

              Bạn có chắc đây là ưu tú của bạn?
              1. +3
                Tháng Sáu 22 2021
                Bashkirkhan, xin chúc mừng! Nhận xét của bạn từ Căn cứ không quân thậm chí còn được đưa vào bài viết của Klimov)))
                1. 0
                  Tháng Sáu 26 2021
                  Trích lời Dante
                  Bashkirkhan, xin chúc mừng! Nhận xét của bạn từ Căn cứ không quân thậm chí còn được đưa vào bài viết của Klimov)))

                  hi Klimov và Timokhin lấy "nội gián" của họ từ diễn đàn của căn cứ không quân "thủy quân lục chiến". Theo nhận xét của tôi, chỉ là một tuyên bố thực tế, nếu Maxim thấy cần thiết phải trưng bày nó, thì đây là tầm nhìn của anh ấy. Đăng nhập trên biển và trò chuyện nếu bạn quan tâm đến tàu. Các đồng chí có năng lực chủ yếu bình luận ở đó, ngược lại với VO, nơi có ít bình luận thực sự thú vị.
                  1. +1
                    Tháng Sáu 27 2021
                    Các đồng chí có năng lực chủ yếu bình luận ở đó, không giống như VO, nơi có ít bình luận thực sự thú vị

                    Khi mọi thứ đã khác trước đây, nhưng bây giờ, thật không may, nhiều người đã rời khỏi tài nguyên hoặc chuyển sang danh mục "độc giả". Thật đáng tiếc...
      2. +7
        Tháng Sáu 22 2021
        Nó đặc biệt buồn để đọc về nó ngày hôm nay.
    5. +5
      Tháng Sáu 22 2021
      không có sơ suất nếu không có áo choàng tắm (điều khoản của Bộ luật Hình sự không có hiệu lực), có những bộ quần áo - và đây là một cách quản lý hiệu quả.
    6. +10
      Tháng Sáu 22 2021
      Trích dẫn: Dedkastary
      nhưng đã hơn 20 năm rồi. Bộ Quốc phòng của chúng ta không có khái niệm rõ ràng, không phải trong hàng không hải quân, cũng như trên tàu, mọi thứ đều phức tạp, mọi thứ đều trượt dốc, không có tiền ở khắp mọi nơi, nhưng có rất nhiều hình nộm, từ tàu sân bay đến tàu khu trục hạt nhân.

      Vấn đề là có tiền. Và với chi tiêu tối ưu của họ, ngay cả trong ngân sách hiện có, có thể đóng ít nhất BMZ tại các căn cứ.
      Nhưng do Hải quân thường xuyên e dè nên số tiền này hầu hết đã được chi vào những việc không đúng mục đích.
    7. 0
      Tháng Sáu 22 2021
      Mệt mỏi (tôi diễn giải nhẹ) bạn với thái độ của bạn với "URA". Bạn không thích điều gì khi hét "Hurrah"? Nhục nhã kiểu gì? Bạn có muốn tấn công và hét lên "ALA - ULYU" không? Ugh, Chúa ơi... Tôi không biết phải giải thích thế nào nữa... à, bạn không thích những người này - gọi họ là những kẻ đê tiện, những kẻ ngốc hay gì đó khác. Nhưng tiếng kêu "Hurrah" mà hàng triệu người Slav đã tấn công và chết trong hàng ngàn năm là gì? Hoặc có thể bạn muốn coi thường cả hai?
      1. -3
        Tháng Sáu 22 2021
        Sergey, bình luận không dành cho bạn, nó chỉ gần gũi hơn với độc giả. Tôi đã đọc, tất cả (có lẽ) các bình luận, ừm, tôi suýt rơi nước mắt ... Có bao nhiêu người đang chiến đấu cho hạm đội và thậm chí nhiều người đã kết tội ... Một câu hỏi, bạn đã ở đâu? Tại sao nó được cho phép? Vậy tại sao lại vẫy nắm đấm của bạn dưới biệt danh?
    8. -6
      Tháng Sáu 22 2021
      Chà, nếu bạn còn nhớ rằng đã có lúc Klimov chủ động tuyên bố rằng họ sẽ không xây dựng 20380 nữa, giống như 20385 và họ sẽ chỉ xây dựng 20386 ... đặc biệt là khi gần 2 ngày sau họ thông báo lệnh bổ sung . sê-ri 20380/20385, và thất bại với "tên lửa không bị bắn hạ", nhưng thực tế nó đã bị bắn hạ, bạn nên luôn theo dõi cẩn thận những gì anh ấy viết .. có nhiều chia sẻ về cái tôi và cảm xúc .. hơn là sự thật . .
      1. +1
        Tháng Sáu 23 2021
        Chà, chúng ta đã đặt bao nhiêu tàu hộ tống kể từ đó?
        1. -1
          Tháng Sáu 24 2021
          nháy mắt bạn cũng như tôi biết bao nhiêu được cam kết và bao nhiêu được ký hợp đồng, trong khi Six chưa bao giờ nhận được "chuỗi lớn" mà Klimov đã hứa .. Vì vậy, trên thực tế, mọi thứ đều đơn giản - Klimov có một ý tưởng - ý tưởng đã biến ra là sai, nhưng vì một số lý do, mọi thứ giờ đã được quyết định để cứu lấy danh tiếng "tuyệt vời" của anh ấy .. chà, thực sự, nó không còn buồn cười nữa, như thể anh ấy đã làm hỏng lần đầu tiên
          1. 0
            Tháng Bảy 2 2021
            Trích dẫn: Barberry25
            nháy mắt bạn cũng như tôi biết bao nhiêu được cam kết và bao nhiêu được ký hợp đồng, trong khi Six chưa bao giờ nhận được "chuỗi lớn" mà Klimov đã hứa .. Vì vậy, trên thực tế, mọi thứ đều đơn giản - Klimov có một ý tưởng - ý tưởng đã biến ra là sai, nhưng vì một số lý do, mọi thứ giờ đã được quyết định để cứu lấy danh tiếng "tuyệt vời" của anh ấy .. chà, thực sự, nó không còn buồn cười nữa, như thể anh ấy đã làm hỏng lần đầu tiên

            Tôi không biết nó thế nào với Klimov. Tuy nhiên, tôi thấy rằng sự phá hoại sự phát triển của Hải quân Nga đang diễn ra. Phá hoại kỳ lạ.
            1. 0
              Tháng Bảy 3 2021
              cười đây không phải là phá hoại, đây là những đô đốc khác nhau, nhà máy đóng tàu khác nhau và Danh sách mong muốn khác nhau .. chà, một thiên anh hùng ca thất bại với động cơ ..
  2. +3
    Tháng Sáu 22 2021
    Trong Hải quân, cũng như trong bóng đá ....
    Trong bóng đá, cũng như trong Hải quân ....
    Và tiền - tạm biệt ... yêu cầu
    Ai khác sẽ trả lời cho điều này?
    Nước Nga tuyệt vời, nhưng không có ai để hỏi.... mọi người ăn cắp.
    1. +9
      Tháng Sáu 22 2021
      Trích dẫn từ trước
      và không có ai để hỏi .... tất cả mọi người ăn cắp.

      Chà, tại sao bạn lại quá bất cẩn. Không ăn cắp, không ăn cắp!!! Tiết kiệm tiền từ lãng phí! Bất kỳ người quản lý nào cũng sẽ giải thích điều này với bạn là hai lần hai.
    2. +1
      Tháng Sáu 22 2021
      Khi đội ra sân mà không có một hậu vệ phòng ngự nào, và cầu thủ chạy cánh trái ở độ tuổi mãn kinh được bổ nhiệm làm trung vệ phải) người ta thường gọi cách bố trí chiến thuật như vậy là "bóng đá" và tất cả các bàn thắng đều đến từ khu vực hỗ trợ) đây là một thiên tài bị hiểu lầm của một người đàn ông hói đầu hoặc một sự khiêu khích hèn hạ, điều này đã được giải quyết bởi các chuyên gia)
      Nhưng, rất có thể, họ sẽ lại đổ lỗi mọi thứ cho người yêu cũ vì đã nghịch ngợm với những người dẫn chương trình trận đấu trên truyền hình) họ tè ra quần và không có đủ ý chí để chiến thắng, họ sẽ nói lại)
      1. 0
        Tháng Sáu 22 2021
        thanh toán cho đường ống Baltic và hoàn thành SP2 .............

        ................................................ mọi phương tiện đều tốt .
    3. +2
      Tháng Sáu 22 2021
      Trích dẫn từ trước
      Trong Hải quân, cũng như trong bóng đá ....
      Trong bóng đá, cũng như trong Hải quân ....

      jubyt .... prozyubyat ...
  3. +6
    Tháng Sáu 22 2021
    Tác giả đã có một cuộc chiến mạnh mẽ, và đúng như vậy ... nó sẽ vẫn còn hữu ích. Dường như không có gì phải sợ hãi.
  4. +3
    Tháng Sáu 22 2021
    Cảm ơn cho bài viết.

    tiềm năng của Cục thiết kế trung tâm Almaz giúp có thể hiện thực hóa nó, nếu không phải vì một “nhưng”: một “tàng hình nhỏ trên biển” như vậy rõ ràng cần có các bệ phóng nghiêng (“được giải phẫu” trong Hải quân của chúng tôi).
    Và tại sao họ lại tung ra "Uranus"? Chiều cao của khúc cua trên cùng một Onyx là khoảng 50 m, khó có thể nhận thấy nó từ 100 km.
    1. +7
      Tháng Sáu 22 2021
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Chiều cao của khúc cua trên cùng một Onyx là khoảng 50 m, khó có thể nhận thấy nó từ 100 km.

      Chúng tôi đang nói về một chiếc thuyền, vì vậy vấn đề thậm chí không phải là khả năng hiển thị: trên một con tàu nhỏ, đơn giản là không có đủ không gian bên dưới boong để chứa một TLU với Onyx. Nhưng "Uranus" cho một chiếc thuyền có vẻ là một lựa chọn hoàn toàn hợp lý, đặc biệt là đối với các vùng nước nhỏ như Baltic.
      1. +1
        Tháng Sáu 22 2021
        Trích lời Kalmar
        Chúng tôi đang nói về một chiếc thuyền, vì vậy vấn đề thậm chí không phải là khả năng hiển thị: trên một con tàu nhỏ, đơn giản là không có đủ không gian dưới boong để chứa một TLU với Onyx

        TLU (9 m) vừa vặn với cấu trúc thượng tầng. Và chiếc thuyền trong bức ảnh, một vị trí như vậy hoàn toàn có thể xảy ra, xét theo hình dáng của người thủy thủ.

        Vì vậy, ý tác giả chính xác là độ cao của vòng quay tên lửa, độ cao này càng lớn thì khả năng tàng hình càng thấp.
        1. +5
          Tháng Sáu 22 2021
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          TLU (9 m) vừa vặn với cấu trúc thượng tầng

          Tiện ích bổ sung không trống, cũng có rất nhiều thứ hữu ích. Chúng tôi sẽ phải tăng kích thước ngang của nó và đây không còn là điểm trừ về khả năng hiển thị.

          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Vì vậy, ý tác giả chính xác là độ cao của vòng quay tên lửa, độ cao này càng lớn thì khả năng tàng hình càng thấp.

          Câu hỏi đặt ra là điều này quan trọng như thế nào trong trường hợp của một chiếc thuyền. Điều chính đối với anh ta là tiếp cận một cách bí mật, và sau khi bắn tên lửa, anh ta sẽ chỉ đơn giản là nằm xuống dưới vỏ bọc của chính mình, tận dụng lợi thế đáng kể về tốc độ.
          1. +1
            Tháng Sáu 22 2021
            Trích lời Kalmar
            Tiện ích bổ sung không trống, cũng có rất nhiều thứ hữu ích. Chúng tôi sẽ phải tăng kích thước ngang của nó và đây không còn là điểm trừ về khả năng hiển thị.

            Đó là về chiều cao, chiều cao cho phép.

            Trích lời Kalmar
            Điều chính đối với anh ta là tiếp cận một cách bí mật, và sau khi bắn tên lửa, anh ta sẽ chỉ đơn giản là nằm xuống dưới vỏ bọc của chính mình, tận dụng lợi thế đáng kể về tốc độ.
            Chà, điều đó có nghĩa là hơn thế nữa, chiều cao của khúc cua RCC không quan trọng, nhân tiện, chiếc thuyền RCC của Na Uy xấp xỉ là bạn cùng lớp của Uranus, và Uranus cũng được phóng từ các bệ phóng nghiêng. Mặt khác, Onyx dài gấp đôi và nặng hơn gấp năm lần, nhưng TLU sẽ cho phép nó vừa với thuyền hoặc RTO, có tính đến cấu trúc thượng tầng. 3 * 2 mét và đây là 6 tên lửa hạng nặng trên tàu.
        2. 0
          Tháng Sáu 23 2021
          UKKS - 9,5 m, nhưng vấn đề không chỉ là nó sẽ phù hợp với loại thuyền nào mà còn là loại phấn khích nào trên biển sẽ không cho thuyền của bạn cơ hội phóng bất cứ thứ gì từ UKKS. nháy mắt
          1. 0
            Tháng Sáu 23 2021
            Trích dẫn: Alex777
            UKKS - 9,5 m, nhưng vấn đề không chỉ là nó sẽ phù hợp với loại thuyền nào mà còn là loại phấn khích nào trên biển sẽ không cho thuyền của bạn cơ hội phóng bất cứ thứ gì từ UKKS.

            Chà, nửa mét là một điểm cộng, chiều cao của thuyền cũng được xác định bằng mắt, và để kích thích, các bệ phóng nghiêng cũng có hạn chế về sóng.
            1. 0
              Tháng Sáu 24 2021
              và về độ phấn khích, cả hai bệ phóng nghiêng đều có hạn chế về sóng.

              Đó là lý do tại sao nên đặt UKKS không phải trên thuyền mà trên các tàu có lượng giãn nước tương ứng.
              Người Buyans của chúng tôi có thể phân tán dọc theo các con sông, vì vậy thông số này không quá quan trọng đối với họ. hi
              1. 0
                Tháng Sáu 24 2021
                Trích dẫn: Alex777
                Đó là lý do tại sao nên đặt UKKS không phải trên thuyền mà trên các tàu có lượng giãn nước tương ứng.

                Điều này có nghĩa là tên lửa lớn không có chỗ trên thuyền?
                Nhân tiện, các phương tiện chủ động để trấn tĩnh lại không được phát minh vào ngày hôm qua, nhân tiện, chúng ở trên người Norgs.
                1. +1
                  Tháng Sáu 24 2021
                  Đối với thuyền, theo như tôi hiểu, tất cả phụ thuộc vào điều kiện sử dụng của chúng.
                  Do đó, tôi đã viết về Buyans và sông / hồ.
                  Và hiệu quả của bộ giảm chấn dốc không phải là vô hạn và cũng phụ thuộc vào VI.
                  Trong một chiếc thuyền máy mà bạn không nhô ra ngoài - nó vẫn sẽ bị ném xuống biển trên những con sóng. nháy mắt
  5. +12
    Tháng Sáu 22 2021
    Đây là một ví dụ điển hình về tình hình đất nước. Hạm đội có những đối tượng sáng giá để thảo luận và những nhóm người có thể tích cực tham gia thảo luận trên các diễn đàn hoặc nơi khác - nhưng lại là một sự cắt giảm ngớ ngẩn như vậy - giống như chúng tôi nhổ vào tất cả các bạn, chúng tôi có mọi thứ bị tịch thu và xẻ thịt cho tất cả những người phù hợp. Vâng, đó là cách nó được. Và tổng số trên toàn quốc - có bao nhiêu dự án trong các ngành khác nhau được thiết kế để cắt giảm ngân sách? Bạn có thể tưởng tượng một mớ hỗn độn như vậy? Vâng, nó đủ để nhớ các đại tá, đại biểu, thống đốc đã bị bắt với số tiền hối lộ kỷ lục. Và để hiểu tại sao chúng bị bắt - không phải tất cả hoặc không phải tất cả những thứ đó đều được đưa vào sơ đồ cắt, chúng không được chia sẻ. Và lẽ ra họ đã chia nhau như lẽ phải, thì nay họ lại tiếp tục “làm chủ” tiền ngân sách.
    1. +6
      Tháng Sáu 22 2021
      sẽ chia như lẽ phải và bây giờ sẽ tiếp tục “làm chủ” tiền ngân sách.
      NGÂN SÁCH VÀ SỰ CẦN THIẾT CHO SỰ PHÁT TRIỂN Không phải chi để báo cáo cơ quan quản lý và chi cho người dân
  6. +6
    Tháng Sáu 22 2021
    Những gì đã xảy ra với chúng tôi về chủ đề tàu hộ tống từ giữa những năm 2000 chính xác là những hành động có ý thức nhằm "phát triển" quỹ ngân sách khổng lồ bằng cách làm suy yếu khả năng phòng thủ của đất nước.
    -Nhưng hóa ra là có tiền, nếu không thì chúng tôi liên tục không có tiền.
    1. +13
      Tháng Sáu 22 2021
      BẠN là một bi kịch - chúng tôi đã có tiền cho hạm đội
      1. +1
        Tháng Sáu 23 2021
        Cảm ơn bạn Alexander cho bài viết! Bạn đang làm điều đúng đắn và đúng đắn!
        Chúc bạn may mắn, can đảm và kiên nhẫn!
        1. +2
          Tháng Sáu 23 2021
          Tôi không phải là tác giả của bài viết này, tôi chỉ đăng nó
  7. Nhận xét đã bị xóa.
  8. -14
    Tháng Sáu 22 2021
    Những cảm xúc này của bạn về “mọi người đều đang ăn cắp”, v.v. mặt khác là các quan chức yêu nước, và mặt khác là chủ sở hữu các biệt thự ở Bồ Đào Nha và các tài khoản ở nước ngoài.
    Và không phải các quan chức và tướng đô đốc mới cần phải thay đổi (nhân tiện, trên thực tế, họ là những người duy nhất chịu trực tiếp quyền lực của Putin, đối với những kẻ ngu ngốc nghĩ rằng Putin toàn năng và có quyền lực tuyệt đối ở Liên bang Nga) , nhưng hệ thống!!!
    Để bắt đầu, hiến pháp thuộc địa (do USAID thực hiện) - Art. 2, 5.2, 6.3, 9.1-2, 12, 13.2, 15.4!! và những người khác.
    1. +2
      Tháng Sáu 22 2021
      Nhận xét kinh doanh duy nhất và rất nhiều khuyết điểm? Đây có phải là những bot không?
      1. +5
        Tháng Sáu 23 2021
        Trích dẫn: Chugunkin Klim
        ở Liên bang Nga, trên thực tế, quyền lực kép - một bên là Putin và một số quan chức yêu nước

        Và đây là đánh giá về công việc của "một bên" này, đã đi từ niềm tin phổ biến ("Crimea là của chúng tôi", "chúng tôi không từ bỏ chính mình"), thông qua sự hoang mang (cải cách lương hưu, thuế mới, tống tiền và ăn chơi trác táng của các quan chức), một cách hợp lý ( phe) dẫn đến sự thờ ơ và khinh miệt ... tốt nhất.
        Công việc là gì, đó là đánh giá.
        "Tổng thống Nga không chịu trách nhiệm về bất cứ điều gì." yêu cầu
        Câu chuyện về "sa hoàng tốt bụng" và những chàng trai gầy gò vẫn là một câu chuyện cổ tích.
    2. +4
      Tháng Sáu 23 2021
      Những cảm xúc này của bạn về “mọi người đều đang ăn cắp”, v.v. mặt khác là các quan chức yêu nước, và mặt khác là chủ sở hữu các biệt thự ở Bồ Đào Nha và các tài khoản ở nước ngoài.

      Chỉ những người ngây thơ mới tin vào câu chuyện cổ tích này. Tôi nhớ nhà tài phiệt toàn năng một thời Khodorkovsky đã bị xử lý rất nhanh chóng, đó chỉ là mong muốn của Putin.

      Giờ đây, trong giới đầu sỏ và đứng đầu tất cả các bộ và công ty nhà nước quan trọng, chỉ có những người bạn thân nhất của ông, các thống đốc ở các vùng, gần như tất cả những người hầu tận tụy của ông.
      Và điều duy nhất ngăn cản bạn sắp xếp mọi thứ ngăn nắp và ngăn chặn hành vi trộm cắp là việc cá nhân anh ta tham gia vào vụ trộm và cưa này, cũng như bạn bè của anh ta, những người được kính trọng.
      Một khi bạn hiểu điều này, mọi thứ sẽ đâu vào đó. Rõ ràng là tại sao không có tiền cho những thứ cần thiết, nhưng lại có những kế hoạch lầy lội bao nhiêu tùy thích. Vì vậy, không chỉ trong hạm đội, mà ở mọi nơi, trên toàn bộ đất nước của chúng tôi.
    3. +2
      Tháng Sáu 23 2021
      Putin và một số quan chức yêu nước,


      mỉm cười
  9. +9
    Tháng Sáu 22 2021
    Trích dẫn: Dedkastary
    hơn 20 năm nay. MO của chúng tôi không có khái niệm rõ ràng, cả trong hàng không hải quân, cũng như trên tàu

    Đã đến lúc đưa ra án tử hình đối với tội cố ý làm suy yếu khả năng chiến đấu và phá hoại. Chính sự hiện diện của một bài báo như vậy sẽ khiến nhiều “người đáng kính” phải suy nghĩ. Vâng, và các đô đốc với các tướng lĩnh không làm gì trong các cấu trúc thương mại.
    1. +2
      Tháng Sáu 22 2021
      Vâng, chúng tôi không thể mang nó vào. Bởi vì chúng tôi có "các quy tắc được công nhận chung" của luật pháp quốc tế.. Người đã viết ở trên và trích dẫn các điểm.
    2. +2
      Tháng Sáu 23 2021
      Làm thế nào họ có thể tự đưa mình vào tù? gì
  10. +2
    Tháng Sáu 22 2021
    Đối với tôi, đây không phải là một ví dụ về trộm cắp, phản bội, v.v. như một ví dụ về sự tồi tệ của phân tích, hóa ra như sau:
    chúng tôi có công nghệ, chúng tôi có kỹ sư, chúng tôi có nhà khoa học, nhưng chúng tôi không có nhà phân tích thông minh (trong Bộ Tổng tham mưu Hải quân), những người sẽ chứng minh "tại sao cần phải như thế này, và không phải như thế này, SO hay SO"
  11. -2
    Tháng Sáu 22 2021
    chiếu sáng mạnh trung tâm màn hình bằng hoạt động của chính MF-RLK (với bán kính khoảng 3 km) không chỉ loại trừ khả năng bắn AK-630M (từ dưới MF-RLK)

    Sau đó, mục tiêu ở "100 m" được lấy từ hơn 25 km nháy mắt bằng ảnh.
    Có một radar đa băng tần và chính tác giả đã viết về nó, ở khoảng cách ngắn có thể có một bức tranh khác. Đánh giá bằng một bức ảnh mờ là không chính xác. Chỉ là tác giả không thích Zaslon, chúng tôi đã hiểu điều này từ lâu. Vâng
    Gần đây, Shtil và Thor đang chụp ảnh: bạn có ảnh chụp cảnh đánh chặn ở độ cao nào không? Hoặc phạm vi phát hiện là gì? Chà, hoặc có lẽ Hoa Kỳ đã đặt ra một cái gì đó tương tự (đường cong nhất định của việc bắn từ đại bác là không nghiêm trọng) hay Nhật Bản? Sau đó, có, nó sẽ là thú vị để so sánh.
  12. +7
    Tháng Sáu 22 2021
    Những người có nghĩa vụ "canh" ở đâu?

    Anh ấy bận. Kinh doanh được bảo hiểm. Chà, những người không hài lòng được tiết lộ, những người có gan đi biểu tình,con thuyền du thuyền đang bị rung chuyển, bạn hoảng loạn.
  13. +16
    Tháng Sáu 22 2021

    Trong khi chờ đợi, Đan Mạch nhỏ bé và tàu khu trục nhỏ có thể đã có thể chơi bóng. Thật đáng thất vọng khi đây không phải là trường hợp ở quê hương của bạn. Một tấm thảm. chiếu tướng
  14. -16
    Tháng Sáu 22 2021
    Phù, một tên ngốc ngồi trên một tên ngốc. Chúng ta sẽ phải nhai từ quan điểm của lẽ thường.

    Vì thế. Chúng tôi chia hạm đội thành hai phần:

    1. "vùng ven biển cộng / trừ"
    2. "đại dương cộng/trừ"

    Hãy bắt đầu ngay với bệnh nhân số 2. Tại sao nước Nga hiện đại không sánh được với Liên Xô? Chà, bởi vì Liên Xô thực sự là một siêu cường với mọi hậu quả. Nó có nghĩa là gì? Điều này có nghĩa chính xác là trong trường hợp xảy ra chiến tranh, hạm đội mặt nước đại dương của Nga không chỉ có tỷ lệ thua đậm chưa từng thấy về số lượng đơn vị chiến đấu (và chất lượng) so với tổng của Mỹ + Anh + Pháp ?, mà còn ... chúng tôi không có căn cứ hải quân nằm rải rác khắp các đại dương trên thế giới. Liên Xô có nhiều căn cứ. Hơn nữa, người ta thực sự có thể tin tưởng vào những căn cứ này một cách chính xác trong trường hợp xảy ra chiến tranh. Nga hiện không có bất kỳ thứ nào trong số này (bạn vẫn cần đến Syria).

    Vì vậy, hiện nay việc đầu tư vào những dự án lớn là điều không tưởng. Tất nhiên, nó là cần thiết, nhưng tất cả tiền đều đi đâu đó, đơn giản là nó không tồn tại.

    Hạm đội tàu ngầm - vâng. Chúng tôi có thể, chúng tôi muốn, có một dự trữ thiết kế kể từ thời Liên Xô. Nó nên được xây dựng, nếu có thêm bất kỳ xu nào.

    Và bây giờ chúng ta hãy đi.

    1. Vùng ven biển. Chúng tôi sẽ giả định rằng đây là cộng hoặc trừ 1000 km. Rõ ràng là Baltic, Biển Đen, Quần đảo ở Viễn Đông, Caspian, Biển Bắc - về lý thuyết - là khu vực áp dụng của lớp này. Và bây giờ hãy thêm vào 1000km này - 2000km nữa - phạm vi của cỡ nòng.

    Vậy chúng ta có gì? Và chúng ta có một thực tế chính xác là các tàu của vùng "ven biển" có thể tiếp cận hầu hết các kẻ thù thực sự và tiềm năng, ngoại trừ Hoa Kỳ.

    2. Tính mô đun và vùng chứa. Ý tưởng là tốt, phải. Chỉ cần sắp xếp mọi thứ theo thứ tự trong đầu của những kẻ ngốc. Chúng tôi loại bỏ từ "mô-đun" vì nó lầy lội.

    a) Đơn giản là không thể hiểu được bằng cách nào mà luận điểm lại xuất hiện rằng tên lửa "kiểu container" dài không cần thiết cho dự án "container" 20386. Đây rõ ràng là một sự phá hoại.
    b) đàn accordion nút dê là cái quái gì vậy? Vì dự án này là "ven biển", nên
    - Trực thăng là cái quái gì? Cái gì, không phải là định mệnh để có tất cả những cặn bã này trên bờ sao? Thay vì máy bay trực thăng, bạn cần có một vài máy bay không người lái dưới nước và mọi thứ bạn cần để săn tàu ngầm với số lượng lớn.
    - Tại sao trên một con tàu lùn nhỏ như vậy lại có nhiều radar mạnh như vậy, nếu từ bờ biển / máy bay không người lái / radar hàng không / v.v., bạn có thể đánh bại tất cả những thứ này tốt hơn nhiều. Nhiều.
    - chết tiệt trên một con tàu nhỏ như vậy, khẩu pháo yaldak này. Rằng không có nơi nào để đi? Loại bỏ vết tích này.
    - Sự bảo vệ. Như tôi đã nhận xét trước đó, hãy giới hạn bản thân trong một hệ thống như Shell trên mũi tàu và đuôi tàu. Đôi khi, nó sẽ thực hiện các chức năng của khẩu pháo này.
    - Phòng không tầm ngắn. Chỉ để tự vệ chống lại các cuộc không kích của kẻ thù. Lớp tàu này không nên có chức năng nặng nề và có trách nhiệm như phòng không. Đây là một chủ đề khác.
    - Tăng số lượng ô dưới Calibre, Zircons. Nhiều. Đây là toàn bộ mánh khóe: cánh tay dài trên các thiết bị nhỏ và cơ động.

    3. Những con tàu này phải nhanh. Tiếng ồn trong trường hợp này là thứ yếu.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. -10
        Tháng Sáu 22 2021
        ))) Tôi thậm chí có thể nói, với độ dài của bài đăng, Liên Xô đi ba lần!

        Có câu nói về những con sói đội lốt cừu, nhưng cừu đực đội lốt sói phổ biến hơn. Một cảnh tượng rất nguy hiểm. Họ không (như một quy luật) có bất cứ điều gì để nói rõ ràng về giá trị.
  15. +8
    Tháng Sáu 22 2021
    Bashkirkhan, bạn thân mến, bạn và tác giả là những kẻ gây rối và những kẻ tự do! Đã đến lúc tước bỏ cấp bậc cao quý và cấp bậc sĩ quan của bạn vì những bài phát biểu kiểu Voltairian của bạn! Chỉ vào ngày 19 tháng 22, các phương tiện truyền thông đã reo vang chiến thắng rằng Onega và Naryan-Mar MPK đã phát hiện ra tàu ngầm hạt nhân Dmitry Donskoy ở Biển Trắng và phá hủy nó một cách có điều kiện, sau đó họ chế tạo RBU trên bãi thử ở một quảng trường và đẩy lùi thành công một cuộc tấn công có điều kiện bằng máy bay của kẻ thù có điều kiện. Và vào ngày 2004 tháng 17, cả hai bạn đều nói rằng những chiếc MPK của Liên Xô đang mục nát và không có loại thay thế chúng ... Vào mùa hè năm XNUMX, tôi tình cờ lên một trong những chiếc MPK này khi nó được cập cảng để sửa chữa tại Red Forge ở Arkhangelsk. Thủy thủ đoàn mơ ước hiện đại hóa con tàu, nhưng nó đã hơi nhuốm màu ... XNUMX năm đã trôi qua, không có hiện đại hóa, cũng không có những con tàu xứng tầm, và không có sự thay thế nào được mong đợi. Buồn...
    1. +3
      Tháng Sáu 22 2021
      Với sự hiện đại hóa ở Liên Xô, điều đó không tốt lắm, và ngay cả ở Liên bang Nga)))))))
  16. +2
    Tháng Sáu 22 2021
    cảm ơn Maxim Klimov đáng kính vì những câu hỏi đã đặt ra và những đề xuất cụ thể, ... và tôi hy vọng các biện pháp sẽ được thực hiện để đảm bảo hiệu quả chiến đấu của các tàu hộ tống .... một câu hỏi dành cho Klimov thân yêu, hoặc có thể khép lại loạt tàu hộ tống bằng cách hoàn thành những chiếc hiện có, khi họ đóng loạt RTO, và chuyển sang sơ đồ bốn loại tàu mặt nước, 1 khinh hạm loại Gorshkov 2 Karakurt PLO (MPK) 3 tàu quét mìn 4 MDK Chamois và Dugong? nhận được loạt lớn và thống nhất
  17. +5
    Tháng Sáu 22 2021
    Thật có hại cho những người yêu nước và những người ném mũ khi đọc điều này. Tâm trí sẽ sôi lên từ những mâu thuẫn.
  18. +1
    Tháng Sáu 22 2021
    Max, chào buổi chiều/tối.
    Nếu Rào chắn tệ như vậy, lựa chọn của bạn là gì? Tôi nhớ từ ghế sofa của mình về Phazotron chỉ liên quan đến AFAR cho MiG-29, loại này vẫn chưa có sẵn cho Liên bang Nga hoặc xuất khẩu. IMHO nó không tốt hơn.
    Dẫn xuất của Irbis hoặc Belka? Timokhin cũng có thể trả lời nếu anh ta không thô lỗ.
  19. +7
    Tháng Sáu 22 2021
    Tác giả đã đúng ở một điều, mặc dù ông không nói thẳng ra, nhưng bất kỳ dự án tàu mới nào cũng chỉ nên bao gồm các mô hình và hệ thống vũ khí đã được thử nghiệm. Tình hình với "Polyment-Redoubt" trước đây và bây giờ với "Barrier" thật khó tưởng tượng trong các cuộc sáp nhập phòng không (VKS). Không ai có thể đặt một hệ thống phòng không hoặc radar không tương ứng với các đặc tính hoạt động đã tuyên bố vào vị trí, và thậm chí còn hơn thế nữa khi đang làm nhiệm vụ chiến đấu. Dịch vụ bảo hành và sửa chữa từ nhà sản xuất được cung cấp cho kiểu vũ khí trong vài năm hoặc cho đến khi đạt được nguồn động cơ nhất định bằng chi phí của nó. Vậy thì tại sao trong Hải quân, họ lại cho phép mình biến các đơn vị chiến đấu của tàu đang được chế tạo thành nhà thiết kế tự chế cho các nhà cung cấp thiết bị dưới sự hướng dẫn của các nhà quản lý hiệu quả và phá vỡ mọi thời hạn đưa vào vận hành có thể tưởng tượng được?
  20. -2
    Tháng Sáu 23 2021
    Trích dẫn: NDR-791
    Trích dẫn: Dedkastary
    mọi thứ đều phức tạp, mọi thứ đều trôi tuột, không có tiền ở khắp mọi nơi

    Bạn đã không nghĩ về nó. Có tiền, chỉ cần ai cần bây giờ. Cũng do "mệnh lệnh cá nhân của tổng thống" trên các tàu hộ tống. Vì vậy, sau nghị định tháng XNUMX của nhiều năm, mọi người đều hiểu rằng bạn có thể gửi đi và đặc biệt không ngại ngùng, vẫn sẽ không có chuyện gì xảy ra. Nhưng tiền sẽ tăng lên.


    Các sắc lệnh của hoàng gia được gieo qua sàng boyar!
  21. +1
    Tháng Sáu 23 2021
    Có Timokhin với Klimov, không mong đợi từ bạn!
    Bạn đổ lỗi mọi thứ cho Chirkov, và ai là chủ nhân của Rào chắn. Bạn bè của Putin ở Sobchak và Zubkov chỉ trong các bình luận không học hỏi từ bạn !!!
    1. +5
      Tháng Sáu 23 2021
      Không ai muốn thay thế VO dưới búa. Và chủ sở hữu của Zaslon google sau 5 phút
  22. +2
    Tháng Sáu 23 2021
    Tình huống gợi nhớ đến bản anh hùng ca với súng phản ứng nổ, được Bonaparte Tukhachevsky tích cực quảng bá trước Thế chiến thứ hai. Ở đó, đơn đặt hàng, tiền thưởng, lợi ích, tiền lãng phí cũng vậy. Tôi đã không cắt nó, tất nhiên, hệ thống không cho phép điều đó, nhưng có vẻ như vậy. Hiểu và chống lại bức tường
    Và kẻ lừa đảo GK và mái nhà.
    Tất nhiên, sau đó dễ dàng hơn, Iosif Vissarionych và Lavrenty Palych không có bạn bè, ngoại trừ các vận động viên và người tiên phong của Liên Xô.
    1. 0
      Tháng Bảy 10 2021
      Với súng máy nổ phản lực, tình hình hơi khác một chút: trong số những thứ khác, đây là những thứ không giật. Và không cần thiết phải thay thế (thuộc tính) các thuộc tính của súng trường thông thường thành súng không giật.
      1. 0
        Tháng Bảy 12 2021
        Trong thời gian ngắn nhất có thể, cần phải tạo ra một vũ khí hiệu quả mới. Chiến tranh ngay ngưỡng cửa. Trị sưng tấy bằng các bài thuốc dân gian mà không nhanh khỏi là một cái tội. Bao gồm cả Bonaparte này đã được đưa vào tường.
  23. 0
    Tháng Sáu 23 2021
    Rất hiểu biết và cứng rắn! Bạn đọc và tiếc rằng bây giờ không phải là đầu những năm 50. Nó khiến bạn muốn bôi xanh lên trán ai đó.
  24. -4
    Tháng Sáu 23 2021
    Một thiên anh hùng ca đầy nước mắt khác của đồng chí Klimov - chuẩn bị khăn tay cho những giọt nước mũi và thuốc xoa dịu cho mọi người, chỉ khi không nổi cơn thịnh nộ
  25. +2
    Tháng Sáu 23 2021
    Trong một từ "Putirasts"
    Nhưng tôi khuyên tác giả nên cẩn thận. Họ có thể tìm thấy hộ chiếu "Mỹ" dưới gầm giường hoặc viết nó ra giấy tại các đại lý.
    Putinomics, thưa ngài.
  26. -8
    Tháng Sáu 23 2021
    Trong các bình luận, một người rên rỉ, đã bị bệnh.

    Vì bất kỳ lý do gì, họ tự chèn vào, chính quyền và đầu sỏ gây ra mọi thứ))).

    Có thể ai đó đã quên, nhưng năm 1998 đất nước đã vỡ nợ!!! Nhưng theo bạn, điều đầu tiên cần làm là chế tạo một trăm tàu ​​hộ tống vào giữa những năm 2000?!

    Và tại sao Usianov không mua một chiếc du thuyền cho mình, anh ấy có tiền, nếu họ đóng du thuyền ở Nga, anh ấy sẽ mua một chiếc của Nga.

    Bạn rên rỉ tất cả trên Zhiguli chỉ đi xe và thư giãn độc quyền tại các khu nghỉ dưỡng ở Nga?!


    Tôi không thấy bất kỳ khó khăn nào trong việc hoàn thành việc chế tạo pr.20386 như một tàu thử nghiệm, các quốc gia khác tạo ra những con tàu có RCS thấp nhất có thể, vậy tại sao chúng tôi cũng không làm việc theo hướng này?!

    Và trên RLC và tại sao tiền được phân bổ cho những người chưa bao giờ xử lý chúng, nhưng tất nhiên, các doanh nghiệp chuyên ngành thì không, bạn cần phải tìm ra.
    1. 0
      Tháng Sáu 24 2021
      Không, người lao động phải chịu trách nhiệm. Họ không hiểu kế hoạch quanh co và hack, số tiền thu được từ việc bán lòng đất, “báu vật quốc gia” và không có gì khác, là bị cướp. Và tại sao Usianov không đào một kênh nếu anh ta quay lại, tất nhiên, những gì đã bị đánh cắp?
      Bạn đã quyết định rằng bạn đã bắn một chút từ xe tăng và mọi thứ đều ổn, lợi nhuận có đi không?
      25 năm qua đã cho thấy chủ nghĩa tư bản kém hiệu quả như thế nào đối với sự phát triển của nhà nước và xã hội. Nó cần được thay đổi, giải thể, chia cắt và làm suy yếu.
      1. -4
        Tháng Sáu 24 2021
        Nghiêm túc?!

        Có thể bạn đã quên, hãy để tôi nhắc bạn rằng Liên Xô cũng đã bán tài nguyên - dầu mỏ, khí đốt, kim loại, gỗ, phân bón, nhưng đồng thời MỌI THỨ đều không đủ cho người dân Liên Xô, bắt đầu từ thực phẩm. Cái mông đã được giữ với một tờ báo!!!

        Bạn có coi đây là một thành tích?

        Và vào năm 1962, một cuộc biểu tình tự phát của những người lao động chỉ muốn có thể nuôi con bằng lương đã bị bắn ở Liên Xô !!!

        Đây có phải là một thành tựu của chủ nghĩa xã hội?

        Đây là những chỉ số về hiệu quả của hệ thống mà trong 75 năm đã đưa người dân đến nghèo đói và phá hủy nhà nước?

        Khi họ bắt đầu kể cho tôi nghe về "quá khứ tuyệt vời", tôi muốn ợ.

        Bạn phải là loại đạo đức giả nào để ca ngợi hệ thống kinh tế và chính trị của Liên Xô, hệ thống đã phá hủy nhà nước của chúng ta mà không cần chiến tranh?

        Tôi nhìn và mong muốn cho biết bạn không bị mất cho ai và đào cái gì.

        Bạn không sợ đánh mình dưới một sân trượt băng như vậy và đào kênh và mỏ cho đến hơi thở cuối cùng sao?
        1. +1
          Tháng Sáu 24 2021
          Không có gì để thảo luận ở đây. Tất cả các lập luận của bạn là dối trá. Bạn muốn bán thứ cặn bã tự do-tư sản này cho ai, tôi sinh ra, sống, bảo vệ Liên Xô và coi mình là công dân của nó cho đến ngày nay. Quyền lực của bạn là những kẻ tiếm quyền, những kẻ đã bắn hạ chính quyền Xô Viết do nhân dân bầu ra một cách hợp pháp. Và chúng tôi sẽ nói chuyện với bạn theo cách tương tự khi đến lúc. Sự thèm ăn không biết mệt mỏi của những kẻ phá hoại sớm hay muộn sẽ dẫn đến việc không thể tránh khỏi việc sử dụng chúng.
          Bản thân tôi không sợ rơi xuống một sân như vậy. Cả đời tôi sống lương thiện, làm việc chăm chỉ từ sáng đến tối, và tôi ghét những kẻ thông minh muốn nhận nhiều lợi ích, nhưng bạn lại trốn tránh để cống hiến cho đất nước.
          Và với chi phí của tờ báo, tôi sẽ cho bạn biết một bí mật, vào năm 73, ở Pháp, tôi đã đích thân quan sát cách nó được sử dụng cho những mục đích tương tự. Mỗi thời có một mức sống riêng, chỉ dành cho tất cả mọi người, không phải là một lũ quái đản.
          1. 0
            Tháng Sáu 25 2021
            Nói dối là gì?

            Vụ hành quyết công nhân ở Novocherkassk năm 1962?

            Và căn cứ vào việc bạn ở Pháp vào năm 1973, đồng thời vẫn là công dân Liên Xô, tôi cho rằng mức sống của bạn cao hơn nhiều so với mức sống của một công dân Liên Xô bình thường. Và bạn đã quy định trong các cửa hàng đặc biệt nơi công dân Liên Xô bình thường đơn giản là không được phép !!!

            Đây có phải là bình đẳng cao hơn?! Đây có phải là công lý?!

            Đúng vậy, chủ nghĩa tư bản ngày nay công bằng hơn nhiều so với nền kinh tế hành chính được tạo ra ở Liên Xô.

            Và nếu một người Pháp lau mình bằng một tờ báo vào năm 1943, thì đây rõ ràng là một trường hợp hy hữu, vì ở Pháp thời đó không thiếu, nhưng ở Liên Xô thì có và họ lau mình bằng một tờ báo vì một đất nước hùng mạnh. dưới sự lãnh đạo của CPSU không thể cung cấp các phương tiện vệ sinh cần thiết cho người dân của mình!!!

            Thời của những người theo chủ nghĩa dân túy và tầm thường của bạn sẽ không bao giờ quay trở lại, cho dù bạn có ẩn đằng sau những khẩu hiệu đẹp đẽ đến đâu, bạn phải chịu trách nhiệm về nơi ở của người dân và sự sụp đổ của Tổ quốc tôi - Liên Xô !!!
            1. +1
              Tháng Sáu 26 2021
              Tôi tham gia thể thao và tham gia các cuộc thi ở Marseille. Và gia đình tôi sống bằng đồng lương ít ỏi của mẹ tôi, một giáo viên mẫu giáo và tiền trợ cấp khi mất đi người trụ cột gia đình, cha tôi, người đã biến mất cùng chiếc MiG ở Syria trống rỗng.
              Và tôi đã bảo vệ quê hương Liên Xô của chúng ta vào năm 93 với vũ khí trong tay. Đó không phải là lỗi của tôi, cũng như của nhiều công nhân cộng sản lương thiện.
              1. -1
                Tháng Sáu 27 2021
                Vậy tại sao bạn lại bảo vệ hệ thống chính trị và kinh tế của Liên Xô, thứ đã dẫn đến sự bần cùng hóa của người dân và sự sụp đổ của đất nước ???????????

                Nhiều quốc gia và dân số ở đó dưới chủ nghĩa tư bản sống giàu có gấp hàng chục lần Liên Xô với trữ lượng tài nguyên khổng lồ, tiềm năng khoa học to lớn, tiếp cận tất cả các biển và đại dương.

                Bạn có muốn Nga lặp lại số phận của Liên Xô - nghèo đói và sụp đổ?
                1. 0
                  Tháng Sáu 28 2021
                  Chính những người hiện đang nắm quyền đã dẫn đến sự sụp đổ của đất nước. Chính xác hơn, những người cố vấn tinh thần của họ, những kẻ phản bội chủ nghĩa xã hội, những tay sai của tư bản thế giới. Tất cả những rắc rối đổ lên đầu những người bình thường được giải thích đơn giản là do sự phá hoại. Một số đảng viên thoái hóa muốn trở thành chủ sở hữu của các nhà máy, tờ báo, tàu hơi nước. Một chiến dịch lừa dối và thay thế bản chất của chủ nghĩa xã hội đã được thực hiện, phá hủy nền kinh tế bằng cách tạo ra thâm hụt giả tạo, và sau đó là cưỡng đoạt chính quyền theo kịch bản do p và n dos và mi viết.
                  Làm giàu cá nhân là xa lạ với giai cấp vô sản và chế độ độc tài của nó. Bạn có thể đánh giá mọi thứ bằng zhrachka và quần áo. Một nhà đầu cơ không thể là nhà đầu cơ chính trong xã hội. Không phải người tạo ra sản phẩm, mà là người bán nó, với lợi ích chủ yếu cho bản thân.
                  Vì vậy, tôi ủng hộ chủ nghĩa xã hội, một xã hội công bằng bình đẳng, với sự khởi đầu bình đẳng từ sự ra đời của con người và hạn chế những ham muốn ăn cướp của những kẻ hám lợi tham lam và vô nguyên tắc.
                  Và trước khi một đặc vụ của Hội Tam điểm được dán nhãn ở Liên Xô đến ngồi trên chiếc ghế đẩu ở Điện Kremlin, cuộc sống thậm chí còn không tệ. Ví dụ, tiền trợ cấp được trả cho chúng tôi cho người cha đã khuất nhiều hơn tiền lương của mẹ tôi. Và giá cho các sản phẩm và hàng hóa cơ bản n.p. đã không thay đổi trong nhiều thập kỷ.
                  Nhưng thâm hụt là một số lý do khách quan và không phải là rất. Bộ chính trị già phạm đủ lỗi. Họ ghi điểm vào chế độ độc tài của giai cấp vô sản. Kết quả là, chẳng hạn, tôi bị mất việc, tôi không thể tìm được việc khác, vì là người đã nghỉ hưu trước đó, người sử dụng lao động ngại tiếp xúc với tôi. Ở Liên Xô, tôi đã có thể đào luống và nuôi cháu với mức lương hưu bằng mức lương trung bình trong cả nước, chứ không phải là sự bố thí của chính quyền tư sản.
            2. 0
              Tháng Bảy 10 2021
              Tôi đồng ý, "Vâng, chủ nghĩa tư bản hiện tại công bằng hơn nhiều so với nền kinh tế hành chính được tạo ra ở Liên Xô." Tất nhiên, nó công bằng hơn: bạn ăn cắp nhiều hơn, bạn sống tốt hơn. Thay vì thiết bị, bạn thuê người Uzbek, người Tajik và không trả tiền cho họ. Đủ công bằng: nó không phải là quả sung đến. Tất cả "sự tốt lành" hiện tại chỉ có trên TV. Petersburg, trung tâm sản xuất và công nghệ vào thời đó, có nhiều trung tâm kinh doanh hơn là các ngành công nghiệp. Mua và bán chắc chắn. Đất nước đang phát triển, khoa học đang nở rộ. Chúc mừng
  27. +2
    Tháng Sáu 24 2021
    Có lẽ bài báo đầu tiên về song song Klimov-Timokhin hoàn toàn đúng trọng tâm, không có những tưởng tượng theo chủ nghĩa tự do mà bạn cần "làm lại nhanh chóng" và "dễ cài đặt" (chúng ta đang nói về vũ khí và vũ khí). Tất nhiên, một khái niệm hoàn toàn thối nát về một con tàu "sáng tạo", nhưng thẳng thắn là yếu và đắt tiền một cách không tương xứng đã được đặt dưới tên "sáu". Thật khó để những người tham gia bình thường trong quá trình tranh luận với tiến sĩ-giáo sư-đô đốc, nhưng việc Hải quân phê duyệt dự án là một cú sốc đối với tôi. Đã có lúc, đồng chí Zakharov kiên trì tuyên bố sự cần thiết phải tăng cường sức mạnh cờ hiệu của Hải quân thông qua việc chế tạo hàng loạt các tàu tương đối rẻ tiền, chủ yếu là BMZ. Với sự chuyển đổi sang ngành công nghiệp, một cái gì đó đã đảo lộn trong đầu của đô đốc. Kết quả là, vào năm 20386, một meme đã được thể hiện về chiến thắng của sự tinh vi về kỹ thuật và công nghệ không chỉ đối với lẽ thường mà còn đối với nhu cầu thực sự của Hải quân, cũng như một số định luật vật lý. Tin tốt là, sau 8 năm kể từ khi bắt đầu cuộc hỗn chiến này, những mầm mống của lẽ thường đã bùng phát, nhưng điều rất đáng buồn là nó (orgy) đã phá vỡ chu kỳ đóng tàu nối tiếp bình thường đang nổi lên. Đồng thời, chuỗi không có nghĩa là tính bất biến tuyệt đối của dự án ban đầu, quá trình "hoàn thiện" ngụ ý khả năng thực hiện các thay đổi hợp lý, chiến thuật, kỹ thuật và kinh tế.
    1. 0
      Tháng Bảy 10 2021
      "Khi chuyển đổi sang công nghiệp, có điều gì đó đảo lộn trong đầu đô đốc" ... Tiền, Karl, chỉ là tiền. Không có trách nhiệm, nhưng đây là một ngân sách như vậy
  28. +1
    Tháng Sáu 26 2021
    tất cả trông như thế nào về thời kỳ của chủ nghĩa sa hoàng huy hoàng và nước Nga mà họ đã mất
  29. +1
    Tháng Sáu 27 2021
    Làm chủ hàng tỷ, và đầu ra bằng không. Và thế là nó ở khắp mọi nơi... Zeroed không chống lại, cái chính là 400 nghìn Vệ binh Quốc gia với ngân sách 1 nghìn tỷ. một năm canh gác!
  30. 0
    Tháng Bảy 1 2021
    Tại sao bạn rất lo lắng?
    Nhưng có hình thức mới kém. Biểu ngữ màu đỏ đã được thay thế bằng biểu ngữ màu trắng (đề phòng).
    Các phân đã đi qua với các tinh linh sứ.
    Quân đội và hải quân nào?
    Tại đây, toàn bộ công việc tồn đọng của Liên Xô sẽ lộ ra (trong 10-20 năm nữa) và chúng ta sẽ nhìn vào những thành tựu của chủ nghĩa tự do với khuynh hướng quân sự.
    Nếu người Mỹ không che bằng dép.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"