Đối đầu với Nga và Trung Quốc

117

Ảnh: NZ Defense Force

Chúng tôi đã viết chi tiết về những vấn đề nảy sinh ở Washington liên quan đến việc rút các đơn vị Mỹ khỏi Afghanistan. Sự kiện được công bố rầm rộ, bất ngờ đối với Hoa Kỳ, đã trở thành một vấn đề nghiêm trọng đối với Lầu Năm Góc. Có vẻ như không có gì dễ dàng hơn là chuyển các đơn vị từ quốc gia này sang quốc gia khác hoặc nói chung là đưa chúng trở lại lãnh thổ của Hoa Kỳ.

Tôi xin nhắc lại với bạn rằng lý do chính thức chính thức của việc rút quân là các nhiệm vụ của cuộc xâm lược đã được hoàn thành và Afghanistan hoàn toàn có khả năng tự xây dựng một nhà nước dân chủ. Tuy nhiên, mọi người đều hiểu rằng rút tiền là một biện pháp cần thiết. Một hoạt động kéo dài dẫn đến thực tế là ... kẻ thù tăng cường.



Chiến dịch Tự do bền bỉ bắt đầu vào tháng 2001 năm XNUMX. Và nó trở thành chuyến đi dài nhất trong số tất cả những gì Hoa Kỳ từng dẫn đầu ra nước ngoài.

Có, và nó có giá khá cao. Tôi không nói về đô la. Và về cuộc sống của người Mỹ. Với tất cả những nỗ lực bằng cách nào đó để bảo vệ binh lính và sĩ quan của họ khỏi các cuộc đụng độ mở, người Mỹ đã mất khoảng 2300 người ở Afghanistan. Và nếu bạn thêm vào đây hơn 20000 "ba trăm", thì lý do chính của việc rút quân trở nên rõ ràng.

Các vấn đề bất ngờ liên quan đến thay đổi quan hệ quốc tế


Khi chiến dịch rút quân đã được lên kế hoạch, mục tiêu chính của Lầu Năm Góc không phải là rút quân Mỹ khỏi khu vực. Mục tiêu chính là rút binh sĩ đến một đất nước yên bình hơn, nơi binh lính Mỹ sẽ cảm thấy an toàn. Nhưng đồng thời, Quân đội Mỹ phải áp sát chiến thuật với Afghanistan để có thể quay trở lại trong thời gian ngắn nếu cần thiết.

Rõ ràng rằng ngay cả một đội ngũ tương đối nhỏ người Mỹ trong một quốc gia cũng là một đảm bảo rằng Hoa Kỳ có khả năng ảnh hưởng trực tiếp đến quan hệ giữa các quốc gia trong khu vực. Ngay cả những kẻ thù được tuyên bố là kẻ thù của Mỹ cũng sẽ suy nghĩ cả trăm lần trước khi sử dụng vũ lực quân sự chống lại căn cứ quân sự này. Đơn giản vì nó thực sự sẽ là một lời tuyên chiến với Mỹ.

Vì vậy, theo truyền thống, khu vực này nằm trong khu vực lợi ích của tất cả các công ty toàn cầu cùng một lúc. Có lợi ích của Hoa Kỳ, có lợi ích của CHND Trung Hoa, có lợi ích của Liên bang Nga. Trung Á là cái rốn của Trái đất, qua đó có các tuyến đường chính nối Đông và Tây truyền thống. Nếu chúng ta thêm vào điều này các mỏ hydrocacbon lớn ở các nước láng giềng, thì mọi thứ sẽ rơi vào vị trí cũ.

Những gì đã xảy ra tiếp theo?

Và rồi một điều gì đó đã xảy ra mà những vị tổng thống Mỹ từng lãnh đạo nước Mỹ trước đó dù có nằm trong cơn ác mộng cũng không thể ngờ tới. Tiền, đặc biệt là sức mạnh của tiền tệ thế giới, lực lượng quân sự, áp lực ngoại giao có thẩm quyền và vận động hành lang thân Mỹ trong các nước là cơ sở thành công của Hoa Kỳ. Họ đã nhận ra một cách hoàn hảo nguyên tắc cổ xưa - chia để trị. Họ gây sức ép với Trung Quốc bằng sự im lặng của Nga. Họ gây sức ép với Nga trong khi Trung Quốc im lặng.

Nhưng đã xảy ra sự cố.

Nga và Trung Quốc "bất ngờ" trở thành hai quốc gia thân thiện. Lãnh đạo các bang này không còn dùng "ngôn ngữ ngoại giao" trước câu hỏi của các nhà báo, họ nói thẳng về tình hữu nghị của hai nước và chỉ ra rằng, theo người Mỹ, họ là kẻ thù của Mỹ với tất cả những hậu quả sau đó. . Và người Mỹ không thể tách chúng ra. Tôi cho rằng đây là nhiệm vụ chính của ngoại giao Mỹ trong thời gian tới.

Trung Quốc và Nga lùa lừa vào quầy hàng một cách đẹp mắt


Chúng ta thường nói về những âm mưu của người Mỹ, những người đã học được cách khéo léo tạo ra những tình huống mà các nước khác làm theo những gì Hoa Kỳ cần, đồng thời coi những hành động này là tốt cho quốc gia của họ. Họ thực sự là những bậc thầy trong việc tạo ra "môi trường quốc tế đúng đắn." Hơn nữa, ngay cả khi chính phủ của các quốc gia này hiểu rằng mọi thứ diễn ra hoàn toàn khác với những gì họ đã được nói ở Washington, thì việc trả lại mọi thứ đã trở lại là điều không thể.

Ngày nay ở Trung Á chúng ta thấy bức tranh hoàn toàn ngược lại. Đơn giản là người Mỹ không có nơi nào để rút quân. Không có quốc gia nào ở Trung Á nằm ngoài phạm vi ảnh hưởng của Trung Quốc hay Nga. Hơn nữa, không có quốc gia nào ở Trung Á được lợi khi hợp tác với Hoa Kỳ. Sức mạnh quân sự của Nga có thể so sánh được, và trong thành phần trên bộ, nó vượt qua cả quân đội Mỹ. Về kinh tế, Trung Quốc có nhiều triển vọng hơn Hoa Kỳ.

Vì vậy, về tổng thể, những người hàng xóm thân thiết này không hề thua kém người Mỹ. Và việc họ là hàng xóm của nhau trở thành yếu tố chính khiến việc cãi nhau với họ là điều ngu ngốc. Bạn luôn có thể nhờ một người hàng xóm giàu có và quyền lực cho vay hoặc giúp đỡ trong trường hợp “bị côn đồ đánh”. Và những người từ “ngôi làng bên kia hồ” có thể không có thời gian hoặc không sợ hãi. Không có gì cá nhân, chỉ là mong muốn tồn tại và sống một cuộc sống yên tĩnh bình thường.

Bản thân con lừa Mỹ cũng rơi vào cái bẫy mà nó cùng với con voi đã dựng trong nhiều năm cho những người khác. Giống như một nhà máy đóng gói thịt. Anh ta có một con đường rộng mở - đến lò mổ. Hoặc đứng yên, hoặc quay trở lại, hoặc tiến tới cuộc tàn sát. Và tất cả những con đường này đều dẫn đến thất bại. Đó là lý do tại sao tiếng lừa "ia" bây giờ sẽ được nghe thấy ở gần cung điện của rồng, hoặc ở hang ổ của con gấu. Có thể ai đó sẽ nghe thấy tiếng lừa thê lương ...

Ngoại giao Mỹ bế tắc


Tình huống mà tôi đã viết ở trên, đã được tạo ra trong một thời gian dài. Không thể nói rằng điều này đã không được nhìn thấy ở Washington. Trong các tài liệu đã được VO xuất bản trước đó, điều này đã được đề cập đến. Đúng, sự hiểu biết không được quảng cáo. Ngoại giao không thích ồn ào. Ví dụ, đây là một trích dẫn từ số tháng XNUMX của Tạp chí Phố Wall của Mỹ:

“Theo một số quan chức quân đội và chính quyền Biden, Uzbekistan và Tajikistan được ưu tiên hơn, những quốc gia có biên giới với Afghanistan và có thể trở thành bàn đạp để tiếp cận dễ dàng. Tuy nhiên, sự hiện diện đáng kể của Nga trong khu vực, sự hiện diện ngày càng mở rộng của Trung Quốc và căng thẳng giữa các cường quốc này và Washington làm phức tạp thêm kế hoạch thiết lập căn cứ ở Trung Á ”.

Ở Nga có một người mà lời nói không thể không, nhưng phải tin. Đơn giản vì anh ta có một khối lượng thông tin mà ngay cả tổng thống cũng không có. Người này là Giám đốc Cơ quan Tình báo Đối ngoại Nga Sergey Naryshkin. Trích dẫn từ cuộc phỏng vấn của anh ấy với RIA tin tức»Tôi sẽ cung cấp bên dưới:

“Rõ ràng, khi quyết định rút quân khỏi Afghanistan, chính phủ Hợp chủng quốc Hoa Kỳ sẽ không muốn mất quyền kiểm soát vùng lãnh thổ này và đang ấp ủ ý định đặt ít nhất một phần tài nguyên mà họ hiện có trên lãnh thổ Afghanistan. Các nước láng giềng."

Đây là thông tin của người Mỹ. Các bạn, tất cả chúng ta đều biết rõ và sẽ “giúp” giải quyết vấn đề này. Vì lợi ích của Nga.

Nhưng còn một điều nữa, dành cho những người mà chúng tôi sẽ giúp đỡ:

“Chúng tôi hiểu và thậm chí có thông tin rằng những nỗ lực như vậy đang được thực hiện và sẽ được thực hiện. Và chúng tôi rất hy vọng rằng không chỉ các đối tác, mà cả các đồng minh trong Tổ chức Hiệp ước An ninh Tập thể sẽ không đồng ý điều này ”.

Người Mỹ ngày nay sẽ chú ý và quan tâm đặc biệt đến Kazakhstan. Chỉ cần Đại diện đặc biệt về hòa giải của Hoa Kỳ tại Cộng hòa Hồi giáo Zalmay Khalilzad đang tích cực làm việc tại quốc gia này là đủ. Trong chuyến thăm của mình, Khalilzad thậm chí không giấu giếm mục tiêu của người Mỹ. Ông chủ động thúc đẩy nhà lãnh đạo Kazakhstan ký kết thỏa thuận về căn cứ quân sự.

Nhưng triển vọng cho sự hợp tác như vậy là khá mơ hồ. Mối quan hệ tốt đẹp với cả Nga và Trung Quốc là vô cùng quan trọng đối với Kazakhstan. Có thể trong tương lai gần, Nur-Sultan thậm chí sẽ hạ nhiệt quan hệ với EU để duy trì quan hệ với Trung Quốc và Liên bang Nga. Đúng vậy, sự lựa chọn của người Kazakh không phải là tuyệt vời - một con hạc trên bầu trời hay ... chính xác là con hạc trên tay họ.

Tổng phụ


Nước Mỹ ngày nay đang phải đối mặt với một vấn đề mà chính họ đã tạo ra. Cuộc đối đầu với Nga và Trung Quốc đã dẫn đến việc đẩy Hoa Kỳ ra khỏi Trung Á một cách có hệ thống. Trung Đông, nơi Mỹ đủ mạnh, là giai đoạn tiếp theo.

Nhiệm vụ chính của ngoại giao Hoa Kỳ ngày nay đã trở thành việc duy trì ảnh hưởng ở khu vực này. Bằng mọi cách. Nhưng, người Trung Quốc và người Nga đã “hất văng chiếc ghế từ dưới quyền” Anthony Blinken và cấp dưới của ông ta. Thành thật mà nói, thật đáng tiếc cho các nhà ngoại giao Mỹ, những người đã quen với thực tế rằng họ luôn là “những nhà lãnh đạo”, như Zadornov nói.

Thừa thắng xông lên, như kết quả của hội nghị thượng đỉnh NATO cho thấy, ở châu Âu, nơi mà lãnh đạo các nước dễ dàng “dưới tay Washington”, người Mỹ lại thua ở Trung Á. Và hiện vẫn chưa rõ sự thay đổi liên kết như vậy sẽ ảnh hưởng như thế nào đến quan hệ quốc tế. Putin và Biden gặp nhau lần đầu tiên trên cương vị nguyên thủ quốc gia.

Việc Biden trong cuộc đối thoại trực tiếp không phải là đối thủ nặng ký đối với Putin là điều dễ hiểu. Tôi không nghĩ rằng có một cuộc họp như vậy. Tập thể Biden đấu với nhà lãnh đạo Nga. Nhưng tôi nghĩ phương án này đã được chúng tôi tính toán.

Hãy cùng nhìn lại kết quả của cuộc họp ...
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

117 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    Tháng Sáu 18 2021
    Biden tập thể đấu với nhà lãnh đạo Nga

    Có lẽ cư dân cảm nhận sự kiện này ở cấp độ hình đại diện, nhưng thậm chí họ nghi ngờ rằng mọi thứ đều là tập thể ở đó). Ngoại trừ những tính toán sai lầm, sai lầm và ngu ngốc, những điều đó chỉ mang tính cá nhân))
    1. +12
      Tháng Sáu 18 2021
      Kích động cấp thấp kinh khủng, đọc không cầm được nước mắt ...
      “Chiến thắng ở Trung Á” có giá trị gì, chiến thắng để làm gì? Những người dân châu Á nghèo khổ này có thể mang lại cho người Nga điều gì về mặt nâng cao thu nhập và (hoặc) tăng tuổi thọ. Và từ những huy chương "vì trục xuất Hoa Kỳ khỏi Trung Á", nó không lạnh cũng không nóng.
      À, về "liên minh" với Trung Quốc. Bạn tưởng tượng như thế nào về các cuộc đàm phán giữa những người cộng sản tiến bộ của Đại hội đại biểu nhân dân toàn quốc và những người thuộc Duma quốc gia? Họ có đặc điểm gì chung? Một số cho người dân (những người cộng sản), và một số khác cho chính họ, những người cộng sản sẽ xây dựng quan hệ với các nhà tư bản của các cường quốc thuộc thế giới thứ 3 trên những nguyên tắc nào. cười
      Có edrosy không bao giờ đi cho nó.
      1. +11
        Tháng Sáu 18 2021
        . Biden đó, trong một cuộc trò chuyện trực tiếp, không đối thủ nghiêm trọng đối với Putin, tất nhiên.

        Kẻ thù là gì? Nếu ở đó (tại cuộc họp của các tổng thống) có một cuộc đấu tranh và theo ý kiến ​​của tác giả, Putin đã đánh bại một ai đó, thì chiến thắng này được thể hiện bằng điều gì? Liệu những kẻ thua cuộc ít nhất sẽ gỡ bỏ các lệnh trừng phạt từ Nga?

        Theo tôi thì ngược lại. Biden và Putin đã cư xử như những người bạn trong cuộc họp báo (như nhiều người đã lưu ý). Và có một ấn tượng rằng họ đã đồng ý về một cái gì đó ở đó.
      2. -1
        Tháng Sáu 18 2021
        Cuộc đối đầu với Nga và Trung Quốc đã dẫn đến việc đẩy Hoa Kỳ ra khỏi Trung Á một cách có hệ thống ...

        Không có đùn, mà là ... thụt vào.

        Hoa Kỳ đang đàm phán với các nước Trung Á về khả năng triển khai quân đội rút khỏi Afghanistan trên lãnh thổ của họ. Điều này đã được công bố trong chuyến thăm Kazakhstan của Đại diện đặc biệt về hòa giải của Hoa Kỳ tại Cộng hòa Hồi giáo Zalmay Khalilzad. Theo ông, Washington dự định duy trì tiềm lực quân sự trong khu vực.


        Nguồn: https://russian.rt.com/world/article/872799-afganistan-amerika-armiya-centralnaya-aziya
      3. 0
        Tháng Sáu 18 2021
        Họ có đặc điểm gì chung? Một số cho người dân (những người cộng sản), và một số khác cho chính họ, những người cộng sản sẽ xây dựng quan hệ với các nhà tư bản của các cường quốc thuộc thế giới thứ 3 trên những nguyên tắc nào.


        Họ có nhiều điểm chung với các đại biểu trong Duma Quốc gia Nga, họ cũng nghĩ về các cơ cấu kinh doanh đứng đằng sau họ. Trên giấy tờ thì những người cộng sản Trung Quốc là những người cộng sản, nhưng trên thực tế, những nhà tư bản bình thường dĩ nhiên có thể trở thành những người cộng sản “thực sự” trong tương lai.
      4. -1
        Tháng Sáu 19 2021
        Về nguyên tắc, các nước cộng hòa Trung Á giống nhau là điều khá dễ hiểu. Nếu người Mỹ rời khỏi khu vực, họ sẽ phải đối mặt với Taliban Afghanistan và những tên côn đồ râu ria khác. Và sau đó họ có thể dựa vào ai về mặt quân sự. Tới Trung Quốc? Người Trung Quốc là những nghệ nhân và thương gia xuất sắc, nhưng hoàn toàn không phải là chiến binh, tốt nhất họ có thể ném một số tiền và ném một số thiết bị, nhưng họ chắc chắn sẽ không phù hợp với quân sự, vâng, thành thật mà nói, họ không biết phải làm thế nào điều này, tâm lý là khác nhau v.v. Tóm lại, bạn không thể trông chờ vào người Trung Quốc. À, còn RF thì sao? Nga dường như có thể (hay đúng hơn là biết cách) giúp đỡ về mặt quân sự. Đúng, và khu vực này của Nga không hoàn toàn giống một vùng xa lạ, ít nhất là gần hơn nhiều so với cùng một Syria. Nhưng sau bảy năm bị Nga nhai lại về việc xả ra khỏi xoang hàm trên trong vấn đề với Donbass và phần còn lại của Ukraine, quyền lực của Nga với tư cách là một đối tác chiến lược đáng tin cậy về mặt quân sự đã giảm xuống dưới đáy biển. Làm sao những người Uzbekistan, Tajiks, Turkmens, Kyrgyz và Kazakhstan lại có thể hy vọng rằng Nga sẽ giúp họ trong trường hợp bị Afghanistan tấn công, nếu trong bảy năm Nga không làm gì để giúp những người anh em Nga của họ ở Donbass? Nếu ai đó muốn phản đối tôi rằng Nga không có nghĩa vụ phải giúp đỡ người Nga ở Donbass vì họ không phải là công dân của họ, thì tôi có thể phản đối những điều sau. Chỉ ở Liên bang Nga hiện đại, việc phân chia theo nguyên tắc bạn hay thù dựa trên việc có hộ chiếu của công dân Liên bang Nga (nếu có hộ chiếu thì người đó là của chính mình và phải được bảo vệ. , và nếu không có quốc tịch Nga, thì anh ta đã đi vào ba bức thư nổi tiếng, và ngay cả khi anh ta kể từ tiếng Nga theo quốc gia, người này không thể hy vọng bất kỳ sự giúp đỡ nào từ Liên bang Nga). À, ở các nước Trung Á nói trên, định nghĩa của họ trước hết là dựa trên nguyên tắc quốc gia, thứ hai, trên nguyên tắc tôn giáo, nhưng hộ chiếu có quốc tịch thì ở đâu đó cuối phần trăm. Một Tajik sẽ vẫn là của riêng anh ta đối với những Tajik khác, nếu anh ta có hàng tá hộ chiếu từ các quốc gia khác. Tajiks hoàn toàn không quan tâm đến vấn đề này. Vì vậy, những người Trung Á đơn giản là không thể hiểu được làm thế nào mà một Liên bang Nga được cho là khổng lồ và hùng mạnh như vậy lại có thể phản bội những người anh em Nga của chính họ ở Ukraine. Vì vậy, các nước cộng hòa Trung Á thực sự lâm vào tình cảnh khốn cùng.
        1. 0
          Tháng Sáu 19 2021
          Русский Trung Á (Nga Trung Á) Về nguyên tắc, các nước cộng hòa Trung Á giống nhau là điều khá dễ hiểu. Nếu người Mỹ rời khỏi khu vực, họ sẽ phải đối mặt với Taliban Afghanistan và những tên côn đồ râu ria khác.

          Chắc chắn rồi. Uzbekistan đã tham gia CSTO hai lần, ngay khi nước này trở nên "nóng" ở biên giới Afghanistan và rời khỏi CSTO khi mối đe dọa đối với an ninh của nước này giảm bớt ...
          Và sau đó họ có thể dựa vào ai về mặt quân sự. Nga dường như có thể (hay đúng hơn là biết cách) giúp đỡ về mặt quân sự. Làm sao những người Uzbekistan, Tajiks, Turkmens, Kyrgyz và Kazakhstan lại có thể hy vọng rằng Nga sẽ giúp họ trong trường hợp bị Afghanistan tấn công ....

          Thực ra, trước hết là về bản thân họ ... Không thể có những người tự hào và can đảm làm việc ở Liên bang Nga cùng lúc và đồng thời yêu cầu người Nga phải chết vì những ngôi nhà mà họ đã để lại ...
          Ở đây, các công nhân khách Armenia đã không đến cuộc chiến Karabakh với Azerbaijan năm ngoái, chúng ta sẽ xem liệu các công nhân khách Uzbekistan, Tajik và Kyrgyz có đến cuộc chiến với các “đấng mày râu” hay không ...
          Hiện tại, chỉ có ba trong số các quốc gia Trung Á thuộc Liên minh cũ được đưa vào CSTO, Liên bang Nga sẽ giúp đỡ họ trong khuôn khổ của CSTO, như trong những năm 90, và bây giờ nó đang tăng cường Lực lượng vũ trang của Cộng hòa. của Tajikistan và Cộng hòa Kyrgyzstan (vì các quốc gia này chưa diễn ra hoạt động tự cung tự cấp), và Kazakhstan không từ chối giao hàng miễn phí, chẳng hạn như S-300 từ kho của Lực lượng vũ trang ĐPQ ....
          Đối với Turkmenistan và Uzbekistan, họ hiện là những quốc gia không thuộc khối, chỉ có công nhân khách từ họ kết nối họ với Liên bang Nga ...
          Trong số 5 quốc gia Trung Á của Liên minh cũ, 4 quốc gia nói tiếng Thổ Nhĩ Kỳ và trong cuộc xung đột giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Liên bang Nga tại SAR, đã có lập trường thân Thổ Nhĩ Kỳ hoặc trung lập ....
          Vì vậy, Thổ Nhĩ Kỳ sẽ không bỏ rơi những người anh em của mình, đặc biệt là vì họ sẽ không rời bỏ chính DRA ...
          Gà tây là vị cứu tinh của bạn ...
          .... RF? Nga dường như có thể (hay đúng hơn là biết cách) giúp đỡ về mặt quân sự.

          Nhưng, như tôi đã viết ở trên, chỉ người Tajiks, Kyrgyz và Kazakhstan mới có thể tin tưởng vào nó ...
          Một Tajik sẽ vẫn là của riêng anh ta đối với những Tajik khác, nếu anh ta có hàng tá hộ chiếu từ các quốc gia khác.

          Đặc biệt là trong trận đại dịch năm đó, khi chính phủ của các quốc gia Trung Á thuộc Liên minh cũ ném công dân của họ vào Liên bang Nga và biên giới Kazakhstan .... Tôi đã thấy đám đông cuồng nhiệt của họ tại các sân bay Moscow năm đó, trong các chuyến công tác .. .
          Nga không làm gì để giúp những người anh em Nga của mình ở Donbass?

          Mặc dù thực tế là LNR và DNR (Donbass - lưu vực công nghiệp than Donetsk vượt ra ngoài biên giới của Ukraine), Liên bang Nga công nhận chúng là một phần lãnh thổ của Ukraine, nó đang giúp họ (cứu họ khỏi bị hủy diệt) - về tài chính, vật chất, chính trị, quân sự ...
          Nếu bạn không bị cấm trên Google, thì bạn có thể tìm thấy tổng số tiền viện trợ của Nga đã chi để hỗ trợ các nước cộng hòa nhân dân .....
          Và sự khác biệt giữa các nước cộng hòa nhân dân và các nước Trung Á là phần đầu tiên một tỷ lệ rất lớn dân số nói tiếng Nga sống ở đó, trái ngược với tỷ lệ không đáng kể ở các nước cộng hòa Trung Á ....
          Vì vậy, Liên bang Nga sẽ chỉ chống lại ISIS và Taliban đối với những vùng lãnh thổ ở Trung Á có tầm quan trọng chiến lược đối với việc phòng thủ của chính Liên bang Nga ...
          1. -4
            Tháng Sáu 19 2021
            Chà, chúng ta hãy đi từng điểm một. Và hãy bắt đầu với Donbass. Chà, nếu bạn gọi đây là sự nhai lại không rõ ràng về cái gọi là "các thỏa thuận Minsk" của Liên bang Nga và mong muốn kéo dài để đẩy LDNR trở lại Ukraine là "sự giúp đỡ từ Cường quốc Hạt nhân Vĩ đại", thì bạn sẽ coi là gì sự phản bội? Có hai lựa chọn 1 Hoặc đây là sự phản bội một trăm phần trăm thuần chủng của những người đại diện cho dân tộc của họ. 2 Hoặc đây không phải là một cường quốc hạt nhân vĩ đại trên thế giới, mà là một loại rác nào đó, một sự hình thành khó hiểu thậm chí không thể gọi là một nhà nước. Nếu ban đầu họ không chấp nhận các nước cộng hòa là một phần của Liên bang Nga, thì tại sao có quá nhiều lời nói về "thế giới Nga", "người Nga không từ bỏ chính mình", về người Nga là dân tộc bị chia rẽ lớn nhất trên hành tinh "và những từ đẹp đẽ khác, mà hóa ra chẳng khác gì một tiếng rung chuyển trong không khí. Khi những từ này được phát âm bởi chính Garant (đặc biệt là ngay sau sự kiện ở Crimea), anh ta phải hiểu rằng những lời này từ miệng anh ta không chỉ là lời nói, mà ở một mức độ rất lớn là hướng dẫn hành động. Các thợ mỏ đã bị quyến rũ bởi hệ thống dây này, họ quyết định rằng Cường quốc Hạt nhân Vĩ đại sẽ thực sự giúp họ, thực hiện Chiến dịch Crimea2., được tổ chức trưng cầu dân ý, bắt đầu chống lại Banderlog, v.v. Và Cường quốc hạt nhân vĩ đại Nga đã ném chúng một cách ngu ngốc. Và cho tất cả những ai hiện đang cố gắng tưởng nhớ Người bảo lãnh và những người còn lại trong ban lãnh đạo của "Cường quốc hạt nhân vĩ đại của Nga", những các từ, đủ loại tuyên truyền viên toàn thời gian hét lên "Chúng tôi chưa bao giờ hứa với bạn điều gì" và "Chúng tôi đang giúp bạn, tại sao bạn lại khôngkhông đủ? ”Vì vậy, bạn đang lặp lại chính xác những từ thường được nói trên TV. Vì vậy, về mặt cá nhân, bạn đã không viết bất cứ điều gì mới cho tôi trong văn bản của bạn, bạn chỉ lặp lại lời của người khác. Và nếu bạn có ít nhất một chút suy nghĩ và lương tâm, bạn hiểu sâu sắc rằng tôi nói đúng. Nếu bạn không hiểu, thì Chúa sẽ phán xét bạn ..
            1. +1
              Tháng Sáu 19 2021
              Русский Trung Á (Nga Trung Á)Vâng, chúng ta hãy điểm qua từng điểm. Và hãy bắt đầu với Donbass. Chà, nếu bạn gọi đây là sự nhai lại không rõ ràng về cái gọi là "các thỏa thuận Minsk" của Liên bang Nga và mong muốn kéo dài để đẩy LDNR trở lại Ukraine là "sự giúp đỡ từ Cường quốc Hạt nhân Vĩ đại", thì bạn sẽ xem xét điều gì sự phản bội?

              Và khi nào Liên bang Nga hứa với họ về việc công nhận nền độc lập của họ và CŨNG gia nhập Liên bang Nga? Đừng nhầm lẫn giữa mong muốn cá nhân của bạn và lợi ích của Liên bang Nga, nếu Liên bang Nga lắng nghe những điều vô nghĩa của các thành viên xấu xa của diễn đàn trong VO, thì một nửa châu Phi đã là một phần của Liên bang Nga từ lâu rồi. ...
              LDNR là một phần của Ukraine (cho đến nay) và Liên bang Nga công nhận thực tế này, cho dù bạn muốn hay không ....
              Trong những năm 90, dân số (bao gồm các vùng Luhansk và Donetsk) của Ukraine (nơi tỷ lệ dân số nói tiếng Nga thậm chí còn cao hơn bây giờ) với những tiếng la hét và hò hét trong một cuộc trưng cầu dân ý bỏ phiếu cho độc lập khỏi Liên Xô, tương ứng. của Ukraine (cũng như một số nước cộng hòa khác trong Liên minh) ít nhất đã phản bội BSSR và RSFSR và không muốn xây dựng một nhà nước duy nhất với họ, dân số của các khu vực này, cũng như toàn bộ Ukraine, không quan tâm đến hai cuộc chiến ở Kavkaz do Liên bang Nga tiến hành, các cuộc tấn công khủng bố, bao gồm. với những vụ nổ của những ngôi nhà và cuộc chiến vào ngày 08.08.08, chúng tôi là những người xa lạ với người Ukraine và chúng tôi bây giờ vẫn là những người xa lạ ...
              Và nếu bạn thậm chí có một chút suy nghĩ về trí tuệ và lương tâm, bạn hiểu sâu xa rằng tôi đúng. Nếu bạn không hiểu, thì Chúa sẽ phán xét bạn ..

              Vì vậy, những người thợ mỏ ngây thơ đã bị quyến rũ bởi hệ thống dây điện này, họ quyết định rằng Cường quốc hạt nhân vĩ đại sẽ thực sự giúp họ, thực hiện chiến dịch Crimea2

              Do thói quen của Liên Xô mà họ nghĩ rằng Nga sẽ làm mọi thứ cho họ, Abkhazia và Nam Ossetia đã đi đến điều này trong một thời gian dài và giành được độc lập với vũ khí trong tay mà không cần dựa vào bất cứ ai trong các cuộc chiến tranh với Gruzia, Liên bang Nga công nhận độc lập của họ bằng vũ lực và chỉ vì mối đe dọa đối với họ bị hủy diệt ....

              LDNR sẽ không bao giờ trở thành một phần của Liên bang Nga, họ sẽ được công nhận là các quốc gia độc lập chỉ khi các WB của NATO bắt đầu xuất hiện trên lãnh thổ Ukraine ... khi đó lãnh thổ của các nước cộng hòa này sẽ mở rộng, nhưng không phải do những người khai thác ngây thơ, mà bởi vì để đảm bảo an ninh của Liên bang Nga ....
              Liên bang Nga, giống như bất kỳ quốc gia bình thường nào, không nợ bất cứ ai, trừ trường hợp có điều gì đó có lợi cho mình hoặc là nghĩa vụ quốc tế đối với nước đó….

              Thật không may, PMR đã bị mất đối với Liên bang Nga trong tương lai, nó đã trở thành một t.s. một con bài mặc cả cho Crimea, nhưng không phải cho Ukraine, mà cho Romania ....

              Tôi hiểu thái độ của bạn đối với đất nước của tôi, vì vậy tôi coi cuộc đối thoại thêm là vô nghĩa ...

              P.S.
              Theo điều tra dân số toàn Ukraina, năm 2001, 4,8 triệu người sống ở vùng Donetsk., trong số đó 1,8 triệu người tự gọi mình là người Nga, 2,7 triệu người tự gọi mình là người Ukraine, và cũng có 78 nghìn người Hy Lạp, 45 nghìn người Belarus, 19 nghìn người Tatars, 15 nghìn người Armenia và các nhóm nhỏ đại diện của các dân tộc khác.
              Theo điều tra dân số toàn Ukraina, năm 2001, 2,5 triệu người sống ở vùng Lugansk., trong số đó khoảng 1,5 triệu người tự gọi mình là người Nga, 1,0 triệu người tự gọi mình là người Ukraine, và cũng có 21 nghìn người Belarus, 9 nghìn người Tatars và các nhóm nhỏ đại diện của các dân tộc khác.
              Nguồn: https://rusvesna.su/news/1564819585
              Vì vậy, thành phần dân số của LDNR, không giống như Crimea, là mơ hồ ....
              1. 0
                Tháng Sáu 20 2021
                Đó là những gì tôi mong đợi được nghe từ bạn. Việc kể lại chính xác ít nhiều văn bản của những nhà tuyên truyền thường xuyên của Điện Kremlin như Vovchik Solovyov và những người khác như ông. Vì vậy, không có gì mới. Như tôi đã nhận thấy, bạn không có lương tâm và khối óc. Với cách tiếp cận như vậy, Liên bang Nga hoàn toàn có thể quên đi bất kỳ yêu sách nào đối với ít nhất một số vị trí và quyền lực hàng đầu trên thế giới này. Hơn nữa, tôi nghĩ rằng Nga khó có thể tiếp tục ở trong các biên giới hiện đại của mình và nước này sẽ phải đối mặt với sự tan rã hơn nữa dọc theo ranh giới của Liên Xô. Thật đáng buồn. Nhưng không thể làm gì được, số phận của những kẻ phản bội luôn đáng xấu hổ và khôn lường.
                P.S. Để biện minh cho sự phản bội, bạn luôn có thể tìm ra một loạt các từ ngữ thông minh và không mấy hay ho. Thực hiện rất nhiều bài phát biểu và viết trên một đống giấy. Chỉ có điều này là sự thật của sự phản bội. sẽ không bao giờ hủy bỏ. Sống với nó miễn là bạn có thể, nhưng tôi không cần phải trả lời. Bạn đang rất khó chịu với tôi.
                1. -2
                  Tháng Sáu 20 2021
                  Trích: Nga Trung Á
                  Như tôi đã nhận thấy, bạn không có lương tâm và khối óc.

                  Tôi hiểu rằng bạn đã quyết định (và là lần thứ hai trong cuộc đối thoại của chúng tôi với bạn) để kích động tôi xúc phạm bạn và người thân của bạn, nhưng tôi sẽ thể hiện bản thân bằng lời của Putin: "Ai gọi ai, người đó tự gọi mình như vậy" ... . cười
                  Bạn không phải là người đầu tiên, cũng không phải bạn là người cuối cùng trên VO, người từ bệnh viện viết đủ thứ điều xấu xa về các thành viên tốt của diễn đàn và đất nước của họ .... cười
                  Nga khó có thể tồn tại trong các biên giới hiện đại của mình, và nước này sẽ phải đối mặt với sự tan rã hơn nữa dọc theo chiến tuyến của Liên Xô.

                  Liên bang Nga sẽ cảm lạnh trong đám tang của bạn ... tức giận
                  Thật đáng buồn. Nhưng không thể làm gì được, số phận của những kẻ phản bội luôn đáng xấu hổ và khôn lường.

                  Tôi vẫn đoán, bạn rõ ràng không viết ra điều vô nghĩa này từ tiền tuyến….
                  Bạn đang rất khó chịu với tôi.

                  Đã viết "tiếng Nga" Trung Á, trong khi viết hai trang khổ A4 cho nhận xét của tôi .. ....
                  1. -1
                    Tháng Sáu 20 2021
                    Thưa bà, tôi đã viết thư cho bà. Nhưng bạn không hiểu, bạn phải lặp lại. Để biện minh cho sự phản bội, bạn có thể nghĩ ra và viết ra một loạt từ đẹp đẽ và thông minh. Và trong trường hợp cụ thể của bạn, cũng đưa ra một loạt các tài liệu tham khảo khác nhau. Tất cả điều này chắc chắn là tuyệt vời.))) Nhưng chính sự phản bội từ sự phản bội này sẽ không ngừng. Tại đây Vovchik đã phản bội người dân Nga ở Donbass, 7/2014/XNUMX. Và nó sẽ ở lại với anh ấy mãi mãi. Cho dù cá nhân bạn và những nhà tuyên truyền tương tự của Điện Kremlin cố gắng biện minh cho anh ta thế nào đi nữa, anh ta đã trở thành một địa ngục của một Judas và sẽ vẫn là một Judas.
                    1. 0
                      Tháng Sáu 20 2021
                      Trích: Nga Trung Á
                      Tại đây Vovchik đã phản bội người dân Nga ở Donbass, 7/2014/XNUMX. Và nó sẽ ở lại với anh ấy mãi mãi. Cho dù cá nhân bạn và những nhà tuyên truyền tương tự của Điện Kremlin cố gắng biện minh cho anh ta thế nào đi nữa, anh ta đã trở thành một địa ngục của một Judas và sẽ vẫn là một Judas.

                      Và sau đó ai là ba người đã sắp xếp một đám tang cho Liên minh ở Belovezhskaya Pushcha, và "Sa hoàng-Boris" đã không quan tâm đến việc trao trả Crimea cho Liên bang Nga và không nhấn mạnh đến một ngôn ngữ Nga thứ hai trong các nước cộng hòa Slav. của Liên hiệp cũ….
                      Và bạn nghĩ Putin nên làm gì vào ngày 7/2014/XNUMX?
                      1. +3
                        Tháng Sáu 20 2021
                        Nhưng ba người đã ký một thỏa thuận về việc phân chia Liên Xô ở Belovezhskaya Pushcha, và thêm vào đó là những người bị gù lưng (những người vẫn còn sống) cần phải làm ít nhất một bông hoa tulip đỏ Afghanistan, hoặc nghĩ ra một cái gì đó thú vị hơn (luôn có tùy chọn), và sau đó đốt cháy mọi thứ còn lại của chúng và rải tro lên các tiểu bang. Và ít nhất là không được kéo hoa đến mộ của EBN, (nhân tiện, cũng sẽ rất tốt nếu đưa anh ấy ra khỏi mộ để đốt và rải tro lên các tiểu bang ..
                      2. -3
                        Tháng Sáu 20 2021
                        Thưa bà, vào ngày 7 tháng 2014 năm XNUMX, Vovochka ít nhất phải công nhận các cuộc trưng cầu dân ý trong LDNR và ký sắc lệnh về việc gia nhập Liên bang Nga của họ. Hơn nữa, tôi nghĩ rằng Vovchik chưa hoàn toàn kết thúc và đó chính xác là những gì ông ấy sẽ làm (ít nhất là mọi thứ đã diễn ra), nhưng sau đó tổng thống Thụy Sĩ đến với cái họ biết nói là Buchhalder, và trong vòng vài giờ, khi họ nói "trên đầu ngón tay", ông giải thích cho cậu bé điều gì có thể xảy ra với tài khoản của bạn bè và tài khoản cá nhân của mình, nếu đột nhiên cậu bé thực hiện bước này. Tại nhà khô liên hợp, theo dõi kết quả của cuộc họp này, thật đáng tiếc khi nhìn thấy Iron Felix đang ở đó cái quái gì, giống như một đám chất không thể hiểu được đang từ từ trượt xuống tường. Và đây là một nhà lãnh đạo chết tiệt của Cường quốc hạt nhân vĩ đại và đồng thời là Tổng thống của đất nước tôi .. Khi tôi nhìn thấy điều này trên TV, tôi, như họ nói, "phá vỡ khuôn mẫu" đã xảy ra. Bạn có thể xem nó trên YouTube, nhận được nhiều cảm giác mới lạ và chưa từng biết đến.
                      3. -1
                        Tháng Sáu 20 2021
                        Trích: Nga Trung Á
                        Thưa bà, vào ngày 7 tháng 2014 năm XNUMX, Little Johnny được cho là ít nhất phải công nhận các cuộc trưng cầu dân ý trong LDNR và ký một sắc lệnh về việc gia nhập Liên bang Nga của họ.

                        Tại sao anh ta lại là người của Liên bang Nga, hình như đến năm 2014 họ sống tốt, xét theo những ngôi nhà (kể cả những ngôi nhà bị phá hủy), họ đã khí hóa hoàn toàn với những ngôi nhà gạch đẹp (sang trọng của Liên bang), ở các nước láng giềng. Vùng Voronezh, khí đốt nhập khẩu và những túp lều ọp ẹp màu đen (bây giờ sự thật đã nhỏ hơn)….
                        Công dân của các khu vực Donetsk và Lugansk đã bỏ phiếu để ly khai khỏi Liên minh, và đó là nơi họ sẽ đến, và hậu quả phải được tính toán, tôi không muốn Liên bang Nga biến thành RSFSR, trên đó tất cả các nước cộng hòa sẽ xóa sổ chân, được vắt sữa giống như một con bò rút tiền và còn được gọi là "trụ cột chính" ... của nó.
                        GDP nói rằng các nước cộng hòa nhân dân của Liên bang Nga sẽ không thể đối mặt với Các lực lượng vũ trang của Ukraine và "vó ngựa sẽ nhanh chóng khởi động" ....
                        Nếu Ukraine và những người theo chủ nghĩa kinh nghiệm muốn giải quyết "vấn đề Donbass" bằng trà, thì Liên bang Nga sẽ công nhận các nước cộng hòa là độc lập, và toàn bộ Bờ tả Ukraine sẽ trở thành một phần của Novorossia .... trở thành vùng đệm giữa người Nga. Liên bang và NATO….
                        Mô hình hỗ trợ cho Novorossia từ Liên bang Nga sẽ giống như mô hình của PMR, nó sẽ phụ thuộc vào Liên bang Nga, nhưng không phải là một phần của chính Liên bang Nga ...
                      4. -2
                        Tháng Sáu 20 2021
                        Thưa bà, bà chắc chắn sẽ không thể hiểu được tôi. Tôi là một người theo chủ nghĩa dân tộc Nga. Đối với tôi, tất cả người dân Nga, dù họ sống ở đâu, họ đều là anh em của tôi và cá nhân tôi nghĩ rằng một trong những lý do chính cho sự tồn tại của NGA là sự bảo vệ của người dân Nga trên toàn thế giới. Và nếu NGA không có kế hoạch làm điều này, thì đối với tôi, nó sẽ biến thành một loại cương thổ nào đó - nghĩa là, một lãnh thổ khó hiểu dưới sự kiểm soát của nó không rõ là ai .. Bạn viết rằng bạn không muốn NGA biến thành một loại RSFSR, nơi mà tất cả các quốc gia khác nói về người Nga lau chân cho bạn? Chà, okstites, nó đã xảy ra lâu rồi. Toàn bộ lãnh thổ của Liên bang Nga được phân chia giữa các cộng đồng người da trắng và Trung Á khác nhau, và các đại diện của những cộng đồng người hải ngoại này chỉ đang phủi chân lên người Nga. Bạn không biết về những gì đã xảy ra gần đây ở cùng một Novosibirsk? Chà, điều này đang xảy ra khắp nơi. Và câu chuyện về Novosibirsk được biết đến chỉ vì những anh chàng Azerbaijan nóng bỏng tình cờ gặp một cảnh sát Nga ở đó. Chết tiệt sống sót.
                      5. -1
                        Tháng Sáu 20 2021
                        Trích: Nga Trung Á
                        Tôi tin rằng một trong những lý do chính cho sự tồn tại của NGA là sự bảo vệ của người dân Nga trên toàn thế giới.

                        Tất cả các dân tộc "anh em" mà Cộng hòa Ingushetia / Liên Xô đã cứu khỏi bị diệt vong trong thế kỷ 19-20. hoặc đã gia nhập NATO, hoặc họ mơ ước đến được đó ...
                        Và nếu NGA không có kế hoạch làm điều này, thì đối với tôi, nó sẽ biến thành một loại tội phạm - tức là một lãnh thổ khó hiểu nằm dưới sự kiểm soát của một kẻ không thể hiểu nổi ..

                        Tôi tin rằng trước hết Nga nên chăm sóc phúc lợi và an ninh cho công dân của mình, chứ không phải công dân nước ngoài (giả danh là người Nga) với cái giá phải trả là công dân Liên bang Nga ...
                        Liên bang Nga nên chăm sóc và tận hưởng bản thân và các công dân của mình, chứ không phải là một nhà hòa bình vĩnh cửu, người sau đó bị những người đã cứu ... ...

                        Chúng tôi có những ý tưởng khác nhau về cấu trúc của Liên bang Nga và mục tiêu thành công của nó ...
                        Vì vậy, cuộc đối thoại là vô nghĩa, mặc dù tôi chia sẻ nhiều điều bạn viết về ...
                2. -2
                  Tháng Sáu 21 2021
                  Nga Trung Á, bạn biết điều gì làm tôi tức giận trong một số phát biểu của Solovyov không? .. Thực tế là Vladimir Solovyov chưa bao giờ đến Ukraine. Mặc dù, nhìn chung, tôi tôn trọng anh ấy là một người thông minh và có học thức. Nhưng tôi nghĩ rằng ít nhất là đôi khi, bày tỏ quan điểm của mình về các sự kiện ở Ukraine, anh ấy nên nói rằng anh ấy không có ở đó, nhưng theo ý kiến ​​của anh ấy, một số sự kiện nhất định đã diễn ra. Nếu không, đôi khi anh ấy đúng.
                  1. 0
                    Tháng Sáu 21 2021
                    Chà, tôi nghĩ rằng nếu tôi bắt đầu liệt kê mọi thứ mà Solovyov làm tôi khó chịu, danh sách sẽ khá dài. Tên khốn hiếm có.
                    1. +2
                      Tháng Sáu 21 2021
                      Tôi hiểu bạn))) Điều chính là không phải lo lắng và luôn ghi nhớ rằng báo chí là "một trong những nghề lâu đời nhất".) Có thể, giống như chính trị.
                      1. +1
                        Tháng Sáu 21 2021
                        Vâng, điều này chỉ là dễ hiểu. Chỉ là một số người đề nghị coi ông gần như là Lương tâm của Dân tộc và là Tiếng nói của nhân dân Nga. Dù anh ta đang ở đâu và người dân Nga ở đâu.
                      2. 0
                        Tháng Sáu 21 2021
                        Về điều này - tôi đồng ý - hoàn toàn!
      5. -1
        Tháng Sáu 19 2021
        Những người châu Á nghèo hèn này có thể mang lại điều gì

        Chà, còn hàng triệu công nhân khách được người bảo lãnh yêu mến đưa đến Nga tích cực thì sao?
      6. -2
        Tháng Sáu 19 2021
        Trích: Dân trí
        Họ có đặc điểm gì chung? Một số cho người dân (những người cộng sản), và một số khác cho chính họ, những người cộng sản sẽ xây dựng quan hệ với các nhà tư bản của các cường quốc thuộc thế giới thứ 3 trên những nguyên tắc nào.

        Cộng sản Trung Quốc đã không còn là cộng sản trước Liên Xô, và bản thân ĐCSTQ chỉ là cộng sản trên danh nghĩa, giống như cộng sản Trung Quốc….
        Và khi CHND Trung Hoa trở thành một quốc gia phát triển cao, tôi không nhận thấy điều đó trong GXNUMX ....
      7. -1
        Tháng Sáu 20 2021
        Trích: Dân trí
        Kích động cấp thấp kinh khủng, đọc không cầm được nước mắt.

        Đã từng có Kamenev, bây giờ là Staver. Người bản địa cấp thấp của EP, khi nào thì kết thúc rồi.
      8. 0
        Tháng Sáu 21 2021
        Hoan hô. một lần nữa, những người hưu trí đỏ lại xuất quân theo đội hình duy nhất (tuổi thọ phải được nâng lên), dầu thay vì súng. Tại sao chúng ta cần một quân đội ở Syria, họ sẽ thêm lương hưu !!!! Kỳ lân là xấu, Tàu cộng là tốt. CỘNG SẢN TRUNG QUỐC ???? Bạn nghiêm túc chứ? Đúng, Xi Jin Ping xa Lenin hơn nhiều so với Zyuganov1 của chúng tôi Nhưng bạn thật tuyệt. Vì vậy, để lai tạo trên ưu điểm của các cựu chiến binh của chúng tôi đồng thời chế giễu - điều này rất chuyên nghiệp, tôi xin chúc mừng.
    2. -3
      Tháng Sáu 18 2021
      Trích dẫn từ: Olddetractor
      Biden tập thể đấu với nhà lãnh đạo Nga

      Có lẽ cư dân cảm nhận sự kiện này ở cấp độ hình đại diện, nhưng thậm chí họ nghi ngờ rằng mọi thứ đều là tập thể ở đó). Ngoại trừ những tính toán sai lầm, sai lầm và ngu ngốc, những điều đó chỉ mang tính cá nhân))

      Vâng tất nhiên tiêu cực .. Mọi người, điều này ở Mỹ và Châu Âu, còn ở Nga, tỉnh này đã mài giũa các bạn trong một thời gian dài ... Bạn dạy chúng tôi ở đây, nhưng chưa phải tất cả chúng tôi đã lên mạng .. hi Và sau đó bạn sẽ được vẽ ở đây. nháy mắt

      Ký ức của người dân Nga không thể bị giết chết bởi tik toks và các blogger ... của bạn.

      Tôi là đàn ông tình cảm, nhưng tiếng tru này có sự tự do của tất cả các sọc .. tiêu cực
  2. +2
    Tháng Sáu 18 2021
    Nói tóm lại, như mọi khi với tác giả này, Nga lại vượt trội hơn Mỹ. Đúng, lần này, ít nhất là cùng với người Trung Quốc, "con lừa Mỹ đã bị nhốt trong một gian hàng." Tôi vẫn đang chờ đợi - khi những chiến thắng liên tục này của Putin sẽ ảnh hưởng đến hạnh phúc của đất nước và người dân?
    1. 0
      Tháng Sáu 18 2021
      Bạn có bình thường không ??? Phúc lợi của đất nước là gì? Những trò chơi này có trước Putin và sẽ có sau đó. Đây là an ninh của đất nước. Lợi ích toàn cầu của cô ấy. Không phải Putin. Quốc gia. Hay các nhà lãnh đạo của bạn sẽ không làm điều này? Sau đó họ đầu hàng đất nước nào?
      1. -3
        Tháng Sáu 18 2021
        Bạn đang bị kích động về điều gì? Tôi phủ nhận sự tồn tại của "trò chơi" ở đâu? Đúng, chúng đã, đang và sẽ tồn tại, bởi vì chúng là một phần của địa chính trị. Nhưng tôi không hiểu rõ khi Putin, thậm chí cùng với người Trung Quốc, đã "lừa Mỹ". Bài báo là một tiểu thuyết jingoistic khác của tác giả này. Và lòng yêu nước trống rỗng trong bối cảnh sự suy giảm mức sống đang diễn ra (gần đây với tốc độ ngày càng nhanh) không thể gây ra bất cứ điều gì ngoài sự bực bội. Vì vậy, như N. Fomenko thường nói, ít cảm xúc hơn, nhiều giấc mơ ướt át hơn. Hoặc có thể anh ấy không nói điều đó, nhưng dù sao đi nữa, bạn cũng không cần phải tìm hiểu sâu hơn về ý nghĩa của các bài đăng mà bạn trả lời.
        1. -9
          Tháng Sáu 18 2021
          VKM mọi thứ được viết chi tiết hơn. Bạn có thể bác bỏ bằng sự thật không?
          1. +6
            Tháng Sáu 18 2021
            Chính xác thì phải bác bỏ điều gì? Thực tế là người Mỹ có vấn đề với việc rút quân? Vì vậy, nó không phải là một bí mật. Nhưng công lao của Putin ở đâu? Nơi ông đặt con lừa Mỹ ở cùng một quầy hàng ở đâu? Gian hàng này không tồn tại. Người Mỹ đã mang tất cả các vấn đề cho chính họ. Putin thậm chí còn không được liệt vào danh sách trợ lý ở đó.
            1. -5
              Tháng Sáu 18 2021
              Yeah ... Cố gắng đọc kỹ văn bản.
        2. -3
          Tháng Sáu 19 2021
          Tôi đồng ý, vì những người đứng đầu nói chuyện trên truyền hình của chúng ta trong vài năm qua đã tôn vinh NHÀ LÃNH ĐẠO vĩ đại nhất và được kính trọng nhất của chúng ta (Tôi không thể gọi ông ấy là tổng thống, vì văn phòng chủ tịch vẫn còn chọn lọc với một số nỗ lực hạn chế để thoát ra). Vì vậy, tôi thực sự là một người “thích liếm một nơi đã biết”, tôi không nhớ ngay cả trong thời gian của Leonid Ilyich thân yêu.
    2. +4
      Tháng Sáu 18 2021
      Trích: Xa B
      Tôi vẫn đang chờ đợi - khi những chiến thắng liên tục này của Putin sẽ ảnh hưởng đến hạnh phúc của đất nước và người dân?

      Những chiến thắng của ông luôn ảnh hưởng đến hạnh phúc của người dân, mặc dù chỉ nằm trong danh sách của Forbes,
    3. Nhận xét đã bị xóa.
  3. +8
    Tháng Sáu 18 2021
    Tác giả rất cố gắng mơ tưởng. “Yêu nước” anh đi trước lẽ thường.
    1. +7
      Tháng Sáu 18 2021
      Trích dẫn từ Tucan
      Tác giả rất cố gắng mơ tưởng. “Yêu nước” anh đi trước lẽ thường.

      Đúng vậy. Trung Quốc và Nga - đó, Nga và Trung Quốc - rằng ... Điều thú vị là: Trung Quốc có biết rằng ông ta có một tình bạn nhiệt thành với Nga, và không sử dụng tình hình chính trị hiện tại để củng cố bản thân và chỉ bản thân mình?
  4. +10
    Tháng Sáu 18 2021
    Và người Mỹ không thể tách chúng ra.
    Tất nhiên, một thị trường khổng lồ cho hàng hóa, tài nguyên, công nghệ Trung Quốc như vậy, người Trung Quốc không ngu ngốc từ chối một thị trường như vậy. Sẽ không có gì cản trở tình bạn Nga - Trung. mỉm cườiTrước đây, Liên Xô nhập khẩu "galoshes" cho Trung Quốc, bây giờ Trung Quốc đang nhập khẩu của mình cho Nga trên cơ sở "galoshes" của Liên Xô.
  5. +5
    Tháng Sáu 18 2021
    Về việc Trung Quốc và Liên bang Nga tự "cưa đổ" các nước châu Á - một cách bất ngờ. yêu cầu
    Không phải là một vấn đề đối với người Mỹ. Họ có thể ra đi không phải với tất cả "tai nghe", mà "bò như gián": các nước Baltic, Ba Lan, ... Ukraine. Thay vì viper Afghanistan, họ có thể gia tăng "ảnh hưởng" ở vùng Viễn Đông tử tế. "Sẽ không ai từ chối một cao bồi", thậm chí là cựu "SSR" của Trung Á.
    ps Sẽ tốt hơn nếu những "con lừa" này tiếp tục canh giữ "cảnh quan mặt trăng" ở Afghanistan.
    1. -10
      Tháng Sáu 18 2021
      mỉm cười
      Trích dẫn từ: samarin1969
      "bò như gián": các nước Baltic, Ba Lan,

      Điều này đồng nghĩa với việc mất đi đòn bẩy tài chính ở Trung Á ...
      1. +8
        Tháng Sáu 18 2021
        Trích dẫn từ domokl
        mỉm cười
        Trích dẫn từ: samarin1969
        "bò như gián": các nước Baltic, Ba Lan,

        Điều này đồng nghĩa với việc mất đi đòn bẩy tài chính ở Trung Á ...


        Đức ... Người Mỹ có nhiều "ảnh hưởng" hơn thông qua việc tiếp cận thị trường tiền tệ. Đối với các chế độ châu Á, điều này quan trọng hơn các căn cứ. Ai sẽ nuôi "Kyrgyzstan" sẽ tiếp tục "khiêu vũ". Hầu hết các nước châu Á có thương mại và ngân sách không cân bằng. Ở đây, ngay cả người Kazakhstan cũng không đặc biệt "có chủ quyền".
      2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. -9
        Tháng Sáu 18 2021
        Trích dẫn từ domokl
        Điều này đồng nghĩa với việc mất đi đòn bẩy tài chính ở Trung Á ...

        Thật buồn cười, nhưng sau khi đọc bài viết của bạn, tôi chắc chắn rằng những nhà hoạt động - những người bay như ruồi đến ... mật ong về một số chủ đề nhất định và kể từ ngày hôm trước họ đã đập nát Ketai quỷ quyệt trong các bình luận cho bài viết trước về Trung Quốc và Nga, chứng minh rằng Trung Quốc là những người cộng sản giả tạo tồi tệ, những kẻ đế quốc ích kỷ muốn nô dịch toàn thế giới, Nga và những người Nga, bao gồm cả những kẻ bị căm ghét vì những hành động tàn bạo và tội ác, rằng họ không phải là đồng minh và cần phải sợ hãi, sẽ đến ở đây và đọc bài viết của bạn. Ngay cả Tổng thống Hoa Kỳ Biden, người quá thực sự không thích người Trung Quốc và quá giấc mơ phá vỡ liên minh Nga-Trung, đã bị kiềm chế nhiều hơn tại cuộc gặp ở Geneva với Putin và chỉ gợi ý một cách thận trọng cho Putin về sự lâu dài của tình hữu nghị Nga-Trung. Biden ở đâu trước các nhà hoạt động VO! cười Nhưng, tôi ngạc nhiên là không có nhiều người trong số họ. Có lẽ bây giờ? lol

        Và tôi thích bài viết của bạn! Cảm ơn bạn! Ngoại trừ một vài điểm không chính xác và gây tranh cãi (theo ý kiến ​​của tôi), nó mô tả chính xác các xu hướng mới ở Trung Á và địa chính trị. Và - quan trọng - nó không kích động, giống như người Mỹ và một số đồng minh Nga của họ có cùng quan điểm với VO, không tỏ ra thân thiện, tin tưởng và nói chung là tiến gần hơn với những người Trung Quốc quỷ quyệt và Trung Quốc chỉ mơ làm nô lệ cho những người Nga cả tin ( bị chia cắt vì lợi ích và niềm vui của nước Mỹ / phương Tây lol lol lol ).
    2. -1
      Tháng Sáu 18 2021
      Trích dẫn từ: samarin1969
      Sẽ tốt hơn nếu những "con lừa" này tiếp tục canh giữ "cảnh quan mặt trăng" ở Afghanistan

      Nó giống như vậy đó. Và tôi sẽ đồng ý với bạn nếu không có vụ buôn bán heroin từ Afghanistan sang Nga. Và người Mỹ chỉ đóng góp vào việc này.
      1. -3
        Tháng Sáu 19 2021
        Và bạn chỉ cần nhớ lại khoảnh khắc khi Liên bang Nga, chính xác là, từ chối bảo vệ biên giới Tajik-Afghanistan, và chính họ, đã lên kế hoạch từ bỏ mọi ảnh hưởng của mình ở Trung Á. Tin tôi đi, điều này hoàn toàn không xảy ra trong EBN, mà là vài năm sau đó. Tại sao lại cần đến sự lãnh đạo của Liên bang Nga, đây là một bí mật tuyệt vời.
        1. -2
          Tháng Sáu 20 2021
          Trích: Nga Trung Á
          Và bạn chỉ cần cố gắng nhớ lại khoảnh khắc khi Liên bang Nga, chính xác là như thế nào, từ chối bảo vệ biên giới Tajik-Afghanistan,

          Bản ghi đã bị mắc kẹt cùng một nhận xét BA LẦN trong chủ đề này chưa? Hay bạn chỉ đang troll, lừa dối những thành viên tốt bụng và cả tin của diễn đàn bằng những lời nói dối của mình….
          Cho đến mùa thu năm 1992, biên giới của quốc gia Trung Á hoàn toàn minh bạch và mang tính biểu tượng. Các nhà chức trách mới được đúc tiền dựa trên một cuộc đối đầu quân sự với phe đối lập, nơi có suy nghĩ về người dân và biên giới. Biên giới Tajik-Afghanistan tiếp tục chỉ do lính biên phòng Liên Xô cũ trấn giữ. Tuy nhiên, sự khởi đầu rối ren và vượt thời gian đã buộc nhiều người trong số họ phải rời bỏ chiếc đồng hồ khó nhất.
          Giữa tháng 1992 năm XNUMX, ở cấp độ chính thức, họ đã thành lập Nhóm Biên phòng của Cơ quan Biên phòng Liên bang tại Tajikistan (PG FPS RF tại Cộng hòa Tajikistan), Lực lượng biên phòng Nga đã tham gia để bảo vệ các biên giới đang gặp khó khăn.
          Vào tháng 1993 năm XNUMX, Nga và Tajikistan đã ký một thỏa thuận về tình trạng hợp pháp của quân đội biên giới Liên bang Nga tại Cộng hòa Tajikistan trên Một khoảng thời gian mười năm.
          ...... biên giới giữa Cộng hòa Tajikistan và Afghanistan đã được ngăn chặn một cách đáng tin cậy bởi một tuyến phòng thủ kép, nơi PG FPS của Liên bang Nga và lính biên phòng Tajik đứng ở cấp đầu tiên, và những người lính của lực lượng 201 người Nga sư đoàn súng trường cơ giới khép lại đại liên thứ hai.
          Hiệp định, được ký kết vào năm 1993, quy định việc chuyển giao quyền kiểm soát biên giới theo từng giai đoạn cho quân đội Tajik.
          Tháng 2002 đến tháng 2004 năm XNUMX là thời điểm thay đổi lực lượng bảo vệ trên một đoạn của biên giới Tajik-Trung Quốc. Và vào cuối năm XNUMX, dưới sự kiểm soát của lính biên phòng Tajik, họ đã bàn giao phần còn lại của phần biên giới với Afghanistan chạy dọc theo dãy Pamirs. Phân đoạn này nằm trong khu vực trách nhiệm của biệt đội biên giới Ishkashim và Khorog.
          Biên giới được chuyển hoàn toàn vào giữa năm 2005 - sau đó các khu vực Matxcova và Pyanj của biên giới Tajik-Afghanistan, trung tâm giáo dục và đào tạo Lyaur và trung tâm của Cục Biên phòng thuộc FSB của Liên bang Nga tại Cộng hòa Tatarstan được chuyển giao cho bộ phận biên phòng của Tajikistan . Lực lượng biên phòng của Cộng hòa hiện sở hữu tất cả các tiền đồn, trung tâm và tòa nhà của Liên Xô ở thủ đô với tài sản của RF PG.

          Nếu không gia hạn Thỏa thuận năm 1993, Dushanbe buộc phải viết một chiến lược mới để bảo vệ biên giới nóng bỏng từ đầu gối của mình, vốn đòi hỏi nhiều năm phát triển.

          https://anna-news.info/tadzhiko-afganskij-kordon-kak-ustareval-kontrol-i-dryahlela-sistema-bezopasnosti/

          Bản thân văn bản của Thỏa thuận, xem liên kết:
          https://base.garant.ru/1119516/

          Và mafia ma túy, như một quy luật, không có khiếu nại nào chống lại quân đội biên giới Tajik. Nhiều lần tổng thống nước cộng hòa đã xáo trộn lãnh đạo ủy ban bảo vệ biên giới quốc gia Tajikistan, cách chức một số người, bổ nhiệm những người khác, nhưng nhìn chung, điều này không thay đổi nhiều. Trong những ngôi làng nghèo ở biên giới, những cung điện thực sự mọc lên, theo những câu chuyện của cư dân địa phương, thuộc về những người đứng đầu các đồn biên phòng Tajik. Ngay sau khi những chiếc mũ xanh của Nga rời khỏi phần tiếp theo của biên giới, thì ngay lập tức, bởi một sự trùng hợp kỳ lạ, các cung điện mọc lên ở những nơi này.
          Nhưng trong số những người hoan nghênh sự ra đi của chúng tôi là các đồng minh của Mỹ. Trên thực tế, họ là những người giao tranh cho sự thay đổi lớn ở biên giới. Theo thông tin không chính thức, Hoa Kỳ đã phải lo sợ về tiếng Nga, mắt, tai khi tiến hành chiến dịch chống khủng bố ở Afghanistan. Do đó, Tajikistan đã hứa tất cả các hình thức hỗ trợ, chỉ cần nước này bảo vệ biên giới của mình. Trong ba năm qua, Hoa Kỳ đã phân bổ hơn 9 triệu USD cho Tajikistan để đảm bảo an ninh biên giới.
          Tình huống khi một nhà nước nước ngoài canh gác biên giới của một nước láng giềng có chủ quyền là duy nhất. Và nhóm tác chiến và một bộ máy tình báo hùng hậu của chúng tôi vẫn ở Tajikistan. Vì vậy, chúng tôi sẽ có thông tin, và đây là điều chính. "Ngoài ra, Nga không đánh mất sự hiện diện quân sự trong khu vực (vẫn còn một căn cứ quân sự cộng với một lực lượng đặc nhiệm, cộng với một trung tâm quan sát không gian), cũng như quan hệ hữu nghị với Tajikistan.

          Và dịch vụ biên phòng của Nga hiện có nhóm duy nhất ở nước ngoài bảo vệ biên giới nước ngoài và các lợi ích địa chính trị. Đây là một nhóm ở Armenia. Chưa có đầu ra.

          https://rg.ru/2005/07/13/tadjikistan.html
          1. Nhận xét đã bị xóa.
            1. -1
              Tháng Sáu 20 2021
              Trích: Nga Trung Á
              Chính Liên bang Nga đã tiếp nhận và trao quyền bảo vệ biên giới Tajik-Afghanistan vào tay người Tajik. Và câu hỏi đặt ra là tại sao bây giờ Liên bang Nga lại than vãn rằng dòng ma túy từ Afghanistan gia tăng?

              Có vẻ như tôi đã đánh dấu đặc biệt văn bản trong nhận xét của mình và tôi lặp lại nó một lần nữa:
              1. Vào tháng 1993 năm XNUMX, Nga và Tajikistan đã ký một thỏa thuận về quy chế pháp lý của quân đội biên phòng của Liên bang Nga tại Cộng hòa Tajikistan trong thời hạn XNUMX năm.;
              2. Hiệp định, được ký kết vào năm 1993, quy định việc chuyển giao quyền kiểm soát biên giới theo từng giai đoạn cho quân đội Tajik.;
              3. Nếu không gia hạn Thỏa thuận năm 1993, Dushanbe buộc phải viết một chiến lược mới để bảo vệ biên giới nóng bỏng từ đầu gối của nó
              Các bên tham gia Thỏa thuận là Liên bang Nga và Cộng hòa Tatarstan, Cộng hòa Tatarstan đã không gia hạn Thỏa thuận nói trên trong một thời hạn mới (nước này có quyền làm như vậy, vì biên giới của Cộng hòa Tajikistan với DRA là một phần lãnh thổ của Cộng hòa Tatarstan, chứ không phải Liên bang Nga), liên quan đến việc FPS của Liên bang Nga phải rời khỏi Cộng hòa Tatarstan. ...
              Có vẻ như mọi thứ đều rõ ràng với tất cả mọi người và anh ấy đã đưa ra một liên kết đến Thỏa thuận, nhưng tất cả các bạn đang trolling, không có tranh luận, hãy vượt qua nếu bạn bị ốm ... và bạn không thể làm bất cứ điều gì ngoại trừ trolling ....
          2. -1
            Tháng Sáu 20 2021
            Thưa bà, tôi hiểu mọi thứ về các thỏa thuận này, tôi không hiểu gì khác, tại sao lãnh đạo Liên bang Nga lại tuân thủ các thỏa thuận này? Tại sao Vovchik không có những nhà phân tích bình thường có thể giải thích cho anh ta rằng việc bảo vệ biên giới Tajik-Afghanistan của lính biên phòng Tajik chỉ là hư cấu, và ngay khi lính biên phòng của chúng tôi ra khỏi đó, ma túy sẽ tràn vào người Nga. Liên đoàn sẽ ngay lập tức tăng lên gấp nhiều lần .. Và anh ta thực sự ngu ngốc đến mức không thể hiểu được điều này là gì? Để làm gì, anh ta đã loại bỏ những người lính biên phòng của chúng tôi từ đó. Tajiks không muốn gia hạn thỏa thuận này? Chà, tại sao Little Little John không thể giải thích cho Rakhmonov về vị trí thực sự của nó trong chuỗi thức ăn? Nếu bản thân Vovochka có ruột gan, thì bạn nên hỏi cựu chỉ huy lữ đoàn của tôi, Đại tá Vladimir Vasilyevich Kvachkov. Anh ta sẽ bay đến Dushanbe và trên ngón tay anh ta sẽ giải thích cho Rakhmonov rằng anh ta là ai trong kiếp này, và kiếp này anh ta là một chủ tịch trang trại tập thể bình thường, người được Batya nuôi dưỡng từ bùn và đưa anh ta vào chính nơi Tajik này chủ tịch. Nhưng vì một lý do nào đó, Vovchik đã không làm điều này, do đó có thể kết luận rằng Vovchik bằng cách nào đó, về mặt cá nhân, quan tâm đến việc gia tăng dòng chảy ma túy ở Liên bang Nga. Chà, sau đó anh ta là ai?
            1. -1
              Tháng Sáu 20 2021
              Trích: Nga Trung Á
              Tôi không hiểu gì khác - tại sao lãnh đạo Liên bang Nga lại tuân thủ các thỏa thuận này?

              Chúng tôi được cho là chiếm lãnh thổ Tajik dọc theo biên giới với DRA? Tại sao? Vậy mà binh lính của chúng ta sẽ chết trên đó?
              Liên bang Nga có đủ thời gian để trang bị kỹ thuật và kỹ thuật cho biên giới Nga-Kazakhstan và triển khai các đơn vị biên phòng của lực lượng FPS thuộc FSB của Liên bang Nga ở đó, giống như ở Crimea, dù sớm hay muộn thì việc này cũng phải được thực hiện .. ., cũng như ở biên giới với Ukraine .....
              Cần buộc toàn bộ biên giới Nga với Gruzia và Azerbaijan phải trang bị và bảo hiểm cho FSP của FSB Liên bang Nga ...
              Chúng tôi đã bãi bỏ việc kiểm soát ma túy, và bạn đang ở đây ở biên giới Tajik-Afghanistan ....
              Tại sao Vovchik không có các nhà phân tích bình thường có thể giải thích cho anh ta rằng việc bảo vệ biên giới Tajik-Afghanistan của lính biên phòng Tajik chỉ là hư cấu

              Ngay cả khi không có nhà phân tích, anh ấy cũng hiểu mọi thứ, với tư cách là cựu sĩ quan KGB của Liên Xô / FSB của Liên bang Nga….
              Nhìn từ bên ngoài, tất cả các nhà phân tích ở đây ...
              cựu chỉ huy lữ đoàn của tôi, Đại tá Kvachkov Vladimir Vasilyevich để hỏi

              Họ sẽ ngay lập tức nói rằng bạn là người tuân theo của anh ấy, sau khi anh ấy không “làm nũng”, tôi không còn gì để nói về anh ấy….
              Có rất nhiều cựu quân nhân trên Internet đang cố gắng dạy cuộc sống của những người Nga cả tin, chửi bới chính phủ hiện tại, trong khi nhận lương hưu cao hơn hầu hết những công dân cả tin này ...
              Nếu đã tuyên thệ, vậy thì chỉ cần tin tưởng nga, bất luận kẻ nào nắm quyền, không được chửi bới nàng….
              Tôi tin rằng biên giới của Liên bang Nga theo hướng Trung Á sẽ được bao phủ trong tất cả các biểu hiện của nó, dù có hay không có Kvachkov ....
              1. 0
                Tháng Sáu 20 2021
                Thưa bà, bà không cần phải chạm vào Batya, thứ nhất, bà có thể không biết cá nhân anh ta, thứ hai, nỗ lực của tên tóc đỏ là một lời nói bóng gió, và anh ta không lấy được miếng vàng của mình cho việc này, mà là chủ nghĩa cực đoan và một đã cố gắng vũ trang nổi dậy. Thứ hai, đã có lúc anh ấy làm vì cứu người Nga nhiều hơn phần còn lại của Liên bang Nga. Nếu bạn không biết, chính anh ta là người đã phát triển và thực hiện kế hoạch ngăn chặn vụ thảm sát trong taj và thiết lập ít nhất một số trật tự ở đó. Và anh ta đã làm điều đó với sự trợ giúp của một thẻ Chirchik, hơn nữa, những kẻ dân chủ phản bội chết tiệt của bạn cũng đã trình bày với người Uzbekistan. Còn chiếc 201MSD, lúc đó đang ở taji, thực hiện mệnh lệnh của Matxcova và ngồi chổng mông lên, chỉ ì ạch chống trả khi cơn ngạt thở thực sự ập đến với họ. Về lời tuyên thệ, cá nhân tôi tuyên thệ trước Liên Xô vào tháng 1985 năm XNUMX và tôi không tuyên thệ nào khác. Theo tôi được biết, Bati cũng gặp trường hợp tương tự. Vì vậy, thưa bà, không nên nói điều gì đó về lời thề có xu hướng ở đây. Việc bây giờ bố đang nói gì đó về tôn giáo nói rất nhiều, tốt thì bạn sẽ phục vàng, và phần lớn thời gian trong ShIZO mái nhà của bạn sẽ không bị dột như thế
                1. -1
                  Tháng Sáu 20 2021
                  Trích: Nga Trung Á
                  Về lời tuyên thệ, cá nhân tôi tuyên thệ trước Liên Xô vào tháng 1985 năm XNUMX và tôi không tuyên thệ nào khác. Theo tôi được biết, Bati cũng gặp trường hợp tương tự.

                  Tôi hiểu rằng bạn không chịu trách nhiệm về an ninh của Liên bang Nga?
                  1. +2
                    Tháng Sáu 20 2021
                    Với tư cách là một cựu sĩ quan (mặc dù có áo khoác), tôi chắc chắn trả lời, và đó là lý do tại sao tôi tin rằng các phương pháp tiếp cận càng xa thì khả năng bảo mật này càng tốt. Để chặn toàn bộ biên giới với Kazakhstan, hãy tiếp tục và đưa lá cờ vào tay bạn. và mơ không có hại. Và về việc chiếm đóng (như bạn gọi) lãnh thổ của biên giới Tajik-Afghanistan để ngăn chặn buôn lậu ma túy. Chà, đây chính xác là cách hiệu quả nhất và rẻ nhất để đảm bảo ngăn chặn sự xâm nhập của ma túy, và sau khi quân Amer rút khỏi Afghanistan, trên lãnh thổ của NGA cũng có một linh hồn.
  6. +5
    Tháng Sáu 18 2021
    người Mỹ đã hợp nhất chính phủ ở Afghanistan một cách hiệu quả.
    Những kẻ khủng bố thuộc nhiều chủng tộc khác nhau sẽ lên nắm quyền ở đất nước này và tiến đến nhiều khu vực biên giới với các nước cộng hòa trước đây của Liên Xô.
    Các lực lượng vũ trang của các nước cộng hòa này sẽ không đối phó với nhiều băng nhóm. Sẽ có một cuộc chiến tranh làm kiệt quệ kinh tế của các nước cộng hòa.
    Thuận lợi cho bọn giặc lái tiến sát biên giới với nước ta. Kazakhstan có lãnh thổ rộng lớn và đường biên giới dài 7000 km với Nga. Để nuôi sống phong trào quốc gia và đảm bảo tình trạng bất ổn ... Đó là lý do tại sao người Mỹ cần ở đó.
    Đủ để nhớ lại cách họ bị trục xuất khỏi Uzbekistan, khi các sợi dây của cuộc đảo chính được kéo dài đến căn cứ của Mỹ.
    1. 0
      Tháng Sáu 18 2021
      Trích dẫn từ ivamoss
      người Mỹ đã hợp nhất chính phủ ở Afghanistan một cách hiệu quả.
      Những kẻ khủng bố thuộc nhiều chủng tộc khác nhau sẽ lên nắm quyền ở đất nước này và tiến đến nhiều khu vực biên giới với các nước cộng hòa trước đây của Liên Xô.
      Các lực lượng vũ trang của các nước cộng hòa này sẽ không đối phó với nhiều băng nhóm. Sẽ có một cuộc chiến tranh làm kiệt quệ kinh tế của các nước cộng hòa.

      Đối với điều này, KHÔNG cần thiết phải ngồi ở Afghanistan - đối với điều này, TRÊN BẢN THÂN, cần phải cung cấp một ít tiền cho các chiến binh và thế thôi ...
      1. 0
        Tháng Sáu 19 2021
        Khái niệm vừa thay đổi.
        1. 0
          Tháng Sáu 19 2021
          Trích dẫn từ ivamoss
          Khái niệm vừa thay đổi.
          - khái niệm này đã không thay đổi kể từ thời Alexander 3 ở vùng đó - "Chúng tôi cho một chút bột nhào với người dân địa phương - họ tào lao Nga"
  7. +2
    Tháng Sáu 18 2021
    Chúng tôi bắt đầu với Afghanistan, và sau đó quên nó đi. Mỗi liên minh đều được thử thách theo thời gian. Và với những quá trình đang diễn ra trên thế giới, rất khó để đánh giá trước tình hình, nó đã hằn sâu vào đầu chúng ta rằng chủ nghĩa tư bản sắp kết thúc. Tin đồn về cái chết của ông là quá sớm.
    1. -3
      Tháng Sáu 18 2021
      Trích dẫn từ: nikvic46
      .Với điều kiện nước ta trở nên tự cung tự cấp.

      Than ôi, chúng ta bị ràng buộc quá sâu vào phương Tây. Vẫn không thực tế nếu nâng nền kinh tế lên ngang với Trung Quốc. Không phải ngẫu nhiên mà trong bất kỳ tư liệu nào về Nga, dù là không gian hay cuộc chiến ở Syria, chắc chắn 100% bạn sẽ tìm thấy một “con át chủ bài” từ những người anh em trước đây ở Tây Nam của chúng ta - “Người Nga đang chết dần chết mòn, họ không còn gì để ăn , và bạn là không gian ... ”. Tài liệu được viết hai ngày trước cuộc họp của các tổng thống.
      Ngày nay, chúng ta có thể nói rằng vấn đề được mô tả là nghiêm trọng đối với Hoa Kỳ hơn là Ukraine hay Belarus chẳng hạn. Về mặt thảo luận, ít nhất.
      Đã xé nát chúng ta, người Mỹ sẽ nhận hai đối thủ hoàn toàn bại trận. Đây là nhiệm vụ tiếp theo của bạn. Logic là khá đơn giản.
      1. -11
        Tháng Sáu 18 2021
        Trích dẫn từ domokl
        Than ôi, chúng ta bị ràng buộc quá sâu vào phương Tây.

        Hậu quả của những năm 90. Sau đó, những người ưu tú "của chúng ta" được phương Tây (Hoa Kỳ) bổ nhiệm cho chúng ta làm việc vì lợi ích của họ. Quá trình quốc hữu hóa "giới tinh hoa" vẫn tiếp tục.

        Trích dẫn từ domokl
        Vẫn không thực tế nếu nâng nền kinh tế lên ngang với Trung Quốc.

        Là khá thực tế. Chúng tôi sở hữu 20% tài nguyên thiên nhiên của Thế giới. Những sửa đổi bổ sung của Tổng thống đối với Hiến pháp vào mùa thu này sẽ cho phép thành lập một Duma theo định hướng quốc gia hơn, cuối cùng sẽ bắt đầu hoạt động vì lợi ích của đất nước.

        Về Nga, Trung Quốc và phương Tây (Mỹ).

        Có ba nền văn minh được hình thành trên Thế giới:
        - Nền văn minh Châu Âu;
        - nền văn minh của phương Đông;
        - và nền văn minh Nga.

        Tùy thuộc vào ai là "bạn bè" với ai mà họ làm ướt cái thứ ba.
        Nước Nga Sa hoàng “làm bạn” với phương Tây - Trung Quốc đã ngấm, nước Nga sa hoàng không còn nữa.
        Nước Nga của Stalin là "bạn" với Trung Quốc - Liên Xô là nền kinh tế đầu tiên trên thế giới;
        Nền văn minh phương Tây đã là “bạn” với nền văn minh phương Đông - Liên Xô không còn nữa.
        Ngày nay chúng ta là "bạn" với Trung Quốc - đang có một cuộc khủng hoảng ở phương Tây. Trung Quốc là nền kinh tế đầu tiên trên thế giới.
        1. +3
          Tháng Sáu 18 2021
          Trích dẫn: Boris55
          Có ba nền văn minh được hình thành trên Thế giới:
          - Nền văn minh Châu Âu;
          - nền văn minh của phương Đông;
          - và nền văn minh Nga.

          Tiếng Nga khác với châu Âu như thế nào?
          1. -3
            Tháng Sáu 18 2021
            Trích dẫn: Hyperion
            Tiếng Nga khác với châu Âu như thế nào?

            Từ lời mở đầu của Hiến pháp của chúng tôi: "Chúng tôi, những người dân đa quốc gia của Liên bang Nga, được thống nhất bởi một số phận chung trên đất của chúng tôi ..."

            Nền văn minh Nga là một tập hợp các dân tộc hợp thành một nhà nước
            Nền văn minh phương Tây là một tập hợp các quốc gia chung sống dưới một sự thống trị.

            Sự khác biệt chính là văn hóa của họ.
            1. +5
              Tháng Sáu 18 2021
              Trích dẫn: Boris55
              Nền văn minh Nga là một tập hợp các dân tộc hợp thành một nhà nước

              Châu Âu, và thậm chí xa hơn là Hoa Kỳ, cũng bao gồm nhiều quốc tịch.
              Trích dẫn: Boris55
              Sự khác biệt chính là văn hóa của họ.

              Bạn sẽ không tìm thấy sự khác biệt giữa một đứa trẻ Nga và một đứa trẻ châu Âu về sở thích, phong cách quần áo và giá trị sống. Phim Hollywood, trò chơi máy tính - họ xem ở đây và ở đó. Vì vậy, không có sự khác biệt cơ bản.
              1. -7
                Tháng Sáu 18 2021
                Trích dẫn: Hyperion
                Châu Âu, và thậm chí xa hơn là Hoa Kỳ, cũng bao gồm nhiều quốc tịch.

                Người Pháp sống ở Pháp. Ở Tây Ban Nha - người Tây Ban Nha, v.v. Họ là tất cả các quốc gia-quốc gia. Ukraine, tham vọng vào châu Âu, cũng muốn trở thành một quốc gia, và vì điều này, họ cần phải giết người Nga trong chính bản thân họ. Điều này hoàn toàn không có nghĩa là các quốc tịch khác không có mặt ở đó.

                Hoa Kỳ là một "nhà nước" thiết kế và thiết kế.

                Trích dẫn: Hyperion
                Bạn sẽ không tìm thấy sự khác biệt giữa một đứa trẻ Nga và một đứa trẻ châu Âu

                Trên khắp trái đất, con người sinh ra đều giống nhau. Chúng ta có phản ứng giống nhau đối với nỗi sợ hãi và niềm vui. Văn hóa khiến chúng ta trở nên khác biệt, càng lớn tuổi thì sự khác biệt này càng dễ nhận thấy.

                Hollywood, trò chơi máy tính - là một tác động văn hóa đến các cộng đồng người khác (nền văn minh), để đạt được mục tiêu của họ, theo nghĩa phương Tây - phục tùng ý muốn của một người. Ảnh hưởng này dễ nhận thấy nhất ở các thành phố lớn.

                Trích dẫn: Hyperion
                Vì vậy, không có sự khác biệt cơ bản.

                Có một sự khác biệt.
                Ở nước ta, tất cả các dân tộc đều có cơ hội phát triển văn hóa, nhiều người trong số họ đã tiếp nhận ngôn ngữ viết. Đồng thời, phương Tây đàn áp văn hóa của người bản xứ và áp đặt văn hóa của chính họ (Hollywood, trò chơi máy tính). Những người dân bản địa của S. Châu Mỹ bị thúc đẩy vào sự dè dặt. Thổ dân Úc gần như đã biến mất ...
                Ở đất nước chúng ta, bất kỳ người xuất chúng nào, bất kể quốc tịch của anh ta, đều có thể lãnh đạo nền văn minh của chúng ta. Stalin là người Gruzia, Brezhnev là người Ukraine, hoặc trở nên nổi tiếng (nếu bạn muốn, hãy tự nhớ tên của những người đó, làm ví dụ - Shoigu).
                1. +7
                  Tháng Sáu 18 2021
                  Trích dẫn: Boris55
                  Người Pháp sống ở Pháp.

                  Hầu hết...

                  Trích dẫn: Boris55
                  Hoa Kỳ là một "nhà nước" thiết kế và thiết kế.

                  Không rõ: thiết kế và xây dựng một "cái bang" có gì sai? Và ở Nga, sau đó là loại "nhà nước" nào?
                  Trích dẫn: Boris55
                  Văn hóa khiến chúng ta trở nên khác biệt.

                  Vậy văn hóa Nga là gì? Sự khác biệt cơ bản so với Mỹ là gì, để nó có thể được chia thành các nền văn minh khác nhau?
                  Trích dẫn: Boris55
                  Ở đất nước chúng ta, bất kỳ người xuất chúng nào, bất kể quốc tịch của anh ta, đều có thể lãnh đạo nền văn minh của chúng ta.

                  Phương Tây thậm chí còn đi xa hơn. Ở đó, nền văn minh có thể được dẫn dắt bởi ngay cả một người da đen của những năm tiên tiến, thậm chí là một người LGBT.
              2. +6
                Tháng Sáu 18 2021
                Trích dẫn: Hyperion
                Bạn sẽ không tìm thấy sự khác biệt giữa một đứa trẻ Nga và một đứa trẻ châu Âu về sở thích, phong cách quần áo và giá trị sống. Phim Hollywood, trò chơi máy tính - họ xem ở đây và ở đó. Vì vậy, không có sự khác biệt cơ bản.

                Ở Trung Quốc, phim của Hollywood đôi khi thu về nhiều phòng vé hơn ở Mỹ. Và các nhà sản xuất game phương Tây đang kinh doanh tốt tại thị trường Trung Quốc. Vì vậy, đặc điểm của các nền văn minh trong thế giới hiện đại khá mờ nhạt và chỉ xuất hiện ở những nơi chính quyền đàn áp nghiêm khắc mọi thứ xa lạ, như CHDCND Triều Tiên, KSA, Iran.
                1. +3
                  Tháng Sáu 18 2021
                  Trích lời Tzar
                  Vì vậy, đặc điểm của các nền văn minh trong thế giới hiện đại khá mờ nhạt và chỉ xuất hiện ở những nơi chính quyền đàn áp nghiêm khắc mọi thứ xa lạ, như CHDCND Triều Tiên, KSA, Iran.

                  Khá đúng. Chủ nghĩa toàn cầu đang quét hành tinh. Vẫn còn dự trữ, như CHDCND Triều Tiên và Iran mà bạn đã đề cập, và vì vậy, tất cả chúng ta đều giống nhau, cộng hoặc trừ. Vì vậy, thật kỳ lạ khi thấy những tranh luận về “các nền văn minh khác nhau”.
        2. 0
          Tháng Sáu 18 2021
          "Những sửa đổi bổ sung của Tổng thống đối với Hiến pháp vào mùa thu này sẽ giúp thành lập một Duma quốc gia theo định hướng quốc gia hơn, cuối cùng sẽ bắt đầu hoạt động vì lợi ích của đất nước."

          tốt cười
        3. 0
          Tháng Sáu 18 2021
          Có ba nền văn minh được hình thành trên Thế giới:
          - Nền văn minh Châu Âu;
          - nền văn minh của phương Đông;
          - và nền văn minh Nga.
          Nền văn minh Nga kết thúc với Liên Xô. Như đối phương viết ở trên, tuổi trẻ không khác gì tuổi trẻ phương Tây. Như vậy trong vòng 50-100 năm nước Nga sẽ bị phương Tây hấp thụ hoàn toàn. Điều duy nhất sẽ còn lại với chúng tôi là ngôn ngữ Nga, và sau đó đã thay đổi do vay mượn từ ngôn ngữ tiếng Anh. Văn hóa phương Tây chiến thắng, ngay cả văn hóa phương Đông cũng thất thủ trước nó. Giới trẻ Trung Quốc hoàn toàn đắm chìm trong văn hóa phương Tây.
          1. -6
            Tháng Sáu 20 2021
            Tôi nghĩ trong mười năm nữa tiếng Nga ở Liên bang Nga sẽ trở thành ngôn ngữ của nô lệ, và tầng lớp thượng lưu sẽ nói tiếng Yiddish và biến thể Ayzerbajan của tiếng Thổ Nhĩ Kỳ. ít nhất đó là tất cả những gì về
            1. -1
              Tháng Sáu 20 2021
              Trích: Nga Trung Á
              Tôi nghĩ trong mười năm nữa tiếng Nga ở Liên bang Nga sẽ trở thành ngôn ngữ của nô lệ, và tầng lớp thượng lưu sẽ nói tiếng Yiddish và biến thể Ayzerbajan của tiếng Thổ Nhĩ Kỳ. ít nhất đó là tất cả những gì về

              Tôi vẫn có thể tin vào tiếng Trung Quốc, nhưng tiếng Thổ Nhĩ Kỳ và tiếng Azeri quá không tưởng. Ngôn ngữ của tương lai là một biến thể của tiếng Anh-Tây Ban Nha.
  8. +1
    Tháng Sáu 18 2021
    Afghanistan không biết làm thế nào để chung sống hòa bình. Thế giới là một nền văn hóa, hệ tư tưởng, nền kinh tế khác nhau. Họ không biết làm thế nào để sống trong hòa bình. Liên Xô đã cố gắng giáo dục những người "lương thực" này sống hòa bình. Một cách chính xác. Nó đã ở biên giới của chúng tôi. Họ được cung cấp vật liệu xây dựng miễn phí, và họ phá hủy các cột và nhảy múa - họ vui mừng. Họ xây trường học, nhà cửa, nhưng họ không cần! Họ coi Liên Xô là kẻ thù. Sự hiểu biết đến khi Hoa Kỳ đến. Bởi vì đã có một cơ hội để so sánh với những gì. Và việc Hoa Kỳ ra đi sẽ càng tồi tệ hơn đối với Nga. Những người "pischernye" này sẽ leo đến biên giới của chúng tôi và Nga sẽ có một điểm nóng khác.
    1. +6
      Tháng Sáu 18 2021
      Các bộ lạc Turkmen phía bắc ở Afghanistan chưa bao giờ bị người Mỹ kiểm soát. Bạn có cảnh báo về khả năng gây hấn "từ bên kia sông"? Để làm được điều này, bạn cần tạo lại các đặc vụ và căn cứ của CIA, bạn cần tiền. Nếu một chương trình như vậy được chấp nhận, nỗi sợ hãi của bạn sẽ được chính đáng. Nhưng bản thân người Afghanistan sẽ không leo qua biên giới. Một miếng thịt, một cái churek, một cái khớp: Người Afghanistan cần gì nữa?
    2. -3
      Tháng Sáu 20 2021
      Tôi nghĩ rằng đây chính xác là mọi thứ sẽ diễn ra như thế nào và biên giới giữa Liên bang Nga và ISIS sẽ không còn đi qua sa mạc Syria, mà gần như dọc theo biên giới với Kazakhstan. Chà, chính Liên bang Nga phải chịu trách nhiệm về điều này - chính nó đã từ chối bảo vệ biên giới Tajik-Afghanistan, chính nó đã từ chối mọi ảnh hưởng của mình trong khu vực đó. Chà, một nơi linh thiêng, như bạn biết, không bao giờ trống rỗng.
  9. -8
    Tháng Sáu 18 2021
    Người Mỹ chỉ có tiếng nói đáng tin cậy nhất ở châu Âu, nơi họ thậm chí có thể không hỏi ý kiến ​​của họ.
    1. +1
      Tháng Sáu 18 2021
      Trích dẫn từ: tralflot1832
      Người Mỹ chỉ có tiếng nói đáng tin cậy nhất ở châu Âu, nơi họ thậm chí có thể không hỏi ý kiến ​​của họ.

      gần 80 doanh thu của tất cả các loại tiền trên thế giới diễn ra bằng Euro và Bucks. Có nghĩa là, 80% nền kinh tế thế giới hoàn toàn gắn liền với phương Tây, và 20% gián tiếp.
  10. +9
    Tháng Sáu 18 2021
    Mối quan hệ tốt đẹp với cả Nga và Trung Quốc là vô cùng quan trọng đối với Kazakhstan.
    Nhưng điều thú vị là Trung Quốc đang gia tăng ảnh hưởng kinh tế của mình ở Kazakhstan, và Nga đang tỏ lòng kính trọng đối với Baikonur. Nazarbayev sẽ chết và hãy xem điều gì sẽ xảy ra tiếp theo. Và họ sẽ tự do, một lần nữa chúng ta sẽ nhún vai, chuyện đã xảy ra như thế nào Chỉ có Trung Quốc, không quan trọng ai nắm quyền ở đó.
    1. -3
      Tháng Sáu 20 2021
      Chà, những người Nga sống ở đó đã có một khoảng thời gian khá khó khăn. Mặc dù những gì thực sự là những gì có được ngạc nhiên. Nếu bản thân giới lãnh đạo Liên bang Nga căm ghét người dân Nga đến mức, thì thật nực cười khi yêu cầu người Kazakhstan rằng họ phải "Nóng hơn cả Giáo hoàng"
      1. +1
        Tháng Sáu 20 2021
        hầu như tất cả các chuyên gia Nga, họ sống bình thường, nhưng tất nhiên họ không muốn sống ở đó cả đời, kiếm tiền và rời đi Nga
  11. +2
    Tháng Sáu 18 2021
    Một chiến thắng khác trên giấy ...
  12. -1
    Tháng Sáu 18 2021
    Tôi nhìn nó theo cách này - lần đầu tiên sau nhiều thập kỷ, Mỹ lo ngại về việc tập trung lực lượng - cho dù chống lại chúng ta, chống lại Trung Quốc hay chống lại Iran - họ có nhu cầu như vậy. Các đồng minh đang nói chuyện và tự lái xe của họ như Erdo, hoặc có ý định gia tăng tương tác giữa Đức và Pháp trong xây dựng quân sự (dự án xe tăng, máy bay thế hệ 6, thảo luận về sự cần thiết của quân đội châu Âu, sự khác biệt trong chính sách đối với Nga và Iran , vân vân.). Afghanistan quá xa xôi và không thuận tiện về mặt hậu cần đối với khu vực của Hoa Kỳ - chiến đấu ở đó vô cùng bất tiện và tốn kém, do hoàn toàn nghèo đói địa phương và chế độ phong kiến ​​đã được cụ thể hóa trong đầu - Hoa Kỳ không có hy vọng và động lực để định cư ở đó lâu dài, bởi vì nó sẽ không được đền đáp cho những nỗ lực cũng như các khoản đầu tư. Hy vọng về "quyền kiểm soát chiến lược" tại thời điểm này dường như đã không thành hiện thực, bởi vì khu vực này đã bùng cháy trong một thời gian dài, và những người chơi lân cận đã đi theo con đường kinh doanh bỏ qua "nơi đầy dịch bệnh" này.

    Rõ ràng, Mỹ đã đặt mục tiêu tái cơ cấu chi tiêu do tình hình quốc tế đang thay đổi - ngay cả dưới thời Trump, nếu không muốn nói là sớm hơn. Trung Quốc đã xây dựng hạm đội và đang xây dựng hàng không, tất cả các đối thủ của Mỹ đều đang phát triển tên lửa chiến thuật và chiến lược, siêu âm thanh đã xuất hiện trên thao trường - một lỗ hổng trong phòng thủ tên lửa mà người Mỹ cần phải thu hẹp, mà theo tôi, họ sẽ đang thực hiện một cách chuyên sâu và việc tái cơ cấu quy mô lớn sẽ phục vụ những gì, bao gồm cả việc cắt giảm một số "doanh nghiệp" trên khắp thế giới.

    Thật buồn cười khi đọc về một số loại "chính sách của chúng tôi" ở Trung Á - chúng tôi KHÔNG có bất kỳ chính sách nào ở Trung Á. Có một số hoạt động với mức độ thành công khác nhau, nếu LIKE AS vẫn là những mảnh vỡ của lòng trung thành chính trị trước đây và sự hợp tác truyền thống. Nhưng tất cả những điều này đều nằm ở chỗ của kiến ​​trúc trước đó, chúng tôi không phát triển một kiến ​​trúc mới, hoàn toàn lặp lại những sai lầm mà chúng tôi đã làm với những người tham gia cũ của CIS.

    Trung Quốc ở đây, vâng, người chơi. Nhưng Trung Quốc không quan tâm đến "các vấn đề của khu vực" - mối quan tâm của họ là con đường từ những bến cảng yên tĩnh, sẽ trở thành một phần của "Con đường tơ lụa mới". Nếu có thể, anh ta cũng sẽ gắn hàng hóa của mình và đặt chân của mình vào các loại tài nguyên địa phương - đây là sở thích của việc giấu giếm, và rõ ràng là nó sẽ vẫn như vậy. Khi con đường tơ lụa mới phát triển - vâng, việc tăng cường sáng kiến ​​chiến lược và quân sự của Trung Quốc cũng có thể đến. Nhưng họ không chạy trước đầu tàu, thích đi nhẹ và nói ngọt.
  13. +3
    Tháng Sáu 18 2021
    Một bài hát cũ ... Nga và Trung Quốc mãi mãi là anh em ...
  14. +7
    Tháng Sáu 18 2021
    Làm cách nào để ấn phẩm này vào phần "Phân tích"? wasat tiêu cực
  15. -5
    Tháng Sáu 18 2021
    Trích: Xa B
    Nói tóm lại, như mọi khi với tác giả này, Nga lại vượt trội hơn Mỹ. Đúng, lần này, ít nhất là cùng với người Trung Quốc, "con lừa Mỹ đã bị nhốt trong một gian hàng." Tôi vẫn đang chờ đợi - khi những chiến thắng liên tục này của Putin sẽ ảnh hưởng đến hạnh phúc của đất nước và người dân?
    Đối với học sinh, vào những năm 90, đồng chí Yeltsin chỉ làm những gì ông ấy đang làm trong lĩnh vực chính trị trong nước - hãy hỏi mẹ của bạn để biết kết quả. Nước Mỹ thân yêu của bạn sống như một "bagata" chỉ nhờ vào chính sách đối ngoại tích cực.
    Д
  16. +5
    Tháng Sáu 18 2021
    Trước đây, trang web có một Kamenev "an toàn", và tôi nghĩ rằng về mặt phân tích càng xa thực tế càng tốt thì anh ta không bằng.
    Nhưng sau đó nhà phân tích Staver xuất hiện - và tôi nhận ra chiều sâu của sự ảo tưởng của mình.
    1. +4
      Tháng Sáu 18 2021
      Một điều khó chịu đối với tác giả, Boris 55 trong các bình luận, bất chấp mọi nỗ lực của tác giả, dễ dàng bỏ qua anh ta như một người đứng, trong vấn đề phân tích, bảo vệ, giải thích và biện minh cười
    2. -4
      Tháng Sáu 18 2021
      Trích dẫn từ Undecim
      Nhưng sau đó nhà phân tích Staver xuất hiện - và tôi nhận ra chiều sâu của sự ảo tưởng của mình.

      Bạn chỉ ghen tị với nhà phân tích Staver.
  17. -1
    Tháng Sáu 18 2021
    Mọi thứ thú vị đang ở phía trước của chúng ta, Biden sẽ không còn ngọt ngào bây giờ, một loạt chỉ trích dành cho Geneva sẽ đổ dồn về phía anh ấy, đặc biệt là vì anh ấy đã đánh nhau với báo chí, hãy gọi như vậy và tình hình nội bộ không được tốt cho lắm, có vẻ như anh ấy sẽ sớm nghỉ hưu. Chúng tôi sẽ sớm tìm hiểu xem nó sẽ như thế nào.
  18. -3
    Tháng Sáu 18 2021
    Tôi đọc một số bình luận. Chúa ơi, thật là một hạn chế và sự thiếu hiểu biết của việc "thảo luận". Những người thú vị. Anh ta yêu cầu tăng cường sức khỏe, không làm gì cả, và thậm chí cam kết bình luận về các sự kiện trong lĩnh vực quốc tế và quân sự từ vị trí của người đọc sơ bộ. Narodishko luôn cố gắng giảm mọi thứ chỉ để những gì anh ấy sẽ học được từ tất cả những điều này. Mọi thứ đều theo bản năng. Dù chiến tranh, dù lũ lụt, giá như có gì ăn uống. Họ không cho người Mỹ vào Trung Á, và điều này mang lại gì về mặt "thu nhập và tuổi thọ tăng". Đây là một điều ngu ngốc để làm. Nếu bạn muốn sống lâu hơn, hãy ăn ít rượu vodka và các loại rượu rẻ tiền khác. Nếu bạn muốn tăng thu nhập thì hãy làm việc sao cho công việc của bạn được đánh giá là cao cấp thì thu nhập sẽ tăng lên. Và đây chỉ là sự lè lưỡi, không có gì hơn. Điều tôi muốn nói về bài báo. Tôi không muốn khen ngợi tác giả, cũng không tìm lỗi. Không nên kinh dị là chuyên nghiệp, nhưng tác giả đã cố gắng truyền đạt rằng Hoa Kỳ có vấn đề với việc rút quân khỏi Afghanistan vì Trung Quốc và Hoa Kỳ. Vì vậy, nó là và để tranh chấp nó là ngu ngốc. La hét về sự thất bại trong chiến thắng của ngoại giao Nga trong việc dỡ bỏ các lệnh trừng phạt là hoàn toàn vô nghĩa. Nhờ các lệnh trừng phạt ở Nga, hoạt động sản xuất đã được khôi phục trở lại. Nhưng vô ích. Có lẽ họ có thể tìm thấy vị trí của mình trong cuộc đời này khi cách xa tiền đình với nhà vệ sinh.
    1. +2
      Tháng Sáu 18 2021
      Số người. Số lượng hạn chế. Không biết chữ. Không làm được điều gì đáng sợ. Nhìn chung, bạn có chắc rằng người đã viết nhận xét không chỉ trở về từ khu mỏ của tôi không? Điều gì khiến bạn nghĩ rằng bạn là sự thật cuối cùng trong trường hợp này?
    2. -1
      Tháng Sáu 18 2021
      Trích dẫn từ ppgt90
      Nhờ các lệnh trừng phạt ở Nga, hoạt động sản xuất đang phục hồi tích cực

      Nhờ các lệnh trừng phạt ở Nga, hoạt động sản xuất đang phục hồi tích cực
      Bạn đã đạt được thành công trong lĩnh vực nào trong 7 năm? Ngoài tạp hóa (và thậm chí sau đó còn có thể tranh luận)
      1. 0
        Tháng Sáu 20 2021
        ngành công nghiệp hạt nhân chẳng hạn
        1. -2
          Tháng Sáu 20 2021
          Trích dẫn: Nastia Makarova
          ngành công nghiệp hạt nhân chẳng hạn

          Nếu không có các lệnh trừng phạt, RosAtom sẽ có thêm nhiều hợp đồng xây dựng ở nước ngoài, đồng nghĩa với việc nhiều dung nham hơn.
          1. 0
            Tháng Sáu 21 2021
            Chính xác, các biện pháp trừng phạt không phải là cạnh tranh công bằng! và bạn nói rằng không phải mọi thứ đều phát triển
            1. -2
              Tháng Sáu 21 2021
              Trích dẫn: Nastia Makarova
              Chính xác, các biện pháp trừng phạt không phải là cạnh tranh công bằng! và bạn nói rằng không phải mọi thứ đều phát triển

              Vâng, vâng, ví dụ, các biện pháp trừng phạt từ nhà nước đối với người vi phạm cũng không trung thực trong mối quan hệ với anh ta. Nga đã vi phạm luật pháp quốc tế và bị trừng phạt. Ngoài quân đội, năng lượng và lương thực, mọi thứ khác đều trì trệ ở mức tốt nhất.
              1. 0
                Tháng Sáu 21 2021
                luôn có các biện pháp trừng phạt và họ sẽ không bao giờ để chúng tôi tham gia vào thị trường của họ
                1. -2
                  Tháng Sáu 21 2021
                  Trích dẫn: Nastia Makarova
                  luôn có các biện pháp trừng phạt và họ sẽ không bao giờ để chúng tôi tham gia vào thị trường của họ

                  Đúng? cho đến năm 2014, họ lặng lẽ bán và các khoản đầu tư chảy như suối ở Liên bang Nga.
                  1. 0
                    Tháng Sáu 22 2021
                    vâng, họ đã bán nó)))), họ không bao giờ được phép vào thị trường bán hàng châu Âu và Mỹ, và các biện pháp trừng phạt bây giờ chỉ là một cách mở để tiêu diệt cạnh tranh
                    1. -2
                      Tháng Sáu 22 2021
                      Trích dẫn: Nastia Makarova
                      vâng, họ đã bán nó)))), họ không bao giờ được phép vào thị trường bán hàng châu Âu và Mỹ, và các biện pháp trừng phạt bây giờ chỉ là một cách mở để tiêu diệt cạnh tranh

                      Vâng, vâng, đặc biệt là Sberbank, hoạt động âm thầm ở phương Tây. AvtoVAZ (thuộc sở hữu của người Pháp) cũng vậy. Bạn có thể liệt kê rất lâu, vấn đề đơn giản là ở chất lượng. Ở Liên bang Nga, chất lượng thấp trong ngành công nghiệp và hàng dân dụng (nếu chúng ta không nói đến các lĩnh vực chuyên môn và nặng) Vì vậy, khoan đã, nếu họ không cho chúng ta vào, tại sao họ lại giết chết sự cạnh tranh? Ở Dầu khí chúng tôi vừa bán vừa bán. Và một quốc gia chiếm 2% nền kinh tế thế giới và hàng năm tỷ trọng này ngày càng nhỏ lại thì không thể cạnh tranh được với các quốc gia có GDP hơn một nửa thế giới.
                      1. -1
                        Tháng Sáu 22 2021
                        ở đó GDP bị tăng cao, ngành công nghiệp là Đức và Pháp, và giống như Ý và Tây Ban Nha, đây là những GDP bị phóng đại
                      2. -2
                        Tháng Sáu 22 2021
                        Trích dẫn: Nastia Makarova
                        ở đó GDP bị tăng cao, ngành công nghiệp là Đức và Pháp, và giống như Ý và Tây Ban Nha, đây là những GDP bị phóng đại

                        Hahahaha. Chúng ta sẽ có một GDP "tăng cao" như vậy,
                      3. 0
                        Tháng Sáu 22 2021
                        không ai biết phải làm gì
                      4. -2
                        Tháng Sáu 22 2021
                        Trích dẫn: Nastia Makarova
                        không ai biết phải làm gì

                        Chuẩn bị cho sự trì trệ của nền kinh tế Nga từ 4 đến 10 năm, và có thể hơn thế nữa. Nó sẽ không trở nên tốt hơn.
                      5. -1
                        Tháng Sáu 22 2021
                        và chúng tôi không mong đợi nó sẽ tốt hơn, chúng tôi đang chuẩn bị và tôi khuyên bạn nên chuẩn bị
                      6. 0
                        Tháng Sáu 22 2021
                        Trích dẫn: Nastia Makarova
                        và chúng tôi không mong đợi nó sẽ tốt hơn, chúng tôi đang chuẩn bị và tôi khuyên bạn nên chuẩn bị

                        Tôi đã sẵn sàng trong một thời gian dài, kể từ năm 2016.
                      7. 0
                        Tháng Sáu 22 2021
                        tại sao không phải từ năm 2014? hoàn thành tốt điều đó đã sẵn sàng, vậy tại sao lại khóc
                      8. -1
                        Tháng Sáu 22 2021
                        Trích dẫn: Nastia Makarova
                        tại sao không phải từ năm 2014? hoàn thành tốt điều đó đã sẵn sàng, vậy tại sao lại khóc

                        Tôi đã học ở trường. Bởi vì cuộc săn lùng là để cuộc sống của đất nước trở nên tốt đẹp hơn, chứ không phải là tồi tệ hơn.
                      9. -1
                        Tháng Sáu 22 2021
                        nó có trở nên tồi tệ hơn không? đừng nói về giá cả tăng cao và lương nhỏ
                      10. -1
                        Tháng Sáu 22 2021
                        Trích dẫn: Nastia Makarova
                        nó có trở nên tồi tệ hơn không? đừng nói về giá cả tăng cao và lương nhỏ

                        Trong 10 năm, nền kinh tế Nga đã tăng trưởng 0.03. Tức là 10 năm vô ích, nếu xét về thu nhập thì chúng ta đang ở mức của năm 2009. Và những gì, về giá cả là không cần thiết? Và điều gì là tồi tệ hơn để đo lường sau đó? Mình nhớ Thị trưởng thành phố mình năm 2013 có nói từ năm 2014 họ không chịu vá đường, bê bết, khủng, giờ đa số là thay mặt đường, vá lại))))) Không có tiền.
                      11. -1
                        Tháng Sáu 22 2021
                        chúng ta có một cuộc chiến kinh tế với phương Tây
                      12. -2
                        Tháng Sáu 22 2021
                        Trích dẫn: Nastia Makarova
                        chúng ta có một cuộc chiến kinh tế với phương Tây

                        Sự thật, nhưng chúng tôi đã giải phóng nó.
                      13. -1
                        Tháng Sáu 23 2021
                        không, giải phóng phương Tây, phóng hỏa Ukraine
  19. -2
    Tháng Sáu 19 2021
    Thừa thắng xông lên, như kết quả của hội nghị thượng đỉnh NATO cho thấy, ở châu Âu, nơi mà lãnh đạo các nước dễ dàng “dưới tay Washington”, người Mỹ lại thua ở Trung Á.

    Các quốc gia của “Tỷ phú vàng” đang mất quyền kiểm soát hành tinh….
    1. -3
      Tháng Sáu 20 2021
      Thưa bà, để tôi hỏi bà, liệu bản thân bà có ít nhất một vài suy nghĩ trong đầu, hay bà chỉ đang sao chép các văn bản trong sách hướng dẫn sử dụng điện Kremlin của mình ở đây? Tuy nhiên, ở Anh thời Victoria đã được coi là đúng đắn rằng các cuộc trò chuyện về các chủ đề chính trị là không thể chấp nhận được khi giao tiếp với một phụ nữ. Và ở Đức, vai trò của một người phụ nữ được giới hạn trong ba K-kirchen, kuhe, tốt hơn. (nhà thờ, nhà bếp, trẻ em).)))))
  20. 0
    Tháng Sáu 20 2021
    Thông tin để phản ánh. Cảm ơn vì điều này.
  21. +1
    Tháng Sáu 21 2021
    Tôi không thực sự hiểu, nhưng thực tế Nga đã giành được chiến thắng gì liên quan đến việc rút quân của người Mỹ khỏi Afghanistan?
    Các quan tài sẽ ngừng chuyển đến Hoa Kỳ - giống như một điểm trừ cho Nga
    Hoa Kỳ sẽ ngừng chi số tiền khổng lồ cho không rõ lý do tại sao chiến dịch cần thiết cũng là một điểm trừ cho Nga
    Ví dụ, một đội quân tự do có thể được gửi đến các nước Baltic hoặc đến "các cuộc tập trận thường trực" ở Ukraine cũng là một điểm trừ đối với Nga.
    Nga sẽ phải bảo vệ cẩn thận nhất biên giới của SNG với Afghanistan và bắt đầu trả giá bằng mạng sống của binh lính và bột của họ - cũng là một điểm trừ.

    Taliban và những kẻ khác sẽ không tiếp cận các quốc gia bên kia đại dương, nhưng Liên bang Nga thì có thể dễ dàng tiếp cận.

    Bây giờ, nếu người Mỹ thực sự muốn bình định Afghanistan, sẽ làm mọi thứ tốt đẹp ở đó và phá bỏ nó, tôi sẽ chỉ hoan nghênh nó.
    Và ở phiên bản hiện tại, đâu là điểm cộng của Nga, đâu là điểm cộng của bạn?
    1. -1
      Tháng Sáu 21 2021
      Hoàn toàn khách quan mà nói, bạn nói đúng, cả Liên bang Nga và các quốc gia Trung Á đều không có lý do gì để vui mừng trước sự ra đi của các CĐV khỏi Afghanistan. Ngược lại, đây là lý do để rất lo ngại về sự xuất hiện của những vấn đề mới và rất khó chịu. Nhưng, dường như, bạn chỉ đơn giản là quên mất một đặc điểm dân tộc của chúng ta là sự hả hê của con người bình thường. Những người đứng đầu nói chuyện trên TV nói rằng mọi người nên vui mừng trước sự ra đi của các amers khỏi Afghanistan, vì vậy mọi người hãy vui mừng. Và chỉ để thêm một và một, mọi người ngu ngốc không có đủ bộ não, giống như nhìn trước một vài bước.
  22. 0
    Tháng Bảy 16 2021
    Người Mỹ rất vĩ đại, họ lặng lẽ vứt bỏ nó, và Nga sẽ giải quyết vấn đề.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"