Chuyên gia Mỹ “công nhận” Su-57 Nga là “tiêm kích thế hệ thứ XNUMX tệ nhất hành tinh”

148

Tại Hoa Kỳ, Su-57 của Nga được “công nhận” là loại “tệ nhất” trong số các máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm hiện có trên hành tinh. Kết luận này được đưa ra bởi một chuyên gia Mỹ khác, cựu binh Thủy quân lục chiến Mỹ Alex Hollings.

Trong bài viết trên blog Sandboxx, Hollings viết rằng hiện chỉ có ba quốc gia sở hữu máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm là Mỹ, Trung Quốc và Nga. Theo đó, Mỹ có F-22 Raptor và F-35 Lightning II, Trung Quốc có J-20, còn Nga có Su-57.



Theo chuyên gia này, những máy bay chiến đấu thế hệ thứ 22 tốt nhất tất nhiên thuộc về Mỹ. Trung Quốc vẫn “tầm thường”, trong khi người Nga “tệ nhất” Theo ông, chiến đấu cơ tốt nhất là F-20 Raptor, J-35 Trung Quốc thua kém về động cơ nhưng khi có động cơ mới thì sẽ “gần gũi hơn”. Chuyên gia này gọi F-22 Lightning II là “siêu máy tính bay cực kỳ xảo quyệt” nhưng thua kém F-20 và J-XNUMX về khả năng cơ động và tầm bắn.

Ông gọi Su-57 của Nga là loại "kín đáo" nhất nhưng nhấn mạnh "máy bay chiến đấu không chỉ là khu vực phân tán hiệu quả". Khi giải thích tại sao Su-57 của Nga là “tệ nhất”, Hollings đã nhầm lẫn mọi thứ thành một đống. Ở đây, ông có Ấn Độ, không hài lòng với đặc tính tàng hình của máy bay chiến đấu và các lệnh trừng phạt được cho là không cho phép lắp đặt hệ thống điện tử hàng không hiện đại trên máy bay, thiếu động cơ giai đoạn hai và thậm chí cả vụ tai nạn của chiếc Su-57 sản xuất đầu tiên. .

Đồng thời, gọi máy bay chiến đấu của Nga là "tệ nhất trong thế hệ thứ năm", ông thừa nhận rằng với tư cách là một máy bay chiến đấu đơn giản, nó "thực sự tốt" và chỉ đứng sau F-22 Raptor về tốc độ hành trình.

Su-57 có thể không phải là máy bay chiến đấu tàng hình hàng đầu nhưng nó không cần phải tạo ra mối đe dọa.

- anh tóm tắt lại.
    Các kênh tin tức của chúng tôi

    Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

    148 bình luận
    tin tức
    Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
    1. +16
      Tháng Sáu 10 2021
      Chuyên gia Mỹ nhận định Su-57 Nga là "tiêm kích thế hệ thứ XNUMX tệ nhất hành tinh"
      . Ha, ha, chỉ sau bạn và s.
      1. +37
        Tháng Sáu 10 2021
        Ban đầu, các “chuyên gia” nước ngoài không công nhận Su-57 là máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5. Bây giờ họ đã nhận ra anh ta, nhưng lại khinh miệt gọi anh ta là kẻ tồi tệ nhất. Theo thời gian, Su-57 sẽ được gọi là máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5 tốt nhất.

        Trong bài viết trên blog Sandboxx, Hollings viết rằng hiện chỉ có ba quốc gia sở hữu máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm là Mỹ, Trung Quốc và Nga. Theo đó, Mỹ có F-22 Raptor và F-35 Lightning II, Trung Quốc có J-20, còn Nga có Su-57.
        1. +51
          Tháng Sáu 10 2021
          Chuyên gia bỏng rát, không biết nói dối nữa) Tốc độ bay siêu thanh: F-22 - 1800 km/h, Su-57 - 2100 km/h. Và tất nhiên, bạn cần có khả năng so sánh hệ thống điện tử hàng không của chiếc F-22 cũ, nửa mù với chiếc Su-57 mới nhất tốt
          1. +7
            Tháng Sáu 10 2021
            “Trong số tất cả các máy bay tàng hình, SU-57 là loại máy bay kín đáo nhất, nhưng nó là của Nga nên không thể không là loại máy bay tệ nhất”.

            cười
          2. +1
            Tháng Sáu 11 2021
            Trích dẫn: Svetovit
            Tất nhiên bạn cần phải biết điều này

            Tiếp thị là MỌI THỨ của họ! wasat
          3. +1
            Tháng Sáu 12 2021
            Nhưng chuyên gia không nói dối.
            1. 0
              Tháng Sáu 12 2021
              Trích dẫn: Natasha N
              Nhưng chuyên gia không nói dối.

              Tất nhiên là anh ấy không nói dối! Anh ấy chân thành. Bạn đã bao giờ nhìn thấy chuyên gia Mỹ, điều đó có nghĩa là Nga máy bay tốt hơn Người Mỹ? Đừng bận tâm! "Mỹ, nước Mỹ trên hết!" cười cười cười
        2. +2
          Tháng Sáu 10 2021
          Trích từ OrangeBig
          Theo thời gian, Su-57 sẽ được gọi là máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5 tốt nhất.

          Và do đó, nó thay đổi tùy theo ý kiến ​​​​của các “chuyên gia” khác nhau, khi đó anh ấy là người giỏi nhất, sau đó anh ấy là người tệ nhất, hoặc đâu đó ở giữa.
        3. +7
          Tháng Sáu 10 2021
          Các nhà phân tích Ryan Bauer và Peter Wilson, viết cho tổ chức nghiên cứu RAND của Mỹ, tuyên bố Su-57 là máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư phải đối mặt với “nhiều vấn đề và thất bại”. Blog bmpd LiveJournal đã thu hút sự chú ý đến ấn phẩm tương ứng của các chuyên gia.

          Vì lý do nào đó tôi không hiểu họ (người Mỹ). Ai đang lừa dối ai, hay tất cả họ đều là những kẻ nói dối?
          1. +3
            Tháng Sáu 10 2021
            Đã đến lúc phải hành động để nâng cao hiểu biết... sự lựa chọn rất rộng rãi, từ nửa lít đến hàng đống tài liệu chuyên ngành. Lựa chọn của bạn.
            Mặc dù vậy, bạn cũng có thể nhìn vào hành động của các tướng lĩnh của họ... vì lý do nào đó mà họ không vội trao đổi thiết bị đã được kiểm chứng để lấy sản phẩm mới từ nhà sản xuất máy bay của họ!
          2. +12
            Tháng Sáu 10 2021
            Ai đang lừa dối ai, hay tất cả họ đều là những kẻ nói dối?

            Tất nhiên họ là những kẻ nói dối. Đây là một ý tưởng quốc gia: bạn không thể gian lận, bạn không thể bán hàng.
            Câu chuyện về chiếc f-35 thật sự rất mê hoặc.
            Đầu tiên, buộc cả thế giới phải trả tiền mua máy bay cho Lực lượng Không quân của mình.
            Sau đó phát hành mô hình thô để nó có thể bay trên đồng minh.
            Và chỉ khi đó hãy bình tĩnh tung ra bộ truyện cho riêng mình.
            Va no đa hoạt động!
            1. +5
              Tháng Sáu 10 2021
              Chưa... Lầu Năm Góc chưa vội mua máy bay cho mình, chưa vội.
              1. +1
                Tháng Sáu 10 2021
                Cho đến khi nó biến mất...

                Chà, người Do Thái đã nắm bắt được rất nhiều vấn đề và thậm chí còn giải quyết chúng.
                Tôi nghĩ vào ngày 23-24, bộ phim sẽ được phát sóng ở Mỹ và mọi thứ hiện có sẽ bị xóa sổ.
                1. +5
                  Tháng Sáu 10 2021
                  Giả sử hàng không Israel có những nhiệm vụ cụ thể riêng... họ khó có thể đưa "sản phẩm chưa hoàn thiện" đạt tiêu chuẩn của một chiếc máy bay vạn năng cho mọi trường hợp, tình huống, v.v....
                  Đơn giản là họ không có mục tiêu như vậy và họ có ít cơ hội hơn nhà phát triển/nhà sản xuất.
                  Ý kiến ​​của tôi không phải là tuyệt đối nên tôi sẽ không tranh cãi với bất kỳ ai.
                  Hãy xem khi nào Lầu Năm Góc bắt đầu/không bắt đầu mua mẫu xe này.
          3. +18
            Tháng Sáu 10 2021
            Xét rằng khả năng chiến đấu của Su-57 hiện chỉ được biết đến bởi những người tạo ra nó và những người lái chúng, thì tất cả các chuyên gia đều đang nói dối.
            1. +1
              Tháng Sáu 10 2021
              Xét rằng khả năng chiến đấu của Su-57 hiện chỉ được biết đến bởi những người tạo ra nó và những người lái chúng, thì tất cả các chuyên gia đều đang nói dối.

              Đó là lý do tại sao họ là Thủy quân lục chiến: Người Mỹ là tốt nhất.
              Nhưng đồng thời họ vẫn bị dày vò bởi những nghi ngờ mơ hồ. đầu gấu
              Giá sở hữu của chuyên gia cũng không được tiết lộ.
              Bất chấp tất cả những ưu điểm của F-22, nó hóa ra lại là một món đồ chơi đắt tiền.
            2. 0
              Tháng Sáu 12 2021
              "Sự tiếp đón" tốt nhất bất kỳ sản phẩm nào, điều này sử dụng đúng mục đích đã định với các sản phẩm cùng đẳng cấp, đẳng cấp của đối tác tiềm năng. Có lẽ trên bầu trời trên bầu trời Syria (tại khu vực biên giới Iran, Trung Quốc gần Đài Loan), một sản phẩm “gợi nhớ” Su-57 sẽ chạm trán với sản phẩm của Mỹ. Rất có thể nó sẽ xảy ra bằng cách này hay cách khác. Vâng, bầu trời Crimea (…) nên “làm rõ” các sắc thái. Hoàn thiện trong quá trình này đắt hơn nhiều lần. hi
        4. +5
          Tháng Sáu 10 2021
          Cần phải thừa nhận rằng họ là những “người tạo ra xu hướng”, trong vấn đề này, tiêu chí đánh giá có thể được điều chỉnh cho phù hợp với mong muốn của họ.
          Nói chung, hãy chú ý đến họ! Chúng tôi làm những gì CHÚNG TÔI cần và chúng tôi nghĩ mình cần nó như thế nào.
          Thời gian sẽ đặt mọi thứ vào đúng vị trí của nó... nếu sớm hơn, Chúa cấm, không có sự xác minh thực sự nào về việc ai là ai và tại sao!
          1. +3
            Tháng Sáu 11 2021
            Tôi cho rằng sau cuộc gặp đầu tiên trên không giữa F-22 và SU-57, Nga sẽ bị cáo buộc có hành vi gây hấn quá mức, có ý định khủng bố cũng như sử dụng vũ lực bất hợp pháp và không cân xứng. hi
            1. 0
              Tháng Sáu 11 2021
              Thông tin có ồn ào, hỗ trợ thì họ biết cách làm.
              Không phải cách này, cách này, họ muốn là người đầu tiên/chính.
              Mọi thứ vẫn như bình thường.
            2. -1
              Tháng Sáu 12 2021
              Tại đây, trên một chi nhánh, họ đã đưa ra thông tin về việc xuất xưởng thêm 4 chiếc Su-57 siêu phẩm trong 21 năm. Những con chim ăn thịt, với số lượng hơn 100 con một chút, ngay lập tức chết tiệt, chúng không thể nào đối phó được với rất nhiều siêu máy bay chiến đấu Su-57 không có chất tương tự trên thế giới. Nước Mỹ đang để tang, một lần nữa người Nga lại chơi trội hơn cả thế giới. 4 máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm sẽ giành chiến thắng. Mọi người ơi.... Người Trung Quốc thậm chí còn không cất cánh từ sân bay, tại sao?
              1. 0
                Tháng Sáu 13 2021
                Tại sao Nga phải vội vàng? Hiện tại, tất cả chim cánh cụt sẽ làm phi công của chúng ngạt thở hoặc bị bong ra và vỡ vụn. Tất nhiên, tôi hiểu rằng các bạn Do Thái cảm thấy bị xúc phạm vì bị đối xử như những tên khốn cuối cùng. Nhưng bạn có thể làm gì, hãy kiên nhẫn.
            3. Nhận xét đã bị xóa.
            4. -2
              Tháng Sáu 12 2021
              trước (Vlad), Hôm qua, 09:07, MỚI - "..“Tôi cho rằng sau cuộc gặp đầu tiên trên không giữa F-22 và SU-57, Nga sẽ bị buộc tội gây hấn quá mức, có ý định khủng bố, sử dụng vũ lực bất hợp pháp và không cân xứng…”

              Một “hali like” nhiều hơn, một ít hơn. Hãy để chúng “kêu” miễn là chúng SỢ cắn. Chó sủa đoàn người đi tiếp!! hi
        5. nai
          +2
          Tháng Sáu 10 2021
          Trích từ OrangeBig
          Ban đầu, các “chuyên gia” nước ngoài không công nhận Su-57 là máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5. Bây giờ họ đã nhận ra anh ta, nhưng lại khinh bỉ gọi anh ta là kẻ tồi tệ nhất.

          ========
          Buồn cười! Họ thậm chí còn không biết đặc điểm của anh ấy..... Nhưng anh ấy ngay lập tức "tuyên bố anh ấy là người tệ nhất"..... Chà, làm sao có thể khác được? Tất nhiên, những người tuyệt vời nhất là người Mỹ! Làm thế nào khác?
          Ồ tốt! "Gà - bởi tám coi như!". đầu gấu
        6. 0
          Tháng Sáu 11 2021
          Vâng, một ý nghĩ tốt sẽ đến sau.
      2. +6
        Tháng Sáu 10 2021
        Trích dẫn từ rocket757
        Chuyên gia Mỹ nhận định Su-57 Nga là "tiêm kích thế hệ thứ XNUMX tệ nhất hành tinh"

        Anh ấy sẽ cố gắng nói điều gì đó khác! Họ sẽ không trả tiền!
        1. +6
          Tháng Sáu 10 2021
          Mỗi con chim sáo ca ngợi đầm lầy của nó.
        2. +1
          Tháng Sáu 10 2021
          Để đánh thức ít nhất một loại tính khách quan nào đó, họ cần tiết kiệm cho một ngày mưa và rút lui... sau đó, đối với một số người, nó thức dậy...
      3. +4
        Tháng Sáu 10 2021
        Trích dẫn từ rocket757
        Chuyên gia Mỹ nhận định Su-57 Nga là "tiêm kích thế hệ thứ XNUMX tệ nhất hành tinh"
        . Ha, ha, chỉ sau bạn và s.


        Rõ ràng đây là cách họ bình tĩnh lại...
        1. +2
          Tháng Sáu 10 2021
          Vâng, vâng, vì thực tế là những người chế tạo những chiếc pepelat tốt nhất đã nhận được sự khen ngợi từ Lầu Năm Góc, những loại thuốc an thần như vậy hiện đang được đổ ra hàng loạt...
          Hôm nọ máy hủy tài liệu C 500 được khen ngợi.
          Chúng tôi đang đợi, thưa ông, họ sẽ sớm nói với ông điều gì đó khác và khen ngợi nó.
          1. +1
            Tháng Sáu 10 2021
            Đây chính là điều mà thế giới hiện đại của họ dựa vào - dựa trên những ảo tưởng và quyền lực trong quá khứ...
            1. +1
              Tháng Sáu 12 2021
              Bởi vì thế giới của chúng ta là ảo tưởng, và... rồi tự mình tìm kiếm thông tin....
        2. -3
          Tháng Sáu 10 2021
          Trích từ cniza
          Trích dẫn từ rocket757
          Chuyên gia Mỹ nhận định Su-57 Nga là "tiêm kích thế hệ thứ XNUMX tệ nhất hành tinh"
          . Ha, ha, chỉ sau bạn và s.


          Rõ ràng đây là cách họ bình tĩnh lại...

          Và chính chúng ta. Xét cho cùng, nhìn chung, SU-57 không có trong quân đội và dường như không được mong đợi.
      4. Nhận xét đã bị xóa.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
          1. +1
            Tháng Sáu 10 2021
            Đây là kết luận được đưa ra bởi một chuyên gia khác của Mỹ, cựu binh Thủy quân lục chiến Mỹ Alex Hollings.
            1. +1
              Tháng Sáu 10 2021
              ...Cựu chiến binh thủy quân lục chiến...

              Có lẽ anh ta đã nhìn thấy những chiếc máy bay trên TV và ngay lập tức hình thành quan điểm “khách quan” của mình.
            2. 0
              Tháng Sáu 12 2021
              Chà, cô ấy vẫn chưa có thời gian cho việc đó... cô ấy vẫn phải cho gia đình ăn trước, sau đó mới cho cô ấy một “công thức” cách nói bằng miệng… wasat
      5. +3
        Tháng Sáu 10 2021
        điều này là bình thường.
        vì thất vọng về điều này...
        Nệm cho đến gần đây vẫn không tin rằng Nga sẽ có máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5.
        Vì vậy, bị xúc phạm, họ bắt đầu tự đánh đòn:
        Chủ tịch Ủy ban Quân vụ Hạ viện Hoa Kỳ Adam Smith, trong cuộc trò chuyện với nhà báo của The Washington Post, đã gọi F-35 là “lỗ chuột”
        "...."Tôi muốn ngừng ném tiền vào cái hố chuột này," nói thêm rằng F-35 hoạt động không "rất tốt" và việc bảo trì máy bay quá đắt đến nỗi Quân đội đã trở nên phụ thuộc lâu dài vào thùng bu lông này.
        Vì vậy, nó đi.
      6. 0
        Tháng Sáu 12 2021
        Nhưng mọi thứ đều đúng.
    2. -3
      Tháng Sáu 10 2021
      Trong khi có chiếc F22 tốt nhất với số lượng 200 chiếc...... khi đến con số này chúng ta sẽ đo cm
      1. +6
        Tháng Sáu 10 2021
        Chà, nếu so sánh họ theo số lượng trong quân đội thì lại là chuyện khác, và sẽ không có lời phàn nàn nào đối với “chuyên gia”. Nhưng anh ấy đang nói về đặc điểm hiệu suất.
      2. +1
        Tháng Sáu 10 2021
        Trong khi có chiếc F22 tốt nhất với số lượng 200 chiếc

        Nếu nói về tổng sức mạnh tấn công thì tất nhiên f-22 là loại máy bay tốt nhất trong số này.
        Bây giờ là như vậy, nhưng điều gì sẽ xảy ra vào năm 28, khi chúng ta sẽ có 80 trong số đó và 22 về cơ bản sẽ bị xóa sổ - chúng ta sẽ xem.
        1. Alf
          +4
          Tháng Sáu 10 2021
          Trích dẫn từ: bk316
          và điều gì sẽ xảy ra vào năm 28, khi chúng ta có 80 người như vậy,

          Khi điều đó xảy ra, chúng tôi sẽ cho bạn biết. Armat cũng được lên kế hoạch sản xuất vào năm 2000 vào năm 2020...
        2. +7
          Tháng Sáu 10 2021
          Bạn đã quên mất chiếc compote - gần 700 chiếc F-35 và kế hoạch tăng sản lượng lên 180 chiếc mỗi năm.

          Lockheed Martin dự kiến ​​sản xuất F-35 tăng lên 180 đơn vị mỗi năm, mặc dù chi phí bay cao

          Năm 2018 - 91 xe
          Năm 2019 - 134 xe
          Năm 2020 - 123 mặc dù bị cách ly và nghỉ làm.
          Trong năm thứ 22, kế hoạch là 175-180 ô tô.

          1. 0
            Tháng Sáu 10 2021
            tăng sản lượng lên 180 ô tô mỗi năm

            Xin lưu ý có 21 ô tô lúc 0 giờ.
            Tôi nghĩ ở tuổi 22 nó sẽ là khoảng 0.
            Phim sẽ phát sóng lúc 23h.
            Nhưng dù có tạo ra bao nhiêu chiếc đi chăng nữa thì chúng cũng sẽ không trở thành thế hệ thứ năm.
            Và chúng ta đang nói về máy bay thế hệ thứ năm.
            1. +1
              Tháng Sáu 10 2021
              Và sẽ có sự thay thế cho F22...
              1. +1
                Tháng Sáu 11 2021
                nó sẽ có nhưng không sớm đâu. Theo Boeing, đây sẽ là thế hệ thứ sáu.
                1. -5
                  Tháng Sáu 11 2021
                  Nhưng chúng tôi không có số 5 chính thức, chúng tôi tụt lại phía sau cả đầu gối, mặc dù đối với chúng tôi, đó là điều đương nhiên về mặt hàng không, chúng tôi luôn bị tụt lại phía sau.
                  1. -2
                    Tháng Sáu 11 2021
                    Nhưng chúng ta không có số 5 đầy đủ,

                    BẠN chẳng có gì cả, không trọn vẹn cũng chẳng thấp kém.
                    Nhưng ở Nga thì có và sẽ có một loạt phim.
                2. +1
                  Tháng Sáu 12 2021
                  Một đợt cắt giảm ngân sách nữa và một thùng đôi đai ốc và bu lông... và, ngoài ra, một muỗng đinh tán (và cũng không có đủ... truy đòi ) wasat
            2. +8
              Tháng Sáu 10 2021
              Việc sản xuất máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm dự kiến ​​sẽ dừng lại vào khoảng 175 máy bay mỗi năm sau năm 2022, bao gồm cả việc giao hàng cho quốc gia đối tác cũng như quân đội Hoa Kỳ.

              F-35 đã gặp khó khăn trong việc đưa vào sản xuất hoàn toàn do đại dịch COVID-19. Lockheed Martin dự kiến ​​sẽ giao từ 133-139 chiếc F-35 trong năm nay.

              Shoigu dự kiến ​​nhận 2021 chiếc Su-2 vào năm 57 để so sánh.
    3. +1
      Tháng Sáu 10 2021
      Vâng. Bạn cần phải khen ngợi chính mình, bởi vì sẽ không có ai khác khen ngợi bạn.
      Nhưng chính họ cũng thừa nhận thất bại của Fu-35.

      Bọn cao bồi chết tiệt.
    4. -35
      Tháng Sáu 10 2021
      Chà, thật vô nghĩa khi tranh luận về việc Su-57 có khả năng tàng hình kém hơn. Điều này là đúng. Thật tiếc là chúng tôi đã bỏ ra nhiều tiền như vậy mà chưa bao giờ nhận được một chiếc tàu lượn bình thường.
      1. +13
        Tháng Sáu 10 2021
        Sẽ thật tiếc nếu không tin một “chuyên gia” có hình đại diện như vậy. nháy mắt
        1. +1
          Tháng Sáu 10 2021
          cười
          Tất nhiên, anh ấy là một... "người lập kế hoạch" đặc biệt, anh ấy ngồi ở vị trí chỉ đạo các kế hoạch Su-57..., mặc dù giống như ván ép trên Paris....
      2. Trích dẫn: Prax1
        Chà, thật vô nghĩa khi tranh luận về việc Su-57 có khả năng tàng hình kém hơn. Điều này là đúng. Thật tiếc là chúng tôi đã bỏ ra nhiều tiền như vậy mà chưa bao giờ nhận được một chiếc tàu lượn bình thường.

        Khung máy bay được thiết kế trước tiên, sau đó là mọi thứ khác. Khung máy bay Su-57 đã được gia công, nếu như thế này thì có nguyên nhân.
      3. +5
        Tháng Sáu 10 2021
        Điều này là cần thiết - tôi gần như bị mê hoặc, tôi đã vội vàng viết câu trả lời... pah, pah, pah... - đi đi!
      4. +5
        Tháng Sáu 10 2021
        Trích dẫn: Prax1
        Chà, thật vô nghĩa khi tranh luận về việc Su-57 có khả năng tàng hình kém hơn. Điều này là đúng.

        Ay-ay-ay... Bạn không tin chuyên gia người Mỹ, cựu binh Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ Alex Hollings sao?
        Ông gọi Su-57 Nga là "kém sang" nhất

        Vâng, đối với những từ như vậy bạn có thể thẻ thành viên đặt khoản trợ cấp lên bàn! mỉm cười
      5. +3
        Tháng Sáu 10 2021
        Trích dẫn: Prax1
        Chà, thật vô nghĩa khi tranh luận về việc Su-57 có khả năng tàng hình kém hơn. Điều này là đúng. Thật tiếc là chúng tôi đã bỏ ra nhiều tiền như vậy mà chưa bao giờ nhận được một chiếc tàu lượn bình thường.

        Nghe này, bỏ cái bàn ủi ra khỏi đầu anh đi!
      6. 0
        Tháng Sáu 15 2021
        Thật tiếc là chúng tôi đã bỏ ra rất nhiều tiền nhưng chưa bao giờ nhận được một chiếc tàu lượn bình thường

        Em yêu, em vào nhầm trang rồi, có matzah trong tai em cười
    5. -1
      Tháng Sáu 10 2021
      Mỗi con chim sáo ca ngợi đầm lầy của nó, và những người làm nệm choáng ngợp khi nhận ra sự vượt trội của họ - sẽ không mất nhiều thời gian để họ nghẹt thở vì nước dãi của chính mình.
    6. +2
      Tháng Sáu 10 2021
      Tôi nhớ ngay đến giai thoại của Zhirinovsky về ba nhà vệ sinh và bà Merkel ở Berlin vào tháng 45 năm XNUMX. cười Chúng tôi đùa giỡn đổi nhà vệ sinh lấy máy bay Mỹ, và điều đó không sao cả.
    7. +2
      Tháng Sáu 10 2021
      Có nhiều cách tiếp cận khác nhau đối với máy bay chiến đấu..... giống như so sánh Mustang với MSh109 hoặc La5..... ở một số độ cao thì một chiếc là tốt, ở một số độ cao khác thì những chiếc khác sẽ rút ruột nó...
    8. +4
      Tháng Sáu 10 2021
      Tại Hoa Kỳ, Su-57 của Nga được “công nhận” là loại “tệ nhất” trong số các máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm hiện có trên hành tinh.


      Thật khó để tưởng tượng một sự công nhận cao hơn rằng một chiếc máy bay thực sự tốt đã được tạo ra ở Nga.
      1. +3
        Tháng Sáu 10 2021
        Vì kẻ thù mắng bạn, điều đó có nghĩa là bạn đang làm đúng mọi việc! tốt
      2. 0
        Tháng Sáu 10 2021
        Đúng vậy. tốt
    9. +2
      Tháng Sáu 10 2021
      một chuyên gia Mỹ khác, cựu binh Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ Alex Hollings.
      Đâu là đất nước mà một số chuyên gia, cựu chiến binh Thủy quân lục chiến, đã trở thành chuyên gia giỏi nhất về chế tạo máy bay!
      Dừng trái đất lại, tôi sẽ xuống!
      1. +2
        Tháng Sáu 10 2021
        Trích dẫn: Fantazer911
        Cựu chiến binh thủy quân lục chiến

        Chà, thành thật mà nói, anh ta có thể là một phi công, như họ đã viết, không phải là lính thủy đánh bộ mà là một cựu quân nhân.
    10. +3
      Tháng Sáu 10 2021
      và tôi, chuyên gia tệ nhất, công nhận F 35 là máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5 tệ nhất thiên hà!!!!)))))))))))
    11. +4
      Tháng Sáu 10 2021
      Su-57 có thể không phải là máy bay chiến đấu tàng hình hàng đầu nhưng nó không cần phải tạo ra mối đe dọa.


      Đọc mấy lần rồi mà vẫn không hiểu ý nghĩa...
      1. +3
        Tháng Sáu 10 2021
        Trích từ cniza
        nhưng tôi vẫn chưa hiểu ý nghĩa...

        Đừng tìm bộ não trên ghế, ở đó có một chất hoàn toàn khác
        Tất nhiên là bản gốc nghe hay hơn nhưng họ sẽ cấm bạn
    12. +5
      Tháng Sáu 10 2021
      Trích dẫn: Prax1
      Chà, thật vô nghĩa khi tranh luận về việc Su-57 có khả năng tàng hình kém hơn. Điều này là đúng. Thật tiếc là chúng tôi đã bỏ ra nhiều tiền như vậy mà chưa bao giờ nhận được một chiếc tàu lượn bình thường.

      Bạn đã ngừng than khóc về người mã hóa và bắt đầu đưa ra những đánh giá “chuyên gia” về khung máy bay chưa?
    13. +2
      Tháng Sáu 10 2021
      Bobby đón những “chuyên gia” như vậy từ chúng tôi vào ban đêm tại các bến xe buýt và đưa họ đến trung tâm giải rượu. wasat
    14. +1
      Tháng Sáu 10 2021
      Rất rõ ràng nếu họ chỉ trích thì có nghĩa là của chúng tôi chắc chắn không tệ hơn.
    15. +3
      Tháng Sáu 10 2021
      gọi máy bay chiến đấu của Nga là "kẻ tệ nhất thế hệ thứ năm", ông thừa nhận rằng với tư cách là một máy bay chiến đấu đơn giản, nó "thực sự tốt"

      Hmmm... Đấu sĩ phân nhánh... Triệu chứng thú vị. Với điều này, hãy đến gặp bác sĩ ma thuật học hoặc bác sĩ tâm thần...
    16. 0
      Tháng Sáu 10 2021
      Ý kiến ​​chuyên gia? Xét theo kết luận của mình thì anh ta không khác xa các chuyên gia về ghế bành)))
    17. +2
      Tháng Sáu 10 2021
      Chuyên gia đã nhầm lẫn mọi thứ, những lời phàn nàn chống lại Sushka chính là do khả năng hiển thị cao của anh ta, và anh ta gọi anh ta là người kín đáo nhất. Mặc dù... tôi đã viết những gì họ đã trả tiền.
      Lần tới, những người vận động hành lang từ một số công ty hàng không sẽ trả tiền, và hóa ra Su-57 của chúng tôi là siêu lừa đảo nhất và chúng tôi rất cần thêm một tỷ đô la nữa để phát triển một chiếc mới.
      1. +2
        Tháng Sáu 10 2021
        “và anh ấy gọi anh ấy là người kín đáo nhất.”///
        ---
        Đây là lỗi dịch từ tiếng Anh.
        Trong bản gốc:
        Cấp bậc của Su-57 cuối cùng về khả năng tàng hình so với các đối thủ thế hệ thứ 5, nhưng điều đó không có nghĩa là khả năng tàng hình của nó sẽ bị loại bỏ hoàn toàn

        Nhân tiện, bài viết rất chi tiết.
        Tác giả ca ngợi nhiều điều về Su-57.
        SU-57 CỦA NGA LÀ MÁY CHIẾN ĐẤU Tàng hình Tồi tệ nhất TRÊN HÀNH TINH?
        Alex Hollings | Ngày 3 tháng 2021 năm XNUMX
        1. +3
          Tháng Sáu 10 2021
          Hình như người dịch dịch như ý mình muốn xem. Thật đáng buồn, vì điều này cho thấy rằng với tư cách là một dịch giả, rõ ràng ông đã sai lầm. Bạn không thể khơi dậy cảm xúc của mình và chắc chắn không ép suy nghĩ của người khác vào những suy đoán và ý kiến ​​của bạn.
        2. 0
          Tháng Sáu 10 2021
          Họ cần thể hiện sự vượt trội của mình theo một cách nào đó, vì họ kém hơn về tốc độ và khả năng cơ động. Hơn nữa, bản thân chủ đầu tư cũng không tiết lộ giá trị EPR thực.
    18. 0
      Tháng Sáu 10 2021
      Đối phương khen thì nghi ngờ, mà mắng thì tốt!
    19. 0
      Tháng Sáu 10 2021
      Chuyên gia có liên quan gì đến hàng không không? Tôi có thể viết bất cứ điều gì quá.
    20. -2
      Tháng Sáu 10 2021
      Một điều vô nghĩa khác của “Xperd”, mà mũi không thể phân biệt được với đuôi.
    21. 0
      Tháng Sáu 10 2021
      Chuyên gia Mỹ “công nhận” Su-57 Nga là “tiêm kích thế hệ thứ XNUMX tệ nhất hành tinh”
      kế hoạch chiến tranh sẽ hiển thị
    22. +1
      Tháng Sáu 10 2021
      American Xperd nhặt phân từ đống rác và đổ nó ra ngoài. Và VO đã đào nó lên và đăng nó. Nỗi tủi nhục...
    23. 0
      Tháng Sáu 10 2021
      Theo như những gì tôi biết - và ngay cả trong bài báo đã viết - ngay cả khi chỉ từ quan điểm đánh giá - võ sĩ của chúng tôi được xếp hạng top 3 thế giới giữ lại tốt Đó là khi chúng ta trượt xuống một trình độ tệ hơn Burkina Faso hoặc Zimbabwe sẽ chế tạo máy bay chiến đấu của riêng họ và máy bay chiến đấu của chúng ta sẽ trở nên tệ hơn của họ - vậy thì đúng vậy, vậy thì ồ = chúng ta sẽ là kẻ tệ nhất thế giới cười
    24. 0
      Tháng Sáu 10 2021
      Chúng ta có thể thừa nhận điều gì ở đây khi máy bay không được đưa vào sản xuất hàng loạt và thậm chí không xuất hiện để thử nghiệm quân sự với quy mô phi đội? Có thể là của chúng tôi hoặc các chuyên gia Mỹ.
      Sự thật của vấn đề là KHÔNG CÓ GÌ!!! Đây chỉ là một dự án, không có gì hơn cho ngày hôm nay.
      Về F-35 và F-22 cũng như về Su-35S, có thể và cần phải đưa ra một số kết luận vì rất nhiều máy bay đã được chế tạo và sử dụng từ lâu. Điều gì tích cực và điều gì tiêu cực có thể được nêu ra và thảo luận.
      Ví dụ, trên Su-35S, một bình oxy dự trữ đã được trang bị, vì nếu BKDU bị hỏng ở sân bay nước ngoài, chiếc xe sẽ không thể sử dụng được.
      Hiện vẫn chưa biết liệu những vấn đề như vậy có được giải quyết trên Su-57 hay không. Không có gì có thể được nói. Máy bay này không được sản xuất hàng loạt và khó có thể sản xuất với số lượng quá vài chục chiếc. Công suất của nhà máy sẽ không cho phép điều này. Và họ cũng chế tạo Su-35S và Superjet.
      Giống như nói về một đứa trẻ vừa mới sinh ra là nó xấu xa và có hại.
      Cần thời gian. Sau đó sẽ có kết luận. Nhưng bạn không thể nói gì về việc vận hành một số máy móc tại GLITs. Khi hàng chục chiếc đến trung đoàn, họ sẽ đánh giá cao nó. Nhưng điều này còn đáng nghi ngờ.
      Không phải ngẫu nhiên mà chúng tôi đã bắt tay vào nghiên cứu máy bay một động cơ thế hệ thứ 5. Nhưng ở đó bạn có thể lấy tàu lượn Yak-141 làm cơ sở. Chúng giống với F-35 về nhiều mặt.
    25. +1
      Tháng Sáu 10 2021
      Chuyên gia Mỹ thừa nhận.
      Không đọc thêm.

      Chẳng hạn, người đứng đầu sở giao thông vận tải sẽ nói gì về vấn đề này?
    26. -12
      Tháng Sáu 10 2021
      Đã hơn 20 năm trôi qua kể từ khi F-22 được đưa vào sử dụng và chưa có đối thủ nào sánh ngang với nó xuất hiện. Chiếc máy bay này thực sự đã đi trước thời đại và vẫn trông giống như một người ngoài hành tinh đến từ tương lai. Sự tồn đọng công nghệ của Hoa Kỳ chắc chắn là rất ấn tượng. Đây là điều xảy ra khi một quốc gia, là nền kinh tế đầu tiên trên thế giới, có đủ khả năng chi những khoản tiền khổng lồ cho R&D và thu hút những bộ óc giỏi nhất từ ​​​​khắp nơi trên thế giới như một thỏi nam châm.
      Sự tiến bộ của Trung Quốc trong những năm gần đây rất ấn tượng, nhưng có lẽ phải 20 năm nữa họ mới có thể giảm đáng kể khoảng cách công nghệ với Hoa Kỳ. Vì vậy, không có nhiều niềm tin vào J-20, tôi chắc chắn rằng về mọi mặt, nó thua kém các đối thủ Mỹ.
      Điều tương tự cũng áp dụng với Su-57, không có điều kiện tiên quyết khách quan nào để Nga, với nền kinh tế đang sa sút và lạc hậu về công nghệ (so với Mỹ), có thể tiệm cận hoặc vượt qua các đối thủ Mỹ với Su-57, kỳ tích. đừng xảy ra..
      1. -3
        Tháng Sáu 10 2021
        Và chất lượng hay đặc tính của Su-57 có liên quan gì nếu máy bay này không được sản xuất hàng loạt sau 11 năm kể từ chuyến bay đầu tiên?
        Rốt cuộc, hàng trăm chiếc F-22 và F-35 đã được sản xuất. Và chúng tôi có rất nhiều kinh nghiệm trong việc sử dụng chúng.
        1. +1
          Tháng Sáu 10 2021
          Trên thực tế, có 1 chiếc nối tiếp đang được sử dụng. Nhưng thực sự không cần phải vội sản xuất chúng cho đến khi quá trình thử nghiệm động cơ ở giai đoạn 2 hoàn tất
      2. -16
        Tháng Sáu 10 2021
        Mọi thứ đều được mô tả chính xác, chúng tôi đang ở vị trí cuối cùng, thậm chí còn thua kém cả Trung Quốc...
        1. +4
          Tháng Sáu 10 2021
          Trích dẫn: Prax1
          Mọi thứ đều được mô tả chính xác, chúng tôi đang ở vị trí cuối cùng, thậm chí còn thua kém cả Trung Quốc...

          Ở Trung Quốc, những người như trong ảnh avatar đã bị loại bỏ từ lâu rồi.... Nhưng ở đây họ vẫn chịu đựng cho đến khi hi
          1. -8
            Tháng Sáu 11 2021
            Hãy giống như ở Trung Quốc, hoặc tốt hơn nữa, như ở Bắc Triều Tiên, chúng ta cũng sẽ sống
            1. 0
              Tháng Sáu 11 2021
              Trích dẫn: Prax1
              Hãy giống như ở Trung Quốc, hoặc tốt hơn nữa, như ở Bắc Triều Tiên, chúng ta cũng sẽ sống

              Có lẽ chúng ta sẽ sống.. Ngay cả Dostoevsky cũng viết rằng những người theo chủ nghĩa tự do sẽ tiêu diệt nước Nga, điều này thực sự đã xảy ra vào tháng 1917 năm XNUMX và sự sụp đổ bắt đầu cho đến khi những người Bolshevik lên nắm quyền..
              Và Trung Quốc, với nền kinh tế kế hoạch hóa và Đảng Cộng sản, sẽ sớm trở thành cường quốc kinh tế đầu tiên trên thế giới, họ đã tính đến những sai lầm và phản bội của thời đại gã gù Judas và rút ra những kết luận phù hợp cũng như nhanh chóng áp dụng công nghệ.
              Và đối với bạn và những người như bạn, vấn đề chính là các cuộc diễu hành đồng tính được tổ chức trên Quảng trường Đỏ và những sự đồi bại khác đến từ “Châu Âu văn minh, nơi đã sinh ra Hitler và những người khác”
              Đó là nó ! Và của bạn (tôi đã quên tên anh ấy rồi)) Ồ vâng, Leshka Navalny đã nhớ..hehe Anh ấy sẽ ngồi, và sau đó anh ấy sẽ được thả ra và được thả ra..Dự án thất bại
      3. +1
        Tháng Sáu 11 2021
        Su57 có màu sơn đẹp hơn. Chúng ta nên cấp bằng sáng chế cho nó.
    27. +3
      Tháng Sáu 10 2021
      Mọi thứ đều theo cùng một kịch bản. Nó tương tự như những gì đã xảy ra với Cầu Crimean. Đầu tiên - “không thể xây dựng được”, sau đó - “Nga sẽ không thể xây dựng được”, sau đó - “họ sẽ xây dựng nó, nhưng nó sẽ sụp đổ”. sau đó - “họ đã chế tạo nó, nhưng nó bị võng,” và cuối cùng - “Putin lái xe qua cầu mà không thắt dây an toàn.” Những chú hề.
    28. -1
      Tháng Sáu 10 2021
      Chuyên gia Mỹ “công nhận” Su-57 Nga là “tiêm kích thế hệ XNUMX tệ nhất hành tinh”
      Nếu bạn dịch từ tiếng Mỹ sang NATO, bạn sẽ nhận được:
      Một chuyên gia Mỹ “công nhận” Felon của Nga là “máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm tệ nhất hành tinh”.
      Chà, nếu vậy thì tại sao lại đặt cho nó mã ký hiệu NATO là “Felon”? Sẽ tốt hơn nếu gọi nó là “Fuflo” chẳng hạn! cười
    29. -2
      Tháng Sáu 10 2021
      Trích từ Zaurbek
      Và sẽ có sự thay thế cho F22...

      Nó đã tồn tại rồi. Chỉ là bạn không để ý thôi.
      1. 0
        Tháng Sáu 10 2021
        Đây là cái gì, nếu không thì tôi cũng không để ý đến nó?
    30. Nhận xét đã bị xóa.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
    31. -1
      Tháng Sáu 10 2021
      Không rõ ý kiến ​​của chuyên gia này dựa trên cơ sở nào. Tôi đã tìm thấy trên Internet các đặc điểm so sánh của tất cả các máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm từ nhiều nguồn khác nhau và kết luận rằng SU-57 vượt trội hơn tất cả các loại khác ở một số khía cạnh và có triển vọng hơn so với các đối thủ cạnh tranh.
    32. +3
      Tháng Sáu 10 2021
      Su-57 có thể không phải là máy bay chiến đấu tàng hình hàng đầu nhưng nó không cần phải tạo ra mối đe dọa.

      Vâng, chúng tôi biết “quý ông” về những người vô hình của bạn.... Chúng tôi sẽ không tranh cãi, KHÔNG BAO GIỜ!

      Muốn kiểm tra không ? Hãy kiểm tra lại hệ thống phòng không mới nhất của chúng ta..
      Và Su-57 của chúng tôi, khi cần thiết, sẽ thể hiện mình bằng tất cả vinh quang và công nghệ... Đừng chọc giận Nga. tiêu cực
    33. -8
      Tháng Sáu 10 2021
      - Su-57 không thể là “tiêm kích thế hệ 5 tệ nhất”, vì nó chưa bao giờ “nằm cạnh thế hệ 5”. Anh ta không có chút lén lút nào trước từ “chút nào cả”… EPR của nó đối với một chiếc máy bay tàng hình đơn giản là vô lý, nó có thể so sánh với EPR phía trước của một chiếc Rafale hoặc một chiếc Eurofighter không có hệ thống treo...
      1. +3
        Tháng Sáu 10 2021
        Một chuyên gia khác đã nhận ra Su-57 EPR từ đâu đó, có thể bạn là nhà phát triển nó?
    34. -2
      Tháng Sáu 10 2021
      Mỹ-Mỹ loại bỏ tất cả và không phản đối, nếu không họ sẽ đè bẹp bạn bằng các biện pháp trừng phạt..
    35. +4
      Tháng Sáu 10 2021
      Để họ tổ chức một trận đấu trong sách giáo khoa gồm 10 trận giữa SU 57 và F22, sau đó là SU57 và F35, rồi họ sẽ nói. Vì vậy, bạn có thể nói rất nhiều trong không khí trống rỗng. đồ uống
      1. +2
        Tháng Sáu 10 2021
        Nếu có người sợ chiến huấn luyện thì có nhiều điều để nói. nháy mắt
    36. +1
      Tháng Sáu 10 2021
      Tất cả những ý kiến ​​​​của “chuyên gia” về máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5 không gì khác hơn là những cuộc tranh luận thần học, vì không ai trong số “chuyên gia” có thông tin đáng tin cậy về công nghệ đang được thảo luận và mọi kết luận đều được đưa ra dựa trên đức tin, sở thích cá nhân, chính trị và các ấn phẩm truyền thông. Một số người trong số họ đã có cơ hội so sánh cấu hình và thông số của hệ thống điện tử hàng không, sơ đồ thực tế về sự phản xạ của sóng vô tuyến từ khung máy bay ở các góc khác nhau và ở các tần số khác nhau, đặc tính hoạt động thực tế (và không phải quảng cáo hay tuyên truyền) của động cơ, các quy định bảo trì, vân vân và vân vân của nhiều máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5? Không, tất nhiên là không - chỉ những cuộc trò chuyện của báo chí với mức độ đáng tin cậy khác nhau, mù chữ về kỹ thuật và thành kiến ​​​​về chính trị, kinh tế hoặc doanh nghiệp.
    37. +2
      Tháng Sáu 10 2021
      YastichL NeeN II Durakkarud
    38. +3
      Tháng Sáu 11 2021
      Chuyên gia Mỹ “công nhận” Su-57 Nga là “tiêm kích thế hệ thứ XNUMX tệ nhất hành tinh”


      “Cho nên đó là điều tốt, chúng ta phải nhận lấy nó!”...
    39. +2
      Tháng Sáu 11 2021
      -một chuyên gia Mỹ khác, cựu binh Thủy quân lục chiến Mỹ Alex Hollings - tất nhiên là chúng tôi rất “quan tâm” đến ý kiến ​​của một chuyên gia như vậy, nhưng Admin ơi, dù chúng tôi là chuyên gia “ghế bành” nhưng cũng không cần thiết phải in những điều tào lao như vậy !!!
    40. +1
      Tháng Sáu 11 2021
      Các "chuyên gia Mỹ", những chuyên gia giống như các chiến binh!, những người chưa từng thắng hơn một cuộc chiến trong toàn bộ lịch sử Hoa Kỳ! Và họ có loại máy bay thế hệ thứ 5 nào đã được Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ cho xem, Bộ đã từ chối mua thêm những chiếc máy bay này cho Không quân Hoa Kỳ!!! Trong một từ - NGƯỜI NÓI!!!
    41. 0
      Tháng Sáu 11 2021
      Theo định nghĩa, một quốc gia chưa bao giờ thực sự có chiến tranh thì không thể có chuyên gia. Chẳng phải các chuyên gia của họ đang la hét về phim hoạt hình sao?
    42. Nhận xét đã bị xóa.
    43. 0
      Tháng Sáu 11 2021
      Kết luận này được đưa ra bởi một chuyên gia Mỹ khác, cựu binh Thủy quân lục chiến Mỹ Alex Hollings.
      Và Thủy quân lục chiến mạnh về hàng không))! đánh lừa cười Chiến tranh vẫn chưa giết chết hết những người bị áp bức. cười Đây là điều tương tự như một số trong số họ trên trang web - chỉ để đổ thêm bụi bẩn vào Nga. tức giận Ko-ly!
    44. +1
      Tháng Sáu 11 2021
      Nó có nghĩa là Gerasim và Mu-mu đang chèo thuyền. Mu-mu: Có điều gì đó anh chưa nói với tôi, Gerasim.
      Lầu Năm Góc phải mất gần 35 năm mới hiểu được “vua không mặc quần áo”, tức F-10 là máy bay tồi. Máy bay chiến đấu này thực hiện chuyến bay đầu tiên vào năm 2006. Hoạt động thử nghiệm của nó bắt đầu vào năm 2012. Kể từ đó, những sai sót, lỗi thiết kế và những điều vô lý khủng khiếp không cho phép sử dụng máy bay trong điều kiện chiến đấu đã tràn vào như một chiếc dồi dào. Và một số trong số chúng nghiêm trọng đến mức việc sửa chữa chúng đơn giản là không thể.
      Và đã có hơn 900 lỗi như vậy được xác định cách đây hai năm. Bây giờ có hơn bảy trăm người trong số họ.
      F-22 đang bị xóa sổ hoàn toàn
    45. 0
      Tháng Sáu 11 2021
      Tất nhiên, một lính thủy đánh bộ là một chuyên gia hàng không xuất sắc. Gần giống như một viên đạn làm từ cứt...
    46. +1
      Tháng Sáu 11 2021
      Trích dẫn từ: abc_alex
      Chuyên gia Mỹ “công nhận” Su-57 Nga là “tiêm kích thế hệ thứ XNUMX tệ nhất hành tinh”


      “Cho nên đó là điều tốt, chúng ta phải nhận lấy nó!”...

      1. 0
        Tháng Sáu 11 2021
        [media=https://youtu.be/on30JU-36Ek?t=27]
        Tôi không xóa bất kỳ video nào
    47. -6
      Tháng Sáu 11 2021
      Ông gọi Su-57 của Nga là loại "kín đáo" nhất nhưng nhấn mạnh "máy bay chiến đấu không chỉ là khu vực phân tán hiệu quả".


      Mahatma Gandhi: “Nếu bạn muốn thay đổi thế giới, hãy bắt đầu từ chính mình”.

      Và thực tế xung quanh bạn sẽ quay ngoắt 180 độ về phía bạn

      Từ tài nguyên https://www.aviaport.ru/digest/2020/11/05/657839.html

      Mười năm sau chuyến bay đầu tiên của Su-57, tình hình máy bay chiến đấu tàng hình của Nga bộc lộ một loạt vấn đề chưa được giải quyết. Tín hiệu radar của nó lớn hơn ít nhất 10 lần so với F-22 Raptor của Mỹ. Radar của anh ta có thể không hoạt động. Và không rõ liệu Moscow có đủ khả năng mua toàn bộ 76 máy bay mà Tổng thống Nga Vladimir Putin nhất quyết mua hay không.

      Tàu lượn từ Su-27

      Justin Bronk, một chuyên gia về lực lượng không quân từ Viện Nghiên cứu Quốc phòng Hoàng gia Liên Hợp Quốc (London), đã đi đến “những kết luận nghiêm túc” này, ấn bản Forbes của Mỹ viết:

      "Có những nghi ngờ đáng kể về quy mô sản xuất Su-57 và nguồn tài trợ cần thiết để cải thiện cảm biến, hệ thống điện tử hàng không và hệ thống vũ khí chuyên dụng của máy bay."

      Theo Bronk, nhờ khả năng tàng hình toàn diện, radar khó phát hiện và độ cao, F-22 có khả năng “vượt trội hoàn toàn mọi máy bay chiến đấu hiện có của Nga”.

      Một chuyên gia người Anh viết: “Nga biết rõ về chương trình phát triển F-22 và Su-57 là kết quả nỗ lực của họ nhằm tạo ra một máy bay chiến đấu có thể so sánh được”. phái sinh của khung máy bay Flanker.” (Su-57), hình dạng của nó (khung máy bay Su-27) giảm thiểu dải X phía trước (mặt cắt radar) trong khi vẫn duy trì khả năng siêu cơ động.”

      Giới hạn của bí mật và tài chính

      Nhưng chuyên gia không rõ thiết kế được chọn thành công đến mức nào. Đặc biệt, tác giả đặt câu hỏi về tính bí mật của chiếc máy này:
      "Các nguồn phản xạ radar được quan sát bao gồm các LERX chuyển động liên tục bất thường, thiết kế buồng lái, cửa hút gió ở chân đế của bộ ổn định thẳng đứng nghiêng, cảm biến (hồng ngoại) ở phía trước buồng lái và ống xả tuabin động cơ phản lực chỉ được bao bọc một phần."

      Việc các vòi phun thực tế không bị che là do hình dạng đặc biệt của cánh: thân máy bay mượn từ Su-27 đã được làm phẳng, đồng thời đặt hai khoang vũ khí lớn ở trung tâm giữa các ống dẫn khí. Kết quả là không có đủ không gian để che vòi phun như F-22.

      Chuyên gia này cho biết: “Những tính năng này có thể là kết quả của sự thiếu kinh nghiệm tương đối của Nga trong việc thiết kế và chế tạo máy bay tàng hình, cùng với những hạn chế về ngân sách”.

      Theo ông, giới hạn tài chính cũng có thể ảnh hưởng tới cảm biến của Su-57. Felon (tên định danh của NATO cho máy bay) có cách bố trí radar độc đáo - radar băng tần X được quét điện tử trên mũi cộng với các mảng băng tần X nhỏ hơn đặt ở đó giúp mở rộng vùng phủ sóng.

      Nhưng cách bố trí radar băng tần X mới của Su-57, kết hợp với các dải tần số thấp mà Sukhoi dự định bổ sung vào cánh của máy bay, gây ra rủi ro tích hợp. Điều này là do “ngành công nghiệp Nga đang phải đối mặt với tình trạng thiếu linh kiện vi điện tử chất lượng cao kể từ khi áp dụng các lệnh trừng phạt của phương Tây (…), điều này làm tăng thêm những khó khăn liên quan đến việc phát triển gói cảm biến đa mảng phức tạp như vậy, đưa nó đến một tầm cao mới”. mức độ trưởng thành mà nó có thể được coi là sẵn sàng làm việc ở tuyến đầu", Bronk cảnh báo.

      Theo ông, các vấn đề với Su-57 có thể buộc họ phải điều chỉnh chương trình sản xuất mà họ đang gặp khó khăn trong việc hoàn thành: họ dự định mua 76 máy bay cùng với 10 nguyên mẫu đang bay. Điện Kremlin được cho là đã cam kết chi 2,6 tỷ USD cho sản xuất ban đầu, nhưng Bronk nói rằng con số đó chỉ là 34 triệu USD cho mỗi chiếc máy bay - hầu như không đủ để trang trải chi phí khung máy bay, thiết bị và động cơ.

      “Ngay cả khi tất cả 76 máy bay mà Putin công bố đã được chuyển giao, (Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga) sẽ vận hành ít hơn đáng kể dưới 100 máy bay vào cuối những năm 2020, và khả năng các cảm biến, hệ thống điện tử hàng không và động cơ sẽ hoàn thiện là điều đáng nghi ngờ,” - Bronk kết luận và tin rằng trong tài liệu của mình, ông đã đưa ra lời giải thích toàn diện về lý do tại sao Su-57 lại thua Raptor.
    48. -2
      Tháng Sáu 11 2021
      Các chuyên gia Mỹ, giống như các nhà khoa học Anh, bị KIỂM SOÁT đến mức họ thực sự cần phải dựng một tượng đài cho họ, một cuộc hải quân kỳ diệu... Trung thực và khách quan nhất. cười
    49. +1
      Tháng Sáu 11 2021
      Như mọi khi, chúng tôi nhận được từ tác giả những gì anh ấy muốn chứ không phải những gì có trong bản gốc.

      Như chuyên gia hàng không và biên tập viên tạp chí Tuần lễ Hàng không Steve Trimble đã từng giải thích với tôi, sở thích về tàng hình của Nga không mạnh bằng Mỹ, và do đó họ không háo hức giành chiến thắng trong cuộc cạnh tranh tàng hình. Thay vào đó, họ chỉ đơn giản đang cố gắng biến Su-57 trở thành một máy bay chiến đấu thông minh và có khả năng ném bom... và về mặt đó, họ dường như đang thành công.

      Radar gắn trên má của Su-57, hệ thống radar AESA X-Band N036 Belka gắn ở mũi và cảm biến tìm kiếm và theo dõi hồng ngoại 101KS Atoll cung cấp cho máy bay chiến đấu tầm nhìn tuyệt vời và mọi thứ nó có thể cần để xác định ngay cả những kẻ thù tàng hình ở đường chân trời.

      Công ty sản xuất Su-57 cũng sản xuất máy bay chiến đấu thế hệ thứ 4 có khả năng đáng kinh ngạc như Su-35, vì vậy không có gì ngạc nhiên khi máy bay chiến đấu tàng hình đầu tiên của Nga tự hào có khả năng nhào lộn xuất sắc.

      Su-57 có thể không phải là máy bay chiến đấu tàng hình hàng đầu nhưng nó không cần phải tạo ra mối đe dọa.

      https://www.sandboxx.us/blog/is-russias-su-57-the-worst-stealth-fighter-on-the-planet/
    50. -1
      Tháng Sáu 11 2021
      Đáng tiếc, tàng hình vẫn là yếu tố quan trọng nhất, bởi mọi thứ không chỉ phụ thuộc vào việc ai phát hiện ra ai trước. Tất cả phụ thuộc vào mức độ tầm nhìn của tên lửa và mức độ mục tiêu mà tên lửa nhìn thấy.
      1. +1
        Tháng Sáu 11 2021
        Để máy bay tàng hình của Mỹ có khả năng tàng hình, phải đáp ứng một số điều kiện: không duy trì âm thanh siêu thanh quá vài phút, không bị mắc mưa và kẻ thù có radar không thể nhìn thấy chúng. Một điều kiện tốt phải không?
    51. +1
      Tháng Sáu 11 2021
      Tôi không hiểu gì cả và nó chẳng thú vị chút nào. Blogger người Mỹ này không chỉ viết những điều vớ vẩn mà tác giả bài viết này còn viết những điều rác rưởi tương tự về bài viết của mình, trộn lẫn mọi thứ thành một đống đầy mâu thuẫn và vô nghĩa. VO thân mến, bạn còn tiếp tục nhồi nhét cho chúng tôi những bài viết ngu ngốc như vậy đến bao giờ nữa? Tốt hơn nên đọc Damantsev, ít nhất anh ấy cũng hiểu biết về mặt kỹ thuật.
    52. +2
      Tháng Sáu 11 2021
      Điều đặc biệt thú vị khi đọc điều này là biết rằng chính Hoa Kỳ đang từ bỏ F-35 do một loạt vấn đề. Được viết bởi một quân nhân đã nghỉ hưu, người đã trở thành một blogger và tự cho mình là một chuyên gia, ai quan tâm đến ý kiến ​​​​của anh ta chứ?
    53. +2
      Tháng Sáu 11 2021
      Ôi sao! Ý kiến ​​riêng của một người lính thủy đánh bộ, thậm chí không phải của một phi công, giờ họ đã có ý kiến ​​của một chuyên gia. Tôi hiểu rằng quảng cáo là động cơ của thương mại, bạn không thể lừa dối hay bán hàng. Nhưng nói dối một cách thuyết phục là cả một khoa học .
      Tái bút: F-22 là một chiếc máy bay rất tốt. Đúng vậy. So sánh nó ngay cả với 4+ cũng là một khoảng cách lớn. F-35, đây là một sự hiểu lầm, với 57? Đây nói chung là từ những trò đùa ngu ngốc.
      1. 0
        Tháng Sáu 11 2021
        F22 có lớp phủ tàng hình khác không sợ ẩm và không bong tróc với tốc độ siêu thanh không? Bạn có thực sự nghĩ rằng người Mỹ ngu ngốc và có khả năng ném những công nghệ tốt và đã được chứng minh vào thùng rác? Bây giờ tôi không nói về Apollos và động cơ của họ.
        1. 0
          Tháng Sáu 13 2021
          Vào thời điểm ra đời, F-22 thực sự là một bước đột phá, công nghệ nào cũng có nhược điểm của nó, việc quảng cáo của Yankees không tương ứng với khả năng thực sự của sản phẩm của họ là một thực tế quen thuộc và quen thuộc từ lâu. mọi người. Ở đây không ai tranh cãi với bạn. Vấn đề 22 là không thể nâng cấp các thiết bị điện tử trên máy bay và hiện tại nó không chỉ lỗi thời mà còn hoàn toàn là rác rưởi. Không có hệ thống điện tử hiện đại, chiếc 22 là một chiếc máy bay khá tầm thường. Tạo ra một chiếc máy bay khá tầm thường. Trên cơ sở máy bay đáp ứng các tiêu chuẩn hiện đại và thông số kỹ thuật của NATO đã dẫn đến sự hiểu lầm về F-35. Việc đặt cược vào các công nghệ tàng hình cũ không tự biện minh được, đây là điều mà chính các chuyên gia NATO đã cảnh báo.
    54. 0
      Tháng Sáu 11 2021
      Vâng, sự khởi đầu đã đủ rồi, thế nào rồi, anh ấy là ai? và vâng, “một chuyên gia người Mỹ, một cựu chiến binh của Thủy quân lục chiến,” à, anh ấy nên viết về bầu trời và máy bay, hãy để anh ấy viết về các vũ công ba lê và Nhà hát Bolshoi. ai cần ý kiến ​​của anh ấy? Điều này cũng giống như việc tôi nhận xét về sushi Nhật Bản, ai là người tệ nhất? từ người Hy Lạp!
      Hãy bớt viết những bài như thế này đi, chúng không nói về ai đã làm hỏng chuyện gì đó.
    55. -1
      Tháng Sáu 11 2021
      Vì kẻ gian nên máy bay hóa ra là 4+.. Và không phải thế hệ thứ 5.
    56. 0
      Tháng Sáu 11 2021
      và - tại sao lại in lại thứ chết tiệt này?
    57. 0
      Tháng Sáu 11 2021
      Anh chàng người Mỹ này sẽ ăn mặc như một chiếc bánh sandwich và quảng cáo máy bay chiến đấu của mình ở đâu đó trên đường phố.
    58. 0
      Tháng Sáu 11 2021
      Tại sao từ "chuyên gia" không có trong dấu ngoặc kép? Đây có phải là cách bánh quy của Thủy quân lục chiến có thể nói về máy bay không?
    59. 0
      Tháng Sáu 11 2021
      Chỉ có một điều làm tôi khó chịu. Ít nhất 1 phi đội Su57 của chúng ta đang ở đâu. Khi có ít nhất vài trăm cái, thì cái nào tốt hơn không quan trọng. Chúng ta đã khai thác được một thời gian dài rồi, chúng ta đi chứ?
    60. 0
      Tháng Sáu 11 2021
      Không, à, nếu YKsperd đã nói vậy thì đúng là như vậy!
    61. Nhận xét đã bị xóa.
    62. 0
      Tháng Sáu 11 2021
      Bạn nhận ra nó ở mức giá nào?
    63. -1
      Tháng Sáu 11 2021
      Trích lời Shahno
      Trích từ Zaurbek
      Và sẽ có sự thay thế cho F22...

      Nó đã tồn tại rồi. Chỉ là bạn không để ý thôi.

      Không ai được yêu cầu phải báo cáo. Nhưng công việc đang được tiến hành.... Và rất có thể Lightning sẽ là căn cứ. Dù tin hay không là quyền của bạn. Hoặc bất cứ điều gì bạn muốn. Tôi chỉ đơn giản bày tỏ ý kiến ​​​​không chính thức của những người đang nghiên cứu chủ đề này.
    64. 0
      Tháng Sáu 11 2021
      Các chuyên gia Nga chưa công nhận một máy bay thế hệ thứ 5 nào ở Mỹ hay Trung Quốc, ngoại trừ SU-57 của họ. Xét về mọi mặt, F-22 và F-35 được các chuyên gia công nhận là thế hệ 3++, vì chúng bị lực lượng phòng không của những năm 60 phát hiện và bắn hạ mà không gặp vấn đề gì.
    65. 0
      Tháng Sáu 12 2021
      Heh... chúng ta thấy có điều đáng ngạc nhiên... Họ càng chỉ trích Su-57 của chúng ta thì mọi chuyện với F-35 càng trở nên tồi tệ hơn! Đây là một câu trả lời gương. Ngay cả người Trung Quốc cũng chỉ trích Su-57 của chúng ta khi bản thân J-20 cũng hoạt động không tốt, rồi họ im lặng, nếu không muốn nói là lâu...
      Trước khi đổ lỗi cho ai đó và tìm ra khuyết điểm, trước tiên hãy tự nhìn lại bản thân và nếu trí nhớ của tôi phục vụ chính xác thì F-35 có thiếu sót 200-300! Điều này chỉ dành cho một chiếc xe!
      Làm thế nào chiếc xe thô sơ và chưa hoàn thiện lại được chấp nhận vào quân đội - đây là một “phép màu”...
      Đối với Su-57, nó không chỉ đang được thử nghiệm về mọi mặt mà họ còn công bố nó sẽ hiện đại hóa...
    66. 0
      Tháng Sáu 12 2021
      Các “chuyên gia” của chúng tôi đôi khi khiến tôi bật cười. Hoặc là họ đang thổi phồng "mối đe dọa quân sự của Nga" (chúng ta cần lấy tiền từ Quốc hội cho tổ hợp công nghiệp-quân sự), sau đó họ đổ lỗi cho các đối thủ cạnh tranh để mua vũ khí từ họ chứ không phải từ đối thủ cạnh tranh. Ngay cả khi đây là chư hầu NATO của chính họ. Bạn cần đổ nước lên Rafal để bán mẫu F16 tiếp theo - họ sẽ đổ nước lên Rafal. Bạn cần đổ nước lên Leopard để họ mua một chiếc Abrams - và một xô đất sẽ được đổ lên Leopard.
      Về phần SU-57, cần xem ai đang đặt cái gì lên hàng đầu. Ví dụ, SU-57 có khả năng siêu cơ động, đặc biệt ở tốc độ thấp. Đây là ưu tiên hàng đầu của Không quân Nga. Đối với Không quân Hoa Kỳ - không. Chúng tôi tin rằng thời đại không chiến đã qua đi vĩnh viễn, và nếu có một trận chiến cơ động thì đó là một trận chiến cơ động với tốc độ cao. F-16 và F22 được thiết kế đặc biệt cho việc này. Chiến đấu năng lượng cao.
      Tức là SU-57 thắng về khả năng cơ động, nhưng đối với Không quân Mỹ thì đây không phải là ưu tiên hàng đầu, đó là lý do họ đánh giá thấp.
      Su-57 có khả năng bay siêu thanh không cần đốt nhiên liệu phụ. Giống như F-22.
      F-22 và F-35 có thiết bị điện tử tốt hơn. PFAR có thể mạnh hơn, nhưng AFAR hoạt động tốt hơn trong điều kiện chiến tranh điện tử và đa chức năng.
      Về khả năng tàng hình, F-22 và F-35 tốt hơn. Xét về chi phí bảo trì và giờ công, F-22 và F-35 tệ hơn RẤT NHIỀU. Về giá mua, cả hai đều đắt hơn. Cái nào tốt hơn, 3 chiếc F22 hay 5 chiếc Su-57 ??? Nhưng tôi không biết. Và vẫn chưa có ai biết.
      Các chuyên gia của chúng tôi chỉ cần lấy máy bay RIÊNG và so sánh nó, bỏ qua cả chi phí của máy bay và chi phí vận hành. Tất nhiên, trên giấy tờ thì nghe có vẻ tuyệt vời cho đến khi câu hỏi được đặt ra, “Tất cả những thứ này có giá bao nhiêu?”
    67. +1
      Tháng Sáu 12 2021
      không có gì giống như da
      VO, hãy ngừng xuất bản tất cả những thứ nhảm nhí này, nếu không bạn sẽ trượt xuống avia.pro đánh lừa
    68. 0
      Tháng Sáu 12 2021
      Tôi muốn có ít nhất một số lợi thế từ F-22A và F-35... không gì khác ngoài quảng cáo. Hiệu quả chiến đấu bằng không. Của chúng tôi đã ở Syria trong giai đoạn thử nghiệm!!! Và họ có quyền nói về điều đó, nhưng khả năng tàng hình rải rác chẳng là gì đối với chúng tôi. Để hiểu được điều này, người ta phải hạ gục và lau mũi một lần và mãi mãi, con gà trống đáng khen ngợi này...
    69. -2
      Tháng Sáu 12 2021
      Và ý kiến ​​“có chuyên môn cao” của một thành viên tiểu đoàn xây dựng nhập khẩu, với tư cách là một “chuyên gia” về Su-57, không được đưa ra ở đâu khác? Không? Nếu không họ cũng sẽ hút ở đây cười
    70. Nhận xét đã bị xóa.
    71. 0
      Tháng Sáu 12 2021
      Trích từ Prjanik
      Một chuyên gia khác đã nhận ra Su-57 EPR từ đâu đó, có thể bạn là nhà phát triển nó?

      - Đối với tất cả những người có thẩm quyền, Su-57 EPR từ lâu đã được công bố trên toàn thế giới và các đồng chí Ấn Độ là những người đầu tiên biết về nó ngay cả trước khi nó cất cánh lần đầu tiên - khi đó họ là nhà tài trợ chính và khách hàng tiềm năng chính.
      10 năm sau, khi phát hiện EPR của Su-57 không đáp ứng yêu cầu hiện đại, Ấn Độ đã từ chối hợp tác và mua phiên bản Su-57 của họ. Và yếu tố chính khiến thỏa thuận bị phá vỡ chính là việc Su-57 thiếu khả năng tàng hình thích hợp. Thật xấu hổ khi không biết điều mà mọi người đều biết...
    72. 0
      Tháng Sáu 12 2021
      Trích dẫn: Burtas
      Tôi muốn có ít nhất một số lợi thế từ F-22A và F-35... không gì khác ngoài quảng cáo. Hiệu quả chiến đấu bằng không.

      - Hiệu quả chiến đấu của F-22 đã được thử nghiệm trong 16 năm, hiệu quả chiến đấu của F-35 đã được thử nghiệm trong 5 năm tại các cuộc tập trận lớn nhất thế giới.
      Của chúng tôi đã ở Syria trong giai đoạn thử nghiệm!!!

      - Và anh ta đã chiến đấu với ai ở đó?! cười lol
      Và họ có quyền nói về điều đó, nhưng khả năng tàng hình rải rác chẳng là gì đối với chúng tôi.

      - Vì cậu đang ngồi trên ghế sofa. Đối với phi công của bạn, đây không phải là điều vô ích chút nào!
      Để hiểu được điều này, người ta phải hạ gục và lau mũi một lần và mãi mãi, con gà trống đáng khen ngợi này...

      - Tại sao vẫn chưa có một chiếc nào bị bắn hạ?! Đơn giản là có rất nhiều loại máy bay như vậy trên bầu trời Syria, bao gồm cả F-22... nháy mắt
    73. Mỗi con sáo ca ngợi đầm lầy của nó
    74. 0
      Tháng Sáu 13 2021
      người nói chuyện điển hình. Su 57 chưa bao giờ có công nghệ hiển thị ở góc độ vấn đề. những chiếc máy bay “tốt nhất” cũng rơi, và động cơ của giai đoạn thứ hai sắp ra mắt
    75. -1
      Tháng Sáu 13 2021
      Su-57 nhận định “chuyên gia” Mỹ là nghiệp dư.
    76. Nhận xét đã bị xóa.
    77. Nhận xét đã bị xóa.
    78. Nhận xét đã bị xóa.
    79. 0
      Tháng Sáu 25 2021
      Người Mỹ đã quen với việc đo lường cặp mông béo của họ và những chiếc máy bay của họ cũng vậy, f 35 thật đáng giá, đồ béo.

    "Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

    “Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"