Thông tin về cái chết của một quân nhân Lực lượng vũ trang Liên bang Nga ở phía đông bắc Syria đã được xác nhận

Thông tin về cái chết của một người lính Nga tại Cộng hòa Ả Rập Syria đã được xác nhận. Các báo cáo nói rằng một chiếc xe bọc thép của đội tuần tra quân đội Nga đã trúng một quả mìn ở phía đông bắc đất nước. Theo Bộ Quốc phòng Nga, hoạt động tuần tra được thực hiện ở tỉnh Hasakah của Syria.

Báo cáo nói rằng do vụ nổ, một trong những quân nhân Nga ngồi trong xe bọc thép đã thiệt mạng và ba người khác bị thương.

Được biết, những người bị thương đã được chăm sóc y tế tại một cơ sở y tế.

Đồng thời, vẫn chưa có dữ liệu về chiếc xe bọc thép cụ thể nào của quân đội Nga ở Syria đã bị nổ tung. Thông thường, việc tuần tra ở phía bắc SAR của lực lượng vũ trang ĐPQ được thực hiện bằng cách sử dụng các thiết bị như "Tiger", "Typhoon", cũng như sử dụng các phương tiện bọc thép.

Đây là tổn thất đầu tiên của quân đội Nga ở Syria trong năm 2021.

Cần lưu ý rằng khoảng hai ngày trước tại tỉnh Hasek nói trên, một cuộc "gặp gỡ" khác của quân đội Nga và Mỹ đã diễn ra với một cuộc đối đầu thực sự. Trên khung (được trình bày dưới dạng minh họa cho tài liệu này), bạn có thể thấy xe bọc thép "Tiger" của quân cảnh Liên bang Nga.

Sau đó không có sự cố nghiêm trọng.

Comments

[Lech từ Android.]

Một cú điện cực mạnh nếu nó xuyên thủng lớp bảo vệ của áo giáp ô tô, có thể cảm nhận được bàn tay của một chuyên gia.
Các nhà thiết kế ít nhất nên điều chỉnh khả năng bảo vệ động cho những nơi mà xe bọc thép có khả năng bị IED tấn công.
Vụ nổ sẽ tiếp tục, rõ ràng.

[bà ngoại]

Trích dẫn: Lech từ Android.

Các nhà thiết kế ít nhất nên điều chỉnh khả năng bảo vệ động cho những nơi mà xe bọc thép có khả năng bị IED tấn công.

Nghiêm túc ? DZ từ IED? dưới đáy hay từ một quả mìn gần đó? đôi khi tốt hơn là ăn...

[Lech từ Android.]

Bạn muốn đề nghị gì?
Một cái gì đó thực sự có khả năng cứu các quân nhân đang ngồi bên trong.

[Ingvar 72]

Trích dẫn: Lech từ Android.

Bạn muốn đề nghị gì?

Không có nhà thiết kế xe bọc thép nào cung cấp khả năng bảo vệ 100%. Sẽ luôn có tổn thất.

[Lech từ Android.]

Tất nhiên là sẽ có, nhưng cần phải giảm chúng xuống mức tối thiểu bằng mọi cách có thể.
Việc phá hoại này như một tờ giấy truy tìm sẽ được sử dụng bởi những kẻ phá hoại và chiến binh theo một kế hoạch có khía.

[Ingvar 72]

Trích dẫn: Lech từ Android.

Việc phá hoại này như một tờ giấy truy tìm sẽ được sử dụng bởi những kẻ phá hoại và chiến binh theo một kế hoạch có khía.

Từ lâu, họ đã triển khai một kế hoạch đánh bom ở Iraq.

[Lech từ Android.]

Mọi thứ là vậy... nhưng vẫn có sự khác biệt giữa phá hoại ở Iraq và Syria.
Không rõ ai nhúng tay để phá hoại... lực lượng đặc biệt của Thổ Nhĩ Kỳ, Hoa Kỳ hoặc ISIS, người Kurd hoặc những tên cướp địa phương chưa hoàn thành.
Trong mỗi trường hợp cần phải hiểu riêng.

[Tàu chở dầu cũ]

Trở lại Afghanistan vào những năm 80.

[tihonmarine]

Trích dẫn: Ingvar 72

Từ lâu, họ đã triển khai một kế hoạch đánh bom ở Iraq.

Điều này đã được triển khai từ thời Xô Viết ở cả Afghanistan và Angola, sau đó họ đã thử nó ở Nga. Không có gì mới.

[Krasnoyarsk]

Trích dẫn: Ingvar 72

Sẽ luôn có tổn thất.

Như cha tôi, một người lính tiền tuyến, đã từng nói - “Trong chiến tranh, không phải không có người chết”, than ôi. Xin chia buồn cùng gia đình, những người bị thương sẽ nhanh chóng bình phục.

[Stas157]

Trích: Krasnoyarsk

“Trong chiến tranh không phải không có người chết” than ôi

chiến tranh gì? Putin hai lần tuyên bố chiến thắng. Bạn không nghe thấy sao?

Tôi chỉ muốn biết. Người chiến binh Nga đã gục đầu xuống vì lý do gì? Vì lợi ích của ai?

Người Afghanistan, mà mọi người đều nhận ra là một sai lầm, ít nhất là giáp với Liên Xô. Và Syria ở đâu?

[Krasnoyarsk]

Trích dẫn: Stas157

Tôi chỉ muốn biết. Người chiến binh Nga đã gục đầu xuống vì lý do gì? Vì lợi ích của ai?

Tôi nghĩ rằng không có ích gì khi trả lời câu hỏi này. Nó giống như nghiền nước trong cối.

[Stas157]

Trích: Krasnoyarsk

Tôi đoán câu trả lời cho câu hỏi này không có ý nghĩa.

Bạn hoàn toàn đúng. Có rất nhiều giả định, nhưng không có câu trả lời chắc chắn.

[Krasnoyarsk]

Trích dẫn: Stas157

Bạn hoàn toàn đúng. Có rất nhiều giả định, nhưng không có câu trả lời chắc chắn.

Một chút sai lầm. Bất cứ điều gì tôi nói, bạn sẽ không thích nó.

[Stas157]

Trích: Krasnoyarsk

Một chút sai lầm. Bất cứ điều gì tôi trả lời bạn sẽ không thích nó.

Bạn có muốn làm hài lòng tôi? Câu trả lời được chấp nhận.

[Krasnoyarsk]

Trích dẫn: Stas157

Trích: Krasnoyarsk

Một chút sai lầm. Bất cứ điều gì tôi trả lời bạn sẽ không thích nó.

Bạn có muốn làm hài lòng tôi? Câu trả lời được chấp nhận.

Một chút sai lầm. Tôi không muốn ném ngọc trai... Hơn nữa, bạn biết đấy.

[Stas157]

Trích: Krasnoyarsk

Một chút sai lầm. tôi không muốn ném ngọc trai... Hơn nữa bạn biết.

Nhưng với niềm vui nhà thờ Hồi giáo trống rỗng! Để đúc hạt, bạn vẫn cần phải có nó. Chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện toàn bộ với bạn. Nhưng bạn đã không sinh ra bất cứ điều gì dễ hiểu (ném).

Đối với những con lợn. Bạn có thể tưởng tượng tôi bởi bất cứ ai trong một trí tưởng tượng bệnh hoạn. Nhưng ở đây, ngoài chúng ta, còn có một người khác. Và họ cũng đọc câu trả lời của bạn.

[Krasnoyarsk]

Trích dẫn: Stas157

cuộc hội thoại. Nhưng bạn không bao giờ sinh ra bất cứ điều gì dễ hiểu

Câu trả lời của tôi dành cho bạn, vì lý do nào đó, đã được đặt ở cuối nhánh.

[Stas157]

Trích: Krasnoyarsk

Câu trả lời của tôi dành cho bạn, vì lý do nào đó, đã được đặt ở cuối nhánh.

Đừng lo lắng, hãy đọc nó! Bạn ở đó một lần nữa mô tả người mà tôi nhắc bạn về (trống rỗng). Nhưng không một lời nào về lý do tại sao Nga tham chiến ở Syria. Từ những bình luận của bạn, tôi nhận ra rằng bạn biết chắc chắn câu trả lời! Chỉ cần không muốn ném vào diễn đàn.

[lis-ik]

Trích: Krasnoyarsk

Trích dẫn: Stas157

Tôi chỉ muốn biết. Người chiến binh Nga đã gục đầu xuống vì lý do gì? Vì lợi ích của ai?

Tôi nghĩ rằng không có ích gì khi trả lời câu hỏi này. Nó giống như nghiền nước trong cối.

Và bạn cũng trả lời tôi, tôi tự hỏi, cho ai và cho cái gì? Tôi nghi ngờ rằng ngoài tem, bạn sẽ không nói bất cứ điều gì đáng giá.

[Krasnoyarsk]

Trích từ lisik

Và bạn cũng trả lời tôi, tôi tự hỏi, cho ai và cho cái gì? Tôi nghi ngờ rằng ngoài tem, bạn sẽ không nói bất cứ điều gì đáng giá.

Bạn nói đúng, ngoại trừ tem - không có gì. Nếu tôi nói rằng tuyết lạnh, trắng, nó sẽ tan chảy nếu được sưởi ấm, thì đây cũng là những con tem. Không phải nó?
Nga, nếu muốn trở thành CƯỜNG LỰC, phải theo đuổi một đường lối tích cực trên trường quốc tế: cả kinh tế (giao thương với mọi người), quân sự (chỉ ra sự hiện diện của mình ở bất cứ đâu có thể) và chính trị. Và điều này, như bạn hiểu, có liên quan đến những rủi ro nhất định.
Người lính của chúng tôi đã chết ở Syria, điều đó có nghĩa là chúng tôi cần phải rời khỏi đó, một người lính đã chết trong các cuộc tập trận trên lãnh thổ của Nga, điều đó có nghĩa là không cần phải tiến hành các cuộc tập trận. Hãy đóng cửa trong biên giới của chúng ta và không chú ý đến tình hình ở Syria, Ukraine, Belarus và các quốc gia vùng Baltic khác và chúng ta sẽ hạnh phúc. Vì thế? Bạn làm tôi nhớ đến người đàn ông của Chekhov trong một vụ án, với khẩu hiệu của anh ấy - bất kể chuyện gì xảy ra.

[lis-ik]

Trích: Krasnoyarsk

Bạn làm tôi nhớ đến người đàn ông của Chekhov trong một vụ án, với khẩu hiệu của anh ấy - bất kể chuyện gì xảy ra.

Khi nhà nước có mục tiêu và hệ tư tưởng chứ không phải một nhóm người nhất định, thì vâng, điều đó là cần thiết, nếu không thì người có khuôn mặt sáng sủa của chúng ta thực sự giống một người đàn ông trong vụ án.

[Krasnoyarsk]

Trích từ lisik

Khi nhà nước có mục tiêu và ý thức hệ,

Và ai đã nói với bạn rằng Dark One, với tư cách là nguyên thủ quốc gia, không có mục đích gì? Hay bạn nghĩ rằng nó không tồn tại, vì anh ấy không la hét về nó ở mọi ngóc ngách? Ngoài ra, đừng quên rằng không phải mọi thứ đều nằm trong khả năng của anh ấy, ngay cả ở Nga.

[lis-ik]

Trích: Krasnoyarsk

Trích từ lisik

Khi nhà nước có mục tiêu và ý thức hệ,

Và ai đã nói với bạn rằng Dark One, với tư cách là nguyên thủ quốc gia, không có mục đích gì? Hay bạn nghĩ rằng nó không tồn tại, vì anh ấy không la hét về nó ở mọi ngóc ngách? Ngoài ra, đừng quên rằng không phải mọi thứ đều nằm trong khả năng của anh ấy, ngay cả ở Nga.

Cá nhân ông? Không còn nghi ngờ gì nữa. Còn nhà nước thì sao? Câu hỏi lớn. Bạn nhìn thấy những mục tiêu nào của Liên bang Nga trên trường quốc tế? Và cái nào là nội bộ?

[Krasnoyarsk]

[quote=lis-ik] Cá nhân với anh ấy? Không còn nghi ngờ gì nữa. Còn nhà nước thì sao? [/Trích dẫn]
Chính phủ có đặt mục tiêu không? Đây là một cái gì đó mới. Mục tiêu, nhà nước, chỉ có thể là người đứng đầu nhà nước. Tất cả những người khác, bao gồm cả Mrs. cấu trúc có thể hoặc không thể hỗ trợ mục tiêu này. Người đứng đầu nhà nước không thể lên tiếng về mục tiêu này vì sợ vấp phải sự phản đối của đối thủ, cả bên ngoài lẫn bên trong. Nó thực sự khó hiểu đến vậy sao? Nó giống như việc chúng ta giao kế hoạch Bagration của mình cho người Đức. Họ nói rằng, chúng tôi dự định tiến hành một chiến dịch ở đó và ở đó, vào thời điểm như vậy và với lực lượng như vậy và như vậy.
[quote=lis-ik]Bạn thấy mục tiêu nào của Liên bang Nga trên trường quốc tế? Và những cái bên trong là gì?[/quote
Người đen tối nhất đã không báo cáo điều này với tôi và tôi không biết làm thế nào để wang.

[lis-ik]

Trích: Krasnoyarsk

Bạn nhìn thấy những mục tiêu nào của Liên bang Nga trên trường quốc tế? Và những cái bên trong là gì?[/quote
Hắc hắc nhất không báo cái này cho ta, ta cũng không biết làm sao wang

Điều này thường được ưu tiên và thông báo cho công chúng. Đây là cách nó được thực hiện trong một trạng thái bình thường.

[Krasnoyarsk]

Trích từ lisik

Trích: Krasnoyarsk

Bạn nhìn thấy những mục tiêu nào của Liên bang Nga trên trường quốc tế? Và những cái bên trong là gì?[/quote
Hắc hắc nhất không báo cái này cho ta, ta cũng không biết làm sao wang

Điều này thường được ưu tiên và thông báo cho công chúng. Đây là cách nó được thực hiện trong một trạng thái bình thường.

Bạn đang nói đùa? Người dân có nên nói về mục tiêu trên trường quốc tế?
Ngay cả trong Bộ Ngoại giao, không phải ai cũng được biết điều này. Và nếu họ phát hiện ra, thì vào thời điểm cuối cùng hoặc dưới hình thức một nhiệm vụ, nếu họ trở thành người thực thi để đạt được mục tiêu.
Và bên trong ..., vì vậy hãy lắng nghe cẩn thận những gì tổng thống và chính phủ của bạn đang nói về. Tôi không có ý định lấp đầy lỗ hổng kiến ​​​​thức này vì sự thờ ơ của bạn với lời nói của họ.

[lis-ik]

Trích: Krasnoyarsk

Bạn đang nói đùa? Người dân có nên nói về mục tiêu trên trường quốc tế?

Vâng, đó chính xác là những gì đã xảy ra ở Liên Xô. Các nhiệm vụ đã rõ ràng, các mục tiêu đã được đặt ra. Và bây giờ chỉ có lợi ích ích kỷ của một nhóm người đã dàn dựng sự sụp đổ của đế chế.

em nói chủ tịch của bạn

Ông ấy không phải là tổng thống của tôi. Tôi đã tuyên thệ của Liên Xô.

[Krasnoyarsk]

Trích từ lisik

Vâng, đó chính xác là những gì đã xảy ra ở Liên Xô.

Như nó đã từng? Bạn có được thông báo trước về kế hoạch gửi quân đến Afghanistan không? Về việc thành lập căn cứ hải quân ở Albania, Việt Nam, Cuba? Đừng tự lừa dối mình.

Trích từ lisik

Tôi đã tuyên thệ của Liên Xô.

Tôi cũng thế. Nhưng... tôi không thể không tôn trọng sự lựa chọn của người dân của tôi. Tôi hy vọng bạn sẽ không tranh cãi về việc Kẻ đen tối nhất vẫn được bầu chọn bởi đa số?

[lis-ik]

Trích: Krasnoyarsk

rằng Darkest vẫn được bầu bởi đa số?

Đây là lương tâm của bạn và lương tâm của "đen tối nhất".

[Krasnoyarsk]

Trích từ lisik

Trích: Krasnoyarsk

rằng Darkest vẫn được bầu bởi đa số?

Đây là lương tâm của bạn và lương tâm của "đen tối nhất".

Mọi thứ đều giống như ở Ukraine, bất kể điều gì xảy ra, nhưng Putin phải chịu trách nhiệm. Anh ấy có lỗi gì nếu số đông quyết định chọn anh ấy?
lỗi của tôi là gì? Vào thời điểm diễn ra cuộc bầu cử, tôi thậm chí còn không ở Nga.

[lis-ik]

Trích: Krasnoyarsk

Trích từ lisik

Trích: Krasnoyarsk

rằng Darkest vẫn được bầu bởi đa số?

Đây là lương tâm của bạn và lương tâm của "đen tối nhất".

Mọi thứ đều giống như ở Ukraine, bất kể điều gì xảy ra, nhưng Putin phải chịu trách nhiệm. Anh ấy có lỗi gì nếu số đông quyết định chọn anh ấy?
lỗi của tôi là gì? Vào thời điểm diễn ra cuộc bầu cử, tôi thậm chí còn không ở Nga.

Vì vậy, không có sự lựa chọn và không. Ai đã chọn anh ta? Lần đầu tiên. Và ai sẽ bầu ông ta và đảng của ông ta bây giờ?

[Krasnoyarsk]

Trích từ lisik

Vì vậy, không có sự lựa chọn và không.

Làm thế nào là nó không? Bạn có thể bỏ phiếu cho Zhirik và Ksyusha, ai đã làm phiền bạn?

Trích từ lisik

Và ai sẽ bầu ông ta và đảng của ông ta bây giờ?

Giống ai? Bạn.

[lis-ik]

Trích: Krasnoyarsk

Làm thế nào là nó không? Bạn có thể bỏ phiếu cho Zhirik và Ksyusha, những người đã làm phiền bạn

Anh ấy đã được bổ nhiệm! Và thế là xong. Bạn có thực sự tin rằng có một sự lựa chọn?

[Krasnoyarsk]

Trích từ lisik

Anh ấy đã được bổ nhiệm!

Ai, người sao Hỏa? Một lần nữa tôi hỏi - ai đã ngăn cản bạn, ý tôi là những người không hài lòng với Darkest, bầu chọn Ksyusha? Nếu có rất nhiều bạn không hài lòng.

Trích từ lisik

Bạn có thực sự tin rằng có một sự lựa chọn?

Luôn luôn có một sự lựa chọn. Ngay cả từ cái xấu, bạn có thể chọn chỉ xấu hoặc rất xấu. Nói cách khác, hãy chọn cái ít rắc rối hơn trong hai cái rắc rối. Bạn cần gì nữa? Chà, bạn sẽ chọn Ksyusha, điều đó có dễ dàng hơn cho bạn không? Hoặc Zhirik. Vào ngày thứ ba, anh ấy sẽ cãi nhau với cả thế giới. Nó sẽ được tốt đẹp?

[phi tiêu2027]

Trích từ lisik

Vâng, đó chính xác là những gì đã xảy ra ở Liên Xô.

Hiển thị nó trên bản đồ? Hiện đại.

[lis-ik]

Trích dẫn từ Dart2027

Trích từ lisik

Vâng, đó chính xác là những gì đã xảy ra ở Liên Xô.

Hiển thị nó trên bản đồ? Hiện đại.

Từ này có lẽ không quen thuộc với bạn bằng tiếng Nga? Thật không may, đây là một hình thức lỗi thời.

[phi tiêu2027]

Trích từ lisik

từ đó có lẽ là

...là chìa khóa. Tôi bình tĩnh về quá khứ của Liên Xô, nhưng trong những năm gần đây, liên tục "nhưng ở Liên Xô ..." vì bất kỳ lý do gì đã mệt mỏi. Anh ta không ở đây. Và không phải là thiên đường trên trái đất, mọi thứ đã xảy ra, vì vậy không cần phải kể những câu chuyện cổ tích rằng "người ta nói có người ở đó ... không phải như bây giờ ..."

[Sergei Averchenkov]

Mọi người là ai? Tôi đã không thừa nhận... Lỗi lầm của Afghanistan, sai lầm của Syria, sai lầm của Liên Xô, sai lầm của Nga... Hay có thể bạn là một sai lầm?

[maratkoRuEkb]

Câu nói của bạn "Tôi chỉ muốn biết. Người chiến binh Nga đã gục đầu vì lý do gì? Vì lợi ích của ai?"
Tôi có thể cho bạn câu trả lời, nhưng chỉ khi sau đó bạn không giở trò và thừa nhận rằng đây là một lý do chính đáng))

[giáo sư]

Trích dẫn: Lech từ Android.

Bạn muốn đề nghị gì?

MRAP

[Marachuh]

Và loại mìn nào có thể chịu được sức nổ của một quả mìn nặng 40 kg?

[giáo sư]

Trích từ Marachuh

Và loại mìn nào có thể chịu được sức nổ của một quả mìn nặng 40 kg?

Và 300kg?
Và 3 kT?

[Doliva63]

Trích dẫn: Lech từ Android.

Bạn muốn đề nghị gì?
Một cái gì đó thực sự có khả năng cứu các quân nhân đang ngồi bên trong.

Tình báo kỹ thuật. Bạn không nghe thấy sao? "Mọi thứ đã bị đánh cắp từ lâu trước mắt chúng ta" (c).

[Vladimir_2U]

Trích dẫn: Lech từ Android.

Một cú điện cực mạnh nếu nó xuyên thủng lớp bảo vệ của áo giáp ô tô, có thể cảm nhận được bàn tay của một chuyên gia.

Ở đó, ngay cả khi không đột phá, phi hành đoàn vẫn nhận được nó, chỉ là không còn gì sau cú đánh từ cột sống.

[Người điều tra]

Bạn có thể phóng một cỗ máy rà phá bom mìn từ xa như tán lá về phía trước, nhưng nó tốn tiền, và vì vậy các căn cứ mới sẽ ra đời.

[Tàu chở dầu cũ]

Đã đến lúc thay thế tất cả "Những chú hổ" ở Syria bằng "Typhoon-K" 4x4 hoặc "Typhoon-Airborne Force".

[Ingvar 72]

Trích dẫn: Tàu chở dầu cũ

Đã đến lúc thay thế tất cả "Những chú hổ" ở Syria bằng "Typhoon-K" 4x4 hoặc "Typhoon-Airborne Force".

Họ sẽ tăng phí mỏ đất, và thế là xong.

[giáo sư]

Trích dẫn: Ingvar 72

Họ sẽ tăng phí mỏ đất, và thế là xong.

Và "mọi thứ" là gì? Cơ thể không bị phá vỡ, máy bay chiến đấu được buộc chặt, chân không có đáy, ghế được dập tắt động năng của vụ nổ, hệ thống chữa cháy, hỗ trợ đầu ...
Kết quả là một thương tích nhẹ cho phi hành đoàn và quân đội.

[Ingvar 72]

Trích dẫn: giáo sư

Kết quả là một thương tích nhẹ cho phi hành đoàn và quân đội.

Giáo sư - bạn có nói từ kinh nghiệm của chính mình về sự dễ dàng bị thương không? Với một vụ nổ như vậy, ngay cả khi thân tàu không bị vỡ và thủy thủ đoàn được buộc chặt (mà tôi nghi ngờ), không có nhiều cơ hội sống sót trước tình trạng quá tải như vậy.

[giáo sư]

Trích dẫn: Ingvar 72

Trích dẫn: giáo sư

Kết quả là một thương tích nhẹ cho phi hành đoàn và quân đội.

Giáo sư - bạn có nói từ kinh nghiệm của chính mình về sự dễ dàng bị thương không? Với một vụ nổ như vậy, ngay cả khi thân tàu không bị vỡ và thủy thủ đoàn được buộc chặt (mà tôi nghi ngờ), không có nhiều cơ hội sống sót trước tình trạng quá tải như vậy.

May mắn thay, cả bạn và tôi đều không bị nổ tung.
Tôi khẳng định mức độ nghiêm trọng của chấn thương dựa trên nghiên cứu về kinh nghiệm sử dụng MCI. Burzhiny đăng dữ liệu trong phạm vi công cộng. Hơn nữa, họ đặt ra mức độ chấn thương như là một chức năng của gia tốc của cơ thể. Theo đó, ghế ngồi, dây an toàn và hơn nữa danh sách được tính toán.

Trích từ Marachuh

Hừm... tức là. , nếu bạn buộc chặt mình, hỗ trợ đầu, lắp đặt hệ thống chữa cháy, sau đó tăng tốc đơn giản với mức quá tải ít nhất 20g, liệu bạn có sống sót? Vui!

Ghế bành trong MRAP làm giảm khả năng tăng tốc. Thời gian này.
Bản thân 20 g không gây tử vong. Thời gian mà một người trải qua tình trạng quá tải này rất quan trọng. Tay của bao đấm đang bị quá tải hơn 20 g. Một võ sĩ chết 30 lần một phút? Đây là hai.
MRAP trên video không rời khỏi hệ mặt trời mà bay ra xa cả chục mét. Không có câu hỏi về bất kỳ 20g nào. Đó là ba.

[Marachuh]

Hmm ... một cánh tay, một cái chân ... trước tiên bạn sẽ nghiên cứu vật liệu và điều gì sẽ xảy ra với một người khi quá tải 10g. Và đây là tình trạng quá tải ngắn hạn và dần dần! Và đây là giới hạn của một người bị quá tải kéo dài. Lúc 20g bạn sẽ bất tỉnh trong 2-3 giây. Cột sống và ngực của bạn sẽ bị quá tải mạnh nhất. Kỷ lục mà một người sống sót sau 200g. Và sự quá tải của đạn khi bắn, tốt, hoặc khi phá hoại 50 g! Và đường đạn dường như cũng không rời khỏi hành tinh! Và cũng ước lượng được tình trạng quá tải của chiếc máy bay bị rơi và bao nhiêu người sống sót. Và nhầm lẫn quá tải và tốc độ vũ trụ giống như so sánh ấm với mềm.

[giáo sư]

Trích từ Marachuh

Hmm ... một cánh tay, một cái chân ... trước tiên bạn sẽ nghiên cứu vật liệu và điều gì sẽ xảy ra với một người khi quá tải 10g

Và điều gì xảy ra với một người trong 10g hành động 0.001 giây? soi sáng.

Trích từ Marachuh

Và đây là tình trạng quá tải ngắn hạn và dần dần! Và đây là giới hạn của một người bị quá tải kéo dài. Lúc 20g bạn sẽ bất tỉnh trong 2-3 giây. Cột sống và ngực của bạn sẽ bị quá tải mạnh nhất. Kỷ lục mà một người sống sót sau 200g.

vâng? Sống sót? Bạn nghĩ thế nào về:

Trích từ Marachuh

sau đó tăng tốc đơn giản với mức quá tải ít nhất 20g liệu bạn có sống sót không?

?????

Trích từ Marachuh

Và sự quá tải của đạn khi bắn, tốt, hoặc khi phá hoại 50 g! Và đường đạn dường như cũng không rời khỏi hành tinh! Và cũng ước lượng được tình trạng quá tải của chiếc máy bay bị rơi và bao nhiêu người sống sót. Và nhầm lẫn quá tải và tốc độ vũ trụ giống như so sánh ấm với mềm.

Có vẻ như anh ấy đã không viết ở đâu về tốc độ vũ trụ, nhưng Chúa ở cùng cô ấy. Một đai ốc rơi xuống sàn bê tông chịu quá tải hàng chục nghìn g, nhưng điều này không liên quan gì đến vụ án.

Về video, tôi giữ vững lập trường của mình. Vết thương nhẹ.

[Marachuh]

Vì vậy, tôi thấy rằng bạn giữ vững lập trường của mình hơn bạn nghĩ. Trong những điều kiện nào thì 10g sẽ kéo dài 0,001 giây? Trong những tưởng tượng ngu ngốc của bạn? Vâng, anh ấy đã sống sót trong sự đặc biệt. quần áo và hệ thống an ninh đặc biệt của một chiếc xe thể thao. Và bây giờ câu hỏi là trong Mrap những điều kiện này được đáp ứng? NHƯNG
giá treo vũ khí và đạn dược có thể chịu được bao nhiêu G, hay chúng sẽ bay với tốc độ lớn xuyên qua bên trong xe? Đầu của bạn có được "dính" chặt vào cơ thể để chịu được một cú đánh dù chỉ ở mức 20-30 g? Nếu mrap chưa rời khỏi giới hạn của hệ mặt trời, điều này không có nghĩa là tình trạng quá tải là tối thiểu.

[giáo sư]

Trích từ Marachuh

Vì vậy, tôi thấy rằng bạn giữ vững lập trường của mình hơn bạn nghĩ. Trong những điều kiện nào thì 10g sẽ kéo dài 0,001 giây? Trong những tưởng tượng ngu ngốc của bạn? Vâng, anh ấy đã sống sót trong sự đặc biệt. quần áo và hệ thống an ninh đặc biệt của một chiếc xe thể thao. Và bây giờ câu hỏi là trong Mrap những điều kiện này được đáp ứng? NHƯNG
giá treo vũ khí và đạn dược có thể chịu được bao nhiêu G, hay chúng sẽ bay với tốc độ lớn xuyên qua bên trong xe? Đầu của bạn có được "dính" chặt vào cơ thể để chịu được một cú đánh dù chỉ ở mức 20-30 g? Nếu mrap chưa rời khỏi giới hạn của hệ mặt trời, điều này không có nghĩa là tình trạng quá tải là tối thiểu.

Tôi không bao giờ có câu trả lời cho câu hỏi của tôi. Tôi nghi ngờ sẽ không có câu trả lời.

[Norbert]

và những chiếc ghế nên có chiều cao bao nhiêu để dập tắt một lần cất cánh như vậy?
buộc chặt đầu, chân không được trên đáy, đặc biệt là ở người vận chuyển. bạn có nghĩ rằng các phi hành gia đang ngồi ở đó?
bạn có thể làm máy phóng trên máy bay không?
nếu các cơ ở lưng và cổ được thư giãn, thì với một lần cất cánh như vậy, bạn sẽ gập làm đôi hai lần. Và họ luôn thư thái!
Bạn nên đi học vật lý.

[Marachuh]

Anh ấy chưa học vật lý. Trong khi sách vỡ lòng và sách chép tay được dạy.

[giáo sư]

Trích từ norbert

và những chiếc ghế nên có chiều cao bao nhiêu để dập tắt một lần cất cánh như vậy?

Chiều cao ở đây là bao nhiêu? Ghế bành được treo trên trần nhà hoặc được gắn trên thanh trượt và nằm trên bộ giảm xóc.
Đây là một bài báo khoa học về chủ đề này;
https://www.researchgate.net/publication/325323271_Analysis_of_Spinal_Compression_and_Energy-Absorbing_Seats_in_Blast_Environments

Ghế bành

Trích từ norbert

buộc chặt đầu, chân không được trên đáy, đặc biệt là ở người vận chuyển. bạn có nghĩ rằng các phi hành gia đang ngồi ở đó?

Không phải của bạn, nhưng theo của bạn, chọc cha mẹ của bạn.
Ghế ngồi của tài xế.

Trích từ norbert

bạn có thể làm máy phóng trên máy bay không?

Không có điểm nào trong đó, vì nó không thể đi trước vụ nổ.

Trích từ norbert

nếu các cơ ở lưng và cổ được thư giãn, thì với một lần cất cánh như vậy, bạn sẽ gập làm đôi hai lần. Và họ luôn thư thái!

Tính toán, thử nghiệm và kinh nghiệm chiến đấu nói khác. Tôi nghi ngờ rằng bây giờ bạn sẽ mang đến một bài báo khoa học xác nhận lời nói của bạn và do đó tôi rất mong đợi nó.

Trích từ norbert

Bạn nên đi học vật lý.

Tôi sẽ không nói bạn cần đến đâu, chỉ hiển thị một liên kết cho những người biết vật lý:
Phân tích lực nén cột sống và ghế hấp thụ năng lượng trong môi trường nổ
Vật lý toán học

PS
https://fire.tc.faa.gov/2004Conference/files/crash/S.Desjardins_Energy_absorption-helicopter_seats.pdf

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1533/cras.1996.0026

https://www.iai.co.il/p/mine-blast-resistant-seats-mbrs

Và đóng băng trên chiếc bánh, 229 trang phân tích bao gồm cả nghiên cứu y học.
https://libraryonline.erau.edu/online-full-text/faa-aviation-medicine-reports/AM83-03.pdf

Quá đủ tài liệu cho chương trình giáo dục. Tiến lên.

[Norbert]

một chiếc ghế bành như vậy, một sự cất cánh như vậy không thể mềm mại được.
hiểu rằng với một xung lực như vậy (với một lần cất cánh như vậy), một chiếc ghế có hành trình giảm xóc 20 cm sẽ hoàn toàn tựa vào đáy và thế là xong, và nếu bạn tăng lực nhấn, tải trọng lên cơ thể sẽ tăng lên .
để hấp thụ sự gia tăng như vậy, bạn cần di chuyển ghế 1-2 lần.
chiếc ghế mà bạn đang trưng bày được tính toán dựa trên xung lực từ vụ nổ của một quả mìn nhỏ và chỉ để không có một cú đánh quá mạnh vào cột sống mà cú đánh vẫn còn. và cho dù bạn buộc chặt chúng ở đâu, lực của xung lực vẫn được truyền đến bạn qua ghế sau.
tuy nhiên, có những chiếc ghế tương tự trong các phương tiện bọc thép hiện đại của chúng tôi, dành cho toàn bộ phi hành đoàn.
và để hiểu điều gì sẽ xảy ra với cơ thể với gia tốc như vậy, hãy xem các thử nghiệm về tình trạng quá tải trong máy ly tâm, trong một số video, những người thiếu kinh nghiệm, sau khi họ phải ngừng nhấn nút và tập trung vào các đường chéo, hãy thư giãn và họ ngay lập tức thêm vào.

[giáo sư]

https://libraryonline.erau.edu/online-full-text/faa-aviation-medicine-reports/AM83-03.pdf

[Marachuh]

Họ dạy viết. Đọc và nghĩ rằng không.

[Ác ma543]

Giáo sư, bạn đã bao giờ bị suy yếu, thân yêu?

[Marachuh]

Hừm... tức là. , nếu bạn buộc chặt mình, hỗ trợ đầu, lắp đặt hệ thống chữa cháy, sau đó tăng tốc đơn giản với mức quá tải ít nhất 20g, liệu bạn có sống sót? Vui!

[Tàu chở dầu cũ]

Quả mìn càng lớn thì càng có nhiều vấn đề với việc lắp đặt và đặc biệt là ngụy trang.

[Ingvar 72]

Vâng, tôi không tranh luận. Nhưng trong khu vực chiến tranh không có vấn đề với chất nổ.

[donavi49]

Người Mỹ đã chỉ ra rằng việc chuyển đổi hàng loạt sang MCI làm giảm đáng kể số lượng sự cố và tăng đáng kể mức độ bao phủ của các nhóm tại lối ra để khai thác.

Đào một túi euro 15-20 kg một cách có điều kiện là một chuyện, đào từ 100 kg lại là một chuyện khác.

[Tàu chở dầu cũ]

Như tôi đã nói, vấn đề không nằm ở sự hiện diện của chất nổ, mà ở việc cài đặt nó và đặc biệt là ngụy trang.

[Pechkin]

Họ sẽ tăng phí mỏ đất, và thế là xong.

Và vì điều này, không cần thiết phải tăng cường bảo vệ mỏ, tăng tỷ lệ sống sót của người dân trong trường hợp xảy ra vụ nổ với sự trợ giúp của ghế đặc biệt, v.v. Tại sao tàu sân bay bọc thép có áo giáp chống đạn, họ chỉ bắn từ 30 mm và thế là xong (họ có rất nhiều vũ khí ở đó). Ngoài ra, với một chiếc xe tăng, họ sẽ luôn nghĩ ra một phế liệu mới để xuyên thủng áo giáp hoặc hệ thống chống tăng. Sau đó, bạn có thể ngay lập tức lên xe với súng máy.
"Tachanka lao qua cánh đồng đến Voronezh,
gục ngã dưới làn đạn như lúa chín.
phía sau xe có dòng chữ "bạn sẽ đuổi kịp địa ngục!"
phía trước xe có dòng chữ "bạn sẽ không sống sót!"
Và riêng, xin chia buồn cùng gia đình người quá cố.

[Ingvar 72]

Trích từ Pechkin

Và vì điều này, không cần thiết phải tăng cường bảo vệ mỏ

Không, tất nhiên là bạn cần. Nhưng đâu là giới hạn trong cuộc đua này, ý nghĩa vàng? Như các cuộc xung đột hiện đại cho thấy, xe bọc thép không còn đương đầu với các nhiệm vụ của chúng như trước đây. Mìn đất, ATGM, v.v.

[Pechkin]

Nhưng đâu là giới hạn trong cuộc đua này, ý nghĩa vàng?

Không có giới hạn và không có hồi kết cho cuộc đua này, và ý nghĩa vàng là khác nhau đối với mọi người, nó phụ thuộc vào túi tiền. Ai đó có đủ màn hình mạng từ game nhập vai cho thiết bị và ai đó cho KAZ.

[Patigorsk2020]

Trích dẫn: Ingvar 72

Họ sẽ tăng phí mỏ đất, và thế là xong.

MRAP chết tiệt đã lộn nhào))))))))))))))) PPC. Đây là lần đầu tiên tôi thấy điều này. MRAP này nặng ít nhất 13-15 tấn. Bộ máy như vậy và nhào lộn. PPPPPPPPPPDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[tihonmarine]

Trích dẫn: Tàu chở dầu cũ

Đã đến lúc thay thế tất cả "Những chú hổ" ở Syria bằng "Typhoon-K" 4x4 hoặc "Typhoon-Airborne Force".

Ngay cả một chiếc xe tăng hạng nặng cũng bị nổ tung.

[Tàu chở dầu cũ]

Vì vậy, hãy đi bộ và làm cho nó dễ dàng hơn cho các linh hồn. Đủ mìn sát thương.
Vậy theo bạn?

[Doliva63]

Trích dẫn: Tàu chở dầu cũ

Vì vậy, hãy đi bộ và làm cho nó dễ dàng hơn cho các linh hồn. Đủ mìn sát thương.
Vậy theo bạn?

Không, chúng ta hãy làm tình báo kỹ thuật bình thường. Và ở đó - ít nhất là đi bộ.

[Tàu chở dầu cũ]

Một quả mìn được gài cẩn thận thậm chí có thể không bị phát hiện bởi trinh sát nội bộ giỏi.

[Doliva63]

Trích dẫn: Tàu chở dầu cũ

Một quả mìn được gài cẩn thận thậm chí có thể không bị phát hiện bởi trinh sát nội bộ giỏi.

Tôi đồng ý trong trường hợp sử dụng những quả mìn chưa có - những quả cách đường 100 mét, nhưng tại sao không tìm thấy một quả mìn đơn giản? Nhưng ở đó, dường như họ đi xe mà không có đặc công - tất nhiên là họ sẽ không tìm thấy gì cả.

[Tàu chở dầu cũ]

Trong thực tế của tôi, đã có một vụ nổ xe tăng trước cây cầu gần Alkhan-Yurt. Quả mìn được đặt dưới đường nhựa thông qua một đường hầm từ phía một con mương sâu. Nó chỉ đơn giản là không thể phát hiện ra nó từ đường. Nơi đào cũng được ngụy trang nên dù chúng có di chuyển dưới đáy con mương ven đường này cũng không thể phát hiện được.
Và đây chỉ là một trong nhiều cách ngụy trang thành công cho bom.

[Doliva63]

Trích dẫn: Tàu chở dầu cũ

Trong thực tế của tôi, đã có một vụ nổ xe tăng trước cây cầu gần Alkhan-Yurt. Quả mìn được đặt dưới đường nhựa thông qua một đường hầm từ phía một con mương sâu. Nó chỉ đơn giản là không thể phát hiện ra nó từ đường. Nơi đào cũng được ngụy trang nên dù chúng có di chuyển dưới đáy con mương ven đường này cũng không thể phát hiện được.
Và đây chỉ là một trong nhiều cách ngụy trang thành công cho bom.

Một trường hợp đặc biệt không thay đổi các quy tắc. Một máy rà phá cảm ứng có thể sẽ phá bất kỳ quả mìn nào.

[Tàu chở dầu cũ]

Những trường hợp đặc biệt như vậy là một toa xe và một xe đẩy nhỏ. Bạn không thể gắn một máy rà phá bom mìn cảm ứng vào mỗi cột / tuần tra. Và cô ấy sẽ không lấy bất kỳ quả mìn nào mà chỉ sử dụng phương pháp kích nổ bằng điện.
Vì vậy, khả năng chống mìn của phương tiện càng cao thì càng phù hợp cho những cuộc tuần tra như vậy.

[Doliva63]

Trích dẫn: Tàu chở dầu cũ

Những trường hợp đặc biệt như vậy là một toa xe và một xe đẩy nhỏ. Bạn không thể gắn một máy rà phá bom mìn cảm ứng vào mỗi cột / tuần tra. Và cô ấy sẽ không lấy bất kỳ quả mìn nào mà chỉ sử dụng phương pháp kích nổ bằng điện.
Vì vậy, khả năng chống mìn của phương tiện càng cao thì càng phù hợp cho những cuộc tuần tra như vậy.

Khả năng chống mìn của phương tiện càng cao thì nó càng ít phù hợp với bất kỳ việc gì khác ngoài việc tuần tra. Thật đáng buồn khi một thế hệ sĩ quan lớn lên ở Liên bang Nga coi chức năng của cảnh sát là chuyện bình thường của quân đội.

[Tàu chở dầu cũ]

Nếu các quân nhân được giao nhiệm vụ tuần tra và kiểm soát lãnh thổ, và cảnh sát quân sự, trong số những thứ khác, được tạo ra cho việc này (họ đang thực hiện thành công ở Syria), thì họ phải được trang bị các thiết bị phù hợp với nhiệm vụ .
Lính dù với các phương tiện đổ bộ đường không, và các đơn vị quân cảnh với sự tăng cường bảo vệ khỏi bom mìn.
Điều này là hiển nhiên đối với bất cứ ai.
Và vâng, quân cảnh, theo định nghĩa, thực hiện các nhiệm vụ của cảnh sát.

[Doliva63]

Và những gì trước đây không ai thực hiện các chức năng này trong SA?

[Tàu chở dầu cũ]

Nếu chúng ta lấy chính xác thời kỳ của SA (chúng ta không lấy Hồng quân), thì việc thực hiện các nhiệm vụ này chủ yếu là đánh lạc hướng các đơn vị súng trường cơ giới.

[Doliva63]

Trích dẫn: Tàu chở dầu cũ

Nếu chúng ta lấy chính xác thời kỳ của SA (chúng ta không lấy Hồng quân), thì việc thực hiện các nhiệm vụ này chủ yếu là đánh lạc hướng các đơn vị súng trường cơ giới.

Cho ít nhất một ví dụ.

[Tàu chở dầu cũ]

Tiền đồn dọc theo các con đường ở Afghanistan. Tuần tra các con đường và đảm bảo sự di chuyển của các đoàn xe ở Afghanistan. Sau đó, các đơn vị vũ khí kết hợp tương tự sau đó đã được RA thực hiện ở Chechnya. Tất cả các chức năng này hiện được thực hiện bởi quân cảnh ở Syria.

[Doliva63]

Trích dẫn: Tàu chở dầu cũ

Tiền đồn dọc theo các con đường ở Afghanistan. Tuần tra các con đường và đảm bảo sự di chuyển của các đoàn xe ở Afghanistan. Sau đó, các đơn vị vũ khí kết hợp tương tự sau đó đã được RA thực hiện ở Chechnya. Tất cả các chức năng này hiện được thực hiện bởi quân cảnh ở Syria.

Ví dụ xấu. Quân cảnh này sẽ cung cấp trinh sát kỹ thuật dọc theo lộ trình của cột chẳng hạn? Không. Và trong trung đoàn bộ binh có một đại đội công binh. Hoặc như vậy, đi xe xung quanh? Và bộ binh cũng sẽ yểm trợ bằng hỏa lực của họ, và có pháo binh thường trực để đề phòng, và họ có thể bố trí lính canh bên cạnh, và nhiều thứ khác mà quân cảnh này không thể làm được. Sao chép vô tâm của phương Tây. Và bộ binh vẫn sẽ yểm hộ/hộ tống các cột. Chà, có lẽ, ở phía sau của họ, nơi mà đại đội của viên chỉ huy đã làm rất xuất sắc.

[Tàu chở dầu cũ]

Ví dụ rất thành công. Giờ đây, các trung đội súng trường cơ giới không được chuyển hướng để phục vụ tại các trạm kiểm soát và tiền đồn dọc theo các tuyến đường di chuyển của các cột. Họ không bị phân tâm bằng cách đảm bảo bảo vệ các cột với hàng hóa nhân đạo. Các chức năng này được thực hiện bởi cảnh sát quân sự và điều này là tốt. Cảnh sát quân sự có thể bắn theo cách tương tự như một trung đội súng trường cơ giới trên một tàu sân bay bọc thép. Trong cảnh sát quân sự, các tàu sân bay bọc thép tương tự đang phục vụ. Và do pháo binh, ngay cả ở Chechnya, các trạm kiểm soát và tiền đồn của đơn vị đã lan rộng đến mức tầm bắn của pháo binh bản địa của họ là không đủ. Vì vậy, cần phải tổ chức tương tác và liên kết hỏa lực vào các mục tiêu được chỉ định với hàng xóm hoặc với một nhóm. Nguyên tắc tương tự cũng áp dụng cho các trạm kiểm soát và tiền đồn của quân cảnh. Các mục tiêu đã được chỉ định, chúng đã bị bắn bởi đơn vị pháo binh gần nhất và đơn vị này đang làm việc với chúng khi được gọi từ trạm kiểm soát của cảnh sát quân sự. Khi hộ tống các cột trong một cuộc tuần tra của cảnh sát quân sự, cũng có một người theo dõi pháo binh và khi một nguồn lực hàng không được phân bổ, một người điều khiển máy bay.
Vì vậy, hãy để các tay súng cơ giới tấn công hoặc giữ vị trí phòng thủ, và các chức năng bảo vệ thông tin liên lạc, kiểm soát các giao lộ và ngã ba đường quan trọng, kiểm soát các lối vào và lối ra khỏi các khu định cư, bao quát các hướng tiếp cận có khả năng nhất của DRG của kẻ thù ở phía sau. quân đội của chúng tôi, kiểm soát giao thông được thực hiện bởi cảnh sát quân sự. Đây vẫn là hiến binh dã chiến của Đức được thực hiện trong Thế chiến II. Và khá thành công.
Xin cho bạn biết rằng đại đội của chỉ huy (hay đúng hơn là chỉ một trong các trung đội của chỉ huy) chỉ nhằm mục đích phục vụ nội bộ và bảo vệ trực tiếp cơ quan chỉ huy và kiểm soát của đội hình (sư đoàn / lữ đoàn) và chỉ họ, cả hai trên hành quân và trong phòng thủ, và tấn công. Các đơn vị vũ khí liên hợp luôn tham gia bảo vệ toàn bộ quyền chỉ huy và kiểm soát khu nhà.
Theo tình trạng của Cộng hòa Kyrgyzstan, nó có:
Trung đội chỉ huy (hai KO và một đội xử lý chó)
Tiểu đội hỗ trợ (đọc tiểu đội tự động)
Cục phương tiện kỹ thuật bảo vệ
Bộ phận An ninh (Bộ phận FSB)
Và làm sao có thể nói rằng đại đội của viên chỉ huy đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ bảo vệ hậu phương? Cô ấy sẽ bảo vệ ai, ngoài chỉ huy, với 2, hoặc thậm chí với 1 tàu sân bay bọc thép trong bang ?!
Bạn đang nói về cái gì vậy?

[Doliva63]

Rơi xuống! Bạn đã thấy những chú chó phục vụ ở văn phòng chỉ huy ở đâu?! Rõ ràng, đó là tất cả về nhiều năm phục vụ. Và tôi đã may mắn hơn ở đây - tôi đã phục vụ trong quân đội chính thức. Và quân đội Nga vẫn còn là một "thiếu niên", vội vã từ mô hình phương Tây này sang mô hình phương Tây khác. Tôi lướt qua vì buồn chán về trí thông minh - kapets, motley! Hoặc là các lữ đoàn trinh sát như OBRKP của Mỹ, sau đó là trinh sát sâu, như một sự giao thoa giữa chiến thuật và tác chiến, sau đó là lực lượng đặc biệt của lục quân (ORRSpN, theo cách gọi cũ), không tham gia trinh sát mà được "mài giũa" cho công việc phá hoại, sau đó chúng bị xóa khỏi RTR ORB, sau đó chúng được trả lại ... Nói chung, Serdyukovism vẫn tiếp tục. Các trạm kiểm soát từ các đơn vị quân đội nói chung là vô nghĩa, đây là công việc kinh doanh của chất nổ trước đây. Anh và em không thể hiểu nhau. Sau những lời của chỉ huy trưởng tình báo của Lực lượng vũ trang ĐPQ rằng việc sử dụng Lực lượng đặc biệt như một đơn vị súng trường cơ giới là điều bình thường, tôi có thể tưởng tượng được thứ hỗn độn nào đang diễn ra trong đầu họ! Đối với cung sim. Cảm ơn vì cuộc trò chuyện!

[Tàu chở dầu cũ]

Bạn đã thấy những chú chó phục vụ ở văn phòng chỉ huy ở đâu?!

Tham mưu số 5/060 đã được Tổng tham mưu trưởng Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga phê duyệt vào tháng 2008 năm XNUMX.
Bạn phải phục vụ của bạn quá lâu. Nhưng ngay cả trong quân đội Liên Xô, đại đội chỉ huy của sư đoàn gần như có cùng một đội ngũ nhân viên. Chỉ thay vì một nhánh của những người chăn nuôi chó, cô ấy có một trung đội chỉ huy đường bộ.

Và cho trí thông minh.
Các lữ đoàn trinh sát của quân đội Nga không có điểm chung nào với OBRKP của Mỹ (các nhiệm vụ hoàn toàn khác nhau). Như lần con trai tôi đã kết thúc dịch vụ như vậy. Nó có một tiểu đoàn trinh sát sâu, một tiểu đoàn tình báo điện tử OSNAZ, một tiểu đoàn kiểm soát, một phân đội hoạt động tâm lý, và, tốt, các đơn vị hỗ trợ chiến đấu, kỹ thuật và hậu cần. Và nó là cơ quan tình báo của trụ sở quân đội, thay vì các công ty spetsnaz của Liên Xô.

Trạm kiểm soát từ chất nổ không thể hoạt động bên ngoài tiểu bang nhà.
Nhưng ngay cả ở Chechnya, cả trong chiến dịch đầu tiên và chiến dịch thứ hai, không có đủ thuốc nổ và cảnh sát chống bạo động để trang bị cho tất cả các trạm kiểm soát. Và cần phải huy động ồ ạt các đơn vị vũ trang kết hợp vào việc này. Se-la-vie, như họ nói, nhưng cuộc sống là vậy. Và thực tế là bây giờ cảnh sát quân sự đã giải phóng bộ binh ở Syria khỏi điều này, tôi rất vui mừng.

[rotmist60]

Xin chia buồn với gia đình của những người đã khuất và những người bị thương sẽ nhanh chóng hồi phục. Thật không may, tổn thất khi có chiến tranh là không thể tránh khỏi.

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

***
Chúng tôi cầu nguyện với Ngài, Chúa nhân lành nhất, hãy tưởng nhớ đến Vương quốc của Ngài, người chiến binh Chính thống đã bị giết trong trận chiến, và rước anh ta vào căn phòng trên trời của Ngài...
***

[Tiết kiệm]

Xin chia buồn cùng thân nhân của những người đã khuất, chúc những người bị thương mau khỏe!

[Brother_Bg]

Xin lỗi các bạn...

[Krasnoyarsk]

Trích dẫn: Stas157

Chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện toàn bộ với bạn. Nhưng bạn đã không sinh ra bất cứ điều gì dễ hiểu (ném).

Tôi ngay lập tức nói rằng đối với những người như bạn là vô ích.
Bạn làm tôi nhớ đến những con số mà vào đêm trước cuộc trưng cầu dân ý ở Ukraine, họ đã hét lên - không có trường hợp nào họ là một phần của Liên Xô, nếu không Nga sẽ gửi con cái của chúng ta đến "Afghanistan".
Và, gần đây như ngày hôm qua, người ta biết rằng Ukraine đang rút quân khỏi Afghanistan. Chà, những con số này không hét lên khi Ukraine gửi quân đến đó?
Ý tôi là "mối quan tâm" của bạn về "con cái của chúng ta" được quyết định bởi những động cơ hoàn toàn khác.

[Esaul]

Nhiều khả năng họ đã cưỡi một con hổ, nó có sức nổ chỉ 600 gram, cần phải cưỡi một lực lượng đổ bộ đường không ở những nơi như vậy.

[NF68]

Xin gửi lời chia buồn đến bà con.

[Tiến sĩRey]

Trí nhớ sáng sủa

[Silinvv]

Xin chia buồn cùng gia đình chiến sĩ! Hãy sớm khỏe lại với những người bị thương. Barmaley - chết nhanh hơn.

[bạc_roman]

bởi vì các tàu chở quân hổ và bọc thép hoàn toàn không phải để bảo vệ mỏ. MO sẽ tiếp tục giết những người lính của mình một cách ngu ngốc cho đến khi họ thay thế mọi thứ bằng mrap. họ đang. cơn bão đã đề cập ổn định hơn nhiều. tại sao họ không chuyển tất cả các cuộc tuần tra ở Syria cho họ? ngu xuẩn