Đánh giá quân sự

Thử nghiệm MH17: Lời khai của nhân chứng về vị trí phóng tên lửa không khớp

214

Tại phiên tòa xét xử ở thành phố The Hague của Hà Lan trong vụ máy bay dân dụng Boeing 2014 của Hãng hàng không Malaysia bị bắn rơi trên tàu Donbass năm 777, lần đầu tiên các nhân chứng được nghe lời khai về vụ phóng tên lửa Buk trên tàu sân bay. Cuộc thẩm vấn do Nhóm Điều tra Quốc tế tiến hành với sự tham gia của thẩm phán điều tra.


Họ đã phỏng vấn 20 người tuyên bố đã nhìn thấy một đường mòn trên bầu trời do một tên lửa phóng từ mặt đất để lại. Trong số những người này, 12 người nghe thấy tiếng ồn hoặc tiếng nổ, và XNUMX người khác, ngoài âm thanh, đã nhìn thấy đạn bay.

Đồng thời, lời khai của các nhân chứng về địa điểm phóng tên lửa bắn hạ chiếc Boeing cũng không trùng khớp. Hầu hết trong số họ chỉ đến khu phố của Snezhnoye. Đồng thời, một số nhân chứng đã đặt tên cho một địa điểm chính xác hơn - gần Saur-Mogila, trong khu vực định cư kiểu đô thị của Hội đồng thành phố Pervomaisky Snezhnyansky. Và sau đó, và bây giờ, khu vực này nằm dưới sự kiểm soát của DPR.

Nhưng có hai nhân chứng cho rằng vụ phóng được thực hiện từ các vị trí của Lực lượng vũ trang Ukraine, vốn đóng tại khu vực Amvrosievka. Tòa án trong vụ MH17, đáng ngạc nhiên là (mặc dù ... tại sao "đáng ngạc nhiên", có tính đến sự thiên vị của quá trình), đã không tính đến họ, vì cho rằng điều này là quá xa so với sự phức tạp, mặc dù từ thời điểm này, tên lửa có thể đã bắn trúng máy bay.

Nhưng quan trọng nhất, tòa án đang nghiên cứu phiên bản duy nhất, theo đó chiếc Boeing bị tổ hợp Buk của Nga bắn rơi từ vùng lãnh thổ do DPR kiểm soát. Các phương án tấn công máy bay của Không quân Ukraine và tấn công hệ thống phòng không thuộc Lực lượng vũ trang Ukraine thậm chí còn không được xem xét.

Hoa Kỳ rõ ràng có thể làm rõ tình hình. Quân đội Mỹ tuyên bố có hình ảnh từ không gian cho thấy địa điểm phóng. Họ cho rằng tên lửa được phóng từ lãnh thổ của DPR, nhưng họ không cho xem bức ảnh, với lý do giữ bí mật. Lập luận tiêu biểu từ loạt bài "Chúng tôi có bằng chứng, nhưng chúng tôi không thể trình bày với bạn, vì nó là bí mật."
214 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Tit_2
    Tit_2 Ngày 9 tháng 2021 năm 19 59:XNUMX
    +9
    Còn tòa án cho ai và ai xét xử .... thì không rõ. Chà, đáng trách là Nga.
    1. chim sẻ
      chim sẻ Ngày 9 tháng 2021 năm 20 02:XNUMX
      +4
      Nền dân chủ phương Tây là như vậy, lý tưởng của nó trái ngược nhau, nếu bạn không đánh rắm, thì bạn
      ... gay (trong phiên âm tiếng Nga) cười
    2. knn54
      knn54 Ngày 9 tháng 2021 năm 20 21:XNUMX
      -2
      Theo những người thu thập các xác chết, một phần đáng kể của các xác chết "đã cũ. Tức là các hành khách trên chiếc Boeing đã chết ngay cả trước khi thảm kịch xảy ra.
      1. cây mía
        cây mía Ngày 9 tháng 2021 năm 21 11:XNUMX
        0
        Bạn không thể chứng minh điều đó nữa.
        1. quân_cat
          quân_cat Ngày 9 tháng 2021 năm 22 37:XNUMX
          -2
          Các phương án tấn công máy bay của Không quân Ukraine và tấn công hệ thống phòng không thuộc Lực lượng vũ trang Ukraine thậm chí còn không được xem xét.

          Và phiên điều trần của các nhân chứng từ Amvrosievka (nơi đặt các vị trí của Lực lượng vũ trang Ukraine) không phải là một sự xem xét của tòa án về phiên bản của sự tham gia của Lực lượng vũ trang Ukraine?
        2. bzbo
          bzbo Ngày 10 tháng 2021 năm 00 35:XNUMX
          0
          Tôi không nghĩ rằng những cái xác đó đã được trao
          1. Nhận xét đã bị xóa.
            1. Nhận xét đã bị xóa.
              1. Vladimir Mashkov
                Vladimir Mashkov Ngày 11 tháng 2021 năm 18 47:XNUMX
                +2
                Thật buồn cười khi nghe và đọc những tường trình về “phiên tòa” sai trái sai trái này! Với cái nhìn thông minh, họ xem xét những điều giả mạo trên Internet, nghe những nhân chứng ẩn danh giả mạo, loại bỏ tất cả không thoải mái và bác bỏ phiên bản của bằng chứng "dấu vết Nga", sự kiện, bằng chứng, câu hỏi có thể làm lung lay phiên bản bị phát minh. Họ đang thẩm vấn "nhân chứng" của "vụ phóng tên lửa" ... Có một vụ phóng tên lửa không khỏi mặt đất ở tất cả? Và dân quân thậm chí có thể bắn hạ bay cao Boeing của Malaysia? Và ai có thể bắn hạ chiếc Boeing đó?

                Dân quân thông suốt họ không thể: họ không có và không có máy bay, họ chỉ có hệ thống phòng không cho bay thấp máy bay trực thăng và pháo tự hành Buk bị lỗi mà không đài chỉ huy và đài phát hiện mục tiêu. Đó là lý do tại sao họ bịa ra một câu chuyện rõ ràng là điên rồ ở phương Tây, tương tự như "vụ đầu độc người Skripals", "vụ nổ các kho hàng ở Séc", vốn đã tan thành mây khói. thông thường các chuyên gia, về SOU của Nga (cũng đơn lẻ, không có KP và SOC) đã được lăn bánh từ một nơi nào đó ở Nga và nhanh chóng chuyển đến đó.

                Ai có thể bắn hạ một chiếc Boeing? Lực lượng vũ trang Ukraine - dễ dàng: vào thời điểm đó họ có một số khẩu đội Buk được trang bị đầy đủ ở Donbass và các máy bay gần đó. Và SOC Ukraine "Bukov" đã tích cực làm việc trong nhiều ngày trước khi bắn rơi máy bay Malaysia, vào ngày bị bắn rơi, và máy bay Ukraine đã bay. Ví dụ, Voloshin bay ra ngoài với tên lửa không đối khôngvà đã trở lại - mà không họ. Từ đó Ukraine phủ nhận hoàn toàn và khẩn cấp rút các khẩu đội và máy bay đó ngay lập tức SAU. Sau đó, Voloshin tự bắn (?) Ngay lập tức được trao giải ngay ngày hôm sau - 18 tháng 17. Để làm gì? Có thể ai đó sẽ nói rằng Voloshin đã định hướng mục đích gì vào ngày XNUMX tháng XNUMX, nếu lực lượng dân quân không có máy bay và không có chúng? TẠI SAO cuộc điều tra "trung thực" và tòa án "tin" Ukraine rằng không có pin và máy bay của họ KHÔNG và bỏ qua nó?
                1. Vladimir Mashkov
                  Vladimir Mashkov Ngày 12 tháng 2021 năm 11 04:XNUMX
                  +2
                  Xác nhận gián tiếp rằng "Boeing" của Malaysia bị Ukraine bắn hạ là hai sự thật.
                  Thứ nhất - người Mỹ ngoan cố, đã Bảy năm, từ chối cung cấp thật những bức ảnh xác nhận việc dân quân phá hủy chiếc Boeing, khẳng định không có cơ sở chứng minh rằng chính dân quân đã phá hủy chiếc Boeing. Nếu đúng như vậy thì chắc chắn họ sẽ ngay lập tức trình bày và công bố bằng chứng về những gì đã xảy ra với chiếc máy bay bị bắn rơi bởi người Iran ở gần Tehran, khi người Mỹ đưa ra những bức ảnh trên. ngày thứ nhì.
                  Lực lượng thứ hai - sau đó dân quân tiến lên, và người Ukraine rút lui, chính người Ukraine cần một thứ gì đó có thể ngăn cản lực lượng dân quân. Và điều này đã xảy ra. Chính chiếc Boeing của Malaysia bị bắn rơi và điệp khúc ngày càng tăng về những cáo buộc vô căn cứ đối với lực lượng dân quân và Nga của phương Tây đã ngăn chặn cuộc tấn công.
    3. Phi công thực sự
      Phi công thực sự Ngày 9 tháng 2021 năm 21 24:XNUMX
      +5
      Nhưng quan trọng nhất, tòa án đang nghiên cứu phiên bản duy nhất,

      Và đây thực sự là điều quan trọng nhất!
      Đây không phải là một tòa án ...
    4. Tusv
      Tusv Ngày 9 tháng 2021 năm 22 38:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Tit_2
      Còn tòa án cho ai và ai xét xử .... thì không rõ. Chà, đáng trách là Nga.

      Tôi đã nói rằng Donbass và Nga nằm ngoài quyền tài phán do các hành động thù địch, ngay cả khi họ thực sự bắn hạ một máy bay dân dụng. Theo quan điểm của phòng không, bất kỳ máy bay nào không đáp ứng yêu cầu và nằm ngoài hành lang dân sự đều là mục tiêu, chỉ cần mục tiêu là nó có nghĩa vụ bắn hạ.
      Đối với các tòa án. Những cây linh sam đang cháy. 15 năm trước, Tòa án Thành phố Mátxcơva sáng chói được xây dựng, 5 năm trước, Tòa án Babushkinsky bằng đá trắng hoàn toàn mới và họ đang ở trạng thái nhàn rỗi. Chết tiệt những người cực kỳ tự do này vắng mặt suốt đời
    5. Ẩn sĩ
      Ẩn sĩ Ngày 10 tháng 2021 năm 00 08:XNUMX
      0
      Chúng tôi có bằng chứng, nhưng chúng tôi không thể trình bày với bạn, vì nó là bí mật.

      Trong một xã hội văn minh, có phải tục quý trọng chữ tín không?))
      1. Mã PIN
        Mã PIN Ngày 10 tháng 2021 năm 08 25:XNUMX
        +1
        Chà, để coi các quý ông là một kẻ lừa đảo, không tôn trọng chính mình. hãy để họ chứng minh điều đó trước ... mặc dù có bằng chứng ... nếu một quý ông có một giáo hoàng, thì anh ta không phải là một quý ông ..
    6. qqqq
      qqqq Ngày 10 tháng 2021 năm 09 06:XNUMX
      +3
      Trích dẫn: Tit_2
      Còn tòa án cho ai và ai xét xử .... thì không rõ. Chà, đáng trách là Nga.

      Nó không thể khác được. Hoa Kỳ, khi họ công bố rằng họ có những bức tranh, đã thắp sáng châu Âu như những kẻ tồi tệ. Các lệnh trừng phạt đã được áp đặt gần như ngay lập tức, và bây giờ, nếu phát hiện ra rằng chiếc máy bay bị Ukraine bắn rơi, thì họ sẽ bay vào số tiền cụ thể để bồi thường cho chúng tôi vì các lệnh trừng phạt bất hợp pháp. Và đây là nhiều tỷ tiền tệ. Ai sẽ đi cho nó? Do đó, bằng mọi giá phải chứng minh rằng Nga là người đáng trách. Không có gì cá nhân chỉ là kinh doanh.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. Chó sói
        Chó sói Ngày 11 tháng 2021 năm 07 55:XNUMX
        0
        Bản thân các biện pháp trừng phạt từ lâu đã trở thành một cách để độc chiếm thị trường. Tại sao phải cạnh tranh khi bạn vừa có thể đánh bật nó ra khỏi thị trường?)
    7. NF68
      NF68 Ngày 10 tháng 2021 năm 16 22:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Tit_2
      Còn tòa án cho ai và ai xét xử .... thì không rõ. Chà, đáng trách là Nga.


      Họ sẽ lại kéo con cú trên quả địa cầu. Họ biết kinh doanh này tốt hơn bất cứ ai khác.
  2. tên lửa757
    tên lửa757 Ngày 9 tháng 2021 năm 19 59:XNUMX
    +14
    lập luận từ loạt bài "Chúng tôi có bằng chứng, nhưng chúng tôi không thể trình bày với bạn, vì nó là bí mật
    . Chúng ta có thể nói về điều gì khi thủ phạm đã được chỉ định và không ai trong số họ thực sự cần nó.
    1. cniza
      cniza Ngày 9 tháng 2021 năm 20 04:XNUMX
      +3
      Chúng ta đang sống trong những khoảng thời gian thú vị, tất cả sẽ kết thúc như thế nào?
      1. tên lửa757
        tên lửa757 Ngày 9 tháng 2021 năm 20 38:XNUMX
        +14
        Bạn có thể phản ứng theo nhiều cách khác nhau ... điều hợp lý nhất là treo một vết đen lên những kẻ rõ ràng là kẻ thù của chúng ta và làm chậm lợi ích của họ ở bất cứ nơi nào có thể và có thể tiếp cận được.
        1. cniza
          cniza Ngày 9 tháng 2021 năm 20 50:XNUMX
          +5
          Vâng, nó sẽ không tệ, nhưng có điều gì đó không được quan sát cho đến nay ...
          1. tên lửa757
            tên lửa757 Ngày 9 tháng 2021 năm 21 26:XNUMX
            +2
            Thật không may, rất nhiều thứ không được quan sát, ngay cả từ những thứ cần thiết nhất.
      2. Ryaruav
        Ryaruav Ngày 9 tháng 2021 năm 21 04:XNUMX
        0
        Victor, chuyện này sẽ kết thúc như thường lệ, bất kể lệnh trừng phạt nào, tòa án này cũng không quan tâm đến mức lương chính
        1. tên lửa757
          tên lửa757 Ngày 9 tháng 2021 năm 21 25:XNUMX
          +7
          Trò chơi dài. Chúng ta có những việc quan trọng, thực sự cần làm mà lẽ ra phải làm ngày hôm qua! Chúng tôi đang xét xử họ, vì vậy, từ bên cạnh, hãy nhìn và xoay một ngón tay vào ngôi đền.
          Và các biện pháp trừng phạt ... tốt, chính họ phải làm mọi thứ mà chúng ta cần. Có cơ hội, cần phải làm sạch người quản lý / lãnh đạo, tầng lớp và kinh doanh mà không bị phân tâm bởi bất kỳ điều gì vô nghĩa.
          1. Mã PIN
            Mã PIN Ngày 10 tháng 2021 năm 08 27:XNUMX
            0
            Toàn bộ lớp phải được xé ra bằng giũa và khắc bằng axit, nếu không thì không có cách nào ...
    2. NF68
      NF68 Ngày 10 tháng 2021 năm 16 23:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ rocket757
      lập luận từ loạt bài "Chúng tôi có bằng chứng, nhưng chúng tôi không thể trình bày với bạn, vì nó là bí mật
      . Chúng ta có thể nói về điều gì khi thủ phạm đã được chỉ định và không ai trong số họ thực sự cần nó.


      Thái Lan có thể sẽ có rất nhiều câu hỏi khó chịu cho một tòa án như vậy. Và tòa án cũng sẽ phải trả lời những câu hỏi này.
      1. tên lửa757
        tên lửa757 Ngày 10 tháng 2021 năm 17 22:XNUMX
        0
        Nào, trong một đám đông thân thiện, họ sẽ xua đuổi những người chậm chạp như vậy dưới băng ghế dự bị ... Không phải từ Thái Lan, Malaysia.
        1. NF68
          NF68 Ngày 10 tháng 2021 năm 17 24:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ rocket757
          Nào, trong một đám đông thân thiện, họ sẽ xua đuổi những người chậm chạp như vậy dưới băng ghế dự bị ... Không phải từ Thái Lan, Malaysia.


          Không chắc. Bất kỳ trường hợp nào sẽ được khâu bằng chỉ trắng và nó sẽ không có tác dụng hoàn toàn bột não.
          1. tên lửa757
            tên lửa757 Ngày 10 tháng 2021 năm 17 30:XNUMX
            0
            Đây là những gì bạn có thể trình bày một cách an toàn với người phương Tây, đó là họ từ lâu đã ngừng cố gắng đưa ra các cuộc đột kích, danh sách yêu thích, các phiên tòa, thậm chí là một gợi ý về công lý, khách quan ... và họ không có ý định để ý đến thành kiến, thậm chí những cái khách quan.
            Đơn giản là có nhiều người trong số họ hơn, họ mạnh hơn, vì vậy họ làm những gì họ muốn, như họ muốn ... do đó, tôi đề xuất bẻ cong đường lối của chúng tôi, nhổ vào tất cả các định kiến ​​của họ.
            Họ có đám cưới của riêng họ, chúng tôi có đám cưới của riêng mình ... đó là một cuộc chơi dài, hãy xem ai là người có tiếng cười cuối cùng?
            1. NF68
              NF68 Ngày 10 tháng 2021 năm 17 32:XNUMX
              0
              Trích dẫn từ rocket757
              Đây là những gì bạn có thể trình bày một cách an toàn với người phương Tây, đó là họ từ lâu đã ngừng cố gắng đưa ra các cuộc đột kích, danh sách yêu thích, các phiên tòa, thậm chí là một gợi ý về công lý, khách quan ... và họ không có ý định để ý đến thành kiến, thậm chí những cái khách quan.
              Đơn giản là có nhiều người trong số họ hơn, họ mạnh hơn, vì vậy họ làm những gì họ muốn, như họ muốn ... do đó, tôi đề xuất bẻ cong đường lối của chúng tôi, nhổ vào tất cả các định kiến ​​của họ.
              Họ có đám cưới của riêng họ, chúng tôi có đám cưới của riêng mình ... đó là một cuộc chơi dài, hãy xem ai là người có tiếng cười cuối cùng?


              Bạn có thể nói với họ rất nhiều điều. Sẽ tốt hơn nếu bạn ngay lập tức "thể hiện" một cái nắm tay giữa hai mắt. Nhưng ngay cả sự kiêu ngạo như vậy cũng có giới hạn của nó.
  3. Alexander 3
    Alexander 3 Ngày 9 tháng 2021 năm 20 00:XNUMX
    +2
    Tôi tự hỏi khi nào người Mỹ sẽ đưa ra những bức ảnh này?
    1. Egoza
      Egoza Ngày 9 tháng 2021 năm 20 18:XNUMX
      +10
      Trích dẫn: Alexander 3
      Khi nào người Mỹ sẽ chiếu những bức tranh này?

      Vâng, ngay cả khi không có người Mỹ, NGƯỜI KIỂM SOÁT LÀ NGƯỜI GỬI KẾ HOẠCH ĐẾN KHU VỰC ĐÓ Ở ĐÂU? !!!
      1. Alexander 3
        Alexander 3 Ngày 9 tháng 2021 năm 20 31:XNUMX
        +5
        Vâng, có, hồ sơ điều phối viên phải được duy trì và bảo quản.
      2. Đảng phái Crimea 1974
        Đảng phái Crimea 1974 Ngày 9 tháng 2021 năm 20 58:XNUMX
        0
        [quote]. ... không có gì phải ngạc nhiên .... đó là một cái hố phân ... còn người Kholans thì sao ... à, khi các công tố viên và thẩm phán của họ trở thành cựu .. họ trút bầu tâm sự trong hồi ký của mình
      3. người riêng tư
        người riêng tư Ngày 9 tháng 2021 năm 21 26:XNUMX
        0
        NGƯỜI ĐIỀU KHIỂN ĐÃ GỬI KẾ HOẠCH ĐẾN VÙNG ĐÓ Ở ĐÂU? !!!

        Vì vậy, họ đã viết ngay tại đó trên VO rằng người điều phối đã chết hoặc tự tử, nói tóm lại, anh ta không có ở đó.
        1. Max1995
          Max1995 Ngày 9 tháng 2021 năm 22 06:XNUMX
          0
          Theo nguồn tin của chúng tôi, đã có ít nhất 2 điều động viên, 2 phi công bắn rơi. Tất cả mọi người đều chết.
          Chỉ có Poroshenko còn sống, được cho là đã đích thân chỉ đạo mục tiêu bằng điện thoại ....

          Tất cả đều nhảm nhí ...
        2. phi công
          phi công Ngày 9 tháng 2021 năm 22 35:XNUMX
          0
          Người điều phối đã bị thẩm vấn
          Kiểm soát viên không lưu người Ukraine Petrenko, người, theo một số ấn phẩm, đã biến mất một cách bí ẩn sau ngày 17 tháng 2014 năm XNUMX, được cho là nhân chứng trong quá trình điều tra. Sau những lời khai này, nhóm điều tra và văn phòng công tố đã kết luận rằng không có lý do nghiêm trọng nào để điều tra thêm về phiên bản máy bay quân sự.
          1. Okolotochny
            Okolotochny Ngày 10 tháng 2021 năm 09 20:XNUMX
            0
            Ngoài ra còn có một người cử gái. Cô ấy ở đâu?
            1. phi công
              phi công Ngày 10 tháng 2021 năm 09 40:XNUMX
              -1
              Tôi không biết chi tiết về cuộc sống cá nhân của cô ấy.
              Nhưng Anna Petrenko không phải đàn ông, đó là điều chắc chắn.
              Tất cả đã thẩm vấn một số nhân viên điều phối Ukraine - Alshin, Babich, Kalinichenko, Kaplynov, Klets, Kuznetsov, Lazareva, Maksimenko, Petrenko, Polyak, Sokolenko, Yevtushenko.
              Điều này đã được công tố viên Ward Ferdinandrusse tuyên bố tại các phiên điều trần của phòng hình sự của tòa án quận The Hague.
              Tôi không biết cái nào là phụ nữ, cái nào là con gái, và cái nào là đàn ông. :)
              Một chuyên gia kỹ thuật, Volkov, cũng bị thẩm vấn; sau đó anh ta được đổi sang người Ukraine, vì vậy anh ta đang ở đâu đó ở Nga.
        3. chẻ
          chẻ Ngày 10 tháng 2021 năm 08 55:XNUMX
          0
          Yeah, anh ấy tự rơi vào con dao, như trong trò đùa cũ lol
      4. Người Palestine
        Người Palestine Ngày 9 tháng 2021 năm 21 44:XNUMX
        +2
        bãi biển hoặc những con sâu
      5. Tusv
        Tusv Ngày 9 tháng 2021 năm 23 03:XNUMX
        +1
        Trích: Egoza
        Vâng, ngay cả khi không có người Mỹ, NGƯỜI KIỂM SOÁT LÀ NGƯỜI GỬI KẾ HOẠCH ĐẾN KHU VỰC ĐÓ Ở ĐÂU? !!!

        Họ có một ruột mỏng để trả thù cho gia đình của họ, và do đó hoạt động
    2. Đảng phái Crimea 1974
      Đảng phái Crimea 1974 Ngày 9 tháng 2021 năm 20 51:XNUMX
      +1
      Tôi tự hỏi khi nào người Mỹ sẽ cho những bức ảnh này xem
      .... chắc chắn phải mong đợi người da đen Cowan .... hình nón đó có thể hiển thị ... và hình ảnh từ không gian là một vấn đề vặt vãnh .... và chuột Mickey có thể được vẽ
    3. Mã PIN
      Mã PIN Ngày 10 tháng 2021 năm 08 28:XNUMX
      +1
      sẽ không bao giờ hiển thị. Nếu có điều gì đó để hiển thị, họ sẽ ngay lập tức cho xem.
  4. cniza
    cniza Ngày 9 tháng 2021 năm 20 03:XNUMX
    +5
    Lập luận tiêu biểu từ loạt bài "Chúng tôi có bằng chứng, nhưng chúng tôi không thể trình bày với bạn, vì nó là bí mật."


    Hãy xem, trong khi đây không phải là một tòa án, mà là một nơi phán xét ...
  5. akarfoxhound
    akarfoxhound Ngày 9 tháng 2021 năm 20 08:XNUMX
    +18
    Như trong một câu chuyện cười về tòa án ở Mỹ 100 năm trước: thẩm phán, bị cáo ở đâu?
    Ông Thẩm phán, ông làm quen với vụ án, đừng phân tâm, và chúng tôi đã treo cổ tên da đen đó rồi.
  6. Tiết kiệm
    Tiết kiệm Ngày 9 tháng 2021 năm 20 10:XNUMX
    +4
    Hà Lan sẽ làm sai lệch một cách trắng trợn lời khai của các nhân chứng trong bao nhiêu năm? Rốt cuộc, rõ ràng sự thật không phải là tòa án này, mà chỉ có Nga và các nước cộng hòa cần sự thật! Đưa những thẩm phán này vào danh sách truy nã quốc tế, và đưa họ đến Donbass bằng vũ lực, để họ ra khỏi đó nếu họ có thể!
  7. Đức Mẹ Teresa
    Đức Mẹ Teresa Ngày 9 tháng 2021 năm 20 11:XNUMX
    +5
    Nhân chứng có thể nói bất cứ điều gì, các sự kiện có thể được trình bày theo nhiều cách khác nhau, nhưng đều giống nhau, cuối cùng, các "chuyên gia" sẽ đưa ra những người sẽ giải thích tất cả những điều này theo đúng hướng.
  8. Làm tốt lắm
    Làm tốt lắm Ngày 9 tháng 2021 năm 20 20:XNUMX
    +1
    Một highley khác như ..
  9. jaroff
    jaroff Ngày 9 tháng 2021 năm 20 24:XNUMX
    +1
    Nhưng Hoa Kỳ không có hình ảnh từ không gian.
  10. pytar
    pytar Ngày 9 tháng 2021 năm 20 24:XNUMX
    -25
    Hoa Kỳ rõ ràng có thể làm rõ tình hình. Quân đội Mỹ tuyên bố có hình ảnh từ không gian cho thấy địa điểm phóng. Họ cho rằng tên lửa được phóng từ lãnh thổ của DPR, nhưng họ không cho xem bức ảnh, với lý do giữ bí mật. Lập luận tiêu biểu từ loạt bài "Chúng tôi có bằng chứng, nhưng chúng tôi không thể trình bày với bạn, vì nó là bí mật."

    Hình ảnh vũ trụ. Thông tin tình báo của Hoa Kỳ đã được hiển thị cho các nhân viên của tòa án. Các nhà chức trách Mỹ không thể cho chúng xem công khai, vì những đặc điểm bí mật của thiết bị hình ảnh trên vệ tinh do thám sẽ bị lộ.
    1. Volodin
      Volodin Ngày 9 tháng 2021 năm 20 40:XNUMX
      +20
      Trích dẫn từ pytar
      Hình ảnh vũ trụ. Thông tin tình báo của Hoa Kỳ đã được đưa cho các nhân viên của tòa án. Các nhà chức trách Mỹ không thể cho chúng xem một cách công khai, bởi vì những đặc điểm bí mật sẽ được tiết lộ

      Chà, phải uống bao nhiêu mới tin được))) Chính xác hơn là bạn phải yêu một cô chủ người Mỹ mới nói như vậy ...

      Và họ cũng có hình ảnh vệ tinh về cách tất cả các vận động viên Nga sử dụng doping vào lúc 6:30 sáng khi nghe thấy tiếng bình minh của người tiên phong, và cách Petrov và Boshirov, sau khi nhìn thấy đủ các ngọn tháp, đã bôi ba lớp Novichok lên tay nắm cửa của Skripal , nhưng một lần nữa, siêu bí mật này, vì nó có thể "thắp sáng thiết bị của vệ tinh địa tĩnh" ...
      1. pytar
        pytar Ngày 9 tháng 2021 năm 22 33:XNUMX
        -12
        Chính xác hơn, đây là cách bạn phải yêu một người chủ người Mỹ để có thể nói những điều như vậy ...

        Nhưng điều này luôn được nói ra khi họ nghe những ý kiến ​​khác nhau từ dòng bàn làm việc chính thức. cười
        nhưng đây lại là một bí mật cực lớn, vì nó có thể "thắp sáng thiết bị của vệ tinh địa tĩnh" ...

        Không phải thiết bị, mà là đặc điểm của nó. Và không phải địa tĩnh, mà với quỹ đạo độ cao thấp và trung bình.
        1. Mã PIN
          Mã PIN Ngày 10 tháng 2021 năm 08 41:XNUMX
          +1
          quỹ đạo không quan trọng - nếu có hình ảnh, thì cả Liên bang Nga và LDNR sẽ bị chết chìm từ lâu.
          1. quân_cat
            quân_cat Ngày 10 tháng 2021 năm 17 39:XNUMX
            -1
            Việc xuất bản các bức tranh sẽ không thêm hoặc bớt bất cứ điều gì khỏi nhiệm vụ "dìm hàng". Những người bây giờ nghiêng về phiên bản của tội lỗi của Nga sẽ không học được bất cứ điều gì mới. Những người nghiêng về phiên bản ngược lại sẽ phủ nhận rằng những bức ảnh này chứng minh bất cứ điều gì, cũng như bây giờ họ phủ nhận điều đó về thông tin liên lạc bị chặn và bức ảnh về vệt khói.
            1. Mã PIN
              Mã PIN Ngày 14 tháng 2021 năm 06 08:XNUMX
              +1
              nên mọi người đều phủ nhận mọi thứ, đó là chính trị ...
      2. phi công
        phi công Ngày 9 tháng 2021 năm 22 43:XNUMX
        +3
        Xin lỗi, bạn có phải là tác giả của ghi chú?
        Thật kỳ lạ khi thấy một bài đăng như vậy từ bạn, cá nhân bạn chắc chắn biết rằng người Mỹ đã trình các bức ảnh vệ tinh cho một đại diện có thẩm quyền đặc biệt của tòa án với sự giải tỏa thích hợp, và người Mỹ giải thích sự bí mật của họ bằng thực tế rằng đây là những bức ảnh từ vệ tinh của hệ thống cảnh báo sớm của Mỹ, sẽ rất lạ nếu chúng không bí mật.
        1. Liam
          Liam Ngày 9 tháng 2021 năm 23 00:XNUMX
          +4
          Tôi chắc chắn rằng Nga sẽ làm phật lòng người Mỹ và cung cấp cho tòa án những hình ảnh vệ tinh của chính họ, trong đó cho thấy rõ ràng vụ phóng hệ thống phòng thủ tên lửa trên lãnh thổ Ukraine hay vụ phóng tên lửa nổ từ máy bay tấn công Ukraine, hoặc ... là gì. phiên bản chính thức của Bộ Quốc phòng RF bây giờ?
          1. phi công
            phi công Ngày 9 tháng 2021 năm 23 15:XNUMX
            +1
            Vấn đề với điều này
            Tại phiên tòa, người ta xác định rằng Zaroshchenskoe cũng nằm dưới sự kiểm soát của dân quân
            Sự tràn lan của các phiên bản vô lý và thậm chí cố tình lố bịch, giống như một chiếc máy bay đầy xác cũ, gây tổn hại rất lớn đến danh tiếng.
            1. Mã PIN
              Mã PIN Ngày 10 tháng 2021 năm 08 45:XNUMX
              0
              Tôi không nghĩ rằng tất cả các xác chết đã được đưa về "quê hương" của họ, họ có thể không tìm thấy một vài. ngay cả trong số những kẻ ngu ngốc, tỷ lệ những kẻ ngu ngốc cũng rất nhỏ.
              1. phi công
                phi công Ngày 10 tháng 2021 năm 08 57:XNUMX
                -1
                trong những trường hợp như vậy, "suy nghĩ" là chưa đủ, bạn cần biết
                vào năm 2014, hầu hết tất cả các nạn nhân đã được xác định danh tính, ngoại trừ 4 người.
                Thi thể của 294 trong số 298 nạn nhân vụ tai nạn máy bay Boeing của Malaysia được xác định ở Hà Lan

                https://www.interfax.ru/world/412466
                hai người nữa sau đó đã được xác định.
                như vậy trong số 298 nạn nhân
                Trong số 298 người thiệt mạng trên chuyến bay MH17, chỉ có hai người chưa được xác định danh tính: Gary Slok, 15 tuổi và Alex Plug, 58 tuổi.
                1. Mã PIN
                  Mã PIN Ngày 14 tháng 2021 năm 06 23:XNUMX
                  0
                  bạn cần biết những cái xác này cuối cùng trên mặt đất ở dạng nào, và để xác định ... có danh sách hành khách, xác định nó một lần để nhổ. ngay cả khi không để lại dấu vết. bất kỳ sự thật nào cũng có thể bị biến thái ngoài sự công nhận và hoàn toàn ngược lại (nếu muốn). một cái gì đó như thế này ...
            2. Mã PIN
              Mã PIN Ngày 14 tháng 2021 năm 06 10:XNUMX
              -1
              Bạn có thể cài đặt rất nhiều, kỵ binh Buryat ra ngoài, nó vẫn đứng trong DPR, nhưng không có hình ảnh ...
        2. poquello
          poquello Ngày 10 tháng 2021 năm 00 16:XNUMX
          +6
          Trích dẫn từ Avior
          Người Mỹ trình các bức ảnh vệ tinh cho một đại diện có thẩm quyền đặc biệt của tòa án

          )))))))))))))))) và đại diện tòa án chắc chắn là một chuyên gia về ảnh vũ trụ, tức là từ bằng chứng xác thực của những hình ảnh này thì chỉ có "chữ Mỹ trung thực"
          1. phi công
            phi công Ngày 10 tháng 2021 năm 01 22:XNUMX
            -1
            đối với điều này, người bào chữa có mặt trong trường hợp này.
            Nếu anh ta tin rằng những bức ảnh là giả, sẽ có một tuyên bố về việc loại trừ chúng khỏi bằng chứng. Quá trình này mang tính cạnh tranh.
            Chỉ có họ đóng vai trò thứ yếu trong vụ án, có bằng chứng khác, theo như có thể thấy được từ quá trình này.
            1. poquello
              poquello Ngày 10 tháng 2021 năm 10 46:XNUMX
              +1
              Trích dẫn từ Avior
              đối với điều này, người bào chữa có mặt trong trường hợp này.

              Chả hiểu cái gì luôn ))))))))))))))))) nhưng bên bảo vệ có xem mấy cái ảnh này không? và đó là ai?
          2. Mã PIN
            Mã PIN Ngày 14 tháng 2021 năm 06 25:XNUMX
            +1
            anh ấy có một nền giáo dục đặc biệt, rất có thể, anh ấy đã nhìn vào phong bì với những đồng đô la và thấy mọi thứ, như thể trong thực tế ..
        3. Okolotochny
          Okolotochny Ngày 10 tháng 2021 năm 09 53:XNUMX
          +1
          và bí mật của họ được giải thích bởi người Mỹ

          Hãy cho tôi biết, Nguyên tắc Giả định về Sự ngây thơ, một trong những nền tảng của "nền dân chủ phương Tây" có thắng thế hơn "tính bí mật" trong trường hợp như vậy không? Đó là lý do tại sao những người như bạn không .... họ yêu thích ở VO. Bạn chấp nhận những lý lẽ phù hợp với thế giới quan của bạn. Mà không phải, bạn chỉ đơn giản là không nhận thấy chúng. Khi họ bắt đầu ném đá hành vi của Israel, bạn có hét lên: "Chúng tôi vì cái gì"? "Bạn quan tâm điều gì xảy ra cách biên giới Liên bang Nga 2 nghìn km." Và bạn có thể nói gì về việc Ukraine bắn hạ một tấm ván bay từ Israel? Sau khi tất cả, Ukraine thẳng thắn không công nhận? Mặc dù Nga đã cung cấp TẤT CẢ các bằng chứng?
          1. phi công
            phi công Ngày 10 tháng 2021 năm 10 04:XNUMX
            +1
            Tôi chấp nhận sự thật, không phải tưởng tượng
            Nếu hóa ra bức ảnh này là bằng chứng duy nhất hoặc ít nhất là quan trọng nhất, thì tôi sẽ là người đầu tiên viết rằng cần phải kiểm tra để xác định nó là bằng chứng vật chất.
            Và nếu không phải là điều duy nhất, thì nó sẽ ở cấp độ lời khai, mà chúng ta đang quan sát.
            1. poquello
              poquello Ngày 10 tháng 2021 năm 11 05:XNUMX
              +1
              Trích dẫn từ Avior
              Và nếu không phải là điều duy nhất, thì nó sẽ ở cấp độ lời khai, mà chúng ta đang quan sát.

              chúng ta đang chứng kiến ​​buổi biểu diễn xiếc ở La Hay, nơi các lập luận của người bào chữa không bị bác bỏ mà chỉ đơn giản là bị phớt lờ, nơi mà các bằng chứng hoàn toàn của phe cánh tả được bên quan tâm truy tố một cách thản nhiên đưa vào vụ án.
        4. Lyuba1965_01
          Lyuba1965_01 Ngày 10 tháng 2021 năm 12 08:XNUMX
          +1
          Tôi không phải là một quân nhân và không phải là một luật sư.
          Tuy nhiên, đối với tôi, có vẻ như trong trường hợp thiên vị như vậy, những bức ảnh này, nếu chúng thực sự tồn tại, nên được trình bày cho tòa án, chứ không phải cho bất kỳ đại diện được ủy quyền nào, bởi vì không có niềm tin vào tòa án này hoặc người đại diện được ủy quyền này.
          Và có thể tin rằng vị ủy viên này thực sự đã nhìn thấy những bức ảnh này, và chúng là thật hay không bị làm giả?
          Nhưng Nga có thể gửi những hình ảnh này để kiểm tra.
          Nhưng với một "bí mật" như vậy, người ta chỉ phải tin vào từ mà trong trường hợp này có một điều hoàn toàn không thể xảy ra.
          Và không có tòa án nào, kể cả tòa án bình thường nhất, sẽ không bao giờ chấp nhận như một sự thật hoặc bằng chứng một tài liệu nào đó mà chỉ một trong những thành viên của tòa án nhìn thấy.
          Thông thường, tất cả các bằng chứng của cả hai bên trong quá trình này đều được trình bày tại tòa án.
          1. phi công
            phi công Ngày 10 tháng 2021 năm 12 40:XNUMX
            -1
            Và không có tòa án nào, kể cả tòa án bình thường nhất, sẽ không bao giờ chấp nhận như một sự thật hoặc bằng chứng một tài liệu nào đó mà chỉ một trong những thành viên của tòa án nhìn thấy.

            Nếu một bức ảnh được xuất trình, nó sẽ là vật chứng.
            Nếu không, nó sẽ là bằng chứng.
            Chúng có giá trị xác suất khác nhau.
            Rõ ràng là lời buộc tội không thể chỉ dựa trên lời khai của một người.
            được trình bày với tòa án, và không phải cho bất kỳ một đại diện được ủy quyền nào, bởi vì không có niềm tin vào tòa án này hoặc người đại diện được ủy quyền này.

            những người tham gia vào quá trình này có thể phản đối
            1. Lyuba1965_01
              Lyuba1965_01 Ngày 10 tháng 2021 năm 15 22:XNUMX
              0
              Sự tự tin trong các lời khai cũng được xây dựng dựa trên các bằng chứng tình huống xác nhận những lời khai này.
              Và sự phản đối - vâng, Nga có thể trình bày.
              Chỉ có điều đây không phải là một tòa án bình thường, và do đó sự thật không làm bất cứ ai ở đây quan tâm.
              Ở đây, nếu nó không phải là nguyên nhân của Nga, thì điều này có thể thay đổi hoàn toàn mối quan hệ giữa Nga và EU, Nga và Mỹ + việc chi trả tiền bồi thường có lợi cho Nga.
              Chà, danh tiếng chính trị của EU và Hoa Kỳ cũng sẽ bị tổn hại (tuy nhiên, trong thời đại của chúng ta, ai cần danh tiếng chính trị nào đó ở đó?
              Và do đó, sự phản đối của Nga, cũng như tính xác thực của bất kỳ bức ảnh nào, dù có ở đó hay không, sẽ không gây ra bất kỳ nghi ngờ nào giữa các thành viên của "Tòa án Tối cao".
              Tôi không nói về thực tế là không có logic nào trong các cáo buộc của Nga và sự liên quan của nước này trong thảm kịch này.
              1. phi công
                phi công Ngày 10 tháng 2021 năm 20 49:XNUMX
                +1
                Sự tự tin trong các lời khai cũng được xây dựng dựa trên các bằng chứng tình huống xác nhận những lời khai này.

                cũng như về danh tiếng của một nhân chứng
                và thay đổi vị trí của mình nhiều lần - không có lợi cho danh tiếng
                1. Lyuba1965_01
                  Lyuba1965_01 Ngày 10 tháng 2021 năm 21 25:XNUMX
                  0
                  Bạn đúng. Điều duy nhất là thủ phạm đã được chỉ định, và những người còn lại ... nhưng ai cần nó sau đó?
                  Mặc dù, không ai có thể trừng phạt bất kỳ ai (và sau tất cả, các biện pháp trừng phạt dành cho Boeing đã được đưa ra gần như vào ngày xảy ra thảm kịch), ngay cả trước khi bắt đầu cuộc điều tra, chưa kể đến phán quyết của tòa án.
                  1. phi công
                    phi công Ngày 10 tháng 2021 năm 21 28:XNUMX
                    0
                    Tại tòa, những người cụ thể bị buộc tội - 4 người - hành động cụ thể.
                    Họ trực tiếp nói rằng các vấn đề khác không thuộc thẩm quyền của tòa án.
                    1. Lyuba1965_01
                      Lyuba1965_01 Ngày 11 tháng 2021 năm 14 06:XNUMX
                      -1
                      Mới có thông tin rằng tòa án không tìm thấy bằng chứng về việc chuyển giao chiếc Buk từ Liên bang Nga và Tòa án quận ở The Hague tuyên bố rằng họ không nhận được hình ảnh vệ tinh từ Hoa Kỳ từ địa điểm máy bay rơi.
                      Đó là một cậu bé, ugh, ý bạn là những bức tranh?
                      1. phi công
                        phi công Ngày 11 tháng 2021 năm 14 15:XNUMX
                        0
                        Bạn đã đi đâu? Bạn có thể cho một liên kết?
                        Dưới đây là danh sách từng phút về cách chuyển động của Buk đang được nghiên cứu tại tòa án
                        https://graty.me/online/delo-ob-ubijstve-passazhirov-rejsa-mn17-malajzijskih-avialinij-na-donbasse-sud-prodolzhaet-izuchat-dokazatelstva-prichastnosti-obvinyaemyh/
                        Và đối với hình ảnh vệ tinh, người ta đã biết từ lâu rằng chúng sẽ không được đưa ra làm vật chứng, chỉ dưới dạng nhân chứng.
                        Có đủ nhân chứng mà không có họ
                      2. Lyuba1965_01
                        Lyuba1965_01 Ngày 11 tháng 2021 năm 17 17:XNUMX
                        -1
                        https://www.kommersant.ru/doc/4849936#id1762750
                      3. phi công
                        phi công Ngày 11 tháng 2021 năm 18 10:XNUMX
                        -1
                        Nghĩa là họ không thấy cụ thể Buk vượt biên như thế nào
                        Theo liên kết mà tôi đưa ra, sự di chuyển của anh ta trên lãnh thổ Nga và các nước cộng hòa được xem xét một cách chi tiết, nhưng chính khoảnh khắc vượt qua biên giới và một phần của các chuyển động trước và sau đó thì không.
                      4. Lyuba1965_01
                        Lyuba1965_01 Ngày 11 tháng 2021 năm 18 35:XNUMX
                        0
                        "Hồ sơ có thông tin rằng chiếc Buk được chuyển từ Liên bang Nga đến Donetsk, nhưng nó không được hỗ trợ bởi bất kỳ hình ảnh hoặc lời khai nào của các nhân chứng. Nhóm điều tra chung giải thích điều này là do trời tối và trời tối", Coster cho biết tại phiên điều trần tại Tòa án Schiphol
                        "Các nhà điều tra đang dựa vào dữ liệu từ các tháp điện thoại di động để theo dõi vị trí điện thoại của những người được cho là đi cùng Buk.
                        Những thứ kia. Mặc dù trong cuộc điều tra có viết rằng chiếc Buk được chuyển đến từ Nga, tuy nhiên, không có nhân chứng nào xác nhận điều này.
                        Điều này có nghĩa là cuộc điều tra đã viết ra một sự bịt miệng, hoặc cuộc điều tra chỉ đơn giản là không muốn tìm hiểu mọi thứ đến cùng.
                        Và, một lần nữa, từ "có lẽ."
                        Vì vậy, đây chỉ là một phỏng đoán, không phải là một thực tế đã được chứng minh.
                        Và Buk có thể di chuyển đến bất cứ đâu trên lãnh thổ nước Nga, nhưng đồng thời, họ cũng thấy anh ta ở đó, nhưng không hiểu sao không ai thấy anh ta vượt biên bằng cách nào.
                        Không có gì lạ đối với bạn khi khoảnh khắc mà không ai nhìn thấy điều quan trọng nhất, đó là khoảnh khắc anh ta vượt qua biên giới?
                      5. phi công
                        phi công Ngày 11 tháng 2021 năm 18 58:XNUMX
                        -2
                        Không có gì ngạc nhiên nếu anh ta vượt biên vào ban đêm, và khắp nơi đều có giới nghiêm, lúc đó ai có thể nhìn thấy anh ta?
                        Chưa kể ở khu vực biên giới không ai đi lang thang, nhất là vào ban đêm.
                      6. Lyuba1965_01
                        Lyuba1965_01 Ngày 12 tháng 2021 năm 09 12:XNUMX
                        +1
                        Trong trường hợp này, biên giới chỉ đơn giản là không được bảo vệ.
                        Không có lính biên phòng ở đó, và Hoa Kỳ không bao giờ trình các bức ảnh, thậm chí, như một số người nói ở đây, cho một số loại chuyên gia từ tòa án / cuộc điều tra này.
                        Nói một cách nhẹ nhàng, có người nào đó rất xảo quyệt: một số người nói rằng Hoa Kỳ đã cung cấp những bức ảnh, mặc dù cho một người, nhưng tòa án quận tuyên bố rằng những bức ảnh đó không bao giờ được cung cấp.
                        Và ai đang nói dối?
                        Tôi nhắc lại một lần nữa: họ đã nhìn thấy Buk trên lãnh thổ của Nga, nhưng không hiểu sao không ai thấy anh ta qua biên giới ngay.
                        Tôi nhắc lại: Tôi không phải là luật sư hay quân nhân, nhưng có logic sơ đẳng.
                      7. phi công
                        phi công Ngày 12 tháng 2021 năm 09 23:XNUMX
                        -1
                        Trong trường hợp này, biên giới chỉ đơn giản là không được bảo vệ.
                        Không có lính biên phòng

                        Bạn có nghĩ rằng những người lính biên phòng Nga nên đăng một bức ảnh với Buk trên mạng xã hội?
                        tòa án quận nói rằng những bức ảnh không bao giờ được cung cấp

                        đã không được trình bày cho tòa án, nó đã được cho biết ngay từ đầu, không có cảm giác.
                        trình bày trước tòa - điều này đã được trình bày tại phiên tòa và được nộp vào vụ án.
                        Tôi nhắc lại một lần nữa: họ đã nhìn thấy Buk trên lãnh thổ của Nga, nhưng không hiểu sao không ai thấy anh ta qua biên giới ngay.

                        bởi vì có cùng một logic cơ bản.

                        điều này nói rằng xác suất chụp được ảnh khi lái xe vào ban ngày trên đường công cộng cao hơn nhiều so với ban đêm ở khu vực biên giới kín, nơi người ngoài không được phép
                      8. Lyuba1965_01
                        Lyuba1965_01 Ngày 12 tháng 2021 năm 10 07:XNUMX
                        0
                        Theo như tôi biết, bây giờ công nghệ đến mức các vệ tinh chụp ảnh ngay cả ban đêm.
                        Osbenno được các vệ tinh của Mỹ khen ngợi về mặt này.
                        Tuy nhiên, không có bức tranh nào như vậy.
                        Còn việc lẽ ra những bức ảnh này được ai đó cho xem... thì họ có cho xem hay không lại là một câu hỏi lớn.
                        Tại sao lại cần phải nghe lời ai đó trong một vấn đề nghiêm trọng như vậy?
                        Hãy tưởng tượng: bạn đang bị xét xử về tội giết người (tất nhiên là có Chúa cấm) và thẩm phán nói: sau đó họ cho tôi xem một bức ảnh cho thấy bạn đã giết người này. Nhưng tôi sẽ không cho bạn xem, vì đó là bí mật, và tôi không thể gửi nó và chỉ cần làm, họ không đưa nó cho tôi, mà chỉ đơn giản là đưa nó ra .. Và tôi sẽ không đưa nó cho luật sư của bạn với cùng một lý do rằng nó là bí mật.
                        Nhưng trên cơ sở của bức tranh này, tôi sẽ đưa ra phán quyết rằng bạn có tội và nếu bạn vui lòng, hãy ngồi tù vì tội giết người.
                        Phản ứng của bạn với điều này là gì?
                      9. phi công
                        phi công Ngày 12 tháng 2021 năm 10 13:XNUMX
                        -1
                        Như tôi biết

                        Nếu bạn nghĩ rằng ở đó vệ tinh độ phân giải cực cao luôn treo lơ lửng trên một điểm, ngay tại nơi mà Buk băng qua biên giới, thì bạn đã nhầm.
                      10. Lyuba1965_01
                        Lyuba1965_01 Ngày 12 tháng 2021 năm 10 17:XNUMX
                        0
                        Vào thời điểm những hành động thù địch đang diễn ra ở đó, vì mục đích muốn buộc tội Nga về bất cứ điều gì, Hoa Kỳ sẽ đảm bảo rằng những con putnki này ít nhất phải xen kẽ nhau để liên tục xem điều gì đang xảy ra (làm thế nào chúng bay đến đó, Cho dù họ dính vào một chỗ hay họ thay thế nhau không biết, nhưng tìm kiếm trên internet để hiểu tất cả điều này bây giờ là miễn cưỡng, nhưng tôi chắc chắn sẽ quan tâm đến điều này).
                        Họ bị cáo buộc đã cho ai đó xem những bức ảnh, có nghĩa là, theo Hoa Kỳ, họ có bằng chứng.
                        Mình bổ sung comment trước ở đó, nếu không khó thì đọc.
                      11. phi công
                        phi công Ngày 12 tháng 2021 năm 10 20:XNUMX
                        -1
                        Các bang sẽ đảm bảo rằng những du khách này ít nhất sẽ luân phiên ở đó, để liên tục thấy rằng điều này đang xảy ra (cách họ bay đến đó, cho dù họ ở một chỗ hay thay thế nhau, họ không biết

                        rõ ràng là hoàn toàn không biết và ý tưởng của bạn về điều này rất xa so với thực tế.
                        hi
                      12. Mã PIN
                        Mã PIN Ngày 14 tháng 2021 năm 06 35:XNUMX
                        -1
                        xác suất nhận được một ảnh chụp nhanh chuyển về 0 trong điều kiện thời tiết xấu. vì vậy bạn không cần phải xây dựng cho mình một sự thông minh, nhưng với những kẻ ngu ngốc còn lại. trong cơn giông bão, bức tranh sẽ không hoạt động chút nào, mặc dù bạn có thể tạo ra những gợn sóng, một đường chân trời (tôi nhắc lại). Tôi hoàn toàn không hiểu (mặc dù điều đó có thể hiểu được) bạn đang bảo vệ quan điểm của ai?
                      13. phi công
                        phi công Ngày 11 tháng 2021 năm 19 05:XNUMX
                        -1
                        . Cuộc điều tra có lời khai của các nhân chứng đã nhìn thấy BUK đã ở chặng cuối cùng của cuộc hành trình vào sáng sớm. Không có nhân chứng cho việc vận chuyển qua đêm.

                        Nhân chứng đầu tiên trên đường đi là S16. Anh nhìn thấy đoàn xe vào khoảng 8: 15-8: 30 ở Yenakiyevo. Trong số các phương tiện có một bệ phóng sâu bướm trên xe kéo Volvo. Việc lắp đặt đã được che đậy, nhưng các tên lửa vẫn có thể nhìn thấy được.
            2. Mã PIN
              Mã PIN Ngày 14 tháng 2021 năm 06 31:XNUMX
              0
              nghĩa là, bằng chứng đã được hiển thị cho một số đại diện của tòa án, anh ta đã xem xét và MỌI NGƯỜI đã lấy nó trên NIỀM TIN? Hãy đọc cụm từ cuối cùng của bạn, những người tham gia trong quá trình này có thể phản đối.
      3. mordvin 3
        mordvin 3 Ngày 12 tháng 2021 năm 04 14:XNUMX
        +2
        Trích dẫn: Volodin
        Và họ cũng có các hình ảnh vệ tinh về cách tất cả các vận động viên Nga sử dụng doping lúc 6:30 sáng theo âm thanh của buổi bình minh tiên phong,

        Ở 7-40, Pioneer Dawn bắt đầu hét lên như một kẻ ngốc, tuy nhiên ... Hoặc ở 7-30, tôi đã quên mất, thực sự ...
        1. phi công
          phi công Ngày 12 tháng 2021 năm 09 29:XNUMX
          -2
          Tôi cũng nghĩ rằng ở mức 7-30.
          1. mordvin 3
            mordvin 3 Ngày 12 tháng 2021 năm 10 27:XNUMX
            +1
            Trích dẫn từ Avior
            ở mức 7-30.

            Và theo tôi, ở mức 7-40 là như nhau. Tôi có cảm giác rằng gần tám giờ nhà hoạt động này bắt đầu bỏ phiếu. Và chiếc đài giống hệt nhau, chỉ có hai bên là màu xanh lam. nháy mắt
        2. Mã PIN
          Mã PIN Ngày 22 tháng 2021 năm 08 24:XNUMX
          0
          nhưng chúng tôi không có hình ảnh về cách các vận động viên của họ ăn những viên thuốc giống nhau bằng thìa
    2. bumblebee_3
      bumblebee_3 Ngày 9 tháng 2021 năm 20 50:XNUMX
      +9
      pytar (Boyan Ivanov)
      Bạn đang phun ra thứ vớ vẩn gì ở đây? Đã 7 năm trôi qua! Điều gì có thể là bí mật của những hình ảnh này? Có lẽ bạn nên nhớ đến chiếc ống nghiệm đã bị lắc trong cuộc họp của LHQ? Đây là bằng chứng cho bạn.
      1. pytar
        pytar Ngày 9 tháng 2021 năm 22 33:XNUMX
        -11
        Điều gì có thể là bí mật của những hình ảnh này?

        Không phải hình ảnh, mà là đặc tính hoạt động của thiết bị vệ tinh do thám.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir Ngày 10 tháng 2021 năm 00 03:XNUMX
          +3
          Trích dẫn từ pytar
          Không phải hình ảnh, mà là đặc tính hoạt động của thiết bị vệ tinh do thám.

          những loại đặc điểm hiệu suất? !!!
          1. pytar
            pytar Ngày 10 tháng 2021 năm 08 40:XNUMX
            -1
            những loại đặc điểm hiệu suất? !!!

            Bạn đã từng chụp ảnh chưa? cười
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir Ngày 10 tháng 2021 năm 10 30:XNUMX
              +1
              câu hỏi ngu ngốc nhưng tôi sẽ trả lời
              không chỉ "fotkal", mà còn được phát triển và in
              1. pytar
                pytar Ngày 10 tháng 2021 năm 11 38:XNUMX
                +3
                không chỉ "fotkal", mà còn được phát triển và in

                Sau đó, bạn nên biết rằng ngay cả từ một bức ảnh kỹ thuật số thông thường, bạn có thể xác định rất nhiều điều về người chụp và máy ảnh của anh ta. Bạn đã bao giờ chụp ảnh bằng vệ tinh do thám chưa? Không ... Bạn biết đấy, sự khác biệt là rất lớn! Đây không chỉ là một bức ảnh, còn có một bức ảnh đa dạng, thuật toán của nó cũng được phân loại, cũng như một lượng lớn thông tin đi kèm. Không ai công khai bản gốc, RF cũng vậy, bởi vì thông qua phân tích ngược, kẻ thù có thể học được từ họ rất nhiều khả năng của bạn, điều mà bạn chắc chắn không muốn.
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir Ngày 10 tháng 2021 năm 13 38:XNUMX
                  -1
                  Trích dẫn từ pytar
                  Bạn đã bao giờ chụp ảnh bằng vệ tinh do thám chưa? Không ... Bạn biết đấy, sự khác biệt là rất lớn!

                  Chà, từ bài phát biểu của bạn, tôi đã hiểu rằng bạn, cũng giống như Munchausen, đang ngồi trên vệ tinh và "chụp ảnh"
                  Trích dẫn từ pytar
                  Đây không chỉ là một bức ảnh, còn có một bức ảnh đa dạng, thuật toán của nó cũng được phân loại, cũng như một lượng lớn thông tin đi kèm. Không ai công khai bản gốc,

                  có một bức ảnh trong SPECTRUM ÁNH SÁNG VISIBLE? !!!!
                  1. pytar
                    pytar Ngày 10 tháng 2021 năm 15 18:XNUMX
                    +2
                    Tôi không chụp ảnh trên vệ tinh, nhưng tôi đã tham gia chụp ảnh trên không một cách chuyên nghiệp trong hơn 10 năm. Do đó, hãy giảm bụi mà hãy nhìn vào các liên kết của đồng nghiệp Avior (Sergey). Có câu trả lời cho tất cả các câu hỏi của bạn. Vâng
                    https://graty.me/online/delo-ob-ubijstve-passazhirov-rejsa-mn17-malajzijskih-avialinij-na-donbasse-den-pyatyj/
                    1. Vasilenko Vladimir
                      Vasilenko Vladimir Ngày 10 tháng 2021 năm 15 25:XNUMX
                      -1
                      Trích dẫn từ pytar
                      Vì vậy, hãy giảm bớt bụi

                      bây giờ tôi sẽ lấy một cây chổi và đi giảm
                      à, bạn đi tìm bằng chứng hình ảnh
                      tất cả những gì tốt nhất, tôi nghĩ rằng tôi sẽ thực hiện phần việc của mình nhanh hơn cười
                      1. pytar
                        pytar Ngày 10 tháng 2021 năm 15 56:XNUMX
                        +3
                        bây giờ tôi sẽ lấy một cây chổi và đi giảm

                        Giải pháp đúng đắn nhất trong tình huống như của bạn! tốt
                        à, bạn đi tìm bằng chứng hình ảnh

                        Không phải tại sao, họ đã phải hầu tòa từ lâu rồi, họ phải ở đâu. Vâng
                        tất cả những gì tốt nhất, tôi nghĩ rằng tôi sẽ thực hiện phần việc của mình nhanh hơn

                        Và tất cả những điều tốt nhất cho bạn, hóa ra tôi đã vượt lên trên bạn. đầu gấu
                      2. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir Ngày 10 tháng 2021 năm 16 11:XNUMX
                        -4
                        Trích dẫn từ pytar
                        Không phải tại sao, họ đã phải hầu tòa từ lâu rồi, họ phải ở đâu.

                        Vâng, bạn là gì và tại sao chúng sẽ không được trình bày cho mọi người theo bất kỳ cách nào?
                        Trích dẫn từ pytar
                        Và tất cả những điều tốt nhất cho bạn, hóa ra tôi đã vượt lên trên bạn.

                        Chà, tôi biết bạn "mắc kẹt" là ai, nhưng chắc chắn là mệt rồi
                      3. pytar
                        pytar Ngày 10 tháng 2021 năm 16 34:XNUMX
                        0
                        Vâng, bạn là gì và tại sao chúng sẽ không được trình bày cho mọi người theo bất kỳ cách nào?

                        Và những người ở đây thì sao? yêu cầu
                        Chà, tôi biết bạn đã đi trước ai, nhưng chắc chắn là rất mệt

                        Chiến thuật hoạt động! Vâng
                      4. Mã PIN
                        Mã PIN Ngày 22 tháng 2021 năm 08 26:XNUMX
                        0
                        Boyan coi nga ngốc, xem ra ... đây là quyền của hắn, ta hiện tại đơn giản sẽ bỏ qua hắn.
                      5. pytar
                        pytar Ngày 22 tháng 2021 năm 09 06:XNUMX
                        0
                        Boyan coi nga ngốc, xem ra ... đây là quyền của hắn, ta hiện tại đơn giản sẽ bỏ qua hắn.

                        Bạn đang mặc gì vậy ?? giữ lại Một nửa số họ hàng của tôi là người Nga! Bỏ qua, vì bạn bỏ qua sự thật, vì bạn không hài lòng!
        2. poquello
          poquello Ngày 10 tháng 2021 năm 00 19:XNUMX
          +5
          Trích dẫn từ pytar
          Điều gì có thể là bí mật của những hình ảnh này?

          Không phải hình ảnh, mà là đặc tính hoạt động của thiết bị vệ tinh do thám.

          Nếu chúng ta cho người Mỹ biết các đặc điểm hoạt động của thiết bị vệ tinh của họ, liệu người Mỹ có đưa hình ảnh cho công chúng xem không?
          1. pytar
            pytar Ngày 10 tháng 2021 năm 08 41:XNUMX
            +2
            Nếu chúng ta cho người Mỹ biết các đặc điểm hoạt động của thiết bị vệ tinh của họ, liệu người Mỹ có đưa hình ảnh cho công chúng xem không?

            Họ đang chờ đợi điều gì? Hãy để họ nói! Không phải của bạn sẽ nói, cũng không phải họ sẽ hiển thị! Vì cả hai đều là bí mật! đầu gấu
          2. Chúa tể
            Chúa tể Ngày 10 tháng 2021 năm 23 39:XNUMX
            0
            Rõ ràng ;-) sẽ rất buồn cười nếu biết câu trả lời của các chiến binh
        3. Mã PIN
          Mã PIN Ngày 14 tháng 2021 năm 06 39:XNUMX
          0
          đây hay sự thật và bí mật (dối trá, dối trá). để các đặc điểm hiệu suất có thể được phổ biến hoặc giới thiệu với toàn thế giới. và không có gì khác.
      2. VTR-295
        VTR-295 Ngày 10 tháng 2021 năm 14 09:XNUMX
        0
        Điều gì đã xảy ra với ống nghiệm?
    3. Smoke_in_smoke
      Smoke_in_smoke Ngày 9 tháng 2021 năm 20 54:XNUMX
      +3
      Trích dẫn từ pytar
      Hình ảnh vũ trụ. Thông tin tình báo của Hoa Kỳ đã được hiển thị cho các nhân viên của tòa án. Các nhà chức trách Mỹ không thể cho chúng xem công khai, vì những đặc điểm bí mật của thiết bị hình ảnh trên vệ tinh do thám sẽ bị lộ.

      Những đặc điểm mà nó cần thiết rất có thể đã được biết đến từ lâu.
      Và sau đó là hai tùy chọn:
      1. Công bố của họ sẽ đặt ra câu hỏi: làm thế nào và tại sao một vệ tinh
      đã ở đúng nơi vào đúng thời điểm.
      2. Không xuất bản cho phép bạn giữ ukrov cho những nơi nhân quả.
      1. pytar
        pytar Ngày 9 tháng 2021 năm 22 37:XNUMX
        -7
        Những đặc điểm mà nó cần thiết rất có thể đã được biết đến từ lâu.

        Bạn có chắc không? Petrov và Bashirov chọc phá bằng tuốc nơ vít? cười
        Nhân tiện, ngay cả khi bạn đúng, luật pháp Hoa Kỳ vẫn hạn chế việc hiển thị.
        Công bố của họ sẽ đặt ra câu hỏi: làm thế nào và tại sao vệ tinh đã kết thúc ở đúng nơi vào đúng thời điểm.

        Hoa Kỳ có hơn 190 trong số đó. Chúng xoay vòng, bao gồm các lĩnh vực nhất định mà họ quan tâm theo một chế độ không đổi.
        1. Katanikotael
          Katanikotael Ngày 10 tháng 2021 năm 01 04:XNUMX
          +4
          không có gì hạn chế họ trưng bày thiết bị của Nga ở Syria, nhưng luật ở đây ...
          1. pytar
            pytar Ngày 10 tháng 2021 năm 11 24:XNUMX
            +2
            không có gì hạn chế họ trưng bày thiết bị của Nga ở Syria, nhưng luật ở đây ...

            Bạn đang khó hiểu những điều! Việc xuất bản cho các phương tiện truyền thông, những bức ảnh đã qua xử lý với dữ liệu bí mật bị thiết bị quay phim xóa khỏi chúng, là một chuyện. Nhưng tại tòa án, chúng không được chấp nhận như một bằng chứng! Chỉ bản gốc, theo một quy trình nhất định, loại trừ rò rỉ thông tin đã được phân loại.
            Nhân tiện, một thủ tục như vậy có thể được sử dụng bởi người Nga. nhà chức trách nếu họ có bằng chứng vệ tinh về việc Ukraine liên quan đến vụ bắn rơi chiếc Boeing. Họ đang ở đâu, nếu có?
            1. Katanikotael
              Katanikotael Ngày 10 tháng 2021 năm 13 16:XNUMX
              +1
              Vì vậy, không ai nói về các tòa án, hãy để chúng hiển thị trên Internet!
              1. pytar
                pytar Ngày 10 tháng 2021 năm 15 13:XNUMX
                0
                Vì vậy, không ai nói về các tòa án, hãy để chúng hiển thị trên Internet!

                Để làm gì? Để rồi bạn bắt đầu phát hiện ra lỗi với kiểu - "ảnh đã qua chỉnh sửa, giả mạo" ?!
    4. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir Ngày 10 tháng 2021 năm 00 02:XNUMX
      +3
      Trích dẫn từ pytar
      vì những đặc điểm bí mật của thiết bị chụp ảnh trên vệ tinh do thám sẽ bị lộ.

      loại nào?!!!!
      nghị quyết?!
      nó có thể được hạ xuống một cách giả tạo
      những đặc điểm cụ thể nào sẽ được tiết lộ?
      1. pytar
        pytar Ngày 10 tháng 2021 năm 09 08:XNUMX
        +1
        nghị quyết?! nó có thể được hạ xuống một cách giả tạo. những đặc điểm cụ thể nào sẽ được tiết lộ?

        Thực tế là Hoa Kỳ có khoảng 1300 vệ tinh trên quỹ đạo. Chính thức, 192 người trong số họ thuộc các bộ phận quân sự. Có lẽ một phần quan trọng của quân đội được tuyên bố là "dân sự". Tất nhiên, nếu thông tin tình báo thu được từ đó, thì sẽ không có "bức ảnh" nào được hiển thị. Vâng, và bản thân những bức ảnh, không chỉ được chụp bằng máy ảnh quang học, mà ở đó, khi bạn bôi nhọ các pixel và sẵn sàng, hãy "ẩn". cười Tại sao Mỹ, Nga, Trung Quốc và những nước khác lại sử dụng thiết bị do thám vệ tinh không khai báo? Để che giấu sự thật rằng tại thời điểm này họ đang theo dõi bạn! Nếu bạn biết rằng một vệ tinh do thám đang bay qua bạn trong những khoảng thời gian nhất định, bạn sẽ bắt thị trưởng che mặt hoặc hạn chế hành động của mình trong thời gian đó.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir Ngày 10 tháng 2021 năm 09 51:XNUMX
          +2
          nghĩa là, không có câu trả lời, tuy nhiên, cũng như bằng chứng
          những gì bạn đã viết đang làm bẩn vết bẩn trên đĩa
          1. phi công
            phi công Ngày 10 tháng 2021 năm 11 05:XNUMX
            +1
            nghị quyết?!
            nó có thể được hạ xuống một cách giả tạo
            những đặc điểm cụ thể nào sẽ được tiết lộ?

            chẳng hạn như khẩu độ ống kính. chỉ có điều không có ích gì khi trình bày bức ảnh đã chỉnh sửa này, nó sẽ không chứng minh bất cứ điều gì
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir Ngày 10 tháng 2021 năm 11 13:XNUMX
              -2
              và nó sẽ cho ai? !!!
          2. pytar
            pytar Ngày 10 tháng 2021 năm 11 50:XNUMX
            0
            có nghĩa là, không có câu trả lời, tuy nhiên, cũng như bằng chứng. những gì bạn đã viết đang làm bẩn vết bẩn trên đĩa

            Bằng chứng trước tòa. Ai đã phải quen thuộc với họ. Tất cả lời bài hát khác ...
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir Ngày 10 tháng 2021 năm 13 32:XNUMX
              -1
              Trích dẫn từ pytar
              Bằng chứng trước tòa. Ai đã phải quen thuộc với họ. Tất cả lời bài hát khác ...

              tòa án Công khai?
              bằng chứng ở đâu? !!!!
              Họ không có ở đây!!
              mọi thứ khác là lời bài hát ...
      2. pytar
        pytar Ngày 10 tháng 2021 năm 12 09:XNUMX
        0
        Nhân tiện, trong thời kỳ xã hội chủ nghĩa, một trong những phương pháp trắc địa là phép đo quang / chụp ảnh nổi trên không /. Máy bay An-2 bay trên những đường sọc chồng lên nhau trên địa hình và chụp ảnh trên phim ảnh khổ lớn. Sau đó, mọi thứ được thu thập trên máy lập thể và thu được hình ảnh lập thể của khu vực, từ bức phù điêu, v.v. để sản xuất địa chính và bản đồ địa hình. Vì vậy, tất cả những vật liệu này vào thời điểm đó đều được xếp vào loại bí mật. Phương pháp này được sử dụng rộng rãi cho các mục đích dân sự, chụp ảnh kỹ thuật số từ máy bay quadrocopters và máy bay không người lái. Từ lâu đã không còn bí mật gì bên ngoài các khu an ninh của bang. Nhưng ở tất cả các quốc gia, dữ liệu từ các vệ tinh do thám được định vị từ họ tất nhiên là bí mật.
    5. Mã PIN
      Mã PIN Ngày 10 tháng 2021 năm 08 35:XNUMX
      +1
      nếu có, hãy chỉnh sửa lại chúng - không thành vấn đề. Có, và không có ý nghĩa gì về điều này - nếu có tồn đọng trên thiết bị (mặc dù không chắc), trong mọi trường hợp, họ sẽ công bố hình ảnh và càng rõ ràng, càng đáng tin cậy. trong khi đó, chỉ có những gợn sóng từ Hoa Kỳ, như trong "Chân trời" đen trắng cho đến sau này và không có gì hơn.
      1. phi công
        phi công Ngày 10 tháng 2021 năm 09 12:XNUMX
        -1
        và bức ảnh đã chỉnh sửa sẽ chứng minh điều gì?
        ý nghĩa của nó là gì?
        1. Mã PIN
          Mã PIN Ngày 14 tháng 2021 năm 06 15:XNUMX
          -1
          có ý nghĩa trong mọi thứ. nếu có tiền, hãy đưa hình ảnh hoặc video lên các phương tiện truyền thông. và mong muốn làm như vậy. nhiều quốc gia có cơ hội và mong muốn như vậy. điều chính không phải là sự thật, mà là âm thanh. Bạn có thể tin Solovyov và các đối tác của họ ở Châu Âu và Hoa Kỳ, nhưng tôi thì không.
          1. phi công
            phi công Ngày 14 tháng 2021 năm 06 22:XNUMX
            -2
            điều gì đó tôi không hiểu bạn
            bức ảnh chỉnh sửa không thể là bằng chứng trước tòa.
      2. pytar
        pytar Ngày 10 tháng 2021 năm 11 13:XNUMX
        0
        nếu có, hãy chỉnh sửa lại chúng - không thành vấn đề

        Nếu họ chỉnh sửa lại, chỉ có một vấn đề. Những bức ảnh đã qua xử lý, tức là KHÔNG phải ảnh gốc, KHÔNG được chấp nhận tại tòa án để làm bằng chứng. Sau cùng, bị cáo sau đó sẽ bắt đầu hát "ảnh đã qua chỉnh sửa"! Do đó, một phương pháp nhận dạng gián tiếp được sử dụng, thông qua việc Hoa Kỳ đệ trình một tài liệu chính thức / bản mô tả chi tiết về tất cả các dữ liệu /. Một người được ủy quyền đặc biệt do tòa án chỉ định, cũng như công tố viên, có quyền truy cập vào các bản gốc. Nhiệm vụ của họ là cho phép tuân thủ dữ liệu của bản ghi nhớ.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir Ngày 10 tháng 2021 năm 13 33:XNUMX
          -1
          Trích dẫn từ pytar
          Ảnh đã qua xử lý

          vậy là không có bằng chứng?
          1. pytar
            pytar Ngày 10 tháng 2021 năm 15 26:XNUMX
            +2
            vậy là không có bằng chứng?

            Số lượng lớn có! Vâng Tòa chấp nhận bằng chứng, không photoshop. Một lần nữa tôi trích dẫn các liên kết của một đồng nghiệp Avior (Sergey), tôn trọng anh ấy! hi Ở đó, từ 15:30 đến 16:27, tất cả các hành động của tòa án được mô tả liên quan đến việc nhận thông tin vệ tinh đáng tin cậy.
            https://graty.me/online/delo-ob-ubijstve-passazhirov-rejsa-mn17-malajzijskih-avialinij-na-donbasse-den-pyatyj/
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir Ngày 10 tháng 2021 năm 16 14:XNUMX
              +1
              Trích dẫn từ pytar
              Số lượng lớn có!

              Con thề với mẹ, CÓ !!!
              1. pytar
                pytar Ngày 10 tháng 2021 năm 16 36:XNUMX
                +1
                Vladimir, tôi ngại hỏi, bạn là ai trong bức ảnh này? lol
                1. We_Smart
                  We_Smart Ngày 11 tháng 2021 năm 09 57:XNUMX
                  -1
                  Trong bức ảnh này, anh ấy chụp bạn và nhóm hỗ trợ của bạn.
                  1. pytar
                    pytar Ngày 11 tháng 2021 năm 11 37:XNUMX
                    +1
                    Tôi chắc chắn không có ở đó. Không Tôi tóc vàng mắt xanh. cười
                2. mordvin 3
                  mordvin 3 Ngày 12 tháng 2021 năm 04 32:XNUMX
                  +1
                  Trích dẫn từ pytar
                  Vladimir, tôi ngại hỏi, bạn là ai trong bức ảnh này?

                  Anh ấy là Pinocchio. Chỉ ở đó nó không được nhìn thấy, đầu tắc nghẽn cây dương.
            2. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir Ngày 10 tháng 2021 năm 16 24:XNUMX
              +1
              Trích dẫn từ pytar
              bằng văn bản tất cả các hành động của tòa án liên quan đến việc nhận được thông tin vệ tinh đáng tin cậy.
              https://graty.me/online/delo-ob-ubijstve-passazhirov-rejsa-mn17-malajzijskih-avialinij-na-donbasse-den-pyatyj/

              cũng đừng để bị kích động
              Ngày 17 tháng 2014 năm XNUMX hình ảnh từ Geoserve đã không có. Từ ngày 18 đến ngày 19 tháng 2014 năm XNUMX, chúng tôi đã tìm được hình ảnh của bãi phóng gần Pervomaisky, nhưng khu vực này đã bị bao phủ bởi những đám mây.

              Cơ quan này được yêu cầu nghiên cứu các địa điểm có thể xảy ra vụ phóng tên lửa và đường bay của hệ thống phòng không BUK. Văn phòng công tố sẽ trình bày kết quả nghiên cứu này sau..

              Nhóm điều tra chung cố gắng lấy dữ liệu vệ tinh và từ các quốc gia khác như Hoa Kỳ, Liên bang Nga và Trung Quốc.

              Không nhận được hình ảnh vệ tinh nào từ Hoa Kỳnhưng họ đã cung cấp thông tin khác nhau. Nó chỉ ra rằng có những công cụ quân sự đặc biệt để phát hiện các vụ phóng tên lửa. Nguyên tắc hoạt động của các hệ thống này là bí mật quốc gia, nhưng Hoa Kỳ chắc chắn có chúng.(Tôi thề với mẹ tôi cười )


              Dữ liệu từ vệ tinh của Mỹ
              Nhóm Điều tra Chung cũng đã cố gắng lấy dữ liệu vệ tinh từ các quốc gia khác như Hoa Kỳ, Liên bang Nga và Trung Quốc.

              Không có hình ảnh vệ tinh nào có thể lấy được từ Hoa Kỳ, nhưng họ cung cấp thông tin khác. Nó chỉ ra rằng có những công cụ quân sự đặc biệt để phát hiện các vụ phóng tên lửa. Nguyên tắc hoạt động của các hệ thống này là bí mật quốc gia, nhưng Hoa Kỳ chắc chắn có chúng.

              “Bằng chứng cho thấy máy bay bị bắn hạ bởi một tên lửa đất đối không bắn từ khu vực do quân ly khai do Nga hậu thuẫn bên trong Ukraine kiểm soát”, Tổng thống Mỹ Barack Obama cho biết một ngày sau vụ tai nạn.

              Ngoại trưởng Hoa Kỳ John Kerry đã xác nhận điều này vào ngày 20 tháng 2014 năm XNUMX: "(...) chúng tôi phát hiện một vụ phóng từ khu vực này và quỹ đạo của chúng tôi cho thấy nó đã đi tới máy bay."

              Ngày 22/17, trên trang Facebook của đại sứ quán Mỹ ở Kyiv đã công bố một hình ảnh vệ tinh: đường bay của MHXNUMX, đường bay của tên lửa và điểm phát nổ. Sau thông tin này, văn phòng công tố đã liên hệ với nhà chức trách Hoa Kỳ với yêu cầu hỗ trợ pháp lý.

              Đáp lại yêu cầu, người phát ngôn của Văn phòng Giám đốc Tình báo Quốc gia Hoa Kỳ đã đưa ra một tuyên bố bằng văn bản:

              “Cùng thời điểm mất liên lạc với MH17, tình báo Mỹ đã phát hiện ra vụ phóng tên lửa phòng không SA-11 (SA-11 Gadfly là tên của hệ thống BUK-M1 theo phân loại của NATO) cách thành phố khoảng XNUMX km về phía nam. của Snizhne ở miền đông Ukraine. ”

              Kèm theo tuyên bố là hình ảnh tương tự do đại sứ quán Mỹ ở Kiev công bố trước đó.


              Cơ quan chức năng Mỹ đã trao cơ hội xác minh thông tin này, dựa trên dữ liệu mật, công tố viên chống khủng bố Hà Lan. Công tố viên đã nhận được thông tin tình báo từ một số quan chức Mỹ, cũng như quyền truy cập vào một số tài liệu đã được phân loại và chưa được phân loại. Và những dữ liệu này đã xác nhận thông tin được cung cấp trước đó, nhưng chúng sẽ không được tiết lộ trước tòa.

              xin lỗi nhưng điều này thật buồn cười
              1. pytar
                pytar Ngày 10 tháng 2021 năm 17 00:XNUMX
                +2
                xin lỗi nhưng điều này thật buồn cười

                Xin lỗi, nhưng bạn đã chọn một số nội dung! Và nó thực sự hài hước! lol
                Hãy để tôi cung cấp cho bạn một lựa chọn về sinh vật, để chúng "cười" nhiều hơn! đầu gấu

                1. Vào ngày 22 tháng 2016 năm 17, Google Earth đã công bố một bức ảnh của Makiivka được chụp vào ngày 2014 tháng XNUMX năm XNUMX từ một vệ tinh. Nhiều nguồn khác nhau lưu ý rằng hình ảnh vệ tinh này cho thấy một BUK đang trên đường đến bãi phóng ở Pervomaiskoye. Cuộc điều tra đã thu được một bức ảnh như vậy thông qua Geoserve.

                2.Cùng thời điểm mất liên lạc với MH17, tình báo Mỹ phát hiện vụ phóng tên lửa phòng không SA-11 cách thành phố Snizhne ở miền đông Ukraine khoảng XNUMX km về phía nam. Cơ quan công tố chống khủng bố Hà Lan đã cho phép các nhà chức trách Hoa Kỳ xác minh thông tin này dựa trên dữ liệu được phân loại. Công tố viên đã nhận được thông tin tình báo từ một số quan chức Hoa Kỳ, cũng như quyền truy cập vào một số tài liệu được phân loại và không được phân loại. Và những dữ liệu này đã xác nhận thông tin được cung cấp trước đó, nhưng chúng sẽ không được tiết lộ trước tòa.

                3. Cuộc điều tra cũng yêu cầu dữ liệu vệ tinh từ Liên bang Nga, lần đầu tiên vào ngày 15 tháng 2014 năm 21. Ngoài yêu cầu rộng hơn về dữ liệu vệ tinh, cuộc điều tra đặc biệt yêu cầu cung cấp các hình ảnh vệ tinh gốc mà Bộ Quốc phòng Nga cho thấy trong cuộc họp báo vào ngày 2014 tháng 2020 năm XNUMX. Các nhà chức trách Nga đã cung cấp các bản sao kỹ thuật số có độ phân giải thấp của các hình ảnh. Bất chấp các yêu cầu lặp đi lặp lại, cuộc điều tra không bao giờ nhận được các tệp hình ảnh từ các bức ảnh vệ tinh này. Phải đến tháng XNUMX năm XNUMX, chính quyền Nga mới trả lời rằng họ chưa lưu bất kỳ hình ảnh vệ tinh nào về khu vực xung quanh Zaroshchenskoye.

                Và kết quả là chúng ta nhận được gì? 3 nguồn khác nhau! 2 xác nhận luận điểm của cáo buộc, 1 / Nga / bác bỏ chúng! Hãy bỏ Google Earth thương mại sang một bên và so sánh tiếng Mỹ với tiếng Nga!

                1. Một bản sao được chỉnh sửa công khai của bản gốc?
                HOA KỲ - CÓ, Nga - CÓ!
                2. Kết quả có được cấp quyền truy cập vào bản gốc không?
                MỸ-CÓ, Nga-KHÔNG!
                3.Xác nhận bản sao khớp với bản gốc?
                MỸ-CÓ, Nga-KHÔNG!

                Bạn có thể giải thích cho tôi biết làm thế nào mà các nhà chức trách Nga đã "không lưu" những bức ảnh quan trọng như vậy mà có thể quyết định vụ việc có lợi cho họ, đã được cho là đã xuất bản "bản sao của họ" trước đó, với mục đích tương tự?!?
                Ai trong tâm trí của anh ta sẽ lấy và tiêu hủy bằng chứng buộc tội anh ta? Điều này chỉ có thể xảy ra nếu chúng ta đang nói về bằng chứng chứng minh tội lỗi của Ross. cạnh! Và tôi có thể thực hiện các "bản sao" kỹ thuật số ngay cả khi không đặc biệt nâng cao về Photoshop! lol
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir Ngày 10 tháng 2021 năm 18 06:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn từ pytar
                  Ngày 22 tháng 2016 năm XNUMX Google Earth đã xuất bản ảnh của Makiivka

                  hãy đi chơi cùng nhau

                  đoán xem phải làm gì với "bằng chứng" như vậy
              2. mordvin 3
                mordvin 3 Ngày 12 tháng 2021 năm 04 39:XNUMX
                +1
                Trích dẫn: Vladimir Vasilenko
                xin lỗi nhưng điều này thật buồn cười

                Và tôi còn buồn cười hơn khi ngày hôm sau sau khi máy bay bị bắn rơi, kênh đầu tiên réo lên với vẻ mạnh mẽ và chính là Putin đã bay tuyến đường này, nhưng bị trễ vài phút. Tin tức này đã được bàn tán trong nửa ngày, và sau đó - im lặng. Điều tra bí mật, có lẽ.
                1. pytar
                  pytar Ngày 12 tháng 2021 năm 11 13:XNUMX
                  0
                  Và tôi còn buồn cười hơn khi ngày hôm sau sau khi máy bay bị bắn rơi, kênh đầu tiên réo lên với vẻ mạnh mẽ và chính là Putin đã bay tuyến đường này, nhưng bị trễ vài phút. Tin tức này đã được bàn tán trong nửa ngày, và sau đó - im lặng. Điều tra bí mật, có lẽ.

                  Chào Vladimir! hi Nếu chúng ta nhìn vào toàn bộ tính toán lại của các phiên bản điên rồ đã được sao chép ở Liên bang Nga, chúng ta sẽ phát điên! Panopticon của sự bất cập! Có vẻ như hành vi của một tên tội phạm bị bắt tại hiện trường, và anh ta hoảng sợ lần lượt đưa ra những lời bào chữa cho mình, càng lúc càng mâu thuẫn và càng ngày càng kém thuyết phục!
                  Tôi không thể hiểu một điều! Tại sao cần phải phủ nhận điều hiển nhiên? Chẳng lẽ họ không thành thật nhận lỗi, xin lỗi và đền tội? Ít nhất họ có thể đưa ra một phiên bản đáng tin cậy hơn, chẳng hạn như Buk được đặt ở Donbass mà người Nga không hề hay biết. chẳng hạn như chính quyền, nhập lậu từ một số nước cộng hòa thân thiện "không được công nhận". Otmazatsya và tru lên, hãy cứu lấy ít nhất những gì còn sót lại trong danh dự! Một ví dụ là Iran, một quốc gia có quan hệ khá phức tạp với phương Tây!
        2. Mã PIN
          Mã PIN Ngày 14 tháng 2021 năm 06 19:XNUMX
          0
          tùy thuộc vào tòa án nào và hình ảnh của ai ... ở đây bạn sai Và các phương pháp có thể được hoàn thành, nếu cần thiết, đến từng micrô cho bất kỳ trường hợp nào, một lần nữa, mong muốn và tài chính là cần thiết. và một con cú có thể được kéo lên một quả địa cầu, làm ví dụ. và mọi người sẽ tin. Lúc đầu ai cũng tin chim họa mi, giờ chỉ còn một số ít.
          1. pytar
            pytar Ngày 18 tháng 2021 năm 09 33:XNUMX
            -2
            Tòa án là nơi mà Nga muốn. Riêng cô đã phủ quyết các đề xuất đưa vụ việc lên Tòa án Công lý Quốc tế, nơi cô có thẩm phán. Nếu Nga tự tin vào sự vô tội của mình, thì nước này đã chấp nhận UNIC, ồ không ...! Hành vi kỳ lạ như vậy của Liên Nga, không phải lần đầu tiên, thực chất là nhằm tạo cho cô những "lý do" để tìm ra lỗi rằng "thẩm phán không phải là người, tòa án sai, không đại diện", v.v.
            Còn ảnh thì các bạn nhầm to lắm. "Hoàn thiện" vì nó không phải là đồ trang sức, luôn luôn để lại dấu vết. Điều quan trọng ở đây là những bức ảnh của cô, được cho là có dính líu đến Ukraine và được Liên bang Nga vẫy tay chào, cô đột nhiên ... "mất hút" ... Ai trong tâm trí bình thường lại "đánh mất" bằng chứng quan trọng nhất buộc tội mình? Đây là một video thú vị thể hiện cách tiếp cận ru-media. Không cần bình luận ...
            1. Mã PIN
              Mã PIN Ngày 22 tháng 2021 năm 08 20:XNUMX
              0
              video có gợn sóng và ống nghiệm có phấn được coi là đương nhiên. vì vậy bạn có vị trí của bạn, và tôi có vị trí của tôi.
              1. pytar
                pytar Ngày 22 tháng 2021 năm 09 07:XNUMX
                0
                video có gợn sóng và ống nghiệm có phấn được coi là đương nhiên. vì vậy bạn có vị trí của bạn, và tôi có vị trí của tôi.

                Vì các vị trí, ý kiến ​​có thể khác nhau, nên chỉ có một merodavna - Tòa án !!!
        3. Mã PIN
          Mã PIN Ngày 18 tháng 2021 năm 08 49:XNUMX
          0
          hình ảnh được chụp trên NIỀM TIN, giống như ống nghiệm ở LHQ.
          1. pytar
            pytar Ngày 22 tháng 2021 năm 09 01:XNUMX
            0
            hình ảnh được chụp trên NIỀM TIN, giống như ống nghiệm ở LHQ.

            Tôi không có như vậy. Con số với ống nghiệm là một sự khiêu khích chính trị sơ đẳng. Và ở đây, tòa án xem xét cụ thể, vào các bằng chứng, theo các tiêu chuẩn của công lý. Không có "niềm tin" với bất kỳ ai.
    6. We_Smart
      We_Smart Ngày 11 tháng 2021 năm 09 50:XNUMX
      0
      Đối với việc trình bày hình ảnh, chất lượng có thể bị giảm xuống.
  11. người bắn súng núi
    người bắn súng núi Ngày 9 tháng 2021 năm 20 27:XNUMX
    +12
    Tôi đã thấy Buk ra mắt. Có một cột khói như vậy, không thể không chú ý ... Chậc chậc, âm thanh ... rất lớn. Thật khó để không nhận thấy. Và không phải để nghe ... Và những gì, chỉ có 20 người trong một lãnh thổ rộng lớn nhìn thấy hoặc nghe thấy một cái gì đó?
    1. voyaka ừ
      voyaka ừ Ngày 9 tháng 2021 năm 20 33:XNUMX
      -9
      Chỉ có 20 người không ngại làm chứng.
      1. bánh nướng đen
        bánh nướng đen Ngày 9 tháng 2021 năm 20 42:XNUMX
        -3
        họ sợ điều gì? Kênh sẽ không đến - tối đa là sự chỉ trích của công chúng, và một người khác sẽ hỗ trợ nó.
        1. Vladimir Mashkov
          Vladimir Mashkov Ngày 9 tháng 2021 năm 21 09:XNUMX
          +12
          Trích dẫn từ Black Griffin
          họ sợ điều gì? Kênh sẽ không đến - tối đa là sự chỉ trích của công chúng, và một người khác sẽ hỗ trợ nó.

          Khiển trách gì? Bạn đang nói về cái gì vậy? Họ vô danh, sẽ không ai nhận ra họ! Hoặc những cái đã có ở phương Tây.

          Đưa tôi một số tiền, tôi sẽ tìm ra hai chục nhân chứng cho bất cứ điều gì trong nửa ngày! Và nếu ẩn danh - thì bao nhiêu tùy thích!

          "Bản án" này đơn giản là nực cười! Ông chỉ có thẩm quyền đối với các chính trị gia theo chủ nghĩa Russophobic phương Tây, giới truyền thông phương Tây tham nhũng, Michael Bohm và Boen Ivanov tương tự từ VO. Cho tất cả thông thường mọi người, "tòa án" này là một tòa án tay sai đáng xấu hổ, tham nhũng của bộ nhà nước với một danh tiếng xấu!
          1. bánh nướng đen
            bánh nướng đen Ngày 9 tháng 2021 năm 21 18:XNUMX
            +2
            Trích dẫn: Vladimir Mashkov
            Khiển trách gì? Bạn đang nói về cái gì vậy? Họ vô danh, sẽ không ai nhận ra họ! Hoặc những cái đã có ở phương Tây.

            Hơn nữa, họ sợ chúng? Nhiều khả năng là phe cánh tả hoặc phe đào ngũ.
          2. phi công
            phi công Ngày 10 tháng 2021 năm 01 24:XNUMX
            -5
            Đưa tôi một số tiền, tôi sẽ tìm ra hai chục nhân chứng cho bất cứ điều gì trong nửa ngày! Và nếu ẩn danh - thì bao nhiêu tùy thích!

            liên hệ với luật sư bào chữa
      2. Tusv
        Tusv Ngày 9 tháng 2021 năm 22 43:XNUMX
        -5
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        Chỉ có 20 người không ngại làm chứng.

        Tôi tự hỏi các thẩm phán đã trả bao nhiêu nghìn Eurobucks cho nỗi sợ hãi âm ỉ
      3. Mã PIN
        Mã PIN Ngày 10 tháng 2021 năm 08 38:XNUMX
        0
        Nếu một chiếc máy bay bay trên một thành phố nửa triệu người, thì nó được nhìn thấy bởi tối đa 10 đến 50 người, những người còn lại không quan tâm. và nếu bạn bị đánh bằng súng cối, pháo, ags và lính bắn tỉa. thì không có cách nào để nhìn lên bầu trời.
    2. alex neym_2
      alex neym_2 Ngày 9 tháng 2021 năm 21 08:XNUMX
      +3
      Ngay từ đầu, tôi đã nói: hãy xem sự ra mắt của Buk trên video và rút ra kết luận của riêng bạn. Có vẻ như dân số không có và không có thiết bị quay phim - làm thế nào để quay và đưa video lên Internet, sẽ luôn có hàng nghìn nhân chứng của một số loại chuyện vô nghĩa ... và ở đây họ hầu như không tìm thấy bao nhiêu 20 khách hàng đưa ra lời khai "cần thiết". Nếu tôi không nhầm, thì vệt khói từ tên lửa có thể nhìn thấy trong khoảng 15-20 phút và chỉ có kẻ lười biếng mới không thể chụp ảnh nó ...
      1. quân_cat
        quân_cat Ngày 9 tháng 2021 năm 21 22:XNUMX
        -8
        Có một bức ảnh chụp vệt khói trong trường hợp.
        1. alex neym_2
          alex neym_2 Ngày 9 tháng 2021 năm 21 25:XNUMX
          +6
          Một? Và phải có rất nhiều người trong số họ và từ các góc độ khác nhau.
          1. quân_cat
            quân_cat Ngày 9 tháng 2021 năm 21 35:XNUMX
            -7
            Không có một bức ảnh nào về vụ phóng từ Zaroshchensky (Bộ Quốc phòng Liên bang Nga và Almaz-Antey phát biểu).
    3. Đảng phái Crimea 1974
      Đảng phái Crimea 1974 Ngày 9 tháng 2021 năm 21 15:XNUMX
      +7
      Có một cột khói như vậy, không thể không chú ý
      ...... từ Grad cũng vậy ..... điều duy nhất thú vị, ... số bảng tên từ ZUR Buk thuộc về đơn vị phòng không gần Khmelnitsk .... nó đang nóng lên như thế nào .. femitia la ......
      1. phi công
        phi công Ngày 9 tháng 2021 năm 22 47:XNUMX
        -4
        . số hiệu của bảng tên từ ZUR Buk thuộc về đơn vị phòng không từ gần Khmelnitsk

        Trong sổ sách kế toán của đơn vị này, bàn giao cho điều tra, không có số zur nào có số này.
        1. Okolotochny
          Okolotochny Ngày 10 tháng 2021 năm 09 59:XNUMX
          +4
          Trong sổ đăng ký của bộ phận này

          Ở Ukraine? Và nó đã không xuất hiện trong Sổ Tài khoản của một KHOẢNG CÁCH tích phân? Yah?
          Tôi đã làm việc với một bí mật trong nhiều năm. Và tôi sẽ cho bạn biết một bí mật - trước khi kiểm tra toàn diện, chúng tôi đã làm lại KHỐI LƯỢNG của các trường hợp, Sách (KUSP), Tạp chí (ZHUI) ... được thao tác. Và bạn trích dẫn lập luận của Sách ... Sự chia rẽ của Bandera Ukraine, nơi đang càu nhàu .... một "vết sưng" lớn. Đây không phải là Kết luận. Tìm kiếm những người khác. Bạn đã đăng Mẫu của nhà sản xuất. Bạn không tin anh ta, nhưng bạn tin Sách kế toán cho ĐƠN VỊ Quân đội Banderostan.
          1. phi công
            phi công Ngày 10 tháng 2021 năm 11 11:XNUMX
            -1
            biểu mẫu đã được đăng - một bản sao! - nhưng hành động chấp nhận và chuyển giao không được hiển thị.
            Nếu bạn đã làm việc với các tài liệu, thì bạn biết rằng nếu không có tài liệu này thì không thể nói rằng tài sản đã thực sự được chuyển giao.
            Và về sự phân chia, tôi đã trả lời người đó theo điều khoản của anh ta.
            Và tôi sẽ cho bạn biết một bí mật - trước khi kiểm tra toàn diện, chúng tôi đã làm lại KHỐI LƯỢNG của các trường hợp, Sách (KUSP), Tạp chí (ZHUI) ... được thao tác.

            vui. Và sau đó bạn coi đó là một bản photocopy! từ một bản sao! hình thức chứng minh điều gì?
            1. Okolotochny
              Okolotochny Ngày 10 tháng 2021 năm 15 45:XNUMX
              +2
              Bạn nói đúng, thật buồn cười. Nhưng bạn đã gọi Sổ kế toán của bộ phận Ukraine như một tiên đề, phải không? Tôi bác bỏ lập luận của bạn. Nào, nghĩ ra cái gì khác đi.
              1. phi công
                phi công Ngày 10 tháng 2021 năm 16 37:XNUMX
                -1
                Và bạn tham khảo các bản photo tài liệu từ nhà máy.
                Họ sẽ vẽ một cái túi như vậy ở đó
        2. Đảng phái Crimea 1974
          Đảng phái Crimea 1974 Ngày 10 tháng 2021 năm 13 13:XNUMX
          +2
          Zur với số này không được tìm thấy
          ...... vâng, chính xác như người điều phối đã hộ tống bảng đến nơi xảy ra thảm kịch ... vì vậy femita la bi kịch
          1. phi công
            phi công Ngày 10 tháng 2021 năm 13 24:XNUMX
            -1
            có sáu người điều phối, không phải một
            một số kiểm soát viên không lưu Ukraine đã bị thẩm vấn - Alshin, Babich, Kalinichenko, Kaplynov, Klets, Kuznetsov, Lazareva, Maksimenko, Petrenko, Polyak, Sokolenko, Yevtushenko.

            bạn đang thiếu cái nào?
            1. Đảng phái Crimea 1974
              Đảng phái Crimea 1974 Ngày 10 tháng 2021 năm 13 33:XNUMX
              +1
              bạn đang thiếu cái nào?
              ..... chúng tôi không có ai ... nhưng bạn ... người chịu trách nhiệm từ những người được liệt kê !!!! ... không có ai ... vì vậy tất cả mọi người đã mất ....... giống như Những kẻ giết cây cơm cháy đã bị mất, Sheremet, làm thế nào mà những người tham gia phá hoại đường dây điện lại bị lạc, giống như những kẻ nghịch ngợm vô tội trong các khu dân cư của Donbass đã bị lạc ... Tôi không hiểu lý lẽ của bạn, ở đâu mọi thứ từ lâu đã rõ ràng và dễ hiểu ... những gì đã mất trong ba cây thông
              1. phi công
                phi công Ngày 10 tháng 2021 năm 15 14:XNUMX
                0
                Có gì để hiểu?
                Bạn không có người điều phối, tôi đã tìm thấy một gói cho bạn.
                Mọi người đều bị thẩm vấn.
              2. mordvin 3
                mordvin 3 Ngày 12 tháng 2021 năm 04 57:XNUMX
                +2
                Trích dẫn: Đảng phái Crimea 1974
                giống như những kẻ giết cây cơm cháy, Sheremet, đã mất tích,

                Và Đại tá Budanov, người có tay súng bị lạc, có khó nhớ không?
                1. Đảng phái Crimea 1974
                  Đảng phái Crimea 1974 Ngày 12 tháng 2021 năm 20 31:XNUMX
                  -1
                  Và Đại tá Budanov, người có tay súng bị lạc, có khó nhớ không?
                  ... bạn thậm chí còn bị trừng phạt ... kẻ sát nhân Budanov đã bị bắt và bị kết án ... Tôi quỳ lạy riêng Đại tá Budanov, Cầu mong trí nhớ của anh ta được ban phước ... nhưng chúng ta đang nói về vụ cố ý giết hơn 200 thường dân .. .giải thích suy nghĩ của bạn cụ thể hơn .. .như cách bạn có cháo trong não của tâm trí
  12. 123456789
    123456789 Ngày 9 tháng 2021 năm 20 59:XNUMX
    +4
    Đang được xét xử ở thành phố The Hague của Hà Lan

    làm mọi thứ để trở thành nơi thử nghiệm cho Poseidon cười
  13. Người Palestine
    Người Palestine Ngày 9 tháng 2021 năm 22 06:XNUMX
    +3
    lắng nghe tiếng vọng của Moscow .. họ mang nó đến đó. đôi tai khô héo
  14. phi công
    phi công Ngày 9 tháng 2021 năm 22 18:XNUMX
    -5
    Nhưng quan trọng nhất, tòa án đang nghiên cứu phiên bản duy nhất, theo đó chiếc Boeing bị tổ hợp Buk của Nga bắn rơi từ vùng lãnh thổ do DPR kiểm soát. Các phương án tấn công máy bay của Không quân Ukraine và tấn công hệ thống phòng không thuộc Lực lượng vũ trang Ukraine thậm chí còn không được xem xét.

    Tuyên bố này là sai. Tất cả các phiên bản đã được xem xét

    https://graty.me/online/delo-ob-ubijstve-passazhirov-rejsa-mn17-malajzijskih-avialinij-na-donbasse-den-pyatyj/[quote][/quote]
  15. Vladimir61
    Vladimir61 Ngày 9 tháng 2021 năm 22 25:XNUMX
    +4
    Nhưng quan trọng nhất, tòa án đang nghiên cứu phiên bản duy nhất, theo đó chiếc Boeing bị tổ hợp Buk của Nga bắn rơi từ vùng lãnh thổ do DPR kiểm soát. Các phương án tấn công máy bay của Không quân Ukraine và tấn công hệ thống phòng không thuộc Lực lượng vũ trang Ukraine thậm chí còn không được xem xét.
    Vì vậy, tòa án này có một cốt truyện gần như kinh thánh: - "Đầu tiên có một lời nói, một lời buộc tội, và sau đó là một tòa án"!
  16. Che-RT
    Che-RT Ngày 9 tháng 2021 năm 22 45:XNUMX
    -10
    Người chơi tàu ngầm không biết làm thế nào và tại sao tàu ngầm nổi, phi công không biết máy bay hoạt động như thế nào và tại sao máy bay bay, người lính tên lửa không biết tên lửa. Mặc dù vậy, việc "lật tẩy" chủ đề MH17 là một miếng bánh, tuy nhiên, rõ ràng nó không nằm trong khả năng của chúng tôi. Chúng ta sẽ phải đợi cho đến khi một số "Catherine II" tiếp theo hoặc một số "Peter I" tiếp theo đưa các chuyên gia Đức hoặc Hà Lan đến Nga để họ dạy chúng ta những thủ thuật phi lý khác nhau.
  17. thiên đường
    thiên đường Ngày 9 tháng 2021 năm 23 06:XNUMX
    +2
    Hai người này có phóng tên lửa không? Vì vậy, họ đã hoạt động từ năm 1941 và tạ ơn Chúa rằng họ đã không già đi. Không rõ bằng cách nào mà một chiếc Boeing có thể bị bắn hạ bằng một tên lửa chiếu sáng? Hoặc, ngoài ống phóng tên lửa, họ còn có một tên lửa trong túi và họ phóng nó bằng một mũi tên từ cung? Sau đó, đó là một vấn đề hoàn toàn khác, người Mỹ cũng có những tên lửa như vậy. Họ có một tầng hầm chứa đầy những tên lửa này ở Hollywood, vì vậy một trong những diễn viên đang liên tục giải cứu thế giới đã bắn nhầm một chiếc Boeing.
  18. Nhận xét đã bị xóa.
    1. poquello
      poquello Ngày 10 tháng 2021 năm 00 27:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: Artemiev
      Bạn cần hiểu rằng tòa án ở The Hague không phải là Tòa án Basmanny

      Hague hoàn toàn không phải là một tòa án - đó là một tòa án lớn, Basmanny ở đâu cho những lò rèn như vậy
  19. rô phi
    rô phi Ngày 9 tháng 2021 năm 23 54:XNUMX
    +6
    Công nghệ uốn cả nước đã được sử dụng cách đây 30 năm. Nếu ai đó đã quên, đã có một vụ nổ của lớp lót trên Lockbury. Guilty bổ nhiệm Đại tá Gaddafi. Các nhà điều tra đã tìm thấy một mảnh nhựa có kích thước bằng con tem bưu chính trong đống đổ nát của chiếc máy bay. Bị cáo buộc, nhựa này là một phần của ngòi nổ mìn được một công ty Thụy Sĩ bán cho cơ quan tình báo Libya. Nhiều người phục vụ trong quân đội và biết nhiệt độ tại tâm của vụ nổ. Và sau đó một miếng nhựa đã được bảo quản và được phép bẻ cong Libya và nhà lãnh đạo của Libya. Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi các nhà điều tra Hà Lan tìm thấy các mảnh vỡ có cấu hình khác nhau và với số lượng khác nhau trong thi thể của các phi công. Và về số lượng tên lửa được các nhà điều tra Hà Lan chứng minh, tất cả các kênh tin tức đều không đề cập đến. Và không ai gọi người quản lý chuyến bay người Ukraine của chuyến bay đó làm nhân chứng cho tòa án. Và không ai nhắc đến viên phi công Voloshin, người đã găm XNUMX viên đạn từ khẩu súng lục PM vào hộp sọ của anh ta.
    1. phi công
      phi công Ngày 10 tháng 2021 năm 01 29:XNUMX
      -4
      tất cả các phiên bản này đã được xem xét, và người điều phối đã bị thẩm vấn, Voloshin, và ông chủ của anh ta.
      Nhưng nhìn chung, việc điều tra không phải là việc của tòa án.
      Tòa án xem xét các bằng chứng về một cáo buộc cụ thể, và không tìm kiếm thủ phạm nói chung.
      1. rô phi
        rô phi Ngày 10 tháng 2021 năm 09 24:XNUMX
        +2
        Trong trường hợp chiếc tàu bay bị rơi này, thủ phạm đã được chỉ định ngay cả khi mảnh vỡ của chiếc máy bay đang bốc khói trên mặt đất và các nhà điều tra vẫn chưa tiếp cận được địa điểm rơi. Và chỉ có một phiên bản. Và bây giờ tòa án thậm chí không xem xét bất kỳ phiên bản nào khác. Sau đó, nếu tòa án tống đạt một phiên bản duy nhất, thì nó sẽ giống như một phiên tòa xét xử.
        1. phi công
          phi công Ngày 10 tháng 2021 năm 10 17:XNUMX
          +1
          Trong trường hợp tai nạn của tấm lót này, thủ phạm đã được chỉ định ngay cả khi mảnh vỡ của máy bay đang bốc khói trên mặt đất.

          thậm chí sớm hơn. Anh ta chưa kịp rơi xuống thì đã có thông tin trên các phương tiện truyền thông Nga rằng một máy bay Ukraine đã bị bắn rơi.
          sau đó nhận ra rằng lỗi đã xuất hiện
          Và bây giờ tòa án thậm chí không xem xét bất kỳ phiên bản nào khác.

          nơi-ở đây tôi đã đưa ra một liên kết đến biên niên sử của các phiên tòa. Tất cả các phiên bản khác cũng được xem xét
      2. We_Smart
        We_Smart Ngày 11 tháng 2021 năm 10 11:XNUMX
        0
        Vì vậy, chờ một phút, và các bức ảnh không được đưa ra tòa án, nhưng ông đã chấp nhận bằng chứng từ lời của công tố viên có thẩm quyền? Double standarts? Hay là nó khác?
  20. Vladimir Vladimirovich Vorontsov
    Vladimir Vladimirovich Vorontsov Ngày 10 tháng 2021 năm 00 48:XNUMX
    +5
    ***
    - Giám khảo là ai? - Đối với sự cổ kính của năm tháng
    Trong mọi thứ đối với Nga, thù hận của họ là không thể hòa giải,
    Nhận định được lấy từ báo phương Tây
    Từ thời Obama đến sự trở lại của Crimea ...
    ***
  21. giải thưởng
    giải thưởng Ngày 10 tháng 2021 năm 01 25:XNUMX
    +1
    Trong khu vực Pervomaisky, có một sự sắp đặt của Tolya "một mũi tên" hoặc thứ gì đó tương tự. Được ghép nối, dường như có tầm bắn ngắn. Ở nơi nổi bật nhất trên ngọn núi. Có thể nhìn thấy từ bất kỳ phía nào. Nếu cô ấy bắn, ở đó sẽ là hàng trăm nhân chứng.
  22. tolmachiev51
    tolmachiev51 Ngày 10 tháng 2021 năm 03 33:XNUMX
    +1
    Có hai phiên bản - "một là đúng" đồng tính, thứ hai là sai - người bình thường !!! Nhưng đơn đặt hàng đã được chấp nhận và nó phải được thực hiện ngay cả khi bạn tự bắn vào đầu mình.
  23. alexey alekseev_2
    alexey alekseev_2 Ngày 10 tháng 2021 năm 03 57:XNUMX
    +1
    “Họ nghĩ rằng nó quá xa so với khu phức hợp.” Tuyệt vời là những việc làm của bạn, Chúa ơi. Các nhà thiết kế đánh giá thấp các đặc tính của sản phẩm của họ. Đối với BUKA, họ bị đánh giá thấp ít nhất 10%.
    1. phi công
      phi công Ngày 10 tháng 2021 năm 09 02:XNUMX
      -3
      Đối với BUKA, họ bị đánh giá thấp hơn ít nhất 10%.

      khoảng cách lớn hơn nhiều
  24. Đảo tự do
    Đảo tự do Ngày 10 tháng 2021 năm 05 53:XNUMX
    +1
    Chính vì tình hình như vậy mà Hiến pháp của chúng ta cuối cùng đã được sửa đổi, theo đó luật pháp quốc tế không còn ràng buộc đối với Nga nếu chúng mâu thuẫn với lợi ích của Nga. Điều này được gọi là "ngoài tầm kiểm soát". Vì vậy, bất kể tòa án bỏ túi này của Anglo-Saxon đưa ra quyết định nào, hãy để họ là một quả chuối. Đây cũng là lúc để bãi bỏ LHQ hoặc rút khỏi nó, bởi vì shobla này đã nhảy theo giai điệu của Pentagrammogon
  25. VitaVKO
    VitaVKO Ngày 10 tháng 2021 năm 06 14:XNUMX
    +1
    Đây là một sự chế giễu sự thật và lẽ thường. Nga, tự tin rằng Ukraine có liên quan đến hành động khủng bố với việc phá hủy một máy bay dân sự, đã hỗ trợ một cách vô ích một cuộc điều tra quốc tế tại Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc. Bây giờ, ngay cả sau khi các sự kiện được công bố bác bỏ hoàn toàn kết luận của tòa án La Hay, áp lực lên dư luận sẽ là một kẻ đồng phạm, và sẽ không ai quan tâm đến những gì được in nhỏ. Nhờ hàng triệu ấn phẩm và những lời buộc tội ngớ ngẩn trong nhiều năm, mọi thứ mà Hoa Kỳ cần trong tâm trí mong manh của đa số sẽ bị hoãn lại.
    Đây là cách cuộc chiến thông tin diễn ra.
    1. phi công
      phi công Ngày 10 tháng 2021 năm 09 01:XNUMX
      0
      Nga, tự tin rằng Ukraine có liên quan đến vụ khủng bố với việc phá hủy một máy bay dân sự, đã hỗ trợ một cuộc điều tra quốc tế tại Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc một cách vô ích

      Nga không ủng hộ việc quốc tế xét xử thủ phạm tại Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc
      Cuộc điều tra được thực hiện theo các quy tắc của ICAO, không cần sự chấp thuận của Nga đối với việc này
      1. VitaVKO
        VitaVKO Ngày 10 tháng 2021 năm 09 50:XNUMX
        +3
        Trích dẫn từ Avior
        Nga không ủng hộ Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc

        LHQ, ngày 21 tháng 2014 năm 15 / corr. ITAR-TASS Oleg Zelenin /. Hôm thứ Hai, Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc đã thông qua một nghị quyết về vụ rơi máy bay Boeing của Hãng hàng không Malaysia ở miền đông Ukraine. Tất cả XNUMX nước thành viên Hội đồng Bảo an, bao gồm cả Nga, đã bỏ phiếu cho văn kiện này.
        Nghị quyết, số 2166, lên án "bằng những điều khoản mạnh mẽ nhất" các hành động dẫn đến vụ bắn rơi máy bay và kêu gọi một cuộc điều tra toàn diện và độc lập về thảm kịch "theo hướng dẫn của hàng không dân dụng quốc tế."
        Ngay cả trước khi bắt đầu bỏ phiếu, Vitaly Churkin, đại diện thường trực của Nga tại LHQ, đã nói rằng Nga sẽ ủng hộ dự thảo nghị quyết.

        Đừng gộp tất cả mọi thứ lại với nhau, điều tra là một chuyện, và tòa án quốc tế nói chung là từ một vở opera khác.
        1. phi công
          phi công Ngày 10 tháng 2021 năm 10 11:XNUMX
          0
          Nghị quyết 2166 của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc đã được 15 quốc gia ủng hộ, Nga là một trong số đó
          Chà, tôi sẽ không ủng hộ nó, vậy thì sao? Tất cả đều giống nhau, nó sẽ được thực hiện theo các quy tắc của ICAO. Việc này không cần phải có quyết định của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc.
          Argentina, Úc, Chad, Chile, Trung Quốc, Pháp, Jordan, Lithuania, Luxembourg, Nigeria, Hàn Quốc, Liên bang Nga, Rwanda, Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland và Hợp chủng quốc Hoa Kỳ
          https://ru.wikisource.org/wiki/Резолюция_Совета_Безопасности_ООН_№_S/RES/2166_(2014)
          nhưng đối với tòa án quốc tế, có, nó đã được yêu cầu. Nga đã chặn anh ta
  26. Peter Tsar
    Peter Tsar Ngày 10 tháng 2021 năm 07 41:XNUMX
    -2
    Một sự kiện chính trị thuần túy. Trong nhiều năm, tôi đã tìm ra quy trình để đưa ra kết quả mà phương Tây cần vào đúng thời điểm. Như một con át chủ bài. Hậu quả tự nó, và những hành động xung quanh nó, ngoại trừ một nụ cười, không gây ra gì nữa. Giá như mọi người không chết.
    1. AML
      AML Ngày 11 tháng 2021 năm 14 49:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: Peter Tsar
      Một sự kiện hoàn toàn chính trị.


      Chắc chắn là chính trị. Tại đây, nhiều người viết rằng Nga nên trình bày điều gì với tòa án này? Nghiêm túc? Một số tòa án dân sự, làng Newvasyuki, đang cố gắng tiến hành một vụ án nhỏ, thậm chí không ở cấp tiểu bang của Hà Lan. Nhưng mọi người thở như thế nào.
  27. APAUS
    APAUS Ngày 10 tháng 2021 năm 09 12:XNUMX
    +3
    Ha ha ha.
    Tòa án sẽ chọn từ ba lời khai của địa điểm phóng, những lời chứng mà tòa án cần. Công lý đã chiến thắng!
    1. VitaVKO
      VitaVKO Ngày 10 tháng 2021 năm 09 53:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ APAS
      Tòa án sẽ chọn từ ba lời khai của địa điểm phóng, những lời chứng mà nó cần.

      Bây giờ, giai thoại về Chukchi, mà những người đi tàu ngầm của chúng tôi yêu cầu không thông minh, và chỉ ngón tay vào nơi tàu ngầm Mỹ đã đi có vẻ không còn buồn cười nữa. người lính
  28. Dmitry Spiryakov
    Dmitry Spiryakov Ngày 10 tháng 2021 năm 14 49:XNUMX
    0
    Đây không phải là tòa án, đây là ghế phán xét.
  29. người yêu cầu
    người yêu cầu Ngày 10 tháng 2021 năm 20 01:XNUMX
    +1
    [quote = Avior] [quote] chỉ việc trình bày bức ảnh đã chỉnh sửa này là vô nghĩa, nó sẽ không chứng minh được bất cứ điều gì [/ quote] nếu thủ tục chỉnh sửa được đồng ý với tòa án, thì bức ảnh như vậy sẽ không mất giá trị thử thách
  30. cái cân
    cái cân Ngày 11 tháng 2021 năm 02 22:XNUMX
    0
    Trang web của Tòa án La Hay chỉ đưa ra một bản tóm tắt về những gì đã xảy ra trong ngày. Tôi có thể tìm tài liệu chi tiết hơn ở đâu?
    1. phi công
      phi công Ngày 11 tháng 2021 năm 10 52:XNUMX
      +1
      tài liệu nào?
      có một biên niên sử trực tuyến của tòa án bằng tiếng Nga với việc bảo quản kho lưu trữ
      https://graty.me/themes/krushenie-mh17/
      1. cái cân
        cái cân Ngày 12 tháng 2021 năm 03 53:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ Avior
        có một biên niên sử tòa án trực tuyến

        Cảm ơn bạn!
        1. cái cân
          cái cân Ngày 12 tháng 2021 năm 08 17:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ Avior
          https://graty.me/themes/krushenie-mh17/

          Đây là một chút không. Một người nào đó Tatyana Kozak và Anton Naumlyuk một lần nữa kể lại bằng lời của họ những gì đã xảy ra trong phòng xử án. Họ làm nó như thế nào? Trong hàng loạt báo cáo của họ và những người tiền nhiệm của họ, không có gì được nói về điều này. Không chắc họ có mặt trong phòng xử án nên mới xem video và phiên dịch? Một mình hoặc với sự giúp đỡ của một thông dịch viên? Tôi không có gì chống lại những nhà báo này, nhưng cá nhân tôi muốn đọc một cái gì đó giống như một bản ghi. Tiếng Anh nói của tôi không tệ, nhưng tôi cần phải nói chuyện chứ không phải nghe video tiếng Anh. Tài năng như vậy là không đủ, than ôi.
          Nhưng cảm ơn vì điều đó quá.
          1. phi công
            phi công Ngày 12 tháng 2021 năm 08 58:XNUMX
            0
            Quá trình này có bằng tiếng Anh không?
            https://m.youtube.com/watch?v=UuA-Cs48bvA
            Đó là, bạn có thể bắn, hóa ra, điều này không phải lúc nào cũng được phép trước tòa
            Có phát sóng trực tiếp không và nó ở đâu không biết, đặc biệt là kho lưu trữ
            Bản ghi của các cuộc họp được lưu giữ, điều này có thể hiểu được, nhưng liệu chúng có được đăng trong miền công cộng hay không, tôi nghi ngờ điều đó, họ không làm điều này trong các phiên tòa trước khi có phán quyết và thậm chí sau đó.
            Có lẽ các nhà báo đã tiếp cận các bảng điểm thông qua một trong những người tham gia vào quá trình này.
            1. cái cân
              cái cân Ngày 13 tháng 2021 năm 03 10:XNUMX
              +1
              Trích dẫn từ Avior
              Quá trình này có bằng tiếng Anh không?

              Rất có thể bằng ngôn ngữ của nước sở tại nháy mắt Chà, chắc chắn không phải bằng tiếng Nga hay tiếng Ukraina mỉm cười
              Trên các video tôi đã xem, âm thanh bằng tiếng Anh, nhưng nhạc nền hơi trễ và đôi khi có những đoạn trượt như "uh ...." Đó là, rõ ràng, có một bản dịch đồng thời.
  31. Dedok
    Dedok Ngày 11 tháng 2021 năm 05 45:XNUMX
    -1
    Việc thẩm vấn nhân chứng, theo tôi hiểu, sẽ không? Và sau đó câu hỏi được đặt ra, ai trong số họ đã từng nhìn thấy hoặc nghe thấy sự ra mắt của BUKs trước đây?
    1. phi công
      phi công Ngày 11 tháng 2021 năm 11 32:XNUMX
      +1
      anh ấy đã
      https://graty.me/themes/krushenie-mh17/
  32. cái cân
    cái cân Ngày 11 tháng 2021 năm 15 45:XNUMX
    +2
    Tất nhiên, tôi muốn đưa tin chi tiết hơn về các phiên tòa ở The Hague, và không chỉ là một bản thông cáo báo chí kể lại sơ sài. Mặc dù chúng tôi sẽ dành cho tác giả một niềm đam mê - vì điều này, bạn cần phải bằng cách nào đó có quyền truy cập vào chương trình phát sóng các cuộc họp, nếu chúng (chương trình phát sóng) có và thậm chí có thể dịch tiếng Anh nói. Và vì vậy ... Nhưng nói chung, đây là suy nghĩ của tôi về:

    Đồng thời, lời khai của các nhân chứng về địa điểm phóng tên lửa bắn hạ chiếc Boeing cũng không trùng khớp.
    - Chuyện thường ngày. Ngược lại, sẽ thật kỳ lạ nếu tất cả các nhân chứng đều nói như vậy. Tôi không thấy có tội gì ở đây.
    Bây giờ về Amvrosievka.
    Tòa án trong vụ MH17 ... đã không tính đến họ, tin rằng nó quá xa so với sự phức tạp

    Tôi đã làm một công việc nhỏ ở đây và tạo bản đồ này:



    Nó không được nhìn thấy nhiều, nhưng vòng màu đỏ ở trên cùng là khu vực mà các mảnh vỡ chính rơi xuống, và vết mờ ở bên trái là tọa độ cuối cùng được ghi lại trong một hộp đen. Mặc dù buồng lái và mũi xe gần như bay thẳng về phía trước của khóa học, là 195 độ (những nơi này không được đánh dấu trên bản đồ), và có một vài nơi thậm chí hơi về phía bắc của địa điểm vụ nổ - chúng cũng không được chỉ ra trên bản đồ. Hầu hết các mảnh vỡ rơi xuống gần ngôi làng. Ba khối bên dưới và bên phải là những nơi đã được thảo luận tại cuộc họp. Đó là nơi mà tên lửa có thể xuất phát. Vì vậy, Amvrosievka trên bản đồ này, như bạn chắc chắn đã nhận thấy, hoàn toàn không có ở đó. Cô ấy đã vượt ra khỏi tỷ lệ của bản đồ. Tất nhiên, chúng ta không biết Buk đã ở đâu (nếu anh ta ở đó), nhưng khoảng cách từ Amvrosievka như một khu định cư đến nơi tên lửa bắn trúng máy bay là khoảng 35 km. Đây là một đường thẳng - và đây là một trong những chân của tam giác, và chiếc Boeing đã bay ở độ cao 12000 m - đây là một chân khác. Người ta vẫn có thể tính được cạnh huyền (mặc dù nó sẽ rất, rất gần đúng), và trong mọi trường hợp, nó sẽ là hơn 35 km. Và tầm bắn của tên lửa Buka là bao nhiêu? Hãy để tác giả đọc nó, cân nhắc và cho chúng tôi biết.
    Ngoài ra, trong cuộc điều tra của Ủy ban An toàn Hà Lan - đây là một tổ chức của Hà Lan chuyên điều tra các sự cố trong giao thông vận tải, báo cáo dài 280 trang của họ có thể được tìm thấy trên Internet và thậm chí bằng tiếng Nga - khu vực có thể phóng tên lửa được chỉ ra



    và không có Amvrosievka ở đó. Hơn nữa, Almaz và Antey của chúng tôi đã tham gia tính toán khu vực phóng.


    Và cuối cùng
    Tòa án đang xem xét phiên bản duy nhất, theo đó chiếc Boeing bị tổ hợp Buk của Nga bắn rơi từ vùng lãnh thổ do DPR kiểm soát. Các phương án tấn công máy bay của Không quân Ukraine và tấn công hệ thống phòng không thuộc Lực lượng vũ trang Ukraine thậm chí còn không được xem xét
    - ở đây tác giả rất nhầm lẫn. Thực tế là một lựa chọn như vậy, và thậm chí các sự kiện kỳ ​​lạ hơn như một vụ rơi thiên thạch, đã được DSB đề cập ở trên xem xét chi tiết. Được xem xét và tuyên bố mất khả năng thanh toán. Và tòa án đã ghi nhận cuộc điều tra này và đồng ý với nó. Các yếu tố nổi bật tự tin chỉ vào Buk. Chao ôi.

    Và sự im lặng của bầy cừu Mỹ thực sự trông rất kỳ lạ và bí ẩn. Những đồng tiền bí mật cho chúng ta biết những hình ảnh nào?
    1. phi công
      phi công Ngày 12 tháng 2021 năm 13 40:XNUMX
      0
      Khả năng của vệ tinh đã phát hiện vụ phóng.
      Cho dù nó ít nhất là một vệ tinh cảnh báo sớm, thậm chí là tình báo, các đặc điểm của nó có lẽ là bí mật vì một lý do hiển nhiên.
      Ngoài ra, để gắn ảnh vào ốp lưng thì cần phải tiến hành kiểm tra nó, về điều này bạn cần biết cụ thể những đặc điểm này, thậm chí chính xác hơn là phải có sẵn thiết bị tương tự. Nó không thực tế.
      1. cái cân
        cái cân Ngày 13 tháng 2021 năm 03 13:XNUMX
        +1
        Chúng tôi đã kiếm được một điểm trừ - xin chúc mừng. Thật thú vị, trừ những người theo dõi đọc biên niên sử của tòa án? Tôi có thể tưởng tượng họ sẽ gây ra bao nhiêu lỗi cho ban giám khảo.
        1. phi công
          phi công Ngày 13 tháng 2021 năm 05 19:XNUMX
          -1
          có một loại người phản ứng đau đớn với những sự thật khó chịu không tương ứng với niềm tin của họ