Đại diện SWIFT tại Liên bang Nga: Không ai sẽ ngắt kết nối quốc gia khỏi hệ thống thanh toán

51

Gần đây, chủ đề về các biện pháp trừng phạt mới có thể áp dụng đối với Liên bang Nga đã được thảo luận sôi nổi ở nước ta. Và một trong những biện pháp trừng phạt “có thể xảy ra” là việc ngắt kết nối Nga khỏi hệ thống thanh toán quốc tế SWIFT. Các quan chức và chuyên gia ở nhiều cấp bậc khác nhau cho rằng các nước phương Tây có thể coi quyết định này như một biện pháp trừng phạt mới, có thể giáng một đòn mạnh vào nền kinh tế nước này nếu Liên bang Nga không chuẩn bị cho diễn biến như vậy.

Kiểu thảo luận này bắt đầu sau khi Nghị viện Châu Âu thông qua một nghị quyết trong đó một trong những quan điểm chống Nga là đề xuất ngắt kết nối Liên bang Nga khỏi SWIFT.



Hôm nay, tình hình về vấn đề này đã được làm rõ bởi đại diện của SWIFT tại Liên bang Nga, Roman Chernov. Ông phát biểu trước các đại biểu Duma Quốc gia.

Giám đốc điều hành của Rosswift lưu ý rằng không ai có thể ngắt kết nối Nga khỏi hệ thống thanh toán liên ngân hàng quốc tế. Theo Roman Chernov, lời giải thích rất đơn giản:

Việc ngắt kết nối Nga khỏi SWIFT không mang lại lợi ích cho bất kỳ ai.

Ngày nay, hệ thống thanh toán này bao gồm khoảng 12 nghìn tổ chức tài chính khác nhau trên khắp thế giới.

Doanh thu trung bình hàng ngày lên tới hàng chục triệu cái gọi là thông điệp tài chính và hàng chục tỷ đô la.

Nga là một trong những nước tham gia chính vào SWIFT, và do đó việc loại nước ta khỏi hệ thống thanh toán này sẽ không chỉ mang lại tổn thất tài chính một lần cho toàn bộ hệ thống liên ngân hàng mà còn gây ra các vấn đề hậu cần do chuỗi trao đổi dữ liệu bị gián đoạn đã được hình thành qua nhiều năm.
    Các kênh tin tức của chúng tôi

    Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

    51 chú thích
    tin tức
    Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
    1. +3
      Tháng Sáu 8 2021
      Đánh giá theo kiểu vô nghĩa mà họ buộc tội chúng tôi làm lý lẽ để "trừng phạt", những kẻ ngu ngốc đang giải quyết chủ đề này... và những kẻ nghiêm túc có nhiều việc quan trọng hơn phải làm.
      1. +6
        Tháng Sáu 8 2021
        Tất nhiên, Nga, nó không tệ chút nào. ôi Estonia, nơi chẳng có gì ngoài nợ nần và lao động nhập cư! cười
        1. +9
          Tháng Sáu 8 2021
          Swift là một chiếc máy hút bụi được bơm tiền từ Nga.
          Cá rô pike nào sẽ tắt nó?

          Giống như tè ra quần vậy
          1. +7
            Tháng Sáu 8 2021
            Trích dẫn: Ví dụ
            Swift là một chiếc máy hút bụi được bơm tiền từ Nga.
            Cá rô pike nào sẽ tắt nó?

            Máy hút bụi bị tắt khi nó có lợi cho chủ nhân của nó.
            Lợi ích chính trị (về cơ bản là lâu dài) có thể lớn hơn lợi ích kinh tế (về cơ bản là ngắn hạn). hi
            1. 0
              Tháng Sáu 9 2021
              Bằng cách này sẽ không có lợi ích chính trị. Ít nhất hãy để họ tắt đi. Tôi có máy hút bụi của riêng mình. Nó có thể nhỏ hơn và kém mạnh mẽ hơn, nhưng đối với chúng tôi như vậy là đủ. hi
              1. +3
                Tháng Sáu 9 2021
                "Mọi người đều nói dối, tin tôi đi..." (c)
                Vì họ đã nói rằng họ sẽ không tắt nó, nên... bây giờ họ sẽ không tắt nó. Họ sẽ cố gắng chọn thời điểm để gây thêm thiệt hại
        2. +2
          Tháng Sáu 8 2021
          Làm sao những kẻ ngốc có thể không yêu bạn, đánh giá bằng những điểm trừ. Ở Anh, người ta xé lốp xe và bạn nói với họ rằng mọi thứ ở nhà đều là rác rưởi! cười
      2. +2
        Tháng Sáu 9 2021
        Trích dẫn từ rocket757
        .... vớ vẩn, lấy cớ để "trừng phạt", họ buộc tội chúng tôi, những kẻ ngu ngốc đang xử lý chủ đề này .... .
        hi lol chào buổi sáng, Victor! Bazhena Kuritsyna, bao nhiêu năm trước, đã yêu cầu Nga phải tắt máy. Và một số người theo chủ nghĩa tự do khác, đánh lừa giống. Đừng quan tâm đến mong muốn của họ.
        1. +1
          Tháng Sáu 9 2021
          Chào Dmitry người lính
          Điều đáng chú ý là họ không thể / không muốn trình bày bất cứ điều gì nghiêm trọng, chính xác là vì họ rõ ràng không có thời gian cho việc đó... vì vậy những kẻ nhỏ mọn, ngu ngốc, vô dụng bị bỏ lại lảng vảng về phía chúng tôi.
          1. +2
            Tháng Sáu 9 2021
            Trích dẫn từ rocket757
            ... không có gì nghiêm trọng để trình bày... vì vậy những kẻ nhỏ nhất, ngu ngốc nhất, vô dụng bị bỏ lại để sủa về phía chúng tôi.
            Vâng, vâng! Những người nhỏ bé, những kẻ ăn xin dưới đất
            1. +1
              Tháng Sáu 9 2021
              Nó sẽ lăn theo quán tính...
    2. +2
      Tháng Sáu 8 2021
      Tại sao những người xăm hình lại đột nhiên đập mông trần vào băng? Các nhà chức trách đã “chứng minh một cách thuyết phục” cho đất nước rằng có bảo hiểm trước một bước đi như vậy! Hãy để họ tắt nó đi, hãy xem ai thực sự đang thở!
      1. +10
        Tháng Sáu 8 2021
        Hãy để họ tắt nó đi, họ sẽ mang theo tiền xăng trong vali (chúng tôi sẽ chỉ bắt đầu chấp nhận rúp bằng rúp và chỉ thông qua ngân hàng tiết kiệm nháy mắt ), điều này chủ yếu liên quan đến Liên minh Châu Âu.
    3. +6
      Tháng Sáu 8 2021
      -Việc ngắt kết nối Nga khỏi SWIFT không có lợi cho bất kỳ ai.
      Bao gồm cả hệ thống thanh toán.
      Nhân tiện, SWIFT không cần thiết cho các khoản thanh toán sử dụng “tiền kỹ thuật số”.
      A.ví dụ. Trung Quốc có hệ thống thanh toán tương đương của riêng mình.
    4. +3
      Tháng Sáu 8 2021
      Bạn cần tự ngắt kết nối ngay khi hệ thống Mir sẵn sàng để thay thế hoàn toàn. Bản thân chúng ta phải kiểm soát mọi dòng tiền của mình, hơn nữa, đây là một khoản tiết kiệm chi phí đáng kể. Western Union ở Nga kiếm được tới 15 tỷ USD mỗi năm. Lái chúng đi chó rừng! Bạn phải tự mình làm việc này; xét cho cùng, đây là quyền truy cập vào dữ liệu cá nhân. Chỉ cần không có thương nhân tư nhân!
      1. +3
        Tháng Sáu 8 2021
        Ý tưởng trục xuất Western Union rất đúng đắn!
      2. 0
        Tháng Sáu 8 2021
        Để làm được điều này bạn cần phải có Hiệp ước Warsaw của riêng mình
      3. ANB
        +4
        Tháng Sáu 9 2021
        . hệ thống Mir sẽ sẵn sàng để thay thế hoàn toàn nó.

        Thế giới là một hệ thống thẻ và không liên quan gì đến hệ thống truyền tải thông điệp tài chính SWIFT (vâng, nó không phải là hệ thống thanh toán). Cũng giống như Visa, MasterCard và những người khác.
      4. ANB
        0
        Tháng Sáu 9 2021
        . Western Union ở Nga kiếm được tới 15 tỷ USD mỗi năm. Lái chúng đi chó rừng!

        Hoạt động của WU rất giống hành vi lừa đảo. Nhiều ngân hàng lớn từ chối hợp tác với WU.
    5. +11
      Tháng Sáu 8 2021
      Chìa khóa ở đây là họ sẽ không tắt nó. Không mang lại lợi ích cho ai? Vậy, các biện pháp trừng phạt chống Nga có mang lại lợi ích rất lớn cho những người áp đặt chúng hay không? Các nước châu Âu cũng đang thiệt hại rất nhiều từ các biện pháp trừng phạt mà họ đã áp đặt, nhưng họ đang áp đặt mọi thứ càng sớm càng tốt. Việc ngắt kết nối với SWIFT là một quyết định thuần túy mang tính chính trị, không liên quan đến nền kinh tế.
      1. +2
        Tháng Sáu 8 2021
        Tất nhiên là chính trị, nhưng ai đó trên thế giới nhìn và nghĩ: Hôm qua Iran, ở đây Nga bị đe dọa, và ngày mai... người đứng đầu Nghị viện Châu Âu có thể nói và nói, các quyết định được đưa ra bởi những người quan tâm đến việc tăng cường vai trò của tiền tệ của họ
        “Tỷ trọng của đồng euro trong dự trữ vàng và ngoại hối thế giới là khoảng 20% ​​và hầu như không thay đổi kể từ khi đồng tiền này ra đời cách đây 20 năm (đồng euro được đưa vào lưu thông không dùng tiền mặt vào ngày 1 tháng 1999 năm 1, thành tiền mặt trên Ngày 2002 tháng 70 năm 60 - TASS lưu ý). Đồng thời, tỷ trọng của đồng đô la giảm từ 10 xuống 18%, tỷ trọng của các loại tiền tệ khác, đặc biệt là đồng nhân dân tệ của Trung Quốc, tăng từ 10497453% lên XNUMX%" - Ủy viên châu Âu về Vấn đề kinh tế Paolo Gentiloni https://tass.ru/ekonomika/XNUMX
        Các quốc gia... nhưng đối với người châu Âu, những người gần đây ngày càng nói rằng họ muốn mở rộng khu vực đồng euro, những hành động như vậy phần nào đó không tốt lắm...
    6. +2
      Tháng Sáu 8 2021
      Văn phòng SWIFT là văn phòng riêng tư. Và cực kỳ có ảnh hưởng. Tại sao Hoa Kỳ quyết định rằng họ có thể chỉ huy nó?
      1. +6
        Tháng Sáu 8 2021
        Milosevic, Hussein, Gaddafi, Strauss Kann (cảm ơn họ đã không giết người), đây chỉ là những ví dụ gần đây nhất. buồn
      2. +15
        Tháng Sáu 8 2021
        Thế giới có đầy những văn phòng tư nhân. Ai, theo lệnh của Washington, đã cắt giảm sự hợp tác với chúng tôi. Tại sự mất mát của riêng bạn. Chúng ta chỉ cần tự túc là được.
      3. 0
        Tháng Sáu 8 2021
        Đánh giá về mối bận tâm với hệ thống Mir, Moscow coi nguy cơ đóng cửa khá nghiêm trọng
        1. +6
          Tháng Sáu 8 2021
          Trích dẫn từ Avior
          Đánh giá về mối bận tâm với hệ thống Mir, Moscow coi nguy cơ đóng cửa khá nghiêm trọng


          Điều nguy hiểm không chỉ là việc ngắt kết nối giả định với Swift.
          Ngay cả một cơ hội tiềm tàng và việc lên tiếng về mối đe dọa cũng đã dẫn đến tổn thất tài chính ở các ngân hàng đang bị mối đe dọa này hoặc trong trường hợp này là toàn bộ hệ thống ngân hàng Nga. Tiền yêu sự im lặng. Nếu sự sôi sục như vậy bắt đầu, các ngân hàng nước ngoài sẽ không bị ngắt kết nối, và các công ty bảo hiểm sẽ tăng rủi ro ước tính và tỷ suất lợi nhuận.

          Do đó, trong mọi trường hợp, cần phải phát triển hệ thống thanh toán thay thế của riêng chúng tôi.

          Hơn nữa, cần đưa ra hạn ngạch bắt buộc cho thanh toán qua Swift, chẳng hạn như không quá 20% đối với thanh toán trong nước, không quá 40% với các ngân hàng châu Á, không quá 60% với EU, v.v.
          Tất cả điều này sẽ được gọi là cuộc chiến chống lại sự thống trị độc quyền, v.v.

          Sau đó, nếu ai đó bắt đầu nói rằng Moscow sẽ ngắt kết nối với Swift, tất cả các chủ ngân hàng sẽ cười, dù sao thì người Nga cũng hiếm khi sử dụng hệ thống này, như họ nói, đừng làm giày thể thao của chúng tôi cười.
          1. ANB
            +4
            Tháng Sáu 9 2021
            . Do đó, trong mọi trường hợp, cần phải phát triển hệ thống thanh toán thay thế của riêng chúng tôi.

            Đã phát triển. Hơn nữa, SWIFT tốt hơn. Ngân hàng lười biếng, không muốn cải tiến phần mềm, thay đổi thông tin, dòng tiền.

            . ví dụ: không quá 20% đối với thanh toán trong nước

            Dù sao thì các ngân hàng Nga cũng không sử dụng SWIFT để chuyển tiền nội bộ bằng đồng rúp.
            Chà, có lẽ những người bị ngắt kết nối với hệ thống thanh toán điện tử của Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga.
        2. +2
          Tháng Sáu 8 2021
          Trích dẫn từ Avior
          Đánh giá về mối bận tâm với hệ thống Mir, Moscow coi nguy cơ đóng cửa khá nghiêm trọng

          Thế giới vẫn thanh toán bằng thẻ, nhưng chúng tôi không đơn độc ở đây - “Ý tưởng là tạo ra một nhà vô địch thanh toán châu Âu có thể cạnh tranh với PayPal, Mastercard, Visa, Google và Apple,” - Chủ tịch Sáng kiến ​​Thanh toán Châu Âu (EPI ) Joachim Schmalzl Những người này cũng nghi ngờ điều gì đó....
          1. +2
            Tháng Sáu 8 2021
            Trích dẫn từ BrTurin
            Họ cũng nghi ngờ điều gì đó

            Tất nhiên, không phải tất cả mọi thứ, nhưng việc số hóa mọi thứ và mọi người đều khiến những người chỉ trích thấy rõ rằng cả Twitter và Facebook đều là “những người tiên phong” trong việc thu hút “những con ria mép hoang dã”.
        3. 0
          Tháng Sáu 9 2021
          Trích dẫn từ Avior
          Đánh giá về mối bận tâm với hệ thống Mir, Moscow coi nguy cơ đóng cửa khá nghiêm trọng

          Cô ấy đã làm việc được một thời gian dài. Đây là trường hợp chặn Visa và những thứ khác. SWIFT là thanh toán liên ngân hàng.
      4. 0
        Tháng Sáu 9 2021
        Vậy nếu nó riêng tư thì sao? Mỹ sẽ có thể gây áp lực. Ví dụ, được thúc đẩy bởi một số khoản phạt bất ngờ đối với điều gì đó ở Hoa Kỳ,
        Hoặc họ sẽ nghĩ ra điều gì khác.
        Cũng giống như các ngân hàng phương Tây ủng hộ các lệnh trừng phạt chống lại Nga, không phải vì họ muốn và nó có lợi, mà vì nó ít tệ hại hơn các lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ đối với một ngân hàng hoặc lệnh cấm hoạt động ở Hoa Kỳ, v.v.
    7. +11
      Tháng Sáu 8 2021
      Trích dẫn: URAL72
      Bạn cần tự ngắt kết nối ngay khi hệ thống Mir sẵn sàng để thay thế hoàn toàn. Bản thân chúng ta phải kiểm soát mọi dòng tiền của mình, hơn nữa, đây là một khoản tiết kiệm chi phí đáng kể. Western Union ở Nga kiếm được tới 15 tỷ USD mỗi năm. Lái chúng đi chó rừng! Bạn phải tự mình làm việc này; xét cho cùng, đây là quyền truy cập vào dữ liệu cá nhân. Chỉ cần không có thương nhân tư nhân!

      Thế giới đến từ một vở opera khác. Đây là một hệ thống thanh toán, nhưng không phải là hệ thống thanh toán ngân hàng. Bạn có thể muốn nói đến SPFS (hệ thống nhắn tin tài chính).
    8. +8
      Tháng Sáu 8 2021
      Tôi nhớ năm 14 tuổi, Tổng thống Ukraine lúc bấy giờ là Yanukovych cũng đã được hứa hẹn điều gì đó và ngày hôm sau ông ấy đã bị lật đổ. Và Gorbachev đã được hứa sẽ không di chuyển NATO về phía đông..
      ..
      Lời, lời, lời... lời trống rỗng. Bạn cần phải chuẩn bị cho bất kỳ sự kiện nào.
    9. +2
      Tháng Sáu 8 2021
      Vâng, tạ ơn Chúa. Nếu không thì chiến lợi phẩm sẽ phải di chuyển bằng xe ngựa
    10. -3
      Tháng Sáu 8 2021
      Mới hôm qua thôi, Nga đã phải lặng lẽ dựng lên tấm màn này, nhưng nỗ lực của tầng lớp quần chúng, hiện là tầng lớp quý tộc mới, vẫn không từ bỏ việc cố gắng gia nhập giới thượng lưu phương Tây
    11. -5
      Tháng Sáu 8 2021
      Trích: NIKNN
      Chúng tôi sẽ bắt đầu chấp nhận đồng rúp bằng đồng rúp

      Xem xét tỷ lệ mất giá của đồng rúp, họ sẽ khá hài lòng với động thái một bước như vậy.

      Có lẽ tốt hơn nên làm theo cách cũ, khiến bạn sợ hãi bằng súng Iskander và cây dương?
    12. CYM
      +3
      Tháng Sáu 8 2021
      Trích từ knn54
      A.ví dụ. Trung Quốc có hệ thống thanh toán tương đương của riêng mình.

      Chúng tôi cũng có SPFS; Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga đã thử nghiệm nó với các ngân hàng vào năm 2015. Iran đã không có Swift kể từ năm 2018.
    13. +3
      Tháng Sáu 8 2021
      Chó cứ sủa đoàn người cứ đi.
      Họ sẽ không tắt bất cứ điều gì.
      Nếu có cơ hội hoặc sự cần thiết như vậy thì họ đã tắt nó từ lâu rồi.
    14. 0
      Tháng Sáu 8 2021
      Bỏ tiền cũng chẳng có hại gì))
    15. -1
      Tháng Sáu 8 2021
      “Lại một thảm họa nữa,” những người hàng xóm tóc dài nghĩ...
    16. 0
      Tháng Sáu 8 2021
      Họ sẽ không tắt nó.
      Vì một phần tiền hoa hồng sẽ được chuyển đến Châu Âu và Hoa Kỳ.
      Và đây là một số tiền khổng lồ mỗi giờ.
    17. 0
      Tháng Sáu 9 2021
      ai đó sẽ giết một con bò sữa khi nó đang cho sữa - khi cạn sữa - rồi để lấy thịt. Tất nhiên là trừ khi anh ấy tỉnh táo...
    18. +1
      Tháng Sáu 9 2021
      Có lẽ việc tạm dừng đăng ký Swift để đối phó với mối đe dọa tiếp theo từ “đối tác” là hợp lý? Có SPFS, hãy để họ suy nghĩ về nó trong vài tuần, nếu có việc gì phải làm
    19. +1
      Tháng Sáu 9 2021
      Ngắt kết nối với SWIFT là một con bù nhìn được phát minh ở Ukraine và sau đó được Liên minh Châu Âu mua lại. Trong thực tế, sẽ không có ai làm điều này. Nếu không, làm thế nào Hoa Kỳ có thể mua titan và dầu nặng từ chúng ta, thứ mà nền kinh tế Hoa Kỳ đang bị “mài giũa”? Và còn có gas, lúa mì và nhiều thứ khác. Và bán hàng hóa của bạn. Nga quá quan trọng đối với nền kinh tế toàn cầu.
      1. 0
        Tháng Sáu 9 2021
        giống như phương Tây đã mua tất cả những thứ này từ Liên Xô cho đến năm 1989, khi Liên Xô được kết nối với SWIFT.
        Và vì lý do tương tự, việc ngắt kết nối Liên bang Nga khỏi SWIFT sẽ không mang lại điều gì khác ngoài việc làm chậm quá trình xử lý thanh toán.
        SWIFT đơn giản là một công cụ kỹ thuật giúp đơn giản hóa sự tương tác giữa các tổ chức.
        Đây không phải là một lệnh cấm vận thương mại như vậy.
    20. +1
      Tháng Sáu 9 2021
      Những người không hề liên quan đến kinh tế thường nói về điều này, như Chernomyrdin đã nói: “Nếu bạn bị ngứa, hãy gãi ở chỗ khác”. Tôi không hiểu tiếng ồn ào này đến từ đâu, có một điều rõ ràng là chúng tôi đã tiếp nhận rất nhiều lời lẽ khoa trương từ Ukraine.
    21. -3
      Tháng Sáu 9 2021
      Hôm nay tình hình về vấn đề này đã được làm rõ bởi đại diện SWIFT tại Liên bang Nga Roman Chernov

      Thứ nhất, không phải Roman là người đưa ra quyết định này và họ chắc chắn sẽ không hỏi anh ấy.
      Việc ngắt kết nối Nga khỏi SWIFT không mang lại lợi ích cho bất kỳ ai.

      Bạn biết đấy, một cuộc chiến với một con gopnik ở cổng cũng không có lợi cho bất kỳ ai vì nó có rất nhiều điều không chắc chắn:
      1-Người qua đường có tiền và có đáng mạo hiểm để bị rách nát không?
      Người qua đường thứ hai cũng có quyền lựa chọn giữa việc đưa tiền, đánh gopnik hoặc mất tiền và hơn nữa là bị rách rưới.
      Thế nhưng họ vẫn chiến đấu...
      Nếu một mớ hỗn độn bắt đầu, sẽ không ai nghiêm túc nghĩ đến chi phí.
    22. -3
      Tháng Sáu 9 2021
      Các biện pháp trừng phạt có thể không mang lại lợi ích cho ai, nhưng chúng tồn tại. Vì vậy, “lợi ích” của Roman Chernov sẽ chẳng giúp ích gì khi trong gói trừng phạt tiếp theo, Nga bị cắt khỏi SWIFT.
    23. 0
      Tháng Sáu 9 2021
      Thật là một ý tưởng điên rồ khi ngắt kết nối với SWIFT. Đây không chỉ là một đòn giáng vào Nga mà còn đối với tất cả những người mua nguyên liệu thô của chúng ta. Điều này chỉ xảy ra nếu người Mỹ cần một đòn toàn diện vào nền kinh tế EU, thì đúng vậy
    24. 0
      Tháng Sáu 9 2021
      Một cựu tổng thống Ukraine ở đâu đó đã trở nên chán nản trước tin tức này.
    25. Nhận xét đã bị xóa.
    26. 0
      Tháng Sáu 9 2021
      Trích dẫn từ riwas
      Ngắt kết nối với SWIFT là một con bù nhìn được phát minh ở Ukraine và sau đó được Liên minh Châu Âu mua lại. Trong thực tế, sẽ không có ai làm điều này. Nếu không, làm thế nào Hoa Kỳ có thể mua titan và dầu nặng từ chúng ta, thứ mà nền kinh tế Hoa Kỳ đang bị “mài giũa”? Và còn có gas, lúa mì và nhiều thứ khác. Và bán hàng hóa của bạn. Nga quá quan trọng đối với nền kinh tế toàn cầu.

      Sự mất mát của chúng ta, nước Nga, đối với nền kinh tế thế giới - nó thậm chí sẽ không hề nao núng. Chúng ta không phải là Liên Xô, không cần phải tự tâng bốc mình.

      Việc ngắt kết nối khỏi SWIFT là hoàn toàn có thể xảy ra và thiệt hại đối với chúng tôi sẽ rất lớn. Chúng tôi là những nhà xuất khẩu nguyên liệu thô, việc không có khả năng giải quyết chung sẽ ngay lập tức đặt chúng tôi và các hoàng tử đầu sỏ của chúng tôi vào thế Zyu. Không có sự tương tự hoàn toàn nào với SWIFT, hệ thống thanh toán liên ngân hàng nội bộ là một thứ thuốc đắp chết.

      Tất cả những điều vô nghĩa về việc chúng ta có thể sống mà không cần SWIFT rất có thể là sự chuẩn bị cho dư luận về kết quả cuộc gặp giữa GDP và Biden. Trên thực tế, chúng ta có thể bị một cường quốc thế giới đá vào mông, không chỉ đau đớn mà còn nhục nhã, như chúng ta tự coi, bị ném sang một bên, giống như một số Monkeystan châu Phi. Tôi không muốn, nhưng không còn cách nào khác ngoài việc đồng ý với DAM “kẻ ăn bám chính trị” của chúng tôi rằng việc ngắt kết nối với SWIFT tương đương với TUYÊN BỐ CHIẾN TRANH. Nhưng trong tối hậu thư được cho là của Biden, cũng có cuộc thảo luận về quỹ “nghìn tỷ vàng” từ các quan chức hàng đầu và các nhà tài phiệt có liên kết với họ. Đánh giá về cách chúng ta, người dân, bắt đầu được cho ăn những câu chuyện cổ tích về “chúng ta có thể sống mà không cần SWIFT”, những người đứng đầu THỰC SỰ thừa nhận kịch bản ngắt kết nối đất nước khỏi hệ thống này, nhưng sẽ không co giật và làm bất cứ điều gì cho đến khi Hoa Kỳ và phương Tây hợp nhất bắt giữ những người thuộc tài khoản do họ kiểm soát, nơi chứa đựng một phần của “nghìn tỷ vàng” này. Theo tất cả các hiệp định quốc tế mà chúng tôi đã ký kết, số tiền nhận được từ buôn bán ma túy, buôn người, buôn lậu vũ khí, rửa tiền, v.v., cũng như... tham nhũng, có thể bị bắt giữ. Đây không phải là những tài khoản khách quan, chúng đứng tên vợ, con, các thành viên khác trong gia đình và công ty mà họ sở hữu, cũng như bất động sản, v.v.
      Phương Tây, thông qua con rối của mình, hiện đang nằm trên giường của mình, về cơ bản đã cáo buộc toàn bộ lãnh đạo đất nước chúng ta, ngay từ người đầu tiên, về tội tham nhũng và, để tôi nhắc bạn, người đứng đầu nhà nước của chúng ta qua miệng của Biden, kẻ cơ quan ngôn luận của những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa, bị gọi là kẻ sát nhân.
      Vì vậy, không có cuộc gặp thượng đỉnh nào ở Geneva mà chúng tôi thường gọi là “mũi tên” và cuộc trò chuyện sẽ dựa trên tối hậu thư. Chúng ta không nhượng bộ thì sẽ có hậu quả, nếu chúng ta nhượng bộ một phần thì họ sẽ đốt kinh tế đất nước, nhưng chúng ta sẽ không chạm tới “nghìn tỷ vàng”. Hàng nghìn tỷ này về cơ bản là giá của chúng tôi, tôi đang nói về chúng tôi, về dân số.

      Nếu nhìn một cách tỉnh táo, với những tối hậu thư như vậy thì mọi việc phải dựa vào lời nói của DAM, đây chính là lời tuyên chiến. Thiệt hại đối với nền kinh tế đất nước do một đòn như vậy sẽ gián tiếp giết chết hàng triệu người dân đang sống của chúng ta, hàng triệu người sẽ không được sinh ra. Đây là hành vi phá hoại hệ thống chăm sóc sức khỏe với tất cả những gì nó ngụ ý, an ninh công nghiệp và quân sự. Với mối đe dọa như vậy, chỉ có thể thực hiện một phản ứng duy nhất - tiêu diệt nguồn gốc của mối đe dọa này. Sau đó, Hoa Kỳ cảm nhận rõ ràng mối đe dọa này và không thực hiện các biện pháp như vậy, họ chỉ lên tiếng lập tức im lặng. Bây giờ cơ sở của họ đang BÌNH TĨNH thảo luận về vấn đề này, có nghĩa là không có mối đe dọa nào từ chúng tôi, họ không cảm thấy điều đó, tức là ở đâu đó chúng tôi đã đánh mất thứ gì đó và ai đó, rõ ràng không phải là người duy nhất, có khả năng vô hiệu hóa mối đe dọa mà Hoa Kỳ có kiên quyết tiếp nhận điều tương tự và đang vặn vẹo nó như muốn...
      Còn chúng ta, chúng ta chẳng là ai cả, chúng ta có thể bị cả quan chức và đầu sỏ bán với giá hàng nghìn tỷ, những kẻ từ lâu không có điểm gì chung với quê hương ngoại trừ giếng nước, mỏ lộ thiên và hầm mỏ.

      Ngoài ra, cả thế giới đều hiểu rằng nếu chúng ta tấn công nước Mỹ thì họ sẽ cướp hết mọi thứ. Không một cường quốc hạt nhân nào cho phép xảy ra tình huống trong đó quốc gia này sau khi nhận được một cuộc tấn công trả đũa và do đó gây ra thiệt hại to lớn sẽ trở thành kẻ ngoài cuộc trong thế giới hậu hạt nhân. Vì vậy họ sẽ đưa nó cho tất cả mọi người, đồng nghĩa với việc là mối đe dọa đối với toàn thế giới, đối với tất cả các nước phát triển, họ là ứng cử viên đầu tiên cho những món quà từ cả hai phía. Nhưng thế giới vẫn bình yên... điều này một lần nữa khẳng định rằng không có mối đe dọa THỰC SỰ nào đến từ chúng ta. Làm thế nào mối đe dọa được vô hiệu hóa, đó là câu hỏi.

    "Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

    “Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"