Báo chí Nhật: Putin muốn đàm phán, nhưng sẽ không từ bỏ quần đảo

Tổng thống Nga Vladimir Putin muốn đàm phán với Nhật Bản về một hiệp ước hòa bình, nhưng ông sẽ không từ bỏ quần đảo Kuril. Có thể lý do cho điều này là do mối quan hệ thân thiết giữa Tokyo và Washington.

Điều này được viết bởi tờ báo Nhật Bản Sankei Shimbun.

Tại đất nước Mặt trời mọc, đang có một cuộc thảo luận sôi nổi về những lời của Tổng thống Nga Vladimir Putin, mà ông đã nói với các nhà báo trong Diễn đàn Kinh tế Quốc tế St.Petersburg. Ông tuyên bố rằng việc sửa đổi Hiến pháp về việc cấm chuyển nhượng các vùng lãnh thổ không có bất kỳ cách nào ngăn cản việc ký kết một hiệp ước hòa bình.

Do đó, báo chí Nhật Bản lưu ý, Putin đề xuất giải quyết vấn đề trước tiên bằng một hiệp ước hòa bình, và sau đó, có lẽ, bắt đầu đối thoại về các yêu sách lãnh thổ.

Lập trường của Nga mà Putin vạch ra không mang lại cho chúng ta bất kỳ đảm bảo nào về việc giải quyết vấn đề các vùng lãnh thổ phía bắc, vốn quan trọng đối với Nhật Bản.

- ấn bản tiếng Nhật viết.

Ngược lại, chính thức Tokyo yêu cầu trả lại quần đảo Kuril và chỉ sau đó bắt đầu đàm phán hòa bình.

Moscow một lần nữa nhắc lại rằng Nam Kuriles đã trở thành một phần của Liên Xô sau kết quả của Chiến tranh thế giới thứ hai, điều mà cả Nga và Nhật Bản đều không có quyền sửa đổi. Mặc dù vậy, người Nhật vẫn ngoan cố hy vọng về sự "trở lại của các vùng lãnh thổ phía Bắc", tin rằng Putin sẽ dắt mũi họ.

Comments

[Ví dụ]

Theo Hiến pháp, các vùng lãnh thổ của Nga không thể bị xa lánh.

Bạn có thể trả lại những gì bạn đã lấy trộm.

Nhưng chúng ta không thể lấy những gì chúng ta đã có được.

[nnm]

Đồng nghiệp, hãy lắng nghe những gì họ nói từ màn hình - xem nguồn gốc - khoản 2.1 điều 57 hiến pháp. Có những kẽ hở tuyệt vời còn sót lại dưới hình thức phân định ranh giới, v.v. Vì vậy, chúng ta có thể trao lại các khu vực đánh cá của Na Uy, và trao Damansky cho người Trung Quốc ...
Ôi, tôi đã biết trước phản ứng của đồng nghiệp rồi))))
Luôn luôn tiện lợi để trở nên vui vẻ và không có tư duy phản biện)))
Tại sao hãy nhớ rằng chúng tôi đã trao lãnh thổ của chúng tôi cho Na Uy, Trung Quốc với lý do phân định biên giới. Nhưng nó là gì, vâng, những người yêu nước?))

[Proton]

Tôi không hiểu tại sao họ lại cho bạn những điểm nhỏ (tôi đã sửa lại một chút), bởi vì họ đã nói mọi thứ chính xác.
Mọi thứ sẽ phụ thuộc vào sự kết hợp chính trị và "cơ bắp" của đất nước chúng ta.
Và luật kéo dài - hôm nay cái này được thông qua, ngày mai cái khác. 75 phần trăm dân số sẽ bỏ phiếu "cho".

[Ví dụ]

Trích dẫn từ nnm

Nhưng nó là gì, vâng, những người yêu nước?))

Bạn không thích khi không đồng ý với ý kiến ​​của mình?
Bạn bắt đầu gọi ngay lập tức.
Đây là cách trẻ em cư xử.

Ngoại trừ nó không phải là hành quyết, nó không phải là một con bò được đưa đến trang trại tập thể. Chỉ là người đó không đồng ý với bạn.

Về phần còn lại, tôi đồng ý với bạn.

Một luật được thông qua hôm nay, và ngày mai những người tương tự có thể thông qua một sửa đổi.
Họ có thể đọc luật theo cách khác.

Dân chủ là một sự xuyên tạc hàng loạt của người dân trong nước.

Và nhiều hơn nữa:
- Chúng tôi không muốn từ bỏ Kuriles.
- chúng tôi muốn trả lại Odessa, Kherson và các vùng đất khác của Nga bao gồm thành phố Leninsk được gọi là Baikonur.

Nhưng đó có phải là điều mà những kẻ thực sự cai trị đất nước chúng ta muốn?
Một trong số đó, hoặc có thể không?
Chúng tôi sẽ tìm hiểu hầu hết mọi thứ sau khi sự kiện đã xảy ra và trong bối cảnh này không có sự khác biệt cho dù bạn là người yêu nước hay người bi quan.

[Proton]

Bạn ơi, bạn hơi nhầm - bạn trả lời giùm tôi, nhưng trong link bạn không ghi rõ lời tôi. Nhưng đây là những chuyện vặt vãnh.
Và nếu, về bản chất, tôi không lo lắng về những điểm thiếu sót, mặc dù tôi có thể tự hào rằng tôi không đưa ra một điểm trừ nào cho bất kỳ ai. Tại vì Tôi hiểu rằng mỗi người có thể có quan điểm riêng của họ, và nếu nó không trùng với ý kiến ​​của tôi, thì có lẽ đó là tôi?
Và nếu, theo giá trị của bài báo, một Gorbachev hoặc Yeltsin khác sẽ đến và những hòn đảo này có thể được chuyển nhượng rất đơn giản. Các sửa đổi mới đối với luật cơ bản sẽ được thông qua, doanh nghiệp là ba kopecks

[Ví dụ]

Trích dẫn: Proton

Tôi có thể tự hào về thực tế là tôi đã không đặt một điểm trừ nào cho bất kỳ ai.

Đây là điều xác nhận rằng tất cả chúng ta đều khác biệt.

Điểm trừ và điểm cộng là sự đồng tình và không đồng ý với tuyên bố.

Đây không phải là một sự xúc phạm, không phải là thô lỗ.

Và nhiều người cho rằng nó gây ra thiệt hại trong cuộc đấu tranh xếp hạng.

Không có bi kịch ở đây, cũng như không có lý do gì để tự hào.

Tôi hy vọng lời nói của tôi không xúc phạm bạn.

[Vladimir Mashkov]

Tôi hy vọng bạn sẽ không bị xúc phạm nếu tôi nói về chủ đề của bài báo?
Tôi đã gặp người Nhật, dù chỉ đôi lần, và nhiều lần tôi nhìn thấy những con tàu mẹ và những thực vật trôi nổi từ xa. Trong giao tiếp cá nhân người có văn hóa, kỷ luật, lịch sự. Những người đánh cá từ xa (không xa) là những người đánh cá kiệt xuất. Nhưng họ không nói về chính trị trong các cuộc họp, chỉ nói về kinh doanh. Tuy nhiên, theo đánh giá của giới truyền thông, họ là những kẻ mơ mộng cứng đầu cứng đầu về hòn đảo của họ .. Chỉ cần cắn một miếng!

[Babay Atasovich]

Cá nhân tôi đã biết một người, thậm chí đã biết được câu chuyện của anh ấy.
Điều đó xảy ra là từ năm 2008 đến năm mới 2009, tôi đã bị mắc kẹt ở biên giới trên chuyến tàu với tư cách là một người Ý. Tôi bị cấp sai giấy tờ và từ phía đối diện, các chiến sĩ biên phòng đã cho xuống tàu, đặt tôi ở phía đối diện, nhưng tại ga xuất phát họ đã tháo ra và đưa tôi trở lại một lượt về. Có điều là ai làm sai, tài liệu 3m !!! đệ trình lên các bộ trưởng để ký. Đây là bóng đá của năm mới. Đúng vậy, những người lính biên phòng hóa ra là những người bình thường, hoặc quốc tịch Nga đã đóng một vai trò nào đó.
Nói chung là mình đi xe về, tuần thứ 1 mới đi. Họ đưa tôi vào xe của nhà hàng ngay lập tức, họ cho tôi nước, thức ăn, chúng tôi trao đổi tin tức. Các lữ đoàn xe lửa đã giữ tôi bằng cờ hiệu - trên làn đường sắp tới, họ khoe khoang về điều làm tôi hài lòng. Và ở đây trong một lần vượt qua khác, tôi ngồi xuống chiếc bàn đầu tiên đúng nghĩa của mình, họ mang đến cho tôi một bữa tối ngon lành. Tôi ngồi ăn. Trưởng xe đi lên, khoái khẩu của tôi. Sau đó anh ta kéo người Nhật ra từ phía sau. Chà, một đứa nhỏ như vậy, đôi mắt như dao cạo, trên cổ có hình một con quái vật, lúc nào nó cũng mỉm cười từ tai này sang tai khác và cúi đầu chào. Trước câu hỏi của tôi với một khuôn mặt, "bartender" trả lời tôi: Rus, hỏi anh ta những gì anh ta muốn?
Tôi: "Xin chào các bạn! Tôi là người biết tiếng Nga, tốt, với" tên chính từ "và một chút tiếng Anh, tôi không biết người khác.
Anh ấy là một bartender Xô Viết, anh ấy nhìn cuộc sống, anh ấy biết mọi người. : "và tôi đã lấy người phiên dịch!" Và một lần nữa, anh ta rút ra một lít sạch từ phía sau. Và sau đó là một phép lạ - người Jap nói bằng ngôn ngữ mà tôi hiểu: "Aa! Sake!" Vậy là tôi biết tiếng Nhật! Võ karate! Ichi-ni-san-si! Hiroshima! Nagasaki! Sóng thần! Okinawa! Quần đảo Kuril! Putin! Ồ, và một loạt các từ thông minh. Nói chung, trong một giờ, thông qua một thông dịch viên, theo vốn hiểu biết sâu rộng về tiếng Nhật của tôi, từ bức ảnh trên dáng người của anh ấy, từ nét chữ trên khăn ăn, chúng tôi phát hiện ra rằng anh ấy đang đi du lịch tự hành để thăm anh trai mình, người đã làm việc cho một công ty ở một quốc gia, và lên chuyến tàu từ máy bay đến một quốc gia khác. Và kể từ khi Người Nhật rất tò mò trong đó, sau đó những người bản xứ thân thiện, theo truyền thống cũ, cho ăn và uống đến bất tỉnh. Vào ban đêm, người soát vé, trên đường say xỉn, thấy anh ta đang đứng ở trạm cho Jap, đánh thức anh ta và thả anh ta xuống một ngôi làng nhỏ. Thực tế là ở cả hai quốc gia láng giềng đều có một ngôi làng và một thị trấn có cùng tên. Đánh giá về bức ảnh, anh ấy không chỉ nhận được, mà đặc biệt là đến đám cưới. Anh ta đã bị lạc ở đâu một cách an toàn trong nhiều ngày, cho đến khi viên cảnh sát địa phương nhận ra rằng người lạ lùng, có đôi mắt híp không thể hiểu nổi. Khi nhận ra rằng một người nước ngoài đã quá cảnh vài ngày trên lãnh thổ được giao phó cho mình, ông đã đưa người đó lên chuyến tàu tiếp theo. Đó là cách chúng tôi gặp nhau. Tôi đã được hứa cho ăn suốt đời và đi tàu miễn phí! Nếu có ai nhận ra tôi, tôi muốn nhân cơ hội này gửi đến các bạn lời chào và sự biết ơn to lớn vì sự thân ái và giúp đỡ của các bạn!

[Vladimir Mashkov]

Chà, tưởng tượng này là gì? Bạn cũng đã viết kịch bản cho bộ phim "Cuộc phiêu lưu của những người Ý trên đất Nga"? Hay đó là bài luận của Khlestakov?

[Babay Atasovich]

Trên thực tế, điều này là đúng. Với kiến ​​thức về tiếng Nhật. Và những gì có thể được thảo luận mà không có kiến ​​thức của mình.

[Shurik70]

tin rằng Putin dẫn dắt họ bằng mũi dùi

Bị dắt mũi, đây là khi anh ta hứa, nhưng không.
Chúng tôi đã hứa rằng chúng tôi sẽ không cho đi các hòn đảo. Và chúng tôi sẽ không.
Sự lừa dối ở đâu?

[vladimirvn]

Trích dẫn: Ví dụ

Nhưng đó có phải là điều mà những kẻ thực sự cai trị đất nước chúng ta muốn?

[nnm]

Trích dẫn: Ví dụ

Bạn không thích khi không đồng ý với ý kiến ​​của mình?

Tại sao? Điều này bao nhiêu tùy thích .... bạn chỉ luôn mong đợi một ý kiến ​​có ý nghĩa hơn từ mọi người. Không chỉ "wow, chúng tôi là tốt nhất", mà còn là một số kiểu tư duy phản biện. Tôi hoàn toàn hiểu nếu tôi viết sai thông tin, nói dối, họ sẽ chỉ ra lỗi sai cho tôi - không vấn đề gì cả. Tôi ngay lập tức thừa nhận điều đó và thậm chí không xóa bài đăng có lỗi.
Bạn cũng giống như Watson đó, khi bạn gặp Holmes, đã hiểu mọi thứ một cách chính xác, nhưng hoàn toàn ngược lại: vâng, không phải tôi xấu hổ vì những điều nhỏ nhặt của mình, nhưng thực tế là mọi người không muốn thay đổi, khi nghĩ rằng chúng ta sẽ sau đó ngạc nhiên - ồ, nhưng ai đã chọn những người được chọn này, tại sao họ lại treo một thứ trên màn hình, nhưng thực tế mọi thứ lại khác? !!!

[Alf]

Trích dẫn: Ví dụ

Một luật được thông qua hôm nay, và ngày mai những người tương tự có thể thông qua một sửa đổi.

Và bạn không cần phải chấp nhận nó, nó đã tồn tại.

[quản giáo Knell]

Than ôi, tất cả các bạn đã nói chính xác rằng cũng giống như chiếc nhẫn không bảo vệ chống lại ly hôn, hiến pháp được phê duyệt trên một gốc cây sẽ không bảo vệ chống lại sự xa lánh của các lãnh thổ dưới hình thức này hay hình thức khác. Những nơi có dân cư thưa thớt, "trên thực tế" chúng có thể được trao cho Nhật Bản trên cơ sở nhượng bộ, trong khi "de jure" chúng sẽ vẫn là của chúng ta, và sau đó bằng cách nào đó họ sẽ sắp xếp gọn gàng và nhất quán khi cần thiết.

[cương lĩnh]

Trích dẫn từ nnm

... Ôi, tôi đã biết trước phản ứng của đồng nghiệp rồi)))) ...

Tôi cũng rất ngạc nhiên, mặc dù có thể chính những người Nhật ẩn giấu đã mang đến cho bạn những điều vụn vặt hoặc những người hâm mộ chủ nghĩa quân phiệt và chủ nghĩa phát xít Nhật Bản, kẻ đã dàn dựng một vụ thảm sát ở các nước Đông Nam Á vào những năm 40 và 50 của thế kỷ trước không thua kém gì Đức Quốc xã Nước Đức.

Để không đi xa với sự thật về cách một số chính trị gia Liên Xô vô hiệu hóa kết quả của chiến thắng trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, đủ để nhớ lại chính Khrushch, người sau khi lên nắm quyền, đã cho đi các căn cứ của chúng tôi ở Phần Lan và Trung Quốc. , đã thực hiện các thỏa thuận liều lĩnh với Nhật Bản, vân vân và vân vân.

Hay từ những "nhân vật" cuối cùng trong nước Gorbachev - với sự sụp đổ của một đất nước rộng lớn và việc rút quân ngu ngốc khỏi tất cả các căn cứ nước ngoài, Yeltsin - với những trò hề và "thí nghiệm" không phù hợp với đất nước, khiến nó đổ máu. Medvedev và Putin cũng đã ghi dấu ấn của họ trên "cánh đồng" này, mà không giải thích cho người dân lý do của những hành động như vậy.

Do đó, nhìn vào tất cả những điều này, có những lo ngại rằng một số loại khốn nạn và kẻ lan rộng vùng đất Nga sẽ vươn lên nắm quyền lãnh đạo đất nước, và từ vai chủ nhân, như thể từ túi của chính mình, sẽ đưa quần đảo Kuril của Nga Japs.

[thứ tư]

Việc phân định biên giới được thực hiện trên cơ sở các tài liệu về phân định biên giới (hiệp định, bản mô tả đường biên giới của Nhà nước kèm theo bản đồ đặc biệt) do các ủy ban liên hợp lập trên cơ sở ngang giá.
Theo cách nào thì hành động này có thể dẫn đến việc chuyển giao các đảo? Đầu tiên sẽ có sự chuyển giao, và sau đó là sự phân chia ranh giới.

[Artyom Karagodin]

Tôi không biết chuyện gì đang xảy ra với Na Uy, nhưng với Trung Quốc, việc phân định biên giới là cần thiết. Theo các quy tắc được thiết lập trên thế giới (tôi không nhớ - bất thành văn hay chính thức), khi biên giới giữa các quốc gia đi dọc theo con sông, thì nó sẽ đi qua chính xác ở giữa. Và với Trung Quốc, nó đi dọc theo bờ biển Trung Quốc. Điều đó không được tốt cho lắm. Một chuyện vặt vãnh, nhưng nó đã tạo ra ấn tượng rằng chúng ta coi Trung Quốc như một quốc gia hạng hai.

Việc phân định biên giới, do chúng ta đánh mất một số đảo trên Amur và Ussuri, là một bước tiến khá tốt trong việc thiết lập quan hệ chặt chẽ với Bắc Kinh. Cân nhắc về uy tín trong những trường hợp như vậy luôn đóng một vai trò lớn, và thậm chí còn hơn thế nữa đối với người Trung Quốc, những người vào thời điểm đó đang tích cực làm việc để trở lại "giải đấu hạng nhất".

[pyagomail.com]

Trích dẫn: Artyom Karagodin

khi biên giới giữa các quốc gia đi dọc theo con sông, thì nó sẽ đi qua chính xác ở giữa

Tôi sẽ làm rõ: ở giữa fairway. Đối với phần còn lại bạn đúng.

[Artyom Karagodin]

Cảm ơn vì sự đúng đắn của bạn. Đó là ý tôi, chỉ cần diễn đạt một cách nghiệp dư.

[tralflot1832]

Một chút về Na Uy. Medvedev đã trao một phần Barentsukha cho người Na Uy để đổi lấy công nghệ tương lai của Na Uy để làm việc trên tàu Shtokman. Họ là một trong những người duy nhất có thể hoạt động ở vùng biển phía Bắc ở độ sâu như vậy và những cơn bão như vậy. Họ đã khoan ở những khu vực được chuyển giao này và gặp sự cố. Điều vô ích dưới thời Liên Xô, Sevneftegazpromrazvedka với sự giúp đỡ của các tàu Shashin và Muravlenko đã tạo ra những lỗ hổng trên toàn bộ Biển Barents. Và không ai bán bản đồ các cánh đồng ở phía tây. Có khí đốt, nhưng chỉ trong khu vực của chúng tôi. Sau năm 2014, Gazprom Shtokman (mỏ khí đốt đã bị đóng băng). Chúng tôi không quan tâm nơi chúng tôi chọn hạn ngạch của mình ở vùng biển Na Uy, tất cả đều giống nhau, cá tuyết sẽ sinh sản từ Na Uy đến phần phía đông của Biển Barents. Hạn ngạch đánh bắt được Na Uy và Nga thảo luận hàng năm. Và luôn trên cơ sở đôi bên cùng có lợi. Norgs hãy ngủ và xem khi nào thì tổ chức liên doanh với chúng tôi về Shtokman. Lệnh trừng phạt sẽ được dỡ bỏ ngay lập tức như thế nào. Nếu không, buồn quá được rút ra giữa các Norgs bằng khí. đến.

[Gunther]

Trích dẫn: Artyom Karagodin

.... Việc phân định biên giới, do đó chúng tôi đã mất một số hòn đảo trên Amur và Ussuri, là một động thái khá tốt. trong việc thiết lập quan hệ thân thiết với Bắc Kinh.

nhất quán, Artyom Karagodin, sau đó một món quà cho Fritz của Kaliningrad sẽ là một "bước đi tốt" hơn nữa để thiết lập nhiều "mối quan hệ thân thiết hơn", để hợp nhất trong ngây ngất.
buôn bán trên đất của họ cũng ghê tởm như sự phản bội.
Thật không may, tôi chỉ có thể đóng một dấu trừ.

[Artyom Karagodin]

Có, trừ đi sức khỏe, không khó chịu chút nào. Tôi đang tích cực làm điều này bản thân mình.

Chỉ có bạn đã quy cho tôi một cách sai lầm những gì tôi đã không nói, và những gì không tuân theo những gì tôi đã nói. Không nên nhầm lẫn việc phân định biên giới với việc nhượng bộ lãnh thổ thực sự. Giống như điều mà Shevardnadze đã làm khi tặng cho nước Mỹ thân yêu của mình một mảnh lớn của Biển Bering. Điều này, giống như giả thuyết chuyển giao KO cho người Đức, là một sự phản bội. Tôi chưa bao giờ kêu gọi phản bội và không có ý định như vậy trong tương lai.

Cách nhìn của biên giới với Trung Quốc, theo ngôn ngữ quan hệ quốc tế, là sự thiếu tôn trọng từ phía chúng tôi. Nhân tiện, nó đã được. Stalin không ủng hộ Mao. Với những dữ liệu ban đầu như vậy, chúng ta có thể nói về mối quan hệ đối tác bình đẳng nào với Bắc Kinh? Rất vui khi nghe phiên bản của bạn.

[Gunther]

... Không nên nhầm lẫn việc phân định biên giới với việc nhượng bộ lãnh thổ thực sự. Giống như cái do Shevardnadze làm ...

và ai đó nghi ngờ rằng Shevardnadze là một loài gây hại?
hoặc có thể Shevardnadze sợ thể hiện "sự thiếu tôn trọng từ phía chúng tôi" theo Artyom Karagodin)))

Nếu, do kết quả của việc "phân định ranh giới" từ năm 1991, chế độ đã trao cho Trung Quốc khoảng 600 hòn đảo trên sông Amur và Ussuri và 10 km vuông lãnh thổ liền kề và một nghìn ha đất ở Primorye vào tháng 1995 năm 174, Tarabarov Đảo, một phần của Đảo Ussuri Lớn trong Lãnh thổ Khabarovsk và Đảo Bolshoi ở vùng Chita (XNUMX km vuông) có tầm quan trọng chiến lược,
thì theo tôi nó là nhượng bộ lãnh thổ.
hôm nay "phân định ranh giới" với Trung Quốc, ngày mai với Phần Lan, ngày kia với Đức, tất nhiên là với Yaps, và điều này, theo Artyom Karagodin một bước đi khá tốt.
theo ý kiến ​​của tôi, không một inch nào trên Trái đất của chúng ta nên được nhượng lại cho người nước ngoài, ngay cả khi muốn thành lập quan hệ thân thiết.
có thể thừa nhận, theo ý kiến ​​của tôi, chỉ là "ranh giới", kết quả là lãnh thổ của Nga sẽ tăng lên.

[Artyom Karagodin]

Việc phân định biên giới với Trung Quốc diễn ra vào năm 2005. Biên giới được vẽ không phải dọc theo bờ sông Amur, Ussuri và Argun của Trung Quốc, mà ở giữa luồng. Khi biên giới giữa các quốc gia đi dọc theo con sông, họ luôn làm như vậy. Nhưng trong trường hợp của Trung Quốc thì khác.

Kết quả là Trung Quốc nhận được 337 km vuông lãnh thổ. Và đây đều là những hòn đảo trên sông. Và, về cơ bản, lãnh thổ của chỉ một hòn đảo (không có người ở) trên Amur.

Dữ liệu đưa ra trong bình luận của bạn được lấy từ đâu, tôi chắc chắn không hiểu.

[analkara]

Vì vậy, chúng ta có thể trao lại các khu vực đánh cá của Na Uy, và trao Damansky cho người Trung Quốc ...

Trước khi thốt ra điều gì đó, hãy nghiên cứu cơ sở vật chất!
Damansky đã muốn rút bớt hình nón đỏ cách đây hơn 50 năm trong một cuộc xung đột với các bác sĩ urapatriots của Trung Quốc). phần phía đông, hòn đảo thuộc về Trung Quốc và được gọi là "Zhenbao, tôi có nghĩa là" quý giá ".

[Ẩn sĩ]

Chiến tranh hủy bỏ các hiệp ước. Bạn đã thất bại và hãy tiếp tục từ tình huống hiện tại

Jutaro Komura, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Nhật Bản, Portsmouth, 1905
Hoặc samurai là bậc thầy của lời nói của mình! Mình tự tặng, mình tự lấy)))

[LIONnvrsk]

Trích dẫn: Ví dụ

Theo Hiến pháp, các vùng lãnh thổ của Nga không thể bị xa lánh.

Một cách chính xác. Nhưng bạn có thể nói chuyện Tại sao, theo cách của người châu Á, mỉm cười chứ không phải để nói chuyện. Chúng tôi không mất bất cứ chi phí nào, nhưng người Nhật rất hài lòng! Đông là một vấn đề tế nhị!

[Kiến SERGE]

nhưng quần đảo Kuril sẽ không bỏ cuộc.

Khi nào nó sẽ đến được với tất cả họ rồi. Kuriles là của chúng ta.

[NICKNN]

Trích dẫn: SERGE ant

Khi nào nó sẽ đến được với tất cả họ rồi. Kuriles là của chúng ta

Rõ ràng, khi nó sẽ đến được với tất cả những người quan tâm rằng Crimea là của chúng ta. :))

[Ví dụ]

Năm 1990, tôi đi tàu qua Leninsk và chắc chắn rằng Baikonur là của chúng tôi.

Một năm sau, phát thanh viên từ màn hình TV thông báo rằng tôi đã nhầm lẫn - Baikonur, Odessa, Kherson không còn là của chúng ta nữa.

[tralflot1832]

Vì vậy, để biết thông tin, bạn sẽ thấy một chiếc xe có số vùng 94, đây là Baikonur, rất hiếm.

[Aleksey Aleksandrovich]

Đúng vậy, các samurai hoàn toàn hiểu rằng họ không thể coi quần đảo Kuril như tai của mình, dù sao thì họ cũng là những người khá lành mạnh. Nhưng họ nên trì hoãn chủ đề này, họ chỉ nên làm vậy. Đối với tiêu dùng trong nước, có thể nói như vậy. Công dân Nhật Bản cần phải xem sự chuyển động xung quanh các hòn đảo. Và thực tế là nó sẽ không dẫn đến bất cứ điều gì là dễ hiểu đối với một kẻ ngốc.

[vostok68]

Khi nào Alaska sẽ là "của chúng ta"

[paul3390]

Và trên thực tế - bạn phải là một con chim gõ kiến ​​hoàn toàn để từ bỏ các hòn đảo mà người Mỹ sẽ ngay lập tức xây dựng các căn cứ quân sự .. Và lời của nhà tư sản là gì - chúng ta thấy rõ ràng từ lịch sử của NATO.

[Sergeyj1972]

Và nếu họ không xây dựng căn cứ, họ vẫn không thể trả lại.

[Trapp1st]

Ngược lại, chính thức Tokyo yêu cầu trả lại quần đảo Kuril và chỉ sau đó bắt đầu đàm phán hòa bình.

Và với tất cả tình huống này, đồng yên được đưa vào giỏ của Quỹ tài sản quốc gia, chỉ là một điều bất ngờ nào đó ...

[piramidon]

Trích dẫn từ Trapp1st

Và với tất cả tình huống này, đồng yên được đưa vào giỏ Quỹ Tài chính Quốc gia

Vâng, những gì tiếp theo từ điều này? Đối với các hòn đảo, nó không từ phía nào. Đồng đô la và bảng Anh của các đối thủ tiềm năng của chúng tôi cũng được bao gồm ở đó.

[Trapp1st]

Đồng đô la và bảng Anh của các đối thủ tiềm năng của chúng tôi cũng được bao gồm ở đó.

Tôi có thể sai, nhưng sẽ không còn một đô la nào trong giỏ hoặc nó không còn ở đó nữa, và vẫn chưa rõ ràng về mặt chính trị và kinh tế đồng yên đang làm gì ở đó, chết tiệt, thậm chí còn không có một hiệp ước hòa bình, nhưng chúng tôi lấy đồng xu không lỏng của họ.

[piramidon]

Trích dẫn từ Trapp1st

sẽ không có đô la nào trong giỏ cả hoặc đã biến mất

Cho đến nay, đây chỉ là dự định của ngân hàng trung ương. Trong thực tế, anh ấy là. Nhưng ngoài anh ta, vẫn còn một đống chứng khoán của Amer.

Đồng yên đang làm gì ở đó, chết tiệt, thậm chí không có hiệp ước hòa bình

Thương mại giữa ta và Nhật Bản đang diễn ra sôi nổi và khá căng thẳng. Một hiệp ước hòa bình là một hình thức thuần túy không ảnh hưởng đến bất cứ điều gì.

[Trapp1st]

Nhưng ngoài anh ta, vẫn còn một đống chứng khoán của Amer.

Về nguyên tắc, điều này có thể hợp lý.

Thương mại giữa ta và Nhật Bản đang diễn ra sôi nổi và khá căng thẳng.

Chà, đây là một chút về vấn đề khác, nếu chúng ta ngừng lưu trữ tiền tệ của họ, điều này sẽ không ảnh hưởng đến cán cân thương mại theo bất kỳ cách nào, đặc biệt là vì không có gì ảnh hưởng ở đó.

[Abrosimov Sergey Olegovich]

Trích dẫn: Alexey Alexandrovich

Đúng vậy, các samurai hoàn toàn hiểu rằng họ không thể coi quần đảo Kuril như đôi tai của chính mình. Nhưng họ nên trì hoãn chủ đề này, họ chỉ nên làm vậy. Đối với tiêu dùng nội địa, có thể nói như vậy.

Mà tại sao lại là "cho nội bộ" ??? Không hề !!! Tôi cho rằng điểm mấu chốt là thế này: Nhật Bản, giống như Châu Âu, trên thực tế phụ thuộc vào Hoa Kỳ. Thật là tiện lợi cho Hoa Kỳ khi một nghìn con muỗi nhỏ sẽ cắn một con gấu và do đó đuổi nó ra khỏi hang của chính nó và khiến nó điên cuồng khi con gấu đồng ý với mọi thứ, chỉ cần nó được ở một mình ...
Tôi đoán. Chính vì lý do này mà "toàn bộ thế giới văn minh" đã cầm vũ khí chống lại chúng ta - Nhật Bản, các nước Baltic, Ukraine, Ba Lan, Cộng hòa Séc, và sau đó là tất cả và những thứ lặt vặt ... Cộng với các lệnh trừng phạt ...

[Georgy Koval]

Từ "trở lại" là không thể chấp nhận ở đây! Những hòn đảo của chúng ta, vì chúng mà tổ tiên của chúng ta đã đổ rất nhiều máu. Nhật Bản là kẻ xâm lược trong quá khứ, hiện tại và tương lai. Họ, cũng như ami, không thể tin cậy được!

[Lynx2000]

Tôi không hiểu tại sao giới lãnh đạo Liên bang Nga lại muốn ký một hiệp ước hòa bình với Nhật Bản?!
Kể từ năm 1945, họ hợp tác ở Viễn Đông với Nhật Bản mà không có hiệp ước hòa bình, cũng như Nhật Bản phụ thuộc vào Hoa Kỳ, và bây giờ ...
Kinh nghiệm của các hiệp ước hòa bình trước đây được ký kết giữa các quốc gia chưa bao giờ là một sự đảm bảo chống lại các cuộc tấn công, miễn là nó có lợi cho một trong các bên.

[rotmist60]

Tôi đồng ý với bạn. Bạn có thể nghĩ rằng sau khi ký kết hiệp ước, người Nhật sẽ ngừng săn trộm trong vùng kinh tế của chúng ta, họ sẽ ngay lập tức ngừng than vãn về sự trở lại của người Kuriles, họ sẽ yêu cầu người Mỹ rời khỏi lãnh thổ của họ. Chúng tôi đã sống 76 năm mà không có một hợp đồng và chúng tôi không nợ bất cứ ai, chúng tôi sẽ sống nhiều hơn nữa.

[Daria33]

Người Nhật thật kỳ lạ. Họ công khai nói rằng quyền sở hữu quần đảo của Nga không được thảo luận, nhưng điều này không ngăn cản việc ký kết hiệp ước hòa bình, và họ giả vờ rằng họ không nghe và không hiểu điều này. Những gì họ mong đợi không rõ ràng….

[Pandiurin]

Trích dẫn từ Daria33

Người Nhật thật kỳ lạ. Họ công khai nói rằng quyền sở hữu quần đảo của Nga không được thảo luận, nhưng điều này không ngăn cản việc ký kết hiệp ước hòa bình, và họ giả vờ rằng họ không nghe và không hiểu điều này. Những gì họ mong đợi không rõ ràng….

Chà, lạ thật.
Đây chỉ là một bài báo, và nếu bản dịch là chính xác và được cung cấp đầy đủ, một ngoại lệ hiếm hoi trong số những lời than thở về các vùng lãnh thổ phía bắc Nhật Bản ma quái.
Nhà báo chỉ viết về thực tế là người Nga không muốn từ bỏ các hòn đảo hoặc thảo luận về nó. Nhưng chúng tôi đã sẵn sàng ký kết một hiệp ước hòa bình.
Một bài báo đúng đắn, ít nhất là trong thực tế là vị trí của chúng tôi được nêu chính xác mà không có bất kỳ sự ngụy tạo và tưởng tượng nào của Nhật Bản.

Có thể người Nhật đột nhiên sau nhiều thập kỷ bắt đầu đoán ra điều gì đó chăng?

[Gunther]

Trích: Putin

... việc sửa đổi Hiến pháp về việc cấm chuyển nhượng các vùng lãnh thổ không có bất kỳ cách nào ngăn cản việc ký kết một hiệp ước hòa bình.

hừ, "Ta vặn vẹo, muốn lừa gạt."
đầu tiên chúng ta đọc kỹ đoạn 4 của điều 15 của Hiến pháp Nga, sau đó - nghệ thuật. 67 tr.2.1 ... ngoại trừ việc phân định, phân giới, cắm mốc lại biên giới nhà nước.
từ khóa - ngoại trừ
đủ cho những người làm công - sau cùng, hiệp ước hòa bình là hiệp ước quốc tế, và không ai hủy bỏ tất cả các loại tiền thuê hàng đầu.

[Fedor M]

Putin có biết chuyện này không ???

[Borz]

Cuộc đua chuột. Fie dưới chân của họ. Crimea, Kuriles-Nga. Làm gì? Sống, phát triển các vùng này. Làm cho kỳ nghỉ thoải mái cho người dân địa phương. Thu hút đầu tư, làm lợi cho nhà nước.

[quản giáo Knell]

Người Nhật đang bắt đầu hiểu đặc điểm chính của chúng tôi về chính sách đối nội và đối ngoại - trò chuyện đến chết)

[Gunther]

Trích dẫn từ Lynx2000

Tôi không hiểu tại sao giới lãnh đạo Liên bang Nga lại muốn ký một hiệp ước hòa bình với Nhật Bản?!
Kể từ năm 1945, họ hợp tác ở Viễn Đông với Nhật Bản mà không có hiệp ước hòa bình, cũng như Nhật Bản phụ thuộc vào Hoa Kỳ, và bây giờ ...
Kinh nghiệm của các hiệp ước hòa bình trước đây được ký kết giữa các quốc gia chưa bao giờ là một sự đảm bảo chống lại các cuộc tấn công, miễn là nó có lợi cho một trong các bên.

Tại sao, theo ý kiến ​​của tôi, những người biên chế và những người làm việc tạm thời lại tự sưởi ấm trong Điện Kremlin.
và paul3390 và nnm, và bạn, theo ý kiến ​​của tôi, đã nói khá đúng.
Đúng vậy, thuật ngữ "người yêu nước cổ vũ" được sử dụng bởi nnm và những người tương tự theo cách giảm dần do "đối tác" của chúng tôi phát minh ra, nhưng tôi vẫn ủng hộ.

[Phi công thực sự]

Trích dẫn từ paul3390

Và trên thực tế - bạn phải là một con chim gõ kiến ​​hoàn toàn để từ bỏ các hòn đảo mà người Mỹ sẽ ngay lập tức xây dựng các căn cứ quân sự .. Và lời của nhà tư sản là gì - chúng ta thấy rõ ràng từ lịch sử của NATO.

Không chỉ có vậy, vùng biển đánh bắt cua ghẹ cũng gắn bó ...
Đúng, chúng tôi không cần các căn cứ của Mỹ ở Kuriles.
Hơn nữa, cơ sở hạ tầng quốc phòng đã được tạo dựng từ lâu, ngay cả đối thủ cũng sẽ không phải đầu tư ...

[tên lửa757]

Báo chí Nhật: Putin muốn đàm phán, nhưng sẽ không từ bỏ quần đảo

. Bạn có thể nghĩ rằng Nhật Bản không cần những cuộc đàm phán như vậy?

[Gunther]

Trích dẫn: Fedor M

Putin có biết chuyện này không ???

tốt, nếu anh ta báo cáo cát-sê cho họ, thì tất nhiên họ sẽ phát hiện ra, mặc dù ... đây không phải là vấn đề của hoàng gia - đĩa của Kemsky lớn hơn, đĩa của Kemsky nhỏ hơn, điều chính là một thỏa thuận "hòa bình" với Yaps.

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

***

-Nhật Bản, với sự ủng hộ của Liên Xô, trở thành thành viên của LHQ, đã ký và phê chuẩn Điều lệ của tổ chức, trong đó có Điều 107, trong đó nói rằng mọi kết quả của Chiến tranh thế giới thứ hai là bất khả xâm phạm.

-Chiến tranh giữa Liên Xô và Nhật Bản kết thúc vào ngày 2 tháng 1945 năm XNUMX với việc Nhật Bản ký kết hành động đầu hàng vô điều kiện.

- Tình trạng chiến tranh chính thức chấm dứt vào ngày 19 tháng 1956 năm XNUMX, khi Tuyên bố chung được ký kết: "Tình trạng chiến tranh giữa Liên Xô và Nhật Bản chấm dứt kể từ ngày Tuyên bố này có hiệu lực, hòa bình và quan hệ láng giềng hữu nghị tốt đẹp được khôi phục giữa họ."

- Quần đảo Kuril thuộc quyền kiểm soát của Liên Xô sau Chiến tranh thế giới thứ hai, được quy định trong Tuyên bố Cairo năm 1943, Tuyên bố Potsdam năm 1945, và cả trong hiệp ước hòa bình được ký kết tại San Francisco năm 1951.

-Nhật Bản công nhận vô điều kiện Tuyên bố Potsdam và Cairo và ký hành động đầu hàng năm 1945. Và vào năm 1951, người Nhật từ bỏ yêu sách của họ đối với quần đảo Kuril và Sakhalin.

---
"Hiến pháp Liên bang Nga"

(được thông qua bởi một cuộc bỏ phiếu trên toàn quốc vào ngày 12.12.1993/01.07.2020/XNUMX với những sửa đổi được thông qua trong một cuộc bỏ phiếu trên toàn quốc vào ngày XNUMX/XNUMX/XNUMX)

Điều 67,2.1-

- "Liên bang Nga đảm bảo bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của mình. Các hành động nhằm xa lánh một phần lãnh thổ của Liên bang Nga, cũng như kêu gọi các hành động như vậy không được phép"

----------

Cá hồi quẫy đuôi trên sóng

Những hòn đảo ẩn hiện trong sương mù

Họ không thể được trả lại

Thư giãn Nihon ...

© VV Quần đảo Mặt trời mọc Vorontsov của Nga

***

[jncnfdybr]

Bạn có thể nói. Nhưng quần đảo thuộc về Nga.)

[NF68]

Đừng rửa, trẻ em Nhật Bản, bạn sẽ không phải rửa bằng mọi cách.

[Gunther]

Trích dẫn: Artyom Karagodin

Biên giới với Trung Quốc trông như thế nào theo ngôn ngữ của quan hệ quốc tế
khinh thường từ phía chúng tôi

phiên bản của tôi rất đơn giản - không phải là một tấc đất của quê hương tôi, "cho" đất của tôi cho sự tôn trọng theo ý kiến ​​của tôi có thể là những kẻ phản bội hoặc điên rồ.
và tôi rất vui khi nghe một phiên bản về chủ đề tại sao phải trao, vì "tôn trọng" Kaliningrad cho Đức là xấu, nhưng Tarabarov, Bolshoi Ussuriysky, hàng nghìn ha đất cho Trung Quốc là tốt, hoặc trao Karelia cho Phần Lan - vì "tôn trọng" hơn Phần Lan kém hơn Trung Quốc.

[Bình thường ok]

Có vẻ như người Nhật đã bắt đầu nhìn thấy rõ ràng.

[Pandiurin]

Trích dẫn: Bình thường ok

Có vẻ như người Nhật đã bắt đầu nhìn thấy rõ ràng.

Thay vào đó, họ chỉ mới bắt đầu nghe - họ nghe lập trường của chúng tôi rằng quyền sở hữu các vùng lãnh thổ không được thảo luận, và hiệp ước hòa bình và kẹo cao su hữu nghị khác, nền kinh tế và các dự án chung đều được hoan nghênh.

Trước khi có cái nhìn sâu sắc (sự thấu hiểu, sự chấp nhận một bức tranh thực tế về thế giới) họ vẫn còn một thời gian dài, dường như có 5 giai đoạn.
Từ chối là giai đoạn hiện tại.
Yap tiếp theo sẽ có sự tức giận và thịnh nộ ...

[Gunther]

Trích dẫn: Artyom Karagodin

... Dữ liệu đưa ra trong nhận xét của bạn đến từ đâu, tôi chắc chắn không hiểu.

không phải từ wikipedia
Tôi khuyên bạn nên đi đến các nguồn:
một thỏa thuận giữa Liên Xô và Trung Quốc về biên giới giữa Liên Xô-Trung Quốc ở phía Đông của nó (được ký bởi một người gù vào ngày 16 tháng 1991 năm XNUMX),
hiệp định liên chính phủ năm 1991, hiệp định bổ sung về biên giới Nga-Trung năm 2004.
Giao thức bổ sung-mô tả về đường biên giới Nga-Trung trên phần phía đông của nó (được ký bởi Ngoại trưởng Nga Lavrov và "đối tác" Trung Quốc của ông Dương Khiết Trì tại Bắc Kinh vào tháng 2008 năm 174 (XNUMX km vuông)