Giải phẫu tình yêu. Ai ở phương Tây yêu chúng ta và tình yêu như vậy kết thúc như thế nào

41

Ảnh: wikimedia.org

Từ lâu tôi đã muốn viết về những người yêu thương chúng tôi, với một tình yêu kỳ lạ. Không phải về những kẻ biến thái sinh lý, Chúa cấm, mà về những kẻ trong số họ có hàng chục, có thể hàng trăm ngàn. Về những người yêu nước Nga từ xa. Về những người, vào những năm 90 rạng rỡ, do may mắn, ở gần người cho ăn, một chức vụ cấp phó hoặc một chức vụ bánh mì, đã tìm cách ăn cắp của chính người dân của họ của cải quốc gia mà ngày nay họ rất lo lắng, và đã chuyển đến thành công. địa vị của một người giàu sang châu Âu hoặc châu Mỹ.

Tôi luôn bị ấn tượng bởi bản chất tốt đẹp mà chúng ta đối xử với những người như vậy. Hãy nhớ về Vladimir Vysotsky trong "Giao thức cảnh sát":



“... Hãy để cuộc sống phán xét, phải không, Sergey? Hãy để cuộc sống trừng phạt.
Vì vậy, hãy cho đi, nó sẽ dễ dàng hơn cho bạn,
Tại sao phải bận tâm nếu cuộc đời lên án!

Đây là bản chất của người Nga. Bản chất tốt đẹp và một niềm tin bất diệt mà cuộc sống sẽ dạy, cuộc sống sẽ buộc chúng ta trở nên khác biệt, một người nhận ra và ngừng làm hỏng chúng ta. Truyền thống của chúng tôi "cho đến khi sấm sét đánh." Và thời tiết vẫn không thay đổi. Không có sấm chớp kèm sấm sét. Vì vậy, cô ấy tưới nước mưa cho nước ta, như một tình nhân của luống vườn, nhưng không có sấm sét.

Nhưng không phải vô ích mà phần lớn nước Nga thuộc khu vực canh tác rủi ro. Ở nước ta, tiếng sấm này cũng định kỳ ầm ầm để có thể nghe thấy trên toàn thế giới. Chỉ trong thế kỷ trước, bốn cơn giông như vậy đã tồn tại. Hai cuộc chiến tranh và hai cuộc đảo chính với nội chiến. Tôi không muốn có thêm giông bão như thế này. Tôi không vui mừng, như Fyodor Tyutchev đã từng làm, trong một cơn giông đầu tháng Năm. Để cho "Hebe đầy gió đang cho đại bàng của Zebes ăn"sẽ cẩn thận hơn, không làm đổ bất cứ thứ gì trên đất của chúng tôi ...

Chó rừng hú vào ban đêm


Độc giả từ các khu vực phía Nam của Nga biết giọng nói này rất rõ. Chính xác hơn là giọng nói, đơn giản vì những kẻ săn mồi này không hú theo cùng một cách. Tiếng hú này đã trở thành một phần không thể thiếu trong thảo nguyên đêm của vùng Astrakhan hoặc Rostov, ở Transcaucasus, phía nam Dagestan, thậm chí ở một số vùng của Belarus và Donbass.

Một kẻ săn mồi không gây nguy hiểm cho người lớn. Một loại xác thối về đêm, đào trong bãi rác và bãi chôn lấp. Đôi khi, anh ta sẽ ăn cắp một con gà hoặc một con cừu. Nhưng chó rừng cũng có thể tấn công một đứa trẻ nhỏ theo cách tương tự. Đối với anh ta, nó chỉ là một con mồi khác. Do đó, loài vật này không nên được đối xử bằng nụ cười tử tế của một người bảo vệ động vật, mà là một kẻ săn mồi nguy hiểm.

Không phải vô ích mà tôi nhớ đến những con chó rừng. Bọn bầy Tây thời nay giống chó rừng lắm. Tương tự trong lối sống. Và chúng không gây nguy hiểm cho người lớn có quan điểm đã được thiết lập, nhưng đối với trẻ em thì chúng rất nguy hiểm. Hơn nữa, chính trẻ em, thanh thiếu niên mới là mục tiêu của những kẻ săn mồi ngày nay. Những con chó rừng đã thay đổi chế độ ăn uống của chúng. Bây giờ họ đã hết máu. Máu trẻ.

Bạn có nhận thấy có bao nhiêu Russophobes xung quanh bạn không? Trong số những người ở gần đây, ai sống sót sau cuộc chiến tranh perestroika, cuộc nội chiến, cải cách Yeltsin, chế độ ăn kiêng "chân Bush"? Tôi thậm chí không nói về những người trẻ tuổi. Câu nói kinh điển “30 năm đã trôi qua kể từ khi sự sụp đổ, và chúng tôi vẫn sống tồi tệ hơn những người châu Âu,” tôi nghe thỉnh thoảng. Sự sẵn có của tất cả những tiếng vang này, báo mới, người viết blog trên Internet và những người nói sự thật khác cho phép bạn định dạng lại con người khá nhanh chóng.

Và sự hiểu biết rằng phương Tây đơn giản là không thể thay đổi thói quen cướp bóc thuộc địa hàng thế kỷ đã không xuất hiện đối với nhiều người. Ngay cả những gì chúng ta thấy trong ví dụ về Ukraine một thời thịnh vượng cũng không dạy chúng ta điều gì. Chúng ta được mời gọi đến một ngày mai tự do-dân chủ tươi sáng, nhưng trên thực tế, đến một thuộc địa thoải mái của phương Tây. Đối với việc đặt trước, giống như thổ dân da đỏ Mỹ đã từng.

Tôi hiểu tại sao những người hiện đang bảo vệ “cách phát triển của Châu Âu” lại rất tức giận. Họ thực sự coi mình là một phần của thế giới phương Tây. Họ đã học được rằng họ chỉ có thể sống tốt bằng cách đi cướp của các dân tộc khác. Họ muốn lãnh thổ của chúng tôi. Hãy nhớ câu nói xảo quyệt “chủ nhà máy là người Nga hay người nước ngoài” không quan trọng đối với người lao động chứ? Điều này là từ đó, từ mong muốn cướp.

Ngày nay, những người “yêu nhân dân Nga” của chúng ta đã nhận ra rằng việc cướp nước Nga ngày càng trở nên khó khăn hơn. Putin và những người tùy tùng đang thực sự siết chặt các đinh vít và cắt đứt nguồn dưỡng khí đối với nhiều người trong số những người đã quen ngủ ngon trên những chiếc giường lông mềm và ăn ngon trong các nhà hàng đắt tiền do chứng sợ người Nga. Chính nhận thức về việc không thể bắt cướp đã khiến những người này phẫn nộ.

Hôm nay họ sẵn sàng làm bất cứ điều gì để duy trì nguồn thu nhập, cách sống và thu nhập của họ. Hãy xem giọng nói trên đài phát thanh và truyền hình của những người theo chủ nghĩa tự do phát ra như thế nào. Có bao nhiêu điều thú vị xuất hiện trong vô số cuộc phỏng vấn và đối thoại này trên các nền tảng khác nhau. Tôi thậm chí có thể hình dung giai đoạn tiếp theo trong sự phát triển của tình huống. Không có gì mới sẽ xảy ra. Bạn chỉ cần nhìn xung quanh, ví dụ, hãy nhìn vào Tikhanovskaya.

Giai đoạn tiếp theo là sự chán nản sâu sắc và trở nên vô dụng, ý tôi là các nước nghiêm túc, “đang làm việc hiệu quả”. Nhân tiện, theo tôi, quá trình này đã bắt đầu. Cũng như quá trình chuyển các nhà tư tưởng của chủ nghĩa tự do sang phương Tây. Trong khi những con số nhỏ đang chạy, những người ở trong bóng tối, nhưng đã làm công việc bẩn thỉu nhất.

Và chúng tôi không còn muốn gặp bạn ở đất nước của chúng tôi nữa


Đi bộ qua các đường phố của các thành phố của Nga, nhìn vào các áp phích và thông báo về các diễn đàn, đại hội, đào tạo, mít tinh khác nhau, bạn luôn ngạc nhiên về việc có bao nhiêu người nước ngoài muốn làm cho cuộc sống của chúng ta tốt đẹp hơn. Hơn nữa, không có câu hỏi nào như vậy, đặc biệt là khi nói đến những người trẻ tuổi, mà những người thông thái phương Tây sẽ không quan tâm.

Gần đây, một sự kiện xảy ra mà ít người ở Nga để ý, nhưng Bộ trưởng Ngoại giao Đức Heiko Maas đã phản ứng theo một cách rất kỳ lạ. Bộ trưởng bày tỏ sự phẫn nộ khi nói rằng những hành động như vậy của Nga là “kỳ lạ và không thể chấp nhận được'.

Tôi đang nói về việc Văn phòng Tổng công tố Liên bang Nga công nhận ba tổ chức phi chính phủ của Đức là không mong muốn: Diễn đàn Russischsprachiger Europäer eV ("Diễn đàn của những người Châu Âu nói tiếng Nga", "FRE") của Cộng hòa Liên bang Germany, Zentrum für die Liberale Moderne GmbH ("Centre for Liberal Modernity", "CLS") của Cộng hòa Liên bang Đức, Deutsch-Russischer Austausch eV ("German-Russian Exchange", "NRO") FRG.

Xin lưu ý rằng đây không phải là một quyết định chính trị. Đây là quyết định của cơ quan giám sát, cơ quan có trách nhiệm giám sát việc thực hiện pháp luật ở Liên bang Nga. Trong thông báo của Văn phòng Tổng công tố có viết như sau:

"... các hoạt động của họ gây ra mối đe dọa đối với nền tảng của trật tự hiến pháp và an ninh của Liên bang Nga."

Zentrum für die Liberale Moderne GmbH là một tổ chức trẻ được thành lập vào năm 2017. Những người sáng lập bao gồm nhiều công dân Đức, những người trong quá khứ gần đây đã giữ các chức vụ cao trong các bộ, các tổ chức phi chính phủ và là đại biểu ở nhiều cấp khác nhau. Ví dụ, người quản lý của tổ chức phi chính phủ phi lợi nhuận này, Ralf Fücks. Là thành viên của Đảng Xanh, anh ta là thành viên của Landtag của Thành phố Bremen Tự do. Một Russophobe hung dữ, nổi tiếng với nhiều bài phát biểu chống Nga.

Vợ anh là Marieluise Beck. Thành viên của Bundestag từ 1983 đến 2017. Thành viên Ủy ban Đối ngoại Quốc hội Đức năm 2005. John Kornblum, nhà ngoại giao Mỹ. Vụ trưởng Vụ Trung Âu, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ (1981-1985), Phó Đại sứ tại NATO (1987-1991), Đại sứ kiêm Trưởng Phái đoàn Hoa Kỳ tại OSCE tại Vienna (1991-1994), Trợ lý Ngoại trưởng về Châu Âu Các vấn đề và Đại diện Đặc biệt cho Balkan (1995-1997), Đại sứ Hoa Kỳ tại Đức (1997-2001).

Tôi có thể tiếp tục danh sách, nhưng ngay cả ví dụ về các nhà lãnh đạo được trình bày cũng cho thấy mức độ và ảnh hưởng của tổ chức này trên phạm vi nước Đức và các quốc gia lân cận. Tại sao tôi nhấn mạnh thực tế là ảnh hưởng ở quy mô của Đức? Vâng, nó khá đơn giản. Hoạt động của các tổ chức loại này được chuyên môn hóa hẹp và nếu chúng ta đơn giản hóa nhiệm vụ càng nhiều càng tốt, thì nhằm mục đích "hình thành nhận thức đúng đắn của công dân về nhà nước kẻ thù của FRG."

Điều đáng nói là các phương hướng công việc của tổ chức. Bề ngoài, nó trông khá chuẩn cho các cấu trúc phương Tây: "Tự do Internet", "Nhân quyền", "Nga-Tây" và "Hiện đại hóa môi trường". Như bạn có thể thấy, các hướng dẫn khá mơ hồ, nhưng đối với hầu hết người đọc, nó khá rõ ràng. Tự do Internet? Rõ ràng là các nhà chức trách Nga bằng mọi cách có thể hạn chế Internet ở Nga, phát tán sự thối nát trên các blogger, áp dụng chế độ kiểm duyệt toàn cầu, v.v.

Nhân tiện, một trong những đối tác của tổ chức rất thú vị - Trung tâm Văn hóa Khoa học và Giáo dục Moscow. Andrey Sakharov. Nhận xét về việc làm của trung tâm này, theo tôi là không cần thiết. Chính tại trung tâm này, các quản trị viên hệ thống bị áp bức nhất và chủ sở hữu của các công ty CNTT đang ngồi. Để rõ hơn, tôi sẽ đưa ra tiêu đề của một số bài báo đã được người dân ở Đức đọc gần đây.

Damir Gainutdinov “Cách Nga hủy bỏ tự do Internet”, Nikolai Klimenuk “Các tập đoàn CNTT tốt nhất chưa từng tồn tại ở châu Âu”, Nikolai von Twickel “Sự đàn áp ở Nga: Cuộc sống hàng ngày của các nhà hoạt động mạng” (đây là một loạt bài báo), Marina Baranovskaya “Các chuyên gia: thủ đoạn phản quốc cao độ có thể tấn công bất cứ ai ở Nga.

Theo cách tương tự, bạn có thể phân tích cú pháp các ấn phẩm theo bất kỳ hướng nào của tổ chức. Với cùng một kết quả. Một lần nữa, ví dụ, tôi sẽ chọn hướng vô hại nhất, trong số còn lại, hướng - "Nga - phương Tây." “Châu Âu nên đối xử với Nga như thế nào?”, “Belarus: Nguy hiểm trước mắt - Cần có phản ứng của EU”, “Hệ thống của Putin và Chính sách của Nga đối với phương Tây”, “Khi Putin bắt đầu xuất khẩu hỗn loạn sang phương Tây”, “Truyền thông Nga: vũ khí trong cuộc chiến thông tin”, “Thư giãn và kiềm chế: Chính sách phương Đông 2.0?”.

Tôi nghĩ những ví dụ trên là đủ. Nhân tiện, một số tài liệu được liệt kê là thành quả của những suy tư của những người theo chủ nghĩa tự do của chúng tôi. Như Shevtsova, Inozemtsev hay Kara-Murza.

Cỏ dại phải được nhổ trước khi chúng phá hoại khu vườn


Bắt đầu từ tài liệu này, tôi dự định sẽ nói về cả ba tổ chức. May mắn thay, nhờ những người bạn Đức của chúng tôi, có đủ tài liệu. Nhưng trong quá trình viết, tôi rút ra kết luận rằng có quá nhiều vinh dự. Cách thức hoạt động của các tổ chức như vậy đã được các nhà báo Nga và phương Tây mô tả nhiều lần. Mục đích sáng tạo của họ cũng rất rõ ràng.

Trên phạm vi toàn cầu, họ nên làm rung chuyển nước Nga từ bên trong bằng cách công bố trên báo chí phương Tây các tài liệu của chính các nhà khoa học, nhà báo và chính trị gia Nga. Do đó, tạo cơ sở cho nhận thức tiêu cực về đất nước ta trên thế giới và sức ép lên các nhà chính trị của chúng ta trong việc giải quyết các vấn đề chính sách trong nước và các nhà ngoại giao trong việc giải quyết các vấn đề chính sách đối ngoại.

Đồng thời, các tổ chức như vậy tài trợ cho phe đối lập thông qua các văn phòng của họ ở các thành phố của chúng tôi, trả tiền cho các tài liệu được xuất bản ở phương Tây. Ngoài ra, những người làm việc trong các văn phòng này thu thập thông tin tiêu cực và trình bày nó như thật. tin tức trực tiếp từ Nga. Tôi không nói rằng không có tiêu cực ở Nga. Không có quốc gia nào mà một nhà báo lão luyện lại không đào bới được gì cả. Tôi đang nói về cách trình bày tài liệu, thứ hình thành nên hình ảnh đất nước.

Ví dụ, đọc hai văn bản ngắn. Do tôi viết nên tôi đảm bảo tính xác thực.

“Tôi đi dọc theo một con đường xám xịt từ bầu trời thấp, cẩn thận tránh vô số vũng nước và quấn mình trong một chiếc áo khoác để tránh gió mạnh và lạnh. Cũng chính những người đó, bị gió cuốn và quấn trong áo khoác và áo mưa, đi về phía họ, chỉnh lại chiếc mũ mùa đông trên đầu họ. Vâng, đó là mùa hè Siberia. Nhiệt độ 9 độ vào tháng Sáu. Và các nhà dự báo hứa hẹn sẽ có sương giá trên mặt đất xuống âm 6 độ vào ban đêm. Mùa hè ở một nơi mà mọi người thậm chí không sống, nhưng tồn tại. Chúng tồn tại trong điều kiện khí hậu khắc nghiệt. Sống sót dưới một chính phủ không quan tâm đến người dân."

“Tôi đang đi bộ dọc theo một con phố vừa được rửa sạch khỏi bụi và lông tơ của cây dương sau nhiều ngày bởi một cơn lốc xoáy thổi tới từ phía bắc. Hôm trước vất vả chống chọi với cái nóng 35 độ, hôm nay ngoài trời 9 độ nhưng cây cối, hoa cỏ xung quanh đang được hưởng mưa. Tận hưởng cảm giác thư thái. Nước chờ đợi từ lâu từ bầu trời. Thời gian tăng trưởng được chờ đợi từ lâu. Những vũng nước, gió lạnh, bầu trời xám xịt - đây chỉ là sự trả giá cho sự trong lành và trong lành của không khí. Và bạn sẽ không làm chúng tôi ngạc nhiên với sương giá. Tuy nhiên, cũng như sức nóng, quá.

Đừng nghĩ rằng nó chỉ bịa ra. Tôi vừa mô tả chuyến đi của tôi đến tiệm bánh chỉ vài giờ trước. Bây giờ hãy tưởng tượng một người chưa bao giờ đến Siberia và coi khu vực này giống như một cái gì đó tương tự như địa ngục trên trái đất, với sự khác biệt duy nhất là cái nóng địa ngục đã được thay thế bằng cái lạnh địa ngục.

Bây giờ, tôi nghĩ, rõ ràng loại nguy hiểm nào đối với đất nước chúng ta là các tổ chức, một trong số đó tôi đã mô tả ở trên. Loại nhận thức nào có thể được hình thành trong người đọc chỉ bằng cách thay đổi một chút điểm nhấn của tài liệu. Hơi làm mờ cái này và hơi làm nổi bật cái kia.

Nếu cỏ dại xuất hiện trên ruộng, chúng phải được tiêu diệt. Đừng nghĩ rằng chúng sẽ tự chết, cụ thể là tiêu diệt chúng. Nhổ lên. Nếu không, cỏ dại sẽ phá hủy tất cả công việc của bạn. Và thay vì thu hoạch, bạn sẽ nhận được một cánh đồng rộng lớn, hoang vu, vô dụng. Và việc bạn có cỏ dại gì cũng không thành vấn đề. Cỏ dại là cỏ dại vì nó chỉ sinh sản rác rưởi!

Thay vì đầu ra


Các tổ chức như mô tả ở trên được phương Tây coi là một số loại xe tăng và nền tảng cho các sự kiện chống Nga khác nhau. Nhân tiện, đây là câu trả lời cho những ai thường đặt câu hỏi tại sao người Châu Âu và người Mỹ nhìn nhận chúng ta hoàn toàn khác với những gì chúng ta đang có, và kể những câu chuyện cười về cuộc sống của chúng ta dưới chiêu bài thông tin khách quan. Bạn lãnh đạo với ai, từ những người bạn sẽ đạt được ...

Việc hình thành hình ảnh xấu của đất nước trên trường quốc tế thực chất là nhiệm vụ quan trọng nhất. Than ôi, nhưng về mặt này, chúng ta đang thua thảm hại. Bất kỳ sai lầm nào của chúng tôi đều được coi là đương nhiên, và bất kỳ chiến thắng nào cũng bị nghi ngờ. Và chân thành.

Tại sao lại hạ bệ Tổng thống Putin? Sự mất uy tín của các cơ quan quản lý nhà nước Nga tạo ra sự tiêu cực ở châu Âu và Hoa Kỳ, và do đó tạo cơ sở cho việc theo đuổi một chính sách thù địch và sự xuất hiện, ví dụ, "Highly Like" như một nữ hoàng bằng chứng. Và những gì có thể được mong đợi từ con quỷ và đội của anh ta?

Mô hình tương tự có thể được nhìn thấy trong nền kinh tế. Xét cho cùng, họ không phải chống lại SP-2, mà đang phá hoại nền tảng kinh tế, hay nói đúng hơn là một trong những nền tảng của Nga.

Thành thật mà nói, tôi rất vui vì quá trình trục xuất những người tốt bụng bị bóp cổ đã bắt đầu đối với đất nước tôi. Họ không nói về luật về đại lý nước ngoài. Rằng Văn phòng Công tố Liên bang Nga đang tham gia vào vụ án và không bắt chước hoạt động mạnh mẽ. Tự do là như vậy. Thưa quý vị, không chỉ quý vị có nó, mà tôi cũng có. Và sự tự do của tôi khỏi bạn không tệ hơn sự tự do của bạn khỏi tôi. Cô ấy cũng vậy. Và tôi muốn được tự do khỏi bạn. Tự do trên đất nước của họ.

Vì vậy, tôi yêu cầu bạn rời đi, bạn là người chăm sóc của chúng tôi. Bằng cách nào đó, chúng tôi đang ở đây một mình, không hề ...
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

41 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    Tháng Sáu 7 2021
    Hai cuộc chiến tranh và hai cuộc đảo chính với các cuộc nội chiến.

    Sai lầm - Hai cuộc chiến tranh và BA cuộc đảo chính với các cuộc nội chiến.
    1. -3
      Tháng Sáu 7 2021
      KHÔNG, cuộc cách mạng vào tháng 1917 năm 1941, cuộc phản cách mạng ở Perestroika chống Liên Xô / chống cộng sản, do những kẻ thù của những người cộng sản là Dân sự sau Cách mạng Tháng Mười, cuộc tấn công của họ vào Liên Xô và nhân dân Liên Xô vào năm XNUMX, và các cuộc nội chiến mà họ đã gây ra trên lãnh thổ của Liên Xô mà họ chiếm được.
      Và từ những người tỏ ra bối rối trước phương Tây trên lãnh thổ của Liên Xô, và trong thời kỳ Xô Viết và hậu Xô Viết - ít nhất là không có lợi cho đất nước và con người, và trong hầu hết các trường hợp - chỉ gây tổn hại, tức giận và hận thù, dối trá, vu khống .
  2. +7
    Tháng Sáu 7 2021
    Tác giả lưu ý rõ, nhưng có kẻ thù trong nước mà họ dựa vào. Và Edro cũng cần phải thay đổi gấp, những gì họ đang làm đã không làm hài lòng người dân từ lâu rồi, thời loạn lạc đã qua, đã đến lúc phải xây dựng văn hóa chính trị và lập lại trật tự.
    1. +3
      Tháng Sáu 7 2021
      Trích dẫn: d1975
      Tác giả lưu ý tốt, nhưng có những kẻ thù trong đất nước mà họ dựa vào.

      Bạn nói đúng, và bây giờ không phải hàng nghìn người trong số họ, mà còn nhiều hơn thế. Và nếu chiến tranh bắt đầu, nó sẽ diễn ra khác so với năm 1941 ... đây là cách mà cựu Đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Xô Joseph Davis đã nói trong một bài báo trên tờ Sunday Express vào tháng 1941 năm XNUMX, ông viết rằng vài ngày sau cuộc tấn công của Hitler trên Liên Xô hỏi anh ta: "Bạn có thể nói gì về các thành viên của cột thứ năm ở Nga?" Anh ta trả lời: "Họ không có họ, họ đã bắn họ."
      1. +2
        Tháng Sáu 7 2021
        Một câu trả lời xứng đáng, nhưng thời gian là như vậy, chúng ta không thể đánh giá cái gì và như thế nào, mặc dù có rất nhiều sai lầm, nhưng người chiến thắng không được đánh giá. hi
        1. +1
          Tháng Sáu 7 2021
          Trích dẫn: d1975
          Một câu trả lời xứng đáng, nhưng thời thế đã như thế, không phải chúng ta phán xét cái gì và như thế nào, mặc dù có rất nhiều sai sót, nhưng người chiến thắng không được đánh giá

          Tôi sẽ không nói rằng mọi thứ phụ thuộc vào thời gian. Đây là những lời của "cậu bé đến từ Braunau" mà chúng ta không được quên, chúng có thể được thực hiện ở mọi nơi, và đang được thực hiện ...
          “Khi tôi quyết định bắt đầu một cuộc chiến, quân đội của tôi sẽ bất ngờ xuất hiện ở thủ đô của một quốc gia láng giềng, chẳng hạn như ở Paris. Họ sẽ mặc quân phục Pháp. Họ sẽ diễu hành qua các đường phố vào ban ngày. Không ai ngăn cản họ .
          Mọi thứ sẽ được suy nghĩ trước và chuẩn bị đến từng chi tiết cuối cùng. Quân đội sẽ vào bộ tổng tham mưu, họ sẽ chiếm các bộ và tòa nhà quốc hội. Trong một vài phút nữa, Pháp sẽ bị tước đi những nhân vật dẫn đầu của cô ấy.
          Một đội quân không có bộ tham mưu! Tất cả các nhân vật chính trị được xóa khỏi hiện trường! Sẽ có sự nhầm lẫn không thể tưởng tượng được.
          Nhưng tôi sẽ có những mối liên hệ được thiết lập trước với những người có khả năng tổ chức một chính phủ mới - chẳng hạn như tôi vui lòng. Chúng tôi sẽ tìm thấy những người như vậy ở bất kỳ quốc gia nào. Chúng tôi thậm chí không cần phải hối lộ họ: họ sẽ đến với chúng tôi. "
      2. +3
        Tháng Sáu 7 2021
        Bài báo tuyệt vời, tuyệt vời, đúng lúc của Alexander!

        Có một câu tục ngữ: "Khi đổ nước, hãy cẩn thận để không làm rơi em bé ra với nó."

        Giống mỗiai mở miệng hoặc bày tỏ suy nghĩ của mình phải suy nghĩ и như nói, "lời của bạn sẽ phản hồi như thế nào." Và rồi một số người tự xưng là yêu nước đôi khi chửi bới dữ dội mọi thứ của Nga liên tiếp một cách bừa bãi và rất không hài lòng tất cả tiếng Ngamà suy nghĩ len lỏi vào: họ có phải là người yêu nước không Nga trong thực tế? Vì trong những lời chỉ trích của họ, họ hành động cùng nhau với đối thủ và kẻ thù của Nga!
    2. +2
      Tháng Sáu 7 2021
      Ngay cả phe đối lập cũng phải yêu nước

      Vâng - chúng tôi không chống lại phe đối lập!
      "Nhưng chúng tôi cần
      Kinder Shchedrina
      và những Gogols như vậy
      Để không chạm vào chúng tôi."
      Nếu chính phủ kiêu ngạo tự cho mình quyền xác định ai là người yêu nước và ai là người không yêu nước, tất cả những kẻ chống đối nguy hiểm cho chính phủ sẽ bị tuyên bố là "thân phương Tây". Và "phe đối lập" sẽ là những ông già bất lực như Zyuganov và những kẻ hoài nghi về an ninh nhà nước của Zhirinovsky.
      1. +2
        Tháng Sáu 8 2021
        Nếu nhà cầm quyền kiêu ngạo cho mình quyền xác định ai là người yêu nước và ai là người không yêu nước

        Và ai nên có "quyền định đoạt"?
    3. +3
      Tháng Sáu 8 2021
      Tôi không muốn soi mói vào các chi tiết. Tôi thích bài viết vì nó khiến tôi nhớ lại trải nghiệm đó. Tôi đã chứng kiến ​​sự biến một cường quốc thành con rối của phương Tây về viện trợ nhân đạo. Sau đó, tôi không quan tâm đến chính trị, tôi có một gia đình, những đứa con nhỏ, bất kể điều đó có vẻ xa lạ với nhiều người như thế nào - một công việc thú vị. Tôi đã phạm sai lầm một lần, theo lời khuyên của bạn bè, tôi đã bình chọn cho Sobchak, nhưng tôi đã vào luồng - nó đã đi, nó đã đi. Bây giờ tôi nhớ lại thời gian đó và cố gắng hiểu mọi chuyện đã bắt đầu như thế nào. IMHO tất cả bắt đầu với cuộc trò chuyện giữa Gorbachev và Thatcher. Thatcher, một người phụ nữ thông minh, đã nhận thấy một nét đặc trưng của Gorbachev, đó là mong muốn được làm hài lòng và nghe những lời khen ngợi. Cô ấy tuyên bố với cả thế giới rằng có thể làm việc với người này, và công việc bắt đầu, và thành công đến mức, trước sự đồng tình của các nhà lãnh đạo thế giới, Gorbachev đã đầu hàng mọi thứ có thể, nhưng điều này là chưa đủ. Cũng có một dân tộc được nuôi dưỡng trong tinh thần tự hào về đất nước. Để phá vỡ điều này, Gorbachev đã được thúc giục, ông và những người tùy tùng của mình đã giẫm lên xương của Stalin, để người dân được lệnh phải ăn năn. Nhưng ngay cả điều này là không đủ. Nó là cần thiết để phá vỡ niềm tin vào tương lai. Để làm điều này, họ giải thích rằng tiền lương ít và họ đã in tiền không có bảo đảm để trả lương. Trong một năm rưỡi, lương của tôi đã tăng từ 390 lên 650 r, và các đồng nghiệp của tôi cũng vậy. Điều gì đang xảy ra. mỗi học sinh sẽ trả lời - lạm phát. Nhưng để khắc phục, Ryzhkov đề nghị tăng giá một cách hợp lý nhưng Hội đồng tối cao đã cấm ông làm như vậy. Điều gì xảy ra đồng thời - phải - thiếu - mọi thứ đều bị cuốn khỏi kệ, và vì vậy không dư dả! Đó là những gì cần phải đạt được. Mọi người nổi giận. Và chúng ta đi
      1. 0
        Tháng Sáu 8 2021
        Về phần Gorbachev, ông đã trở thành triệu phú đô la và sau khi thôi giữ chức Tổng bí thư, ông sống tự do.
        Không ai có thể làm điều này trước đây.
        Trước anh ta, sự lựa chọn rất đơn giản: một cuộc đảo chính (Khrushchev) hoặc cái chết.
        Và tất cả các chuyến đi đến phương Tây - đi kèm với an ninh.
        Cái giá của sự tự do cá nhân của anh ta là sự sụp đổ của đất nước.
        IMHO, anh ấy đã làm mọi thứ một cách có ý thức. Vì tiền.
        Bất cứ điều gì Gorbachev nói bây giờ.
        Trong khi vẫn nhận được một khoản vay cho Liên Xô ở Hàn Quốc, anh ấy đã xoay sở để có được một khoản hoàn vốn. Và rồi mọi thứ trở nên xanh tươi ...
  3. +4
    Tháng Sáu 7 2021
    Và có một số người ở đây viết lời cảm ơn Hồng quân đã cứu một phần nhân dân ta, đánh bại phát xít Đức, nhưng đồng thời ... Có một người thông minh đã đi qua chiến tranh. Vì vậy, anh ta nói, và những người này đang nhặt một ngụm nước bọt và phỉ nhổ vào những người được gọi là những người sẽ mãi mãi biết ơn.
    1. +3
      Tháng Sáu 7 2021
      Trích dẫn từ zenion
      Vì vậy, anh ấy nói, và những người này đang nhặt một miếng cứt và nhổ vào những người được gọi là những người sẽ mãi mãi biết ơn.

      Đó là cách chúng được sinh ra với thứ cứt này, vì vậy bạn không cần phải cho nó vào miệng.
  4. +3
    Tháng Sáu 7 2021
    Vậy thì, đừng phàn nàn vào lần sau khi họ đến đan cho bạn để đăng lại.
    1. +4
      Tháng Sáu 7 2021
      Bạn chỉ cần nghĩ rằng bạn đang đăng lại. Và, dựa trên thực tế là bạn viết một cái gì đó ở đây, không ai đến để bạn đăng lại. Có những hạn chế cơ bản. Không phá vỡ nó - đăng lại nhiều như bạn muốn.
      1. -2
        Tháng Sáu 7 2021
        Chà, tôi không biết, tôi muốn xem Internet như một lĩnh vực tự do tuyệt đối, nơi mà không một luật lệ nào của bất kỳ quốc gia nào được áp dụng. Một mạng Internet không được chia thành các miền để người Nga có thể giao tiếp trực tiếp với người Mỹ. Vì vậy, tất cả những người cai trị đều hiểu rõ ràng rằng: họ có quyền lực đối với thế giới thực. Nhưng trong ảo chúng không có sức mạnh. Nói chung, Internet là như trước ngày 11/XNUMX. Tuy nhiên, đây là một vấn đề rộng lớn hơn nhiều. Quyền tự do ngôn luận. Theo một cách tốt, từ này nên được loại bỏ hoàn toàn.
        1. +12
          Tháng Sáu 7 2021
          Bạn có nhớ hội nghị truyền hình? Mọi thứ thật đẹp biết bao, tôi 16.5 tuổi khi quê hương bị cướp mất, rồi vụt tắt 90! Tôi không cần sự tự do như vậy, họ áp đặt lên chúng tôi những gì chúng tôi sẽ không bao giờ sử dụng. Đây là chế độ nô lệ trá hình, những gì đã xảy ra vào năm 91 là một thảm họa ở quy mô toàn cầu, bao nhiêu người đã biến mất khỏi bề mặt Trái đất. Ở mọi nơi và mọi nơi đều có sự thay thế các giá trị. Không nhất thiết phải thay đổi hướng đi, Gorbachev nên bị coi là tội phạm! Và tính đa nguyên, cởi mở và dân chủ của nó!
        2. +5
          Tháng Sáu 7 2021
          Tự do tuyệt đối là không bị trừng phạt tuyệt đối. Bạn có muốn xem các quảng cáo hoặc tài liệu về việc bán ma túy, nội dung khiêu dâm, giáo phái tôn giáo, những kẻ cực đoan và cái quái gì khác không? Tất nhiên, sẽ có một biển tốt. Nhưng bạn phải trả giá cho việc thiếu nội dung như vậy.
        3. BAI
          +2
          Tháng Sáu 7 2021
          Internet là một lĩnh vực tự do tuyệt đối, không có luật của quốc gia nào điều hành.

          Ở đâu không có luật pháp, ở đó sẽ có vô luật pháp. Và Internet sẽ trở thành một điểm nóng và tổ chức của tất cả các loại tội phạm. Từ một phương tiện thông tin, nó sẽ ngay lập tức trở thành phương tiện tổ chức tội phạm. Từ cuộc sống hàng ngày đến cuộc đảo chính.
        4. +3
          Tháng Sáu 8 2021
          Nó nên được, nhưng nó sẽ không. Internet là lĩnh vực chiến tranh thông tin giống nhau, chỉ có lời nói của bạn ở cùng phương Tây sẽ được xem xét, nhưng không phải vậy, mọi thứ đều giống như trong chính trị thế giới hiện đại - luôn có người "dân chủ hơn", người có thể, nhưng bạn không thể. Thêm vào đó, bạn đã quên mất khái niệm "tự do" của mình, chẳng hạn như quảng bá và quảng cáo ám ảnh về bạo lực, chủ nghĩa cực đoan, nội dung khiêu dâm, ấu dâm, đồng tính luyến ái, giết người, v.v. Tôi đã không từ bỏ thủ đoạn bẩn thỉu này trong việc tiếp cận miễn phí cho các con tôi, nhưng những gì bạn cung cấp - không tưởng trong một bức tranh đẹp
          1. -3
            Tháng Sáu 8 2021
            À, tôi không biết, vào cuối những năm XNUMX và chín mươi không có tất cả những điều ghê tởm này ở tyrnyt, nó thật ấm cúng. Nhưng ngay khi bang đột nhập, tất cả các thùng rác lập tức lộ diện. Đây có vẻ như là một sự trùng hợp kỳ lạ đối với bạn?
            1. 0
              Tháng Sáu 8 2021
              Tôi sẽ rời khỏi Internet của những năm 80 mà không cần bình luận gì cả, được chứ? nháy mắt
              Đó là, chỉ có khối lượng và khả năng của rác đang phát triển cùng với các nguồn tài nguyên của Internet, cũng như khả năng truy cập vào Internet, đã tăng lên đáng kể, vì vậy không có sự trùng hợp nào ở đây, đặc biệt là những thứ xa vời. Các cuộc tấn công ấu dâm dữ dội trực tiếp vì sự kiểm duyệt của nhà nước, và chính quyền đã phân phát các phương tiện video trong các gói "hài hước" và cùng các tạp chí hài hước có cảnh các cô, chú khỏa thân tại nhà ga trong các quầy hàng phổ biến trong những năm 90 và đầu những năm 2000, vậy sao?
              Theo một cách nào đó, tương tự, thái độ của bạn đối với "sự thoải mái" trên Internet - quan điểm nhân từ về chính sách "tình yêu và lợi ích của nền dân chủ Mỹ" của Gorbaty đối với Nga vào cuối những năm 80 nhắc nhở - "sẽ có hạnh phúc, và tự do tuyệt đối bắt buộc ngựa đi ị như cầu vồng" (đùa thôi).

              Chủ nghĩa chủ quan của bạn ít nhất là không nghiêm trọng.
  5. +6
    Tháng Sáu 7 2021
    Tôi luôn bị ấn tượng bởi bản chất tốt đẹp mà chúng ta đối xử với những người như vậy.

    Không có gì đáng ngạc nhiên cả. Nhìn vào những gì mọi người đang nói:
    khốn nạn đồng tính, tôi vi phạm một chút ở đây, tôi phải đưa 10000
    Và tất cả kết thúc ở đó, à, chỉ có điều người ta ghét những người đồng tính hơn một chút.
    Nhưng ở đây phải đối mặt với một tội ác nghiêm trọng của những người viết điều này. Và nó hoàn toàn bị xã hội phớt lờ. Đó là, bản chất tốt là do mong muốn lặp lại nó sau Abramovich và hy vọng rằng nó sẽ thoát khỏi nó.
    Tất cả tóm lại là:
    Vậy thì, đừng phàn nàn vào lần sau khi họ đến đan cho bạn để đăng lại.

    BẠN KHÔNG REPOST .... am

    Và Russophobia .. Chà, việc đổ lỗi cho hàng xóm luôn dễ dàng hơn là nghĩ bạn đã làm gì sai.
    Putin phải đổ lỗi cho một số người, người Do Thái cho một số người và người Nga cho những người khác. Điều thú vị nhất là đây là một con đường hoàn toàn vô vọng, ngay cả khi Putin hay người Do Thái có lỗi, bạn phải nghĩ về những gì bạn có thể tự mình làm, để lần sau cả Putin và người Do Thái không lặp lại điều này với bạn.
    1. +8
      Tháng Sáu 7 2021
      Chà, làm sao mà bạn không hiểu được?))) Có thể không đăng lại d ... Tôi xin thứ lỗi, phân?))) Cả thế giới nên biết rằng một người không có bộ não để tự hình thành một suy nghĩ, hoặc rằng một người có sở thích và ngoại hình cụ thể. Làm thế nào tất cả chúng ta sẽ thức dậy vào sáng mai mà không có một tiết lộ như vậy?
  6. +3
    Tháng Sáu 7 2021
    Tôi đăng ký cho mọi bài viết.
  7. 0
    Tháng Sáu 7 2021
    Hai đoạn văn và rõ ràng tác giả là ai. Cả về mặt cá nhân và thực tế.
    Người giảng về lòng căm thù và thù hận .....
    Họ không thích chúng tôi .... Họ đều là những tên khốn .... Họ muốn lấy đi vẻ đẹp của chúng tôi!
    Không ai bắt buộc phải yêu chúng ta.
    Chỉ quan tâm đến lợi ích của riêng bạn - một cách tự nhiên.
    Tất nhiên, bạn có thể chờ đợi tình yêu và sự nuông chiều những điều kỳ quặc của mình .... ở trường mẫu giáo, nhưng quan hệ quốc tế không phải là trường mẫu giáo.
    Vâng, phương Tây không cần một nước Nga mạnh. Bạn có thể nghĩ rằng Nga rất muốn có một phương Tây hùng mạnh.
    Vậy thì đâu là lối thoát cho tình trạng mà chúng ta do kinh tế và công nghệ lạc hậu không có cơ hội?
    Tới thiên đàng? Bạn luôn được chào đón, nhưng cá nhân bạn có thể chứ không phải tất cả mọi người?
    Tác giả, bạn có thể thay đổi thế giới? Sau đó, hãy thay đổi bản thân, và thế giới sẽ thay đổi theo bạn.
    Ngừng nhìn về phương Tây mọi lúc và tìm nguyên nhân của những rắc rối của bạn ở đó. Hướng ánh nhìn về chính mình.
    Đã đủ thời gian để ít nhất hiểu được điều gì đó.
  8. +2
    Tháng Sáu 7 2021
    Vì vậy, tôi yêu cầu bạn rời đi, bạn là người chăm sóc của chúng tôi. Bằng cách nào đó, chúng tôi đang ở đây một mình, không hề ...


    Đây, đây, nếu không thì họ đã chơi rồi ...
  9. +1
    Tháng Sáu 7 2021
    Hãy xem những người tham gia PEMF. Tất cả các câu hỏi sẽ biến mất hoàn toàn. Một loạt những người quan tâm đến túi của họ. Không, Chúa cấm, những kẻ cầu xin định lấy đi chiếc du thuyền bổ sung. Và, đất nước là vỏ bọc cho những tham vọng không thương tiếc của nó.
    1. 0
      Tháng Sáu 7 2021
      Mát mẻ. Một "cá nóc" đã trừ. Xuất hiện đi anh em.
      1. +1
        Tháng Sáu 8 2021
        Đối với thế hệ Pepsi. Cá nhân tôi và gia đình tôi sẽ sống sót. Không giống như "xe tay ga". Thất bại!!!
  10. BAI
    +1
    Tháng Sáu 7 2021
    Tôi đang nói về việc Văn phòng Tổng công tố Liên bang Nga công nhận ba tổ chức phi chính phủ của Đức là không mong muốn: Diễn đàn Russischsprachiger Europäer eV ("Diễn đàn của những người Châu Âu nói tiếng Nga", "FRE") của Cộng hòa Liên bang Germany, Zentrum für die Liberale Moderne GmbH ("Centre for Liberal Modernity", "CLS") của Cộng hòa Liên bang Đức, Deutsch-Russischer Austausch eV ("German-Russian Exchange", "NRO") FRG.

    Một trong những công ty này đã tổ chức buổi biểu diễn nổi tiếng của Kolya từ Urengoy.
  11. Nhận xét đã bị xóa.
  12. +4
    Tháng Sáu 8 2021
    ... gần trung tâm cấp liệu, cấp phó ...

  13. +2
    Tháng Sáu 8 2021
    Tất cả các quốc gia mà phương Tây đến sau sự sụp đổ của Liên Xô và phe xã hội chủ nghĩa đều là những quốc gia dè dặt, một số có chế độ ôn hòa hơn, những quốc gia khác chỉ đơn giản là Ukraine. Tại một thành phố của Ucraina nơi tôi đã sống trong một thời gian rất dài, có một nhà máy được người Pháp xây dựng vào giữa thế kỷ 19. Anh ta sống sót sau tất cả nhưng không sống sót khi Ukraine vào quỹ đạo phía tây. Trong ba ngày, nó đã bị cắt thành sắt vụn, lãi ròng bằng một rưỡi lyama thường xanh., v.v. trên khắp khu bảo tồn
  14. +1
    Tháng Sáu 8 2021
    Không không ! Đầu tiên bạn cần viết một bài “Ai yêu Tây trong chúng ta và tình yêu như vậy kết thúc như thế nào”, và chỉ sau đó bạn mới có thể viết một bài “Miền Tây có ai mà nam sẽ nhảy dựng lên nếu chỉ có nữ của chúng ta. chó muốn và tình yêu như vậy kết thúc như thế nào ”!
  15. +3
    Tháng Sáu 8 2021
    Đây là một vài câu trích dẫn từ trang SPIEF về "tình yêu"
    V.Putin
    "Như bạn đã biết, Nga đang đóng góp vào cuộc chiến chống lại virus coronavirus. Đất nước chúng tôi có bốn loại vắc-xin của riêng mình cùng một lúc và thành tựu của các nhà khoa học của chúng tôi đã được công nhận rộng rãi trên thế giới. Vì vậy, Sputnik V đã được đăng ký vào năm 66 quốc gia trên thế giới, nơi có hơn ba tỷ hai trăm triệu người. "

    Tôi muốn nhấn mạnh rằng chúng tôi không chỉ tạo ra các công nghệ độc đáo và nhanh chóng triển khai sản xuất vắc xin ở Nga, mà chúng tôi còn đang giúp các đối tác nước ngoài triển khai sản xuất như vậy tại địa điểm của họ. Cho đến nay, ngoài Nga, không có ai khác đang làm điều này."
    ***
    -----

    M. Kurtz
    “Tôi rất vui vì Sputnik V đã được giới thiệu đến hơn 60 quốc gia, nó sẽ được chuyển đến đó. Vì vậy, chúng tôi sẽ sử dụng loại vắc xin này.

    Tôi xin cảm ơn ngài Tổng thống Putin vì những sáng kiến ​​của ngài trong lĩnh vực này, vì thực sự tất cả các quốc gia trên thế giới sẽ có thể đối phó với đại dịch theo cách này. "
    ***
    M. Kurtz
    Tất nhiên, các quốc gia khác, chẳng hạn như Hy Lạp, quan tâm đến điều này. Nhưng chúng tôi tin rằng các tuyến đường thực sự được tạo ra theo cách mà chúng phải như vậy. Tất nhiên, như trước đây, chúng tôi hy vọng rằng chúng tôi sẽ nhận được khí đốt ở Áo và các khu vực khác của châu Âu. Tất nhiên, chúng ta sẽ cần nguồn cung cấp khí đốt trong một thời gian dài sắp tới.

    Thật vậy, giờ đây Nord Stream 2 cung cấp cho chúng tôi các tuyến đường hiện đại an toàn đến các đường ống dẫn khí đốt. Và dự án này tất nhiên phải được hoàn thành trên cơ sở các quy định mà bạn đã nêu. "
    ***
    V.Putin
    Ví dụ, các "nhà sáng lập" ở Đức ủng hộ việc lấy khí đốt hóa lỏng của Mỹ. Nhưng nếu chúng thực sự xanh, họ nên biết rằng hơn 70% khí được tạo ra bởi quá trình nứt vỡ thủy lực và nó có ý nghĩa như thế nào đối với môi trường. Hãy lặng lẽ phá vỡ tất cả, thể hiện một cách trung thực và rút ra kết luận. Và kết luận như sau: nó thân thiện với môi trường hơn, sạch hơn, rẻ hơn, đáng tin cậy hơn. Vì vậy, các đối tác của chúng tôi đã lựa chọn hướng đi của dự án này.

    (Vỗ tay.)

    Sergei Natanzon: Nhưng thực tế là đường ống dẫn khí đốt hiện đang hoạt động cung cấp cho toàn bộ các khu vực của châu Âu. Mới đây, Tổng thống Ukraine Zelensky đã nói rằng…

    Vladimir Putin: Bạn có nghĩ rằng chúng ta nên cho mọi người ăn không? Chúng ta có nghĩa vụ như vậy để cung cấp thức ăn cho mọi người hay sao?

    S. Natanzon: Tổng thống Ukraine nói rằng sẽ không có tiền cho quân đội Ukraine nếu không vận chuyển khí đốt của Nga qua Ukraine."
    -----
    Đây là vùng đất của bệnh tâm thần phân liệt Zelensky, họ như đang "chiến đấu" với chúng ta ...
    Ở đây chúng tôi cho họ ăn, và họ phàn nàn rằng quân đội Ukraine cần được hỗ trợ và phụ nữ và trẻ em Nga bị giết trong LDNR.

    --------
    V.Putin
    “Tiêu tiền không phải để hỗ trợ quân đội và nhằm mục đích giải quyết các vấn đề của Donbass bằng vũ lực, mà là để nâng cao nền kinh tế, làm việc với mọi người, bạn có hiểu không?

    Xét cho cùng, chúng tôi bắt đầu từ thực tế rằng chúng tôi có quan hệ khó khăn với giới lãnh đạo Ukraine, nhưng chúng tôi nghĩ về cách mọi người sống ở đó. Sẽ có quan hệ bình thường. Bây giờ chúng tôi có khoảng 62-63 đô la mỗi nghìn mét khối cho dân số trong nước. Và bạn nghĩ, có bao nhiêu người ở Ukraine? Giá tại trung tâm là $ 330 cho một nghìn mét khối ngày hôm qua. Cộng với vận chuyển, công dân sẽ nhận được khoảng 350 đô la. Chúng tôi có Belarus, tôi sẽ không đưa ra con số ngay bây giờ, nhưng nước này trả cho khí đốt của chúng tôi ít hơn khoảng ba lần so với tại trung tâm và người Ukraine trả nhiều hơn tại trung tâm, bạn có hiểu không? ”
    1. +1
      Tháng Sáu 8 2021
      S. Kurz (dịch lại): Vấn đề là giá thị trường được đo lường trên toàn thế giới bằng đô la Mỹ, vì vậy điều này được chấp nhận. Chúng tôi cũng có thể trả bằng euro cho nhu cầu năng lượng của mình. Tuy nhiên, theo quan điểm của chúng tôi, đây không nên là một vấn đề địa chính trị, đối với chúng tôi, đó là một vấn đề kinh tế thuần túy. Nếu giá được tính - nói chung, nó được tính bằng đơn vị tiền tệ nào không quan trọng.

      Có lẽ, chúng ta nên nghĩ về phát triển bền vững trong tương lai, chúng ta nên nghĩ về cách chúng ta có thể tiết kiệm tài nguyên của mình, làm thế nào chúng ta có thể vận chuyển năng lượng, có tính đến những khoảnh khắc này. Do đó, tâm điểm chú ý của chúng ta hướng đến các cường quốc, đối với họ, có lẽ, điều quan trọng là nó được thanh toán bằng đồng tiền nào. Và chúng tôi là một quốc gia nhỏ, và đối với chúng tôi vấn đề an ninh quan trọng hơn vấn đề giá cả.

      Sergei Natanzon: Vladimir Vladimirovich, bạn nghĩ sao, nó không quan trọng bằng tiền tệ nào?

      Vladimir Putin: Tính ổn định, khả năng dự đoán và độ tin cậy là quan trọng. Tiền tệ không quan trọng.

      S. Natanzon: Bạn có cần cái thứ ba không?

      Vladimir Putin: Nhưng nếu tổ chức phát hành, trong trường hợp này là Hoa Kỳ, không coi trọng đồng tiền quốc gia của mình như một đồng tiền dự trữ quốc tế, và rõ ràng là họ không coi trọng nó lắm, bởi vì họ sử dụng nó như một công cụ cạnh tranh và chính trị đấu tranh, điều này, tất nhiên, gây hại cho đồng đô la với tư cách là đồng tiền dự trữ của thế giới. Nếu bạn nhìn vào những gì đang xảy ra - đây không phải là ước tính của chúng tôi, đây là ước tính của Ngân hàng Thế giới và các tổ chức quốc tế khác - dự trữ vàng và ngoại hối của nhiều quốc gia trên thế giới, bao gồm cả các đồng minh của Hoa Kỳ, tính bằng đô la đang giảm và các khoản thanh toán bằng đô la đang giảm dần.

      Các nhà khai thác của chúng tôi vẫn thích giao dịch bằng đô la. Mặc dù dầu bị ràng buộc nhiều hơn với đồng đô la, bởi vì dầu là một loại hàng hóa. Khí đốt là một loại hàng hóa không trao đổi. Do đó, nói chung, chúng tôi sẵn sàng xem xét khả năng thanh toán bằng tiền tệ quốc gia. Chúng tôi đang làm điều này với nhiều quốc gia là đối tác của chúng tôi. Sẵn sàng nói về việc định cư bằng đồng euro. Đồng euro hoàn toàn có thể chấp nhận được đối với chúng tôi trong tính toán khí đốt. Điều này có thể được thực hiện, tất nhiên, và có lẽ nên được thực hiện. Nhưng nếu ngành công nghiệp dầu mỏ di chuyển khỏi các khu định cư bằng đô la, đây sẽ là một cú đánh rất nghiêm trọng đối với đồng đô la với tư cách là đồng tiền dự trữ của thế giới, một đòn rất nghiêm trọng.

      Chúng tôi không muốn sử dụng những công cụ này trong một số loại ồn ào chính trị, chúng tôi sẽ không làm điều đó. Nhưng chính lôgic của sự phát triển của hệ thống kinh tế thế giới, hệ thống tiền tệ thế giới, cho thấy rằng cần phải có nhiều loại tiền dự trữ để đảm bảo an ninh và ổn định của nền kinh tế và hệ thống tài chính thế giới. Chúng tôi đang suy nghĩ về nó một cách cẩn thận. "
  16. +2
    Tháng Sáu 8 2021
    Và họ rời đi .. và không chỉ họ. Những người thông minh đang rời đi, các nhà khoa học cũng rời đi. Như Roman Skomorokhov đã viết. "Những người thông minh có thể khó sống và làm việc trong những điều kiện như vậy", và tự do thì ... khác hẳn. Đối với ai đó, tự do là sự vắng mặt của bất kỳ người ngoài hành tinh nào. Đối với một số người, tự do là khả năng quyết định cách sống.
    1. 0
      Tháng Sáu 8 2021
      Trích dẫn: Iron Felix
      Đối với ai đó, tự do là sự vắng mặt của bất kỳ người ngoài hành tinh nào. Đối với một số người, tự do là khả năng quyết định cách sống.

      Mỗi người đều có một quyền tự do. Sống như bạn muốn, nhưng không xâm phạm quyền tự do của người khác. Không vi phạm pháp luật của tiểu bang mà bạn đang sống. Nhân tiện, trong trường hợp của bạn, điều này nên được biết rõ hơn nhiều so với người Nga
      1. 0
        Tháng Sáu 8 2021
        "Tự do cho tất cả mọi người" !? Hay giống như trong giai thoại đó, nơi một người Nga và một người Mỹ tranh cãi xem ai có nhiều tự do hơn trong đất nước. “Người Mỹ nói rằng tôi có thể đứng trước Nhà Trắng và hét toáng lên:“ Reagan! ”, Và tôi sẽ không nhận được gì cả. Người Nga trả lời: chúng tôi cũng có quyền tự do hoàn toàn. Tôi cũng có thể đến Quảng trường Đỏ và hét xuống cổ họng bạn: “Reagan!” Và sẽ không có gì xảy ra với tôi.
        1. +1
          Tháng Sáu 8 2021
          Một trò đùa hay, nhưng với bộ râu khổng lồ của Liên Xô. Nhưng bạn đúng. Chúng tôi thực sự bắn biểu tình bằng đạn cao su, khoét mắt phụ nữ bằng vòi rồng, dùng gậy đập vào đầu họ ... Nhưng tôi sợ viết về hơi cay ...
          Bạn biết đấy, tôi có ấn tượng rằng bạn đã rời Liên Xô từ rất lâu hoặc bạn chưa từng sống ở Nga. Có lẽ ở bất kỳ nước cộng hòa nào. Nhưng không phải ở Nga. Và bạn có thể không có TV. Chỉ vì gần đây, cả châu Âu đã hú hét về sự tàn bạo của chính quyền ở Nga liên quan đến những người trẻ tuổi ... Bạn không thấy sao? họ đã bị phân tán khủng khiếp ở đó với những lời chửi thề ...
          1. +1
            Tháng Sáu 8 2021
            Có gì sai với những vách ngăn này? Tôi hiểu rằng họ như một cục nghẹn cổ họng cho các cơ quan chức năng, chỉ ra và công khai hành vi tham nhũng của họ, nhưng tại sao điều này lại ảnh hưởng xấu đến toàn xã hội? Lắc thuyền? Nhưng phải có một số loại cơ chế kiểm soát, vì văn phòng công tố không quan tâm. Hay là không cần điều này và các nhà chức trách có thể hành động theo ý họ? Như người ta đã nói, quyền lực làm hỏng, quyền lực tuyệt đối làm hỏng hoàn toàn.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"