Pháo binh của tương lai: hiện đại hóa pháo tự hành 2S19 "Msta-S" và triển vọng của nó

61

Pháo tự hành 2S19 "Msta-S" khi bắn

Lực lượng mặt đất của Nga được trang bị một số loại đơn vị pháo tự hành với những đặc điểm và khả năng khác nhau. Cho đến nay, loại phương tiện phổ biến nhất của lớp này là pháo tự hành 2S19 Msta-S với một số sửa đổi. Họ sẽ tiếp tục phục vụ trong thời gian dài và vì mục đích này, một chương trình hiện đại hóa sâu rộng đã được triển khai và thực hiện thành công.

Các quy trình hiện đại hóa


"Msta-S" được đưa vào sử dụng vào cuối những năm 1100. Tuy nhiên, việc sản xuất các thiết bị như vậy với số lượng nhỏ đã được thực hiện từ nửa đầu thập kỷ này. Sau đó, một loạt xe chính thức đã được phát triển nhằm mục đích tái vũ trang cho quân đội Liên Xô. Sau sự sụp đổ của Liên Xô, thiết bị sẵn có được phân chia giữa các quốc gia mới và Nga tiếp tục sản xuất. Theo dữ liệu đã biết, cho đến nay, ít nhất XNUMX khẩu pháo tự hành với một số sửa đổi đã được chế tạo.



Quá trình phát triển pháo tự hành cơ bản bắt đầu ngay sau khi được đưa vào sử dụng. Trong những năm 2, dự án 19S2M (hay còn gọi là 33S2) đã được phát triển, bao gồm việc giới thiệu một số thiết bị mới. Phiên bản cập nhật của nó, 19S1M1, được đưa vào sử dụng vào nửa cuối những năm XNUMX. Pháo tự hành phiên bản MXNUMX được chế tạo lại từ các xe hiện có theo thứ tự sửa chữa, hiện đại hóa.


Pháo tự hành 2S19M1 nâng cấp

Sau đó, công việc sửa đổi mới bắt đầu - 2S19M2 "Msta-SM". Nhiều bản cập nhật khác nhau một lần nữa được đề xuất, ảnh hưởng đến khả năng điều khiển, vũ khí, v.v. Vào năm 2012, pháo tự hành hiện đại hóa đã vượt qua các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước và được khuyến nghị đưa vào sử dụng. Năm sau, ngành công nghiệp bắt đầu cung cấp thiết bị thuộc mẫu này. "Msta-SM" có thể được chế tạo từ đầu hoặc được xây dựng lại từ thiết bị của các sửa đổi trước đó.

Theo sách tham khảo Cân bằng quân sự 2021, quân đội Nga hiện đang vận hành 820 pháo tự hành Msta-S với tất cả các sửa đổi lớn. Các tác giả của ấn phẩm này đã đếm được 500 phương tiện chiến đấu phiên bản cũ 2S19 và 2S19M1, cũng như 320 phương tiện 2S19M2 hiện đại. Ngoài ra, 150 pháo tự hành đã được đưa vào dự bị. Như vậy, xét về số lượng, dòng xe 2S19 hiện đã vượt qua pháo tự hành 2S3 Akatsiya đàn anh với pháo cùng cỡ nòng. Đội ngũ thiết bị như vậy đang hoạt động bao gồm 800 chiếc, mặc dù có 1000 chiếc dự trữ.

Tỷ lệ sản xuất


Việc sản xuất pháo tự hành 2S19M2 cập nhật do doanh nghiệp Uraltransmash làm chủ với sự tham gia của một số tổ chức khác cung cấp linh kiện và lắp ráp mới. Do đó, việc sản xuất pháo 152 mm hiện đại hóa được thực hiện bởi nhà máy Barrikady. Dây chuyền sản xuất đã được chuẩn bị vào năm 2012, đồng thời vượt qua các bài kiểm tra cấp nhà nước.


Pháo tự hành hiện đại 2S19M2 "Msta-SM"

Theo báo cáo của Bộ Quốc phòng, lô pháo tự hành hiện đại hóa đầu tiên đã được đưa vào biên chế quân đội vào tháng 2013 năm 35. XNUMX chiếc. Những trang bị như vậy đã được chuyển giao cho một trong các đơn vị pháo binh của Quân khu phía Nam. Ngay sau đó đã có báo cáo về việc sử dụng các phương tiện cập nhật trong các cuộc tập trận.

Sau đó, việc sản xuất duy trì tốc độ cần thiết và đảm bảo cung cấp thường xuyên các thiết bị mới và hiện đại hóa cho quân đội. Ví dụ, kế hoạch cho năm ngoái bao gồm việc cung cấp hơn 35 khẩu pháo tự hành Msta-SM. Theo những gì được biết, chúng đã được hoàn thành thành công và đảm bảo tái vũ trang cho một trong các đơn vị.

Ngày 31/2, tập đoàn nhà nước Rostec thông báo hoàn thành việc chế tạo và xuất xưởng lô pháo tự hành 19S2M2019 tiếp theo. Thiết bị này được sản xuất theo lệnh quốc phòng của bang cho năm 21-XNUMX. và được xây dựng đúng thời hạn. Số lượng xe bọc thép được sản xuất cũng như địa điểm phục vụ trong tương lai của chúng không được nêu rõ.

Rõ ràng, quá trình sản xuất và hiện đại hóa thiết bị sẽ tiếp tục trong tương lai. Nhờ những quy trình như vậy, pháo tự hành Msta-SM hiện đại sẽ có thể vượt qua các thiết bị sửa đổi trước đó về số lượng trong vài năm tới, và sau đó sẽ vượt qua chúng. Ngay cả khi tổng số pháo tự hành được duy trì ở mức tương tự, điều này sẽ làm tăng đáng kể tiềm năng của toàn bộ pháo binh.


Vấn đề kỹ thuật


Dự án 2S19M2 cung cấp sự hiện đại hóa toàn diện cho xe bọc thép cơ bản với việc thay thế một số bộ phận, đảm bảo tăng cường tất cả các đặc điểm chính và một số khả năng mới. Các hệ thống và bộ phận mới được giới thiệu mà không làm thay đổi kiến ​​trúc của máy cũng như ít tác động đến bề ngoài của máy.

Khung gầm của pháo tự hành vẫn được giữ nguyên và giữ nguyên bộ linh kiện, đặc điểm ban đầu. Đồng thời, một hệ thống chẩn đoán mới đã được giới thiệu, cung cấp cho người lái dữ liệu cập nhật về tình trạng của xe. Điều này ở một mức độ nhất định giúp đơn giản hóa việc vận hành và bảo trì pháo tự hành.

Đồng thời, những cải tiến chính của dự án Msta-SM ảnh hưởng đến trang bị của khoang chiến đấu. Pháo tự hành nhận được pháo phản lực súng trường 152A2M64 2 mm cải tiến. Do một số cải tiến, tốc độ bắn đã được tăng lên 10 phát/phút. và các thông số khác đã được cải thiện.

Sử dụng thiết bị hiện đại với mức độ tự động hóa cao. Pháo tự hành nhận được thiết bị định vị có khả năng sử dụng bản đồ kỹ thuật số và nhận tín hiệu vệ tinh. Một số thiết bị đã được thay thế trong hệ thống điều khiển hỏa lực, cảm biến thời tiết và các thiết bị khác đã được đưa vào sử dụng. Sau khi hiện đại hóa như vậy, pháo tự hành cho thấy độ chính xác và hiệu quả bắn tăng lên. Chế độ "bắn lửa" cũng đã xuất hiện, đạt được nhờ hệ thống điều khiển hỏa lực hiện đại và tốc độ bắn cao. Nếu cần thiết, việc bắn có thể được điều khiển từ xa từ trạm chỉ huy của khẩu đội.


Có một số cách nhất định để phát triển hơn nữa súng tự hành có thể mang lại sự gia tăng hiệu suất mới. Gần đây, ban lãnh đạo Uraltransmash đã nói về khả năng tạo ra thế hệ đạn dược mới. Đồng thời, các kế hoạch đã được công bố nhằm cải tiến mới về đặc tính hiệu suất.

Pháo binh trong tương lai gần


Pháo tự hành 2S19 thuộc mọi sửa đổi đều vượt trội về mặt chất lượng so với các khẩu Akatsiya cũ. Cho đến nay, ưu thế về số lượng so với tất cả các hệ thống tự hành 152 mm khác đã được đảm bảo. Đồng thời, việc sản xuất thiết bị mới và hiện đại hóa các máy móc hiện có vẫn tiếp tục mang lại những kết quả tích cực rõ ràng.

Pháo tự hành 2S35 “Coalition-SV” hoàn toàn mới đã được phát triển và chuẩn bị đưa vào sản xuất đại trà. Tuy nhiên, việc sản xuất một số lượng lớn các thiết bị như vậy sẽ mất rất nhiều thời gian - và do đó, Msta-S với nhiều sửa đổi khác nhau hiện sẽ giữ được vị trí trong quân đội. Trong vài năm tới, nó sẽ vẫn là loại pháo tự hành lớn nhất và hiệu quả nhất trong quân đội Nga. Có thể hy vọng rằng trong giai đoạn này, ít nhất hầu hết các thiết bị hiện có sẽ được nâng cấp lên Msta-SM.


Trong tương lai, sau khi nhận đủ số lượng Liên minh-SV mới, quân đội khó có thể nhanh chóng từ bỏ 2S19M1/2 cũ hơn, mặc dù dự kiến ​​sẽ ngừng hoạt động các loại thiết bị khác. Thành phần hỗn hợp của pháo tự hành một lần nữa sẽ giúp đạt được các đặc tính và khả năng cao nhất có thể, đồng thời cũng sẽ mang lại khả năng sử dụng linh hoạt cao để giải quyết nhiều nhiệm vụ hỏa lực khác nhau.

Vì vậy, các quá trình được quan sát hiện nay có tầm quan trọng đặc biệt đối với tương lai gần và xa của pháo binh quân đội. Việc thay thế dần dần các loại 2S19 cũ bằng các loại 2S19M2 hiện đại không chỉ đảm bảo rằng thiết bị vẫn được sử dụng và tăng các đặc tính của nó. Nhờ những quá trình này, một lượng dự trữ lớn cũng được tạo ra, điều này sẽ quyết định diện mạo và khả năng của các đơn vị pháo binh trong tương lai gần và xa.
61 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    Ngày 3 tháng 2021 năm 05 28:XNUMX
    Đây chính là ý nghĩa của sự phát triển của Liên Xô, họ đã gian lận bằng thiết bị điện tử và pháo tự hành vẫn ở mức khá!
  2. +6
    Ngày 3 tháng 2021 năm 06 45:XNUMX
    "Mọi thứ đều ổn, hầu tước xinh đẹp... và chúng ta đang ổn! Và chỉ có số phận, trong một ý thích ngu ngốc, mới mang đến cho chúng ta một điều bất ngờ!" Bây giờ xu hướng là "phóng to" cỡ nòng... Súng cối 82 (81) mm đang được thay thế ở "cấp tiểu đoàn" bằng súng cối 120 mm... Ở NATO có pháo 105 mm, và ở Nga, pháo 122 mm được thay thế phần lớn bằng pháo 155 (152) mm. "Msta-S", "Liên minh-SV" đều tốt, mỗi thứ đều tốt theo cách riêng của nó! Nhưng tương lai của những khẩu súng này là ở pháo tự hành, trong các đơn vị pháo binh của quân cơ giới mặt đất... Đối với lực lượng dù, lữ đoàn súng trường miền núi, đơn vị cơ động của lực lượng đặc biệt, cần có súng nhẹ hơn, tốt nhất là có cùng cỡ nòng.. có lẽ được kéo đi, vì chúng thuận tiện hơn cho việc vận chuyển bằng trực thăng, và trong tương lai, máy bay trực thăng - UAV... nhiều loại ô tô;bao gồm cả. sử dụng dân sự... Ứng cử viên cho vị trí này được cho là pháo 152 mm "Pat-B"...

    "Pat-B" thậm chí còn được đưa vào sử dụng nhưng không được giao cho quân đội ngoại trừ pin lắp đặt... Một số khuyết điểm cũng lộ ra... Nhưng cuối cùng, ở Nga hiện tại không có đèn 152- mm lựu pháo dành cho lực lượng đổ bộ đường không, lực lượng đặc biệt...
    1. +1
      Ngày 3 tháng 2021 năm 08 32:XNUMX
      Trích dẫn: Nikolaevich I
      Bây giờ xu hướng là "phóng to" cỡ nòng... Súng cối 82 (81) mm đang được thay thế ở "cấp tiểu đoàn" bằng súng cối 120 mm... TẠI NA[/b]TO súng 105 mm, và ở Nga, pháo 122 mm phần lớn đang được thay thế bằng pháo 155 (152) mm. "Msta-S"


      Ngược lại, 82 mm được trả lại và độ dịch chuyển ở mức 50. 105 mm ở NATO là cấp tiểu đoàn. thêm 155mm.
      Việc xuất hiện cỡ nòng 152 mm ở cấp trung đoàn và sư đoàn dưới dạng cỡ nòng đơn (dựa trên pháo tự hành) nên được hoan nghênh. Đây là những hệ thống (nên) của quân đội luôn sẵn sàng.

      Trong [b]mobvariant
      để lại 122 mm ở trung đoàn và sư đoàn (2 ADN ở AP) như trước. Và ADN thứ ba trong AP có thể là PAT-B.

      Đối với tôi, tốt hơn là nên đưa pháo 122 mm (pháo tự hành Gvozdika, Hosta hoặc loại hiện đại hóa khác) vào đơn vị tiểu đoàn (trong tình trạng sẵn sàng liên tục). Và 120 mm là một lựa chọn di động.
    2. +5
      Ngày 3 tháng 2021 năm 10 06:XNUMX
      "Pat-B" nặng 4,3 tấn, không thể nâng trực thăng MI-8 lên, không giống như D-122 30 mm, trọng lượng của nó đã vượt quá giới hạn khả năng của chiếc trực thăng này. Vì vậy, vẫn chưa có sản phẩm nào thay thế được D-30.
      1. +2
        Ngày 3 tháng 2021 năm 10 53:XNUMX
        Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
        "Pat-B" nặng 4,3 tấn, trực thăng MI-8 không thể nâng được

        Vì vậy, tôi đang nói rằng "Pat-B" chưa bao giờ được giao cho quân đội, cũng bởi vì nhiều khuyết điểm đã bộc lộ! Trong số những khuyết điểm là khẩu súng có trọng lượng quá lớn so với “mục đích” mà nó đã được “quy hoạch” với tầm bắn khá “khiêm tốn”... Bài phát biểu trong bài bình luận chủ yếu liên quan đến thực tế là sự phát triển của ánh sáng (" airmobile") Các khẩu pháo 152 mm đã ngừng hoạt động và không được thực hiện... Không có nỗ lực nào được thực hiện để cải thiện ... "làm nhẹ" "Pat-B"... (Nhân tiện, nếu trí nhớ của tôi phục vụ tôi một cách chính xác, thì sự phát triển của "súng cối" nạp đạn nòng 152 mm...như súng cối 120 mm nổi tiếng "Nona-M1"...)
        1. 0
          Ngày 3 tháng 2021 năm 11 04:XNUMX
          Từ những gì được công bố trên báo chí mở dựa trên kinh nghiệm hoạt động quân sự ở Chechnya, chúng ta có thể kết luận rằng vấn đề lớn nhất chính là do tầm bắn của pháo binh không đủ. Cả Gvozdika và Nona đều không thường thỏa mãn được tầm bắn. Vì vậy, khó có khả năng họ sẽ chuyển sang sử dụng các loại súng có đạn đạo thậm chí còn tệ hơn mà D-30 hầu như không đủ.
          Và tầm bắn của súng cối thậm chí còn thấp hơn, tôi nghi ngờ khả năng của loại nạp đạn nòng 152 mm. Đó là lý do tại sao họ không vội giới thiệu công nghệ mới cho kết nối có tính di động cao.
          1. +2
            Ngày 3 tháng 2021 năm 15 33:XNUMX
            Từ những gì được công bố trên báo chí mở dựa trên kinh nghiệm hoạt động quân sự ở Chechnya, chúng ta có thể kết luận rằng vấn đề lớn nhất chính là do tầm bắn của pháo binh không đủ.

            trong trường hợp không có tiền tuyến, tầm bắn không mang tính quyết định.
            Ở Chechnya, vấn đề chính là xác định mục tiêu và độ chính xác của đòn đánh. Cấm bắn trong bán kính 1000 mét gần khu dân cư vì có thể bắn trúng dân thường, đây chính là điều mà phiến quân đã lợi dụng.
            1. -1
              Ngày 3 tháng 2021 năm 16 03:XNUMX
              Phạm vi quan trọng như thế nào, đặc biệt là ở các khu vực miền núi và khi không có đường đi qua cho các phương tiện. Và ví dụ nổi bật nhất là việc thiếu sự yểm trợ của pháo binh từ đại đội 6 của lính dù Pskov, nơi Nona không có đủ tầm bắn. Và mới gần đây tôi đọc được một bài báo đề cập rằng tầm bắn của Hoa Cẩm Chướng ở nơi triển khai là không đủ, nếu bỏ nó đi là rất nguy hiểm, nhưng vào thời điểm quan trọng, họ đã tiến được 3 km mà vẫn che chắn cho kẻ địch. ngọn lửa.
              Và có những xạ thủ pháo binh để chỉ định mục tiêu, đây sẽ là mối quan tâm của họ.
              1. +4
                Ngày 3 tháng 2021 năm 16 21:XNUMX
                Phạm vi quan trọng như thế nào, đặc biệt là ở các khu vực miền núi và khi không có đường đi qua cho các phương tiện.

                Có những cuộc thảo luận về súng có thể vận chuyển bằng đường hàng không. Chúng tôi không có chúng. Nhưng có những phương tiện kỹ thuật có thể vượt qua và kéo theo một cột phía sau đến bất cứ đâu. Ví dụ, cuộc tuần hành của lính biên phòng vào mùa đông năm 2000 tới biên giới Gruzia. Và có những đỉnh núi mà từ đó pháo binh có thể tiếp cận bất kỳ điểm nào một cách hoàn hảo, chẳng hạn như khẩu đội ở làng Đại.
                Ví dụ nổi bật nhất là việc thiếu sự yểm trợ của pháo binh từ đại đội 6 của lính dù Pskov, nơi Nona không có đủ tầm bắn

                Đúng, theo phiên bản chính thức, “Nona” đã bắn ở giới hạn tầm bắn. Nhưng họ im lặng về việc 3 khẩu đội nữa đang bình thản kết thúc trận địa lại không nhận được lệnh bắn, nguyên nhân không phải do tầm bắn.
                tầm bắn của Hoa Cẩm Chướng không đủ ở nơi triển khai và rất nguy hiểm nếu để nó lại,

                Đây là về chất lượng chỉ huy, không thể giải tỏa địa hình trong khu vực triển khai mà vì lý do nào đó lại cử người đi chiến đấu ngoài tầm bắn của pháo binh tiêu chuẩn.
                Nếu người chỉ huy không biết, họ có thể gửi chúng ra ngoài phạm vi hoạt động của đài phát thanh.
                Và có những xạ thủ pháo binh để chỉ định mục tiêu, đây sẽ là mối quan tâm của họ.

                Xạ thủ pháo binh của chúng ta hoạt động theo phương pháp của Thế chiến thứ hai. Vì vậy, chúng ta không thể đánh trúng mục tiêu ở khu vực đông dân cư hoặc gần đó mà chỉ có thể tiêu diệt mục tiêu đó cùng với khu vực đông dân cư.
                1. -1
                  Ngày 3 tháng 2021 năm 16 31:XNUMX
                  Không phải lúc nào cũng có thể chiến đấu hoàn hảo và trong điều kiện lý tưởng; bạn không thể cung cấp mọi thứ, vậy tại sao không có vũ khí dự trữ cả về tầm bắn và độ chính xác.
                  Nếu độ chính xác trong và gần các khu vực đông dân cư là rất quan trọng, thì có lẽ đáng để suy nghĩ đến việc phát triển loại đạn đặc biệt dành cho mục đích zeroing, để khi nó phát nổ, một đám khói màu sẽ thoát ra mà không có mảnh vỡ, giống như mìn tín hiệu. Tại sao lại la mắng các xạ thủ pháo binh, họ làm việc hết sức có thể và đúng như những gì họ đã được dạy.
                  1. -1
                    Ngày 4 tháng 2021 năm 10 54:XNUMX
                    Có những loại đạn đặc biệt có độ chính xác cao để bắn trúng mục tiêu điểm, có thiết bị chiếu sáng, hoa tiêu, v.v. Nhưng điều này chỉ có trên TV chứ không có trong quân đội trong chiến tranh.
                    Các xạ thủ pháo binh, giống như những người kiểm soát không quân, đi cùng bộ binh và lực lượng đặc biệt, giống như họ đã hành động trong đội hình chiến đấu cách đây 50 năm, thể hiện những điều kỳ diệu về lòng dũng cảm và chủ nghĩa anh hùng, như Thượng úy Prokhorenko, người đã kêu gọi một cuộc không kích vào chính mình.
                    Và trong quân đội hiện đại, việc chỉ định mục tiêu được thực hiện từ xa bằng máy bay không người lái. Chiến trường được quan sát và chỉ định mục tiêu được đưa ra mà không gây nguy hiểm đến tính mạng của binh lính.
                2. +2
                  Ngày 3 tháng 2021 năm 17 21:XNUMX
                  Trích dẫn: vinh quang1974

                  Xạ thủ pháo binh của chúng ta hoạt động theo phương pháp của Thế chiến thứ hai.

                  Bạn đang thể hiện bản thân theo cách mà một chuyên gia không hiểu gì cả.
                  Bạn cần bắn trúng một mục tiêu hay mục tiêu nhóm, mục tiêu điểm hay một khu vực trong khu đông dân cư. thẳng (bán trực tiếp) hay PDO?
                  Và người chỉ huy pháo binh cho anh ta biết anh ta làm gì (anh ta không xác định cài đặt).
                  Nhưng kẻ bắn súng thì đúng vậy. Việc chỉ định mục tiêu được người chỉ huy vũ khí tổng hợp trao cho anh ta. hoặc chỉ huy pháo binh cấp cao. hoặc theo sáng kiến ​​​​của riêng anh ta (chúng ta không chỉ có sĩ quan trinh sát pháo binh ở sở chỉ huy (như ở Mỹ, Anh)) mà còn có cả chỉ huy), và anh ta có thể nổ súng theo trách nhiệm của mình.

                  Chuyện gì vậy?
                  1. -1
                    Ngày 4 tháng 2021 năm 10 48:XNUMX
                    Bạn cần bắn trúng một mục tiêu hay mục tiêu nhóm, mục tiêu điểm hay một khu vực trong khu đông dân cư. thẳng (bán trực tiếp) hay PDO?

                    Mục tiêu là gì không quan trọng, thuật toán đều giống nhau.
                    Và người chỉ huy pháo binh cho anh ta biết anh ta làm gì (anh ta không xác định cài đặt).

                    Tất nhiên, cài đặt bắn không được xác định bởi người chỉ điểm pháo binh. Người chỉ điểm pháo xác định vị trí của mình và vị trí của mục tiêu, truyền tọa độ. Để làm được điều này, anh ta có GPRS tối đa. Sau đó, người bắn sẽ thực hiện các tính toán. Tôi chưa từng thấy máy đo khoảng cách laser hay thiết bị truyền dữ liệu. Chỉ cách thức và trong Thế chiến thứ hai, ở chế độ điện thoại, việc truyền tọa độ được xác định từ bản đồ hoặc thiết bị điều hướng. Công bằng mà nói, phải nói rằng khi có thời gian, các kẻ đã được xác định trên bản đồ với độ chính xác lên tới 10 mét (sau khi kiểm tra trên GPS), trong chiến đấu di động không có độ chính xác như vậy nên độ chính xác của thất bại rơi xuống.
                    Việc chỉ định mục tiêu được người chỉ huy vũ khí tổng hợp trao cho anh ta. hoặc chỉ huy pháo binh cấp cao. hoặc theo sáng kiến ​​​​của riêng anh ta (chúng ta không chỉ có sĩ quan trinh sát pháo binh ở sở chỉ huy (như ở Mỹ, Anh)) mà còn có cả chỉ huy), và anh ta có thể nổ súng theo trách nhiệm của mình.

                    Tranh chấp nảy sinh về trường bắn. Đối phương cho rằng đây là cái chính, tôi cho rằng cái chính là sự chính xác.
                    Sự phụ thuộc của độ chính xác khi bắn trong quân ta phụ thuộc vào độ chính xác trong việc xác định vị trí của người chỉ điểm, vị trí của khẩu đội bắn và vị trí của mục tiêu. Bạn có thể xác định ít nhiều -+15 mét của riêng mình, nhưng mục tiêu khó hơn.
                    Theo đó, ở khu vực đông dân cư hoặc trên núi, khoảng cách 30 mét là rất quan trọng, Krasnopol ở đâu, đèn laser chiếu sáng ở đâu? quân đội của thế kỷ 21 ở đâu?
                    Trường hợp của đại đội thứ 6 thì Non pin không cứu được, chỉ bắn được trong khu vực. Nó không trấn áp được súng cối của đối phương và không tiêu diệt được những kẻ tấn công. Và phạm vi không có gì để làm với nó.
                    1. 0
                      Ngày 4 tháng 2021 năm 18 06:XNUMX
                      Trích dẫn: vinh quang1974
                      Không quan trọng mục tiêu là gì

                      Vâng, vâng! Nếu có hình vuông thì làng đã tự chọn số phận cho mình. Họ bắn từ khẩu đội hoặc thậm chí theo sư đoàn. Và đã có một địa ngục rải rác - ai không trốn tránh sẽ không gặp may. Nếu là đơn lẻ thì tốt hơn nên chỉ đạo (nửa trực tiếp) nếu địa hình cho phép, sau đó bắn (cài đặt) với một cú sút rõ ràng và nhảy về phía mục tiêu. Ngoài ra PDO. nhưng ở đây quả đạn không bắn trúng cùng một rãnh hai lần (trên cùng một hệ thống lắp đặt) và độ phân tán, tùy thuộc vào phạm vi, có thể lớn hơn 100 m -4 ind (xác suất nhỏ nhưng có thể). Ngay cả khi sử dụng đạn KVO có thể điều chỉnh lên đến 10 m, vì vậy (để không đánh thức hàng xóm) trong trường hợp này, trực tiếp hoặc ATGM sẽ tốt hơn. (ít tác dụng phụ hơn. Và điều này cũng đúng với các đối thủ cạnh tranh.
                      Trích dẫn: vinh quang1974
                      không phải là người chỉ điểm pháo binh,

                      Họ có có. Tại điểm kiểm soát của chúng tôi, chúng tôi có (bắn) pin com, KVU. hoặc trí thông minh KO (cái này nên làm, nhưng thường thì không được chuẩn bị). Hoặc tại OP (nếu người bắn quá lười chuẩn bị những cái ban đầu) - máy tính, KV-2 hoặc SOB (dưới sự điều khiển của nhóm UO - dưới sự giám sát của NSh ADN - đôi khi). Thông thường, radar và các đơn vị trinh sát âm thanh có thể được gọi là máy dò tìm. Máy bay. trực thăng.
                3. 0
                  Ngày 16 tháng 2021 năm 19 52:XNUMX
                  Bạn đã nghiên cứu kỹ cách làm việc của xạ thủ pháo binh chưa?
                  1. 0
                    Ngày 17 tháng 2021 năm 08 33:XNUMX
                    Khỏe. nó có liên quan gì đến thực hành.
            2. +1
              Ngày 4 tháng 2021 năm 12 24:XNUMX
              Trích dẫn: vinh quang1974
              trong trường hợp không có tiền tuyến, tầm bắn không mang tính quyết định.

              Ngược lại - trong trường hợp không có tiền tuyến, tầm bắn rất quan trọng. Ngay cả khả năng di chuyển trên không và các vị trí được chuẩn bị trước cũng không cứu được - hãy nhìn vào chính những người Yankee, sau kết quả lập lại trật tự ở Iraq, đã buộc phải bắt đầu công việc để tăng tầm bắn của “ba trục”.
              Pháo binh trong một cuộc chiến như vậy nằm ở các căn cứ. Và phạm vi càng lớn thì càng cần ít căn cứ để bao quát các điểm quan trọng trong khu vực. Và càng ít có cơ hội rơi vào tình huống “bạn ở quá xa, sẽ không có hỏa lực yểm trợ, chúng tôi sẽ không có thời gian để chuyển pháo lại gần hơn”.
              1. 0
                Ngày 4 tháng 2021 năm 18 56:XNUMX
                Trích dẫn: Alexey R.A.
                Pháo binh trong một cuộc chiến như vậy nằm ở các căn cứ.

                Còn bộ binh thì sao? Và việc cung cấp (bao phủ) khu vực của OP không phải là định mệnh?
                Bộ binh được vận chuyển bằng trực thăng, nhưng pháo binh không phải lúc nào cũng được vận chuyển, thường xuyên hơn bằng đường bộ. Và có bọ cạp, rắn và mìn. Kinh dị.
                Vì vậy, những “người bạn” ngôi sao và sọc tội nghiệp của chúng ta đã nghĩ ra thứ gì đó giống như một quả đạn có tầm bắn 150 km. chạy.
                1. +1
                  Ngày 4 tháng 2021 năm 19 06:XNUMX
                  Trích từ chenia
                  Còn bộ binh thì sao? Và việc cung cấp (bao phủ) khu vực của OP không phải là định mệnh?

                  Định mệnh. Nhưng với tầm bắn xa hơn, sẽ cần ít OP hơn. Và cả súng nữa. Và sẽ không xảy ra trường hợp không đủ súng để bao trùm tất cả các nhóm súng.
                  Trích từ chenia
                  Bộ binh được vận chuyển bằng trực thăng, nhưng pháo binh không phải lúc nào cũng được vận chuyển, thường xuyên hơn bằng đường bộ. Và có bọ cạp, rắn và mìn. Kinh dị.

                  “Ba trục” được chế tạo chính xác để có khả năng di chuyển tối đa - khả năng vận chuyển bằng trực thăng (CH-47 của quân đội và CH-53 của hải quân) trên dây treo bên ngoài. Nếu không thì quân Yankees đã sử dụng M198.
        2. 0
          Ngày 3 tháng 2021 năm 23 41:XNUMX
          Trích dẫn: Nikolaevich I
          , sau đó người ta từng đề xuất phát triển loại "súng cối" nạp đạn nòng 152 mm... giống như loại súng cối 120 mm nổi tiếng "Nona-M1"...)
          súng cối M-160
          Có thể lấy từ kho súng cối M-160
          người lính
          1. 0
            Ngày 4 tháng 2021 năm 00 57:XNUMX
            Chà, đây là “vấn đề” thống nhất đạn dược! truy đòi
            1. 0
              Ngày 4 tháng 2021 năm 01 03:XNUMX
              Trích dẫn: Nikolaevich I
              Chà, đây là “vấn đề” thống nhất đạn dược! truy đòi
              Ý bạn là "súng cối nạp đạn nòng nòng 152mm" hay M-160?
              truy đòi
              1. 0
                Ngày 4 tháng 2021 năm 01 12:XNUMX
                Chính xác là cỡ nòng 152 mm...Khả năng sử dụng cùng một loại đạn với các hệ thống pháo khác nhau có “xấu” không? nháy mắt
                1. 0
                  Ngày 4 tháng 2021 năm 19 58:XNUMX
                  Trích dẫn: Nikolaevich I
                  Chính xác là cỡ nòng 152 mm...Khả năng sử dụng cùng một loại đạn với các hệ thống pháo khác nhau có “xấu” không? nháy mắt
                  1) Bạn có muốn nói -
                  "Ảnh 152mm" cho súng cối phù hợp với "súng thông thường" cỡ nòng 152mm...
                  2) Bạn lấy nó làm ví dụ súng NONA - 2A51
                  ảnh chụp sao nona
                  Trong ảnh có những bức ảnh dành cho 2A51 Súng SAO Nona-S
                  Ngoại trừ mìn 120mm, còn có loại đạn 120mm, NHƯNG họ có những phần nhô ra làm sẵn để cắt trong nòng súng và chính kiểu bắn này lặp lại quả mìn cối -
                  Chúng trông không giống một “bắn pháo thông thường”.
                  Sẽ không có tác dụng nếu thống nhất một quả mìn bắn với súng cối có nòng với súng thông thường và ngược lại.
                  Bạn có thể đưa ra lập luận của mình, tốt nhất là kèm theo hình ảnh để rõ ràng và những lời giải thích đơn giản nhất cho rõ ràng.
                  Với tất cả sự tôn trọng hi
                  1. 0
                    Ngày 4 tháng 2021 năm 23 58:XNUMX
                    Để hiểu rõ hơn về đoạn này từ nhận xét của tôi, tôi đã đề cập đến “Nonu-M1” như một “tương tự” gần đúng (!)! Nhưng tôi không nói gì về “tương tự” hoàn chỉnh 152 mm của súng cối Nona-M1! Trong bài viết đề cập đến “súng cối” 152 mm, có 1-2 dòng được “dành riêng” cho nó mà không có hình ảnh minh họa nào cả! Nhân tiện, không phải vô ích mà tôi đặt từ vữa trong dấu ngoặc kép; Có quá ít thông tin về “vũ khí” này! Bạn muốn gì ? Để tôi dành thời gian tìm kiếm bài viết này trong “kho lưu trữ” của mình? Rốt cuộc, tôi đã đề cập đến "súng cối 152 mm" chứ không có ý định đặc biệt gây tò mò cho bất kỳ ai về nó! Theo thời gian, tôi không có nhiều thời gian...chỉ đến tối muộn tôi mới có thể thực hiện chi tiết “sở thích” của mình (đọc các bài viết trên VO kỹ hơn và bình luận về chúng)... Thời gian còn lại , Tôi truy cập các trang VO “trong sự phù hợp và bắt đầu”... Thành thật mà nói, tôi không muốn lãng phí thời gian tìm kiếm bài viết được đề cập... nhưng tôi sẽ cố gắng nhiều nhất có thể... hi
      2. +1
        Ngày 3 tháng 2021 năm 13 38:XNUMX
        Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
        "Pat-B" nặng 4,3 tấn, trực thăng MI-8 không thể nâng được

        Hãy để vũ khí cho lữ đoàn bộ binh dù (DSB).
        Có một điệu nhảy xung quanh pháo binh MSD và RGK.
        Và ở đây quá trình chuyển đổi sang 152 mm đã quá hạn. Với sự ra đời của pháo tự hành, tốc độ hoàn thành nhiệm vụ khai hỏa là cao nhất với 152 mm. đó là những gì chúng ta cần bây giờ Và phạm vi hoạt động vượt trội so với các cỡ nòng nhỏ hơn. và nếu bạn có cỡ nòng 122 (cũng là loại tự hành). rồi cấp tiểu đoàn.
        Và các đơn vị, đội hình “nhẹ” đều có trang bị và vũ khí riêng.
        Chia sẻ nó bằng cách nào đó.
        1. 0
          Ngày 3 tháng 2021 năm 14 56:XNUMX
          Và tại sao lại cần Pat-B nếu đã có Msta-B, Msta-S và thậm chí cả Acacia?
          1. +2
            Ngày 3 tháng 2021 năm 17 40:XNUMX
            Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
            Và Pat-B dùng để làm gì?

            Và chúng được dành cho pháo binh trung đoàn, phù hợp với xu hướng pháo binh chuyển sang sử dụng cỡ nòng 152 mm. (thay vì D-30) trong ADN SME.
            Có một sự tinh tế cần được nắm bắt ở đây. Hầu hết các nhiệm vụ được kéo đi pháo thực hiện thành công 122 mm. Để thực hiện các nhiệm vụ riêng lẻ (điều này thường là bắn để tiêu diệt), tất nhiên 152 mm sẽ tốt hơn (vì điều này có một ADN trong AP MSD). Và xét về diện tích (và đây là VOP, v.v.), cách bắn phổ biến nhất là cỡ nòng 152 mm, với mức tiêu thụ ít hơn 1/3, nhiệm vụ không thể hoàn thành nhanh hơn do tốc độ bắn thấp hơn. Đạn 122 mm có thể được xử lý vô thời hạn, nhưng với đạn 152 mm, hơi nước sẽ nhanh chóng thoát ra từ phía sau. Một OH và khoản thanh toán phải được gửi đến viện điều dưỡng.
            Ở những phương tiện tự hành, nơi có tường lửa hoặc tải hàng dễ dàng hơn thì vấn đề này sẽ được giải quyết. Và đây là một hiệu ứng thực sự.
  3. 0
    Ngày 3 tháng 2021 năm 07 11:XNUMX
    Còn liên minh thì sao? Cô ấy có tương lai không? Rõ ràng đây là xương sống và là vũ khí khá tốt.
  4. -2
    Ngày 3 tháng 2021 năm 07 27:XNUMX
    Msta. Liên minh. Diệt chủng. Cây keo. Và mọi thứ đều là 152mm. Mặc dù nhiệm vụ có khác nhau.
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2021 năm 08 12:XNUMX
      Trích dẫn từ garri lin
      Msta. Liên minh. Diệt chủng. Cây keo. Và mọi thứ đều là 152mm. Mặc dù nhiệm vụ có khác nhau.

      Và cộng với những khẩu súng tương tự trong phiên bản kéo
      1. 0
        Ngày 3 tháng 2021 năm 10 06:XNUMX
        Chà, nếu bạn nghĩ về nó, những điểm tương tự duy nhất là Msta và Liên minh. Mặt khác, mặc dù Liên minh và Diệt chủng chồng chéo lên nhau. Ôi, mọi thứ thật phức tạp.
        1. +1
          Ngày 3 tháng 2021 năm 12 39:XNUMX
          Chúng có cùng cỡ nòng, nhưng hệ thống đánh lửa bằng thuốc súng (ít nhất là đối với Coalition-SV) thì khác, có nghĩa là các hộp đạn cũng khác nhau. Liên minh-SV bắn một phát bằng hệ thống khởi động điện tích vi sóng - nó có hoạt động với điện tích tiêu chuẩn hay khẩu súng này yêu cầu súng của bạn?
          Làm thế nào các loại súng cỡ nòng 152mm khác có thể tương thích với loại súng này?
          1. -1
            Ngày 3 tháng 2021 năm 13 25:XNUMX
            Đó không phải là về hệ thống đánh lửa và đạn pháo. Đó là vấn đề về mục đích sử dụng.
            1. 0
              Ngày 3 tháng 2021 năm 13 38:XNUMX
              Trích dẫn từ garri lin
              Đó không phải là về hệ thống đánh lửa và đạn pháo. Đó là vấn đề về mục đích sử dụng.

              Điều này không cần phải nói. Tôi đang nói về khả năng tương thích của đạn dược. Trong khuôn khổ các tiêu chuẩn mà chúng ta kế thừa từ chiến tranh, không thể duy trì sự ngang bằng với súng của phương Tây. Và nếu bạn tạo ra những cái mới, thì triển vọng phải được đặt ra ngay lập tức, nếu không, trong một vài năm, bạn sẽ phải tạo ra một cái gì đó mới một lần nữa, và khi đó sẽ nảy sinh vấn đề về khả năng tương thích của súng mới với đạn có trong kho, khả năng tương thích. đạn mới với súng cũ, v.v. Nói chung, càng ít bước chuyển tiếp này thì càng ít vấn đề.
              Ai có thể làm sáng tỏ chủ đề này?
              1. 0
                Ngày 3 tháng 2021 năm 15 28:XNUMX
                Ơ v.v. Đồng chí Lopatov đã lâu không gặp. Anh ấy sẽ giải thích mọi thứ bằng ngón tay của mình. Với sự thật và ví dụ.
          2. +1
            Ngày 4 tháng 2021 năm 00 54:XNUMX
            Các mũi tiêm dành cho "Liên minh" có MMZ - thuốc phóng mô-đun thời thượng hiện nay. Nó hoàn toàn không xử lý được hộp đạn và không thể sử dụng đạn trong đó cho bất kỳ loại súng 152 mm nào khác.
            Đối với phần còn lại, hình ảnh như sau:
            "Hyacinth" - những bức ảnh hoàn toàn của riêng cô ấy, chỉ được phát triển cho cô ấy;
            "Acacia" là một nhóm các cú sút rất cũ dành cho ML-20, D-1, v.v., cộng với cú sút của chính chúng tôi. Anh ta không ăn đạn từ Msta.
            "Msta" - tất cả các bức ảnh từ họ "Acacia", cộng với những bức ảnh chuyên dụng của riêng họ.
  5. 0
    Ngày 3 tháng 2021 năm 08 00:XNUMX
    Có lẽ chúng ta nên lắp đặt các thùng từ Liên minh trên MSTu.... Các đối thủ đang tăng phạm vi hoạt động của họ
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2021 năm 09 32:XNUMX
      họ sẽ xem xét...câu hỏi là về giá cả, đặc tính hiệu suất và tài nguyên...
    2. 0
      Ngày 3 tháng 2021 năm 10 10:XNUMX
      Theo những gì tôi được biết, thép chất lượng cao dùng làm thùng của Liên minh và Armata đã được đúc trong các lò nung lộ thiên, quá trình nấu chảy trong đó, theo yêu cầu của các nhà bảo vệ môi trường, đã bị dừng lại ở khắp mọi nơi cách đây 7-10 năm. Vấn đề này rõ ràng đang được giải quyết chậm hơn chúng ta mong muốn.
      1. +1
        Ngày 3 tháng 2021 năm 10 22:XNUMX
        Họ viết những gì họ làm nhưng không thể làm hàng loạt với chất lượng yêu cầu
    3. 0
      Ngày 4 tháng 2021 năm 00 55:XNUMX
      Liệu tháp pháo và khung gầm có chịu được không?
      1. 0
        Ngày 4 tháng 2021 năm 07 23:XNUMX
        Khung xe cũng vậy.....Nếu súng được chuyển vào tháp pháo...tại sao không?
        1. 0
          Ngày 4 tháng 2021 năm 19 51:XNUMX
          Không, không giống nhau...
  6. 0
    Ngày 3 tháng 2021 năm 11 03:XNUMX
    Chế độ Flurry of Fire, có bao nhiêu quả đạn là 3. Theo tôi hiểu thì do góc nâng của súng nên chúng đến mục tiêu gần như đồng thời. Cảm ơn trước! hi
    1. +1
      Ngày 4 tháng 2021 năm 00 56:XNUMX
      Không quá ba.
  7. 0
    Ngày 3 tháng 2021 năm 11 19:XNUMX
    Pháo cỡ lớn 152 mm là tốt, nhưng sẽ tốt hơn nếu giữ lại khẩu Gvozdiki 122 mm, vốn được sử dụng để hỗ trợ trực tiếp cho bộ binh. Ngay cả khi việc chuyển đổi dần dần sang BMP-3 được thực hiện thì hỏa lực vẫn sẽ thiếu. Gvozdika có khả năng cơ động tốt và có nhiều loại đạn, bao gồm cả mảnh đạn. MSTA không thua kém gì về trọng lượng so với xe tăng và có thể không phải lúc nào cũng ở nơi cần thiết, đồng thời nó cũng có hình dáng cao lớn.
    1. +2
      Ngày 3 tháng 2021 năm 15 27:XNUMX
      Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
      Gvozdika có khả năng cơ động tốt và có nhiều loại đạn, bao gồm cả mảnh đạn. MSTA không thua kém gì về trọng lượng so với xe tăng và có thể không phải lúc nào cũng ở nơi cần thiết, đồng thời nó cũng có hình dáng cao lớn.
      Một lựa chọn dễ dàng hơn. Pháo mới từ pháo tự hành "Coalition SV" dựa trên 2S5 "Gyacinth-S". Tôi không có thông tin về việc liệu điều này đã phát triển hay đã biến mất.
      1. 0
        Ngày 3 tháng 2021 năm 16 22:XNUMX
        Với điều kiện như vậy, nếu bạn không thể vượt qua hỏa lực trực tiếp, tổ lái sẽ không có sự bảo vệ khỏi mảnh đạn và hỏa lực vũ khí nhỏ. Điều này là để đạt được những thành tựu to lớn và điều gì đó quan trọng, nhưng tốt hơn hết bạn nên tấn công trực tiếp bằng Gvozdika hoặc Acacia.
        1. 0
          Ngày 4 tháng 2021 năm 07 27:XNUMX
          Đây là pháo tầm xa...nó phải được gắn trên Khung gầm tự động.
  8. +1
    Ngày 4 tháng 2021 năm 00 45:XNUMX
    Mọi thứ đều bối rối...
    2S33 không phải là phiên bản hiện đại hóa của 2S19 mà là một loại vũ khí hoàn toàn độc lập. Hơn nữa, công việc thiết kế và phát triển để tạo ra nó có mã “Msta-SM”.
    2S19M2 không liên quan gì đến mật mã Msta-SM, hãy ngừng lan truyền quan niệm sai lầm này!
    Nó được phát triển như một phần của dự án R&D Dilemma, nhưng, không giống như 120S2 Khosta 34 mm, SCH để nâng cấp 2S19 lên cấp M2 không có mật mã độc lập và do đó vẫn giữ Msta-S quen thuộc.
    Đối với sự phát triển của những năm 90, rõ ràng chúng ta đang nói về 2S30 Iset. Mặc dù tôi sẽ không nói bất cứ điều gì về nó - tôi thấy rất ít đề cập đến nó và chủ yếu trong các nguồn tường thuật, như bạn biết, nguồn này cần được tin cậy rất cẩn thận.
    1. 0
      Ngày 4 tháng 2021 năm 02 23:XNUMX
      2s19 cũ có được nâng cấp lên cấp M2 không? Mình đọc thấy chỉ đến M1 thôi, còn 2s19m2 là mới thôi.
      1. +1
        Ngày 4 tháng 2021 năm 19 55:XNUMX
        Để trả lời chính xác câu hỏi này, bạn cần phải tham gia vào giáo phái “nhân chứng quốc phòng và dân phòng”. )))
        Về mặt kỹ thuật, trong một cuộc đại tu lớn, 2S19 có thể được nâng cấp lên cả cấp độ M1 và M2. Tôi nghĩ cái thứ hai đắt hơn một chút.
        Mặt khác, 2S19M1 chưa được chấp nhận đưa vào sử dụng và về mặt lý thuyết thuần túy, không thể đưa vào danh sách các công việc được thực hiện vì tiền của chủ quyền. Nhưng... Các pháp sư từ DOGOZ và GRAU có thể làm bất cứ điều gì)))
        1. 0
          Ngày 4 tháng 2021 năm 23 21:XNUMX
          Tôi không biết liệu 2s19m1 đã được sử dụng để phục vụ hay chưa, nhưng nó hiện diện trong quân đội với số lượng thương mại; 2s19m1 có thể được phân biệt trực quan với 2s19 bằng sự hiện diện của ăng-ten định vị vệ tinh trên tháp.
          1. +1
            Ngày 6 tháng 2021 năm 13 03:XNUMX
            Nó chưa được sử dụng để phục vụ nhưng thực tế đã có mặt trong quân đội. Bạn hoàn toàn đúng về sự khác biệt trực quan.
  9. +1
    Ngày 4 tháng 2021 năm 00 49:XNUMX
    Trích dẫn: Nikolaevich I
    Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
    "Pat-B" nặng 4,3 tấn, trực thăng MI-8 không thể nâng được

    ...phát triển loại "súng cối" nạp đạn nòng 152 mm...giống như loại súng cối 120 mm nổi tiếng "Nona-M1"...)

    "Nona-M1" là loại 120B-2 23 mm. Được đưa vào sử dụng để thay thế 2B11, nó gần như không có trong quân đội.
  10. 0
    Ngày 8 tháng 2021 năm 12 52:XNUMX
    Trích dẫn: Nikolaevich I
    "Lựu pháo 152 mm "Pat-B" được cho là ứng cử viên cho vị trí này...

    "Pat-B" thậm chí còn được đưa vào sử dụng nhưng không được giao cho quân đội ngoại trừ pin lắp đặt... Một số khuyết điểm cũng lộ ra... Nhưng cuối cùng, ở Nga hiện tại không có đèn 152- mm lựu pháo dành cho lực lượng đổ bộ đường không, lực lượng đặc biệt...

    Trên cơ sở của nó, NATO đã phát hành chiếc 777 có thể vận chuyển bằng đường hàng không
  11. -1
    Ngày 16 tháng 2021 năm 09 11:XNUMX
    Trích dẫn: cat-rusich
    Có thể lấy từ kho súng cối M-160

    truy đòi
    Chính xác, hãy cắt nó đi một chút và làm một ống shaitan có thể tái sử dụng từ nó - phù hợp với Lực lượng Dù. đầu gấu
  12. 0
    23 tháng 2021 năm 21 04:XNUMX
    Tác giả lại kiếm được một xu bằng cách lặp lại chính mình từ đoạn này sang đoạn khác. Tuy nhiên, có những câu hỏi: 1. Tại sao lại là 152mm mà không phải 155mm như đối thủ? Đạn dược có sức mạnh vượt trội? 2. Kim loại súng (chống mài mòn, biến dạng, tăng áp suất khoan - tất cả những điều này tốt hơn của đối thủ ???) 3.Xe tăng cũng vậy: sức mạnh và khả năng bảo vệ của súng có thể so sánh được với “đối tác” không? Đúng, Nga không có ý định tấn công ai, nhưng họ có nghĩa vụ phải tự vệ trên một lãnh thổ rộng lớn như vậy!
  13. 0
    16 tháng 2021, 21 25:XNUMX
    Câu hỏi đặt ra là tại sao tầm bắn của pháo tự hành của chúng ta lại thấp hơn nhiều so với pháo tự hành của nước ngoài?
    1. -2
      16 tháng 2021, 21 29:XNUMX
      Câu hỏi đặt ra là tại sao tầm bắn của pháo tự hành của chúng ta lại thấp hơn nhiều so với pháo tự hành của nước ngoài?

      Bởi vì có một loại đạn tên lửa chủ động, về cơ bản là một tên lửa nhỏ. Kết quả là xa, nhưng rất tốn kém.
      Ví dụ: 1 phát bắn từ tàu khu trục Zamvolt bằng pháo 155mm có giá 800 USD)))